viernes, 5 de junio de 2009

20 consejos de Arturo Frondizi al gobierno futuro

A medio siglo de asumir Frondizi el gobierno de la Nación, Rodolfo Terragno construyó –con 20 citas tomadas textualmente del discurso inaugural del ex Presidente-- un plan político, económico y social aplicable en 2008.

El historiador y político Rodolfo Terragno presentó en una conferencia un Plan Político, Económico y Social de 20 puntos, construido con frases textuales tomadas del discurso inaugural del Presidente Arturo Frondizi en 1958. Los 20 puntos son:
1. Gobernar sin enconos ni prejuicios.
2. No usar la Casa Rosada para hacer política partidaria.
3. Terminar con el clientelismo.
4. Abstenerse de toda decisión discrecional.
5. Respetar celosamente la división de poderes.
6. No olvidar que libertad y orden público son cara y cruz de la misma moneda.
7. Garantizar la seguridad jurídica.
8. Tener presente que, sin previsibilidad, no hay inversión.
9. Ofrecer estadísticas oficiales verdaderas e irrefutables.
10. Promover sistemas de capitalización y ahorro.
11. Fortalecer el mercado de capitales.
12. Asegurar el autoabastecimiento de energía.
13. No olvidar que el agro es factor de progreso técnico y social.
14. Permitir la libre competencia.
15. No más estatizaciones.
16. No más confiscaciones.
17. Promover el federalismo económico.
18. Combatir la inflación con productividad, no con controles.
19. No redistribuir pobreza.
20. Promover una epopeya económica y social.


Estos son los párrafos del discurso de Frondizi que fueron tomados para construir este plan 2011:

1. Gobernar sin enconos ni prejuicios. "Es necesario sellar definitivamente el reencuentro de los argentinos; eliminar los motivos de encono, los pretextos de revancha y los últimos vestigios de persecución. Debemos extirpar de raíz el odio. El pasado queda a nuestras espaldas. No nos volveremos a remover las culpas ni a deslindar responsabilidades"

2. No usar la Casa Rosada para hacer política de partido. "Gobernaré para todos los argentinos. Abandono toda tarea partidista y declaro solemnemente que desde la Casa de Gobierno no se hará política de partido. Debemos terminar con el sectarismo y la intolerancia. El Poder Ejecutivo promoverá reuniones y consultas con los partidos políticos, con dirigentes del trabajo y la producción, con hombres de ciencia, técnicos y profesionales".

3. Terminar con el clientelismo. "Quienes asumen hoy el gobierno, a todo lo largo del país, deben saber que fueron elegidos para desempeñar un servicio a la Nación; no para gozar de las ventajas del poder y extenderlas a las personas de su relación familiar o política".
4. Abstenerse de toda medida discrecional. "Las atribuciones económicas del Ejecutivo no serán ejercitadas arbitrariamente. Los programas de acción y las medidas prácticas se elaborarán previa consulta con los sectores que puedan aportar un conocimiento directo de la realidad, al que no tiene siempre acceso el funcionario público".

5. Respetar celosamente la división de poderes. "La Constitución regula sabiamente las funciones y atribuciones de cada poder, reservando el veredicto final al pueblo entero, que lo pronuncia a través del comicio limpio".

6. No olvidar que libertad y orden son cara y cruz de la misma moneda. "Garantizaremos la más absoluta libertad y aseguraremos el orden, con total firmeza y energía. El derecho crea responsabilidades; cada uno debe sacrificar algo de sí para no interferir en el derecho ajeno".

7. Garantizar la seguridad jurídica. "El progreso económico requiere un orden jurídico y una justicia independiente, que proteja a los ciudadanos contra los excesos del poder administrador. El quebrantamiento de la seguridad jurídica origina incertidumbre y promueve inestabilidad".

8. Tener presente que, sin previsibilidad, no hay inversión. "Los cambios de orientación oficial desalientan a las empresas, que no se atreven a trazar planes para el futuro si no es seguro que las condiciones tomadas como punto de partida se han de mantener en el plazo previsto. Si no hay previsión, tampoco hay inversiones; y sin ellas, declina el bienestar de la población".

9. Ofrecer estadísticas oficiales verdaderas e irrefutable. "El Poder Ejecutivo ofrecerá al país un balance e inventario completo de la situación económica. Queremos que el país sepa dónde está, para apreciar mejor la magnitud del esfuerzo que debe realizar".

10. Promover sistemas de capitalización y ahorro. "La capacidad de ahorro local es todavía insuficiente para financiar el ritmo de progreso que el país necesita. En tales condiciones, es necesario recurrir al capital extranjero, aplicándolo a inversiones productivas. Sin embargo, el mayor aporte a la capitalización del país deberá provenir del esfuerzo y del ahorro nacional".

11. Fortalecer el mercado de capitales. "El Estado adoptará todas las medidas que sean necesarias a fin de que el mercado de valores sea una importante fuente de recursos para la expansión de las empresas nacionales".

12. Asegurar el autobastecimiento de energía. "Alcanzaremos el autoabastecimiento energético, basado en la explotación de los yacimientos de petróleo y carbón y en la utilización de la potencia hidroeléctrica. Esa riqueza potencial debe convertirse en una realidad al servicio del progreso y el bienestar".

13. No olvidar que el agro es factor de progreso técnico y social “La promoción de una pujante industria será hecha dentro del cuadro de integración económica que constituye la clave de nuestro desarrollo nacional. Ese desarrollo permitirá tecnificar y mecanizar las tareas rurales, diversificar la producción e incorporar a la vida del hombre de campo todas las ventajas de la civilización".

14. Permitir la libre competencia. "El Estado tiene una función supletoria. Garantizaremos la libre competencia, y facilitaremos la función creadora de la iniciativa privada. El Estado no debe suplir la acción de los particulares donde éstos puedan desenvolverse eficazmente. El gobierno tiene los resortes para encauzar la acción privada en el sentido más favorable al bienestar general".

15. No más estatizaciones. "No produciremos nuevas estatizaciones, puesto que los graves problemas económicos que afronta el país no se resolverán transfiriendo actividades del sector privado al sector público".

16. No más confiscaciones. "La práctica de la confiscación debe desaparecer de la vida política argentina. Las confiscaciones que se ha hecho, bajo distintos pretextos y apariencias, han contribuido siempre a crear un clima de incertidumbre e inseguridad, incompatible con el concepto de país civilizado".

17. Promover el federalismo económico. "Las nuevas industrias que se instalen tenderán, en su emplazamiento geográfico, al fomento de las economías regionales y a la creación de centros productivos en el interior del país, basados en el aprovechamiento de los recursos locales".

18. Combatir la inflación con productividad, no con controles. "El forcejeo entre precios y salarios es consecuencia de la legítima resistencia de los distintos sectores de la población a aceptar un decrecimiento de su nivel de ingresos. Buscaremos el equilibrio en una economía de abundancia, en la que cada aumento de salarios signifique una conquista real y efectiva del trabajador en el goce de mayores bienes".

19. No redistribuir pobreza. "Aumentaremos la producción y posibilitaremos su más equitativa distribución. Un aumento de la riqueza que no aproveche a toda la población, no es un bien socialmente apreciable. Una distribución de riqueza que desaliente el esfuerzo productivo concluye por empobrecer a todos".

20. Convocar a una epopeya económica y social. "Nos aguarda una inmensa tarea. Tenemos que librar una lucha sin cuartel contra el atraso, el estancamiento, el desánimo y la desesperanza. Tenemos que extirpar hasta sus raíces la ignorancia, la miseria, la enfermedad y el miedo al futuro. Tenemos que aplicar toda nuestra fuerza y toda nuestra inteligencia para levantar al país y lanzarlo hacia adelante. Habrá que construir puentes, diques caminos, oleoductos, usinas y fábricas sobre toda la República. Habrá que volcar tractores, equipos electrógenos, talleres y máquinas agrícolas sobre todos los campos. Tendremos que multiplicar los camiones, los vagones y las locomotoras. Las alas argentinas surcarán todos los cielos y la bandera de la patria flameará sobre todos los mares como una mensajera del progreso. Tendremos que movilizar todas nuestras energías y todos nuestros recursos. Nadie debe esperar que todo provenga del gobierno. El Poder Ejecutivo cumplirá su parte, prestando la ayuda que sea necesaria y estimulando la acción de las fuerzas creadoras, que residen únicamente en el seno del pueblo. Pero esta es una tarea común. Tenemos que vencer, porque esta lucha sin cuartel la hemos de librar en nombre de la justicia y de la libertad".

ARTURO FRONDIZI

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Rechazo al dictador venezolano: Los empresarios argentinos quieren a Chávez lejos del Mercosur

Diferentes cámaras empresarias de Argentina llevaron al Parlamento su oposición a las políticas de nacionalización que impulsa el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su negativa al ingreso de ese país al Mercosur.

Por Carlos Lamadrid

Los empresarios tienen en cuenta la reciente nacionalización por parte de Venezuela de empresas del grupo argentino Techint

Bloques de la oposición y las principales cámaras empresarias de la Argentina solicitaron que se anule la ley que ratificó el ingreso de Venezuela al Mercosur, en respuesta a las medidas del presidente Hugo Chávez que perjudican a compañías argentinas, informa hoy la prensa local. Representantes de cámaras empresariales debatieron con la comisión del Mercosur de la Cámara de Diputados argentina las consecuencias de los nuevos anuncios de nacionalizaciones de compañías en Venezuela, que entre otras afectan a tres del grupo argentino Techint.

Hasta el momento, era la oposición brasileña la que frenaba el ingreso de Venezuela al bloque regional de los países de sudamérica. Sin embargo, una vez levantada esta barrera, los empresarios argentinos ya piden trabar el inminente ingreso.

El rechazo empresarial fue expresado durante una reunión extraordinaria de la Comisión del Mercosur de la Cámara de Diputados de Argentina, en la que fue notoria la ausencia de parlamentarios oficialistas. La reunión fue convocada por el titular de la comisión, el diputado Julián Obiglio, de la opositora PRO, luego de que Chávez anunciara su intención de nacionalizar tres empresas del grupo argentino Techint, a la que Venezuela ya había nacionalizado la siderúrgica Sidor.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

jueves, 4 de junio de 2009

La OEA y Cuba: La batalla recién comienza

No me opongo al levantamiento de la suspensión contra Cuba. Sin embargo, me parece que el gobierno de Obama debe usar la medida para montar una gran ofensiva diplomática que presione a la dictadura militar cubana a permitir libertades fundamentales.

Por Andrés Oppenheimer

La histórica decisión de los 34 países que integran la Organización de los Estados Americanos (OEA) de levantar la suspensión de 1962 a Cuba fue la parte fácil. Ahora viene el verdadero reto: hacer que la OEA le exija a la dictadura de Cuba que respete las cláusulas de democracia de la organización para que la isla se pueda reintegrar a la institución.

Eso no se resolverá a corto plazo, y ustedes y yo lo sabemos.

A menos que el régimen militar de Cuba decida permitir que se celebren elecciones libres, o que el gobierno de Obama decida olvidarse de sus promesas de luchar por la democracia en las Américas, la decisión de la OEA el miércoles en su Asamblea General no hizo mas que posponer el debate sobre la readmisión de Cuba a la organización.

Según el acuerdo de consenso que fue aplaudido por todos los países miembros --entre ellos Estados Unidos-- como un logro ''histórico'', la OEA levantó la suspensión de cuatro décadas contra Cuba, y comenzó un proceso para invitar a Cuba a reintegrarse al grupo sobre la base de las ''prácticas, propósitos y principios'' de la entidad.

Aunque la decisión del miércoles fue una victoria propagandística para Venezuela, Ecuador, Nicaragua y otros países admiradores del régimen militar cubano, y aunque el gobierno del presidente Obama hizo bastantes concesiones en sus esfuerzos iniciales para establecer condiciones al levantamiento de la suspensión, el resultado final de la reunión de la OEA dependerá de cómo se interprete la resolución final adoptada.

Según un comunicado de prensa de la OEA, la resolución final --además de acordar el levantamiento de la suspensión a Cuba-- establece que ``la participación de Cuba en la OEA será el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del gobierno de Cuba y de conformidad con las prácticas, propósitos y principios de la OEA''.

Según funcionarios de Estados Unidos, esto significa que para que Cuba pueda volver a ser un miembro pleno de la OEA, tendrá que acogerse a la Carta Democrática, que exige que los Estados miembros se guíen por los ``elementos esenciales de la democracia representativa''.

La Carta de la OEA es muy específica. El Artículo 3 expresa que estos ''elementos esenciales'' incluyen ''el respecto a los derechos humanos'', realizar ''elecciones periódicas, libres, justas y secretas'', así como tener un ``sistema pluralista de partidos políticos''.

El presidente de Cuba, el general Raúl Castro, y su hermano Fidel, que todavía tiene un gran poder en la isla, han dicho repetidamente que no permitirán partidos políticos, elecciones libres, ni libertad de expresión. Para protegerse de presiones democráticas, los generales cubanos han dicho que no quieren pertenecer a la OEA, alegando que la institución es un ``títere del imperialismo yanqui''.

Pero los países latinoamericanos pueden interpretar el acuerdo del miércoles de otra manera, y decir que Cuba ya está cumpliendo con los principios generales de la OEA, y que la ausencia de elecciones libres no es una infracción mayor que el embargo comercial estadounidense a la isla. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo el miércoles que se siente optimista de que los miembros de la OEA encontrarán un mínimo común denominador para readmitir a Cuba ``en los próximos meses''.

Los países latinoamericanos y caribeños elogiaron la decisión de la OEA de levantar la suspensión, calificándola de histórica.

''Hoy es un día histórico y un día de regocijo para todos los americanos'', dijo el canciller argentino Jorge Taiana en la reunión de la OEA. “Hemos terminado con un anacronismo”.

Pero los grupos de derechos humanos y partidarios de la democracia señalan que el verdadero anacronismo es la negativa de Cuba a permitir el libre acceso del pueblo cubano a internet, a permitir que los cubanos se expresen libremente, o que puedan afiliarse a sindicatos o partidos políticos independientes.

Mi opinión: Tal como lo señalé en mi columna del 24 de mayo, casi dos semanas antes de la votación, no me opongo al levantamiento de la suspensión contra Cuba. Sin embargo, me parece que el gobierno de Obama debe usar la medida para montar una gran ofensiva diplomática que presione a la dictadura militar cubana a permitir libertades fundamentales.

Si Obama no aprovecha su popularidad en América Latina y sus ramas de olivo hacia Cuba para conseguirlo, y Cuba se reintegra a la OEA sin realizar una apertura política, sus críticos republicanos tendrán razón para acusarlo de haber abandonado la promesa de campaña que hizo el 23 de mayo del 2008, cuando afirmó que ''nunca, jamás, comprometería la causa de la libertad'' en Cuba. Ojalá que Obama demuestre que sus críticos están equivocados.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

La violencia que ejercen "las víctimas"

Son ustedes, ex muchachos y muchachas de los 70, más los agregados, los que dispararon el resorte del odio con su violencia institucional. Son los huevos y las piedras que supieron conseguir.

Por Luis María Bandieri

Néstor Kirchner, empeñado en salvar la Patria y el modelo, es víctima de una conspiración reaccionaria que procura sembrar el caos. Los tétricos conjurados se complacen en protestar con violencia al paso de la "Presidenta Coraje", la "compañera de toda la vida" que el bueno de Néstor puso en el difícil trance de hacer como que gobierna este barullo.

Daniel Scioli, empeñado en salvar la provincia para salvar la Patria y el modelo, es víctima de siniestras bandas chacarero-fascistas que engordan gallinas a maíz a fin de que depongan huevos suficientemente grandes como para sus aviesos propósitos. El diputado Rossi es una notoria víctima santafesina, casi un mártir del modelo por la cantidad de fachohuevos que lleva cabeceados.

Como ya he dicho otras veces, la cuestión es declararse víctima o engrosar el lobby de la víctima. Victimizarse tiene indudables ventajas: la culpa se le transmite íntegramente al victimario y la víctima se rehace de modo automático una virginidad, que le permite tomar desquite a su turno con la conciencia tranquila. La víctima no está sujeta a deberes y, como tal, penetra en una zona de impunidad en donde todas sus réplicas quedan justificadas. Hágase víctima, y todo le estará permitido.

La víctima se presenta como sujeto sufriente de una violencia injusta que no ha provocado. ¿Qué hice yo para merecer este escrache? Cuando se escuchan los discursos lamentosos de las víctimas gubernativas escrachadas hay un texto invisible que nos está diciendo: el escrache sólo corresponde contra los malos oficialmente declarados --los "represores"--. ¿Cómo lo van a utilizar contra nosotros? Quizás ellos mismos lleguen a creer que resultan víctimas de una violencia injusta.

Desconocen que han producido una violencia de situación que lleva a respuestas violentas. Huevazos o pedradas son expresiones violentas y, por ello, indeseables. Pero un político, si pretende serlo, sabe que maneja una materia peligrosa: en todo conflicto político está latente la posibilidad de una derivación hacia la violencia y la escalada consiguiente.

En otras palabras, aunque no tome cuerpo y quede en estado de amenaza, la violencia es inseparable de los conflictos políticos. Entonces, una clase gobernante que reduce los contrapoderes a simulacros, que convierte en comparsas a los legisladores y vigila por medio de comisarios políticos del Consejo de la Magistratura a los jueces que no doblegan suficientemente el espinazo, que se dedica a fabricar bicicletas y licuadoras con los fondos de los jubilados que maneja como administradora de bienes ajenos, que se sirve de la "caja" de los dineros públicos para financiar sus campañas, que cambia a placer las fechas de las elecciones, que fabrica candidaturas testimoniales y eventuales; un elenco cuyos ministros dicen obedecer mandatos de Néstor, el que se sube al helicóptero presidencial para no llegar tarde a los actos, mientras el gobernado Scioli, en plena campaña para diputado virtual, inaugura obras como gobernador, etc., etc., ¿puede asombrarse que vuele algún huevo o que silbe alguna piedra junto a una oreja oficialista? Voy a ponerlo en términos claritos para los ex muchachos y muchachas de los 60 y 70, mis coetáneos: la violencia de arriba provoca la violencia de abajo. Sí, cumpas, aquel mantra del Kama Sutra de la política en el siglo pasado vuelve hoy en clave burguesa agropastoril. Las vueltas que tiene la Historia. Uno, junto con otros recién llegados, quiere dedicarse a los negocios, como continuación de la revolución por otros medios, y le salen con este domingo siete de los huevos y las piedras.

La violencia recíproca abre las puertas del infierno de las rivalidades circulares e incesantes. Son espirales terribles que ya hemos vivido en otras oportunidades. Como decía un poeta, "no fueron forasteras las manos que esto han hecho". Son ustedes, ex muchachos y muchachas de los 70, más los agregados, los que dispararon el resorte del odio con su violencia institucional. Son los huevos y las piedras que supieron conseguir.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

De pronto aparece lo peor de Chávez

Según explica la Real Academia Española, "fanfarrón" es "quien se precia y hace alarde de lo que no es y, en particular, de valiente". Chávez, entonces. Su actitud ante Mario Vargas Llosa ha sido la de un pusilánime.

Por Emilio J. Cárdenas

El padre -y patrón- del "bolivarianismo" (eufemismo utilizado hábilmente en la región para tratar de reemplazar la imagen de Carlos Marx por la de Simón Bolívar, quien lamentablemente desde la tumba no puede, naturalmente, evitarlo), Hugo Chávez, es -según ha quedado visto- nada más y nada menos que un fanfarrón. Así lo acaba de demostrar. Como tal, pasará a la historia. Así se comprobó con la más absoluta claridad cuando evadió -precipitadamente- el debate de ideas que (apostando a que no sería aceptado) había propuesto -él mismo- a Mario Vargas Llosa.

Según explica la Real Academia Española, "fanfarrón" es "quien se precia y hace alarde de lo que no es y, en particular, de valiente". Chávez, entonces. Su actitud ante Mario Vargas Llosa ha sido la de un pusilánime.

Después de haber intimidado -alevosa e infructuosamente- a Mario Vargas Llosa (y a otros) a su arribo a Caracas, invitado que fuera el intelectual peruano a participar en una jornada académica, amenazándolo con expulsarlo si lo criticaba -lo que es una violación abierta a la Declaración Universal de los Derechos Humanos- Chávez tuvo que admitir que Vargas Llosa hablara -impertérrito- acerca de la horrenda situación por la que hoy atraviesa Venezuela, con la sencillez, claridad y coraje que lo caracterizan.

Tan pronto lo hizo, Hugo Chávez, en lo que terminó siendo sólo una bravuconada, lo invitó a través de su micrófono abierto a debatir con él ante las cámaras televisivas del Estado venezolano. Lo hizo pensando en que Vargas Llosa no se animaría. Grueso error. Vargas Llosa, además de un talentoso escritor, es un valiente y un polemista realmente formidable. Quienes recordamos el debate televisivo con Alberto Fujimori del 3 de junio de 1990, cuando con su ingenio apabulló y hasta humilló a Fujimori, sabemos los puntos que calza Vargas Llosa. Alguien debió recordar esto mismo a Chávez, que salió corriendo, disparado, de su propia propuesta. Como alma que lleva el diablo.

Chávez terminó "arrugando", dándose a la fuga en cuanto Vargas Llosa aceptó gustoso la invitación recibida. De no creer.

Ésa es la inocultable dimensión moral y humana del personaje caribeño, arrogante y burdo a la vez. "Yo estoy en las grandes ligas", dijo con soberbia Hugo Chávez, tratando de explicar -sin éxito- lo inexplicable, porque todos vieron como se evadió de su propia propuesta.

Para confundir -y al propio tiempo tratar de dar vuelta una página de vergüenza para todos los venezolanos- Chávez continuó, como si nada hubiera pasado, con el insufrible castigo con el que tortura a sus conciudadanos, esto es, con sus monólogos autistas desde los micrófonos de un sistema estatal (público) de comunicaciones pagado por el pueblo venezolano todo. Esta vez programado para cuatro inaguantables días corridos, lo que obviamente era expresión de paranoia, que -ante todo lo sucedido- terminó siendo suspendido "por fallas técnicas". Otra "fuga".

"Se rajó", comentó el ex canciller mexicano Jorge Castañeda, quien también había concurrido a la cita académica en Caracas. Tiene razón. Fue efectivamente así.

Vaya entonces -desde estas columnas- nuestro reconocimiento a Mario Vargas Llosa, Enrique Krauze, Plinio Apuleyo Mendoza y Jorge Castañeda por su bravura. Además, por su hidalguía, que contrasta con la vulgaridad que caracteriza a Chávez.

Comentando lo sucedido, Roberto Giusti de "El Universal" de Caracas cerraba su comentario sosteniendo que "la causa de fondo que lo llevó a hacer mutis responde a una de las características del autócrata, acostumbrado a ordenar y ser obedecido, a hablar y no escuchar y a sentenciar sin derecho a réplica. Embebido en esta práctica, hace ya muchos años Chávez evita las entrevistas con periodistas críticos (la excepción fue Patricia Janiot) y sólo accede a conversar con adulones como Ignacio Ramonet o los bien adiestrados chicos de Prensa Latina". Es así.

En parte, gracias a Hugo Chávez, el "Foro Libertad y Democracia" resultó un éxito resonante, más allá de Caracas. Dejó en evidencia lo peor que probablemente puede pensarse de un militar: falta de coraje.

Los verdaderos héroes de esta singular batalla por la libertad han sido los organizadores del evento que no bajaron la guardia en el esfuerzo constante por volver a la democracia y, naturalmente, también los invitados-oradores latinoamericanos, quienes dieron a Chávez una lección de coraje y de inmensa sensatez, que brilló en la noche en la que está sumergida Venezuela.

(*) Ex embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

miércoles, 3 de junio de 2009

Los fusilados el 12 de Junio de 1956

Recordando la historia de los desencuentros argentinos.
Los fusilamientos fueron en Unidad Regional de Lanús, en el Regimiento 7 de La Plata y en el Bosque, en Campo de Mayo, en el Regimiento 2 de Palermo y, el general Valle, en el Penal de avenida Las Heras.


General de división Juan José Valle;

Coroneles Ricardo Santiago Ibazeta, Alcibiades Eduardo Cortínez y José Albino Irigoyen;

Teniente coronel Oscar Lorenzo Cogorno;

Capitanes Eloy Luis Caro, Dardo Nestor Cano y Jorge Miguel Costales;

Tenientes 1º Jorge Leopoldo Noriega y Néstor Marcelo Videla; Subteniente Alberto Juan Abadie;

Suboficiales principales Miguel Ángel Paolini y Ernesto Gareca;

Sargentos ayudantes Isauro Costa y Luis Pugnetti;

Sargentos Hugo Eladio Quiroga y Luis Bagnetti;

Cabos Miguel José Rodríguez y Luciano Isaías Rojas;

Ciudadanos Clemente Braulio Ross, Norberto Ross, Osvaldo Alberto Albedro, Dante Hipólito Lugo, Aldo Emir Jofre, Miguel Ángel Mauriño, Rolando Zanetta, Ramón Raúl Videla y Carlos Irigoyen.

Los asesinados en un basural de José León Suárez, Rodríguez, Brion, Carranza, Lizazy Garibotti


JUAN JOSÉ VALLE Y LA REVOLUCIÓN FUSILADA

"No nos mueve el interés de ningún partido. Por ello, sin odio ni rencores, sin deseos de venganza ni discriminaciones entre hermanos, llamamos a la lucha a todos los argentinos que con limpieza de conducta y pureza de intenciones, por encima de diferencias circunstanciales de grupos o de partidos, quieren y defienden lo que no puede dejar de querer y defender un argentino: la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria, en una nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana. ¡VIVA LA PATRIA!".

La proclama revolucionaria estaba terminada. Una profunda satisfacción iluminó la mirada de los tres hombres. Discretamente, Elbia les sirvió café y se retiró.

Aquel departamento, 7° piso, de la Avenida Rivadavia al 2300, habituado al silencio, a la media luz, con cientos de libros como testigos, era casi el ámbito natural para aquellos tres hombres que estaban ejerciendo el deber patriótico de resistirse a la tiranía

Los tres convocados eran dos generales y un escritor. Juan José Valle, Raúl Tanco y don Leopoldo Marechal.

La tensión podía palparse en la penumbra. La fecha fijada fue el 9 de junio. La proclama recién concluida sería el punto de partida.

A mediados de 1956, la Argentina estaba asfixiada de intolerancia y represión institucionalizada. Se habían desatado odios y violencia incontenibles. Eran los tiempos de la autodenominada 'revolución libertadora' .Tiempos de Aramburu y Rojas.

Lonardi había quedado atrás casi como una trágica anécdota. Más atrás aún el gobierno legítimo y legal del General Perón, reelecto en el 52 por más del 60% de los electores pero derrocado para 'reestablecer el imperio del derecho'.

Eufemismo 'libertador' que significó la restauración de la Argentina oligárquica, decadente y dependiente de la 'Década Infame'.Había vuelto la Argentina de las minorías y el privilegio para postergar a la voluntad transformadora de las mayorías acaudilladas por Perón. Contra esa dictadura cívico-militar se alzaron los conjurados de junio de1956.

Es decir, para terminar con un gobierno sedicioso que había puesto en práctica un plan destinado a retrotraer al país al más crudo coloniaje, mediante la entrega al capitalismo internacional de los resortes fundamentales de la economía'.

La respuesta de Aramburu y Rojas ante el levantamiento fue concluyente, decía un segundo comunicado oficial:

Artículo 2°: 'Todo oficial de las fuerzas armadas de seguridad en actividad y cumpliendo actos de servicio podrá ordenar juicio sumarísimo con atribuciones para aplicar o no la pena de muerte por fusilamiento a todo perturbador de la tranquilidad pública'.

Artículo 3°: A los fines de la interpretación del artículo 2° se considerará perturbador a toda persona que: porte armas, desobedezca órdenes policiales o demuestre actividades sospechosas de cualquier naturaleza'.

Al fracasar la puesta en marcha de la revolución del 9 de junio, con 'serena energía', como suele decirse, y con saña feroz. Como suele ocultarse, la 'libertadora' derramó sobre tierra argentina sangre de argentinos.

En Lanús, en los basurales de José León Suárez, en los cuarteles de Campo de Mayo, en la Escuela Mecánica del Ejército, en La Plata y en los sombríos patios de la ex Penitenciaría Nacional de Coronel Díaz y Las Heras, entre el 10 y 12 de junio de 1956, 27 hombres fueron víctimas del terrorismo de estado libertador' .

Fueron pasados por las armas 27 hombres, entre civiles y militares, por integrar el Movimiento de Recuperación Nacional. Su delito: haber tomado las armas 'en defensa de la patria' decididos a pacificar la Nación por el camino de la verdadera libertad'.

LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS

Para comprender las causas de los fusilamientos de junio de 1956 hay que rastrear nuestra historia desde mucho antes que los compatriotas del valle pusieran en marcha su revolución... Y así encontraríamos en la infausta jornada de Caseros, el punto de partida de la violencia ejercida desde el poder contra la voluntad de liberación y de independencia de los sectores nacionales.

Fue por entonces cuando se puso en práctica ese auténtico 'derecho de bestias' que las dictaduras aplican como violencia selectiva.

Derecho de bestias en función desde que el 'ni vencedores ni vencidos' de Caseros transformó en el asesinato del Coronel Martiniano Chilavert y en la ferocidad 'ejemplificadora' de la ejecución en masa de casi doscientos hombres de la división Aquino que fueron colgados como singular adorno de los jardines de Palermo para el horror de las desprevenidas damitas unitarias.


CARTA DEL GENERAL J. J. VALLE A ARAMBURU ANTES DE SER FUSILADO

Dentro de pocas horas usted tendrá la satisfacción de haberme asesinado.

Debo a mi Patria la declaración fidedigna de los acontecimientos.

Declaro que un grupo de marinos y de militares, movidos por ustedes mismos, son los únicos responsables de lo acaecido.

Para liquidar opositores les pareció digno inducirnos al levantamiento y sacrificarnos luego fríamente.

Nos faltó astucia o perversidad para adivinar la treta.

Así se explica que nos esperaran en los cuarteles, apuntándonos con las ametralladoras, que avanzaran los tanques de ustedes aun antes de estallar el movimiento, que capitanearan tropas de represión algunos oficiales comprometidos en nuestra revolución.

Con fusilarme a mí bastaba. Pero no, han querido ustedes escarmentar al pueblo, cobrarse la impopularidad confesada por el mismo Rojas, vengarse de los sabotajes, cubrir el fracaso de las investigaciones, desvirtuadas al día siguiente en solicitadas de los diarios y desahogar una vez más su odio al pueblo.

De aquí esta inconcebible y monstruosa ola de asesinatos.

Entre mi suerte y la de ustedes me quedo con la mía. Mi esposa y mi hija, a través de sus lágrimas verán en mí un idealista sacrificado por la causa del pueblo. Las mujeres de ustedes, hasta ellas, verán asomárseles por los ojos sus almas de asesinos. Y si les sonríen y los besan será para disimular el terror que les causan.

Aunque vivan cien años sus victimas les seguirán a cualquier rincón del mundo donde pretendan esconderse. Vivirán ustedes, sus mujeres y sus hijos, bajo el terror constante de ser asesinados. Porque ningún derecho, ni natural ni divino, justificará jamás tantas ejecuciones.

La palabra 'monstruos' brota incontenida de cada argentino a cada paso que da. Conservo toda mi serenidad ante la muerte. Nuestro fracaso material es un gran triunfo moral. Nuestro levantamiento es una expresión más de la indignación incontenible de la inmensa mayoría del pueblo argentino esclavizado.

Dirán de nuestro movimiento que era totalitario o comunista y que programábamos matanzas en masa. Mienten. Nuestra proclama radial comenzó por exigir respeto a las Instituciones y templos y personas.

En las guarniciones tomadas no sacrificamos un solo hombre de ustedes. Y hubiéramos procedido con todo rigor contra quien atentara contra la vida de Rojas, de Bengoa, de quien fuera. Porque no tenemos alma de verdugos.

Sólo buscábamos la justicia y la libertad del 95% de los argentinos, amordazados, sin prensa, sin partido político, sin garantías constitucionales, sin derecho obrero, sin nada. No defendemos la causa de ningún hombre ni de ningún partido. Es asombroso que ustedes, los más beneficiados por el régimen depuesto, y sus más fervorosos aduladores, hagan gala ahora de una crueldad como no hay memoria.

Nosotros defendemos al pueblo, al que ustedes le están imponiendo el libertinaje de una minoría oligárquica, en pugna con la verdadera libertad de la mayoría, y un liberalismo rancio y laico en contra de las tradiciones de nuestro país.

Todo el mundo sabe que la crueldad en los castigos la dicta el odio, sólo el odio de clases o el miedo. Como tienen ustedes los días contados, para librarse del propio terror, siembran terror. Pero inútilmente. Por este método sólo han logrado hacerse aborrecer aquí y en el extranjero.

Pero no taparán con mentiras la dramática realidad argentina por más que tengan toda la prensa del país alineada al servicio de ustedes. Como cristiano me presento ante Dios que murió ajusticiado, perdonando a mis asesinos, y como argentino, derramo mi sangre por la causa del pueblo humilde, por la justicia y la libertad de todos no sólo de minorías privilegiadas.

Espero que el pueblo conocerá un día esta carta y la proclama revolucionaria en las que quedan nuestros ideales en forma intergiversable. Así nadie podrá ser embaucado por el cúmulo de mentiras contradictorias y ridículas con que el gobierno trata de cohonestar esta ola de matanzas y lavarse las manos sucias es sangre.

Ruego a Dios que mi sangre sirva para unir a los argentinos. Viva la patria.'

Juan José Valle.

Buenos Aires, 12 de junio de 1956.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

¿Confrontación de ideas y modelo, o simple pelea política?


Ante esta elección legislativa, la escalada y los agravios en la pelea política se extiende y profundiza, amenazando tapar la confrontación de ideas y del modelo nacional, especialmente después de junio y ya definitivamente al encarar el camino hacia el 2011.

Por el Arq. José Marcelino García Rozado

Abundan los indicios acerca de que la pelea política en la Argentina difícilmente decline después de junio, y termine trasladándose hacia la imprescindible confrontación de ideas y modelo a construir a partir de 2011. Las actuales legislativas parecen a esta altura, una simple escalada de agravios, escarches, denuncias y chicanas donde abunda la mediocridad y la falta de buen gusto y pareciera que luego del resultado de éstas, las cosas no solo no mejorarán sino que terminarán empeorando.
Nos avecinamos entonces, a pesar de los resultados –y mucho más allá de ellos- a un par de años incómodos para intentar encaminar la patria, luego de los desaciertos realizados por la actual administración; ajustar el rumbo impreso para soslayar la crisis internacional y preparar las bases para sobre ellas asentar la nueva construcción nacional.
Extraviado el rumbo desde finales de 2006, y luego de la colisión gubernamental contra el sector productivo agropecuario e inmersos en este presente de crispación y crisis –parte culpa de las características de la crisis internacional- y donde permanentemente se desatiende el mediano y largo plazo tras la coyuntura eleccionaria por parte tanto del oficialismo como de la oposición, es casi imprescindible aquietar las aguas y comenzar un período de sana reflexión.
Mientras la enorme mayoría de las naciones se plantean serias discusiones y debates respecto del como y el cuanto, en vistas a las soluciones de la presente crisis, la casi totalidad de la dirigencia política, empresarial y sindical se abocan afanosamente a una estéril pelea que se desarrolla en todos los campos. Tapado por este fárrago de enfrentamientos el pueblo asiste atónito a la total ausencia de ideas y propuestas, de debates y de intercambio de opiniones que les sirva para superar esta etapa de parálisis económica, aumento del desempleo y pérdida de su capacidad de consumo.
Hemos llegado al ridículo de enredarnos en la estupidez de discutir si las candidaturas testimoniales son legales o ilegales, legítimas e ilegítimas, si es moralmente aceptable que alguien se postule a un cargo para traicionar la voluntad popular al no asumirlo de ser electo. Es tal la falta de ética de nuestra dirigencia que arrastran a un pueblo inerte tras sus propias apetencias personales, mientras infinidad de hermanos y hermanas pasan frío, hambre y carecen de una mínima atención educativa y sanitaria.
A este universo viene a sumarse ahora que la propia Justicia termina embarrándose, al permitir que aquellas verdaderas aberraciones éticas y morales se consuman ante la falta casi total de valentía y respeto a la normativa constitucional –apenas un señor Juez de la Cámara Nacional Electoral tuvo la valentía de poner en negro sobre blanco aquel despropósito-; estas transgresiones a la institucionalidad ahondan la de por si falta de garantías de un Estado ausente ante las reales necesidades del pueblo.
El poder fáctico que aún detectan los gobernantes K se encamina irremediablemente a un vuelco poderoso, no importa si las cifras les dan ganadores en territorio bonaerense, ya que la casi totalidad de las mediciones y encuestas les garantiza una merma en los escaños legislativos. Este poderoso vuelco, aunque imperceptible para la soberbia oficialista, marca un antes y un después en el mañana de Argentina.
Este cambio de escenario a producirse aún antes del recambio legislativo, ya que la historia nos muestra que en el peronismo existe una enorme capacidad para adaptarse a “nuevos aires” y por lo tanto muchos de los hoy oficialistas dejarán de serlo –pasándose al sector disidente-desmembrando los bloques sin necesidad de esperar a Diciembre, lo que implicará al poco tiempo una nueva realidad. El nuevo escenario sin embargo no pinta despejado, ya que las falencias que afloraron en éstos tiempos no terminarán desvaneciéndose de la noche a la mañana, abundan los indicios que nos condenan a pensar así.
La Patria necesita imperiosamente de un cambio radical de su dirigencia, un cambio que institucionalice al Estado –en sus tres poderes- y al Gobierno, un cambio que implique debatir con la consigna de acordar, que implique investigar para obtener justicia sin revancha y con espíritu de reconciliación y perdón, que implique fijar “políticas de estado” asentadas sobre los acuerdos y las necesidades populares, que implique que se priorizarán las necesidades de los más humildes y de los desprotegidos –niñez y ancianidad-, que implique que se apuntará definitivamente al desarrollo nacional con justicia social y equidad de oportunidades para todos los habitantes de la Patria.
Ni los Kirchner, ni Scioli ni la enorme mayoría de la actual oposición han pensado jamás en la estética legal ni en la ética pública cuando pergeñaron las candidaturas; pensaron apenas, y sobre todo, en la posibilidad de cosechar votos en los distritos que determinarán cual es el capital político que logran o conservan para iniciar o continuar incidiendo en las decisiones a futuro. Los peronistas –o aquellos que se dicen o esconden detrás del escudo- y los que lo ningunean pero que se aferran a él porque aprendieron que es en su seno donde se deciden por lo general los destinos nacionales y porque de aquel capital terminará dependiendo la estabilidad del Gobierno de Cristina, están inmersos en este lodazal.
Macri, pero muy especialmente De Narváez aunque utilizan y utilizaron el “aparato” peronista intentan “esconderlo” exponiéndose a perder la posibilidad de encarnar la verdadera alternativa al kirchnerismo; este peligroso doble juego –soy peronista si me conviene o los niego- puede terminar por acarrear una enorme confusión y un sentido de orfandad en el pueblo peronista provocando una fuga hacia nuevos horizontes, terminando por ser funcionales a Néstor y Cristina.
La compostura política –ese bien tan escaso hoy día- atrasa tanto en el kirchnerismo como en la oposición peronista y en la otra; quizás producto de esta falencia es que recrudecen los episodios que siembran de dudas y sombras la campaña. Hechos confusos y falaces ya hemos visto en otras instancias electorales que se aclararon como por arte de magia al terminar aquellas, pero que colaboraron y colaboran con el persistente desprestigio al que condenan a la política.
Las irregularidades –tantas veces denunciadas y tan poco investigadas- de otros comicios parecieran que volverán a repetirse dejando un nuevo lastre, que sumado a los ya existentes en el colectivo imaginario popular pueden terminar por convertirse en un “vendaval político” barriendo a muchos que hoy se consideran imbatibles, o las nuevas figuras. Una elección de medio tiempo que solo debería servir para reacomodar sectores y generar posibles nuevos equilibrios se está convirtiendo en un hecho de desequilibrio y con un final cada vez más incierto.
La verdadera pelea por la hegemonía del peronismo –y en especial del bonaerense-, llave de cualquier proyecto de alcance nacional que considere como imprescindible al peronismo, parece haber recuperado preponderancia. Poniendo en juego la débil estructura de lealtades peronistas, la apuesta es de verdad fuerte, o consolidar un proyecto de revancha asentado en la lucha de clases, o iniciar el proceso de una verdadera “transición ordenada”, no la que propone Mauricio, sino la que se generará dentro del mismo Movimiento Nacional.
Tras esta nueva utopía reconstituyente es que nos proponemos iniciar el debate de ideas y propuestas al que convocamos a la totalidad del pueblo de la Patria.


Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

IR a la portada de PyD Auténtica Blog

Aprobaron proyecto de Donda para inhabilitar a “represores”


Fue aprobado en general en la cámara de diputados el proyecto de Victoria Donda de inhabilitación para asumir cargos públicos a todos aquellos acusados de “represores”.

La diputada nacional Victoria Donda celebró que se apruebe en general el proyecto que presentó junto a otros legisladores y que plantea la inhabilitación para asumir cargos públicos a todos los acusados de “represión” por el régimen K. “Este triunfo es el resultado de una larga lucha de todos los que queremos justicia" afirmó Donda.

El resultado final de la votación fue de 132 votos a favor de la iniciativa y 3 abstenciones.

Terminada la votación, la legisladora del Movimiento Libres del Sur expresó su satisfacción “ya que este es un triunfo de todos aquellos que venimos luchando para que aquellos que participaron en los más atroces de nuestro país no puedan ocupar ningún cargo público y se sienten en el banquillo de los acusados para tener un juicio justo”.

Finalmente la diputada explicó que la aprobación de esta iniciativa “es un buen antecedente a horas de que el juez Blanco tome posición sobre las impugnaciones realizadas en contra de la presentación como candidato a diputado nacional del represor Patti. Simplemente esperamos que lo tenga en cuenta”

Volver a PyD

Accidente Aéreo: Porqué no fue un rayo

Que se sepa, nunca un rayo ha derribado un avión...

Teóricamente es imposible ya que el avión no está "a masa" sino que forma parte del medio por el cual se transmite la tremenda energía eléctrica que se descarga en forma de rayo desde las nubes a la superficie terrestre debido a la gran diferencia de potencial entre la tierra (potencial cero) y las nubes (cientos de miles de voltios).

Si el avión estuviese en el suelo, posiblemente explotaría con un rayo como el que van a ver en el adjunto pero al estar volando, la diferencia de potencial entre nube y avión es prácticamente nula.

Por lo tanto el fuselaje metálico del avión solo es un muy pequeño trozo de conductor de la corriente alterna del rayo (cuya frecuencia de de 500 a 1000 kilociclos), corriente que por efecto pelicular se desplaza por la superficie exterior de la cubierta metálica de la estructura entrando, circulando y saliendo sin afectar a los pasajeros.

JAG

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Gramsci en la picota



El éxito de Berlusconi se debe a una izquierda inservible devorada por escándalos y peleas

Por Pilar Rahola

No hay nadie más elegante, que un italiano elegante. Y por la misma, no hay nadie más hortera, que un buen hortera italiano. Fellini da buen testimonio de ello, en sus espléndidas películas. Y lo da también este fino conocedor del alma dual italiana, Silvio Berlusconi, cuya capacidad para ser un tipo de traje elegante y lengua vulgar ha llegado a cotas realmente notables. Ahora que toda Italia está pendiente de sus devaneos con la aspirante a velina Noemi, la menor que le llama papi, el horterismo ha entrado en la categoría de pura bazofia. Para muestra el botón de las puyas que le ha ido enviando su ex mujer Veronica Lario: "Muchos padres son capaces de cerrar los ojos y entregar a sus vírgenes al dragón, a cambio de fama y dinero".

Pero Silvio Berlusconi es mucho más que un ligón de playa que va paseando su vetusto cuerpo multioperado por las pupilas de las jóvenes con ambiciones. Es un político correoso que ha sobrevivido a sus propias y sonoras miserias, muchas de ellas judiciales, con la conciencia tan llena de bótox como su propia cara. Auténtico padre padrone de la vida italiana, su influencia va más allá de la ingente fortuna que poseeydel imperio mediático que domina, es el poder de un auténtico césar. Cual émulo del pasado glorioso de su propio país, Berlusconi ha dinamitado el tradicional caos político italiano -el perfecto desorden ordenado-, para imponer una sola vara, y con ello ha arrastrado al Parlamento, a los tribunales, a los medios de comunicación, a la curia y al global de un país que lo critica tanto como lo vota masivamente.

"¿Cómo hemos llegado hasta aquí?", "¿cómo lo hemos permitido?", se preguntan y lloran las izquierdas despistadas. Y las respuestas, por mucho que las ignoren, habitan cerca de sus propias casas. Berlusconi no es una Amanita phalloides nacida por generación espontánea, y cuyo efecto venenoso ha contaminado el alma italiana. Muy al contrario. Berlusconi es el resultado de décadas de deriva política, con unos parlamentos inestables y erráticos, tan estrechamente vinculados a actividades poco nobles, que incluso llevarona unpresidente emblemático como Bettino Craxi a huir de la justicia y exiliarse en Túnez. Sus presuntas y bonitas relaciones con la mafia, tan valientemente denunciadas por la operación Manos Limpias, quedaron al descubierto, aunque eran secretos a voces.

Si Berlusconi reina entre los mortales del viejo imperio, su ascenso no se debe sólo a su enorme capacidad de seducción, bien apuntalada por el fútbol y la televisión. Se debe al hundimiento catastrófico de una izquierda italiana inservible, devorada por las peleas, los escándalos y la incapacidad política, y cada día más alejada de la realidad de sus ciudadanos. Berlusconi es un populista demagogo, pero llega a los terrenales.

Los múltiples líderes de la izquierda italiana ni tan sólo saben qué quieren ser de mayores, y su vida de Penélopes tejiendo eternamente la madeja de su identidad va pareja a su desastre como gestores. El último gobierno de izquierdas es el botón de muestra de esa incapacidad. Es así como, entre un lío monumental de líderes, ideas y poco sentido del poder por parte de la izquierda, sumado al descrédito moral de su pasado, los italianos han abandonado a la sinistra para caer en manos del dragón. "Es corrupto, pero sabe llevar una empresa", dicen tranquilamente muchos de ellos, perdonando el impenetrable lado oscuro del presidente. "Total, los otros son iguales, pero lo hacen peor". Además, este presidente tiene una vena cómica muy italiana, y alimenta, como nadie, el espectáculo público.

La pregunta no es cómo ha llegado Berlusconi. La pregunta es dónde esta Gramsci. ¿Se acuerdan? Italia era el camino que seguir, la izquierda razonable. Pero también eso fue mentira. En realidad, más allá del lúcido intelectual de Cerdeña, la sinistra italiana ha sido un atajo de incompetentes, algunos de ellos profusamente corruptos, y la mayoría ineptos. Que llegara Berlusconi era una cuestión de tiempo.

Volver a PyD

Nos merecemos que sigan ellos


La sociedad argentina no tiene la menor idea de cómo parir oposiciones. Carece por completo de la capacidad ingénita e instintiva para proveerse de los anticuerpos más elementales para sostener su organización gregaria.

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

Si acaso fuésemos un animal del campo, andaríamos heridos, seguramente arrastrándonos… con alguna laceración irreversible, agusanados.

En el contexto de la cruel e implacable biología política, no hemos adquirido todavía en dos siglos, el derecho elemental a sobrevivir entre los avatares de esta vida… esos, que se nos han dado, como reglas de juego en nuestro planeta.

Hemos generado, inversamente, un sistema progresivo y escalonado, hacia el raquitismo institucional, el que caracteriza a los tullidos sociales y a los postergados vocacionales.

Ignoramos, antes bien, que cosa es - y para que sirve - un contrapoder.
Casi se diría que execramos a quien ose encarnar esa función augusta.

Por protestatario, por reaccionario, por objetor, por escéptico o por cualquier otra cosa políticamente incorrecta, vamos fusilando, uno por uno, todos los atisbos de la más simple naturalidad esencial del equilibrio republicano.
El escenario que queda… no es otra cosa que nuestra realidad plena.

Pero no lo que merecemos, ni el resultado de una inveterada mala suerte… nada de eso… Es sólo “nuestra” realidad plena… tan orgullosa de su imbécil precariedad, como fatalmente ignorante de su destino.

Para nosotros, esa realidad, tan frágil e indeseada, se llama “kirchnerismo”, algo que ya nos envuelve y nos rodea totalmente…casi como clima social… algo que, con una paciencia infinita, se diría que nos lo hemos ido labrando hasta situarnos a su sombra…en esta vía crucis, que hoy vivimos.

Unos pocos, casi ninguno… preguntándonos, como es posible que el “régimen del mal”, tenga - hoy por hoy - tan enormes chances de sobrevivir.

Preguntándonos, como puede ser que no se avizore más fácil y con absoluta seguridad, después de tanto exceso desplegado, una natural e inevitable derrota de cualquier expresión totalitaria.

Como rayos puede ser que hayamos dejado crecer esto internamente… como un tumor… sin hacer nada.

Pues quizá por dejarnos estar, o por nuestra desidia social, o por nuestra indolencia cívica inadmisible o también por nuestro desdén republicano… que hasta nos desagrega del perfil social mínimo para constituir un Estado, por todo eso, tal parece pues que… lo que nos merecemos :

Es que sigan ellos.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Castro cree "humillante" que EEUU exija a Cuba democracia y derechos humanos

El dictador cubano Fidel Castro calificó de "humillante y prepotente" la advertencia del gobierno de Estados Unidos de que sólo habrá un dialogo abierto con La Habana cuando haya en la isla cambios sobre derechos humanos y movimientos hacia la democracia.


En un nuevo artículo de "Reflexiones", Castro comenta noticias de agencias internacionales de prensa que citan a un funcionario estadounidense que anunció el viernes que Cuba aceptó reabrir las negociaciones bilaterales sobre migración y el envío directo de correo, algo que hasta ahora no había sido ni confirmado ni publicado en la isla.

El tirano destacó que la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, dijo que el gobierno de Barack Obama estaba "complacido de reanudar las conversaciones con La Habana sobre esos temas", pero Castro agrega que hubo "un exabrupto diplomático" al advertir los estadounidenses que "habrá un diálogo abierto tan pronto como haya (en Cuba) cambios sobre derechos humanos y movimientos hacia la democracia".

"¿Cuál es la "democracia" y los "derechos humanos" que Estados Unidos defiende? ¿Era realmente necesario lanzar esa humillante y prepotente advertencia?", pregunta. También comentó Castro algunos detalles del discurso de toma de posesión que pronunció este lunes el nuevo presidente de El Salvador, Mauricio Funes, a quien reprocha estar muy pendiente de Clinton.

Según la nueva "Reflexión", divulgada por medios oficiales, cuando Funes anunció el restablecimiento inmediato de relaciones con Cuba, "un ensordecedor aplauso y gritos de júbilo estallaron en aquella sala, como no se escucharon en ningún otro momento de su discurso". "Allí entre los invitados estaba Hillary. Previamente el orador (...) había cometido el error de saludar a la Clinton, que ocupa el cargo de secretaria de Estado, antes incluso que a Lula da Silva, presidente del gigante suramericano, allí presente entre un grupo de presidentes de nuestra área", señala Castro.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

martes, 2 de junio de 2009

Historiadores o Cuentistas

Desde Córdoba, vivimos este 29 de mayo de 2009, fecha en la que había, entre otros, tres recordatorios. El más antiguo nos llevaba a celebrar al Ejército Argentino en su día. El más moderno nos imponía conmemorar el secuestro del Gral. Pedro Eugenio Aramburu, finalmente asesinado por montoneros. En el medio, se conmemoraba el cordobazo.

Por Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz

En la ciudad de Córdoba no hubo ningún espacio para conmemorar al Ejército, y mucho menos a Aramburu, a pesar de que era cordobés. Todo el órdago, con absoluto colapso de la ciudad fue para conmemorar el cordobazo, más el costoso aparato -que pagamos todos nosotros- para recibir a la reina Kristina que aterrizó en Pajas Blancas para trasladarse en helicóptero hacia Río Tercero, que está a cien kilómetros de la capital cordobesa. Por cierto, para decir nada. Menos hacer, y siempre con un enorme despliegue de fuerzas de seguridad, que le "aseguraban" a ella no sufrir el escrache que le tenían preparado.

Pero fue la mas rancia izquierda cordobesa la que dio la espalda a los festejos del cordobazo. No se sintieron representados con el orador enviado por el gobierno, el camionero, gordo, empresario y millonario Hugo Moyano. Obvio, ya que nada tenía que ver el personaje con lo que se conmemoraba, y lo único que dijo, más o menos en limpio, es que había que votar por los Kirchner.

Al día siguiente llamó la atención un reportaje producido por la agencia DYN que publicó La Voz del Interior. El entrevistado era Felipe Pigna, hoy transformado en "historiador de los progres", aunque no pase de ser un cuentista, que casi podría competir con los clásicos contadores de cuentos cordobeses.

"El historiador Felipe Pigna reflexionó hoy sobre el legado del Cordobazo, a cuatro décadas de las protestas que abrieron un nuevo tiempo político en la Argentina, y consideró que fue "un ejemplo de unidad de todo un pueblo, que le dio una lección al histórico autoritarismo, aliado de la derecha reaccionaria", rezaba el artículo en el matutino cordobés.

Luego hace consideraciones tales como que significó el fin de la dictadura de Onganía, y abrió un nuevo tiempo político en Argentina. El historiador, no el cuentista, debe basarse en el rigor documental, y tiene la doble posibilidad, de acuerdo a la distancia más corta o más larga en el tiempo, de actuar "periodísticamente" narrando lo vivido personalmente.

Felipe Pigna cumplió 50 años exactamente el mismo día de los festejos de 40 aniversario del cordobazo. Por lo tanto, al momento de los hechos, tenía 10 años. Además nació, vivió, y vive a 700 kilómetros de Córdoba. Como historiador, le queda el recurso de la documentación de la época, pero él lee la historia intencionadamente reescrita, rechazando lo demás.

Pigna comete un grave error, histórico y conceptual, cuando dice que el cordobazo derroca a Onganía. A Onganía lo derroca, más de un año más tarde, un ambicioso camarada: Alejandro Agustín Lanusse, que -sólo por disimular su ambición- opta por el breve interregno de Roberto Marcelo Levingston, para asumir él la presidencia. Finalmente, ante los desaguisados cometidos, debe llamar a elecciones en un país más harto de él y sus toreadas a Perón que el recuerdo que quedaba de Onganía. Pigna, que se dice historiador, debería saber que el cordobazo se produjo en mayo del 69, que Onganía es derrocado en junio del 70 y que Cámpora asumió en 1973.

Finaliza Pigna: "Creo que fue uno de los hechos más importantes del siglo XX en Argentina y dejó en claro que los dictadores trasnochados, tarde o temprano terminan estrellándose contra la realidad. Fue un ejemplo de solidaridad y unidad de todo un pueblo que le dio una lección al histórico autoritarismo militar, aliado de los sectores autodenominados liberales, en realidad la derecha reaccionaria argentina cómplice y beneficiaria de todos los golpes de Estado en Argentina".

Se le pasan a este "historiador" muchos hechos verdaderamente trascendentes del siglo XX, y confunde los verdaderos hechos del cordobazo. A las pocas horas de iniciada la manifestación no quedaba ni un sindicalista ni un estudiante en la calle. La protesta fue copada por las incipientes agrupaciones guerrilleras, que mantuvieron bajo el terror a toda la ciudad durante tres días, logrando así hacer su primer "ensayo general". La represión llegó mal y tarde, en manos de quien vio la oportunidad de desplazar a Onganía: Alejandro Agustín Lanusse.

En Córdoba sobran humoristas y cuentistas. En el país faltan historiadores.
Sobre todo, historiadores serios y honestos, comprometidos con la verdadera
Historia nacional y dispuestos a cronicarla sin mezcla de ideología.
Es una asignatura pendiente que los argentinos debemos reclamar sin descanso.

La Argentina que yo quiero

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

La próxima gran mentira

Néstor Kirchner ya lo decidió: quienes están por votar en contra de la gestión de Cristina Kirchner en la próxima elección cargarán con las culpas por todos los ajustes recesivos e inflacionarios que nos depara el futuro post-electoral.

Por Domingo Cavallo

El sabe que, independientemente del resultado electoral, es inevitable que el boleto de subte, de los viajes en tren y de los colectivos van a tener que duplicarse. Lo mismo va a ocurrir con el precio de la electricidad, el gas y el agua para todos aquellos hogares que aún no sufrieron fuertes aumentos. Los precios del pan, las pastas y los alimentos de orígen animal también van a aumentar porque escaceará el trigo y la reducción del stock ganadero hará sentir su efecto sobre el abastecimiento de leche y de carne. Todo esto ocurrirá porque el gobierno, cualquiera que sea el número de legisladores con los que cuente en el Congreso Nacional, ya no tendrá financiamiento para los multimillonarios subsidios con que ha venido compensando, parcialmente, la diferencia entre los costos de producción y los precios de todos estos bienes y servicios.

También sabe que mucha gente quedará desempleada, no sólo en el interior del país, donde ya se vive un clima de recesión mucho peor que el que se vivió entre 1999 y 2001, a pesar de que los precios internacionales están todavía a más del doble del nivel que tenían en los 90s, sino también en los grandes conglomerados urbanos, porque las pequeñas y medianas empresas, frente a las caídas de sus ventas, ya no podrán pagar los sueldos y salarios de sus trabajadores. La construcción también se está parando y generará mucha desocupación, porque ha caído la demanda de propiedades por parte de los inversores privados y las provincias y municipios no pueden mantener el ritmo de pagos a sus contratistas y proveedores.

Kirchner sabe que con estatizaciones “a la Aerolíneas Argentinas” o “a la Massuh” sólo puede asegurar la continuidad de algunas pocas grandes empresas, pero con un costo fiscal que agravará la situación de todo el resto de empresas que continúen en manos privadas, por lo que se trata no de una solución, sino de un verdadero veneno de efecto retardado para la sistema productivo.

No puede desconocer que la emisión descontrolada de dinero a que se verá obligado el Banco Central cuando se agoten los pocos saldos bancarios que aún tienen organismos como la ANSESS y la AFIP para hacer frente a los déficits del Estado Nacional, las provincias y los municipios, va a repercutir sobre el precio del dólar en el mercado paralelo, aún cuando intenten controlarlo en el mercado oficial acentuando las restricciones para la compra de divisas por parte de la gente. Y es sabido que en épocas de alta inflación, los precios de muchos bienes y servicios siguen más al dólar paralelo que al dólar oficial. Las mentiras del INDEC serán cada vez más evidentes y la gente sentirá el encarecimiento del costo de la vida con más nitidez aún de lo que lo ha venido observando hasta ahora.

Porque sabe todo ésto y porque además advierte que el Kirchnerismo quedará en minoría en ambas cámaras, Nestor Kirchner ha decidido lanzarse en una carrera desesperada por convencer a la gente de que la culpa de todo lo que está por acontecer será de quienes voten a alguna fuerza política no alineada con el gobierno de su esposa. Esta es la próxima gran mentira. Una que dejará a las mentiras del INDEC como olvidables pecados veniales...

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Néstor K: “La habilitación de la candidatura de Patti es una barbaridad”


El primer candidato a diputado por el Frente Justicialista para la Victoria rechazó la habilitación de la postulación de Patti y sostuvo que “no hay palabras para expresarse" al respecto.

"Nosotros no estamos de acuerdo y repudiamos que Patti sea candidato. De ninguna manera avalamos esta posición de la Justicia, simplemente la respetamos", manifestó el ex mandatario.

El candidato a diputado nacional por el Frente Justicialista para la Victoria, Néstor Kirchner, afirmó hoy que es "una barbaridad" que el ex subcomisario Luis Patti haya sido habilitado para presentarse en las próximas elecciones del 28 de junio.

"No hay palabras para expresarse", sostuvo Kirchner sobre la resolución de la justicia electoral que autorizó a Patti a presentarse como candidato a diputado nacional, durante una recorrida por el Instituto San Juan Bautista, de la localidad bonaerense de Quilmes.

En tanto, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, también se refirió a la habilitación por parte de la Justicia a la candidatura de Luís Patti: "Nosotros no estamos de acuerdo y repudiamos que Patti sea candidato. De ninguna manera avalamos esta posición de la Justicia, simplemente la respetamos".

"Descontábamos que Patti no iba a poder ser candidato. Pero tenemos que respetar a la Justicia que se basa en un fallo de la Corte Suprema de Justicia en un caso similar de Bussi en el año 2007", aclaró el funcionario nacional en declaraciones periodísticas.

Para finalizar Randazzo recordó que "si hay algo que nos enorgullece de este gobierno es haber hecho de los ‘derechos humanos’ una cuestión central. Entendiendo que Argentina no puede construir futuro sino ‘recupera la memoria, la verdad y la justicia’ y no olvidemos que el comisario Patti es un represor acusado de delitos de lesa humanidad".

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Padre Grassi: "Bergoglio jamás me soltó la mano"



El sacerdote, acusado de 17 hechos de abuso sexual y corrupción de menores, negó que el cardenal haya cuestionado su fundación tras el comunicado del Consejo Episcopal de la Arquidiócesis de Buenos Aires


"Jamás me soltó la mano (por Bergoglio), está a mi lado como siempre y el Comunicado de la Comisión Episcopal nada tenía que ver conmigo", dijo el Cardenal a Julio César Grassi.

A su vez, el sacerdote destacó que se realizó una aclaración sobre el documento que emitió el Consejo Episcopal de la Arquidiócesis de Buenos Aires el día 21 de mayo de 2009 en la Agencia Informativa Católica Argentina.

El texto señalaba que el comunicado "está referido exclusivamente a la situación que se suscitó en el Hogar San José Obrero, de la Fundación Felices Los Niños" del barrio de Chacarita.

La aclaración surgió a raíz de "la interpretación que le han dado algunos medios de comunicación respecto de la relación del padre Julio César Grassi con la Iglesia, en el marco de la Justicia de Morón".

La nueva declaración de la curia porteña señaló que la redacción del comunicado "no pretendió bajo ningún motivo involucrarse en alguna otra causa judicial".

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

lunes, 1 de junio de 2009

Tendencia (I)



Cada persona, ciudadano, pueblo, se pregunta ¿Cuál es la perspectiva económica de Venezuela cuando todos los días se habla de crisis en todas partes?

Por Nelson Maica C

Oímos y vemos a los gobernantes de una parte minoritaria del país, a quienes, por ahora, están en el gobierno, afirmar que estamos “blindados”, “aquí no pasara nada”. Eso lo repiten de tal forma y manera que da la impresión que ellos mismos no lo creen; pero tienen orden de repetirlo y lo hacen. Esclavos y obedientes al fin.
Oímos y vemos a economistas y ex funcionarios gubernamentales alegar que la tendencia de la economía venezolana es hacia un colapso. ¿Por qué? ¿Cuál es la razón? Esgrimen tres principales: Inflación, Baja en la producción petrolera y Control de cambio. Para nadie es un secreto el hecho de que aquí no se produce, en los últimos 10 años lo mismo y la variedad de antes; que han cerrado y/o emigrado gran cantidad de fábricas; que las importaciones aumentaron una barbaridad y que las dadivas o limosnas son tomadas como datos para las estadísticas y decir que tenemos pleno empleo. La susodicha robolucion ha repetido el modelo que ha aplicado en todas partes el socialismo, comunismo, colectivismo, esclavismo: destrucción de lo existente, hambre, miseria, esclavitud y muerte.
Inflación. Aumento de precios, evidente, hasta mas del 200% en algunos artículos; escasez de productos y servicios, lo cual se comprueba cada vez que acudimos al mercado en procura de algo, es de todos los días; la moneda cuyo cambio se hizo para no contar tantos ceros y satisfacción del bolsillo y del ego de alguien ya no sirve, ya se deja de usar el metal, con eso no compra y paga nada.
Baja producción petrolera. Es mejor decir declinación en la producción tras la búsqueda, dizque lograr un precio de equilibrio, que no llega y, por ahora, cuanto produce su venta no cubre los gastos del gobierno; aparentemente, por ahora, se acabaron los altos precios del petróleo; y ¿Cuánto debe la industria petrolera? ¿A cuanto asciende esa deuda? ¿A quien o quienes les debe? ¿Nombres? ¿Se puede pagar con los actuales ingresos? ¿Cuánto cuesta operar la industria petrolera? ¿Se puede seguir llamando industria? ¿Sus ingresos en un futuro cercano son suficientes para sus costos y para los gastos del gobierno y para todas las actividades que no le son propias? ¿Cuáles son esas actividades que no le son propias? ¿Nombres y costos? ¿A cuanto ascienden los supuestos regalos que salen por la industria? ¿Los dólares que salieron del país en maletas y “aterrizaron” en Argentina y aun se desconocen otros “paraderos” son de la industria? ¿Para donde mas han salido y en cuanta cantidad? ¿Quiénes son los responsables directos de estos viajes de maletas con dólares? ¿Quién dio la orden para realizar tal operación? ¿Por qué supuestamente se regala el petróleo que es de todos sin el consentimiento del pueblo, del ciudadano? ¿De regalón a mendigo?
Control de cambios. Aparentemente el gobierno se cogió y malgasto los dólares de todos los venezolanos. Y debe demostrar lo contrario porque las cuentas presentadas no cuadran. Restricción para el pueblo y manga ancha para los funcionarios públicos, para los comerciantes favoritos y mientras les sean útiles. Escasez de divisas para el pueblo. Discriminación en el otorgamiento de las mismas. Retraso en la cesión. Repercusión negativa en el abastecimiento en general. Corrupción campante e imposible de controlar porque es desde las esferas del gobierno y porque son los únicos que tienen acceso a ellas.
Todos los gobiernos del planeta están tomando medidas para atenuar la crisis, menos Venezuela porque el gobierno esta ocupado en conseguir instaurar un gobernante vitalicio, en esclavizar a los venezolanos. Esta en campaña electoral, esta en elecciones. Todo el gobierno haciendo propaganda y todas las ramas del poder publico arrodilladas ante el. Pobre pueblo. ¿Dónde quedaría aquello de “bravo pueblo”? Su único recurso, el voto, fue echado al cesto de la basura con el caso de la alcaldía mayor; el voto esta supuestamente “al servicio del almunafika”, según informes públicos de profesionales altamente calificados que han circulado masivamente…y a los cuales ni los grupos organizados ni los partidos políticos ni los ciudadanos interesados le han sacado la debida punta…ojala Dios todopoderoso bendiga a los venezolanos y les prenda el bombillo que los haga ver “este panorama” pronto… ¿Tendencia hacia el colapso?...
Nota: 01. Se comenta que CEDICE amplio su imagen de revolución liberal vigente y el régimen ratifico su fotografía de hambre, destrucción, esclavitud, traición y muerte.

“Un comunista es alguien que ha leído a Marx. Un anticomunista es alguien que ha entendido a Marx”. Ronald Reagan.

Eventualmente

Primero fueron las candidaturas "testimoniales". Es decir, los candidatos se postulaban asegurando que, de ser electos, no asumirían las bancas que estaban en juego. Sólo ponían sus nombres en las listas para dar testimonio de su adhesión al "modelo" ¿? y a Kirchner.

Por Malú Kikuchi

El Acuerdo Cívico y Social se presentó ante el juez federal Manuel Blanco, impugnando las candidaturas testimoniales de Daniel Scioli, de Sergio Massa y de varios intendentes bonaerenses. El juez desestimó las impugnaciones.

La oposición apeló el fallo del juez Blanco. El caso recayó en la Cámara Nacional Electoral, integrada por los doctores Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munne. Todavía no se ha expedido.

Por si acaso, el apoderado legal del FPV, Jorge Landau, el 26/5/09, presentó una carta firmada por Scioli y por Massa, donde aclaraban (es una forma de decir, porque no aclararon nada) que: "eventualmente, si fueran electos, asumirían los cargos para los que fueron propuestos".

"Eventualmente".

¿Qué quiere decir eventualmente? Según el diccionario, eventual es lo que está sujeto a cualquier evento o contingencia. Y los sinónimos de eventual son: contingencia, posibilidad, imprevisto, casualidad, accidente, provisional, fortuito, ocasional, circunstancial, incidental.

Hay más, pero no vale la pena. Eventualmente quiere decir en argentino básico: puede que si, o puede que no, según convenga a los intereses de alguien o de algunos o al momento o al partido político que representan. Los intereses de la nación no participan en este juego.

Las originales candidaturas testimoniales, han devenido en candidaturas eventuales. Hay que reconocer que la imaginación dañina y anticonstitucional del cerebro que pergeña toda esta flagrante ilegalidad, es original. Ningún país de la comunidad civilizada del planeta ostenta candidaturas "eventuales". ¡Pobre país! ¡Es único!

Argentina es, de ahora en adelante, un país eventual. Puede que cumpla con la Constitución Nacional, o puede que no. Lo último es lo que viene ocurriendo desde hace demasiado tiempo.

Eventualmente, puede que algún día los argentinos sepan que sucedió realmente con los desaparecidos dineros de Santa Cruz. Esos US$530 millones que el gobernador Kirchner recibió como regalías petroleras en los 90 y sacó del país con destino casi imposible de determinar.

Durante su presidencia legal, 2003/2007 (la de ahora es por asalto conyugal), el Presidente Kirchner, aseguró tres veces que los dineros volvían, que habían vuelto, que volvían a venir, pero, eventualmente, nunca llegaron.

Eventualmente, puede que la Presidente Cristina Fernández gobierne algún día, si es que el marido la deja. Eventualmente puede que alguna vez los anuncios que hace el matrimonio gobernante dejen de ser anuncios y se conviertan en actos de gobierno.

Eventualmente, puede que la pareja presidencial entienda que no se puede formar parte del directorio de una "consultora de actividades financieras e inversiones", ejerciendo la presidencia de la Nación.

Es absolutamente incompatible con la función presidencial. (El Chapel S.A, sede Río Gallegos, escritura pública E. 6391/08, Registro Público de Comercio, 21/12/07, directores, Máximo Kirchner, Néstor Kirchner, Cristina Fernández).

Eventualmente, quizás, algún día, los argentinos sepan con certeza quien las mandaba, cuantas fueron y cual era el destino final de las valijas con dólares que llegaban desde Venezuela.

Eventualmente puede que se sepa si Hugo Chávez le avisó o no a Cristina Fernández que iba a estatizar empresas argentinas. Eventualmente, la embajadora de Chávez ante Argentina, Alicia Castro, dirá alguna vez la verdad.

El 27/5/09 por la mañana, en la radio, aseguró haber sido "testigo", del aviso de Chávez a Cristina. Por la noche, en TV, dijo, usando la expresión "yo estaba ahí", que Chávez nunca se lo advirtió a Cristina. Eventualmente, una de las dos declaraciones es cierta, y la otra, no.

Eventualmente, Hugo Chávez, ¿no dijo lo que dijo o hizo una broma? El íntimo amigo del matrimonio Kirchner le dijo a Lula "off the record", y lo escucharon periodistas argentinos y brasileños de todos los medios, incluyendo agencias de noticias, que iba a seguir nacionalizando empresas, pero no las de Brasil. Luego, dijo que no lo dijo. Después dijo que lo dijo en broma. Eventualmente, una cosa o la otra. El aseguró las dos. Demasiada eventualidad.

Eventualmente, en un mundo eventual, todo es posible. La verdad es mentira y la mentira verdad. Si conviene, si; si no conviene, no.

Eventualmente, el 28 de junio, pudiera suceder que a través del voto, Argentina vuelva a ser una nación cuya forma de gobierno sea en realidad y no en letra muerta, "representativa, republicana y federal".

Eventualmente. Es posible, es más, hasta es probable. Pero, como siempre, de Usted depende.

La Caja de Pandora

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

El arcángel Néstor



Santa Teresa K. El miedo a perder las elecciones hizo que Kirchner ablandara su imagen.

Por James Neilson


Todos los políticos se preocupan por su imagen y, con la ayuda de expertos en la materia, hacen cuanto pueden por mantenerla atractiva, vistiéndose de modo distinto, sonriendo mucho y enfrentando como actores las oportunidades fotográficas, pero la verdad es que muy pocos se han animado a intentar transformarse de manera tan drástica como Néstor Kirchner. Si bien no se le ha ocurrido tratar de modificar su apariencia física, está haciendo un esfuerzo heroico por darse una nueva personalidad pública.

Luego de desempeñar durante años, con éxito fulminante hasta hace apenas un año, el papel del argentino enojadísimo con un mundo que no estaba a su altura, el ex presidente ha descubierto, un tanto tardíamente, que el humor de la gente ha cambiado mucho desde la crisis traumática de inicios del milenio. La iracundia permanente ya no está de moda. Las profecías apocalípticas -"yo o el caos"-, y las alusiones a los desastres horrorosos de los años noventa, no venden como antes. Ha llegado la hora de la sobriedad, del equilibrio y Kirchner, consciente como pocos de lo importante que es saber aprovechar los caprichos del mercado público, está procurando adaptarse a las nuevas circunstancias.

Hace tiempo abandonó el progresismo transversal porque, al ponerse más oscuro el panorama, el pejotismo sensiblero le pareció mucho más seguro. Ahora, advertido por las encuestas de opinión de que buena parte del público se había cansado del tipo desabrido y gritón que antes le había encantado, decidió metamorfosearse en un hombre tranquilo, solidario, de actitudes un tanto lacrimógenas, uno que rutinariamente besa a cuanto niño o anciano se le cruza por el camino a fin de subrayar la intensidad del amor que siente por los pobres. Aunque dichos pobres se han visto castigados con saña por la inflación que los K fingen creer es un invento neoliberal, sobre la base de medio siglo de experiencia los peronistas confían en poder minimizar su impacto en las urnas con algunas palabras bondadosas y dádivas preelectorales. Al fin y al cabo, el haber depauperado a la mitad de los habitantes del país en las décadas que siguieron a su aparición en el escenario no les ha supuesto costo político alguno. Antes bien, los ha hecho imbatibles.

Para satisfacción de los asesores de imagen que le habían aconsejado adoptar un estilo más suave y menos urticante, y para extrañeza de los demás, el Néstor renacido se estrenó en algunos barrios poco salubres del conurbano, donde para asombro de aquellos acompañantes que no estaban al tanto de lo que estaba sucediendo ni siquiera intentó destripar con su vehemencia acostumbrada a los miserables que se oponen a su "proyecto". En los días siguientes, se las arregló para pronunciar algunos discursos de campaña que, conforme a sus pautas personales, eran relativamente medidos, si bien no pudo sino vapulear a los destituyentes que aspiran a "entrar por la puerta de atrás" y que, para más señas, no quieren a "la Presidenta Coraje", la "compañera de toda la vida" con la que, según parece, protagonizó algunas aventuras imaginarias como perseguido político en el lejano sur. Huelga decir que el intento de Néstor de erigirse en un símbolo de la bondad y el amor universal -además de héroe de la resistencia-, no convenció del todo a los familiarizados con la versión original. A juicio de Elisa Carrió, Kirchner es "como el lobo feroz cuando se disfraza de abuelita". Dentro de poco, va a volver a ser "el lobo feroz con el pueblo".

Puede que resulten tener razón Lilita y otros que dan por descontado que, bien antes de las elecciones del 28 de mes que viene, el Kirchner auténtico nos mostrará nuevamente sus dientes filosos, pero aun así, el que el ex presidente haya entendido que los tiempos han cambiado y que por lo tanto le convendría procurar ajustarse a ellos es un dato muy significante. También lo es la promesa, sincera o no, de que su esposa continuará gobernando hasta diciembre del 2011 ya que por eso "nos votaron".

Parecería que por fin la pareja se ha resignado a que le será imposible conservar el poder más allá de dicha fecha y que en consecuencia le corresponde asegurar que la transición sea por lo menos tan civilizada como están pidiendo Mauricio Macri y Francisco de Narváez. Si bien no puede gustarles a dinastas natos como Néstor y Cristina la alternativa así supuesta, habrán comprendido que les sería la menos penosa concebible. Por cierto, una renuncia apresurada, seguida por una crisis institucional de proporciones, no los ayudaría en absoluto. Por el contrario, les aseguraría un lugar de privilegio en la galería de los malos más execrables de la película nacional. Para ellos, sería peor que escapar en helicóptero de la Casa Rosada.

Aun cuando la lista encabezada por Néstor aventaje a las de De Narváez y Stolbizer, algo que a juzgar por los sondeos bien podría suceder, el oficialismo verá reducida su bancada en Diputados y el Senado, lo que después de diciembre obligaría a los Kirchner a acostumbrarse a negociar con una oposición variopinta o correr el riesgo de desatar un conflicto de poderes de desenlace incierto. Así las cosas, Néstor cometería un error peligroso si optara por desenterrar el estilo K tradicional: al fin y al cabo, no le faltan enemigos bien provistos de armas jurídicas que quieren verlo entre rejas. Desde su punto de vista, pues, lo más sensato sería aprovechar los dos años y medio que según la Constitución Cristina estará en la Casa Rosada para reconciliarse con una cantidad suficiente de sus congéneres de la clase política como para ahorrarse un sinfín de problemas legales engorrosos cuando se vea alejado del poder.

Pase lo que pasare en el cuarto oscuro, el 28 de junio, Néstor conseguirá la banca de diputado para la que se ha postulado y que jura estar dispuesto a ocupar. Pero incluso si ganara por un margen abultado, no tendría garantizada una eventual elección como presidente de la Cámara baja que, entre otras cosas, lo ubicaría en el tercer lugar de la sucesión presidencial detrás de José Pampuro y su bestia negra, Julio Cobos, variante esta que entusiasma a sus partidarios más comprometidos que aún se resisten a pensar en un país deskirchnerizado.

Se trataría de un arreglo decididamente desestabilizador, motivo por el que varios jefes opositores ya han manifestado su inquietud por lo que podría estar tramando un hombre que a su juicio sería capaz de ir a virtualmente cualquier extremo para aferrarse al poder, pero de producirse un embrollo institucional equiparable con el que sirvió para despejar el camino de regreso a la Casa Rosada de Juan Domingo Perón, Kirchner estaría entre los perdedores. Como el protagonista de este relato no puede sino entender, un ex carismático que se ha sentido constreñido a implorar la ayuda de testimoniales que miden mejor que él en las encuestas de los distritos que manejan, además de modificar drásticamente el estilo irascible que hizo mundialmente famoso, sencillamente no estaría en condiciones de sobrevivir mucho tiempo en medio de una tormenta política confusa que sería acusado de desatar.

Hasta vísperas de las elecciones presidenciales de octubre del 2007, Kirchner disfrutó de un nivel de aprobación equiparable con el atribuido actualmente al colombiano Arturo Uribe y el brasileño Luiz Inácio "Lula" da Silva, dos mandatarios que, alentados por sus allegados y por las encuestas de opinión, se sienten tentados a tirar por la borda las constituciones de sus respectivos países a fin de eternizarse en el poder. De haber conservado su popularidad, los Kirchner hubieran podido emularlos sin tener que impulsar ninguna reforma constitucional, pero jugaron tan mal sus cartas que el país ya está preparándose para un futuro no kirchnerista.

Pues bien: ¿Qué pasó? En opinión de algunos, el hundimiento sorpresivo de las acciones de los K se debió a que encararon el conflicto con el campo de forma tan antipática que la mayoría decidió que eran insoportablemente soberbios, agresivos y arbitrarios. O sea, que los traicionó la imagen belicosa que les había servido para construir poder. También los perjudicó mucho la reivindicación apasionada por parte de Cristina de una ideología maniquea y anticuada que, a juicio de la mayoría, estaba desvinculada de lo que efectivamente ocurría en el país.

Otra explicación de lo que sucedió sería que, a pesar de todo, el grueso de la sociedad argentina, a diferencia de la colombiana y, según parece, la brasileña, se opone por instinto a la re-reelección de los mandatarios nacionales y también a los intentos de fundar dinastías presidenciales familiares. Como corresponde en una democracia, aquí la ciudadanía es veleidosa. Puede enamorarse de un caudillo por algunos años, pero, tal y como sucede en las democracias consolidadas, ello no quiere decir que esté dispuesto a permitirle atornillarse a la silla presidencial. Por lo demás, las ideologías demasiado esquemáticas, las que huelen a fanatismo, la asustan tanto como las amenazas apenas veladas que profería Néstor antes de optar, cuando ya era tarde, por probar suerte con el papel del personaje benigno y casi razonable que, dadas las circunstancias, le hubiera convenido ensayar por lo menos tres o cuatro años atrás.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Antes y después del 28 de junio

Más que el frenesí que se produce por los actos electorales, la clave debe verse en la contribución diaria de cada uno para que se lo respete en sus derechos inalienables. Solo así nuestro país volverá a estar a la vanguardia de las naciones civilizadas.

Por Alberto Benegas Lynch (h) *

Nuestros empleados del gobierno -que lamentablemente no actúan como tales- nos han dicho que si en las próximas elecciones legislativas no retienen las mayorías, el sistema democrático corre peligro. No se sabe de donde sacan una concepción tan atrabiliaria de la democracia ya que es natural y reiterado en muchos lares que los gobernantes deban conciliar con la oposición para la sanción de normas que permitan la adecuada administración de la cosa pública. Esa es parte de la idea del fraccionamiento, dispersión y el control del poder. No hay nada novedoso al respecto. Más aún, pude decirse con propiedad que allí donde se resuelven las cosas a mano levantada y votando en bloque, sin debate ni reflexión meditada, donde los así llamados legisladores operan como autómatas genuflexos, en esas circunstancias queda en el camino un aspecto medular de la democracia. Si a eso se agrega que el Congreso abdica de sus funciones centrales de contralor de la hacienda pública que delega en el Poder Ejecutivo, la situación se aleja todavía más de los ideales democráticos ya que el sentido primordial del Poder Legislativo es la administración financiera del aparato gubernamental. Entonces, un primer punto es señalar que debería apuntarse a que no se retengan las aludidas mayorías, precisamente con la esperanza de retornar al espíritu democrático. En la misma línea argumental, un segundo capítulo se refiere no ya a una cuestión de calidad institucional sino más bien a lo crematístico. Se ha dicho también desde las esferas de nuestros empleados públicos que si “el partido gobernante” (sic) no consolida sus mayorías, la situación económica se tornará caótica. Esto parece una chanza de mal gusto puesto que difícilmente pueda concebirse un desorden mayor en las cuentas fiscales que el actual desbarajuste y, sobre todo, las inquietantes proyecciones de números que piden a los alaridos modificar el rumbo. Gasto público descontrolado, fuga de capitales a tasas africanas, prohibición de facto de buena parte del comercio exterior, chantajes, amenazas y controles de precios, inflación venezolana, manotazo a los fondos de pensión privados a raíz de lo cual la imposición de directores estatales en las empresas privadas (privadas de independencia en grado creciente), graves problemas energéticos en ciernes, déficit fiscal en aumento después del pago de intereses de la deuda (que es superior a la que tenía lugar durante la tan temida crisis del último Cavallo), llamativos atrasos a los pagos a proveedores de la administración pública, próximos vencimientos de imposible cumplimiento y una marcada y precipitada caída de la actividad económica, todo lo cual en un contexto de una grotesca falsificación de las estadísticas oficiales. Este es el “modelo” vigente que para ser justos (y dejando de lado los modales) no difiere mucho de lo que viene ocurriendo machaconamente en nuestra Argentina desde que se optó por la variante fascistoide en los años treinta y se acentuó grandemente a partir del advenimiento del peronismo, “modelo” que bajo una u otra denominación y con diversas variantes y disfraces hemos mantenido a rajatabla. En modo alguno estoy sugiriendo en esta nota que las diversas agrupaciones de la oposición resultarán capaces de revertir la situación del momento. Hay aquí una cuestión de otro orden y es el necesario debate de ideas que, a su vez, surge de la comprensión de los fundamentos de una sociedad abierta. Estamos a años luz del proyecto alberdiano. Mientras se siga sosteniendo que la sana educación es una cuestión de largo plazo, estaremos siempre corridos por los acontecimientos. Con razón se dice que la marcha más larga comienza con el primer paso. La concepción de que el aparato estatal debe entrometerse en todos los recovecos de la vida de las personas se mantiene en pie y viene arrastrando una tendencia alarmante. Por ello es que, más que el frenesí que se produce por los actos electorales, la clave debe verse en la contribución diaria de cada uno para que se lo respete en sus derechos inalienables. Solo así nuestro país volverá a estar a la vanguardia de las naciones civilizadas. Tal como le ocurre a un país en decadencia todo lo anterior parece mejor, esa es la lógica del plano inclinado. Estemos atentos, no vaya a ser que dentro de unos años extrañemos lo actual.

* Doctor en Economía.

Ámbito Financiero

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com