lunes, 30 de septiembre de 2019

DONALD TRUMP DEBE PARAPETARSE EN SUS MILLONES DE PARTIDARIOS PARA SALVAR A ESTADOS UNIDOS DE LA MAFIA SATÁNICO-GLOBALISTA

 
La mafia satánico-globalista quiere acabar con Trump por lo civil o lo criminal. Con ejemplar cinismo pretenden los demócratas destituir a Trump por un quítame allá esas pajas. 

El contenido tergiversado de una conversación telefónica de Trump con su homólogo ucraniano ha servido a la mafia globalista a las órdenes de Soros para justificar la activación del ‘impeachment’

Antes de Trump, Estados Unidos tuvo que convivir con presidentes que mintieron al Senado, que provocaron guerras para salvaguardar los intereses económicos de la élite, que ordenaron bombardear países como Libia para opacar escándalos sexuales, que promovieron golpes de estado y guerras civiles en países del continente, que crearon y armaron a grupos terroristas como el ISIS, que recibieron millonarios fondos de quienes aspiran a imponer el plan satánico de los globalistas… Ahora nos quieren hacer creer que Trump es el peor de todos ellos. Un peligro para el mundo.

Mal deben irle las cosas a la mafia globalista cuando deben precipitar tanto los acontecimientos para mantener su poderío. En las últimas semanas se ha forzado una coalición contranatura en Italia para echar a Salvini, se ha judicializado la vida política en el Reino Unido para impedir el brexit, se ha recurrido a una adolescente discapacitada para desatar el histerismo en Occidente en torno al cuento del cambio climático, se ha dado luz verde a la exhumación de Franco y ahora pretenden acabar con Trump al margen de las urnas., donde saben que su victoria es segura.

Será en esta crisis de adversidad, ganada a pulso desde que Roosvelt y sus acólitos se entregaron a la orgía de la fe en Stalin y el marxismo cultural, donde el viejo confederado reencuentre el pulso, el estilo y la ambición. Y malo será para todos si no da con el resorte vital que le permita recobrarse, porque se quiera o no, asesinado entre ideológicos de ambos lados del Atlántico, no será Europa -pequeño y disperso retrete multiculturalista- quien evite que América caiga en las fauces del nuevo orden.



Los norteamericanos que hicieron grande a esa nación deberán espabilar y ayudar a su presidente con la determinación de los viejos cow boys. Frente a este desafío sin precedentes, Trump debe parapetarse en sus millones de partidarios para salvar la democracia americana de la mafia satánico-globalista. Debe ordenar la detención de George Soros por conspirar contra el presidente y promover la ilegalización de todas las organizaciones de izquierdas del país. En juego, nada menos que la supervivencia de una civilización que no la hicieron los afroamericanos, ni los asiáticos, ni los LGTB, ni los llegados desde el sur de Río Grande, ni los lobbis sionistas. La América hecha a sí mismo en las antípodas de la ‘harlemizada’ sociedad progre norteamericana. El Mayflower de frente a la nave mundialista. El general Lee contra Malcolm X. El country frente al rap. Mark Twain versus Michael Moore. David Duke en pugna con George Soros. El Medio Oeste salpicado de iglesias en contraste con Wall Street salpicado de logias. La Cruz sureña en el anverso de la bandera del arco iris. La Biblia frente al vacío. Donald Trump plantando batalla al Mal.

Hace sólo un lustro, jamás hubiésemos podido imaginar que pudieran realizarse campañas de tal envergadura contra el presidente de los Estados Unidos de América. La mafia mediática de dentro y fuera de Estados Unidos no ha cejado en el empeño de desacreditar al hombre que rompió todos los pronósticos al convertir en realidad lo que se antojaba una quimera: arrebatarle la Presidencia del país más poderoso de la tierra a la candidata de las elites globalistas, que controlan más del 90 por ciento de los periódicos, cadenas radiales y canales televisivos en todo el mundo.

La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca tuvo en seguida un efecto inmediato sobre el sistema nervioso de las élites financieras, sus mariachis de Hollywood, sus oenegetas siempre ávidas de dinero y sus putas mediáticas a uno y otro lado del Atlántico.

Lo mejor que podemos destacar de Donald Trump es el mérito de tener tan rabiosamente en contra a tantos y tan grandes canallas. Que sus principales órdenes ejecutivas coincidan con lo que prometió a los electores durante la campaña, no parece haber conturbado la sensibilidad democrática de los que se erigen hoy en paladines de la libertad. Hasta en ese punto, Donald Trump está resultando ser un presidente radicalmente transgresor. Que un mandatario cumpla lo que promete a su pueblo está siendo demasiado turbador para un sistema donde las decisiones y los acuerdos se establecen casi siempre a espaldas de lo que ese mismo pueblo, y no las élites, haya elegido.

Los norteamericanos decentes están aún a tiempo de evitar terminar como los europeos. El progresismo se disfraza como ellos para destruirlos, de la misma manera que en ONGs, redes sociales y manifestaciones progres pueden encontrarse a mujeres islamistas haciéndose pasar por feministas, e incluso haciéndose pasar por católicas. La hembra del cuco pone sus huevos en el nido de la lechuza, pues al ser físicamente parecidos, la lechuza no se da cuenta y cree que son suyos propios y los encuba.


Donald Trump prometió a sus millones de votantes una América americana y no mundializada. Eso significa tener que tomar medidas que sirvan de muro de contención contra el progresismo destructor de los pueblos de raza blanca y también contra la corrupción política y científica. La ideología de Donald Trump está basada en el “nativismo”, que se caracteriza por defender los valores morales tradicionales de la sociedad norteamericana (allí conocidos como “familiy values”) y también por tener como patrón referencial la sociedad americana de los años 50 y 60 del pasado siglo, cuando EE.UU. era un país próspero y con una población de raza blanca abrumadoramente mayoritaria. La hercúlea tarea que Trump está llevando a cabo no consiste únicamente en enderezar el rumbo económico de su nación (los resultados económicos están siendo espectaculares), sino en destruir los perversos planes de las altas esferas para acabar con la América que retoza en cada iglesia, en el trabajo colectivo de cualquier comunidad rural, en el fuego del hogar que aglutina a las familias, en cada interpretación country, en la fuerza de la razón y también en la razón de la fuerza. La gigantesca tarea que Trump nos concierne a todos. Del resultado de su lucha contra los poderes mundialistas, promotores del ateísmo, el multiculturalismo, las ideologías de género y la disolución de las identidades nacionales, dependerá nuestro destino histórico. Por ello no hay tarea más importante que tengamos por delante que la de servir de contrapeso a la descomunal fuerza a la que nuestro héroe americano tiene ya que enfrentarse.

La envergadura de su proyecto antiglobalista es de tal calado que ya ha obligado a los poderes mundialistas y a sus tontos útiles a desprenderse de sus caretas y mostrarnos sus verdaderos rostros. Y ahí los tenemos, debidamente conjurados contra Trump y en contra de cualquier otra forma de vida que la que unos pocos nos proponen. Insistimos, a los enemigos de su proyecto, que es también el nuestro, mal les deben ir las cosas cuando tienen que forzar tanto las cosas y con tanto descaro.

Los medios del planeta están dando visibilidad a las voces detractoras contra Trump, pero no duden ustedes de la existencia de una mayoría silenciosa, en Estados Unidos fuertemente armada, que terminaría rompiendo la corrección política para que el caudal de su inmensa indignación anegue a sus causantes.

Los globalistas representados por los republicanos anti-Rusia, demócratas anti-Rusia con alianza de la CIA, FBI, NSA y medios de comunicación como CNN, New York Times y Washington Post están asustados por el declive del orden liberal impuesto a través de sus guerras y su sistema financiero especulativo. El mundo está girando hacia la tripolaridad para establecer un nuevo modelo económico con las directrices de China, Rusia y EE.UU.

Sin embargo, los globalistas están desesperados y uno de sus representantes el multimillonario y especulador, George Soros, buscó desestabilizar recientemente el gobierno de Donald Trump a través de la financiación de una protesta de 200 manifestantes. Las personas marcharon por el capitolio de EE.UU. hasta el pie del ala sur. En esa fecha, el Senado de EE.UU. estaba deliberando la confirmación del juez Brett Kavanaugh, como magistrado de la Corte Suprema, el máximo tribunal del país. Su elección resultó un duro golpe contra los globalistas-demócratas, ya que les restaría poder judicial para seguir su plan de derrocamiento contra Trump.

Asimismo, se llevó a cabo un segundo golpe que los globalistas querían dar a Trump para desestabilizar su gobierno. La táctica fue la financiación del desplazamiento de caravanas provenientes de Guatemala y Honduras, cuya intención fue desestabilizar las fronteras de EE.UU. en el momento de su llegada. No obstante, no se puede negar que dichos países latinoamericanos tienen altos índices de pobreza, criminalidad y falta de trabajo, por lo cual, sería lógico que se desplieguen miles de personas en búsqueda de nuevos horizontes prometedores. Sin embargo, ¿Cómo es que 14.000 personas caminando en terrenos montañosos durante tanto tiempo, en condiciones climáticas desfavorables pueden resistir todas las adversidades naturales teniendo en sus filas ancianos para cuidar y bebés en brazos? La respuesta es simple solo se debe seguir la ruta del dinero «La caravana estaba organizada por un grupo llamado Pueblo Sin Fronteras, pero el esfuerzo fue apoyado por la coalición CARA Family Detention Pro Bono Project que incluye a Catholic Legal Immigration Network (CLIN), el American Immigration Council (AIC), el Centro de Refugiados e Inmigración para Servicios Educativos y Legales (RICELS) y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA)». De acuerdo al sitio web estadounidense, World Net —WND, a Free Press for a Free People, tres de estos cuatro grupos están financiados por la Fundación Sociedad Abierta de George Soros”.
Es más, en una entrevista a USA Today, Trump dijo que «las personas de Oriente Medio» se encontraban entre los miles de migrantes en las caravanas, y mencionó también que había pandillas del MS-13 que estaban infiltrados dentro de los miles de inmigrantes. Asimismo, el presidente de Guatemala Jimmy Morales afirmó que en su administración se han capturado «cerca de 100 personas completamente ligadas a temas de terrorismo internacional, como el ISIS». Aunque dicha información solo ha sido manifestada por la prensa guatemalteca, se debe tener en consideración ese detalle, puesto que Soros también ha sido partícipe de las revoluciones de colores en Oriente Medio y que más tarde darían paso a la consolidación del ISIS.



La de Donald Trump es una lucha entre el Bien y el Mal

Finalmente, si vemos más allá de lo evidente, la caravana no tuvo la intención en definitiva de desestabilizar las elecciones intermedias del 6 de noviembre de 2018, dado que su objetivo final es golpear el gobierno de Trump, porque los globalistas se encuentran en una batalla infernal que quieren ganar a cualquier costo. Sin embargo, Trump tiene como intención y con ayuda de los grupos financieros que lo apoyan destruir el sistema petrodólar y reemplazarlo con el patrón oro/yuan-oro/criptomoneda, cualquiera de los tres patrones mencionados, además de reformar varias agencias de inteligencia como la CIA, FBI y la NSA que han secuestrado la política interna y externa de EE.UU. con alianza de los centros financieros de Wall Street y la City de Londres.

Históricamente, las falsedades han sido mucho más fecundas para la ciudadanía que las verdades. En esta hora definitiva, pedimos a los norteamericanos que apoyen a Trump frente a sus poderosos enemigos; que sigan viendo en Trump, hoy más que nunca, la gran «esperanza blanca» del Occidente cristiano contra el nuevo orden global, que nos está arrastrando al empobrecimiento y a la decadencia moral. La de Donald Trump ya no es una lucha ideológica entre demócratas y republicanos. Lo que está en juego es una lucha entre el Bien y el Mal, entre el patriotismo identitario y el globalismo satánico.


¡Dios bendiga a Donald Trump!


Alerta Digital

domingo, 29 de septiembre de 2019

LA ESCUELA AUSTRÍACA DE ECONOMÍA (6° PARTE)


La competencia es un proceso de descubrimiento y necesariamente, ese proceso de descubrimiento ha de ser dinámico, no estático. Caso contrario, no podría darse.

Por Gabriel Boragina ©

"Proposición 7: La competitividad en el mercado es un proceso de descubrimiento empresarial. Muchos economistas consideran la competencia como un estado de cosas (state of affairs). Sin embargo, el término “competencia” evoca una actividad. Si la competencia fuera un estado de cosas, el empresario no tendría ningún papel que jugar. Pero, puesto que la competencia es una actividad, el empresario tiene un gran rol que ocupar. En efecto, el empresario es el agente de cambio que empuja y arrastra los mercados hacia nuevas direcciones". [1]

Que haya economistas que consideren a la competencia como un estado de cosas indica que la imaginan como algo estático y externo a la actividad empresarial, y aun a la economía misma. Sin embargo, esta no es la realidad. La competencia es un proceso de descubrimiento como lo enseña Friedrich A. von Hayek y, necesariamente, ese proceso de descubrimiento ha de ser dinámico, no estático. Caso contrario, no podría darse. Y, adicionalmente, en un mundo dinámico es difícil -sino imposible- pensar las cosas como estáticas, ya que ni siquiera en el campo de las ciencias naturales sucede de dicho modo. Por lo demás, no hay que perder de vista que la competencia es un hecho natural que nace de la escasez. En un mundo de sobreabundancia no habría que competir por nada, porque todo estaría a disposición de todos en las cantidades suficientes. Pero, dado que dicho mundo no existe y las necesidades superan siempre los recursos disponibles la sociedad ha de competir por ellos.

"El empresario se mantiene alerta ante las oportunidades de ganancia mutua no reconocidas. Al reconocer oportunidades, el empresario puede obtener un beneficio. El proceso de mutuo aprendizaje a partir del descubrimiento de las ganancias que surgen del intercambio fomenta que el sistema logre una asignación más eficiente de los recursos". [2]

Entendemos que la palabra "mutua" apunta a la ganancia que las dos partes en la transacción obtienen del intercambio. En realidad, ninguna de las dos partes actúa con el objetivo de darle una ganancia a la otra, sino que -como ya advirtiera Adam Smith en 1776- todos actuamos con la mira puesta en nuestras propias ganancias y no en la de quienes negocian con nosotros. El móvil último de cualquier trato -sea dentro o fuera del mercado- es persistentemente este y no otro, por mucho que los socialistas quieran deformar la realidad e idealizar románticamente las cosas en otro sentido.

"El descubrimiento empresarial asegura que un mercado libre se mueve hacia el uso más eficiente de los recursos. Además, el atractivo por obtener beneficios arrastra a los empresarios a que constantemente busquen las innovaciones que permitan aumentar la capacidad productiva. Para el empresario que reconoce la oportunidad, las imperfecciones de hoy representan las ganancias de mañana [6]". [3]

Es decir, se optimizan los recursos del total de la sociedad. Como expresa F. v. Hayek la competencia es un proceso de descubrimiento. Y el objeto de ese descubrimiento son las diferentes oportunidades que, en el seno del mercado, se les brindan a los empresarios. La condición es -como perennemente se ha señalado- la libertad del mercado, porque de otra manera el mismo estaría condicionado a las oportunidades que agentes extra mercantiles podrían ofrecer y estos perpetuamente son externos al mercado. De hecho, es lo que ocurre en la mayoría de los países del mundo actual, donde las oportunidades que el mercado promete quedan ocultas bajo el manto que el intervencionismo estatal le otorga, encubriendo aquellas y dejando espacio únicamente a las "oportunidades" que pueda otorgar a discreción el poder de turno. O sea, la negación misma del mercado y de la competencia.

"El sistema de precios y la economía de mercado son instrumentos de aprendizaje que guían a los individuos a descubrir ganancias mutuas y a emplear eficientemente los recursos escasos". [4]

En un mundo donde no existe omnisciencia todo proceso es de aprendizaje y eso, desde luego, no podría excluir al sistema de precios y la economía de mercado. Por eso, los sistemas estatistas que pretenden dirigir la economía suponen en ellos la omnisciencia de la cual el mundo carece. Es lo que -nuevamente- el premio Nobel de economía, Friedrich A. von Hayek, denomina la fatal arrogancia, título de su grandioso último libro: la pretensión de los estatistas de saber todo lo necesario para gobernar la economía, lo que -en última instancia- implica regir la vida ajena al uso y conformidad del jerarca estatista. El proceso de mercado no es colectivamente deliberado, por lo que no es apto para ser planificado por una "mente central" desde el momento que dicho cerebro unificador no existe, y no podría existir excepto en el caso de que se quiera reconocer omnisciencia en los estatistas. Por cierto, estos presumen de ella. Basta escuchar sus discursos para percatarse de que ellos "lo saben todo" respecto de lo que "los demás necesitan".

"*Macroeconomía*. Proposición 8: El dinero no es neutral. El dinero es definido como el medio de intercambio comúnmente aceptado. Si la política gubernamental distorsiona la unidad monetaria, el intercambio también resulta distorsionado. Minimizar estas distorsiones debería ser el objetivo de toda política monetaria sensata". [5]

Muchos han sido los economistas que ha sostenido (y aun lo hacen) la neutralidad del dinero. Todavía pueden leerse y escucharse declaraciones en dicho sentido. Pero ello, siempre ha sido y sigue siendo una falacia, porque el dinero no es más que una mercancía como cualesquier otra, que se comercia en el mercado (como cualquiera otra mercancía) y que tiene un precio, que oscila de acuerdo a la ley de la oferta y de la demanda. Ni más ni menos que como los demás artículos que se compran en los supermercados y comercios de bienes. Por ese mismo motivo, de idéntica manera que los precios máximos y mínimos distorsionan lo precios de mercado y terminan haciéndolos inoperativos, el control monetario hace que el precio del dinero resulte distorsionando, y esto desconfigure por completo el precio final de los bienes y servicios que se intercambian en el mercado.


[1] Peter J. Boettke. *Hacia una Robusta Antropología de la Economía**La Economía Austriaca en 10 Principios* Instituto Acton Argentina. Trad: Mario Šilar.
[2] Boettke, P. ibidem
[3] Boettke, P. ibidem
[4] Boettke, P. ibidem
[5] Boettke, P. ibidem


Artículos relacionados:

¿ÚLTIMA LUCHA DENTRO DEL PERONISMO?




Si llegan al gobierno, ¿copiarán la debacle del FREJULI camporista? ¿Ganarán los peronistas o la izquierda del vamos por todo? ¿Alberto o Cristina?


Por Malú Kikuchi


El peronismo es un movimiento, nació como tal y sigue la tradición que le impusiera su fundador, el Coronel Juan Domingo Perón. Abrigó socialistas, conservadores, nacionalistas y a Cipriano Reyes con los trabajadores de la carne de Berisso y Ensenada, los que movilizaron el 17/10/1945.

Ya al empezar a funcionar el movimiento, Cipriano Reyes fue el primero en denunciar a Perón y separarse del partido. Punto de partida de una larga lucha que se continúa a lo largo de la historia argentina, la mayoría de las veces de palabra y otras con armas. Entre las facciones, la gente.

Un movimiento que abarca el libertarismo (no es liberalismo) de Menen, la ortodoxia del 45 de Duhalde y la seudo progresía de los K, en particular de Cristina, es lógico que no tenga una convivencia fácil entre sus actores. Ya es muy visible y todavía falta un mes para las elecciones.

CFK, conociendo sus índices de rechazo, decide con inteligencia, designar a Alberto F como candidato a presidente, colocarse ella en segundo término y al aceptar a Massa en el Frente, unir al peronismo. En 2013, 2015 y 2017, ignoró al PJ y le fue mal. Ella no es peronista. Confesó haber votado en 1973 a Abelardo Ramos, fundador de la Izquierda Nacional.

Mientras Alberto F se rodea de gobernadores, todos ellos peronistas ortodoxos y declara que pagará la deuda con el FMI como lo hicieron los uruguayos a partir del 2003, sin quitas de capital ni de intereses, acordando plazos más largos. Alejando así la idea de romper con el FMI.

No se sabe si es CFK, pero sus seguidores proponen algo muy distinto. Mempo Giardinelli (Movimiento Argentino, escritor) quiere una nueva constitución que elimine el poder judicial e instale una justicia popular. Zaffaroni y Cristina Caamaño quieren reformar la Constitución. Dady Brieva, actor y Gisela Marziotta, periodista y candidata por el Frente de Todos (CABA), piden una CONADEP para el periodismo.

Mamá Hebe le grita a los jueces que deberán explicar “lo que nos han hecho” ¿Investigar, imputar, procesar? Juan Grabois (amigo del Papa) propone una reforma agraria, loteo de parcelas para 50.000 familias. ¿Les habrá preguntado si quieren ir al campo a trabajar? Mejor es subsidiar.

Horacio González, intelectual de Carta Abierta, defensor de Maduro, ex director de la Biblioteca Nacional, propuso: “una evaluación positiva de la guerrilla de los 70”. Una guerrilla que a partir del levantamiento de la proscripción del PJ, que fue electo en 1973, pasó a ser terrorismo.

Alberto F le pide a los movimientos sociales que abandonen las calles para evitar posibles actos de violencia. Le contestan que no las piensan abandonar y “empezamos mal”. ¿Terminarán peor? Alberto F no es Cámpora ni Cristina es Perón, ni los tiempos son los mismos. Pero…

El Frente de Todos recuerda al FREJULI (Frente Justicialista de Liberación), creado en 1972, cuando el General Lanusse (presidente de facto) permitió el partido peronista y que para ser candidato Perón debía fijar residencia en Argentina antes de agosto 1972. No lo hizo.

Perón no quiso ser el presidente de la transición, nombró en su lugar a Héctor J. Cámpora, odontólogo de San Andrés de Giles, ex diputado en la 1ª presidencia de Perón y muy amigo de Juan Duarte. Para entonces era el correo y representante de Perón en Argentina.

El FREJULI estaba integrado por los justicialistas, el partido Conservador Popular (Solano Lima era el candidato a vicepresidente de Cámpora), el partido Popular Cristiano; el MID, Movimiento de Integración y Desarrollo (Frondizi) y, probablemente los guerrilleros del *ERP, Montoneros y otros.

La fórmula Cámpora-Solano Lima ganó por el 49,54%, Balbín-Gamond 21,29%, renunciaron al balotaje. El 25/5/1973, el nuevo gobierno firmó un decreto que liberaba los guerrilleros presos en Devoto (juzgados y condenados a través del “debido proceso”). A Perón no le gustó.

No es cuestión de ahondar en el hecho que la guerrilla argentina estuvo adiestrada en Cuba y apoyada por Perón mientras vivía en Madrid. Pero convivir con ella no era posible. Así fue que el viejo General le ordenó a Cámpora y a Solano Lima que renunciaran. Se hizo. Duraron 49 días.

El Frente de Todos está integrado por los gobernadores peronistas, por el peronismo, por el Frente Renovador, Massa, por banqueros, industriales, empresarios y periodistas que se suman siempre al que tiene chances de ganar. En el mismo espacio, están los K, la Cámpora, la izquierda delirante.

Si llegan al gobierno, ¿copiarán la debacle del FREJULI camporista? ¿Ganarán los peronistas o la izquierda del vamos por todo? ¿Alberto o Cristina? O la peor posibilidad, ¿y si ganan la lucha por el poder los movimientos sociales que se manejan por su cuenta?


*ERP: Ejército Revolucionario Popular.

sábado, 28 de septiembre de 2019

DECLARACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA

La Corte Suprema, con el voto en disidencia de su Presidente Dr. Rosenkrantz, en el día de ayer, ratificó una vez más que el beneficio del 2x1 no es aplicable a quienes están acusados de delitos llamados de "lesa Humanidad". 

Con su decisión por mayoría, la Corte confirmó la inaplicabilidad del principio del derecho penal que impone la aplicación de la norma más benigna a favor del reo, esta decisión afecta a diez detenidos que habían recurrido ante la Corte. 

La ley llamada del 2x1 , dictada en la década de los 90, estableció que se rebajaba la mitad del cómputo de la pena de un condenado que hubiera pasado más de dos años en prisión preventiva y sin condena, sin hacer acepción del delito que hubiere cometido. 

La Corte, en esta oportunidad, argumentó que "en esa década, la ley no había sido pensada para los casos de lesa humanidad". Si en esa década la ley no había sido pensada para este tipo de delitos, es porque estos no existían en el Código Penal Argentino.

Este nuevo prevaricato que comete la Corte se inscribe en la demolición del orden jurídico en la Argentina

Es una demostración más que quienes son acusados de delitos de "lesa humanidad" no son sujetos de derecho para nuestro país, son parias, para quienes no son de aplicación ninguno de los derechos y garantías que la Constitución consagra para todos los habitantes de la Nación.


Alberto Solanet
Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia

UCRONÍA: EL CASO “C.N.U.”- CAPÍTULO V

Relato K y malversación de la justicia
La verdadera venganza terrorista


Por Mario Ernesto Durquet y Eduardo Salvador Ullua (Presos Políticos)


CAPÍTULO V


PARTICULARIDADES SOBRE LOS DELITOS IMPUTADOS

EN LA CAUSA “C. N. U.”

5.1. Síntesis sobre los homicidios atribuidos



5.1.1. Homicidios del “5 × 1” (Elizagaray, Videla, Videla, Videla y Goldemberg)

La testigo Susana Salerno dijo haber visto puntualmente a quiénes serían los que fueron a cometer estos homicidios y aclaró que fueron Gómez y —cree— que “flipper” González con gente que vino de afuera de Mar del Plata 1. Y especificó no recordar que Durquet estuviera entre ellos y que sólo sabía que concurrió al velorio. Así, curiosamente, lo reconoció y transcribió la propia sentencia.


Pero la única y puntual atribución de responsabilidad a Durquet derivó de los dichos de Mirta Masid, quien —más allá de aportes inverificables, de oídas y generalizaciones— tuvo una seguidilla de graves desaciertos en su exposición (a punto tal que, por ejemplo, valieron la absolución de los co-imputados Viglizzo y Moleón, a quienes aquella antes sindicó como homicidas en el “5 × 1”). Una misma declaración (¿guionada, dictada, pagada?) sobre un mismo hecho ¿puede inculpar a uno (Durquet) y servir como duda para absolver a otros (Viglizzo y Moleón)? Tal vez, no estemos ante un coro de testigos profesionales de la mentira, militantes con intereses partidarios, mentirosos, sino simplemente, ante un Tribunal que en forma arbitraria y con el fin de llegar a una conclusión (condena) preestablecida, combina mentiras, resalta indicios sin importancia y da por sentado teorías sin ningun sentido, arribando a una aberrante condena.

No obstante, el aporte de Masid más “contundente” en referencia a la participación puntual de Durquet en los hechos, fue la siguiente conjetura universal: “imagino que fueron todos” (citado por la sentencia en las páginas 175 y 214); vaga imaginación generalizada que en los casos de Viglizzo y Moleón pudo todavía probarse ser de lo más errada, gracias a que ambos ni siquiera se encontraban en Mar del Plata 2 (lamentablemente, Durquet en cambio pagó el costo de simplemente vivir entonces en esta ciudad).

El testigo doctor Eduardo Soares —quien reconoció ser nada menos que un Oficial montonero que vivía, trabajaba y actuaba también políticamente en Mar del Plata como Secretario General de la JP y aclaró que como oficial montonero tenía información por fuera del común de la gente e incluso superior a otros militantes— y pese a poder describir muy bien a varios de los imputados como integrantes de CNU, cuando se le preguntó específicamente por Durquet dijo en cambio que tan sólo lo conocía “muy de vista” y que no podía siquiera asegurar si éste pertenecía a la CNU. ¿Cómo podría entonces conciliarse la declaración de este testigo de cargo —jerárquico protagonista de las confrontaciones políticas marplatenses de la época— con lo arbitrariamente aseverado en la sentencia en su página 68 sobre la supuesta existencia de “hechos notorios” respecto a Durquet? ¿Notorios entonces para quién? Ninguna persona sensata podría pensar que el profesor Durquet fuera, como lo caricaturizó la sentencia, nada menos que un “operativo” local de la derecha, que algo semejante sería ignorado por un dirigente montonero de Mar del Plata de la talla del Dr. Soares, quien reconoció haber mantenido entonces enfrentamientos armados y muy bien describió a sus adversarios políticos —esto es, de quiénes debían cuidarse— y así pudo recordarlo en su testimonial (evidentemente Mario Ernesto Durquet no estaba entre ellos).

Durquet, en cambio, fue infamado en el juicio por un supuesto corrillo anónimo, traído a colación encima por concurrentes que —a diferencia de Soares— no tuvieron a la sazón ningún protagonismo en la militancia armada de la época y que además —de las decenas de declarantes del juicio— no se encontró a un solo testigo que hubiera presenciado alguna de las creencias atribuidas a ese hipotético y difuso colectivo cognitivo.

Por el contrario, los pocos declarantes que brindaron alguna referencia calumniosa sobre Durquet, se limitaron a repetir —una y otra vez— que lo que decían era la reproducción de algo que otros comentaron, pero aclararon que jamás sufrieron ni presenciaron siquiera una actitud violenta por parte del profesor Durquet. En cambio, después de tantos años —y de haber podido entretanto valerse de esas mismas habladurías anónimas—, tampoco ningún familiar de alguna de las víctimas sindicó jamás al Sr. Durquet como responsable de su pérdida.

El último lugar relevante en el que fue visto Durquet previamente al denominado “5 x 1” (así lo admitió Salerno y así lo reconoció la sentencia), fue en el velorio de Piantoni, suceso que —tal como declararon todos y alegaron los propios acusadores— tuvo una concurrencia por demás multitudinaria. Nadie ubicó jamás a Durquet en la escena de cualquiera de los hechos. Ningún informe de inteligencia refiere siquiera que Durquet habría participado en uno sólo de los crímenes. Menos aún, el lugar de los homicidios jamás presentó ningún elemento que pudiera atribuírsele a él. O al revés, algún objeto hallado en su poder que estuviera vinculado a las víctimas, absolutamente nada.

5.1.2. Homicidios de Gasparri y Stoppani

La testigo Susana Salerno —ex pareja de Gasparri— dijo que estaba “convencida” de que quienes cometieron estos homicidios fueron puntualmente dos personas: “fliper” González y —creía— Ullua. Más aún, cuando se le preguntó a ella específicamente recordó que Durquet concurrió con ella a diferentes marchas políticas y negó haberlo visto en cualquier otra circunstancia. Como venimos sosteniendo, no sólo que ningún testigo —ni elemento de prueba científica o siquiera informe DIPBA— involucran a Durquet en estos sucesos, tampoco ningún familiar de alguna de las víctimas lo sindicó jamás como responsable de su pérdida. A pesar de ello, aquí la sentencia se basó ya ni siquiera en una testigo que “imaginó”, sino en lo que Salerno sólo repitió sobre lo que le habría dicho alguna vez la imaginativa Masid quien, según Salerno, habría mencionado a Durquet entre otros (por supuesto omitiendo explicar en qué se basaba esa mención de él; algo que, por si fuera poco, Masid ni siquiera relató ni ratificó después cuando declaró en la audiencia). 
Para finalizar la sentencia acudió a una tautología probatoria, pretendiendo retroalimentar el sustento de sus afirmaciones mediante remisiones circulares, suponiendo así que Durquet participó en los homicidios de Gasparri y Stoppani, porque aquél también participó en otros crímenes, cuando no sólo que semejante presunción colectiva viola el principio de inocencia, sino que tal intervención en los demás episodios queda completamente descartada. Esto sólo da acabado ejemplo de la falta o incapacidad de los jueces a la hora de comprender las reglas de la sana crítica, eludiendo cualquier explicación lógica y reemplazándola, descaradamente, por fantasías.

Respecto a estos asesinatos, no se ha establecido —jamás— quién/ quiénes fueron el autor inmediato, y por ello es imposible establecer el cómo y el por qué. Nadie sabe cómo fueron asesinados en forma específica, ningún detalle se pudo conocer, no hay testigos, y el por qué tampoco se ha establecido, nadie puede asegurar que fueron asesinados por problemas políticos o privados, por odio, celos, cuentas pendientes o mera coincidencia en el lugar y momento equivocado. La escena del crimen nada nos aporta, dos personas asesinadas a balazos, una de ellas calcinada dentro de su auto, podría tratarse desde una pelea de tránsito hasta un hecho terrorista, nada se ha probado. No se ha establecido cómo y por qué llegaron a ese lugar, no se pudo determinar si lo hicieron voluntariamente o fueron secuestrados, pero de todas maneras, sin prueba alguna, se les endilgó a los imputados la responsabilidad por sus muertes. Insólito pero propio de una sentencia antojadiza y sin fundamentos.

5.1.3. Secuestro extorsivo y homicidio de la Licenciada María del Carmen Maggi

Contra la mera conjetura de la acusación en la que se adjudicó a la agrupación CNU haber tenido motivos para la intervención en este hecho, el señor Defensor Oficial de Durquet presentó en su alegato una contra hipótesis —basada tanto en los acontecimientos contextuales, como en las declaraciones judiciales y en las publicaciones periodísticas de la época— a partir de la cual podía inferirse razonablemente el interés y la autoría de ese secuestro extorsivo seguido de muerte, por parte de comandos montoneros que vinieron de La Plata 3. Empero, todo ello fue
completa y absolutamente soslayado por la sentencia.


Sin perjuicio de lo anterior, lo cierto es que incluso la imputación en particular contra Durquet obedece únicamente a supuestas “oídas”, curiosa y sorpresivamente reproducidas más de 37 años después por Mirta Masid, quien —por ejemplo— en instrucción también había incriminado por lo mismo a Viglizzo (pero se comprobó que éste hacía tiempo vivía en Bs. As. y fue absuelto por todos los delitos). Y, por si fuera poco, la testigo además había involucrado también a Juan Pedro Asaro (que fue absuelto por este homicidio y quedó en libertad). Empero, a pesar de constituir un simple testimonio de oídas sin siquiera exhibir mínima asepsia probatoria —recién aparecido repentina e injustificadamente en escena judicial varias décadas ex post facto, llamativamente sobre el final del juicio por la verdad, de reconocer Masid un extraño encuentro acordado incluso con el Fiscal Adler en el Club Náutico de Mar del Plata para fines procesales y de mencionar haber recibido asimismo aportes de información por parte del Juez Roberto Falcone (precedente incorporado a esta causa), de negarse después a declarar ante el juicio y de denunciar penalmente al director del “programa de protección de testigos”—, la declarante ha mostrado para peor incurrir en graves desaciertos, a punto tal que valió la absolución de otros co-imputados.

La arbitraria versión de “oídas” de Masid —recién aparecida sospechosamente sobre el final del juicio por la verdad, bajo identidad reservada y sin asepsia probatoria alguna— ha resultado incluso de lo más desacertada porque la prueba aportada por la propia Fiscalía indica también que la estimada Licenciada “Coca” Maggi para nada fue asesinada de un disparo (como afirmó Masid) sino por la forzada desatención de su diabetes durante su secuestro extorsivo. Así, la publicación del Diario La Capital del 27/3/76 —exhibida por la Fiscalía en su alegato— surge que el cuerpo de la estimada Licenciada Maggi no presentaba heridas de bala ni de haber sufrido siquiera una muerte violenta. En igual sentido declaró el médico Andrés Cabo cuando señaló que Maggi murió “poco a poco” por la forzada desatención de su diabetes. Y, similarmente, el testigo Ayala cuando refirió que una de las versiones era que Maggi murió porque la habían secuestrado y sus captores no le dieron la dosis que ella tenía que tomar de medicamento.

Sin embargo, la supuesta mera escucha de Masid de hace casi medio siglo —traída a este juicio sin seriedad alguna y contrariada todavía por la propia prueba de cargo— sirvió inexplicablemente, sin siquiera rebatir la contra hipótesis de la defensa, para condenar a Durquet nada menos que por el secuestro y homicidio de la apreciada docente Lic. Maggi.


Ello a pesar de que la participación de Durquet queda absolutamente descartada ya a priori, pues —de la declaración judicial de la propia madre de la víctima— se deduce claramente que quienes la secuestraron ni siquiera eran de Mar del Plata. Y que, en consonancia con el testimonio de la madre de Maggi, ni más ni menos que el periodista y escritor Horacio Verbitsky —quien investigó sobre este mismo crimen en su obra “Vigilia de Armas” tomo 3— advirtió expresamente que “El 10 de mayo de 1975 en la madrugada una docena de hombres que se movilizaban en 7 autos, vestidos con ropa de fajina pero sin identificación de alguna fuerza en particular, tocaron el timbre de su casa, preguntaron por María del Carmen Maggi y se la llevaron. No eran de Mar del Plata, ya que ni la conocían ni sabían su nombre”.

La posibilidad incluso de que el identikit que obra agregado en la causa nro. 260 correspondiera a Carlos “flipper” González —empleado de la Universidad Provincial de Mar del Plata—, como tan sólo señalaron Masid y Suarías 6 tantos años después sin siquiera aportar la acusación una mera foto de cotejo (menos aún valerse de un peritaje antroposcopométrico que estableciera identidad fisonómica entre el identikit y una foto de González), queda completamente refutada por lo dicho en los puntos anteriores y además en virtud de que nadie hiciera entonces ni una mera publicación anónima en los diarios locales denunciando tal identidad fisonómica. Es francamente inverosímil que en una Mar del Plata —en la que encima siempre se remarcó que “todos se conocían”—, ni una sola persona fuera siquiera a avisar que el sujeto del identikit sería nada menos que la pareja de la propia Masid. Nadie fue a alertar tal cosa ni a los padres de Maggi, ni a las autoridades de la UCA, ni a los miembros de las organizaciones de izquierda 7, ni realizó entonces un mero comunicado anónimo, mucho menos concurrió ante la propia policía que hizo el identikit, ni a la Justicia.

Lo cierto es que dicha asociación fisonómica fue establecida repentina y sospechosamente por parte de Masid y Suarías —más de 37 años después de los hechos— y sobre el final del juicio por la verdad, esto es a comienzos del año 2008 (recordemos que ese juicio culminó en abril de ese mismo año). De tantos testigos que dijeron vivir en Mar del Plata y que todos se conocían entonces, nadie más encontró esa relación entre el identikit y González. De modo que la sentencia se basó —no en la opinión de la mayoría de los declarantes de cargo— sino en la de una aislada minoría de sólo dos personas (que contrastó con cientos de testigos), minoría que encima apareció diciendo tal cosa recién a décadas de los crímenes y curiosamente como broche de un largo proceso de naturaleza histórica.

5.2. Síntesis de agravios sobre la asociación ilícita

Aplicación de un tipo penal autónomo de dudosa constitucionalidad por la tipificación no de conductas sino de meros actos preparatorios y peligros abstractos. Para peor, la sentencia recurrió a esta figura conectándola incluso con categorías jurídicas foráneas (para así evitar su prescripción), aún cuando ninguno de los respectivos estatutos internacionales la incluye dentro del catálogo de crímenes de lesa humanidad.

En el trámite de extradición de Beatriz Arenaza al Reino de España, quien injustamente fuese sindicada como miembro de CNU, la Audiencia Nacional —Sala en lo Penal-Sección 002—, en Rollo de Sala: Extradición 5/13, Auto Nro. 29/2013, del 11 de julio del 2013, donde rechaza el pedido realizado en el marco de la causa CNU, argumenta:

“…CUARTO.— En este caso, consideramos que la calificación jurídico penal de los hechos imputados a Beatriz María Arenaza es la correspondiente al delito de asociación ilícita del artículo 515-1 y 517-2 de nuestro Código Penal o pertenencia a organización criminal del artículo 570 bis del texto punitivo reformado por la Ley Orgánica 5/2010; correspondiendo al delito de asociación ilícita tipificado en el artículo 210 del Código Penal de la República Argentina, dado que el principio de doble incriminación no exige identidad normativa en cuanto a tipos penales coincidentes, sino que los hecho sean delictivos según las legislaciones penales de ambos países. 
Ahora bien; el artículo 9 del Tratado bilateral de extradición establece con carácter imperativo que ‘no se concederá la extradición:c) Cuando de acuerdo a la Ley de alguna de las Partes se hubiera extinguido la pena o la acción penal correspondiente al delito por el cual se solicita la extradición’. Por su parte el artículo 4.4 de la LEP contiene una norma de similar contenido. 
En nuestro caso, vista la calificación de los hechos, bien como pertenencia a asociación ilícita bien como integración en organización criminal, prescribirían a los cinco años conforme al artículo 131 el Código Penal; por tanto, y sin entrar en más consideraciones, habiendo transcurrido desde la fecha de los hechos (1975) hasta que el procedimiento se dirigió contra la reclamada (2009) más de 30 años resulta evidente que la responsabilidad penal de Beatriz María Arenaza se ha extinguido por prescripción, de donde se deriva la imposibilidad jurídica de acceder a su extradición. 
QUINTO.— Que, por lo expuesto, procede NO ACCEDER, en fase jurisdiccional a la extradición solicitada por las Autoridades de la República Argentina de la persona reclamada, BEATRIZ MARÍA ARENAZA.” [El destacado nos pertenece].

Durquet era por entonces el Secretario General de la Concentración de la Juventud Peronista (CJP) 8 —tal como lo reconoció el mismo ante el tribunal— y sufrió inteligencia policial y militar precisamente por su militancia política (lo que hoy sería catalogado como crímenes de lesa humanidad, según los términos del art. 7.1.h del Estatuto de Roma). Escandalosamente, el resultado de esa inteligencia ilegítima fue todavía utilizado en este fallo para condenar a dicho militante político.

Susana Salerno —afiliada al peronismo de izquierda émulo de los ’70 e integrante del filo-terrorista Frente para la Victoria— recordó que con Durquet concurrían a las mismas manifestaciones y actos políticos.

Cuando, desde lo jurídico, se critica la inclusión en el Código Penal del delito de asociación ilícita (art. 210), siempre se concluye que fue un artificial modo de involucrar personas sin demasiadas pruebas a fin de procesarlos, detenerlos, condenarlos inventado por la “necesidades operativas” del gobierno militar que lo introdujo en nuestra normativa penal.

En este caso se daría el ejemplo perfecto, en el marco de la persecución de la CNU, rememorando tiempos del Proceso. Mera reedición agravada del decreto ley 21.325 firmado por el propio Videla, que —el 9/6/76— declaró a la CNU como una asociación ilícita, a la vez que mandó a perseguir y a reprimir a sus miembros con penas de prisión.

Este “error” cometido por los jueces del TOF que intervinieron en el caso y de los que los hicieron en todos los casos de “lesa humanidad” es una incoherencia más al mezclárseles las ansias de venganza con la falta de pruebas. Y así, como en otras épocas, se apela a lo que sea para condenar. Pura inquisición y nada de Justicia.

Artículos Relacionados:
Ucronía: “El caso C.N.U.” - CAPÍTULO I
Ucronía: “El caso C.N.U.” - CAPÍTULO II
Ucronía: “El caso C.N.U.” - CAPÍTULO III
Ucronía: “El caso C.N.U.” - CAPÍTULO IV



1. Sobre la atribución de estos homicidios a grupos que vinieron de Buenos Aires y La Plata, vale la declaración del hermano de Pacho Elizagaray en la que cuenta que eso mismo le dijo a su padre un amigo personal, esto es, nada menos que el General Ballin, jefe de inteligencia del ejército.
2. En la página 213 de la sentencia, se explicó precisamente que “ninguno de los imputados se encontraba en Mar del Plata durante la época de los hechos, residían en Buenos Aires, sin que ningún elemento objetivo de la causa autorizase a sostener que alternasen entre ambas ciudades o que fuesen ‘pivoteadores’ como los definió el Dr. Sivo (A.P.D.H.)”
3. Es interesante señalar que el Jefe de Montoneros de Bahía Blanca, Arturo Felipe Lewinger Weinreb (NG Chacho), fue anteriormente Jefe en La Plata y, al menos nosotros, lo tomamos por quien dio la orden de ejecución de Ernesto Piantoni.
4. Y evaluar entonces la asepsia probatoria que podría tener este tardío testimonio de oídas aparecido a último momento —que además atravesó tan inusual entrevista privada con el acusador público que vino a reemplazar al apartado Fiscal Federal ante el TOF Dr. Juan Manuel Pettigiani— a la luz del hecho público sucedido en plena audiencia de debate, cuando en el tratamiento de otro testigo, fue el propio Juez Bianco quien advirtió a plena voz que el mismo acusador reemplazante —delante de todos— “puso en boca del testigo cosas que el testigo no dijo” nada menos que en perjuicio de uno de los imputado.
5. Ni siquiera la sentencia se atrevió a sostener lo que aisladamente afirmó Masid, esto es, que Maggi fuera asesinada específicamente por medio de un disparo.
6. Suarías lo hizo con reparos.
7. ¿Es posible que ni siquiera Soares —nada menos que dirigente local de montoneros— tampoco se enterara ni se diera cuenta cuanto menos que supuestamente González era la persona del identikit y por ende autor del secuestro de la Licenciada Maggi?
8. Así lo reconoce la historiadora María Fernanda Díaz: “La Concentración de la Juventud Peronista (CJP) se conformó en junio de 1973 y resultó de la unión de 6 sectores de la Juventud Peronista de Mar del Plata. El comunicado que emitieron a través del diario El Atlántico, fijando su posición sobre el cuadro político del momento, llevó las firmas de Alejandro Assali, Héctor Intrielli, Omar Farías, Miguel Angel Gusmán, Mario Durquet y Juan Garivotto. ‘Uniéronse sectores de la Juventud Peronista’, El Atlántico, Mar del Plata, 2/6/73” (Universidad y utopía. Universidad Nacional de Mar del Plata, Eudem, octubre de 2010, p. 95).



viernes, 27 de septiembre de 2019

29 DE SEPTIEMBRE EN CABA: MISA POR LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO


CELTYV invita a la Misa mensual en memoria de las Víctimas del Terrorismo a celebrarse el próximo domingo 29 de septiembre a las 19:30 hs. 

Será, como siempre, en la Capilla San Lucas, del Instituto Juan Pablo II, en Combate de los Pozos 2073, CABA.

Les agradecemos que asistan a acompañar a las víctimas y a rezar por ellas y con ellas.

jueves, 26 de septiembre de 2019

EL TRIBUNAL SUPREMO ESPAÑOL AVALA POR UNANIMIDAD LA EXHUMACIÓN DE LOS RESTOS DEL GENERALÍSIMO FRANCISCO FRANCO

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo español ha acordado por unanimidad la exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos. 

Además su posterior inhumación sería en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio y no en la Catedral de la Almudena como quiere la familia, que seguramente recurrirá a otras instancias judiciales.

La Sala, compuesta por los magistrados Jorge Rodríguez Zapata (presidente), Pablo Lucas (ponente), Pilar Teso, Celsa Pico, Segundo Menéndez y José Luis Requero, ha acordado que es una medida conforme a derecho exhumar los restos de Franco de Cuelgamuros.

La demanda ha sido desestimada en su totalidad y el Alto Tribunal rechaza así la pretensión de la familia de enterrar los restos del que fuera Jefe de Estado en la cripta de la Catedral de la Almudena.

Previsiblemente la familia Franco recurrirá esta decisión judicial en otras instancias, como puede ser el Tribunal Constitucional o en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y de presentar dichos recursos, la familia solicitaría de nuevo la suspensión cautelar de la exhumación, a la espera de futuras sentencias.

La intención del gobierno es enterrar a Francisco Franco en el cementerio de El Pardo-Mingorrubio, donde resposan los restos de su mujer, Carmen Polo.

Por otra parte, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid mantiene suspendida cautelarmente la licencia urbanística necesaria para las obras en el interior de la basílica del Valle de los Caídos. El juez tomó esta decisión el pasado mes de febrero, tras la presentación de un informe técnico elaborado por la Fundación Nacional Francisco Franco que argumentaba que los trabajos podrían poner en riesgo «la seguridad de personas y bienes».


Infocatolica

miércoles, 25 de septiembre de 2019

25 DE SEPTIEMBRE DE 1969: PRIMER ATERRIZAJE CON RUEDAS EN LA ANTÁRTIDA


Hoy se recuerda el primer aterrizaje con ruedas en la Antártida. Fue con el pequeño avión DHC-2 Beaver, el 25 de septiembre de 1969

Sabemos que el primer aterrizaje de un avión con ruedas que rompió el aislamiento con el Continente Antártico, procedente de otro Continente, el Americano; fue el avión bimotor turbohélice Fokker F-27 matrícula TC-77 el día de la inauguración de la pista de la Base Aérea Vicecomodoro Marambio de la Antártida Argentina, el 29 de octubre de 1969, pero poco antes de ese acontecimiento de trascendencia nacional, histórica y geopolítica, un pequeño avión de la Fuerza Aérea había protagonizado otro hecho histórico significativo, aterrizando también cuando se estaba construyendo esa pista.
Avión Fokker F-27, aterrizado en la Isla Marambio (hoy Base Marambio) el 29 de Octubre de 1969

Fue el día 25 de septiembre de 1969, cuando el pequeño avión monomotor DHC-2 Beaver, matrícula P-03, procedente de la Base Aérea Teniente Matienzo, en dónde se le había instalado, para iniciar este tipo de vuelo, un sistema de aterrizaje de esquí-rueda, ya que hasta entonces estaba equipado solo con esquíes.

Avión Beaver en Matienzo, equipado con esquíes

Dicho avión aterrizó sobre la pista de tierra congelada (permafrost) de la isla Vicecomodoro Marambio, que la Patrulla Soberanía estaba construyendo y en esos momentos tenía una extensión de 300 metros de longitud por 25 metros de ancho; convirtiéndose en el primer avión que aterriza con ruedas en una pista natural de tierra en el Casquete Polar Antártico.
Avión Beaver en Marambio, esquipado con esquí-ruedas


Patrulla Soberanía construyendo la pista

Lo piloteaba el Teniente Oscar José POSE ORTÍZ de ROZAS, desempeñándose como mecánico de abordo el Suboficial Principal Ramón Alberto VELÁZQUEZ, llevando a bordo al Comandante del Grupo Aéreo de Tareas Antárticas, Vicecomodoro Mario Luis OLEZZA.



Marambio


martes, 24 de septiembre de 2019

CRISTINA Y EL INDULTO DE ALBERTO

Alberto ya indultó a Cristina. Los Fernández ahora son cómplices de la impunidad que se viene. Lo digo porque el candidato a presidente ya dijo, con la cara de piedra, que su compañera de fórmula y jefa “es una perseguida política y que podrá ser “altanera o soberbia” pero que “no es chorra”. 

Por Alfredo Leuco

Alberto ya hizo su juicio sumario. Ya dictaminó: Cristina es inocente. Una santa inmaculada.

Esto significa que el profesor de derecho de la UBA, en un instante, se pasó por el trasero un verdadero récord. Cristina, la santa indultada por Alberto, tiene 13 procesamientos, 7 pedidos de prisión preventiva, uno de los cuales fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia.

Alberto no se enteró que Cristina tendrá que rendir cuentas en el banquillo de los acusados en los juicios orales por el dólar futuro, el pacto tenebroso con Irán, el direccionamiento de la obra pública a Lázaro Báez, Los Sauces, Hotesur y el más grave de todos: los cuadernos de la corrupción K.

Pero lo más intolerable es que Alberto cree, o le conviene creer, que la causa más alarmante, pesada y trascendente de corrupción de la historia argentina es una mentira o un invento de Clarín y el imperialismo.

Hay que ser negador y cómplice para ocultar que en el expediente, tal como dijo Margarita Stolbizer: “está absolutamente probado que Cristina fue la jefa de una asociación ilícita dedicada a recaudar coimas de los proveedores del estado”.

Todavía, los muy frívolos, le dicen “las causas de las fotocopias” y la verdad es que nunca jamás hubo en nuestro país un caso de mega corrupción de estado con un plan tan sistemático y preciso y con tantas pruebas documentales y testimonios de 31 arrepentidos que pagaron y cobraron ese dinero ilegal.

¿Cómo van a hacer para ocultar o cajonear un expediente de 172 procesados de los cuales hay 22 ex funcionarios, 14 testaferros y 136 empresarios? Nadie avanzó tan a fondo con una estafa semejante como los Kirchner. Y nadie investigó tan a fondo esta estafa como el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadio.

En los papeles hay 532 medidas de prueba. ¿Se entiende? Hay coimas que tienen toda la ruta comprobada. Quien la pagó, a que hora y en que lugar. Quien la pasó a buscar. De que cuenta bancaria salió y en que bolso fue a parar a manos de Daniel Muñoz en el departamento de la calle Uruguay 1306, para después ir a la Casa Rosada, la Quinta de Olivos, o a la casa de María Ostoic, la madre de Néstor en Río Gallegos.

No son fotocopias. Son confesiones de los que participaron que luego fueron absolutamente comprobadas con cruces telefónicos, fotos, filmaciones, patentes de autos, resúmenes bancarios.

La gran pregunta que los argentinos debemos hacernos es como va a hacer Alberto si finalmente es consagrado presidente, para indultar efectivamente y administrativamente a Cristina. Insisto, políticamente ya la indultó. Pero, ¿Cómo va a hacer en la práctica para que Cristina no sea condenada por la justicia?

La fiscal Cristina Caamaño confesó que junto a otros 40 juristas con Eugenio Zaffaroni como jefe, estuvieron estudiando que cosas se iban a reformar de la Constitución Nacional.

Tal vez inventan algún tipo de indulto selectivo presidencial, o una amnistía generalizada donde salgan hasta los canarios de las jaulas, o con la mayoría en el Consejo de la Magistratura o con la ampliación de los miembros de la Corte, van a destituir y enjuiciar y hasta encarcelar a los fiscales y jueces que llevan adelante esas causas.

Es lo único que se me ocurre. Ellos no andan con vueltas. A la fiebre de la inflación la combatieron rompiendo el termómetro del Indec. ¿Por qué no van a poner a todos los jueces en comisión y ratificar solo a los de Justicia Legítima y el resto jubilarlos o meterlos presos? ¿Usted cree que no son capaces de hacer eso? Yo creo que son capaces de todo.

Si Alberto llega a ganar la elección, van a tener casi la suma del poder público para hacer lo que se les cante. Sobre todo para salvar a Cristina, a Máximo y a Florencia. El resto que se arreglen solos.

Van a tener mayorías en ambas cámaras del Congreso o van a estar muy cerca, casi todos los gobernadores van a responder a los Fernández de Kirchner, muchísimos intendentes también y ya le dije, con esos números pueden frenar en el Parlamento cualquier pedido de desafuero o destitución de Cristina.

Necesitan los dos tercios de los votos de diputados y senadores para enjuiciar políticamente a un vicepresidente. Algo absolutamente imposible de lograr.

Esta es la madre de todas las batallas si es que finalmente el 27 de octubre ganan los Fernández. ¿Cómo le garantiza Alberto a Cristina la impunidad si las causas siguen avanzando? No les queda otra que dinamitar esos expedientes, buscando nulidades, amparos, chicanas y finalmente cargarse a los jueces.

Ya fueron capaces, en su momento, de secuestrar al hijo de fiscal Eduardo Taiano hasta que finalmente accedió a no apelar un fallo de Norberto Oyarbide que decía que Cristina y Néstor jamás se enriquecieron en forma ilícita.

En su momento le quisieron cortar la cabeza y la carrera al fiscal José María Campagnoli por su independencia y honestidad. Un castigo por hacer su trabajo. Pero la movilización ciudadana lo impidió.

Todo el mundo sabe que la fortuna colosal que tienen, no la hicieron trabajando de sol a sol. Néstor y Cristina son el caso de movilidad ascendente más extraordinario del peronismo. Y Lázaro es uno de los más grandes terratenientes del país. Y todo pasó en la década robada.

Hay un meme que es muy gráfico y tragicómico. Dice así: Michael Schumacher acumuló 49 millones de dólares con siete campeonatos de Fórmula 1 ganados. Rudy Ulloa acumuló 58 millones de dólares como chofer de Néstor.

Uno no sabe si reír o llorar. Y ni hablar del secretario de Néstor. Daniel Muñoz, trabajando toda la vida acumuló más de 140 millones de dólares y cumplió el sueño de los magnates más importantes del mundo: se compró un departamento lujosisimo en el Plaza Hotel de Nueva York. Le costó 14 millones de dólares ser vecino de los Rolling Stones, entre otras celebridades mundiales.

Están a punto de subastar 30 propiedades de Daniel Muñoz que fueron decomisadas por el juez Claudio Bonadio. ¿Cuántas veces ganó la lotería Daniel Muñoz? No se puede creer. Era el che pibe de Néstor y murió ultra millonario.

Por eso me provocó una gran carcajada triste el discurso de Cristina en La Matanza. Allí propuso, entre otras cosas, “revisar los costos y limitar las ganancias” de los empresarios. Y agregó que “ahora solo ganan dinero los empresarios amigos del gobierno”.

¿De quién eran amigos, socios, cómplices y testaferros Lázaro y Cristóbal, por ejemplo? Que justamente ella diga esto produce lástima por el país y vergüenza ajena. Durante todo su gobierno los contratistas aumentaron hasta un 60% los costos y muchas veces ni siquiera terminaron las obras. Sobrefacturaron para que el pueblo argentino pagara las coimas.

Y todos se enriquecieron en forma inconmensurable. Los empresarios chorros y la presidenta chorra. ¿Cómo puede hablar tan livianamente de ponerle un límite a la rentabilidad empresaria cuando ella se enriqueció ilegalmente y sin límites?

Nunca ocurrió en la historia semejante desfalco. Nunca un presidente (si Alberto llega) tuvo que enfrentar semejante desafío. ¿Cómo hacer para indultar a Cristina pese a que hay tantas certezas sobre los delitos que cometió? Es extremadamente peligroso que se intente frenar el juicio oral por los cuadernos de la corrupción.

Desde lo institucional puede ser letal que se rompa la independencia de los poderes. La sociedad debe estar alerta. El Tribunal Oral Federal número 7 todavía no fijó fecha para semejante acontecimiento. Se supone que lo van a demorar hasta después de las elecciones.

Si Cristina se consagra vice los que pueden ir presos son los jueces. Y si Cristina pierde la elección con algún milagro en segunda vuelta, tal vez ahí sea desaforada y vaya a la cárcel. Estamos en vías de que sea abortado algo muy parecido al proceso de Mani Pulite en Italia o de Lava Jato en Brasil. Aquí vamos a comprobar la solidez del Poder judicial y el coraje de sus integrantes y la solidez ética de la República.

Con el resto del cártel de los pingüinos no creo que haya problemas. Julio De Vido, Roberto Baratta y José López van a ser entregados prolijamente, atados de pies y manos. De hecho, don Julio el gerente general de coimas y lavado ya se quejó públicamente de la manera vil en que sus compañeros lo desaforaron en diputados.

Baratta finalmente comprenderá que lo barato sale caro. Es el que según las pruebas batió todos los récords en cobro de coimas: le probaron 105 hechos. Pero tuvo muchos más. Bonadio ayer pidió formalmente el desafuero de Cristina para que cumpla con la prisión preventiva. Eso es imposible que pase.

Pero es un dato de la vocación del juez por ir a fondo sin cobardías y de lo complejo que va a ser para Alberto si tiene que desactivar esa bomba judicial en las manos de Cristina. La asociación ilícita y el plan sistemático para cobrar coimas fue ejecutado desde el estado por dos ex presidentes de la Nación (Néstor y Cristina) y eso no tiene antecedentes. Son crímenes de lesa indignidad.

Delincuencia de estado. Esa es la realidad. La única verdad. Aunque Alberto ya haya indultado a Cristina.


lunes, 23 de septiembre de 2019

APOYO A LA GUERRILLA DE LOS '70 EN PLENO SIGLO XXI

En una entrevista, Horacio González, ex director de la Biblioteca Nacional durante el gobierno castro-chavista de los Kirchner e intelectual de la “cultura” actual, dijo, entre otras cosas: La historia argentina va a ser rehecha y reescrita”

Por el P. Javier Olivera Ravasi

“Debe ser ‘dura y dramática’, y ‘que incorpore una valoración, te diría positiva, de la guerrilla de los años 70’ y que escape un poco de los estudios sociales que hoy la ven como una elección desviada, peligrosa e inaceptable” (…). “Tiene que ser ‘comprometida con la creación de un sujeto social nuevo en la Argentina’, capaz de tomar partido en determinada coyuntura histórica”.


Traducimos para los más jóvenes:

1) Los terroristas zurdos de los ‘70, esos que pusieron bombas y estuvieron apoyados por Cuba, hicieron bien.

2) Hay que decir en los colegios que ese es ‘el paradigma de ciudadano nuevo’ en la Argentina.

3) Y esto debe bajar aún más a los colegios, a las universidades, a los medios de des-información, etc.

Es decir: lavado de cabeza a full…

Cada vez más me convenzo de la necesidad de fundar un verdadero colegio católico en CABA. Estamos en eso. Falta poco…

P. Javier Olivera Ravasi, SE


Que no te la cuenten…


domingo, 22 de septiembre de 2019

«YA NO ME FALTA PA COMPLETAR, MÁS QUE IR A MISA E HINCARME A REZAR»

“Es más importante luchar que conocer una raíz cuadrada”, proclama un dirigente gremial docente de Chubut. Decir eso o “Alpargatas si, libros no”, es más o menos lo mismo. 

Por Rogelio Alaniz

I

Una de las ocupaciones prácticas de Alberto Fernández es relativizar la responsabilidad de algunos de los kirchneristas imputados por corrupción. Campeón de la media palabra, a la hora de opinar sobre los corruptos presos sugiere no estar de acuerdo ni con una cosa ni con la otra, sino exactamente todo lo contrario ¡¿?!. Ahora bien, esa laberíntica ambigüedad se transforma en certeza absoluta a la hora de proclamar la inocencia de Cristina. Para el Alberto, los jueces que la procesaron cometieron barrabasadas de la que deberán rendir cuentas al futuro tribunal de Justicia Legítima. Con todo respeto me permito discrepar en toda la línea con el compañero candidato de la causa nacional y popular. Si una injusticia hay en toda esta merienda de negros, es que Lázaro Báez o Julio de Vido o Milagros Sala estén presos y la Jefa disfrute de la libertad.


II

Treinta y cinco años de la Conadep y la capacidad del peronismo para gestionar el crimen perfecto: cuando nació, la boicotearon por derecha y por izquierda, coherentes con su propuesta de amnistía a los militares. Y cuando se afianzó, no se les ocurrió nada mejor que hacerla suya violando el prólogo y acomodándolo a su gusto y placer. Todo esto acompañado de promesas de venganza contra los militares, mientras sus jefes apostaban a la amnistía y el indulto.


III

Nadie puede oponerse a la propuesta de democratizar la justicia. El problema de los kirchneristas es que en ellos la palabra democratización esconde mal el deseo de una justicia sometida al poder del compañero o la compañera. Y en términos prácticos, nunca olvidemos que para los kirchneristas los jueces ideales se llaman Julián Ercolini, Rodolfo Canicoba Corral, Eugenio Zaffaroni o Norberto Mario Oyarbide.


IV

Postular que el peronismo es la única fuerza política con capacidad para gobernar en la Argentina, es una clásica pulsión totalitaria, la nostalgia por el partido único o su versión criolla, el movimiento nacional, una tentación de poder absoluto y mesiánico no muy diferente a la de los militares cuando decían ser la única reserva moral de la Nación y, como consecuencia, los únicos capacitados para gobernar.


V

El compañero Axel Kicillof escandalizado por la miseria en La Matanza. Sinceramente, hay que sacarle el sombrero y felicitarlo. Desde hace más de treinta años a La Matanza la gobierna el peronismo, pero ellos insisten en que la culpa de ese escenario de terror, devastado por el hampa, el narco, la rufianería y los barras bravas lo inventó María Eugenia Vidal hace tres años, mientras ellos candorosamente se dedicaban a organizar campeonatos de bolitas y carreras de embolsados.


VI

En su insolente alegato contra el presidente de la Nación, el arzobispo de Salta, Mario Cargnello, proclamó que hay que arrodillarse ante los pobres. Disiento en toda la línea. Los pobres no necesitan sacerdotes y creyentes bien alimentados y de rodillas, necesitan dejar de ser pobres e integrar el manso rebaño del pastor. ¿Es necesario recordar que la pobreza no es una virtud sino un mal? ¿Importa tener presente que la pobreza mata, degrada, corrompe, somete?


VII

Me gustaría preguntarle al arzobispo de Salta si alguna vez sus hermanos obispos de Formosa, Santiago del Estero, La Rioja, San Luis, Chaco, entre otras provincias, se han tomado contra los gobernadores licencias como las que se tomó él contra Mauricio Macri. Hablo de provincias pobres y corruptas en las que la iglesia, en la mayoría de los casos, calló o fue cómplice no solo de la pobreza, sino también de la descarada corrupción de los jeques feudales.


VIII

Uno sabe que llega a la ciudad de Formosa, porque desde lejos se distingue una enorme cruz que ni siquiera en el Vaticano se han animado a levantar. La cruz es imponente y enorme, pero las voces críticas de la iglesia contra el compañero Gildo Insfran son pequeñas, mínimas. ¿Se acuerdan que el único que se animó a denunciar al régimen por la pobreza que reproducía fue Carlos Tévez y que, como consecuencia de esa osadía, los honorables funcionarios del gobierno de Formosa, además de acordarse de la madre de Carlos, no vacilaron en tratarlo con justificada indignación nacional y popular de “negro villero”?


IX

Chubut. Gobierno peronista votado por los peronistas de Chubut y festejado por los peronistas de todo el país. El gobernador exitoso -escribano de Lázaro Báez- no paga los sueldos a sus empleados mientras se duplica los suyos, pero Ctera decide dejar a todos los chicos del país sin clases y a modo de conclusión postula que Mauricio Macri tiene la culpa de todo porque no accede -después de haberle enviado cientos de millones de pesos- a que los impuestos de todos los argentinos cubran los agujeros negros de la economía de Chubut.


X

“Es más importante luchar que conocer una raíz cuadrada”, proclama un dirigente gremial docente de Chubut. Decir eso o “Alpargatas si, libros no”, es más o menos lo mismo. Para consuelo, queda saber que quien dice esa salvajada no es un maestro, sino un dirigente gremial de los maestros, tal vez el mejor discípulo de Roberto Baradel. Ahora bien: cuando el alumno preferido de Baradel en Chubut dice que la lucha es más importante que la raíz cuadrada, está diciendo que los paros “vacacionales” de Ctera son más importantes que la educación. Yo creo que al alumno de Baradel hay que felicitarlo por la sinceridad. Eso es Ctera. Importa más la conjunción bombo y birra que dar clases.


XI

En homenaje a la memoria, tengamos presente que cuando Daniel Arcioni ganó las elecciones en Chubut el primer abrazo lo recibió de ese apóstol de la verdad y las convicciones que se llama “Ventajita” Massa. Después llegó el Alberto y juntos cantaron el “Todos unidos triunfaremos”. ¿Alguien se sorprende de que ahora pase lo que pasa? Conclusión: a los docentes de Chubut los hambrea el gobernador Mariano Arcioni, los cagan a palos y patadas sus compañeros petroleros, mientras dos maestras mueren en las deplorables rutas de la provincia. Pero después protestan en la ciudad de Buenos Aires y las consignas callejeras insultan a Mauricio Macri. Coherencia populista que le dicen.


XII

En materia de libertad de prensa el peronismo posee una fuente histórica privilegiada a la que retorna periódicamente: La “Comisión Visca” precedida desde 1949 por el compañero Emilio Visca, quien junto con el compañero Alejandro Apold se ocuparon de hacer estragos contra diarios y radios, censurando y persiguiendo a periodistas y confiscando papel. En la faena perpetrada por estos honorables caballeros de la causa nacional y popular, se sostiene la mejor jurisprudencia del peronismo.


XIII

El comodoro Horacio Verbitsky declara en una entrevista que Cristina Kirchner en su condición de presidente de la Nación no estaba en condiciones -por ejemplo- de saber lo que podía hacer su barrendero. No se puede ser más cínico y falsario. Las complicidades de Cristina no son con su barrendero. Son con Lázaro Báez, con Julio de Vido, con sus secretarios y contadores privados… con su marido… con sus hijos…


XIV

Fuentes reservadas a las que pudo acceder tío Colacho, nos han permitido conocer el proyecto educativo presentado por el compañero Roberto Baradel al compañero Alberto Fernández: cerrar escuelas normales por sarmientinas y gorilas; empadronar trapitos -con preferencia a los que merodean los estadios de fútbol- para el ejercicio de la docencia; promover que las autoridades de “Vatayón Militante” llamen a concurso en todos los penales del país para designar futuros inspectores de escuelas; descanso obligatorio de lunes a viernes; huelga libre; clases sábado y domingo, con ausencia justificada en caso de misa o eventos parecidos; incluir a “La razón de mi vida” y “Sinceramente” como textos de lectura obligatoria; a los mejores alumnos de este singular proceso educativo otorgarles como premio rosarios bendecidos por el compañero Pancho; en los textos de historia argentina condenar expresamente a Sarmiento, Mitre y Roca por haber abierto a través de leyes herejes las puertas a una educación enemiga de Dios. Diego Armando Maradona, ministro de Educación; Diego Brancatelli, ministro de Cultura; el Tula, director del Teatro Colón. Cristina conducción. Patria o muerte. Venceremos.