sábado, 6 de junio de 2009

Desesperación del Kakismo


La situación que se vislumbra es mucho más difícil que la que se produjo a partir del año 2001 que desató una sucesiva crisis de la que se salió a duras penas.

Por Carlos Manuel Acuña

Si bien la información que consignamos al final de este trabajo y que con algunas variantes comenzó a circular desde hace unos días a medida que se dibuja un escenario de derrota para el oficialismo, ahora se la repite con mayor insistencia ante la evidencia de un marcado retroceso electoral del kakismo gobernante. De allí que la reiteremos de manera sinóptica aunque con algunos agregados devenidos de lo ocurrido ayer con Carlos Shäferstein, un militar retirado, profesor de historia, traductor, analista político y periodista que escribe en varios idiomas. Sus artículos se leen en el país y en el exterior donde también alcanzaron un alto nivel de prestigio.

Como lo conocieron ayer nuestros lectores, Shäferstein fue víctima de una maniobra - lo acusan de estar informado de un complot para asesinar a Néstor Kirchner - que pese a su falta de originalidad, demuestra y reitera el mensaje de desesperación con que el kirchnerismo observa su derrota electoral, proceso que se encargó de nacionalizar pese a que consiste en una simple renovación parcial de legisladores.

De acuerdo con los mejores cálculos y las más desinteresadas encuestas, el Frente para la Victoria (?) podría llegar tercero en todo el país, lo que es más que un detalle pues esta perspectiva está corroborada por las conversaciones e intercambio de ideas que realizan los gobernadores que son conscientes de la virtual disolución del poder político que se producirá a partir del 29 de este mes, cuando se conozcan los resultados.

¿Junta de Gobernadores?

Al respecto, las mejores informaciones dan cuenta de la posibilidad de que decidan a partir de ese día constituir como ya sucedió en otras oportunidades de nuestra historia, una junta de gobernadores para resolver el desquiciado escenario político, institucional y económico en que se encuentra la República y se acentuará a partir de ese día, incluso si se produjera el milagro de un empate o un leve triunfo numérico del kirchnerismo. Algo imposible, pues suceda lo que suceda, perderá el control legislativo indispensable para concretar un proyecto progresista que les resultará inviable.

La situación que se vislumbra es mucho más difícil que la que se produjo a partir del año 2001 que desató una sucesiva crisis de la que se salió a duras penas. Ahora, las circunstancias se muestran más peligrosas pues además de la patología psicológica que caracteriza la conducta de quien actúa como presidente de la República sin serlo, hay que agregar la ineptitud de su mujer quien sí ostenta el título de Presidente pero está sujeta y dependiente de la voluntad caprichosa de su marido, candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en busca de fueros salvadores.

Al margen de las extraordinarias anormalidades que rodean a este proceso electoral susceptible de ser revisado judicialmente en el futuro, hay que agregar el quiebre de nuestra economía, el aislamiento del País, la falta de recursos y la carencia de éstos para atender a aquellos grupos que hasta ahora fueron mantenidos pecuniariamente por el Estado en función de su utilización político - partidaria. Mencionarlo así, tan sencillamente, no elude la perspectiva de que se conviertan en el nervio motor de un grave estallido que hoy no se sabe como podría contenerse.

A esta altura del problema integral en que se debate la Argentina gracias a la carencia de planes de gobierno coherentes, es innegable que debe añadirse la forzada participación de un eje geopolítico que podemos denominar Quito, Caracas, La Paz, Buenos Aires, transformado para nosotros en otro factor de desequilibrio interno y externo que afecta cualquier plan futuro que resulte aceptable. Como si esto fuera poco, durante la reunión secreta (ahora no tanto) realizada en El Calafate entre el matrimonio gobernante y el presidente venezolano Hugo Chávez, se trazaron los lineamientos para nuestro País de una política de alteración económica que, además de su carga ideológica, ya tiene efectos resonantes y negativos entre distintos componentes del frente empresario cuya gravitación en el mundo moderno de hoy día, resulta innegable. Hablar de la persecución a determinadas industrias como la representada, entre otras, por la multinacional Techint asentada en la Argentina, es de una obviedad que la capacidad de nuestros lectores puede medir en todos sus aspectos.

Un escenario desolado

Entre los muchos que sobresalen en este conflicto artificialmente creado, está el explícito mensaje lanzado hacia el mercado de capitales que ya se ha frenado desde tiempo atrás pero que ahora está paralizado por las evidentes razones que comentamos: se acelera la fuga de divisas al exterior y lógicamente nadie invertirá en el País. Esta desolación se mantendrá mientras no exista una marcada y firme seguridad jurídica establecida con la fuerza necesaria y respaldo político suficiente para hacer viable un proyecto - de emergencia primero y desarrollo futuro después - que permita obtener los recursos necesarios para la administración de la República, exportar para recomponer su economía y generar mano de obra para revertir la desocupación y la pobreza.

Este tema vital debería extenderse a lo largo de un trabajo de mayor profundidad y contenido, pero la sinopsis que dejamos expuesta es suficiente para entender el abismo en cuyo borde está colocada la Argentina: quiebre económico, dilución de la capacidad política, desórdenes internos en progreso, inseguridad jurídica y física, vulneración del derecho positivo, persecución a específicos sectores de la sociedad, proliferación de un odio sordo, justificado pero amenazante de la paz social, disolución de los mecanismos indispensables para resguardar el orden y la virtual anulación del correspondiente poder de policía, supresión voluntaria de la capacidad defensiva de la República, proliferación de un sistema que ha instaurado a la corrupción en todos los niveles, reaparición de un forzado problema religioso como lo es la puesta en escena de la apóstata "teología de la liberación" utilizada para el proyecto que intentó la subversión en el pasado, alteración de los valores sustantivos de la sociedad, asunto que ha llegado hasta la educación primaria donde ya se inculca como normal diferentes variables optativas de la enfermedad homosexual y como si esto fuera poco, en este inagotable y no excluyente escenario, el crecimiento del narcotráfico con todas sus derivaciones que marca un estado de perversidades acumuladas que permiten hablar de una alteración profunda que sólo puede curarse en un quirófano institucional.

¿Vale la pena ampliar esta situación con la mención de otros componentes? Al inicio de este artículo pasamos rápidamente de un hecho provocado contra un periodista para destacar la desesperación del gobierno que lo lleva a fantasear con el invento distractivo de un complot contra la vida de Néstor a otros factores descriptivos de una atmósfera angustiante que requiere respuesta. Pero detengámosnos por unos instantes en el primer punto. Retiradas las computadoras de Shäfertesin, ahora éstas son sometidas a una revisión para extraer nombres, contactos e intercambio de información entre su dueño y numerosos argentinos y extranjeros que posiblemente sean utilizados para urdir el complot dictado por la paranoia. El objetivo no sería otro que victimizar a los kakistas con la finalidad de despertar sentimientos favorables que permitan revertir la votación que les espera. Hace tres o cuatro noches, la media docena de elegidos con Néstor a la cabeza, tomaron conocimiento en la quinta presidencial de Olivos de los preocupantes números surgidos de las encuestas y después de agudas demostraciones de alterado nerviosismo resolvieron adoptar medidas de emergencia como la aplicada contra el mencionado periodista. De acuerdo con lo que siempre ha sucedido en estos casos, es improbable que alguna voz más sensata logre imponerse y demostrar que este nuevo conejo sacado de la galera seguirá la suerte adversa de tantos otros. Seguramente fracasará en el intento de demostrar - con palabras más suaves, por supuesto - que la iniciativa derivará en otro papelón que hundirá más todavía las flacas perspectivas del kakismo desesperado.

Sin embargo, como la tozudez ya histérica del kakista mayor le impide escuchar y valorar consejos de prudencia, es factible que se avance por este camino de palmaria inquietud y que de aquí a las elecciones se produzcan hechos desopilantes por un lado y lamentables por otro como el que se menciona a continuación, aunque finalmente y después de peligrosos avatares, contribuyan luego de un intento de profundizar el modelo, es decir, el disparate, la República pueda saltar hacia la difícil recuperación, la normalidad y la indispensable pacificación interna que lo permita.

PLAN "K" PARA EL 28 DE JUNIO
(MAQUIAVELO QUEDA CHIQUITO AL LADO DE LOS “K”)


Muchos se preguntarán de que trata el Plan “K” para el 28 de Junio, pues bien, les comentaré como viene la cosa. (Esta información salió de las reuniones que lleva a cabo Néstor con sus acólitos)
Como todos sabrán las encuestas no les son favorables a los “K”, por ello “inventaron” las candidaturas virtuales, donde algunos integrantes del elenco kirchnerista se postularan y en el caso de salir electos no asumirán el cargo para el cual fueron elegidos dándole paso a figuras poco conocidas en el ámbito político pero manejables a los intereses de Néstor.
Como esto destapó una serié de presentaciones judiciales como así también las críticas de la ciudadanía, han pergeñado una alternativa que han llamado el Plan “K” (no el Plan “B”, como todos podrían pensar).
Este Plan, propio de Maquiavelo, se iniciaría el mismo día 28 de Junio prácticamente con la información a “boca de urna” ya que para llevarlo a cabo necesitan de información sobre el avance de las elecciones.
El primer paso a llevar a cabo se desarrollará en aquellos distritos electorales donde el puntaje (a boca de urna) les sea desfavorable a los “K”. Es allí donde los intendentes y punteros políticos (Ej. D'elia) saldrían en los medios denunciando “FRAUDE ELECTORAL”.
Esta denuncia haría que los grupos de choque piqueteros adictos al gobierno central comenzaran a reagruparse en distintos lugares del país, en particular en la Provincia de Buenos Aires.
El segundo paso lo darían los mas allegados a los “K”, Randazzo, Massa, Capitanich, Fernández y algunos otros, quienes confirmarán que han recibido denuncias de fraude electoral. Esto haría que las huestes kirchneristas comenzaran a desplazarse a los lugares de concentración para marchar posteriormente entre otros lugares, a la Plaza de Mayo reclamando “Nuevas Elecciones”.
El tercer paso lo daría el propio Néstor, quién saldría hablando en los medios radiales, televisivos y gráficos denunciando en persona el fraude electoral y presentando formalmente dicha denuncia ante el Juzgado Federal (en el mismo juzgado y ante el mismo Juez que habilitó a Cristina para presentarse como Senadora por la Prov. de Bs. As., a Scioli como Gobernador de la misma Prov y ahora a Néstor Kirchner como Diputado de la Prov. de Bs. As)
Simultáneamente se harán otras presentaciones en otras provincias y juntamente con ello los grupos piqueteros avanzarán sobre la Plaza de Mayo reclamando “Nuevas Elecciones”
Así dadas las cosas, los partidos políticos intervinientes en la contienda electoral saldrán a desmentir pero mientras tanto los jueces (adictos al gobierno) declararán nula la elección fijando una nueva fecha, siendo en éste caso la original, 28 de octubre.
Todos se preguntarán que consiguen con esto:

1º) Tiempo
2º) Reagruparse para las nuevas elecciones conociendo el pensamiento de la ciudadanía
3º) Harán presentaciones penales contra algunas figuras políticas para evitar que se vuelvan a presentar (aquellos que son una amenaza para ellos y que les hayan quitado votos)
4º) Iniciarán una campaña de desprestigio de aquellas figuras de la radio la televisión y medios gráficos que no los han apoyado (Ya comenzaron con Susana Giménez en el Uruguay donde un equipo de la AFIP la está investigando, mientras hay otro en el país que investiga a Tinelli).
5º) Mantendrán activo a los piqueteros en la Capital Federal y Prov. de Bs. As. con movilizaciones, toma de barrios en construcción y otras actividades de distracción hasta las elecciones. La idea es meter miedo a la ciudadanía

Ya lo dijo Néstor: La única opción para el país es ÉL

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

La política del escrache

Vibrando de rectitud, Néstor y Cristina, acompañados por sus fieles, están procurando erigirse en defensores férreos de la convivencia pacífica y pintar a la oposición como una manga de golpistas destituyentes que sólo saben tirar huevos y cubrir de insultos soeces a ciudadanos patrióticos y solidarios.

Por James Neilson

En última instancia, todo depende de quién escracha a quién. Cuando sólo se trataba de bandas de "luchadores sociales", de personas supuestamente comprometidas con la defensa de los Derechos Humanos o de los que se afirmaban horrorizados por lo hecho por aquellos neoliberales odiosos en los tétricos años noventa y, peor aún, los setenta, tanto Néstor Kirchner y su esposa como sus simpatizantes progre asumían una postura comprensiva ante lo que tomaban por una manifestación legítima del enojo popular. Daban a entender que en su opinión era lógico que las víctimas de la injusticia institucionalizada atacaran a sujetos que, a pesar de la gravedad de sus crímenes, aún disfrutaban de libertad y de la protección que les brindaba la legalidad burguesa. Asimismo, por lo de "yo o el caos", los Kirchner querían que sus adversarios de ideas "derechistas" sintieran miedo de lo que podría sucederles si el gobierno kirchnerista se viera desbordado por el pueblo justiciero, razón por la que no se les ocurría impedir que sus amigos piqueteros convirtieran esporádicamente el centro de la Capital Federal en un aquelarre.

En aquel entonces, quienes señalaban que la metodología del escrache era fascista se veían acusados de ser fascistas ellos mismos. Pero los tiempos han cambiado. Puesto que últimamente los practicantes principales del escrache no son jóvenes izquierdistas o desocupados sino chacareros enfurecidos, los Kirchner se han transformado en los críticos más fervorosos de aquella forma sumamente desagradable de opinar. En efecto, vibrando de rectitud, Néstor y Cristina, acompañados por sus fieles, están procurando erigirse en defensores férreos de la convivencia pacífica y pintar a la oposición como una manga de golpistas destituyentes que sólo saben tirar huevos y cubrir de insultos soeces a ciudadanos patrióticos y solidarios.

De tomarse en serio la retórica oficialista, aquellos chacareros santafecinos que se ensañaron con el diputado kirchnerista Agustín Rossi y sus congéneres bonaerenses que maltrataron al gobernador eventualmente testimonial Daniel Scioli son soldados de un ejército muy similar al encabezado en 1976 por el general Jorge Rafael Videla. Sólo "cambiaron los tanques por tractores", bramó Néstor, reiterando así el concepto que en boca de Cristina hace apenas un año tanto contribuyó a la demolición del capital político que había acumulado la pareja a partir de mayo del 2003. El ex presidente cree que en esta ocasión lo ayudará a recuperarlo, de ahí la decisión de resucitar el tema y de hacer de él el eje de su discurso proselitista.

Acaso no se haya equivocado por completo: aunque a esta altura es nula la posibilidad de que los Kirchner logren ingeniárselas para restaurar la "hegemonía" irremediablemente perdida, machacar sobre la agresividad que atribuyen al campo podría permitirles aumentar por algunos puntos el caudal electoral oficialista. Por motivos comprensibles, amplios sectores de la población temen que la violencia política siga intensificándose con consecuencias nefastas para el país. Táctico hábil, luego de dedicarse a sembrar miedo Néstor se ha propuesto apropiarse del papel de garante máximo de la paz.

Es innecesario decir que molesta mucho a los adversarios de los Kirchner el descaro con el que los dos están intentando aprovechar en beneficio propio el deseo colectivo de disfrutar de tranquilidad. Después de todo, los santacruceños reciclados en bonaerenses son los grandes responsables de encrespar a medio mundo, algo que han hecho denostando con virulencia insólita a quienes se niegan a rendirles pleitesía, interpretando la realidad de manera grotescamente maniquea, ubicando la actualidad en un pasado miserable que para buena parte del electorado es casi prehistórico al aludir una y otra vez al malhadado proceso militar como si a su entender no hubiera más alternativa a su "modelo", "proyecto" o lo que fuera que una reedición de la dictadura de treinta años atrás, y, desde luego, advirtiéndonos que si sus listas preferidas pierden, el país se precipitará en "la ingobernabilidad", o sea, en la anarquía con toda seguridad sangrienta. Y como si todo esto no fuera suficiente, durante años los Kirchner han respaldado, con palabras, dinero y cargos en su gobierno, a los máximos exponentes de lo que últimamente se han puesto a condenar. ¿Una contradicción? Claro que sí, pero para un político en campaña tales pormenores carecen de importancia.

Conscientes de estar frente del peligro de caer en la trampa que les ha tendido un político astuto que, haciendo gala de un grado de flexibilidad que es digno de un contorsionista de circo, ha sabido adaptarse a las circunstancias, los dirigentes opositores están procurando convencer a la ciudadanía de que ellos, no los Kirchner, son los amantes verdaderos de la paz y por lo tanto contrarios por principio a los ataques ad hominem, sobre todo cuando se ven acompañado por huevazos y tomatazos. También han agregado sus voces al coro desaprobador los generales del estado mayor del campo, es decir, la Mesa de Enlace, aunque, desgraciadamente para él, desentonó el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, al cometer el error de decir que "comprendió" la ira de los chacareros aunque él personalmente nunca soñaría con escrachar a nadie.

Tal actitud, idéntica a la de Néstor, Cristina y sus amigos frente a los piqueteros, los escrachadores que hostigaban a militares y a personas que según ellos comulgaban con la dictadura, los militantes antiuruguayos de Gualeguaychú y otros, dio a los Kirchner una oportunidad espléndida para tratar a Biolcati como un monstruo militarista resuelto a convertir el país en un gran campo de concentración y que, con perversidad apenas concebible, quería que la Argentina volviera a ser "el granero del mundo", una catástrofe que la pareja gobernante está bregando por mantener a raya.

Por supuesto que el país no tiene ninguna necesidad de elegir entre ser el "granero" planetario y desarrollar otros sectores económicos porque, como los brasileños nos están recordando, no es cuestión de una cosa o la otra ya que es perfectamente posible tener ambas, pero para los Kirchner el campo es el enemigo a batir y, con la ayuda de la naturaleza, están procurando destruirlo. Desgraciadamente para todos, con la eventual excepción de Néstor y Cristina que están ganando su yihad contra el campo, en este ámbito el Gobierno ha resultado ser un dechado de eficacia: puede que dentro de poco, la Argentina se vea obligada a importar carne, trigo y leche.

Los líderes de la oposición, este aglomerado amorfo que incluye a conservadores, liberales, progresistas, izquierdistas, radicales, peronistas, ruralistas y una proporción creciente de los empresarios, no han podido disimular el desconcierto que sienten por el giro que ha tomado la campaña. No ven sus propias facciones en la caricatura feísima dibujada por el hombre fuerte del gobierno formalmente encabezado por Cristina pero temen que sí resulte convincente a la gente de los "cordones" del Gran Buenos Aires, donde, según se informa, abundan los virtualmente analfabetos que viven en un mundo de fantasía en que, entre otras cosas, Néstor sigue siendo el presidente de jure.

Con desesperación, los preocupados por la evolución de las encuestas piden que se celebren debates realistas sobre la situación en que se encuentra el país y los desafíos que le planteará el próximo futuro. Por motivos evidentes, los Kirchner no tienen la más mínima intención de complacerlos. Sabedores de que en el cuarto oscuro las imágenes de los distintos candidatos importan más que los hechos y que nadie, ni siquiera el intelectual más sofisticado, decidirá su voto sobre la base de un análisis frío de los méritos comparativos de las diversas propuestas, Néstor y Cristina continuarán proyectando la película retro en que a ellos les corresponde el rol de los defensores heroicos del pueblo y a Mauricio Macri, Francisco de Narváez, Elisa Carrió, Eduardo Buzzi, Biolcati y compañía el de militares disfrazados de civiles resueltos a aplastar bajo sus tanques -o sus tractores, da igual- la resistencia popular.

Aunque los políticos opositores se han dado cuenta de que los escraches protagonizados por chacareros furibundos pueden costarles votos en el conurbano profundo y otros lugares, sus aliados rurales no están dispuestos a abandonar por completo la violencia simbólica, ya que a su juicio es preciso que sus compatriotas entiendan que tienen motivos de sobra para protestar contra el gobierno de los Kirchner con algo más que declaraciones fogosas. Por lo tanto, dicen que seguirán organizando "tractorazos, bocinazos, entrega de petitorios y toda otra forma democrática". Tales modalidades están a media distancia entre los escraches excesivamente personalizados y los cacerolazos más difusos, si bien siempre antigubernamentales, que suele celebrar la clase media toda vez que se siente agredida por el poder de turno. ¿Son "democráticas"? Es de suponer que sí, aunque el que los representantes de un sector tan fundamental como el campo se hayan sentido obligados a hacerse oír de forma tan ruidosa, y tan propia de minorías marginadas, es una señal inequívoca de que el funcionamiento de las instituciones democráticas en la Argentina deja mucho que desear.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Nueva prohibición de "la marchita" y nuevas preocupaciones empresariales

El hijo de Hugo del Carril desea impedir que los seguidores del dúo presidencial argentino canten la famosa "marchita" interpretada por su padre. Asegura que los kirchneristas no son peronistas.

Por Juan Salinas Bohil

Por ahí anda la preocupación de muchos porque Felipe Solá da clases televisivas acerca de quién puede -según las veinte verdades del credo- incorporarse al peronismo. Estamos, como se ve, en plena campaña electoral, tiempo en el que en pos de un voto la intelectualidad transpira, el músculo duerme y la ambición descansa. Y pensar que hay quienes traen publicistas del exterior. Para qué si aquí los hay a montones.

Esta preocupación reciente quedará juntando herrumbre en el archivo como la guerra mediática que libraron ayer nomás los defensores y detractores del Padre Grassi por niños asentados en uno de los hogares que supervisa el sacerdote. Las cosas son así. Un día, un par de días, a lo sumo una semana, la información estatal-privada manipula las noticias en un todo de acuerdo con los planificadores del ministerio de la Desinformación y concentra todos sus esfuerzos en determinado hecho. Después el silencio y a buscar qué pasó en la caja negra de la desinformación. Si el operativo resulta fallido, bien puede ser compensado con un par de violaciones, la búsqueda de un asesino serial virtual, pedófilos en acecho, la toma de rehenes por un grupo de encapuchados que nunca mostrarán al gran público televisivo sus rostros, la corrupción de la década menemista, el golpe del 55 o, agotados los recursos, se disparará el último cartucho que nunca falla hacia la aparición de ovnis o el Chupacabras.

Con mucho que decir, Gobierno y oposición hablan de todo. Algunos gritan y amenazan: Néstor Kirchner y Alfredo de Ángelis son algunos de ellos. Otros ruralistas han pasado a la acción directa. Juegan, es evidente, por circunstancias que se desconocen, para el Gobierno, al que muestran como víctima en una jugada compartida para que gane apoyo en sectores de la clase media no comprometida con ideologías ni partidos políticos. Deberían explicarse el porqué de los desbordes: ya se sabe que si algo necesita aclaración, no sirve.

Han amainado cierto tipo de análisis que hablaban de una derrota del Gobierno y la pérdida de sus mayorías en las dos Cámaras del Congreso en la elección del 28 de junio. Ni poco ni demasiado. El oficialismo nacional y bonaerense ha puesto todo el peso estatal en su provecho contra nada o muy poco de sus opositores y remontó la cuesta, pero de aquí a fin de mes pueden pasar muchas cosas. Que Chávez haya viajado miles de kilómetros hasta el fin del mundo para hablar con el dúo presidencial y que Clinton haya arribado a Buenos Aires entre otras cosas para decir "Argentina es uno de mis países favoritos", no es poco porque visitas son visitas.

Pero lo mejor de la semana fue la reunión entre legisladores nacionales y empresarios en la que estos últimos manifestaron que de acuerdo a la información que obra en su poder, Chávez está implementando en Venezuela un proyecto socialista. Esta afirmación nos llena de sorpresa porque no estábamos al tanto. Después, los empresarios se reunieron con distintas agrupaciones de la oposición para comprobar lo endeble de sus propuestas económicas.

Hace tiempo que conocen los lectores de CORREO DE BUENOS AIRES que este editorialista tiene formada su opinión -muy desfavorable, por cierto- de ese dictadorzuelo democrático que necesita de la protección del cardumen de sus iguales. Ese socialismo, como el que aquí impera en todos los partidos políticos, no debería preocuparnos mayormente pero como es internacionalista corresponde entender que todo izquierdista tiene el inexcusable deber de exportar su revolución: "Un Caracas, dos Caracas, tres Caracas, muchos Caracas", de ahí su peligrosidad para con nosotros.

Por otra parte, hemos dicho que a la llamada oposición no suele caérsele una sola idea del bolsillo: mucho menos económica. De manera que, al modelo actual debe oponérsele otro que aún está por crearse y cuyos intelectuales y guías deben ser los propios empresarios como motor de la nación. Pero eso sólo podrá ser posible al mejor estilo de la filósofa Any Rand cuando adviertan que para producir necesitan autorización de quienes no producen nada.

Correo de Buenos Aires

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

La Herejía Bonafiniana

Que un grupo de sacerdotes católicos, conjuntamente con una declarada partidaria del aborto y de la contranatura, se unan para impartir un “Seminario de Teología”, es un escándalo; pero que además este grupo esté organizado por Hebe de Bonafini y funcione en su autodenominada “Universidad Popular”, supera el dislate.

Por Fernando José Ares

Por el sitio de Internet de la Asociación Madres de Plaza de Mayo (www.madres.org) se informa que la referida “Universidad” ha organizado un Seminario de Teología de la Liberación que tendrá por bonafinescos docentes a Fray Antonio Puigjané (conocido asaltante de regimientos) , al Padre Jesús Olmedo (claretiano español, hermano del Obispo Pedro Olmedo, con quien interactúa en La Quiaca), el Padre Marcelo Trejo (mano derecha del sodomita Maccarone), el Padre Delfor Brizuela, alias “Pocho” (del que ya nos hemos ocupado desde la Revista), el Padre Carlos Gómez (párroco de la Iglesia Stella Maris de Ensenada), el Padre Alejandro Blanco (asesor del Hogar Madre Tres Veces Admirable), Patricio Doyle (ex-sacerdote adscripto al indigenismo) , el Pastor Arturo Blatezky (de la Iglesia Evangélica del Río de la Plata, miembro, junto con el Obispo de Neuquén, Monseñor Melani, del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos), Oscar Campana (director de la revista “Vida Pastoral” de la Sociedad de San Pablo) y Diana Maffia (explícita partidaria del aborto y la contranatura, copartícipe de encuentros con la Asociación de Mujeres Meretrices por los Derechos Humanos y la Asociación Lucha por la Identidad Travesti y Transexual).

Triste elenco que habría de actuar bajo la coordinación de Antonio Fenoy (ex-sacerdote que fue dejado cesante como docente de catequesis en La Plata por enseñar doctrinas contrarias a la Iglesia Católica) y de Ernesto Martínez. Cabe consignar que la auspiciante, Hebe de Bonafini, no presenta mayores antecedentes como teóloga, salvo dos incursiones verdaderamente audaces, en una de las cuales, como se recordará, atribuyó condición porcina a S.S. Juan Pablo II, y en la otra dejó revelado para la posteridad quiénes arderán en el infierno y quiénes no.

El objetivo del Seminario impartido por tan piadoso cuerpo docente es “comprender el carácter revolucionario del mensaje de Jesús y su proyecto de liberación de los pueblos” buscando solucionar definitivamente “los temas que atraviesan la fe cristiana y su praxis política”.

Así que ya se sabe: Bonafini, sus curas, pastores y demás teólogos y abortistas serán los que arreglarán la fe cristiana; no se necesita más.

La gravísima y sacrílega fantochada de esta Iglesia Clandestina ha llegado muy lejos, mientras los fieles que integramos el católico rebaño le seguimos preguntando ciceroniamente a la Jerarquía: ¿Hasta cuando seguirán abusando de nuestra paciencia?

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Nuestro oscuro país

Muchos son aún los que sostienen que la Argentina debe tocar fondo para empezar a recuperarse. Desconfío de la fecundidad de los procesos históricos que demandan un apocalipsis para que se produzca luego un venturoso resurgimiento.

Por Santiago Kovadloff

Un vicepresidente que no se identifica con el gobierno al que representa.

Un gobernador e intendentes municipales que, sin renunciar a sus funciones, se postulan como candidatos a legisladores, lo que da a entender que, si llegaran a ser elegidos, tal vez no asumirían sus bancas.

Un ex presidente que, en los hechos, concentra poco menos que la suma del poder público, pero que advierte con énfasis profético sobre los males que destruirían la democracia si la oposición ganara más espacio parlamentario.

Una presidenta que ha delegado la médula de sus atribuciones en quien no fue elegido para encarnarlas y que, sin embargo, no vacila en acusar a sus adversarios de empeñarse en quebrantar el orden constitucional.

Fantasmagóricos ministros y secretarios de Estado que no tienen responsabilidad propia en el ejercicio de sus funciones.

Una política exterior que no parece conocer otro desvelo que el de afianzar sus vínculos con Venezuela.

Una política interior que ha hecho del federalismo un mercado de prebendas.

Un Gobierno que arrastra, desde hace ya más de un año, un conflicto con los productores del campo, sin dar muestras de querer solucionarlo.

Protestas agropecuarias que rebasan el cauce legal, como la muy reciente de Lobería, en la que algunos chacareros se comportaron como marginales ante un gobernador que, para probar su popularidad, se presentó en el lugar, custodiado por trescientos agentes de policía.

Una Argentina que, mientras se acerca a sus dos siglos de vida, acentúa, para celebrarlos, la posibilidad de terminar importando trigo y carne, en lugar de exportarlos.

Una Argentina, en suma, que habiendo sido ejemplar en el orden educativo, hoy cuenta con maestros maniatados por salarios indignos, mientras que se los priva de la indispensable capacitación. Y con maestras amenazadas y golpeadas por sus alumnos que, para poder enseñar, reclaman protección a la Justicia.

Tal es la trama de este laberinto de pesares que hacen del nuestro un oscuro país. A semejante decadencia han contribuido generaciones sucesivas de dirigentes que, a la luz de nuestras desgracias, parecen hermanados por una misma incultura republicana; ineptas, todas ellas, para dar sustento perdurable a un ideal de crecimiento y equidad social capaz de traducirse en políticas públicas de veras progresistas.

De este escenario de arbitrariedades, bajezas de toda laya y pobrezas discursivas con las que podría componerse una antología mayor del desatino, sólo se empezará a salir de la mano de quienes, desde un Parlamento razonablemente renovado, contribuyan a hacer de la ley un axioma no negociable.

La ley son esas columnas de Hércules que acotan la desmesura, las arbitrariedades de un poder que se quiere ilimitado. Y lo hacen mediante un señalamiento formulado en nombre de la prudencia que requiere el bien común: nec plus ultra ("no más allá"). Cuando se desconoce el límite que la ley fija a la intención despótica, se cae en la incivilidad, que es la configuración social que asume el desenfreno. Es el turno, entonces, de las conductas que degradan la convivencia y convierten lo político en obligado vasallaje a las imposiciones del transgresor más hábil y más fuerte.

Hacia ese horizonte sombrío de creciente ilegalidad se ha ido deslizando nuestro país. Allí lo tenemos hoy, chapoteando en su inoperancia, en su inconsistencia jurídica, en su descrédito internacional y en su desorientación interna.

No hay nada más lamentable en las gestiones desplegadas por los dos últimos gobiernos que el hecho de que se hayan sumado, con inocultable vehemencia, a las filas de quienes, antes que ellos, se convirtieron en sepultureros de la ley.

Pero, aun así, en este escenario convulsionado por las descalificaciones y los enconos en los que parece encontrar su deleite más intenso la dirigencia política, la gente de a pie, la ciudadanía, hace saber, invariablemente, a quien esté dispuesto a oírlo, que el ideal de una vida regida por la Constitución nacional está en el centro de sus aspiraciones cívicas.

Nadie en sus cabales adhiere ya, en esta aleccionada Argentina de comienzos del siglo XXI, a la arcaica expectativa de ver quebrantado el orden constitucional. Y por eso, las distorsiones que desde el poder se introducen en ese orden indispensable inquietan a un pueblo que sabe que no tiene porvenir innovador fuera de la ley.

En esta democracia, tan necesaria como desvaída y turbulenta, el cumplimiento íntegro de su mandato, por parte de la presidenta de la República, constituye una esperanza unánime de los argentinos y por él velamos todos, incluso, y ante todo, los que no coincidimos con el curso impreso a su gestión.

Mientras tanto, el Gobierno debe prepararse para aceptar la valla que, en el marco parlamentario, pueda imponer a sus pretensiones el espíritu de la ley. Tendrá que aprender la más ardua de las lecciones a las que podría verse enfrentada su natural propensión a la autosuficiencia y la soberbia: a escuchar, a debatir, a concertar.

Para el Parlamento, a su vez, ello podría significar el inicio de un ciclo de rehabilitación moral, no sólo operativa.

Muchos son aún los que sostienen que la Argentina debe tocar fondo para empezar a recuperarse. Desconfío de la fecundidad de los procesos históricos que demandan un apocalipsis para que se produzca luego un venturoso resurgimiento.

Esta creencia se inspira en una lógica vetusta y varias veces remozada por los sucesivos seudoprogresismos. Lejos de ello, de lo que se trata, a mi entender, es de evitar que el mal siga profundizándose. Y para que así ocurra lo requerido hoy, a lo que todo indica, es la rápida reconstrucción de los partidos políticos. De ellos, de lo que no supieron ser cuando tanta falta hacía que lo fueran, de su penosa descomposición ulterior, resulta, en gran medida, esta declinación dramática de los espacios participativos apropiados para contrarrestar la errancia social. Errancia que, con frecuencia, pasa de la protesta a la violencia para descubrir, más tarde o más temprano, que ella de nada sirve como cauce transformador de su disconformidad. La democracia directa, el disenso ejercido y manifestado con prescindencia de las mediaciones e investiduras correspondientes, culmina siempre en eso que tanto abunda hoy: la preeminencia del garrote sobre la palabra. Y es innegable que la fragilidad institucional de la Argentina alienta el descrédito de los mecanismos representativos. Por eso, lo que el país pide a sus gobernantes es que no sigan homologando su tarea al empecinamiento con que tratan de sostener sus ambiciones personales. Y se lo está pidiendo porque de ese reduccionismo, y no de otra parte, es de donde puede brotar la prenunciada catástrofe con la que el oficialismo amenaza en caso de perder la mayoría parlamentaria. Dígase, de paso, por si no se lo ha advertido, que identificar la salud del sistema democrático con la hegemonía siempre invicta de los criterios propios ya es estar fuera del sistema democrático.

Estamos, en fin, ante una Argentina que no deja de mostrarse a merced de las jaurías hambrientas que se disputan el monopolio de los recursos del Estado y los aportes privados. Para reorientarse, para refortalecerse, tendrá que optar por un marco institucional más sólido y sano. Sólo entonces nuestro país empezará a dejar de ser un celebrante del pasado, un devoto de la repetición y de la obsecuencia con el delito.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

LOS NÚMEROS DEL PAÍS SON ELOCUENTES, DEBEMOS DECIDIR SI QUEREMOS RATIFICARLOS O MODIFICARLOS


Es indudable que el Gobierno forzó el anticipo de las elecciones a sabiendas que en octubre el escenario sería decididamente peor al actual, seguramente eso será así, pese a ello ya se hace muy difícil disimular las dificultades que día a día empeoran la situación del país y, somete a los argentinos a un retroceso cada vez más complejo de detener.

Por Aldo Norberto Bonaveri

A menos de un mes de las elecciones de medio tiempo el clima político está agitado, tal situación no sorprende si tenemos en cuenta que el 28 de junio no se realizará una legislativa más; en la oportunidad lo que está en juego y las connotaciones son superiores, a lo que habitualmente ocurrió en circunstancias semejantes, al menos desde el retorno de la democracia. Es sabido que cualquier proceso electoral eleva los decibeles entre los candidatos; empero la particularidad que distingue a esta campaña; es el condimento adicional del conflicto no resuelto campo-gobierno, el que necesariamente es parte preponderante del debate, debiendo lamentarse que a la natural disputa de ideas y posiciones, se agregue un estado de intolerancia; donde la diatriba, la descalificación, los escraches, las injurias, ataques y demás artilugios de baja estofa, empañan lo que debería ser una contienda dura y sin concesiones, pero dentro de un marco civilizado.
Es evidente que los errores y excesos no son potestad de un sector o determinados actores, también es cierto que los grados de responsabilidad no son todos iguales, como en cualquier enturbiamiento de un diferendo, el nivel de compromiso siempre es mayor para aquel que ostenta cargos o representación.
Las planas de todos los medios han informado con detalles las agresiones que productores bonaerenses le propiciaron al gobernador Daniel Sioli en Lobería, de igual modo que sus semejantes santafecinos al diputado Agustín Rossi. Sin duda alguna hechos tan injustificables y censurables, como torpes y contraproducentes. Evidentemente esos grupos minoritarios que perpetraron las acometidas de huevazos, estiércol e insultos cometieron dos errores muy groseros; el primero, el embate en si y, el segundo, que con ficha acción han resultado funcionales a quienes eligieron denostar.
Ninguna persona medianamente informada puede desconocer los innumerables maltratos, la constante humillación, el desprecio y el despojo que los productores fueron objeto por los gobiernos K; pero ello no da derecho a este tipo de reacciones, que aunque suene paradójico son los desbordes que las huestes kirchneristas estaban ansiando que sucedieran, con el propósito de aprovecharlos para victimizarse. Ello ha quedado evidenciado con el tono de la réplica oficialista a través de los ministros más verborragicos; Aníbal Fernández se refirió a “4 tilingos”, pero nos se circunscribió a ese aspecto, imputó responsabilidades a la Sociedad Rural y, no contento con ello pretendió involucrar arbitrariamente a Francisco de Narváez, Felipe Solá, Mauricio Macri, y Julio César Cobos. Tampoco tuvo miramientos para Hugo Biolcati a quien catalogó de "pichón de golpista".
No obstante en el dislate más grande incurre el ex presidente y candidato ha diputado Néstor Kirchner, al acusar a los ruralistas de “cambiar los tanques por tractores”, con la clara intención de ubicar a la dirigencia agropecuaria en el rol de golpistas. Estos episodios tan lamentables como ingenuos, no hacen más que dar “letra”, que por más baladí e infundada que sea, no deja de hacer “ruido”, sobre todo en el populoso conurbano, donde precisamente se dan particularidades convergentes; es el punto donde menos se conoce el funcionamiento e historial agrario, donde existe el mayor clientelismo político y, el territorio donde el kirchnerismo juega todas sus fichas para evitar la derrota en la provincia de Buenos Aires.
Los productores y fundamentalmente algunos dirigentes “rápidos de boca”, deben comprender que ese escenario de confrontación es el más adverso a los intereses que pretenden defender y, por consiguiente el que mayor alivio le proporciona al oficialismo; en ese juego Kirchner se siente a sus anchas, pues con solo repasar sus comportamientos desde que llego a “la rosada” y hasta toparse con el conflicto agrario, su estilo combativo y fácil filípica sumado a un inusitado abuso de la chequera le rindió pingües réditos, sometiendo a empresarios, sindicalistas, gobernadores, intendentes, legisladores, etc.. Por el contrario, cuando los ruralistas caen en la celada de ingresar a ese terreno rayan el ridículo, tal como le sucedió a Alfredo de Angeli con el vulgar insulto proferido al presidente consorte.
En tal sentido la Mesa de Enlace ha estado a la altura de las circunstancias, repudiando los escraches y cualquier metodología violenta, lo que no significa expresaron, que los productores se priven de efectuar la protesta en forma pacifica; tractorazos, pancartas, globos negros y otros emblemas de la resistencia agraria. Quizás quien estuvo más acertado al definir la situación fue el líder de la FAA, Eduardo Buzzi, al sintetizar con justeza: "No podemos regalarles la posibilidad de que se transformen en víctimas", para rematar con otra frase de su propia factura: “Esto es funcional a Kirchner en su nueva figura de (mi pobre angelito)»
Si en las urnas el último domingo del corriente mes, se concreta la hipótesis que van insinuando las encuestas más confiables, el oficialismo perdería en la Cámara de Diputados la mayoría y el quórum propio, en tanto que las corrientes de oposición más firmes y, a su vez con mayor afinidad a los reclamos del campo incrementarían substancialmente sus bancas, puesto que los pronósticos indican que éstos no solo estarían capitalizando los escaños que resignaría el Frente para la Victoria, sino que sería muy pobre la cosecha de los bloques menores, que con frecuencia acompañaron las iniciativas del Gobierno. En el Senado, aún cuando la pérdida kirchnerista sería menor que en la cámara baja, todo hace prever que los encolumnados con Picheto experimentarán bajas en sus filas.
Claro está que la hora de la verdad será cuando concluya el comicio y, aún cuando los K han visto menguar substancialmente la consideración de la ciudadanía; el manejo arbitrario del poder, la cuantía de recursos propios y del Estado que disponen, las prácticas poco ortodoxas para lograr adhesiones, la constante manipulación de la realidad y el terror que se empeñan en instalar, son razones muy fuertes como para que la oposición mejore la calidad de sus propuestas y, en el caso del sometido interior, con el campo como blanco de todos los ataques, pero con nefastas consecuencias que castigan implacablemente a todos los sectores, de las provincias influenciadas por cualquiera de las explotaciones agropecuarias, en consecuencia, para cambiar el rumbo es fundamental que quienes se sienten agredidos y perjudicados no escatimen en participar, y a tal efecto nada mejor que brindarle un día a la democracia, actuando como fiscal de cualquiera de las listas intervinientes.
Los productores tradicionalmente escépticos e indiferentes de involucrarse en política, se les presenta la oportunidad inédita en los anales del país, de catapultar al Congreso de la Nación como mínimo a 8 pares directos y otros tantos directa o indirectamente afines al sector.
En la estrategia de Néstor Kirchner meter miedo figura como punto esencial de su cantinela; vociferar que un resultado adverso desestabilizaría el gobierno de Cristina es una falacia solo tendiente a generar incertidumbre, atentando deliberadamente contra la esencia de la democracia y, conjurando contra los medulares preceptos republicanos. En su afán de sembrar sospechas en la población, a la postre conspira en perjuicio de su propio gobierno, minimiza la capacidad intelectual de la sociedad y, condiciona el margen de maniobra de su esposa, para apelar al imprescindible diálogo tras un revés electoral.
Es indudable que el Gobierno forzó el anticipo de las elecciones a sabiendas que en octubre el escenario sería decididamente peor al actual, seguramente eso será así, pese a ello ya se hace muy difícil disimular las dificultades que día a día empeoran la situación del país y, somete a los argentinos a un retroceso cada vez más complejo de detener.
Caída ostensible de la actividad industrial y comercial, creciente pérdida de puestos de trabajo, ruptura de la cadena de pagos, crédito caro e inexistente, fuga de capitales que no se detiene y fracaso por igual, en la pretendida política de control de precios, como de los planes de distinta naturaleza (autos, calefones, etc.) anunciados ampulosamente por la presidenta, son fotografías elocuentes de las consecuencias de errores e improvisaciones acumulados.
El absurdo enfrentamiento con el campo constituyo el principal detonante para pasar de un momento promisorio a la desesperanza. El hostigamiento al sector agropecuario y, la carencia de políticas en torno a la columna vertebral de la economía nacional nos deja un saldo no sólo negativo, sino increíble. De las evaluaciones de los distintos indicadores, se deduce que este año, producto de los desaciertos oficiales, más la gran sequía que afectó gran parte del territorio nacional, los ingresos de divisas caerán en u$s 18.000.000.000 respecto el 2008, lo que en ciernes le significa al Estado nacional reducir su recaudación en concepto de derechos de exportación por la friolera de u$s 5.000.0000.000.
Solamente en soja, el presupuesto nacional fue confeccionado estimando ingresos por u$s 22.000.000.000, cuando en definitiva se recaudará escasamente el 50% de esa cifra por tal concepto. Esa no es la única desventura para el fisco, no solo baja drásticamente la recaudación por las retenciones, sino que debe contemplarse que en la misma proporción cae la percepción de IVA, impuesto al cheque e ingresos brutos. La explicación de tan abrupto derrumbe radica en la considerable reducción de volumen cosechado, en gran parte por las adversidades climáticas, pero también producto de la menor superficie de siembra en maíz y trigo y, de la menor utilización generalizada de tecnología.
Cualquier lectura de la coyuntura es elocuente de lo que se hizo mal o directamente no se hizo, no obstante ello no es lo peor. Con vistas al futuro las cosas se presumen mucho más preocupantes aún. En trigo con la incertidumbre de si en la próxima cosecha podremos llegar al autoabastecimiento, cuando dos años atrás alcanzábamos esa meta con el 30% de la producción. En lechería con tambos que se cierran diariamente y valores que distan de cubrir sus costos, pese a que los precios en góndola se equiparan a los vigentes de antes de la debacle internacional y, en ganadería con datos irreversibles; para el 2011 debemos optar por reducir el 30% el consumo interno o en su defecto convertirnos en importador. Al respecto no es necesario recurrir a interpretaciones complejas; este año nacieron 3.000.000 menos de terneros, lo que sumado a la incontenible faena de hembras, nos conducirá a que el próximo años cerraremos el ejercicio con un stock de 48 a 49.000.000 de cabezas, en contraposición a los 55.000.000 del rodeo del 2008.
Los números del país son elocuentes, el 28 de Junio debemos decidir si queremos ratificarlos o modificarlos.
Pregón Agropecuario
Volver a PyD


Identifiquémonos

Soy Militar, Brigadier, y quiero que cambie el gobierno porque el actual es mi enemigo y su gestión no sólo me perjudica sino que deseo recuperar la Argentina en la cual me crié y eduqué.

Por Alberto Simari

No pretendo ser el dueño de la verdad ni sentirme más que otros.
Creo que cuando el enfrentamiento es político, lo importante es no ocultar la identidad...
A nadie le preocupará la situación si no somos capaces de manifestar quienes somos y que queremos...
Soy Militar, Brigadier, y quiero que cambie el gobierno porque el actual es mi enemigo y su gestión no sólo me perjudica sino que deseo recuperar la Argentina en la cual me crié y eduqué... que es imposible lograrla con quienes nos gobiernan...
Alguien ignora que nuestros camaradas presos evitaron el desastre...

La interacción entre nosotros, cuyo pensamiento político es similar sólo sirve para mantenerme informado, pero no para convencerme de por quien tengo que votar... ¿o alguien cree que este grupo que integramos va a darle su voto a los que nos gobiernan...?
Hay que convencer a los indecisos, que por supuesto, no son los que nos encontramos a través de los mensajes...

Brig. (r) Alberto Simari

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Allanamiento Preelectoral

Ayer se realizó un espectacular allanamiento en el domicilio del militar y abogado Carlos Shäferstein, a quien una orden firmada por el juez federal Torres lo sindicaba al ahora periodista e historiador de estar complicado en un plan para asesinar al candidato a diputado nacional por Buenos Aires.

Por Carlos Manuel Acuña

Dentro del marco de la estrategia preelectoral que despliega el oficialismo para fortalecer la desvaída posibilidad de la candidatura de Néstor Kirchner que hoy figura en tercer lugar detrás de la Coalición Cívica y obviamente del ProPeronismo bonaerense, ayer se realizó un espectacular allanamiento en el domicilio del militar y abogado Carlos Shäferstein, a quien una orden firmada por el juez federal Sergio Gabriel Torres lo sindicaba al ahora periodista e historiador de estar complicado en un plan para asesinar al candidato a diputado nacional por Buenos Aires o que al menos, estaba en conocimiento de este asunto.

Shäferstein vive en la zona de la Recoleta donde una comisión de la Policía Federal Argentina integrada por unos doce efectivos al mando de un subcomisario que pertenecía al Departamento de Seguridad del Estado, lo aguardaba para sorprenderlo en el instante en que ingresara a su vivienda. Previamente, la manzana había sido rodeada de manera ostentosa, con efectivos armados, lo que dio lugar a toda clase de comentarios por parte de los vecinos y testigos ocasionales. La sorpresa de Shäferstein fue mayúscula, sobre todo cuándo fue informado de la causa del operativo y el hecho de que éste obedeciera a una denuncia de la Ministro de Defensa, Nilda Cabernet Garré, de cuyo tenor no fue informado.

Los policías se comportaron correctamente mientras revisaban el departamento y procedían a secuestrar las computadoras del abogado y profesor de Historia quien se dedica a escribir artículos sobre temas generales y de análisis político. Gran escritor, Shäferstein es un excelente analista de la actualidad nacional y extranjera y en muchas ocasiones sus trabajos hacen gala de notables conocimientos históricos y una envidiable capacidad cultural. Recientemente había distribuido un artículo sobre Gramsci, el comunista italiano autor de una novedosa estrategia para tomar el poder y que actualmente se encuentra en plena vigencia en el complejo escenario argentino.

La pluma de Shäferstein ha logrado, en varios idiomas, un lugar de prestigio en el campo de la informática y del pensamiento occidental y sus fluidos escritos leídos en el país y en el exterior han logrado una excelente reputación en el heterogéneo público al que están dirigidos.

En un comienzo le preguntaron "si conocía a militares", circunstancia inevitable por razones de su profesión y luego de constatar que se había completado la requisa de computadoras que son su elemento de trabajo, fue llevado por la fuerza publica a los tribunales donde fue interrogado por el secretario del mencionado juzgado, Dr. Diego Slutpski. Allí le formularon preguntas relativas a su orientación ideológica y su pasado castrense. Shaferstëin observó que el interrogatorio estaba orientado a encontrar elementos probatorios de los que carecía el Juez Torres, lo que dio lugar al comentario que se estaba actuando a la inversa, pues en vez de ofrecer pruebas que justificaran la detención, se las buscaba mediante preguntas y supuestos. Esto dio lugar a que el periodista detenido, harto de las preguntas, expresara que si "lo que quieren es llevarme a Marcos Paz háganlo ahora sin más vueltas", a lo que el funcionario judicial le preguntó a su vez, "¿porque cree Ud. que vamos a hacer esto?, lo que originó la contestación siguiente:"porque eso es lo que quieren hacer Ustedes. Estoy seguro que así concluirá este procedimiento absolutamente irregular. Es un procedimiento previo...". A esto el secretario se le respondió con jactancia:"En este juzgado lo tengo preso al hijo del general Suárez Mason, es decir al capitán de Navío de ese apellido".

Poco después y pese a la gravedad de la acusación en el sentido de que podría tener conocimiento de un plan para asesinarlo a Néstor Kirchner, el militar, periodista y abogado fue dejado en libertad sin que le devolvieran sus elementos de trabajo, que ahora están sometidos a un peritaje profundo.

Al respecto, en fuentes oficiales se aseguró que el objetivo principal fue, precisamente, estudiar el contenido del material cibernético para establecer un cuadro de contactos que eventualmente permitirían ampliar operaciones como la ocurrida y de esa manera tejer una historia con nombres y apellidos de numerosas personas que los próximos días serían sometidas a un tratamiento similar. Con las libretas de direcciones a su alcance, las finalidad del operativo es crear la imagen de que se desearía asesinar a Kirchner con la finalidad de explotar propagandísticamente el asunto y de esa manera obtener un mayor éxito electoral, aunque no faltaron quienes en conocimiento de este proyecto, recordara las recientes palabras del dirigente agropecuario Alfredo De Angelis quien al referirse a las afirmaciones del ex presidente y ahora candidato contrarias al campo, al que acusó de "golpista", dijo que no entendía como un ex presidente "puede decir tantas pelotudeces". Ahora se agrega "hacer tantas pelotudeces".

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

viernes, 5 de junio de 2009

Acciones y reacciones

Las declaraciones del dirigente ruralista Alfredo De Ángeli han motivado una verdadera andanada de críticas a nuestro juicio bastante vacuas en la mayoría de los casos, y en los restantes hipócritas por lo menos.

Por Héctor B. Trillo

De Ángeli cargó contra el ex presidente Kirchner calificándolo de pelotudo y de decir pelotudeces. Naturalmente ha insultado al ex presidente y no caben dudas de que, llevado a la Justicia, podría ser rápidamente condenado por injurias. El punto es saber si el Dr. Kirchner hará tal cosa, porque si lo hiciera no es que no vaya a lograr tener razón, sino que tal vez se le vuelva en contra al mostrar a su público que no se banca la campaña política de frente march.

Ahora bien ¿el dirigente rural ha actuado de ese modo porque sí o, en cambio, lo ha hecho por haberse sentido agredido en innúmeras oportunidades por el ex presidente? Nosotros consideramos que la segunda alternativa terminó siendo la causa de la reacción. El otro aspecto a considerar es si Kirchner y su grupo no ha buscado que tal cosa ocurriera.

Pero la verdad es que las reacciones que a su vez ha desencadenado este sanguíneo dirigente entrerriano parecen antes bien actuaciones aplicables a conspicuos perdonavidas que intentan resultar políticamente correctos, cuestión que claro está a nosotros nos tiene sin cuidado. Y cuando hablamos de perdonavidas no nos referimos únicamente a los clásicos de la televisión pública únicamente.

Todo el mundo sabe que el Dr. Kirchner hace ya largos 6 años que vive insultando a todo el mundo, de una manera o de otra. Recordamos especialmente aquellas manifestaciones acerca de que las empresas concesionarias del servicio eléctrico estaban extorsionando al gobierno con cortes de energía. O sus penosas afirmaciones en contra del empresario Alfredo Coto pidiéndole que dejara de meterle las manos en los bolsillos a la gente. En ambas oportunidades, Néstor Kirchner era presidente de la república, no era un simple opinólogo de esos que frecuentan ciertos medios supuestamente progresistas. El daño social que sus afirmaciones pudieron producir, y seguramente han producido, es enorme. No es chico el porcentaje de la población que toma semejantes exabruptos como verdades reveladas. El ex presidente, en cambio, bien que se cuida de recurrir a la Justicia para probar aunque sea en determinados foros sus acusaciones. Jamás lo ha hecho. Otra que es histórica, ya que estamos, es aquella oportunidad en que afirmó que la empresa francesa Suez (dueña de la concesión de Aguas Argentinas) había puesto dos caños y se había llevado 5.000 millones de dólares del país ¡Y él como presidente de la Nación convivió con esa empresa durante varios años sin quitarle la concesión y sin acusar penalmente a sus directivos como hubiera correspondido ante tamaña estafa!

Los permanentes ataques y descalificaciones a los medios llevan una porción importante de esta verdadera gimnasia del insulto y la ofensa del presidente de facto. Morales Solá, Escribano, La Nación, Clarín y general la prensa toda son también blanco de esta patética forma de demostrar la intolerancia cuasi fascista de un político que llegó al más alto cargo mediante el padrinazgo del aparato bonaerense digitado por Eduardo Duhalde, aquel que dijera públicamente que la dirigencia política estaba llena de hijos de puta. Menuda historia del ejemplo del modelo vigente es el pasado de quienes lo conformaron.

En su momento, los genuflexos compadres del kirchnerismo pegaron carteles en todas partes afirmando que los productores rurales eran pillos, con el obvio aval presidencial. Y también es histórico el momento en que Néstor Kirchner presidente envió las hordas del patotero-racista-antisemita D’Elía contra las estaciones de servicio Shell porque habían aumentado un par de puntos porcentuales los precios de sus combustibles. Aparte de eso, llamó a boicotear las estaciones de servicio de esa compañía, y se dice que también encargó al otro patotero surrealista por excelencia: Guillermo Moreno, que interviniera para aplicar multas por no cumplir con la ley de abastecimiento contra esa empresa. Entre otras bravuconadas, claro está.

Como se ve, Kirchner parece haberse cuidado de no descalificar a personas con nombre y apellido, salvo el caso citado de Coto, pero que se ha cansado de prender el ventilador contra todo el mundo creemos que nadie con cierto criterio puede negarlo. Solamente genuflexos que viven a costa del régimen habrán de tener aún hoy el tupé de defender lo indefendible.

En el caso del llamado campo propiamente dicho, Kirchner ha adoptado un discurso entre infantil y ridículo que ha sido seguido a pies juntillas por casi todos sus adláteres. Personajes lineales como Carlos Kunkel o sitios de Internet que actúan como spammers como por ejemplo uno llamado Identidad Popular (correo@megafon.com.ar) y que evidentemente no funcionan gratis, se han cansado de repetir las consignas de poca monta y francamente ridículas lanzadas a los cuatro vientos por la televisión pública.

Es tan paradigmático lo que decimos que hasta autocalificados progresistas otrora adherentes y que viven del erario (artistas, conferencistas y periodistas) han tomado progresiva distancia de tanto ditirambo. En otros casos se han unido íntimamente en una fragua francamente impresentable, como es el caso de la actriz Nacha Guevara que pretende llevar a la realidad su actuación como una Evita cargada de entelequias que no alcanzan a explicar la verdadera historia de la Fundación con nombre propio dinero del erario, o de la Santa (para emular al Santo, tal vez) , y de aquella concepción de la democracia según la cual no era factible ser demócratas sin ser peronistas.

Así las cosas, y luego de un año largo de destruir progresivamente la producción agropecuaria con medidas tomadas al amparo del autoritarismo reinante, mediante resoluciones absolutamente inconstitucionales dictadas a veces por funcionarias cuya principal acción en materia económica ha consistido en esconder una bolsa repleta de dinero en un baño, o por funcionarios que resuelven poner un precio tope a las exportaciones mediante retenciones móviles en un país con un 25% de inflación anual, resulta francamente insólito que se pretenda que nadie le responda a estos personajes sus bravuconadas y sus desplantes. La señora de la bolsa en el baño pasa sus días ocupada manejando las finanzas de una porción de las Madres del Plaza de Mayo, a las que asesora, y el recordado joven ministro Lousteau concede reportajes en los que aparece como el principal opositor del gobierno del que formó parte. Aprendió pronto el muchacho.

En algún momento, decimos, la reacción tiene que aparecer cuando el abuso de poder, el autoritarismo, la descalificación personal, la acusación vacua, y toda la parafernalia infantojuvenil se puso en marcha sin solución de continuidad.

Acá no estamos defendiendo a De Ángeli ni a nadie. Va de suyo. Es un adulto que sabe defenderse solo y lo hace realmente bien. Es que estamos también nosotros descargando nuestra propia artillería contra los impresentables que nos gobiernan. Y todo lo dicho es poco.

¿Alguien puede poner en duda que Aníbal Fernández es un maleducado y un grosero? ¿Alguien puede oponerse a la afirmación de que Moreno es un patotero ridículo que pretendió copar la Plaza de Mayo rodeado de guardaespaldas como en esas películas del hampa de los años 30? ¿Alguien puede discutir que no son sino bravatas las acusaciones de Kirchner a sectores enteros de comportarse de manera destituyente, golpista y contraria al interés nacional sin haber hecho jamás una mísera presentación judicial al respecto?

Otras veces lo hemos señalado. Acá para no ser destituyente, golpista, pillo, primate, ladrón, neoliberal y demás calificativos ridículos que en este momento no acuden a nuestra memoria (tal vez por falta de costumbre), hay que ser oficialistas. Repartidores de consignas y etiquetas, como Kunkel, como Aníbal, como el impresentable Díaz Bancalari. Y si es posible ser comunicadores de Canal 7 o del subliminal ·Encuentro, un verdadero panfleto político disfrazado de cultural. Porque la verdadera televisión estatal, en tren de existir, debe mostrar todas las campanas y no solamente presentar la de aquellos que adhieren al oficialismo reinante, por convicción o por dinero. La verdad histórica no la tienen Pigna o Galeano, por ejemplo. Y ver a periodistas en la televisión pública intentar descalificar al diario Clarín nos parece tan bastardo que los calificativos de De Angeli a Kirchner se quedan absolutamente cortos.

Muy bien. Terminaremos estas líneas dejando bien en claro que no avalamos los exabruptos y los excesos verbales de nadie. Nos parece un proceder nefasto, torpe y desvalido. Que en lugar de llevar al análisis lleva a la bronca, al reproche. Pero en este orden de ideas nos parece muchísimo peor lo que ha hecho el presidente de facto, antes y ahora, en la materia. Como con la historia del terrorismo de estado, siempre es peor que quien insulta es quien gobierna.

Y es el gobierno actual y el anterior quienes han salido a insultar y descalificar desde el vamos, allá por el año 2003. Tales acciones provocaron tales reacciones. Es tan simple como eso. Y nada más.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Un secreto a voces


Cada campaña electoral nos enfrenta a lo peor de la política. El financiamiento de la actividad electoral es un capítulo que confirma muchas sospechas de tantos ciudadanos.

Por Alberto Medina Méndez

Ningún miembro de la “corporación” propondrá normas que funcionen como límites que puedan contribuir a la imprescindible transparencia respecto del origen del dinero que financia las campañas políticas, la propaganda electoral y la logística de la elección.

Nuestros políticos modernos son amantes de la regulación, sobre todo aquella que nunca los alcanza como sujetos. Su ámbito no está en tela de juicio, al menos para ellos. No merece, por lo tanto, norma alguna que favorezca la moralización de sus números.

Semejante movilización de recursos, publicidad y despliegue, no se hace sin dinero. De algún lado proviene, y si no se puede mostrar claramente, es por algún motivo suficientemente importante. Tal vez explicarlo pueda ser demasiado comprometido.

En realidad no es tan difícil encontrarle sentido. Esos dineros solo pueden provenir de algunos pocos orígenes posibles. De las arcas públicas o de aportes privados. En el primer caso, apelando invariablemente a procedimientos ilegales, con la necesaria complicidad de una importante cadena de funcionarios que avalan, por acción u omisión, esos ilícitos manejos. Los dineros de los ciudadanos que sostienen con sus impuestos al Estado, no debiera ser objeto de un uso político partidario para favorecer a cierta porción del sistema de ideas. No está bien. No existe atenuante posible.

Cuando los fondos surgen del sector privado, pueden suceder diferentes situaciones. Un caso será aquel en el que no se pueden transparentar esos “aportes” porque ni siquiera están debidamente declarados. Provienen de actividades delictivas o al menos de esos rubros que no blanquean sus ingresos al sistema.

La otra variante, es aquella ligada a la conservación de privilegios actuales o de aquellos interesados en formar parte del club de la prebenda. En esa nómina se enrolan, proveedores del Estado, concesionarios de servicios y amigos del poder. Casi todos ellos, intentando darle soporte al poderoso que pueda darle continuidad a su negocio.

Lo grave no es solo que esto suceda tan “burdamente”, sino que este “secreto a voces” haya sido “normalizado” desde la sociedad. La gente asume con demasiada naturalidad algo que debiera contar, al menos, con una desaprobación moral manifiesta. Todos parecemos saber que los que tienen dinero para hacer campaña son los que están próximos al erario público. Los que gobiernan, desde el ejecutivo municipal, provincial o nacional, e incluso hasta quienes tienen algún acceso a los presupuestos legislativos, dispondrán, seguramente, de fondos para financiar sus aventuras políticas personales. Todos ellos pueden sostener ese juego que los tiene como privilegiados beneficiarios.

Desde la impresión de las boletas hasta los pasacalles, desde los vehículos que trasladan votantes el día de la elección al almuerzo de los fiscales en pleno acto comicial. Todo, absolutamente todo, precisa de ese fondeo. La inmensa mayoría de los candidatos posan de hombres humildes, sin demasiado dinero ni fortunas personales, al menos declaradas. Pues entonces, la sospecha acerca de la procedencia de los fondos se hace más evidente.

La utilización de recursos públicos parece ser avalada tácitamente por la sociedad que ni siquiera aplica castigo moral alguno a los usufructuantes profesionales. No solo el uso del dinero concreto, sino también de esos recursos estatales que implican tener militantes rentados en puestos públicos, e infinidad de costos absorbidos por los votantes como contribuyentes involuntarios, que incluye gastos en telecomunicaciones, viáticos, traslados entre tantos que se podrían enumerar.

Cada centavo del Estado utilizado para las candidaturas esta viciado de inmoralidad. En ese contexto, cuesta entender como alguien que cree que hace lo correcto para alcanzar una meta política, puede francamente brindar soluciones a la sociedad. Si ni siquiera puede transparentar COMO se financia, es difícil creerle cuando se pretende proponer como el paladín de la honestidad.

Esta es una de las tantas contradicciones de la política mediocre de nuestras latitudes. Una ciudadanía timorata, una oposición que silencia estas cuestiones, apelando invariablemente a formas parecidas. Lo hace en el presente, o lo ha hecho en el pasado, o simplemente sabiendo que lo intentará en el futuro.

A eso se suman los sectores del poder económico, los que hacen lobby escondidos detrás de sus privilegios que aspiran a conservar, más aquellos otros que pujan por un espacio en el ámbito de esas preferencias a las que aún no han accedido, pero de las que desearían formar parte.

Ellos no quieren quedar afuera. No sea cosa que sus negocios se vean perjudicados por decisiones gubernamentales, o bien, que algún político decida interrumpir la prebenda a la que accedió gracias a los amigos de turno de estos u otros tiempos.

Sostener concesiones públicas, requiere de una gran versatilidad política, pero fundamentalmente de mantener “financiados” a los políticos que en sus campañas hablarán de todo…….salvo de modificar las concesiones de los mecenas de la campaña.

Los que están fuera del circuito de privilegios, harán lo propio. Conseguirán entrevistas, buscarán amigos y amigos de amigos, de gente vinculada a los que circunstancialmente puedan alcanzar la birome en el futuro, esa que firmará nuevos privilegios, seleccionará proveedores públicos o posibilitará algún negocio en el mediano plazo.

Todos esos, tratarán de sostener al poder. No tiene demasiada relevancia que piensan esos políticos, que proyectos traen consigo, mucho menos aun que pretenden hacer para mejorar la vida cotidiana de los conciudadanos. Importa darle soporte al negocio propio. Aparecer en la nómina de quienes ayudan a pagar la campaña, siempre sumará.

No se trata de una nómina de contribuyentes transparentada a la comunidad. Parte de las reglas de juego supone que es un acuerdo privado, sin papeles, de palabra, un tácito apoyo que no precisa siquiera de un intercambio demasiado explicito. Eso vendrá después. El intercambio de ayudas, el rescate a la “solidaria” contribución, solo será tema de un acuerdo posterior al acto electoral. Será el tiempo de devolver favores.

La política y los intereses sectoriales jamás hablarán en público de este acuerdo. Los políticos dirán que actúan con absoluta independencia de criterio cuando deban tomar decisiones. Los que representan a los intereses sectoriales, se espantarán de la mediocridad, de la corrupción y de la falta de visión de los líderes modernos.

Poder transparentar el financiamiento de la política, mostrar los números que permiten a los partidos su funcionamiento operativo cotidiano, es primordial para recuperar no solo la credibilidad social, sino el norte de la moral en la cosa pública.

No está mal financiar campañas. De hecho, resulta preciso que estas sean soportadas por simpatizantes y afiliados, pero siempre en virtud a la adhesión a las ideas que sostienen.

Lo relevante es poder transparentarlo. No debieran existir motivos para ocultar el origen de los fondos. Si no lo pueden mostrar, entonces resulta evidente que es por algún motivo. Todos lo sabemos, o al menos lo intuimos. Es un secreto a voces.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com


Chavismo en Acción

Ayer, una vez más, Kirchner sorprendió a propios y extraños con dos medidas, ambas tendientes a profundizar el "modelo" -sea éste lo que fuera- y su particular socio, el colorido tirano venezolano, contribuyó a la confusión general, con su inveterado estilo.

Por Enrique G. Avogadro

Lo que más curioso resulta es que los tres episodios no han generado, en la sociedad argentina en su conjunto, reacción alguna. Y eso hace encender luces rojas en el tablero de comando de este avión sin brújula en que se ha transformado la Argentina.

Don Néstor comenzó la partida de sinrazones intimando -sí, ¡intimando!- a Edesur a abstenerse de distribuir, por primera vez desde 2001, un dividendo a sus accionistas. Más allá de las absurdas razones invocadas por el ENRE para comunicar la decisión del gran jefe ("la distribución de ese dividendo pondría en riesgo el servicio prestado por la eléctrica"), dada la cifra en cuestión, pocos medios han reflejado como correspondía esta vergonzosa intervención del Estado en una empresa privada.

No creo que el sonriente Rodríguez Zapatero, que no impidió el saqueo de los Kirchner a Repsol para entregarle parte de la compañía a los cómplices amigos del poder, reaccione fuertemente ante este atropello sufrido por su connacional Endesa, pero sí estimo que Lula, que se puso al frente de un reclamo de Petrobras ante Evo Morales, perdone una salvajada similar de don Néstor.

Por su parte, el inefable don Huguito, desde su Caracas bolivariana, no quiso ser menos notorio, y prohibió la importación de automóviles argentinos. Pese a que nuestras fábricas han visto caer sus exportaciones en casi un 26%, por efecto de la crisis internacional, los Kirchner estaban demasiado ocupados anoche, cenando con un Clinton (a quien, por lo demás, no reprocharon su "neoliberalismo") global, para protestar por esta medida de su incondicional aliado.

Si fuera ingenuo pensaría que, cuando este episodio se produce a pocos días del manotazo de Chávez a empresas argentinas, don Néstor ha dado orden a su canciller (con minúscula, dada su actuación) de pedir las explicaciones oficiales del caso o, en su defecto, de llamar a nuestra también original embajadora (más minúsculas, por igual razón), la querida Alicia Castro.

Pero, como tampoco ví que los Kircher reaccionaran cuando, después de cobrar a la Argentina una tasa usuraria en un empréstito entre amigos (no sé por qué, pero me hace acordar a la "banca solidaria" de Heller, cuyo banco es el más caro del mercado local), a las cuarenta y ocho horas se desprendió de los bonos soberanos adquiridos de esa guisa y, con esos pequeños detalles, hizo disparar el "riesgo país". Tal vez, en aquella oportunidad, los Kirchner vieron calmados sus patrióticos dolores con las aspirinas que trajo Antonini Wilson pero, en este caso, ¿con qué lo harán?.

Vayamos, ahora, al tercer episodio: la pretensión del Gobierno encabezado por la vocera de don Néstor de designar síndicos en las empresas en las cuales la ANSeS participa del capital.

Para comprender a qué me refiero, debo hacer un poco de historia. Esas compañías, de los rubros más diversos, obtenían parte de su capitalización mediante las participaciones atomizadas que realizaban las ex AFJP's en las bolsas de valores. Esta es una actitud idéntica a la que realizan las empresas en todos los países en los cuales existen sistemas de jubilación privados, los famosos fondos de pensiones. En Brasil, por ejemplo, son importantísimos, y qué decir en los Estados Unidos.

Las reglas de juego vigentes permitían que los accionistas originales pudieran realizar un monitoreo permanente de la concentración de tales adquisiciones de acciones, para evitar maniobras que pudieran desposeerlos de sus posiciones de control.

Entonces el Gobierno, movido por su desesperación financiera (a la luz de los números actuales, lo necesitaba más que un trasplante) y con la aquiescencia de una ciudadanía adormecida por la propaganda oficial, se lanzó como un águila sobre los ahorros privados, llevando a sus arcas los fondos líquidos y, también, todas las tenencias accionarias de las AFJP's, concentrando todo ese paquete en manos de don Amado.

Así, el Estado se vio dueño de importantísimos porcentajes en el capital de gran número de empresas, casi todas de primer nivel, aplicando en ellas los modales habituales del inefable Guillermo Moreno.

Comenzó don Néstor a mover sus fichas, colocando directores amigos en la mayoría de ellas -por cierto, cediendo alguno de esos cargos a su incondicional Hugo Moyano- y hoy ha completado la exposición de su política exigiendo la designación de síndicos en las mismas.

No es que tenga una especial simpatía por los industriales argentinos, los cuales -con algunas escasísimas honrosas excepciones- no dudan en integrar la cohorte de aplaudidores para obtener prebendas, protecciones y subsidios, todos en su beneficio pero perjudiciales para todos los demás (véase "Una respetuosa sugerencia a la Unión Industrial", una nota que publiqué hace tiempo en www.http://egavogadro.blogspot.com).

Mientras escribía esto llegaba a mi casilla una excelente nota de Mario Teijeiro, Director del Centro de Estudios Públicos, que expresa, mucho mejor de lo que yo hubiera podido hacerlo, lo que intento decir aquí. (http://www.cep.org.ar/articulo.php?doc=populismo_e_industrialismo&ids=236).

Pero la tardía reacción que las organizaciones que nuclean a nuestros empresarios tuvieron días pasados, con motivo de la confiscación bolivariana de las compañías de Techint, parece no haber durado demasiado. Hasta ahora, y han pasado muchas horas, no he visto comunicado gremial empresario que exprese la repulsa debida.

Y de allí mi grave preocupación.

Estoy convencido que, sea cual sea el resultado real de las elecciones, don Néstor se adjudicará públicamente el triunfo, dirá que su "modelo" ha sido plebiscitado favorablemente, e intentará, con la complicidad del Congreso servil que lo acompañará hasta el 10 de diciembre, profundizarlo emulando a su rojillo colega bolivariano.

Y si la ciudadanía en Argentina responde de igual modo, con una inacción total, veremos a los Kirchner avanzar sobre los medios de comunicación, sobre los bancos, sobre las empresas y, por encima de todo, sobre las libertades individuales que tanto nos costó conseguir.

Gracias a Dios, para que don Néstor pueda vestirse de verdadero papagayo caribeño le faltan dos requisitos esenciales: los millones, ahora menguantes, de Chávez y un Ejército cómplice. Eso no quiere decir que no lo intentará, ya que es totalmente irrazonable, pero -como le sucedió con el campo y como dicen allí- le haremos "un hijo macho".

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

Carta de una docente a Tinelli


¿Cómo puede ser posible que niños de esa edad sean juzgados? ¿Cómo puede ser posible que sean "evaluados" por personas que no tienen ninguna capacitación pedagógica?

Por Laura Rodríguez



Trabajo diariamente con niños de educación inicial, primaria y secundaria, capacito docentes en el GCBA y aun sigo estudiando.

Opto por cambiar de canal y buscar algún programa diferente a la formula "Tinelli", pero este señor, con su bloque de niños, destruye el trabajo que todos los días hacemos miles de maestros de vocación.

¿Cómo puede ser posible que niños de esa edad sean juzgados? ¿Cómo puede ser posible que sean "evaluados" por personas que no tienen ninguna capacitación pedagógica?

¡Estás loco Tinelli, no te alcanza con lo que tenés que te metes además con los más "débiles"!

El Estado manda a los niños obligatoriamente a la escuela ¿Para qué? ¿Para que luego no pueda controlar los contenidos a los que son expuestos por la TV abierta y por los peligrosísimos mensajes que un señor públicamente envía a esos niños en etapa formativa?

Somos adultos, todos tenemos ya una opinión formada, los niños están en etapa formativa (es nuestra responsabilidad de adultos criarlos y protegerlos) y son inimputables (ellos no tienen la culpa de estar allí y exponerse a esa deformación).

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com

PPV - Panorama Político de los Viernes

No hay planes, no hay proyectos, hay una gran incertidumbre sobre lo que puede llegar a ocurrir desde el 29 de junio al 10 de diciembre -fecha en que jurarán los nuevos legisladores- y todo indica que , como se dice ahora "estamos en el horno" , pero parecería que poco y nada nos importa.

Responsable de esta recopilación: Edgardo Frola

Buenos Aires, 5 de junio del 2009, año VI

Estimados:

Fueron varios los que reaccionaron ante nuestras manifestaciones del viernes pasado, si tenemos en cuenta los mails recibidos. Lo curioso es que todos coinciden en que es cierto lo allí afirmado, y que todos estamos con los ojos puestos en el "plebiscito" que se desarrollará en el conurbano bonaerense, olvidando al resto del país y que, en definitiva, estamos tomando esta elección con una gran indiferencia. Y no sólo nosotros: los candidatos en general se prenden en las respuestas vagas y no machacan y machacan con lo que planean con su partido o coalición cuando el nuevo Congreso comience a actuar, porque eso es lo que realmente el pueblo debería saber. No hay planes, no hay proyectos, hay una gran incertidumbre sobre lo que puede llegar a ocurrir desde el 29 de junio al 10 de diciembre - fecha en que jurarán los nuevos legisladores- y todo indica que , como se dice ahora " estamos en el horno" , pero parecería que poco y nada nos importa.
Por el momento las encuestas le siguen dando al Hombre de Olivos una ganancia exigua en la provincia de Buenos Aires, diferencia que es reconocida por la oposición, que declama que en las tres semanas que faltan van a llegar a igualarlo o a pasarlo gracias a los indecisos, que son muchos. De todas formas, pese a que reconocen que pierden la mayoría en el Congreso, y salga como salga en la lucha bonaerense, don Néstor se ha de proclamar totalmente plebiscitado por "el pueblo", mientras que los que votaron a la oposición serán los de "la máquina de impedir" o "los nostálgicos de la dictadura", dos etiquetas con que ya ha catalogado a la Clase Media argentina.
Por lo tanto, como este acto electoral parece que va a ser simplemente anecdótico y no tan trascendente como se lo señalaba semanas atrás, debemos pensar en lo que va a suceder después del 28 de junio, ya que a la medianoche de ese día comenzará uno de los períodos mas complicados de la era K. En lo económico, un desastre, a estar por lo que nos anuncian varios economistas, aún los emparentados con el famoso Plan Fénix, a los cuales lo de Techint, Edesur, etc. parece que los terminó de convencer que Néstor Kirchner no es el hombre económicamente providencial que ellos esperaban. En lo político, el comienzo de la lucha por llegar a ser "el presidenciable” con mas chances, lucha que dará mucha tela para cortar. Y en lo social, continuará el deterioro en una sociedad donde ya no existen ni códigos ni rumbos, pues al gobierno no le interesa atender este cáncer. El Poder Judicial seguirá siendo apretado por el Consejo K de la Magistratura, que gastará sus últimos cartuchos antes de que, en abril o mayo del 2010, el Congreso se decida a reformarlo y a sacar del medio a Kunkel y Conti, los dos disciplinados soldados K, que serán reelegidos como legisladores y, por ende, no dejarán de pelear para su Jefe por mas que sean desplazados del Consejo.
El Congreso se moverá como opositor, pero no se descarta que muchos de los que hoy se "disciplinan" detrás del Colorado del Tatoo, de Lilita o de Margaret, partan hacia otros "bloques", ofendidos porque no les dieron el poder o la manija que querían. Y hay más: la coalición que forman De Narváez, Sola y Macri corre el riesgo de desarmarse en poco tiempo sobretodo por las heridas que presenta en su costado peronista bonaerense.
En definitiva, un panorama bastante desalentador a 23 días del comicio, pero no podía esperarse otra cosa.

Dos ambulancias en el conurbano

En tren de recoger heridos políticos, se han puesto en marcha dos ambulancias, ya que el pase a degüello por parte del Colorado del Tatoo a decenas de dirigentes y punteros peruchos que esperaban "algo mas", ha generado también decenas de heridos que buscan ahora algún "palenque ande rascarse" ya que no han tenido cabida en el sector de Las Cañitas. Por lo tanto Storm Pilot ya comenzó a recoger heridos de todo tipo, pero le salió a competir la ambulancia oficial del Motonauta, que vio en esto una nueva oportunidad. En el recuento se dice que por el momento el Sabiola le lleva la delantera al "Manco del Espanto" (un término aplicado al Motonauta que leímos hace poco y que nos hace mucha gracia) ya que los que se habían recostado en De Narváez lo hacían porque ya lo veían a Scioli y al Lupín como "cadáveres políticos". Duhalde el Sobrio está tratando de poner paños fríos en esta interna, por lo menos hasta después del 28 de junio, ya que si sigue así terminará beneficiando - y bastante- por un lado a Margaret & Co, pero por el otro al mismo Kirchner.

Delesa

El candidato Delesa, que no es otro que el subcomisario Patti, está creando también otro serio despelote en la interna del peronismo disidente. Ya hay encuestas que dicen que si se consolida como candidato le ha de sacar al Colorado un poco más de un 4% de sus esperados votos, beneficiando obviamente al Lupín y sus huestes. Aún en el sector peronista anti K que se dice "prescindente" de este conflicto, se menciona por lo bajo que esta ha sido una inteligente maniobra del Hombre de Olivos, que viendo que se venía la posible dispersión de votos que narramos, le bajó línea al Juez Blanco y a sus diputados para que no obstaculizaran la candidatura del poli. Pero hay también estudios estadísticos hechos que señalan que si Patti abandona su pretensión de ser candidato, los votos que ya se le atribuyen no irán a parar en masa al sector de De Narváez, sino que beneficiarán casi por igual a Margaret y su tropa radicheta.

Sabiola se prepara

Desde el cuartel central duhaldista (léase Movimiento Productivo Argentino) nos dicen que a partir del 29 de junio Storm Pilot sale a la palestra para liderar al peronismo bonaerense anti K, con el objetivo de retomar el control del partido a nivel provincial. Su objetivo es hacerlo volver al Lupín a su territorio pingüino "con la cola entre las patas" y comenzar a conversar con los demás líderes provinciales a los fines de presentar un frente único con vistas a las elecciones del 2011. A sus íntimos les ha confiado que, tal como están las cosas a la fecha, no ve que en el 2011 se pueda colocar en la Rosada a un presidente peronista, por lo que deberán trabajar fuerte para lograr cambiar esta tendencia.

¿Y el Lole?

La lucha en Santa Fe es también despiadada pues allí compiten dos presidenciables fuertes. Como lo venimos diciendo, muchos politólogos señalan que si Reutemann se consolida en esta elección, es el candidato cantado del peronismo para el 2011. Storm Pilot no lo ve así (o por lo menos no lo quiere así), ya que desconfía del ex corredor y sabe que no se identificará con sus banderas "productivas" bonaerenses (amén de ser Lole uno de los que integran en lugar destacado la lista de enemigos internos de la Sra. Hilda "Chiche" Duhalde). Y un chimento que viene de un boca-a-boca femenino santafesino: La nueva mujer del Lole tiene mucho que ver con su ahora renovada vocación presidencial, y dicen que la señora tiene muchas dotes de "primera dama".

El Lole acá está

Nos indica nuestro informante local que la lucha definitoria se dará en Rosario, donde el socialismo gobernante, apoyado en encuestas propias y ajenas, dice obtener una diferencia más que apreciable y, según sus proyecciones, difícil de acortar. De allí que el Lole apunta a atesorar los votos históricamente cautivos del interior de la Pcia, que en su gran mayoría migraron en el 2003 hacia el "cambio" propuesto por Binner. Reutemann decidió rechazar de plano cualquier ayuda económica proveniente del gobierno nacional para la campaña; “los principios no se arreglan con una chequera", definió en San Justo. No es un dato menor: más allá de una cena con empresarios a diez mil pesos la tarjeta a servirse en el exclusivo restaurante "Rosa Negra" de Capital Federal, y el aporte de los legisladores provinciales, los fondos para una campaña tan exigente (enfrente, y por primera vez, está el partido gobernante) resultan vitales. Mas aun pensando que los números no son los que ellos esperaban y el socialismo se les acerca peligrosamente.

Los punteros sudan la gota gorda

Esta info viene desde Gregorio de Laferrere, territorio de Balestrini y, por ende, del Hombre de Olivos. Nos dicen que hay muchos punteros que están tirando la esponja pues no tienen la receptividad en la gente que tenían meses atrás. La realidad es que los muchachos ya no creen más en las promesas y quieren "guita en mano" para ponerle el voto al Lupín, y la guita no aparece. El gobierno se ha comprometido a hacerla aparecer días antes del 28 de junio, pero hasta ese momento seguirá la incertidumbre. Los votos "comprados" seguirán esperando. y son muchos. El arreglo prometido esta vez es bastante inferior a otros (nos hablan de 50$ por voto, por lo menos en esa zona), pero aún así parece que hay dificultades serias. Por otra parte, como si les deben pagar 50$ el gobierno debe enviar por lo menos 80$ por cabeza, ya que es tradicional que los punteros se "curren" hasta el 50% de lo que se envía, la cosa es mas complicada todavía.

De la Rosada

Nuestra informante se siente mal - nos dice- porque hace meses que no nos puede acercar chimentos o infos interesantes, ya que todo se cocina en Olivos y La Massa no informa en la Rosada lo que pasa en La Quinta. Esta vez nos cuenta una que estima interesante: Lo resuelto en reunión de embajadores uruguayos que se hizo en Montevideo - y que lo citan los diarios de hoy- generó mucho nervio entre el pingüinaje. Comentan que provocó gran bronca en Olivos y en la misma Señora, y se lo habló al vitalicio montoembajador Patiño Mayer para que explicara lo sucedido y aconsejara que hacer, pero nada se decidió hasta el momento. Lo que han dicho estos señores embajadores es una verdad absoluta y, a su vez, una gran oportunidad para Uruguay, que la tienen muy en cuenta todos los candidatos a suceder a Vázquez. A Argentina solo le queda "mirarla por TV".

Más de Santa Fe

Las conclusiones semanales que nos envía el informante santafesino adscrito ahora al ppv:

. Fiel a sus bases doctrinarias, el socialismo encabezado por el Dr. Hermes Binner concretó en la ciudad de Santa Fe la primera asamblea ciudadana. Con la participación de vecinos, dirigentes barriales, educadores, religiosos, ONG y políticos, se debatió el futuro plan estratégico. Los asistentes tuvieron la oportunidad de decirles a las autoridades cuales son sus necesidades de cara al futuro y estos serán los responsables de concretarlas. Esta es una herramienta que los socialistas desarrollaron muy bien en el Gran Rosario y ahora que manejan la Pcia es su objetivo implementarla en todo el territorio Pcial.

. No importa lo que digas, sino como lo digas. Al fin de cuentas la administración del intendente de Rosario, ingeniero Miguel Lifschitz, anunció que se hará cargo de la basura. En lugar de asumir la difícil situación económica a la que llevo al municipio rosarino el socialista dijo que con la municipalización de la basura se ahorraran 4 millones de pesos. Como no se dieron cuenta antes!!! Desde hace casi veinte años que están en el poder, ¡cuanto dinero se habrían ahorrado!

. Casualidad o causalidad? Tanto el PS como el FPV a través de sus intérpretes pusieron todo para solucionar el conflicto de la metalúrgica Mahle y hasta se rumorea que el dinero saldrá de la Anses. La pregunta ahora es ¿porque no hacen lo mismo con la láctea Cotar? - o acaso no la quieren salvar porque es una cooperativa de tamberos? Por las dudas recordamos que eso solo es el nombre original y su actual dueño es Sancor que ahora es manejada por el Gobierno Nacional, y se habla que Sancor recibió la orden de dejar caer a Cotar…

. Quien controla? Mientras la soja le daba dividendos a todos nadie se acordó de la magnitud de las construcciones portuarias que crecían de manera permanente. Ahora que los dineros escasean y la campaña electoral demanda inversiones, el gobierno provincial, la Afip y la aduana nacional se acordaron de controlar lo que ya habían aprobado. Es decir la superficie construida por las empresas cerealeras.

Volver a PyD

Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com