De eso no se habla, pero de eso hay que hablar

La cuestión militar frente a las elecciones del 2011.


Por Alfredo A. A. Solari


I.-Introducción

Unos ochocientos militares y miembros de fuerzas de seguridad, prolija y difusamente estigmatizados como represores, genocidas, violadores de derechos humanos, y múltiples descalificaciones similares, se encuentran hoy encarcelados, sometidos a proceso, y con el gravísimo y cierto riesgo de recibir condenas a prisión perpetua.

Algunos ya las han recibido. Cientos más, aún en libertad, son y -aunque prefieran frecuentemente no verlo, por comprensibles razones- serán objeto de requerimientos fiscales, que habrán de ir concretándose en citaciones a indagatoria y consecuentes detenciones primero, y procesamientos y prisiones preventivas luego, en un proceso cuyo fin no se avizora.

Tal situación genera la llamada cuestión militar, a la que hoy la casi totalidad de la clase política no quiere ni mirar, ni escuchar, ni -mucho menos- hablar de ella, hacerla tópica, y buscar un cierre definitivo de tal violenta persecución política en marcha, no obstante estar corroyendo hasta el tuétano la institucionalidad y la juridicidad en la República.

II.-De eso no se habla

Del tema no hablan públicamente los partidos políticos ni es tópico de campañas electorales, como si el pasado argentino y sus trágicas consecuencias pudieran desaparecer simplemente no hablando del mismo, ni enfrentando el problema para darle solución.

Hoy hay tres posiciones públicas activas con relación al tema, a saber:

1ª) La posición de aniquilación de las FFAA mediante el enjuiciamiento total de todos los que actuaron durante el período 1976/1983, militares y civiles. La sostienen quienes, con diversos ropajes y agrupados en organizaciones varias, siguen afirmando la legitimidad del socialismo revolucionario y, consecuentemente, la de su metodología de guerra revolucionaria. Lo hacen de dos modos:

a) O bien expresamente (Hebe Bonafini defendiendo la toma de armas),

b) O bien implícitamente, sea afirmando que en el 76/83 se implantó el terrorismo de estado como política encaminada a lograr distintos fines (la última versión es sostener que fue para imponer un proyecto de exclusión y exterminio social), sea afirmando una falsa victimización (los terroristas fueron, en realidad, opositores políticos perseguidos sistemáticamente, y por ende, víctimas de crímenes contra la humanidad).

En esa línea, afirman que los asisten derechos inexistentes (a la verdad -que ocultan cuidadosamente-, para el enjuiciamiento y castigo de quienes legítimamente los combatieron; doctrina elaborada por esa usina de defensa de la guerra revolucionaria en que se han convertido la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde hace varios lustros, difundida y aplicada a todos los países que combatieron la guerrilla comunista), utilizan una terminología de fuerte carga ideológica, sustitutiva de la realidad y dialécticamente irresistible: esencialmente terrorismo de estado y represión (en lugar de guerra contrarrevolucionaria y combate), formulan falsas imputaciones para encuadrar las acciones de combate (asociación ilícita, secuestro, privación ilegal de libertad, robo, extorsión, homicidio), y usan al Poder Judicial para aplicar una categoría jurídica inexistente en nuestro derecho positivo (los delitos de lesa humanidad). A partir de allí, esos sectores idearon, implementaron y pusieron en acción, el aniquilamiento jurídico y judicial de quienes los derrotaron, y la consecuente deslegitimación política de todas las FFAA y de seguridad, base imprescindible para quitarles la capacidad de actuar contra eventuales enemigos interiores: los movimientos armados insurgentes, que aquellos grupos favorecen y prohíjan, única vía para imponerle el marxismo a un pueblo que manifiestamente prefiere ser propietario a ser proletario.

La opinión pública -y la publicada- no captan la falacia, y quedan encerradas en una falsa dialéctica (derechos humanos vs. violación por el estado a esos derechos humanos) que les da la razón a los que se autovictimizan, originando la 2ª posición, que es funcional a esta 1ª ya descripta. El grave problema es que esta primera posición -socialmente minoritaria- es la que sostienen los que hoy están en el poder, y tienen los resortes efectivos para perseguir (como lo están haciendo) a las FFAA, pues crean y aplican el derecho penal de enemigos actual.

2ª) La posición de continuación de los juicios en trámite, pero acelerándolos, y limitándolos a los hoy encausados. Esta posición, dirigida en esencia a minimizar las bajas, está descontextualizada de la Historia, se resiente de una gran hipocresía y comporta una grave claudicación moral. Está entrampada en la falsa dialéctica más arriba referida, é imbuida muchas veces de ingenuidad política. Termina aceptando, y sosteniendo públicamente, que el combate fue represión ilegal, y que ello sería inadmisible a la luz del nuevo desarrollo de los derechos humanos. La adoptan, expresa ó implícitamente, todos los que terminan refiriéndose a la guerra contrarrevolucionaria como excesos inaceptables de los militares. En la misma se inscriben todos los bienpensantes y sectores de progresía intelectual, y la apoyan medios de comunicación como gesto complaciente con el gobierno persecutor. Esta posición alimenta la inactividad, la resignación, y favorece absolutamente el proceso de avance sin costos de la aniquilación de las FFAA por vía judicial pacífica (sólo en apariencia, porque el encarcelamiento es violencia siempre).

Por otra parte, la claudicación moral encuentra alivio en esta posición, con reflexiones del tipo Y bueno, que paguen los que hicieron lo que se les imputa, o Hay que librarse de esta mochila histórica, meras auto-justificaciones psicológicas de quienes tienen temor, ó prefieren la molicie de no hacer nada, ó privilegian posiciones personales.

Pero en realidad esta posición sólo es sostenible si, con ligereza (en el mejor de los casos) y con hipocresía y cobardía (en otros lamentables casos, y allí reside la claudicación moral), se pasan por alto las realidades que fundamentan la 3ª posición. Incurre, además, en la ingenuidad de presuponer que con los actuales juicios los que los implementaron se sentirán saciados.

Una variante políticamente ingenua de esta posición busca equilibrar los tantos, intentando enjuiciar a terroristas, para lo cual les imputan crímenes de lesa humanidad, aceptando por pasiva, y legitimando, el instrumento empleado para aniquilar a las FFAA.

¿Puede creerse realmente que montos y erpios hoy en el poder, van a aceptar sus enjuiciamientos cuando se han autoerigido un monumento en la Costanera Sur?

¿O que habrá fiscales que se animen a acusarlos, y jueces a juzgarlos, enfrentándose al comisariato político de la magistratura?

3ª) La posición de cierre de los juicios y finalización de la persecución política a las FFAA y FFSS, por sus insanables vicios jurídicos, judiciales y políticos.
Esta posición está contextualizada en la Historia y se funda en el reconocimiento histórico, político y jurídico, de ciertas verdades:

A) Que sirviendo durante un tiempo de compañeros de ruta a dirigentes políticos que también querían el poder, grupos armados de gran combatividad y sin reglas, con apoyos políticos, financieros y logísticos internos y externos, desarrollaron una guerra ofensiva para tomar el poder por la violencia y al margen de la constitución, con el fin de implantar el comunismo en Argentina desorbitando al Estado con su accionar (guerra revolucionaria) desplegado con el fanatismo suficiente para portar pastillas de cianuro para auto-eliminarse;

B) Que para evitar la consecución de ese objetivo el gobierno constitucional empeñó a las FFAA en la guerra contrarrevolucionaria, con consentimiento de la dirigencia política, de todos los estratos sociales, y del propio Congreso (que teniendo la competencia constitucional para dar reglamentos a las FFAA -art.67:23 CN, hoy 75:27-, nunca modificó los que estaban en vigencia y se aplicaron en la guerra contrarrevolucionaria),

C) Que es ilegítimo, por asimétrico, no someter a juicio a los terroristas -amnistiándolos de hecho-, mientras sí se enjuicia y encarcela a los militares y fuerzas de seguridad que los combatieron; y

D) Que es ilegítimo, inconstitucional, y políticamente imprudente, utilizar al poder judicial y los proceso judiciales como instrumento de aniquilación de las FFAA haciendo tabla rasa, al efecto, con los principios de legalidad, ley previa, cosa juzgada, non bis in idem, debido proceso, juez natural y demás garantías de derechos de jerarquía constitucional y supremacía de la constitución, base jurídica del mundo occidental.

III.-De eso sí hay que hablar

Como va dicho, los políticos en general prefieren no hablar, para no tener que comprometerse públicamente con el tema. No se les debe permitir permanecer impasibles.

De eso hay que hablar y el problema debe enfrentarse claramente, ya que hoy hay muchos procesados encarcelados, varios severamente condenados, y muchos más en las vísperas de serlo, sin que el proceso político de persecución judicial tenga límites en sí mismo, pues el código procesal federal (con el que se persigue y juzga) ordena investigar toda denuncia que encuentre soporte fiscal (arts. 5, 180 y 193 CPP), la Procuración General de la Nación ha dado instrucciones a los fiscales para agilizar las investigaciones (Res.138/2005), y el PEN -a través de la inefable Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia- se inmiscuye como querellante en cuanta causa hay contra integrantes de las FFAA ó FFSS.

Recientemente el ex presidente Duhalde expresó dos ideas importantes: que es necesario acabar con gobiernos facciosos en Argentina, y que para definir el proceso político de persecución judicial a militares correspondería efectuar una consulta popular tal como se hizo en Uruguay.

En este país dos veces el pueblo mantuvo la validez y vigencia de la ley de amnistía. En nuestro país sería perfectamente posible una solución similar, aplicando la ley 25.432 reglamentaria de la consulta popular del art. 40 CN. Solución constitucionalmente válida, dado que la amnistía sigue siendo una facultad del Congreso establecida sin limitaciones (art.75:20 CN), ningún tratado internacional la prohíbe, y en Argentina el pueblo es soberano (arts.1, 33 y 31 CN).

El rechazo de funcionarios de nuestro gobierno y sectores de izquierda a la propuesta del Dr. Duhalde, ¿se debe a que temen que el pueblo no convalide la persecución asimétrica?

De cara a las elecciones de 2011 a la dirigencia política de oposición no debe admitírsele que mire para otro lado en una cuestión que terminará involucrando a toda la sociedad.

No puede desconocer esa dirigencia que el problema es político, y sólo tendrá solución política, y que ellos son los que deberán propiciarla y efectivizarla, para la salud y la paz de la República, estableciendo definitivamente la concordia en el país para el progreso en paz de las generaciones ajenas al conflicto de los 70.

¿Por qué debería excluirse al pueblo en la consecución de ese objetivo?

Alfredo A. A. Solari
Abogado
Profesor de Garantías Constitucionales del Derecho Penal
Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

General Bruera: Usted es un traidor y un cobarde

Según sus declaraciones en El Argentino.com, al igual que el amnésico apologista de Videla, Martín Balza, usted toma distancia de los años 70. Confunde el Proceso con la Guerra Revolucionaria.


Por la Arq. Liliana Raffo de Fernández Cutiellos

Acaso, ¿se olvidó de sus compañeros de promoción (la 105 del Colegio Militar), los Subtenientes Barceló y Berdina, que en épocas democráticas dieron su vida por la Patria en la selva tucumana contra las bandas terroristas, como las denominara el Gral. Perón a los Montoneros y al ERP?

Si el virus kirchnerista hoy lo hace claudicar en los valores sanmartinianos y en el respeto a sus camaradas caídos en combate, usted no merece las palmas de general... pida ya su retiro y deje de ser un infame.

¿Qué espera? ¿Una embajada? ¿Asegurar sus honorarios manchados con la sangre de sus compañeros de promoción y de otros camaradas y compatriotas?

Si mi difunto esposo, el Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos no hubiera muerto en combate en el ataque a La Tablada, durante el gobierno del Dr. Alfonsín, no tenga dudas, a usted lo fusilaría vendado y por la espalda… como corresponde a los cobardes y traidores a la Patria.

Siga cantando tangos en la oreja de su ministra de defensa… usted jamás debió cruzar el arco de entrada del Colegio Militar de la Nación.

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

El general Perón lo advirtió, pero sus seguidores NO LO ESCUCHARON...

Las bandas armadas que asolaron nuestro país en la década del 70 se consolidaron en el poder. Ahora van por la destrucción del PJ. Luego, “profundizando el cambio”, sobrevendrá LA DEPURACIÓN SOCIAL E INSTITUCIONAL.


Por Hugo Cesar Renes

En junio de 1973, en un mensaje televisivo advirtiendo el “entrismo” de la izquierda y muy especialmente el de la “organización armada Montoneros” afirmaba el general Juan Domingo Perón: ...“Todos tenemos el deber ineludible de enfrentar activamente a esos enemigos (que son los que hoy nos gobiernan) si no queremos perecer... Nosotros somos justicialistas, no hay rótulos que califiquen a nuestra doctrina y a nuestra ideología. Los que pretextan lo inconfesable, aunque lo cubran con gritos engañosos o se empeñen en peleas descabelladas, no pueden engañar a nadie. Los que ingenuamente piensen que así pueden copar nuestro movimiento o tomar el poder que el pueblo ha conquistado, se equivocan. Ninguna simulación o encubrimiento, por ingeniosos que sean, podrán engañarnos”.

Lo que jamás pudo pensar el general Perón, es que después de 37 años de aquellas afirmaciones, usando el escudo y sello peronista, integrantes de la banda llegaran al poder de la mano de Duhalde y mucho menos que desde allí, comenzaran a juzgar a todos los que de alguna manera se opusieron en los años 70 a que tanto las organizaciones revolucionarias que operaban al margen de la ley, como sus organizaciones de solidaridad, pudieran llegar al poder por la vía revolucionaria.

Evidentemente el rencor del Dr. Duhalde hacia Menem (y desde ese sentimiento nada bueno nace), junto a su expreso deseo de impedir que éste pudiera ganar las elecciones en primera vuelta, hizo que en el armado de la boleta, no tuviera en cuenta la excepción impuesta por el líder justicialista (Perón) para evitar que el “entrismo” de la izquierda pudiera ganar las estructuras del partido, “evitando la llegada al peronismo de aquellos militantes de la ultraizquierda que vienen en función del copamiento”.

“Yo soy peronista: por tanto, no soy marxista” (sic Perón).

El “viejo” se equivocó..., no iban tan mal los que pretendían en ese entonces infiltrarse...

La simulación, el transfuguismo y el encubrimiento dio su fruto. El odio y el resentimiento gobierna hoy la Nación. ¿Podrán ahora acumular votos como para seguir en el poder en el 2011?.

Moraleja: Las bandas armadas que asolaron nuestro país en la década del 70 se consolidaron en el poder. Ahora van por la destrucción del PJ. Luego, “profundizando el cambio”, sobrevendrá LA DEPURACIÓN SOCIAL E INSTITUCIONAL.

Como afirmé en otro e mail, cada cual decide a quién seguir, a quién admirar. Son estas actitudes o sentimientos espontáneos que surgen en un momento dado.

A medida que vayan apareciendo más testimonios, el ciudadano podrá ir ponderando mejor sus opiniones, guiar mejor sus sentimientos y fundamentalmente, ELEGIR MEJOR.

Quisiera poder empezar a pensar en proyectos nuevos…, pero por el momento, NO PUEDO.

En azul y blanco, HUGO CESAR RENES

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

Justicia y Concordia

Por iniciativa propia llegaron a Tucumán con el propósito de difundir sus ideas y bregar por la reconciliación de los argentinos. Este grupo de prestigiosos abogados está convencido de que se ha roto el orden jurídico en el país y que sin justicia no habrá paz.


Por Luz García Hamilton

Por iniciativa propia llegaron a Tucumán con el propósito de difundir sus ideas y bregar por la reconciliación de los argentinos. Este grupo de abogados que preside el Dr. Alberto Solanet y que hoy reúne a más de 300 prestigiosos abogados, está convencido de que se ha roto el orden jurídico en el país y que sin justicia no habrá paz. Por eso es que han decidido salir a recorrer las diferentes provincias para expresar sus puntos de vista a fin de concientizar a todos de que es necesario recuperar valores y respetar las leyes por sobre todas las cosas. La paz es posible, pero requiere terminar con viejas rencillas abiertas hace ya 35 años, dijeron a cada uno de sus interlocutores en Tucumán.

Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy, Mariano Gradín, Francisco Esteva, Ricardo Saint Jean y Oscar Vigliani, son abogados de mucho prestigio pero sobre todo de principios sólidos y voluntad inquebrantable. Los ha unido el espanto de una Justicia que desconoce códigos y que no reacciona ante una embestida del poder político que a su arbitrio y / o conveniencia, modifica leyes, las reemplaza y se olvida de normas elementales como la prescripción de delitos que no han sido juzgados en tiempo y forma, la prohibición de juzgar delitos cuando no hubieren leyes anteriores al hecho o el derecho de los presos mayores a 70 años y/o enfermos a cumplir su arresto en un domicilio particular, por sólo citar a alguno de los puntos que para ellos son clave en la ruptura del enviar a cárceles comunes a presos mayores de 70 años o enfermos.

Llegaron a Tucumán sin hacer ruido, en la gélida mañana del miércoles y realizaron visitas a magistrados, funcionarios (tanto del poder judicial como provincial) y al Arzobispo monseñor Luis Villalba. Encontraron una provincia con funcionarios y jueces serios que más allá de su ideología o su manera de pensar, les abrieron las puertas de sus despachos y los escucharon con respeto como corresponde en un país que se jacta de democrático y que hace gala de los Derechos Humanos. Todos defendieron sus puntos de vista y casi ninguno avaló la idea de una amnistía, pero por sobre todo pudieron dialogar.

Aclararon en cada una de sus visitas que “no son defensores del proceso, ni del golpe, ni de los militares”, dijeron que muy pocos de ellos defienden a “presos políticos” o tienen alguna relación familiar con ellos y se manifestaron en todo momento, pacifistas y democráticos. Sin embargo en un acto humanitario encomiable, contaron que visitan cada miércoles las cárceles para llevar a los presos políticos un poco de alegría y de esperanza y relatan, espeluznados, como personas mayores de 80 años, viven en cárceles comunes, algunas aún sin tener condena.

Tuvieron en Tucumán dos días intensos, con emociones diversas y largas charlas, incluso con familiares de algunos de los presos políticos, se sintieron complacidos por tantas muestras de aliento de la gente común y preocupados por la falta de comprensión de otros sectores, sobre todo porque para ellos el peligro de algo grave gestado desde el odio está ahí, a la vuelta de la esquina y es urgente entonces aunar esfuerzos para pacificar.

Estos abogados creen, con absoluta firmeza, que desde el Estado impulsaron las causas y lograron reabrir viejas heridas que si bien jamás van a olvidarse, por lo menos estaban cicatrizando. Hoy otra vez la Argentina está dividida, dijeron, y crecen el odio y el rencor bajo peligro latente de otro estallido, algo que JAMÁS, JAMÁS, quienes hemos vivido aquella guerra, de uno u otro lado o como simples testigos, deberíamos permitir. Por eso, repitieron hasta el cansancio, es que desde la Justicia debemos ser firmes y claros, defendiendo la inamovilidad de las leyes y haciendo respetar la Constitución Nacional. A nosotros nos mueve el único deseo de “Justicia y Concordia” y de una Argentina pacificada, afirmaron con convicción.

Es inentendible, repitieron los abogados ante diferentes interlocutores, que militares y miembros de las Fuerzas de Seguridad, luego de haber sido amnistiados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final correspondientes a dos gobiernos distintos incluso, deban someterse otra vez a juicio por una decisión del Gobierno de desconocer las leyes y modificarlas a su antojo, “judicializando la política y tirándoles” a los jueces que tienen los despachos abarrotados de causas, semejante problema cuando en realidad son ellos, los políticos, los que deberían resolver devolviendo a todos la paz social.

En una conferencia realizada en el Colegio de Abogados, el Doctor Solanet contó que en Argentina hay más de 800 presos políticos y que más de 90 murieron en cautiverio, no se puede creer que en un país civilizado de Latinoamérica existan tantos presos políticos, sostuvo y comparó la situación con la de un país como Cuba en donde solo hay 200 por los cuales la Iglesia está tratando de mediar. “Hoy son 836”, insistió con severidad, pero si no se reestablece el Orden Jurídico pronto serán muchos más. No es posible, aseguraron, que se estén re abriendo causas de hechos ocurridos hace 35 años bajo otras circunstancias políticas y sociales, que al 80% de la población ya no le interesan. La gente tiene otros problemas y otras urgencias como la inseguridad, la inflación, el hambre, la falta de educación y de trabajo, manifestó.

Solanet llamó a la pacificación del país, a dejar de lado rencores, aclarando que no se refería al pacifismo sino a una situación de paz y es lo que vienen pregonando en las provincias que ya han visitado (Rosario, Córdoba, Salta y ahora Tucumán).

El propósito de este grupo es ése, LA CONCORDIA entre los argentinos dijo Alberto Solanet para darle luego la palabra al doctor Saint Jean.

Ricardo Saint Jean dijo que este problema de la destrucción del orden jurídico comenzó con el desplazamiento de la Corte menemista y si bien aseguró que no es la misión de ellos defender a esos jueces ni muchísimo menos, pero que consideran que con la actual se han violado muchas de las garantías constitucionales.

Actualmente hay en la Justicia muchísimos jueces subrogantes, agregó con voz severa, y contó ante el auditorio que hay también fiscales que son apartados de causas de Derechos Humanos que deben además aguantar que les pongan otros fiscales “paralelos”.

A los presentes les dijo que sin embargo “me levanto todos los días con el empeño de NO ODIAR ya que cumplo órdenes del Señor que nos enseño a “perdonar 70 veces 7” y a “amarnos los unos a los otros como Él nos ha amado”. Teniendo esta consigna, dijo con valentía, la victoria puede estar asegurada.

Por último fue el turno del doctor Gerardo Palacios Hardy, quien demostró un enorme conocimiento de la historia y de la filosofía en un discurso lleno de citas y frases dignas de un orador maravilloso.

Comenzó citando una frase de Aristóteles: “Así como el hombre perfecto es el mejor de todos los animales, apartado de la ley es el peor de todos”.

Pero lejos de todo eufemismo e ideología, prosiguió Palacios Hardy y siendo absolutamente objetivo, lo cierto es que a partir del año 60 y mucho más en la década del 70, grupos de bandas armadas y entrenadas en el extranjero, tomaron el país con el objetivo que nunca ocultaron de hacer un estado socialista.

Argentina no tenía tipificados los delitos de lesa humanidad, aseguro Saint Jean quien agregó que se adhirió en 1995, es decir 20 años después de los hechos explicando que no se puede penar un delito, sino hay ley previa al hecho. En Argentina, repitió un par de veces, hay gente ilegalmente detenida y otra ilegalmente libre.

No se dan cuenta los jueces que permiten la modificación constante de leyes, que de seguir destruyendo así las garantías constitucionales, que el día de mañana cuando el gobierno cambie, podrían ser ellos quienes deban someterse a tamaña injusticia de sentarse en el banquillo de los acusados.

Luego recordó Palacios Hardy que el 25 de Mayo de 1973 Cámpora amnistió a todos y dejó el libertad a miles de guerrilleros presos, acusados muchos de ellos de haber cometido crímenes aberrantes y esos guerrilleros, dijo, volvieron a cometer delitos.

Más tarde se refirió a las leyes de Obediencia debida y Punto Final y dijo que lamentablemente y a pesar de estos indultos, la paz no fue posible en Argentina ya que más de 15 años después de su aplicación fueron declaradas nulas en otra muestra grosera de la ruptura de las garantías constitucionales.

Palacios Hardy tuvo un discurso duro, pero aseguró que lo hizo con el único propósito de que todos entendieran que con verdadera justicia es posible la paz.

Tenemos la certeza de que no hay bien más preciado para una Nación que la paz social, dijo con fuerza y desde el corazón.

Pero no nos olvidemos que para que esa paz sea posible, la justicia y la Concordia son requisitos fundamentales, aseveró. Y la Justicia y el derecho se aplican a todos o no se aplican a nadie, vociferó.

Señores, dijo Palacios Hardy, es preciso, dijo con tono conciliador, que la sociedad civil busque coincidencias. Lo primero que se debe hacer es amar al otro, desterrar el odio, abstenerse de ofender al prójimo y reconocer en el otro la dignidad propia.

Si la argentina no es capaz de restablecer la amistad política, entonces no tendrá paz. Y el instrumento que los hombres tienen hoy para no ser sorprendidos por terroristas del presente, se llama AMNISTÍA.

AMNISTÍA, esa palabra demonizada desde el poder, aseveró el abogado, es a nuestro juicio la única herramienta para cerrar un pasado de odios y rencores y se basa en cuatro pilares: justicia, fortaleza, prudencia y templanza.

Para terminar Palacios Hardy se preguntó si en la año del Bicentenario hizo bien en hablar ante ese auditorio repleto, pero cómo no hacerlo? Respondió él mismo, desde “Justicia y Concordia” debo decir que no nos gusta Argentina, que nos duele argentina y que eso es una muestra de que la queremos profundamente.

Un final con denuncias:

Los abogados por la Justicia y la Concordia sentían ayer que en Tucumán, “cuna de la Independencia y sepulcro de la subversión”, había tierra propicia para sembrar paz.

Para ellos paz no significa ser de derecha ni de izquierda, de ningún modo, por el contrario, están convencidos de que hay que dejar de lado para siempre esas divisiones para buscar la esencia de las personas y el bien común. Con respeto, con diálogo sincero, con valentía, con principios sólidos, era posible que la justicia precisamente, pudiera ser un pilar para la paz.

Cuando estaban por embarcar rumbo a Buenos Aires, se enteraron que organismos de Derechos Humanos habían protestado por su visita y se quejaban a viva voz contra quienes habían permitido que dieran una conferencia en el Colegio de abogados e incluso contra quienes los habían recibido. Una grandísima pena que tan sólo demuestra la intolerancia de un sector, la cobardía de otros, dijeron a coro.

Realmente lamentable. Este grupo de personas vino a Tucumán en son de paz. Ellos mismos costearon sus viajes y llegaron por iniciativa propia proponiendo justicia y concordia. Ninguno de ellos admite la violencia en ninguna de sus formas y se sienten ofendidos cuando ven que la señora Hebe de Bonafini se le permite gritar donde se le plazca que “odia al Papa” ó que mataría a tal o a cual. Parecería que se fomenta el odio y se castiga la paz. Qué vergüenza!!!!!

“A la Patria se la hace con coraje”, escribió el otro día la periodista Malú Kikuchi en un artículo brillante y es cierto, hoy necesitamos que cada uno desde el lugar que le toque actúe con nobleza y como hombre de bien sabiendo que más allá de las presiones que reciba ó de la necesidad de cuidar su asiento en un juzgado o una institución, lo que urge hoy es pacificar este país antes de que sea tarde.

Lejos de venir a ofender a nadie, los abogados llegaron casi en silencio trayendo una inquietud muy grande como era la necesidad de no cambiar leyes y de no destruir el orden. Pero una vez más la paz parece molestar a muchos. Hay todavía quienes se sienten con derecho a censurar y a discriminar…son justamente los que dicen que hay que respetar los derechos humanos y garantizar la igualdad de derechos para todos los habitantes….suena realmente contradictorio y visto así, la paz parece lejana LAMENTABLEMENTE.

Y quizás por eso hoy el Cristo del Oratorio de Yerba Buena lloró y sangró ante la vista de miles de fieles que impresionados llegaron a ver este misterio y a orar. Cristo nos pide oraciones, son tiempos difíciles y ruega que nos unamos para defender la Iglesia, la familia, la vida y por supuesto la paz.

A muchos no les gustó el discurso de los abogados por la Justicia y Concordia. Están en todo su derecho pero sepan respetar a quienes piensan diferente. Ellos viajaron tranquilos a pesar de la intolerancia de algunos. Dijeron hacerse responsables de cada uno de sus dichos porque actuaron con convicción y de manera absolutamente pacífica. Manifestaron que en última instancia el hecho de que se hayan levantado voces de repudio demuestra que el discurso pacifista les preocupa y no les gusta, además de que los escucharon. Mucho peor, se atrevieron a decir, hubiese sido que les seamos indiferentes.

“La Justicia y Concordia son necesarias en el camino de la paz que queremos construir”. En el día del Sagrado Corazón, el Cristo del Oratorio de Yerba Buena en Tucumán, está sangrando. No sabemos lo que eso significa. Pero les pedimos desde “Periodismo de Verdad” que recemos todos juntos:

Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.


Nos sentimos heridos y agobiados.


Precisamos tu alivio y fortaleza.


Queremos ser nación,


una nación cuya identidad


sea la pasión por la verdad


y el compromiso por el bien común.


Danos la valentía de la libertad


de los hijos de Dios


para amar a todos sin excluir a nadie,


privilegiando a los pobres


y perdonando a los que nos ofenden,


aborreciendo el odio y construyendo la paz.


Concédenos la sabiduría del diálogo


y la alegría de la esperanza que no defrauda.


Tú nos convocas. Aquí estamos, Señor,


cercanos a María, que desde Luján nos dice:


¡Argentina! ¡Canta y camina!


Jesucristo, Señor de la historia, te necesitamos.


Amén.

Luz García Hamilton
Periodista
Licenciada en Comunicación Social
Periodismo de Verdad

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

Al pan, pan...

Después de 7 años de Administración Kirchner, la maltratada “mesa de los argentinos” se está quedando sin patas...


Por Susana Merlo

Con menos leche, menos producción de carne vacuna (y también de hacienda), y menos frutas de varias especies, es evidente que el resultado de las políticas llevadas a cabo en este ciclo, con intervenciones estatales, falta de transparencia, desincentivo a las inversiones propias y ajenas, beneficios arbitrarios y castigos injustificados, desaparición de mercados, y ausencia casi total de información pública valedera (y también de la otra), entre otras cosas, muestra en forma palmaria que las medidas oficiales adoptadas se ubican casi en las antípodas de lo que necesita el país y la producción en general, y la de alimentos en particular.

Y tal vez el caso más emblemático sea el del trigo, cereal por excelencia, eje de la Argentina poderosa de casi todo el reciente siglo pasado, y sinónimo de cuando el país era considerado el “granero del mundo”.

Con sus apenas 3,5 millones de hectáreas sembradas en la última campaña y menos de 7,5 millones de toneladas cosechadas, el trigo es el reflejo más fiel del desinterés del gobierno por la producción, y de la más vergonzosa pérdida de oportunidades para un país que llegó a ser el proveedor de más de 60 destinos, y el abastecedor indiscutido de la región.

Es que poco menos de 3 millones y medio de hectáreas ocupadas con este cereal se registraron en la primera campaña con cifras oficiales del país, y eso fue en...!!1899/00!!!. Hace “apenas” 110 años.

A su vez, una cosecha similar a la última se dio en el 27/28 (7,68 millones de toneladas), pero entonces los rendimientos eran apenas un tercio de los actuales, con menos de 1.000 kilos por hectárea. Pasaron 80 años.

En el 28/29 se sembraban más de 9 millones de hectáreas. Y ya en el 38/39 se habían superado las 10 millones de toneladas de producción, mientras que a 15 millones se llegó en el ciclo 82/83, cuando también se logró supera los 2.000 kilos por hectárea de rinde. Hace 27 campañas atrás.

A mediados de los ´90 el volumen de trigo argentino alcanzaba los 16 millones de toneladas.

Entonces, ¿avanzamos o retrocedimos?. ¿Es un “logro” considerar que en el ciclo que se inicia se “podría” llegar, como gran triunfo a 4 millones de hectáreas sembradas, y a 11 millones de toneladas de cosecha?...

Lo más grave es que en este esquema perdieron (y desaparecieron) agricultores, perdió el país, y hasta algunos que creían ganar (por las espectaculares diferencias transitorias), como molineros y exportadores, también pierden, aunque muchos de ellos recién ahora comienzan a darse cuenta.

También el país perdió mercados considerados como propios pocos años atrás, como el de Brasil.

Hoy el mercado local de trigo está por encima del de Estados Unidos, simplemente porque resta muy poco de la magra cosecha y, en general, es de calidad regular. Aún así, todavía quedaría algo menos de un millón de toneladas en manos de los productores (del sur). Algo más, tal vez, en el acopio.

Pero la industria, que se amplió fuertemente durante este ciclo de altos ingresos económicos, está cada vez más preocupada porque ahora teme no poder “empalmar” con la próxima cosecha que empezaría a fines de octubre, noviembre. Mucha fábrica, pero sin trigo para moler. En ese caso, no sería raro que fueran los exportadores los encargados de abastecerlos. Naturalmente, las condiciones de tales transacciones pueden ser muy distintas a las habituales con los productores.

La crisis de abastecimiento comienza a golpear ahora en varios eslabones. Pero no debería ser así.

La inducida transferencia (desde la Secretaría de Comercio) de recursos de los chacareros a otros sectores de la intermediación y de la industria, se cuenta por miles de millones de dólares en las últimas 4 campañas, y todo, sin beneficiar en nada a los consumidores, quienes pagan el pan mucho más caro que antes…, a pesar de que en el kilo de pan el trigo sólo representa 10 % en el costo de producción.

Mientras, el gobierno insiste en altas retenciones para un producto que ya casi ni se exporta…

El dato, entonces, es que con las 9 millones de hectáreas que ya se sembraban hace 80 años atrás, la producción actual debería superar los 25 millones de toneladas, y en ese caso, no habría necesidad de restringir las exportaciones del grano, ni las de harina (que aún no sucedió), se abastecería perfectamente las crecientes necesidades de Brasil, y el consumo local.

Y ahí sí se podría hablar de que se está “defendiendo la mesa de los argentinos”…, y de muchos otros también.

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

La larga sombra de Budapest

Primero en la conmovedora Grecia y ahora -acaso de un modo mucho más patético- en Hungría, se ha podido ver, cruda y claramente, el desastre que pueden llegar a provocar ciertos farsantes devenidos en políticos y puestos a conducir un Estado.


Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

Se proponen un designio oblicuo… que es mezcla de inoperancia y malicia. Y así, decididos a desplegar su talento de baldío, arrojan de a poco a toda la ciudadanía a un vértigo placentero hacia la mediocridad.

La falsificación de los índices macroeconómicos y, por extensión, de todas las cuentas públicas de una Nación por parte de los gobernantes termina confirmando - fatalmente - la alegre teoría del genio de MARK TWAIN respecto de que padecemos en esta parte de América una muy grave decadencia en el arte de mentir.

Y en modo especial en los países que sufren el desdén ciudadano y la ocupación de su territorio por una masa amorfa de almas impertérritas.

Estoy describiendo a mi país, del que formo parte… con una vergüenza metafísica que ni me exime de responsabilidad por el hecho de estar usando la pluma casi como un juez… ni me pone por sobre ninguno de mis conciudadanos. Los argentinos somos los reyes del desdén.

He dicho aquí… una y mil veces que los gobernantes que tenemos son lo más parecido a un par de filibusteros. Especialistas ambos, en las tres artes más rudimentarias del totalitarismo rupestre:

a) LA POSTERGACIÓN
b) LA IMPROVISACIÓN
c) LA SIMULACIÓN.

Este trípode siniestro, sirve de base para el principal acto desesperado de la yunta del mal: HUIR HACIA ADELANTE.

Véase… muy especialmente… que, el mediocre clásico, suele huir hacia adelante, buscando tiempo… buscando oxígeno.

Tratando de poner distancia con el foco más temido de sus peligros inminentes y prolongando de ese modo, su propia agonía, en pos de que aparezca algún episodio salvador que le permita esquivar aquel peligro.

Apuesta ni más ni menos que al colapso de ese foco que siente, lo ha sentenciado a lo peor de su horizonte.

Pero además, el mediocre desesperado, huye, siempre, hacia peligros mucho peores de los que quiere librarse. Escapa hacia el fuego.

Huye de la realidad.

Falsifica una realidad sustituta… y configura otra, absolutamente ortopédica… acomodándola a sus fines, en general irregulares.

En palabras sencillas: No le da la razón a la realidad.

Pero fatalmente la realidad regresa… más temprano que tarde… a buscar su parte de razón… la que tenía.

Y allí se lleva esa parte de razón… pero también se lleva de paso, otra parte de razón… que seguramente… no tenía.
Es la conocida “venganza de la realidad”.

Con la falsificación de los índices Hungría hizo eso.
Dinamitó la realidad.

Y debería terminar aquí diciendo que Argentina hizo lo mismo que Hungría. Exactamente lo mismo.
Una arquitectura de farsa, suficientemente elevada, armada por estos dos filibusteros que nos gobiernan. El resultado ha de ser igual.

Y será tarde… cuando nos llegue… la larga sombra de Budapest.

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

ALTE. HERMES JOSÉ QUIJADA. "IN MEMORIAM A 37 AÑOS DE SU ASESINATO"

El 30 de abril de 2010, se cumplieron 37 años del asesinato del Sr. ALTE. HERMES JOSÉ QUIJADA. Este mismo día del año 1973, el entonces Alte. HERMES JOSÉ QUIJADA era asesinado por el ERP.


Casi un año antes, el Alte. Quijada tuvo que informar al país acerca de los episodios guerrilleros acaecidos en Rawson y Trelew entre el 15 y el 22 de agosto de 1972. Esto constituyó su sentencia de muerte por parte de los guerrilleros.
Aproximadamente a las 09:00 Hs de ese lunes 30 de abril de 1973, el Alte. salía de su domicilio de Arenales al 1900, en su automóvil. Lo acompañaba su chofer. Ambos estaban armados, como defensa frente a las constantes amenazas contra su vida que recibía el marino en aquellos aciagos tiempos, como consecuencia de haber tenido que informar al público sobre los hechos citados en el párrafo precedente.
El automóvil tomó la calle Arenales y, al alcanzar la esquina de Junín, dobló hacia la izquierda en dirección hacia Rivadavia. Cuando llegó a la intersección con la calle Cangallo (lamentablemente rebautizada con el nombre de Tte. Gral. J. D. Perón hace alrededor de 25 años), el semáforo lo detuvo. En ese momento una motocicleta "Gilera 300", que venía siguiendo al coche donde iba el Alte. Quijada, se colocó al lado del vehículo. De dicha moto descendió un terrorista del ERP, llamado Víctor José Fernández Palmeiro, quien se aproximó a la ventanilla derecha del auto y disparó varios tiros contra la cabeza y el cuerpo del marino quien, ante el sorpresivo y fugaz ataque, quedó sin reacción y no pudo defenderse usando el arma que portaba. Quijada fue así herido de muerte, si bien su fallecimiento se produjo apenas un poco después en el Hospital Naval Bs. As..
Luego del atentado, Fernández Palmeiro se subió rápidamente a la Gilera, donde lo esperaba un acompañante, y los dos escaparon por Cangallo. En su huída, el chofer del Alte. Quijada, el Cabo Primero Rufino Ocampo, que había recibido también heridas pero sólo en una mano, tomó con su otra mano ilesa la pistola que llevaba como defensa y disparó contra los ocupantes de la moto. Las balas alcanzaron al terrorista erpiano Fernández Palmeiro, quien murió unas horas más tarde
A raiz de esta valiente defensa, dicho Cabo fue promovido al grado inmediato superior. Les paso el link respectivo: http://www.ciudadyderechos.org.ar/derechosbasicos_l.php?id=526&id2=527&id3=1663 
Y ahora pasaré a relatar la colosal hazaña que lo tuvo como protagonista al entonces Cap. QUIJADA a comienzos del año 1962.
El sábado 6 de enero de 1962, día de Reyes, hace algo más de 48 años, dos aviones Douglas DC-3, versión C-47, de la Aviación Naval (matriculados como el CTA-15 y el CTA-12 y con las inscripciones respectivas: "¿Total para qué?" y "¿Te vas a preocupar?") aterrizaron en el Polo Sur Geográfico, en la Base estadounidense Amundsen Scott (89 grados 59 min. 51seg. de Latitud Sur). Uno de tales aviones era comandado por el entonces Cap de Fragata HERMES JOSE QUIJADA, quien era además el Comandante de la Unidad de Tareas y, el otro, por el entonces Tte. de Navío JORGE PITTALUGA. Ellos fueron los primeros aviadores argentinos, y uno de los primeros en el mundo, en aterrizar en el Polo Sur. . Fue una verdadera proeza de la aviación naval, que sorprendió al mundo, y que figura dentro de las hazañas de la aviación no sólo Argentina, sino Internacional. Fue la cuarta expedición mundial en llegar por aire a esos confines.
En el marco de la Campaña Antártica 1961-62 la ARA dispuso la intervención de la Unidad de Tareas 7.8, llamada "de Exploración y Reconocimiento Aerofotográfico", dependiente de la Fuerza de Tareas 7. Dicha Unidad de Tareas 7.8 se encargó de efectuar el histórico vuelo al Polo Sur con dos aviones Douglas "DC-3", versión "C-47" (matriculados CTA-15 y CTA-12), destacados por el Comando de Transportes Navales para dicha empresa, cuyo Comandante era el entonces Cap. de Fragata Dn. Hermes José Quijada.
El Cap. Pedro F. Margalot, uno de los miembros de esta expedición al Polo Sur, en el Capítulo XVI de su libro "Primeros Argentinos en el Polo Sur", a modo de conclusión final, expresa el objetivo de dicha misión con las siguiente palabras: "El vuelo de los dos aviones navales al Polo Geográfico Sur [...]. Fue una operación largamente meditada, nacida por imperio de la necesidad de buscar una ruta más directa al fondo del Mar de Weddell, a lo largo de la península antártica, de modo tal de ahorrarse muchos días de navegación y ampliar los conocimientos del sector antártico argentino al sur de la barrera de Filchner".
La mencionada Unidad de Tareas estaba conformada como sigue:

1. Avión CTA-15: Cap. de Fragata Hermes J. Quijada (Comandante de la Unidad de Tareas y del avión); Cap. de Corbeta Pedro F. Margalot (2do. Cte. de la U. de Tareas y Jefe de Operaciones, Navegación y Fotografía); Tte.de Fragata Miguel A. Grondona (Piloto y Jefe de Comunicaciones); Tte. de Corbeta José L. Pérez (Copiloto, Jefe de Meteorología y Ayudante de Navegación); Suboficial Segundo E. C. Franzoni (Mecánico) y Cabo Primero Gabino R. Elías (Radiooperador).

2. Avión CTA -12: Cap. de Corbeta Rafael M. Checchi (Jefe de Ingeniería y Mantenimiento); Tte. de Navío Jorge A. Pittaluga (Comandante del Avión y Ayudante de Operaciones); Tte. de Fragata Héctor A. Martini (Piloto y Jefe de Supervivencia); Tte. de Fragata Enrique J. Dionisi (Copiloto y Navegante); Cabo Principal Ricardo M. Rodríguez (Mecánico) y Cabo Primero Raúl Ibasca (Radiooperador).
A ambos aviones hubo que agregarle grandes esquíes de aluminio bajo las ruedas del tren de aterrizaje principal.

3. Grupo de Apoyo Terrestre: Integrado por:
3.1 Grupo Matienzo: Tte. de Fragata Médico Pedro E. Barza (Jefe); Cabo Segundo Ramón Jofré; Técnicos: Efrain Zelayeta, Virgilio Fontana, José Di Paola; Conscripto Francisco Vega
3.2 Grupo Ellsworth: Cabo Primero Gerardo Palladino; Sargento Héctor Farina; Técnicos: Bautista Bulgaroni, Raynundo Chiaperini, Julio A. Líbano, Héctor Paganuzzi, Juan Perlini y René Pesano.

Entre las restantes unidades de apoyo a esta expedición hacia el Polo Sur se contaban: rompehielos ARA Gral. San Martín, transporte ARA Bahía Aguirre, el buque tanque ARA Punta Médanos, los buques hidrográficos ARA Chiriguano y ARA Sanavirón, un hidroavión PBM Martín "Mariner", un avión Douglas DC-4, dos aviones de Havilland "Beaver" y dos helicópteros Sikorsky S-55 embarcados en el rompehielos. También apoyaron a los Douglas C-47 (CTA-15 y CTA-12) las bases navales propias en el continente americano y las argentinas y norteamericanas en la Antártida.

El itinerario de los citados Douglas DC-3 versión C-47 (CTA-15 y CTA-12) fue el siguiente: despegaron la ciudad de Buenos Aires el 5 de diciembre de 1961 con destino a Río Gallegos (2.020 Km.) adonde llegaron ese mismo día. El 18 de diciembre, cuando se presentaron las condiciones meteorológicas adecuadas para ir al Continente Antártico y previa colocación de esquíes de aluminio bajo las ruedas del tren de aterrizaje principal a ambos aviones, partieron de Río Gallegos hacia el Aeródromo Provisional Capitán Campbell (1.560 Km.), localizado en la isla de Robertson y el nunatak Larsen, lo que insumió un poco más de 8 Hs. de vuelo. Ese era el asiento de la entonces Base Aérea Teniente Matienzo. La Nochebuena y la Navidad los encontró en la mencionada isla. Actualmente ese lugar es mar abierto, debido a la desintegración de la barrera de hielo de Larsen que tenía un espesor de algo más de 250 m. El 26 de diciembre, cuando nuevamente las condiciones meteorológicas lo permitieron, despegaron de Campbell con destino hacia la Estación Científica Ellsworth (1.700 Km.), cubriendo tal trayecto en 9 Hs. de vuelo. En Ellsworth pasaron Año Nuevo, a la espera de que las condiciones meteorológicas volviesen a ser favorables para emprender la última etapa del viaje. Es así como el 6 de enero de 1962 decolaron hacia la Base Amundsen Scott en el Polo Sur Geográfico (1.350 Km), anevizando en dicha base de EE UU a las 21:10 Hs., luego de 8 horas de vuelo. No bien aterrizaron, enarbolaron una bandera nacional y descubrieron una placa en homenaje a los exploradores Amundsen y Scott, con el siguiente texto: “La Repúbica Argentina a Amundsen, Scott y sus hombres en el cincuentenario de su llegada al Polo Sur. Homenaje de la Aviación Naval de la Armada Argentina en su primer vuelo al Polo Sur”.
Al día siguiente, 7 de enero, los dos aviones emprendieron el regreso. Llegaron a Ellsworth luego de casi 6 horas de vuelo y, el 18 de enero, partieron hacia Campbell, donde aterrizaron después de aproximadamente 8 horas de vuelo. El 20 de enero recién se dieron las condiciones meteorológicas como para abandonar la Antártida. Dicho día zarparon con destino a Ushuaia adonde arribaron después de 5 Hs. de vuelo. Allí le sacaron los esquíes a las aeronaves y, al día siguiente, despegaron con destino hacia el Aeroparque Jorge Newbery de la ciudad de Buenos Aires, donde aterrizaron el 22 de enero, previa escala en Río Gallegos y Punta Indio. En esta última base de la Aviación Naval se le volvieron a colocar los esquíes a los dos aviones, puesto que ellos representaban el símbolo de la hazaña realizada y era importante que se vieran al llegar a Bs. As.. Dicho 22 de enero de 1962 se dio por finalizada esa exitosa epopeya, todo un verdadero hito de la otrora gloriosa aviación naval.
Hasta 1957 únicamente noruegos y británicos habían llegado hasta el Polo Sur por medio aéreo. En dicho año, los norteamericanos también lo hicieron partiendo desde Australia. Y sólo cinco años más tarde pilotos navales argentinos, con el entonces Cap. HERMES JOSÉ QUIJADA a la cabeza, lograron una colosal hazaña similar a la de sus antecesores noruegos, británicos y estadounidenses.
El "Héroe del Polo Sur", calificación dada al entonces Cap. Quijada por la prensa nacional y extranjera de la época, no dejó nada librado al azar. Tuvo que sortear, conjuntamente con su avezada tripulación, difíciles obstáculos mientras planeaba la mencionada epopeya, a los cuales venció gracias a su férrea voluntad, su pericia, su valentía y su firme determinación de posar estos dos aviones en el Polo Sur. Ya cumplida esta riesgosa pero exitosa misión, y a unas pocas horas después de regresar a su base, Quijada mantuvo una conversación con un redactor del diario "La Nación", donde afirmó: " Gracias a Dios todo salió bien, hemos pasado la noche en el polo y regresado sin la menor dificultad. Las máquinas han respondido magníficamente". Ante la pregunta del redactor: "¿y los hombres?", el brillante, prestigioso e intrépido aviador naval respondió: "Eso se daba por descontado".
Para QUIJADA, quien había nacido en Tucumán el 16 de septiembre de 1920, ésta no era más que otra de las tantas misiones que tuvo que cumplir desde su ingreso en la Armada el 1ro. de febrero de 1938. Y así lo reflejó a través de sus palabras alusivas: "El vuelo que hemos cumplido, no es más que una de las tantas misiones que la Armada de mi país cumple sobre las aguas y zonas desérticas del extremo sur del globo terráqueo, desde la primera comisión naval que invernara en la Antártida, comandada por el Tte. de Navío Juan Nadaud y el vuelo precursor del Alte. Gregorio A. Portillo, quien en diciembre de 1947 se internara más allá del Círculo Polar Antártico". Como todo hombre de destacada inteligencia, coraje, pericia y prestigio, era sencillo y modesto.
Es así como el entonces Cap. Quijada recibió, como distinción honorífica, la medalla al "Mérito Aéreo Antártico", que le entregó el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Argentina de aquella época, por haber sido comandante del primer avión naval que aterrizó en el Polo Sur.
En el año 1962 el Alte. QUIJADA y toda la tripulación que lo acompañaba reafirmaron las bases de la presencia Argentina en la Antártida, que fueron sentadas casi 60 años antes (1903) por otro prestigioso marino (el Sr. Alte. JULIAN IRIZAR) quien, con el grado de Tte. de Navío y al comando de la gloriosa Corbeta Uruguay, rescató de los hielos antárticos al científico sueco Dr. Otto Nordenskjöld, a sus colaboradores, al Alferez argentino José María Sobral y a los náufragos del buque Antartic.
Quiero destacar muy especialmente esto: los gloriosos aviadores navales QUIJADA y PITTALUGA, conjuntamente con la no menos meritoria tripulación que los acompañaba, fueron los primeros aviadores argentinos en aterrizar en el Polo Sur. Con esto no quiero desmerecer a otros pilotos de las otras dos FFAA, que también han honrado a sus respectivas fuerzas con hazañas similares, sino ubicar el hecho histórico como cronológicamente corresponde.
El Alte. Quijada, de cuyo asesinato se cumplieron 37 años en el día de ayer, fue un prestigioso, intrépido y valiente marino que honró a la Armada. Sabía que iba a ser asesinado y se quedó en el país, a pesar de los múltiples ofrecimientos que tuvo desde el extranjero para desempeñarse en tareas ligadas a su profesión. Era conocida su pericia como aviador, fundamentalmente a raiz de los hechos del Polo Sur previamente mencionados. Enfrentó a la guerrilla con coraje y dignidad, ofrendando su vida en aras de la libertad de su patria.
¡¡¡No lo olvidemos!!!.
Como justo homenaje a este héroe de la aviación naval, dos establecimientos escolares de la localidad de José C. Paz en la Pcia. Bs. As. (E.P. Básica Nro. 17 y E. Superior Básica Nro. 10) y la Base Aeronaval de Río Grande (Pcia. de Tierra del Fuego) llevaban como nombre "Almirante Hermes José Quijada". Y decimos "llevaban" en tiempo pasado, pues el "progresismo" actual ha decidido borrar su recuerdo, haciendo gala de su memoria hemipléjica. Es así como el Estado Mayor General de la Armada, cediendo a presiones de las así llamadas organizaciones de "Derechos Humanos", decidió cambiar el nombre de "Alte. Hermes José Quijada", que llevaba la mencionada Base Aeronaval de Río Grande, por el "Pioneros Aeronavales en el Polo Sur". Si bien es algo inconcebible y totalmente injusto, no llama para nada la atención teniendo en cuenta el comportamiento deshonroso de las actuales cúpulas navales.
Espero que algún día la ARA retome la senda del coraje y del honor que le imprimieron almirantes de la talla de nuestro homenajeado, que han escrito páginas de gloria para la Institución.

Y que esta llama votiva y esta vela encendida que lo recuerda, al igual que a las demás víctimas del artero accionar terrorista, no se extingan jamás!!!

Base Amundsen Scott en el Polo Sur geográfico

Integrantes de la tripulación de los DC-3 (CTA-15 y CTA-12) en el Polo Sur. Primer aterrizaje argentino en el citado Polo, protagonizado por aviadores de la ARA el 06/01/62 con el entonces Cap. Quijada como Comandante de la Expedición

Itinerario de la Expedición correspondiente al primer aterrizaje argentino en el Polo Sur, protagonizado el 06/01/62 por aviadores de la ARA, con el entonces Cap. Quijada como Comandante de dicha expedición.

Foto de "La Gaceta" de Tucumán.

http://es.wikipedia.org/wiki/Polo_Sur

http://es.wikipedia.org/wiki/Base_Amundsen-Scott

http://argentinospolosur.blogspot.com/

http://www.marambio.aq/arapolosur.htm

http://www.marambio.aq/margalotlibro.html

http://www.nuestromar.org/noticias/mar_calmo_012009_21245_vuelo_al_polo_sur_1962

http://www.nuestromar.org/comment/reply/20697

http://www.irizar.org/cav61-62.html

http://www.hcdiputados-ba.gov.ar/pagdipus.asp?vd_autor=AISPURU%20JESUS%20HILMAR%20MARIA&vpl=0

http://www.hcdiputados-ba.gov.ar/proyectos/06-07D20340.doc

http://cronicasfueguinas.blogspot.com/2009/10/polemica-por-cambio-de-nombre-base.html
 
http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2007/02/28/ahora-van-por-los-heroes-carta-al-diputado-aispuru/

http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2007/04/27/la-muerte-no-importa-pero-que-sirva-para-algo/

http://www.ciudadyderechos.org.ar/derechosbasicos_l.php?id=526&id2=527&id3=1663

Fuentes:

--- "In Memoriam", Tomo II. Círculo Militar (Nov. 1999)

--- "Así sangraba la Argentina: Salustro, Quijada, Larrabure", de Antonio Petric. Serie Humanismo y Terror. Tomo 4. Colección dirigida pos Armando Alonso Piñeiro. Editorial Depalma (1983)

--- "Primeros Argentinos en el Polo Sur", de Pedro F. Margalot

--- http://www.nuestromar.org/

--- http://www.marambio.aq/

--- http://es.wikipedia.org/

--- http://www.lahistoriaparalela.com.ar/

--- http://www.irizar.org/

--- http://www.cronicasfueguinas.blogspot.com/

--- http://www.ciudadyderechos.org.ar/

--- http://www.hcdiputados-ba.gov.ar/

Un envío de María Alejandra

Lanzamiento PDNI

Ya no tengo camaradas

Perdí a mis camaradas en el camino, los perdí en bloque, no sé si mutaron, desintegraron, desaparecieron, huyeron o se escondieron. La cosa es que no los hallo por ningún sitio.

Por el Alcaide (R) Nelson David Cremades

Y eso que los busqué, que grité sus nombres pidiendo ayuda, que avisé a voces que estaban cazando a los nuestros de a uno.

Teníamos una familia, pero se desintegró. Ahora tengo otra: la que conformamos los presos políticos, sus familiares de sangre y nosotros sus familiares del afecto y la lealtad. Es una nueva familia, unida por sufrir la injusticia. Es una familia que no necesita ni del dinero ni de la fama, ni del rango ni de la figuración, ni del miedo ni del temor reverencial. Es decir, tan sólo necesita saber que hay uno de los nuestros preso del enemigo de ayer, de esa guerra que hoy sigue causando daño.

Ya no somos, ni verdes, ni azules, ni grises, ni blancos, ahora somos la Argentina prisionera. Y digo esto, pensando que lo mejor de nuestra raza, está en prisión. Y que sus familiares y amigos y compañeros de lucha, conformamos una gran familia que tiene mucho en común.

Tengo más en común con el padre del Capitán Cavallo, que con muchos compañeros de mi promoción. Más en común con Cecilia Pando, que con los que fueron mis jefes. Mas en común con Anita Lucioni o Marta Matheu o Agustín Laje o Carlos M. Acuña o Shafferstein o hijosynietosdepresospoliticos.wordpress.com que con los cadetes que adiestré. Son mas camaradas los que se organizan para hacer las compras del super y llevar comida a los pobres suboficiales presos, que con los jefes administrativos que jamás tuve.

Esos que comparten los autos para ir a Marcos Paz, Ezeiza, Devoto o Bower o Campo de Mayo o Candelaria, o Tucumán o Bahía Blanca etc. a visitar y hacer saber de su incondicionalidad a su presos. Esos son los míos.

Ya no me gusta ni me sirve, un gran asado, donde no se planee visitar a los presos, o colaborar con ideas, o con acciones simples, pero siempre dirigidas a la libertad de los quedan injustamente son prisioneros de la venganza montonera.

Quizás tenga nuevos camaradas.¿Necesito otros?. Claro que no. Los de antes ya no están, los de ahora, si.

Y como debo mirar para adelante, sepan mis nuevos camaradas, que cuentan conmigo. Los otros, los de antes, son cosas del pasado que ya no volverán, así que sacudirse las plumas y resucitar, que vamos a por un mañana y no por un ayer.

Que las canas no te engañen, que no te pegue al sillón, que tenemos que sacar a los nuestros de la cárcel.

¿Será la hora de conformar una comisión nacional de voluntarios por la libertad de los presos políticos? ¿Necesitamos damas de blanco o huelgas de hambre?

Lo nuestro es un objetivo irrenunciable: liberar a nuestros presos políticos, que lo sepa el mundo, que aquí se prevarica, que aquí se toman represalias, que aquí se está desarrollando un silencioso Katyn. Que aquí se está ejecutando una venganza anacrónica e injusta. Nuestros soldados y oficiales presos, los civiles honestos también y la calle es para las milicias populares y pobrerío adocenado y rendido de rodillas por las migajas llamadas planes sociales, donde se los disciplina y reduce a servidumbre.

Conformamos una nueva familia, una igual a las demás, con sus diferencias y coincidencias, pero unida ante la agresión.

No llamo a la paz, porque no la habrá mientras tengamos presos políticos.

Un abrazo para mi nueva familia, para mis nuevos camaradas: los que se revuelven contra la injusticia, sean civiles, militares, maestros, hijos, esposas, amigos, padres o personas de bien de todo nuestro sagrado país. Los adopto como mis nuevos camaradas y los quiero mucho.

Madres de Plaza de Mayo convoca a realizar un "juicio ético a periodistas"

Las paredes de la ciudad siguen llenándose de afiches contra la prensa. Hace unos días se vieron carteles (anónimos) contra 12 periodistas del Grupo Clarín, y ahora aparecieron otros firmados por Madres de Plaza de Mayo que convocan a realizar.... un "juicio ético y político a los periodistas cómplices de la dictadura".

En la página web Reporte de las Madres está publicada la siguiente convocatoria que realiza el grupo que lidera Hebe de Bonafini:

"La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca a participar del juicio ético y político a los periodistas cómplices con la dictadura que se realizará en Plaza de Mayo el jueves 29 de abril a las 17 horas, tras la marcha habitual de cada jueves, y en el marco del 33º aniversario de las Madres.
Durante la dictadura militar, el silencio cómplice, el ocultamiento y la mentira hicieron que el terrorismo de Estado pudiera aniquilar a miles de personas.
Muchos periodistas, que sabían lo que pasaba, fueron partícipes necesarios de ese genocidio. La continuidad de muchos de ellos y de los grupos empresarios monopólicos amerita que hoy, 34 años después, usted y nosotros, junto a las Madres, los juzguemos en la Plaza de Mayo.
Participarán los compañeros periodistas: Pablo Llonto, Claudia Acuña, Carlos Rodríguez, Carlos del Frade, Pedro Brieger, Néstor Busso, entre otros.
¡Te esperamos!
No se suspende por lluvia
(En ese caso, se realizará en el ECuNHi, Avenida Libertador 8465)”

¿RECUERDAN CUANDO SE DIFUNDIÓ Y NADIE DIO PELOTA?

DIFUNDAN QUIENES SON ESTOS MARXISTAS ASESINOS.


Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

Gobierno Argentino de Malvinas (10.06.1829)

Organizando un gobierno civil y militar en Malvinas


Por Fredy Carbano

Buenos Aires, Junio, 10 de 1829.

Cuando, por la gloriosa revolución de 25 de Mayo de 1810, se separaron estas provincias de la dominación de la metrópoli, España tenía una posesión material de las Islas Malvinas y de todas las que rodean el Cabo de Hornos, incluso la que se conoce bajo la denominación de Tierra de Fuego; hallándose justificada aquella posesión por el derecho de primer ocupante, por el consentimiento de las principales potencias marítimas de Europa y por la adyacencia de estas islas al continente que formaba el virreinato de Buenos Aires, de cuyo gobierno dependían.

Por esta razón, habiendo entrado el Gobierno de la República en la sucesión de todos los derechos que tenia sobre estas provincias la antigua metrópoli, y que gozaban sus virreyes, ha seguido ejerciendo actos de dominio en dichas islas, sus puertos y costas, a pesar que las circunstancias no han permitido hasta ahora dar á aquella parte del territorio de la República la atención y cuidados que su importancia exige: pero siendo necesario no demorar por más tiempo las medidas que puedan poner á cubierto los derechos de la República, haciéndole al mismo tiempo gozar de las ventajas que puedan dar los productos de aquellas islas, y asegurando la protección debida á su población; el Gobierno ha acordado y decreta:

Art. 1, Las Islas Malvinas y las adyacentes al Cabo de Hornos en el mar Atlántico, serán regidas por un Comandante político y militar nombrado inmediatamente por el Gobierno de la República.

2. La residencia del Comandante político y militar será en la Isla de la Soledad, y en ella se establecerá una batería, bajo el pabellón de la República.

3. El Comandante político y militar hará observar por la población de dichas islas, las leyes de la República y cuidará en sus costas de la ejecución de los reglamentos sobre pesca de anfibios.

4. Comuníquese y publíquese. —. (Registro Oficial, libro 8.)

(Recopilación de las Leyes y Decretos promulgados en Buenos Aires, desde el 25 de Mayo de 1810, hasta fin de diciembre de 1835. Imprenta del Estado. Buenos Aires, 1836; págs. 969 a 970. Arch. Fundación "Dr. RAMÓN CARRILLO")


Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

Con la misma vara

La lástima, Leonor, la gran lástima no sos vos, una descastada sin abuela, ni el infeliz de Grimau con los cuernos de una vaca serrana: es Lucas. Un pibe que podía haber sido, si le hubiesen tocado un par de padres como la gente o simplemente normales, una bella esperanza para la Patria.

Por Mate Amargo
Milico Rememorativo

"No juzguéis para que no seáis juzgados. Porque con el juicio con que juzguéis seréis juzgados, y con la medida con que midáis, seréis medidos. ¿Cómo es que ves la paja en el ojo de tu hermano, y no adviertes la viga en el tuyo? ¿Cómo dirás a tu hermano: Deja que saque la paja de tu ojo, estando una viga en el tuyo? ¡Hipócrita!, quita primero la viga de tu ojo y entonces verás claro para quitar la paja del ojo de tu hermano"
(San Mateo, 7, 1 – 5; San Marcos 4, 24 – 25; San Lucas 6, 37 – 42). Es palabra de Dios. Cantemos Himnos y Alabanzas a su Santo Nombre.

Milagroso Señor de Mailín: a Ti te imploramos. Tuyo es el Reino. Tuya la Gloria.

Carta para los que sufren leyéndome:

En circunstancias extremas, difícil o imposibles de comprender, y aún no dilucidadas completamente, ha fallecido Lucas Antonio Rabolini Manso (fotografía de la izquierda).

Hijo del actor Antonio Grimau y de la actriz y directora Leonor Manso como fruto de aquel matrimonio, que contrajeron a mediados de la década de los ’70, ya deshecho hace tiempo.

El deceso tal como se difundió ha desatado un sinfín de versiones que tienen un denominador común: los horrorosos pormenores del caso, seguido, presuntamente, por una muerte que en apariencia no menos cruel o terrible, y un tratamiento posterior del cadáver que ha puesto en evidencia la incuria de este par de padres y todas las falencias de la burocracia que nos flagela sin asco.

Esto ha causado terror entre las señoras gordas: en un país donde no interesan los vivos, ¿qué pensarían ellas que les habría de pasar a los muertos?

Bien, eso que ustedes están pensando es lo que le ha pasado al pobre Lucas, que se ve desde hace tiempo estaba en la pendiente cochambrosa, en un país que desde añares está en un plano inclinado: cada dos pasos que se dan para arriba hay uno para abajo. Siempre en dirección al detritus: destino final de la tierra arrasada, que mis abuelos y mis padres soñadores, llamaron Patria.

Paralelamente a este infortunio, ha caído un terrible baldón, una mácula insoportable sobre sus padres: los actores Antonio Grimau y Leonor Manso como ya dije. Que no sé si ellos lo dirán luego de recapacitar y hacer un acto de contrición (cosa que dudo porque los dos son ateos de fuste: el cadáver estuvo alrededor de un mes en la morgue como NN hasta ser descubierto, y luego de someterlo a una segunda autopsia, le dieron sepultura), y rezarle una plegaria (aunque el ataúd no llevaba ningún símbolo cristiano y sí un banderín de Motomel), que no habría sido de ellos porque los dos estuvieron ausentes, o se los dirán el puñado de amigos que lo acompañaron. Y si estos padres asumirán esta muerte injusta por cuenta propia o echándole la culpa terceros (como parece haber sido la intención), en este conglomerado que nos rodea donde algunos son animales de corral. La verdad que no sé. Porque es muy difícil justificar lo que pasó.

Este hombre estuvo desaparecido cerca de 40 días. Hay otras versiones que hacen menor este tiempo, pero ninguna baja de 30 días. Y la pregunta inevitable es: ¿y los padres? ¿Dónde están, estuvieron o estaban los padres cuanto este muchacho deambulaba desnudo por las calles diciendo que era Dios? Pobrecito. Aquello de que ya era un hombre, que tenía su vida hecha, que no le gustaba que lo controlasen, que él andaba por donde quería, etc., sabemos que no sirve. Es pura chanfaina. Charlatanería. Y debe haber más de uno que se ha tragado estos indigestos justificativos.

Para colmo los periodistas, canallas hasta el final, dieron las primeras informaciones como si este comportamiento fuese de un loco. ¡Ah, cerdos miserables, no está lejos el día en que se hará justicia con vosotros!

Pero todo este ajetreo doloroso me ha golpeado la memoria. Mal por cierto.

¿Vos te acordarás, Leonor Manso, cuando a partir de mayo de 1983 te metiste en el grupo de las Madres de Plaza de Mayo? Mira: tan metida estabas que yo, estúpido incorregible, llegué a pensar que eras una de ellas. Con el pañuelito y todo. Tomada del brazo de doña Hebe, de la Cortínez y después de la Carlotto, marchabas orgullosa pidiendo venganzas, revanchas y castigos. Por los desaparecidos. Sí, así como tu hijo. Menos mal que no estaban los militares, como en el caso Pomar y los 14 muertos que ya lleva el caso de la efedrina, si no todo esto hubiese tenido editor responsable. Aparte, Leonor, te hubieras levantado con unas rupias y estarías de descanso, en lugar de galguear el mango que te haga morfar, como ahora, haciendo cosas de cuarta pensando que sos de primera. Aparte serías un icono nacional para exportarlo por el mundo.

¡Pero las cosas que dijiste de los militares, Leonor, con el pañuelito en la cabeza! ¿Te acordás de esa, no? ¡Sí, como no te ves a acordar! A todos nos metiste en una gran bolsa. Como la que maneja hoy el Diablo Y la Diablesa.

En ese tiempo Lucas era un pibito de 6 o 7 años. Si no te acordás de esto están las escenas filmadas en los noticieros de la televisión. Sinceramente la superabas a Hebe y a la Cortínez, en fervor, entusiasmo, resentimientos y mentiras. Y ya tenías un chico huérfano: Lucas (¡quién lo hubiese dicho!), porque le habías puesto los cuernos a Grimau con el chileno Patricio Contreras (que ya había abandonado a su mujer y después te abandonó a vos por otra cara chinonga), fugitivo de Pinochet (con un hilo de la pata), y aparecido en estas playas de la mano del otro comunista, Lautaro Murúa. O sea que tus tiempos libres eran para la Madres y para los Cuernos. El que llegase primero. Y siempre llegaban los dos.

Los militares jamás se habían metido contigo, Leonor. A menos que nos digas cómo y cuándo. Pero deber ser algo secretísimo. O fue pura ideología que te la metió Contreras y vos la vendías como madre descorazonada. No es el caso de Soledad Silveyra que estuvo de novia con militares durante todo el Proceso (¿te acordás, Solita, de los tiempos de ATC?; contale a los muchachos y a las chicas… yo te aseguro que les va a gustar).

La lástima, Leonor, la gran lástima no sos vos, una descastada sin abuela, ni el infeliz de Grimau con los cuernos de una vaca serrana: es Lucas. Un pibe que podía haber sido, si le hubiesen tocado un par de padres como la gente o simplemente normales, una bella esperanza para la Patria.

Leonor, defensora de los desaparecidos: transformaste una bella ilusión en una bolsa de huesos que nadie quería (ni ustedes dos) ni después de muerto.

Mate Amargo
Milico Rememorativo

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar