¡UFA CON EL TÍTULO DE ABOGADA DE CRISTINA!

TODO ES Y NO ES
AL MISMO TIEMPO

por Horacio Velmont

Contacto

HERMES, EL MENSAJERO DE LOS DIOSES
“Todo es y no es al mismo tiempo”

Así es, querido Watson, si Hermes viviera diría
que Cristina es y no es abogada al mismo tiempo…

La universidad de La Plata estuvo cerrada
entre octubre de 1974 y abril de 1975.
En ese período, CFK aprobó tres materias…

http://www.clarin.com/politica/Bonadio-sobreseyo-Cristina-denunciada-abogada_0_1590441011.html

PERITOS (EXTRAJUDICIALES) DICTAMINARON QUE EL CERTIFICADO
ES TRUCHO Y TAMBIÉN QUE LA FALSIFICACIÓN ES MUY BURDA

Si un juez recurre a un perito para que dictamine si el conductor de un vehículo que marche a 150 kilómetros por hora puede, con el freno, detenerlo en 50 centímetros y aquél opina que sí, y dicho juez, pese a todas las evidencias en contrario, le da crédito y falla en tal sentido, la sentencia hay que acatarla, especialmente si en las instancias superiores también la confirman. 

Quien no está en materia, algo así le parecerá un disparate, pero, como ha dicho el juez Oliver Wendell Holmes, “el derecho no es más que lo que los jueces dicen que es”, y no lo que dice la ley, o el sentido común o cualquier otra cosa en contrario.

¿Qué tiene que ver el título de abogada de Cristina con esto? Pues que, pese a todas las pruebas en contrario, la Justicia declarará que lo tiene y cerrará el caso.

http://www.taringa.net/posts/info/18228520/La-mentira-del-Titulo-de-CFK.html 

Cristina no muestra su título de abogada, sino un DOCTORADO HONORIS CAUSA
que le otorgó la Universidad de La Plata en noviembre de 2011. Se trata de un título
honorífico y se lo pueden dar a cualquier persona porque no requiere haber
aprobado estudios superiores para obtenerlo.

Por supuesto que en el expediente aparecerá el respectivo certificado de estudios, con todas las materias aprobadas con altas notas y ningún juez querrá sospechar siquiera que es trucho. Es una causa que quema y mejor sacársela de encima lo más rápido posible. Hasta dicho juez podría justificar (para sí) la falsificación con el argumento de que se trata de una “cuestión de Estado”.

http://www.argentinahistorica.com.ar/intro_cronica.php?tema=6&titulo=46&subtitulo=205

La Argentina es un país generoso y con poder y dinero se puede lograr cualquier cosa. ¿Se acuerdan de López Rega, que de un día para el otro ascendió de cabo 1º de Policía al más alto grado de la institución, Comisario General?

Y con respecto a los títulos, ¿acaso son infalsificables? ¿Cuántas veces se ha hecho en nuestro país y no por mucha plata?

http://www.taringa.net/post/info/14480496/La-Dudosa-muerte-de-Nestor-Kirchner.html

Entonces, ¿cómo no va a poder falsificarse un título cuando se truchó nada menos que la muerte de Néstor Kirchner, sapo que muchos se tragaron pese a que todas las evidencias señalaban que él estaba vivo y que todo se fraguó para que Cristina pudiera acceder a la presidencia? Amén de otros aspectos colaterales, por supuesto, ya que los muertos no tienen que rendir cuentas a la Justicia ni tampoco devolver lo robado, por ejemplo los cuantiosos fondos de Santa Cruz.

Algunos se preguntarán que sucederá si algún juez ordena la apertura del féretro para saber si allí está o no el cuerpo del ex presidente. Pues no sucederá nada porque allí estará el cuerpo, ya que Néstor en realidad falleció… ¡pero mucho después de su funeral! Y ahí acabará todo, lo mismo que sucederá con el título de Cristina cuando se cierre la causa.

Teniendo en cuenta el conocido dicho “Vox Populi, vox Dei” (la voz del pueblo es la voz de Dios) me he tomado el trabajo de buscar en la Red algunas opiniones sobre el título de Cristina. Vale la pena su lectura.

En la carrera de abogacia se detectaron muchas anormalidades. En Corrientes se vendian los títulos, por lo que fue presa una tal “Mamacita”, pero no se pudo investigar hacia arriba. Otros titulos se consiguen por influencia. Por ejemplo, si vos sos Jefe de Policía de una Provincia y le haces entrar en la Fuerza en el escalafón profesional a la hija del rector o un profesor importante de la facultad, se te facilitan las cosas y te podes recibir de abogado sin mucho esfuerzo.
Pedro Antonio E.

11/6/16http://www.clarin.com/politica/Rivolo-consintio-sobreseimiento-Cristina-abogada_0_1593440716.html 
Es una MENTIRA ese analítico de la Sra. C. F.. La conocí desde joven en la facultad, y si no le faltan más de 20 materias para rendir, anda cerca. Con plata se compran títulos, jueces, ect. etc.etc.. NO ES ABOGADA.
Gregorio C.

http://www.taringa.net/post/animaciones/14892007/Todo-lo-han-usurpado.html?dr=
Uno de los mensajes más interesantes lo aportó el abogado Tomás Jiménez, ex integrante de la Asociación de abogados de Río Gallegos.
Asegura el letrado en su misiva: “No recuerdo haber visto nunca la firma de Cristina Fernández de Kirchner en un escrito judicial. Pero como se trataba de una insignificancia, puede haber ocurrido un error, ya que las firmas de Néstor Kirchner y (Domingo) “Chacho” Ortiz de Zárate, eran las que abundaban de ese estudio. Lo que estoy en condiciones de asegurar es que ella (Cristina) nunca se asoció a nuestra “Asociación de Abogados”, en la que ocupé los más variados cargos (vocal, tesorero, secretario, vicepresidente, etc.) junto a los que no estábamos enrolados en el equipo de los negociadores con el Gobierno y Poder Judicial de la dictadura.. (…) En esa época en Gallegos, todos estábamos doblemente matriculados, en la provincia y en el Juzgado Federal”. Cristina, valga la suspicacia, no lo estaba.
En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido anécdotas de infancia con la actual Presidente Cristina Fernández de Kirchner, y las ha reflejado en un foro de Internet:
“Miente con su título de abogada, nunca se recibió. Ni siquiera nació en La Plata. Nació en Tolosa, en casa de una partera cerca de la casa de mis abuelos. Hubiera sido una chica común y corriente si no hubiera sido por su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí nacen todas sus inseguridades y, por ende, sus mentiras.
Aprendió de su madre a despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense.
Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los que era fácil conquistar y donde no había competencia, porque las chicas eran más tímidas.
(….) El golpe militar la ayudó, cuando tuvieron que huir despavoridos, y no por ser más que militantes rasos, porque los militares y la policía comenzaron a llevarse a todo el mundo.
Se refugiaron en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, se casaron, apenas cinco meses después de conocerse, y se fueron al sur. Ella nunca volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera… A menos que se haya recibido por ósmosis o Internet, no es abogada”.
Los comentarios de Brunetti fueron confirmados y ampliados hace pocas horas a este periodista por la propia “forista”…
“No se trata sólo de mis palabras, hay muchas personas que recuerdan la rápida huida de Cristina a mediados de los 70′. Ella se fue de La Plata y no volvió nunca más” (…)
Ojo, ella no era cabecilla ni líder de nada en esa época como gusta decir, “solamente militaba”, aseguró Brunetti telefónicamente a quien escribe estas líneas. El teléfono descompuesto, el intento de obtener corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido una constante desde que este periódico comenzó a investigar a la primera dama.
Los llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y los intentos de verificación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias dependientes del Ministerio de Educación de la Nación han sido infructuosos.
Como puede verse en el siguiente documento, el titular de esa oficina, Alberto Dibbens, ha negado a este periodista tener copia alguna de la constancia de titulación de la Presidente de la Nación…

http://www.infobae.com/politica/2016/06/04/exclusivo-el-certificado-analitico-de-cristina-elisabet-kirchner-que-demuestra-que-es-abogada/
El diploma fue falsificado, esto ya esta comprobado hace rato (http://k33.kn3.net/7/4/C/D/A/9/5E8.png). Tardaron 12 años en mostrar el analítico, dejate de joder… El diploma fue borroneado reemplazando a Valentín Olmos por Cristina Kirchner, encima burdamente, ni falsificar saben hacer bien.
Alberto O.

19 de Mayo de 2016
http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html
Hubo causas ya por esto, pero la pingua zafó presentando un certificado (un papelucho muy sospechoso) de la facultad de derecho de la Universidad de la Plata donde decía que se había recibido en 1979 y que había ingresado en 1972.
Lo cual es ya de por si muy sospechoso, porque ella se fue de La Plata en 1976, cuando se recibió el finado y en seguida quedó embarazada de Máximo, así que es muy difícil que, libre, desde la muy lejana entonces Río Gallegos, en 3 años haya podido hacer la mitad de la carrera.
Además que no necesitaba el título con urgencia porque podía trabajar con el dorima.
Si declaró el título en Diputados cuando ingresó en 1997 le han tenido que pagar la bonificación por título, porque es Ley. Si no lo declaró es una prueba más de que no es abogada.
José P.
– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html#sthash.lRTPfCIo.dpuf

19 de Mayo de 2016
http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html
Lo que mostró la universidad de la plata sobre el titulo de la inepta inutil inescrupulosa y corrupta cristina fernandez fue una farsa total, raspaduras, enmiendas y demás hacen sospechosa por completo esa respuesta. Pero no me interesaria tanto un castigo penal por usurpación de títulos y honores que no tiene más que la trascendencia ante la sociedad de un castigo más social que penal, sino que el hecho de haber cobrado por titulo profesional se considera estafa a la administración pública; por ende, en ese sentido se la inhabilitaría de por vida para desempeñar un cargo público, ya sea electivo o como funcionaria.

– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html#sthash.lRTPfCIo.dpuf

20 de Mayo de 2016
http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html
MUCHACHOS, EL CULPABLE QUE TIENE QUE IR PRESO ES EL PRESIDENTE DE LA UNLA QUE ARREGLÓ CON KRISTINA KORRUPTA Y A PARTIR DE AHÍ LA UNIVERSIDAD RECIBIÓ MILLONES Y MILLONES DE PESOS… ¡PRESOS LA KRETINA Y EL PRESIDENTE EN ESE MOMENTO DE LA UNLA!
– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html#sthash.lRTPfCIo.dpuf

21 de Mayo de 2016
http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html
Liliana, el papelucho(“certificado”) emitido por la Universidad de la Plata, que presentó la pingua K para “probar” que se recibió de abogada, y con eso lograr que se archivaran 2 causas, hasta que no se pruebe lo contrario, ES VÁLIDO para la justicia, nos guste o no nos guste.
Ergo, hay que abrír una causa contra los que lo emitieron y probar que es trucho, sino, jamás va a prosperar ninguna denuncia por “usurpación de título” contra ella.
José P.
– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html#sthash.lRTPfCIo.dpuf

22 de Mayo de 2016
http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html
ES MUY FÁCIL. CK NI MATRÍCULA PROFESIONAL TIENE. PARA EJERCER ES OBLIGATORIO ESTAR REGISTRADO EN UN COLEGIO PROFESIONAL CON MATRÍCULA HABILITANTE.
LAS INVESTIGACIONES PREVIAS DE C. SANZ DEMOSTRARON QUE CK NO ESTÁ REGISTRADA EN NINGUNA ENTIDAD NI PROVINCIAL NI NACIONAL…
Emy
– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17410-bonadio-investigara-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo.html#sthash.lRTPfCIo.dpuf

15 de Mayo de 2016
http://periodicotribuna.com.ar/17403-denunciaron-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo-de-abogada.htmlPero resulta que en la Administración Pública hay que presentar el título profesional para percibir el suplemento por título. No es por la simple palabra del interesado. ¿Entonces qué? ¿Existe en el Congreso de la Nación o en la Presidencia la constancia de presentación y la copia respectiva? ¿O lo que existe es esa certificación adulterada, según la crónica?. Sería bueno que el cronista nos informara sobre el punto. 
Hugo
– See more at: http://periodicotribuna.com.ar/17403-denunciaron-a-cfk-por-usurpacion-de-titulo-de-abogada.html#sthash.ct6RrpFL.dpuf

Creo que con los comentarios que he transcripto es suficiente para demostrar que  nadie, salvo demasiada ingenuidad en algunos, se traga el sapo de que Cristina rindió todas las materias de Abogacía, y por lo tanto el certificado donde conste que las aprobó es más falso que el cuento del Titanic hundido por un iceberg, o que Jack el Destripador era un asesino serial, o que el hombre viajó a la Luna, o que Hitler se suicidó, o que la destrucción de las Torres Gemelas fue un atentado terrorista…

Frente a tantas mentiras descomunales, saber si Cristina se recibió de abogada tiene la misma importancia que saber de qué lado se deben cascar los huevos.

http://periodicotribuna.com.ar/17434-perito-caligrafo-invalida-el-analitico-de-cfk.html

Perito calígrafo invalida el analítico de Cristina

NOTA ADICIONAL DE HORACIO VELMONT
Unas horas después de escribir esta nota se conoció que el juez Bonadío sobreseyó a Cristina en esta causa, a pesar de que a ojos vista el analítico es falso (como para muestra basta un botón, en él figura que Cristina rindió tres materias… ¡cuando la Facultad estaba cerrada!). 

https://horaciovelmont.wordpress.com/2016/06/05/ufa-con-el-titulo-de-abogada-de-cristina/

PENOSA CONFIRMACION

"La amenaza es el arma del amenazado"

Leonardo Da Vinci

Por Enrique Guillermo Avogadro

Hace dos semanas alerté acerca del indignante plan de desestabilización que el kirchnerismo, ante la inminencia de la cárcel, está organizando contra la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y, en una carambola, afectar la gobernabilidad del propio Presidente; el objetivo es amenazar a los jueces federales, que aceleran ahora las causas de corrupción (en defensa propia), con un imaginado y vengativo retorno. Lo que hemos visto esta semana, con piquetes y cortes de calles y avenidas, que requieren de ingentes sumas para transporte y alimentación (se pagaban con "cajas" oficiales y ahora lo hace Cristóbal Timba López, también con nuestros impuestos robados), no ha hecho más que confirmar ese pronóstico: no sólo han vuelto los encapuchados armados con garrotes sino que, de la mano de los Moyano, los gremios que representan a los trabajadores mejor pagados realizan huelgas salvajes e irrazonables, que dejan a la población sin combustibles y sin aviones.

No niego, obviamente, que la situación económica está muy complicada para muchos de nuestros conciudadanos, pero no está de más recordar que los aumentos en la energía y el transporte no han impactado sobre los más débiles, que continúan recibiendo subsidios, inclusive mayores, mediante la tarifa social y la tarjeta SUBE, sino sobre las clases medias, tradicionalmente pasivas; entonces, y más allá de la terrible inflación en los precios de la canasta básica, no puede comprenderse la protesta sino atribuyéndola a intencionalidades políticas. Por ello, la Casa Rosada está extremando los cuidados porque es harto probable que regresen los violentos saqueos a supermercados. Algunos caciques vinculados a lo peor del kirchnerismo residual, como Fernando Espinoza y Verónica Magario, ambos de La Matanza, tratan de encender la hoguera, como ya hicieron en 2001, cuando el fuego y la sangre, que tanto promovieron, llevaron al cajón de la historia al gobierno de Fernando de la Rúa.

Mauricio Macri ha tenido, en algunos campos, mala suerte. Su indisposición, mal manejada desde el punto de vista comunicacional, opacó hasta la invisibilidad el imprescindible informe que, con el título de "El estado del Estado" (puede verlo en http://tinyurl.com/z7yc8rq), hubiera debido ser la noticia del semestre, ya que en él se describe, área por área -por cierto, no está completo- cómo la desidia, la ignorancia, la torpeza y, sobre todo, el más descarado latrocinio influyeron en el lamentable legado que la "noble viuda" dejó a su sucesor. Si no fueran tan trágicos, moverían a risa muchos episodios conocidos recientemente, como el viaje de una comitiva de Fabricaciones Militares al Festival de Cannes para aprender cine o la falsificación de facturas de hoteles y traductores por Guita-rrita Boudou.

Lo mismo sucedió con muchas otras buenas noticias -la recuperación de Cresta Roja, el arreglo con los holdouts, las extraordinarias medidas para pagar la eterna deuda previsional (el cobro irá directamente al consumo), la escasa repercusión de la inevitable devaluación, la incorporación a la Alianza del Pacífico como observadores, la devolución del IVA a los más necesitados (como deben exigir factura, impedirá la evasión y favorecerá la recaudación y, por eso, no comparto la imposición de un límite máximo), etc.- que no tuvieron la trascendencia que merecían por la irrupción de brulotes informativos, como fueron los Panamá Papers, otro caso de flagrante mala comunicación. Recuerdo que un colega brasileño me comentó que lo sorprendía que los argentinos estuvieran más preocupados por saber qué hizo Macri con su dinero que por lo que hizo Cristina con el de todos; más asombroso aún es que estén reclamando al Presidente soluciones mágicas, y como tales inexistentes, para los gravísimos problemas generados, en muchos casos adrede, por la asociación ilícita que nos gobernó durante los últimos doce años y medio.

Sin embargo, los opositores, incluso aquellos que parecen más colaborativos, se quejan por la falta de inversiones productivas, pero ¿cómo podrían venir si la monumental crisis energética que gestó el kirchnerismo para robar YPF -y, de paso, en la importación de gas licuado- no puede solucionarse de un plumazo? Para regresar al perdido autoabastecimiento y, con ello, tranquilizar a los interesados en venir, se necesita tiempo y continuidad en las políticas para el sector. En ese mundo no hay locos; por eso, sería desconcertante el arribo de capitales para instalar nuevas industrias mientras los cortes en el suministro de energía continúen siendo recurrentes.

A pesar de todo, la ciudadanía sigue acompañando al Presidente, que registra un nivel de aceptación enorme (56%, según encuestadoras peronistas) aún cuando, con toda lógica, el heredado desmadre de la economía y las medidas adoptadas para intentar corregir su rumbo de colisión final, todas muy antipáticas pero indispensables, hubieran debido hacer caer mucho la apreciación popular. Pero, insisto: esta prolongada luna de miel sólo subsistirá si la sociedad percibe que se terminó la impunidad, que todos somos iguales ante la ley, que ya nadie tiene privilegios y que quienes robaron tanto a tantos terminan en la cárcel; la mera comparación con lo que está sucediendo en este tema en Brasil, al menos por ahora, nos hace pasar vergüenza como país. Pero, además, Macri debe recordar que los votos que le permitieron vencer provienen de varias canteras de pensamiento pero tienen denominadores comunes en materia de exigencia: la transparencia y la decencia de su equipo; la vara con que se lo medirá estará entonces infinitamente más alta que la que usamos con sus antecesores.

En otros terrenos, en cambio, se percibe ya una brisa favorable: las commodities agropecuarias mantienen sus altos precios después de la debacle del año anterior, la industria de la maquinaria agrícola ha vuelto a despegar y los tonelajes de granos que sobrevivieron a las lluvias e inundaciones siguen trayendo buenas noticias y, a pesar que el alza en las cotizaciones del petróleo encarecerá las importaciones de energía, ese daño se verá bastante compensado con la reducción de los subsidios internos a las compañías. Además, la exportación de servicios informáticos ya supera -cinco veces más- a nuestras ventas de vinos finos al exterior. Y el lanzamiento del muy ambicioso plan de obras públicas mejorará la deteriorada infraestructura que recibió el Gobierno de su antecesora y generará miles de puestos de trabajo genuinos; resta saber qué sucederá cuando los actuales beneficiarios de planes "no-trabajar" deban tomar el pico y la pala, ya que al menos dos, sino tres, generaciones de ellos nunca han tenido una ocupación digna de tal nombre.

No me preocupa que el Ejecutivo deba negociar cada proyecto legislativo y efectuar en muchos casos concesiones a los adversarios, porque en esa negociación, créase o no, está en el ADN de la democracia. El inconveniente actual es que la oposición está manifiestamente desmembrada y carece de líderes ciertos, por lo cual los votos necesarios se obtienen de a uno, pero no es menos cierto que no hay partido o "espacio" alguno que pueda ignorar a los otros y, salvo los impresentables (Diana Conti, Máximo Kirchner, Carlos Kunkel, Guillermo Patotín Moreno, Luis ¡Amor, amor! D'Elía, Fernando Garrote Esteche y algunos pocos más) nadie quiere que el Gobierno descarrile. Porque lo que evitamos en las últimas elecciones fue transformarnos en un miserable país, como el que han convertido a Venezuela los corruptos tiranos Hugo Chávez (q.e.p.d.) y Nicolás Maduro, totalmente aislada del mundo civilizado y sumida en el hambre más pavoroso y la violencia más sanguinaria.

Tengamos paciencia. Es claro que las medidas económicas duelen, y mucho, pero debemos saber a qué y a quién debemos tener que adoptarlas, y exigir el condigno castigo para los responsables.

SEIS MESES DE TRANSFORMACIONES

Por Jorge R. Enríquez

Recordemos que el 10 de diciembre regía todavía el absurdo cepo cambiario. Casi todos los analistas decían que era una bomba muy difícil de desactivar, que llevaría varios meses, que el dólar se iría por las nubes. Pues bien, el cepo fue levantado en pocas horas y no pasó nada. Se sinceró, claro, el precio del dólar, pero antes nadie podía comprar ni vender al tipo oficial, que solo servía para los afortunados que fueran autorizados a importar.

Hoy el dólar está alrededor de los 14 pesos y el problema ahora es que no siga cayendo, para no perjudicar la competitividad de la economía.

También se resolvió con una celeridad encomiable la cuestión de los holdouts, que le permite a la Argentina retornar al mercado de capitales, atraer inversiones y conseguir créditos a largo plazo para obras de infraestructura.

Pero todo eso se enmarca en un giro mucho más amplio, que es el de la política exterior. La Argentina estaba aislada del mundo. Baste mencionar que nuestro aliado principal era Venezuela, que hoy se cae a pedazos. Y coquetéabamos con Irán.

El cambio en este aspecto fue de 180 grados. En muy pocos meses recibimos la visita del presidente de los Estados Unidos, el de Francia y el de Italia. Nuestra canciller está postulada -y tiene serias chances de ser designada- para la Secretaría General de las Naciones Unidas.

No hay ya confusión para nadie: pertenecemos al grupo de países que practica la democracia pluralista. Eso no significa desdeñar lo que Alberdi llamaba la "inteligencia de los intereses" y comerciar con cualquier nación, pero sin abjurar de nuestros principios fundamentales.

En el orden institucional, también el cambio es copernicano. Rige la más plena división de poderes. El Congreso ha retomado su importantísimo rol. Hasta los legisladores kirchneristas dicen por lo bajo que se sienten liberados, ya que pueden plantear sus propios proyectos y hasta proponer modificaciones a los del oficialismo. Para su sorpresa, son escuchados respetuosamente y, cuando persuaden del acierto de sus sugerencias, estas son aceptadas.

No hay en el Poder Judicial "operadores". El presidente no manipula a la justicia ni la presiona de ninguna forma.

La libertad de expresión y la existencia de pluralidad de voces es una realidad tangible. No hubo en este lapso ni una sola cadena nacional (salvo la de la jura del presidente). La televisión y la radio públicas dan cabida a opiniones muy diversas (incluidas, con una extensión que llega a irritar a algunos antikirchneristas furibundos, a los que militaban en el anterior oficialismo).

Se ha recuperado el valor del diálogo político y social. Lejos de la soberbia altanera del anterior régimen, el gobierno no trepida en enmendar sus errores frente a las críticas que pueda recibir de algunos sectores de la sociedad.

En materia social, son claras las decisiones tomadas para favorecer a los sectores más vulnerables. En ese marco se inscriben la universalización de beneficios, tales como las asignaciones para monotributistas, la devolución del IVA para jubilados y beneficiarios de asignaciones, la ampliación de las asignaciones familiares y la convocatoria al Consejo del Salario Mínimo Vital y Móvil, la tarifa social, el pago a jubilados y pensionados de los reajustes de haberes reconocidos en sede judicial y el mantenimiento de políticas sociales que venían de la anterior gestión.

En el orden económico, era imprescindible sincerar las tarifas de los servicios públicos y reacomodar las distorsiones groseras de los precios relativos. Esto provocó un aumento inicial de la inflación, que a partir del segundo semestre caerá drásticamente.

En fin, se ha desmontado el sistema autoritario y paternalista que asfixiaba las energías creadoras de los argentinos. Ahora, en medio de un nuevo escenario, hay que trabajar, invertir, innovar. Las condiciones están dadas. La herencia recibida es muy pesada, pero el futuro es promisorio.

Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge
http://jorgerenriquez.wordpress.com

¿TIENEN SOLUCION LA INFLACION Y EL DESEMPLEO?

Por Enrique Guillermo Avogadro

Se atrasó tres meses, pero aplaudo la decisión del Gobierno de dar a conocer anteayer "El estado del Estado", un inventario preliminar que describe en qué condiciones dejó el kirchnerismo a la nación, después de doce años y medio de ejercer el poder con una inédita vocación por el latrocinio más despiadado; no he tenido tiempo de leerlo en detalle, porque son 223 páginas, y por ello postergaré su análisis. Sin embargo, en esa nefasta herencia se destacan, además de la corrupción, los dos ítems que sirven de título.

Frente el feroz aumento de la inflación desde antes de la fallida entrega del poder por parte de Cristina -cuando la Secretaría de Comercio dejó de ejercer el poder de policía del cual había abusado hasta entonces- se ha planteado la discusión acerca de qué conducta asumir frente a los empresarios y los "formadores de precios"; liberales a ultranza y estatistas trasnochados se preguntan cómo disciplinarlos sin agredir al famoso "mercado".

Para situarnos correctamente frente al tema, debemos partir de un adecuado diagnóstico. Para atraer las indispensables inversiones productivas se requieren, prioritariamente, dos requisitos: la seguridad jurídica y el sostenido suministro de energía. El primero, después de seis meses de gestión de Cambiemos, está encarrilándose y, a mediano plazo, se habrá logrado transmitirlo así. En cambio, para el segundo se necesita tiempo, y nadie puede pensar en invertir -construyendo una fábrica, por ejemplo- si no sabe si tendrá luz y gas para hacer funcionar su proyecto.

Más allá de estar convencido que esa carencia de energía se debe, exclusivamente, a la voluntad de Néstor (q.e.p.d.) de robarse el 25% de YPF, operación que concretó a través de una compañía australiana teóricamente perteneciente a la familia Eskenazy, creo que llegar a la solución permanente de la escasez insumirá más que los tres años y medio que tiene por delante el actual turno presidencial.

Hasta entonces, y como decía Aldo Ferrer, deberemos "vivir con lo nuestro" en materia de fábricas, ya que ese requisito también incide en las decisiones de inversión de los actuales empresarios, habituados hace décadas a exigir barreras a la competencia internacional bajo la amenaza del desempleo generalizado. Así, por la vía de la extorsión más descarada, consiguieron -aún lo hacen- disponer de un coto de caza en el cual pudieron vender baja calidad a altos precios; total, nadie podía venir a poner en riesgo sus pingües negocios.

Sin embargo, existe un camino alternativo, ensayado con éxito por muchos países de la región y de Europa, de dimensiones poblacionales y atrasos tecnológicos comparables a los nuestros. Y ese camino, obviamente, es la apertura total de la economía y la firma de tratados de libre comercio. Antes que los cultores del más acendrado proteccionismo comiencen a gritar y maldecirme, aclaro que esa apertura debe ser concretada a mediano plazo, pero con fecha y hora previamente establecidas. En el ínterin, el Estado debe ofrecer a los industriales los créditos necesarios para que puedan reconvertir sus empresas y prepararlas para la libre competencia internacional. Podemos tener muchos defectos, pero disponemos de las materias primas y de los profesionales necesarios para llevar adelante esa transformación, y los adelantos tecnológicos están disponibles en el mundo.

Nuestro país tiene cuarenta y un millones de habitantes, pero un tercio de ellos se encuentra por debajo de la línea de pobreza; esto se traduce, linealmente, en un mercado interno muy reducido, al que cualquier cimbronazo en sus ingresos -y las actuales circunstancias son una prueba de ello- conmueve y lo hace dejar de consumir. El círculo maldito es, así, perfecto: las empresas, ante la caída en las ventas, comienzan a despedir personal y se incrementa el número de pobres pero, para no perder ganancias, los precios aumentan.

Con la descripción del párrafo anterior, resulta claro que la Argentina no está en condiciones, por su economía de pequeña escala, de fabricar productos en forma masiva; nuestros actuales costos internos (impuestos, salarios y cargas sociales) nos impiden competir con países (Sudeste asiático, China, India, Brasil, etc.) en los cuales la suma de esos ítems resulta sensiblemente inferior. Pero, en cambio, podemos hacerlo en condiciones favorables en aquellos mercados en los que se prioriza la calidad y el diseño sobre el precio, que pasa a ser un factor casi despreciable.

En resumen, ¿por qué fabricar prendas de jean o calzados mediocres y, además, internacionalmente caros cuando podemos vender excelencia, moda, innovación y, por qué no, lujo a un mundo cada vez más pretencioso y rico? Esa es la reconversión a la que me refiero, y allí sí el Estado debe estar presente para alentarla y favorecerla. Si lo logramos, podríamos levantar, sin riesgo alguno para el empleo nacional, todas las barreras aduaneras que hoy impiden que lleguen productos inferiores y más baratos, a los cuales accederían muchos de nuestros más pobres conciudadanos.

Si tuvo el privilegio de viajar, ¿vio a grandes y prestigiosas empresas de cualquier rubro -alimentos, indumentaria, decoración, belleza, etc.- protestar contra los productos baratos extranjeros?; no juegan en los mismos mercados, ni les interesa hacerlo. Si siguiéramos esa receta de vender al mundo de altos precios, estaríamos en condiciones de pagar mejores salarios y ocupar más mano de obra; a la vez, con el arribo de los productos inferiores importados bajaría la inflación y nos beneficiaríamos todos; en una palabra, nos pareceríamos más a Alemania, aunque allí haya más pobres, como sostenía Aníbal La Morsa Fernández sin que se le moviera el bigote.

Cambiando de tema, la marcha que organizaron las dos CTA esta semana confirmó mis temores: la presencia de agrupaciones como Miles (D'Elía), Quebracho (Esteche) y Tupac Amaru (Milagro Salas) requirió de una financiación que sólo Cristóbal Timba López pudo proporcionar, sospecha que se reafirmó cuando vi cómo se tornaba cada vez más virulento el discurso desestabilizador desde su multimedios, encabezado por C5N. Creo que todas esas movidas tienen como destinatarios a los jueces federales, a los cuales se busca inquietar ante la posibilidad de un regreso del kirchnerismo; sin embargo, no podrá transformarse en impunidad, porque los magistrados están mucho más cómodos con Macri, cuya gobernabilidad misma sería puesta en riesgo si los autores de tantos desaguisados no fueran castigados, aunque los famosos sobres hayan dejado de circular con su administración.

Mañana, cuando Lázaro Bóvedas Báez concrete su reunión privada con los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal Penal, seguramente la Justicia se acercará aún más a la ya muy inquieta emperatriz destronada.

UN CAPÍTULO QUE ES NECESARIO CERRAR

Por CARLOS GABETTA (*)

Este artículo tiene por objeto contribuir al debate sobre el modo y continuidad de los juicios penales a los implicados en “crímenes de lesa humanidad” durante la dictadura militar 1976/83, llamada a sí misma Proceso de Reorganización Nacional. También al debate paralelo sobre la responsabilidad de las organizaciones armadas que nacieron durante otra dictadura militar (1966/73), en los años que siguieron. Este último aspecto no puede dejar de considerarse por sí mismo, pero mucho menos aquí: el firmante, un periodista profesional con muchos años de experiencia, militó en 1972/76 en una de esas organizaciones, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), cuyo “brazo armado” era el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Me caben pues las generales de la ley (ver recuadro).

Este gravísimo asunto, que tuvo un comienzo democrático, legal y legítimo de resolución con la acusación del presidente Alfonsín a las cúpulas militares y algunos jefes guerrilleros y el consecutivo Juicio a las Juntas, evolucionó a los largo de los siguientes 30 años de un modo confuso y contradictorio, hasta llegar a la situación actual. La de una democracia que en ese punto –y en tantos otros– se niega a sí misma al impartir mala y tardía justicia y la de una sociedad que agrava sus divisiones, en un marco de problemas económicos, políticos y sociales de una extrema gravedad. Es pues necesario cerrar el capítulo “última dictadura militar”, porque se están cometiendo injusticias y porque se necesitan todas las energías para resolver problemas actuales y, quizá lo más importante, porque la sociedad argentina tiene necesidad de amigarse consigo misma. Es necesaria una síntesis que reconozca, aclare y deslinde responsabilidades y haga realmente justicia. Este capítulo negro de nuestra historia –tenemos varios– debe cerrarse cumpliendo con la ley argentina y los pactos internacionales; pero además ejerciendo tanto la crítica como la autocrítica ciudadanas; si no para justificar, al menos para comprender lo ocurrido y dejarlo atrás, en la categoría de experiencias históricas a no repetir.

Vaivenes. La cronología desde el Juicio a las Juntas hasta hoy es conocida y los argumentos políticos y legales esgrimidos en los sucesivos vaivenes del asunto exceden largamente este espacio. Pero la síntesis es que más de tres décadas después el tema no sólo no se ha resuelto, sino que se complica cada vez más. Resumiendo, después de la ejemplar condena inicial a las Juntas, vinieron los indultos –que incluyeron a ex guerrilleros a punto de ser juzgados; o sea que se “indultó” a quienes aún no tenían condena–; luego se anularon los indultos; se extendió la posibilidad de acusar de crímenes de lesa humanidad más allá de “los altos mandos” y se limitaron las posibles acusaciones a “lo actuado” por la dictadura militar 76/83. Sobre esto último, si los eventuales crímenes cometidos por las organizaciones guerrilleras estaban prescriptos, no era el caso de la Triple A, organizada por el gobierno peronista desde el Estado y por lo tanto pasible de ser acusada de crímenes de lesa humanidad, no prescriptibles.

Actualmente hay más de 1.100 ciudadanos entre procesados y detenidos sin sentencia y sentenciados que se encuentran procesados en otras causas. Hay 970 imputados detenidos, ya sea en unidades penitenciarias (57%), sus domicilios (40%), dependencias de las fuerzas de seguridad (1,5%) y en hospitales (0,5%), mientras que los condenados son 563. O sea que hay numerosos presos sin condena. 

El constitucionalista Roberto Gargarella sostiene que se deben evitar estas condiciones para todos los detenidos: “Implican violaciones de derechos sobre personas concretas, por más que se trate de las personas a las que menos queremos. Por ejemplo, tenemos procesados sin condena durante largos, imperdonables años, algo que no aceptamos en ningún caso; personas de edad avanzada y en condiciones de salud precaria que no reciben, a diferencia de otros ‘presos comunes’, arresto domiciliario” (http://chequeado.com/…/zannini-un-hito-son-los-521-acusado…/). Otras fuentes indican que “el promedio de edad de los afectados en estas causas, es de más de 73 años (73,24 años exactamente) y el promedio de prisión preventiva de los detenidos en penales es de más de 6 años (6,16 años exactamente), sumado al altísimo porcentaje de fallecidos (344 personas al 1-3-16)” (http://uniondepromociones.info/documentos.html).

Desde que el peronismo kirchnerista reposicionó así el problema, la sociedad argentina se divide, grosso modo, entre los que están dispuestos a llevar las acusaciones y los juicios más allá de todo plazo y legalidad, y los que, como la señora Cecilia Pando y muchos otros, no sólo niegan culpabilidad, sino que reafirman objetivos y métodos. En medio, la “resistencia armada” y sus responsabilidades históricas, políticas y eventualmente legales, negadas taxativamente por unos y sirviendo así de justificación a otros.

Resultado, una situación concreta extremadamente confusa en lo legal; un “debate” irracional; un asunto grave de nuestra historia que ha devenido desvergonzada herramienta política y, una vez más, una sociedad dividida y al borde del enfrentamiento.

*Periodista y escritor

LA APOLOGÍA DE LA CORRUPCIÓN, ÚLTIMA FASE DEL KIRCHNERISMO

Por Jorge R. Enríquez

Como la corrupción galopante durante la década despilfarrada ya no puede ocultarse, el kirchnerismo ensaya ahora una nueva línea de defensa, mucho más radicalizada: afirma que la corrupción democratiza a la política. No es una broma. Lo escribió en una columna para el diario Tiempo Argentino el periodista ultrakirchnerista Hernán Brienza.

Veamos algunas de sus reflexiones: "La corrupción –aunque se crea lo contrario- democratiza de forma espeluznante a la política. Sin la corrupción pueden llegar a las funciones públicas aquéllos que cuentan de antemano con recursos para hacer sus campañas políticas. No hay que ser ingenuos. Sólo son decentes los que pueden 'darse el lujo' de ser decentes. Sin el financiamiento espurio sólo podrían hacer política los ricos, los poderosos, los mercenarios, los que cuentan con recursos o donaciones de empresas privadas u ONG de Estados Unidos. ¿Ustedes se imaginan a Techint pagando la campaña de Héctor Recalde, legendario abogado laboral ligado a la CGT? Imposible ¿No? ¿Ustedes se imaginan a las fundaciones de la CIA 'bancando' las campañas políticos que defiendan los intereses nacionales? ¿O creen que sólo financiarán a Laura Alonso, Elisa Carrió o la campaña del PRO? Lo peor es que los políticos que ya poseen recursos también son corruptos".

Y:
"Esta nota es políticamente incorrecta, el autor lo sabe. Pero es brutalmente honesta. Denunciar la corrupción de un solo lado es formar parte de algún entramado de corrupción. No todos somos corruptos. Eso es una mentira justificadora de los verdaderos culpables. Lo que sí es cierto es que el financiamiento de la política está ligadísimo a la oscuridad en el manejo de los recursos. Y que hablar de corrupción como único tema es construir un discurso reaccionario y elitista. Si quieren hablar en serio de corrupción,que se saquen la careta, los políticos, los jueces, los periodistas y los empresarios"-

Para concluir:
"La corrupción –aunque se crea lo contrario- democratiza de forma espeluznante a la política".

Es triste el papel que le han hecho hacer al señor Brienza, pero vale destacar la sinceridad que lo anima. Más que artículo, es una confesión, aunque no se trate -hasta donde sabemos- de hechos propios sino de terceros, sus líderes políticos. Pero hay que decir que además de inmoral, esa nota es falsa. No somos todos iguales. No somos todos corruptos. No todos los políticos son corruptos. No todos los políticos se enriquecen en la función pública.

Los ejemplos saltan a la vista y no deberían ser desconocidos para alguien con veleidades de historiador, como el periodista Brienza.

Ninguno de los presidentes radicales fue corrupto ni se enriqueció en la función pública. Yrigoyen y Alvear, que contaban con un patrimonio importante antes de ocupar cargo público alguno, se empobrecieron.

Frondizi, Illia, Alfonsín y De la Rúa, personas de clase media, mantuvieron el nivel de vida - bastante modesto en el caso de alguno de ellos, como Illia - que tenían antes de ser presidentes. Ninguno adquirió infinidad de propiedades ni necesitó de bóvedas para guardar riquezas mal habidas.

Es cierto que la financiación de las campañas políticas es un tema problemático, que se debate en todo el mundo. Pero una cosa es pensar si las empresas privadas pueden o no hacer donaciones a esas campañas y otra -que no se plantea en ninguna parte- es legitimar el robo liso y llano de fondos públicos por los gobernantes, como hace el kirchnerismo a través de su vocero Brienza.

Si eso estuviera bien, en las escuelas deberíamos sustituir la materia "Instrucción Cívica" por "Introducción a la corrupción".

Brienza y sus jefes podrían aspirar con todo derecho a la titularidad de esas cátedras.

Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge
http://jorgerenriquez.wordpress.com

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI, COMANDANTE EN JEFE DE LAS FFAA

Señor Ingeniero, a la sazón Presidente de algunos argentinos, deseo expresarle que luego de escucharlo pronunciar el discurso conmemorativo del Día del Ejército Argentino, me hizo llorar, se me caían las lágrimas y no podía parar hasta que respiré hondo y tomé fuerzas para continuar con mis tareas del día.

Para que no se confunda, ni usted ni los que lean esta carta, aclaro que no lloré de alegría sino de tristeza. Me sentí abandonado, solo, tenía esa sensación que genera el desarraigo, la desolación y la proximidad a la muerte. Tuve cabal conciencia de que estoy abandonado a la buena de Dios.

Antes de hacerle algunas críticas saludables sobre sus palabras, deseo expresarle que yo lo voté y que hice campaña para que usted ganara porque tenía la absoluta convicción de que solo desplazando a la banda de ladrones kirchneristas, este país tenía algún futuro. Resulta obvio y apropiado remarcar que no le odio, que no soy kirchnerista y que soy solo una simple persona que quiere vivir normalmente.

Mauricio, cuando usted pronunció su discurso por el Día del Ejército argentino, evidenció “ignorancia, falta de criterio y sentido común, desconocimiento absoluto sobre el daño sufrido por las fuerzas armadas, demostró no haber abandonado su cargo de Presidente de un club de futbol y lo que es peor, perdió una oportunidad histórica”.

Como soy militar, Oficial de Estado Mayor, viví y vivo la vida, se que para no caer en la politiquería barata, debo fundamentar lo afirmado en el párrafo anterior.

Ignorancia. Participar en las Fuerzas de Paz y en situaciones de Emergencia o Catástrofes, son tareas subsidiarias de tercer nivel. Primero está la misión, luego las funciones y finalmente las “tareas”. Ningún país organiza, mantiene, equipa ni instruye a sus Fuerzas Armadas para mantener la paz de otros países, mucho menos para emplearlas en tareas que corresponden a las Organizaciones de Defensa Civil.

Pero lo que es peor aún Mauricio, es que en “su” país hay una ley que se llama de Defensa Nacional donde está escrita la misión de las FFAA y usted evidenció ignorarla, siendo que además al no hacer mención a ella, vació tácitamente de contenido la existencia y razón de ser de las FFAA argentinas en su gobierno democrático, reduciéndolas a simples organizaciones civiles.

Señor Presidente, es hora de que sepa que las Fuerzas Armadas constituyen el instrumento militar de la Defensa Nacional que se emplean ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s, entendiendo como agresión el uso de la fuerza armada contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.

Falta de criterio y sentido común. Cuando usted expresó que quería que participemos en la lucha contra el terrorismo, casi me “infarto” porque usted se estaba dirigiendo a quienes ya lucharon contra el terrorismo y por vencerlos los castigaron moral y prácticamente. Mauricio, adelante y a su alrededor estaban los partícipes no procesados, los hijos, nietos y parientes de los procesados y condenados por luchar contra el terrorismo en la década del 70. Increíble lo suyo ingeniero.

Mientras usted les adelantaba a sus Fuerzas Armadas que lucharían contra el terrorismo, en la provincia de Tucumán se está ejecutando un juicio conocido como la Megacausa Operativo Independencia donde se está juzgando militares por combatir el terrorismo, también gendarmes, prefectos, policías federales y provinciales, jueces, secretarios y fiscales federales.

En 1975 la orden de combatir contra el terrorismo, también la impartió un Presidente Constitucional, Estela Martínez de Perón quien al entregar los sables a los oficiales de las Fuerzas Armadas que egresaban pronunció un discurso histórico en el cual impartió la orden de combatir un “frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante”. Ver los diarios de la época.

En la Megacausa Operativo Independencia ¿sabe cuántos políticos nacionales o provinciales están procesados? NINGUNO.

Pero además Ingeniero Macri, usted, cabeza del Estado Nacional, debería saber que queda absolutamente clarificado en el Artículo 3 de la Reglamentación de la Ley de Defensa, que el Sistema de Defensa Nacional no podrá contemplar en su formulación doctrinaria situaciones pertenecientes al ámbito de la Seguridad Interior.

Es importante destacar también Señor Presidente, que el Artículo 5to de la Ley de Defensa Nacional establece que esta se ejecuta en “los espacios continentales, Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y demás espacios insulares, marítimos y aéreos de la República Argentina, así como el sector antártico argentino, con los alcances asignados por las normas internacionales y los tratados suscriptos o a suscribir por la Nación esto sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 28 de la presente ley en cuanto a las atribuciones de que dispone el Presidente de la Nación para establecer Teatros de Operaciones para casos de guerra o conflicto armado. Contempla también a los ciudadanos y bienes nacionales en terceros países, en aguas internacionales y espacio aéreo internacional.”

Mauricio, las Fuerzas Armadas no pueden combatir contra el terrorismo en el territorio argentino dentro del contexto legal actual y mucho menos sin antes lavar el honor mancillado por haberlo hecho antes.

Desconocimiento absoluto sobre el daño sufrido por las fuerzas armadas. Usted dijo sabiamente que fuimos ignorados y marginados durante los últimos años, pero se equivoca al diagnosticar los daños. Las consecuencias de ese olvido, marginación y maltrato no fueron la falta de Presupuesto, Equipamiento, Infraestructura ni deterioro de salarios del personal en actividad o situación de retiro.

La consecuencia es la pérdida del orgullo de ser militar, de vestir el uniforme de la patria y por sobre todas las cosas, la inexistencia de Amor por la Patria en todas las fuerzas uniformadas.

El Amor por la Patria es el que llevó al Granadero Cabral a dar su vida por el Teniente Coronel San Martín, al Capitán Cáceres a morir combatiendo contra los terroristas en el monte tucumano, es el que llevó al Capitán Giachino y al Teniente Estévez a combatir hasta el último hálito de vida en la Guerra de Malvinas, el Amor por la Patria es el que llevó a todos los oficiales y suboficiales “Comandos” a quedarse voluntariamente como Prisioneros de Guerra en Malvinas porque su Jefe el Mayor Rico fue detenido.

Macri, los años de olvido y marginación no tuvieron como consecuencia el deterioro del presupuesto, equipamiento, infraestructura y salarios. Durante ese tiempo redujeron a polvo los dos pilares básicos de cualquier institución que brinda Servicios a la Patria, los principios y valores éticos y morales.

Cuando estuvo sentado en el Patio de Honor y meneó la cabeza para ver su entorno, ¿qué palabras observó el vitraux del cielo raso? ¿Recuerda? “VALOR, GLORIA Y HONOR” Macri, no decía ni presupuesto, ni salarios, ni equipamiento, ni tampoco infraestructura, dice “VALOR, GLORIA Y HONOR”. Esto es lo que hay que recomponer, devuélvale el “Honor” mancillado a las Fuerzas Armadas Argentinas, Mauricio.

Evidenció no haber abandonado su cargo de Presidente de un club de futbol. El Ejército Argentino comenzó a gestarse en la Reconquista de Buenos Aires, en 1806, hace 210 años Macri. Usted tiene infinita cantidad de hechos históricos para resaltar desde ese embrión hasta el día de la fecha y no tuvo mejor idea que acordarse de 7 deportistas cuyos únicos méritos son tener buen estado físico, tiempo y plata para caminar hasta el Polo Norte con una Bandera Argentina. De los 7 algunos ni siquiera son militares en actividad.

El Ejército Argentino no es “Boca” Mauricio, el Ejército es una institución fundacional de la República Argentina riquísima en historia y desarrollo. Podría haber recordado al Coronel Saavedra, al General Urquiza, al General Sarmiento que creó el Colegio Militar desde el cual usted habló, podría haberse referido a Roca, Ricchieri, Sabio, Mosconi, Perón, los Veteranos de Guerra o las mujeres en Malvinas de las que pocos se acuerdan y porque no, de los argentinos de las Fuerzas Armadas que hoy están haciendo patria en la Antártida. Pero no, como buen presidente de un club de barrio, se acordó de unos “deportistas”, los que tienen su mérito y no lo niego, pero no era esta la oportunidad ni el lugar adecuado.

Lo que es peor, perdió una oportunidad histórica. Perdió la oportunidad de expresarle al país que durante la dictadura se cometieron aberrantes violaciones a los derechos humanos, pero que el kirchnerismo corrompió hasta esos sagrados derechos y los usó para lucrar con los ilegales juicios de Lesa Humanidad, sin respetar las garantías constitucionales ni el debido proceso en juicio.

Perdió la oportunidad de decirle al mundo que reverá esos juicios “írritos” y les devolverá el honor perdido a quienes se los haya mancillado como lo vienen haciendo para lograr jugosos dividendos.

Finalmente Señor Presidente estoy de acuerdo con usted en que debemos trabajar todos juntos por un futuro mejor, pero mantengamos la dignidad. La presencia de los generales Balza y Milani, resultan repugnantes para la familia militar.

Espero que con la lectura de estos sencillos comentarios haya aprendido algo, de manera que el próximo 29 de mayo esté a la altura de un Presidente Argentino. Y ponga un poco más de ganas al hablar, los militares necesitan de un líder que transmita coraje y valor para luchar por la patria como un Churchill, Kennedy, Reagan y no de un gélido y abúlico Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Desde mi humilde punto de vista le sugiero que seleccione sus asesores, por lo menos para no pasar vergüenza, porque su vergüenza es mi vergüenza, usted me representa. Yo soy militar y también argentino, usted es mi Presidente y lo que usted hace a mi me afecta emocionalmente.

Ingeniero Macri, me despido con una frase que le agradecería que la tenga en cuenta al momento de tomar una decisión “NINGÚN COBARDE ESCRIBIÓ LA HISTORIA”.


Firmado: Alguien. No me pida que ponga mi grado, nombre y apellido, porque como usted no tuvo el coraje de limpiar el Poder Judicial de los corruptos de “Justicia Legítima” y “La Cámpora”, sé perfectamente que esto que he escrito puede ser usado para hacer más ingrata mi vida en Argentina.

EL VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS (o la nueva forma de hacer la Revolución)

Por Andrea Palomas Alarcón

En los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.

Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.

Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.



El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.

El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.

Y llaman a nuestros presos genocidas.

Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.



Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.


EL NUEVO DESPOJO

Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.



Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.

Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).

¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?

Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.

LA DEMANDA

La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.

Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.

Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG: Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.



El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.

LOS OTROS JUICIOS

Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.

Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.

Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.



¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.

SIN CAMBIO

Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.

Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.

Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso.

Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.

JUEZ QUIROGA: EL SINDROME DE SU DESTINO FATAL PARALIZA A LOS JUECES EN LAS CAUSAS CONTRA FUNCIONARIOS

Por SERGIO ANTONIO GRAZIANO

"La absolución del culpable es la condena del juez"
Publio Siro (Poeta Romano del Siglo I antes de Cristo)

El 28 de abril pasado se cumplió otro aniversario de un hecho trágico que iba a tener terribles consecuencias para la Argentina, toda vez que influyó en la metodología adoptada por las fuerzas armadas para combatir el terrorismo de la guerrilla marxista.

Ese hecho fue el asesinato, cometido el 28 de abril de 1974, del Juez de la Camara Federal en lo Penal de la Nación, Dr. Jorge Vicente Quiroga, cuya tarea, desde mayo de 1971, fué juzgar en instancia única y juicio oral a los autores de actos terroristas. Asi se juzgaron legalmente y con debido proceso a los autores de ataques terroristas dictando mas de dos mil condenas y encarcelamientos.

El 26 de mayo de 1973, luego de la asunción de Héctor Cámpora como Presidente de la Nacion, con su Ministro Esteban Righi, los legisladores dictaron, con solo dos votos contrarios, una Ley de Amnistía que disponia la liberación de todos los terroristas encarcelados mientras que a la vez, se suprimía la Cámara en lo Penal de la Nacion. Pronto, los terroristas retomarían el ataque armado contra el pueblo argentino y sus instituciones, esta vez, durante el gobierno constitucional peronista.

Los jueces que integraban esa Cámara quedaron así sin proteccion y abandonados a su suerte, emigrando algunos para salvar su vida, pero el Juez Quiroga no lo hizo.

El 28 de abril de 1974, los terroristas Raul Argemí y Marino Amador Fernandez, ambos del ERP y quienes habian obtenido informacion acerca de los movimientos del Juez Quiroga mediante la tortura del Doctor Carlos Alberto Bianco, a quien tenían secuestrado, ametrallaron al Juez Quiroga.

Le pegaron 14 balazos que, a mi entender, sellaron la suerte del país, ya que ningún Juez, en lo sucesivo, se atrevería a ir a fondo con investigaciones y condenas, debido a la debilidad institucional del país, que hace todavía muy probable que la inmoralidad de la corporación politica decrete amnistías que dejen a los jueces a merced de los criminales liberados, como en el caso del Juez Quiroga.

Los asesinos Argemí y Fernandez fueron eventualmente apresados y juzgados por el asesinato de Quiroga y del Almirante Quijada pero 15 años antes de cumplir su condena a 25 años de cárcel fueron indultados y liberados y posteriormente indemnizados con titulos en dolares.

¡Recibieron un premio millonario y la libertad por atentar contra las instituciones y asesinar!

Hoy Argemi vive en España donde es novelista y goza de la proteccion de la izquierda española y presumiblemente orgas locales.

En 1976, cuando arreciaban los atentados terroristas de las organizaciones marxistas apoyadas y financiadas por Fidel Castro en una guerra total contra el pueblo y las instituciones del país y contra el mundo libre, cuando la Pcia. de Tucuman habia casi caído en manos de la guerrilla apátrida y sociocrática, ante el clamor de la gran mayoría de la poblacion del pais, harta de atentados y muerte, y ante las gestiones y pedidos de la clase política que era blanco de la guerrilla y del sindicalismo que habia sufrido la muerte de José Rucci y otros, se produjo el golpe de estado que sacó del poder a Isabel Martínez de Perón y su inepto y corrupto gobierno y entonces el Proceso de Reorganización Nacional tomó el control de la situación y salvó al país de un destino similar al de Cuba, con la diferencia de que en Argentina, los asesinados por el régimen comunista que se hubiera instalado hubieran sido más de medio millón de personas de clase media y alta, ruralistas, militares y peronistas de pura cepa.

El Gobierno que encabezó el Teniente General Jorge Rafael Videla salvó al país de la destrucción y al retirarse en 1983 tras errores de política exterior y un relativo hartazgo de la población, comenzó la "democracia" electoral de lista sábana, que ha logrado tras más de treinta años de gobiernos corruptos e ineptos, no sólo endeudar al país sino destruir hasta los valores más preciados de la Nación argentina: y estos son sus valores nacionales, históricos, folklóricos, culturales, tradicionales, religiosos y morales, así como sus instituciones, entre ellas, el Poder Judicial.

Y esto lo logró con la complicidad de gran parte del periodismo, que apoyó este "relato" propagandístico y proceso de destrucción de valores así como apoyó con su silencio el encumbramiento y la reivindicación de terroristas asesinos y su participación en los gobiernos "democráticos". Con su prédica constante contra la "Dictadura", sin comprender la naturaleza de la lucha contra terroristas fanáticos que no usan uniforme e infiltran todos los estamentos de la sociedad para destruirla, algunos periodistas hoy encumbrados ayudaron a reescribir la historia evitando siquiera mencionar a las organizaciones guerrilleras y sus crímenes, intentando borrar de la memoria colectiva la noción de una guerra cruenta y despiadada, contra un enemigo sin uniforme, que asesinaba a mansalva a no combatientes en atentados con explosivos y con armas de fuego, a policías en las esquinas, a militares y secuestraba empresarios y cobraba rescates para financiarse.

Cuando los Jefes Supremos de las Fuerzas Armadas se reunieron para discutir la modalidad y estrategia del combate contra un enemigo criminal sin uniforme infitrado en fábricas, escuelas, universidades, los poderes del estado y los gobiernos provinciales así como todo ámbito institucional y privado, entonces el recuerdo del destino fatal del Juez Quiroga flotó en la reunión como una presencia real y ominosa.

Si usaban el metodo "legalista" con juicios orales y sentencias, como lo hiciera el Juez Quiroga y la Cámara en lo Penal, sabían los militares que tarde o temprano...como después sucedió de hecho... algun gobierno "democratico" indultaría a los terroristas y declararía una amnistía general y entonces, esos criminales asesinos, de naturaleza perversa y fanática, se volverían como una maldición contra ellos, como lo hicieran contra el Juez Quiroga.

Eso influyó en la decisión.

Se adoptaría el método francés de interrogatorios de terroristas y se fusilaría sumariamente a los guerrilleros capturados, cuya ferocidad, fanatismo y conducta criminal en nada envidiaban a las bandas terroristas europeas o al mismo Estado Islámico.

Jamás pensaron los militares que luego del servicio que hicieron las Fuerzas Armadas al salvar al país de la guerrilla organizada y financiada desde Europa por las fuerzas colectivistas social darwinistas sociocráticas del Global Governance y por la Unión Soviética y sus satélites, la clase política y el periodismo montarían la mas cínica y goebelliana propaganda contra las Fuerzas Armadas y "sus crímenes", campaña extemporánea y cínica, con la creación de mitos, falacias y grandes mentiras como la de "los 30.000 desaparecidos" y aún en el caso de aceptar una cifra de desaparecidos, ese relato ignora que entre los mismos hay quienes están vivos, otros asesinados por sus propios compañeros, otros volados en pedazos por sus propios artefactos explosivos, otros muertos en la selva y devorados por las alimañas, y la mayoría muertos en enfrentamientos con las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la Patria.

Tampoco los militares y la mayoría de la población que apoyó la lucha antisubversiva pensó nunca en la traición de los políticos y en que se "anularían" leyes o que se los volvería a juzgar fuera del ámbito de los jueces naturales.

Esa campaña de mentira y destrucción de valores tradicionales todavía esta activa, a juzgar por las referencias extemporáneas y constantes a "La Dictadura", sin siquiera mencionar la guerra mortal que pelearon las Fuerzas Armadas para salvar al país de la guerrilla.

Hoy, con el nuevo Gobierno de Mauricio Macri, a quien votamos para terminar con la mentira y para terminar con la corrupción, los Jueces parecen paralizados....

Es porque sufren del "Sindrome del Destino Fatal del Juez Quiroga"

Saben que si condenan a los K y sus funcionarios, es probable que se de vuelta la tortilla y ellos, a su vez, sean juzgados y hasta asesinados en el futuro.

Porque la Argentina es pendular.

Porque la Argentina es corrupta y ha traicionado y olvidado a sus salvadores, a sus soldados, tanto a los que derrotaron a los terroristas como a los de Malvinas.

Por eso le digo a Macri: si no quiere fracasar, debe reinvindicar la lucha antisubversiva, aunque señale lo "ilegal" en la guerra sucia, pero siempre poniendo en contexto la naturaleza del enemigo y sus intenciones, y debe abrir una investigacion y esclarecimiento sobre los crímenes de la subversión y terrorismo marxista, incorporando otra vez en los planes de estudio de los colegios y escuelas toda la verdad sobre el ataque de la guerrilla asesina a la patria y debe promover el juicio a Firmenich y los demás guerrilleros. Firmenich no mentirá.

Es un criminal absolutamente honesto intelectualmente.

Asimismo....¿existe una placa en Viamonte 1506 donde asesinaron a Quiroga?

Si no es así, es tiempo de colocarla, así como de restituir la que quitaron en el Palacio de Justicia y las de otros héroes militares, policías y civiles muertos por la guerrilla en todo el país.

Hágalo Macri, o Usted también será cómplice de la gran mentira, y lo que es peor.....fracasará en su gestión por no ir a fondo contra el mal.

Y voy a terminar con una frase que viene al caso:

"Cuando la patria esta en peligro, Dios es invocado y los soldados son convocados. Cuando el peligro ha cesado, Dios es olvidado y los soldados son juzgados"
CICERON Siglo I AC


SERGIO ANTONIO GRAZIANO
DNI 10193125