sábado, 9 de septiembre de 2017

ROMPER TODO


"Durante toda su historia, América Latina ha sido un auténtico laboratorio de ilusionismo político"
Alain Rouquié

Por 
Enrique Guillermo Avogadro

Más allá de la presencia de los violentos grupos anarquistas en cada ocasión en que se reúnen los líderes mundiales en algún lugar del planeta, nuestro subcontinente está asistiendo, y mirándolo por televisión, a la puesta en marcha de las políticas recomendadas por el Foro de San Pablo para subvertir todas las instituciones nacionales y llevar a nuestros países a transformarse en los paraísos imaginados por la izquierda universal.

En los 70's, se intentó conquistar el poder a través de organizaciones terroristas que bañaron en sangre a Colombia, Perú, Brasil, Uruguay, Chile y, por supuesto, Argentina. Las sucesivas derrotas militares, que las sumieron en el asombro por la falta de acompañamiento social a sus mesiánicos proyectos, llevaron a sus ideólogos a recurrir a las enseñanzas de tipos tales como Antonio Gramsci y Ernesto Laclau, que tanto escribieron sobre métodos más intelectuales para alcanzar esos objetivos.

Hoy, con esos libros en la mano, y en la mochila la necesidad de salvar de la cárcel a varios de sus líderes nacionales, populistas y ladrones -léase Cristina Kirchner, Luiz Inácio Lula da Silva, etc.-, esas mismas izquierdas intentan acabar con todas aquellas instituciones que puedan poner en peligro el plan general de destrucción que llevan adelante.

Han tenido mucho éxito en Venezuela, ya una dictadura de partido único, un país riquísimo al cual han llevado a la inanición mediante la corrupción masiva y la asociación con el narcotráfico y el terrorismo de sus más altas esferas militares y políticas. Resulta allí explicable, toda vez que el petróleo que Nicolás Maduro regala todos los días -pese al hambre que azota a su población- a Cuba evita que la gerontocracia asesina de la isla se vea obligada a confesar el fracaso de su histórica política marxista.

En algunos de nuestros países, sin duda por obra y gracia de la cobardía de sus comandantes de entonces y la complicidad de sociedades anómicas e hipócritas, han logrado estigmatizar a las fuerzas armadas y de seguridad, poniendo en tela de juicio cada actuación, aún cuando ésta obedeciera a órdenes legales o judiciales. La estupidez generalizada de los políticos ha permitido, además, que los organismos de derechos humanos regionales fueran copados y cooptados por los miembros más conspicuos de ese proceso revulsivo, lo cual garantiza la inmediata condena a cualquier procedimiento penal que involucre a alguno de sus líderes, como Milagro Sala.

En la Argentina ese peligro se ha agudizado hasta el extremo, y Cristina Elisabet Fernández contempla aterrada no sólo la altísima probabilidad de perder las elecciones de octubre, sino el espejo latinoamericano, que le devuelve las imágenes de Ollanta Humala preso en Perú, de Lula y Dilma Rousseff en riesgo de cárcel en Brasil, de Jorge Glas Espinel suspendido como Vicepresidente de Ecuador, de Raúl Sendic investigado en Uruguay, lo mismo que Juan Manuel Santos en Colombia.

La manifiesta aceleración de las causas por corrupción y por encubrimiento del terrorismo (la denuncia del asesinado Alberto Nisman, impulsada por el Fiscal Gerardo Pollicita) que jaquean a la ex Presidente y a su entorno familiar y político, y el contundente éxito que ha tenido la lucha contra el narcotráfico -que tanto se expandiera por su criminal asociación con el régimen kirchnerista- de la actual administración, ha provocado una violenta reacción de las fuerzas que se oponen al cambio que pretende la sociedad, tal como lo expresara en las urnas. Para lograr sus objetivos de impunidad, les resulta necesario terminar con todas las instituciones.

Ahora, con el ariete de la desaparición de Santiago Maldonado, a quien los asesinos incendiarios de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) identifican como miembro de esa organización terrorista, embisten contra la Gendarmería Nacional y el resto de las fuerzas de seguridad federales, últimas defensas del Estado democrático contra quienes quieren destruirlo, como medio para ir luego por las cabezas de la Ministro de Seguridad y avanzar con el "club del helicóptero" en el que pretenden embarcar a Mauricio Macri, el ¿dictador? a quien sindican como causante de todos sus males.

Para lograrlo, suman sus esfuerzos la izquierda trotskista, el anarquismo trasnochado, la subversión de ese inventado pueblo originario, algunos capitostes sindicales envueltos en negocios turbios, Horacio Verbitsky y el CELS, Hebe Bonafini y las Madres, Estela Carlotto y las Abuelas, La Cámpora e H.I.J.O.S., Alejandra ¡Giles! Carbó y su escudo de fiscales militantes, los jueces de ¿Justicia Legítima?, los medios de prensa que aún pertenecen a enriquecidos compañeros de ruta (Página12, C5N, las radios Rebelde y 10), pseudo periodistas (Víctor Hugo Morales, Roberto Navarro, Gustavo Gato Silvestre), el Grupo de Curas de la Opción por los Pobres y tantos otros, amén de honestísimos gobernadores (como Gildo Insfrán) e intendentes del Conurbano, los policías provinciales desplazados por corrupción, funcionarios kirchneristas aún enquistados como quintacolumnistas en la administración y, por supuesto, los narcotraficantes que, además, contribuyen financieramente a las acciones callejeras.

Por supuesto, su cinismo hace que ninguno de ellos recuerde ni se haga cargo de las desapariciones (María Cash, Jorge Julio López, Fernando Lario, Luciano Arruga, y otras 74 personas) e innumerables muertes sospechosas (Juan Castro, Raúl Espinosa y Alberto Nisman son sólo ejemplos) o causadas por la desnutrición que la sociedad argentina ha debido soportar durante esa extendida década que defienden a ultranza, ni la violencia empleada por las autoridades contra etnias genuinas, como los Qom de Formosa y Chaco.

Nótese que no hubo condena verbal de alguna de las miserables y estúpidas agrupaciones políticas contra los vándalos que asolaron, una vez más, el centro porteño durante la protesta contra el Gobierno por el caso del tatuador cuyo destino aún se desconoce. Recuerdo que Raúl Sendic, fundador de Tupamaros y padre del actual Vicepresidente uruguayo, sostenía que había que golpear todos los días a la democracia burguesa, hasta que ésta se hartara y reprimiera, con lo cual dejaría ver al fascista que lleva adentro.

El Gobierno está resistiendo responsablemente el embate y, con toda lógica, respaldará a los efectivos de Gendarmería mientras no existan pruebas en su contra, pero es la sociedad entera la que debería reaccionar en igual sentido; a mi modo de ver, no bastará con la mera emisión del voto en octubre para defender la democracia, sino que cada uno de nosotros debería tomar el toro por las astas y denunciar criminalmente las acciones desestabilizadoras de las que tenga conocimiento, para evitar que, estos descastados nos vuelvan a sumir en la irracional violencia mesiánica (o rentada) que tanto nos ha costado como nación.

No podemos permitir que consigan romper lo poco que han dejado en pie de nuestras instituciones republicanas porque, claro, si lo lograran nos quedaríamos sin Estado, y el territorio nacional sería distribuido entre nuestros enemigos de siempre y nuestros vecinos.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


jueves, 7 de septiembre de 2017

LOS DESCONOCIDOS Y PODEROSOS JUECES QUE JUZGAN FUNCIONARIOS

También habitan Comodoro Py, pero son menos “famosos” que sus colegas de primera instancia.


Por Cecilia Devanna

Son los otros jueces federales de los tribunales de Comodoro Py. Dueños de un perfil bajo, desacostumbrados a las cámaras y las polémicas. Sin embargo, tienen el poder real de condenar o absolver a los funcionarios acusados por casos de corrupción. Ellos también marcan la agenda de este año electoral. El viernes, los jueces de los tribunales orales volvieron a ser noticia: sobreseyeron al ex vicepresidente Amado Boudou en el juicio por los papeles truchos de un auto. En lo que queda del año, otros juicios orales los pondrán en la mira. Ciccone y la responsabilidad de Julio De Vido en la tragedia de Once serán de los procesos más calientes

“Fijando o no un comienzo de juicio, un tribunal marca la agenda política y mediática”, sostuvo una fuente de Comodoro Py a PERFIL. Jueces subrogantes, denunciados ante el Consejo de la Magistratura y otros designados en medio de versiones, marcan el ritmo del 6° piso del edificio de Retiro.

En ese universo, el tribunal que más cuestionamientos despierta es el del número 5, en el que dos de sus integrantes, Oscar Hergott y Daniel Obligado, son los únicos jueces de esta instancia de Comodoro Py denunciados ante el Consejo de la Magistratura, el órgano que elige y controla a los jueces. 

En el caso de Hergott fue denunciado por sus pares, Obligado e Ivana Palliotti por acoso laboral y violencia de género

A su vez, Obligado, ligado al radicalismo, enfrenta denuncias de dos defensores. El 5 es uno de los tribunales más atrasados porque juzga desde hace más de 4 años la megacausa ESMA. Recientemente postergaron para 2019 el juicio por escuchas ilegales, que expone uno de los costados de la familia de Mauricio Macri.

El tribunal número 1, que el viernes absolvió a Boudou, juzgará las presuntas irregularidades en el Plan Qunita, que involucra a Aníbal Fernández, entre otros ex funcionarios. Considerado de corte más bien garantista, este tribunal tiene en su conformación a José Antonio Michilini, que llegó al cargo en 2015, elegido por CFK. Ya se sabía que ese tribunal iba a juzgar a Boudou. Aunque también se señala a Adrián Grünberg, otro de los jueces, que por su cercanía a Justicia Legítima, en Py coinciden que es un tribunal que “no se deja influenciar por lo político”.

El número 4, que deberá juzgar a Julio De Vido por Once, y el caso Ciccone, que compromete a Boudou, fue uno de los que juzgó más causas de corrupción menemista. Está compuesto por Néstor Costabel, Pablo Bertuzzi y María Gabriela López Iñíguez, ex jueza de la Ciudad. Quienes conocen de cerca la actividad del 4 consideran que desde su llegada, pasó de ser “más duro a más blando” en sus decisiones. Este año, dilataron la captura de tres condenados por tráfico y efedrina y uno de ellos sigue prófugo.

El número 2 es considerado uno de los tribunales de más bajo perfil. Entre 2014 y 2015 juzgó la tragedia de Once, condenó, entre otros, a Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime, y ordenó investigar a De Vido. Actualmente, parte de este tribunal, juzga el encubrimiento del atentado a la AMIA. También de perfil bajo, el número 6 juzga a Luis D’ Elía por la toma de la comisaría de La Boca, y en poco tiempo hará lo propio con Ricardo Jaime, por enriquecimiento.


miércoles, 6 de septiembre de 2017

MILAGRO SALA Y EL VAE VICTIS


“Extorsión, fraude, tentativa de homicidio, estafa, amenazas…”, etc. son algunos de los cargos que Milagro Sala, una de los tantos dirigentes populistas que la izquierda argentina posee… Esos, que piensan con la izquierda pero que cobran con la derecha… Facho-bolches.

Presa –y bien presa- durante un año en cárcel común, ha conseguido ahora, a partir de presiones progres, el beneficio del arresto domiciliario en una de sus mansiones. 

Pero no está contenta: “los genocidas no tienen tanta seguridad”, dijo, refiriéndose -para quienes no lo sepan- a los más de mil quinientos militares argentinos que, en silencio, cumplen con sus condenas dictadas contra todo derecho, en cárceles comunes y -en la mayoría de los casos- sin ese beneficio.

Y tiene el tupé de decir estas cosas dando arengas desde un balcón… Pues bien, sólo para quienes no son memoriosos, recordemos que, en el año 2001, a Videla (a quien no defenderemos en el modo de combatir a la subversión marxista), se le revocó dicho beneficio por haber saludado desde un minúsculo departamento, también desde un balcón
 
“Porque todos somos iguales, pero hay algunos más iguales que otros”, decía Orwell.

Vae victis!

Que no te la cuenten…

P. Javier Olivera Ravasi

lunes, 4 de septiembre de 2017

LUIS MORENO OCAMPO: "MONTONEROS TAMBIÉN PODÍA COMETER CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD"


Luis Moreno Ocampo, ex fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) y ex fiscal del juicio a las Juntas Militares fue consultado sobre la posibilidad de que sea un gobierno democrático el que cometa crímenes de lesa humanidad. Su respuesta fue aún más allá: Moreno Ocampo hizo referencia a lo sucedido en Argentina en la década de los 70, afirmando que no sólo los gobiernos pueden efectuar crímenes de tal categoría, sino que "cualquier grupo puede cometer crímenes de lesa humanidad".


“Grupos guerrilleros, como los montoneros, también podían cometer esos crímenes”

"En la Argentina se lo considera distinto, pero a nivel internacional también se considera que los grupos guerrilleros, como los montoneros, también podían cometer esos crímenes, por ejemplo. Cualquier grupo organizado puede cometer crímenes de lesa humanidad", declaró basándose en el art. 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Los dichos de Moreno Ocampo aluden a la disputa legal respecto de los delitos cometidos por la guerrilla, algo que ha sido judicializado por familiares de víctimas. Un ejemplo es el caso del asesinato del Militar Argentino del Valle Larrabure, cuya familia ha llevado a cabo un intenso reclamo. Larrabure había sido secuestrado durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, estuvo en cautiverio durante 372 días y finalmente fue asesinado por la agrupación guerrillera Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).


No es la primera vez que el Asesor Especial de la OEA declara que tanto los crímenes cometidos por la guerrilla como los de la dictadura militar y la Triple A deben ser considerados delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles. Ya en 2007, también en una entrevista radial, Moreno Ocampo se pronunció en el mismo sentido.


domingo, 3 de septiembre de 2017

UNA NUEVA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA ARGENTINA ¿O UNA SUERTE DE GUERRA DE MALVINAS RESIDUAL?

Estos son algunos de los principales funcionarios de la organización Mapuche Nation (con sede social en Bristol, Gran Bretaña), es más que sugestivo leer a los miembros de su comisión directiva anglosajona:

Reynaldo Mariqueo (chileno y Secretario General)

Nina Dean (Asistente Secretario General)

Gemma Swistak (Tesorero)

Collete Linehan (Administradora)

Madelaine Stanley (Coordinadora de Voluntarios)


Equipo legal:

Andrea Rubio (Licenciada en Derecho)

James Watson (LLM)

Gillian Melville
(LLM)

Tanya Roberts-Davis


Equipo derechos humanos:

Rachel Dixon-Warren (Coordinadora)

Cécil Jagoo

Barbara Chambers



Traductores:

Madeline Stanley

Kate Brickley

Kitty McCarthy

Heidi Walter

Sabine Patrolin

Barbara Chambers


Laetitia Le Cordier

Anna Harvey



SEDE DE ENLACE MAPUCHE INTERNACIONAL

Dirección: 6 LODGE STREET

BRISTOL, INGLATERRA



La palabra "mapuche", como bien advierte Jorge Mones Ruiz, fue creada para un fin específico: "Esta voz del antiguo arauco no corresponde a ningún tipo étnico ni parcialidad, ni familia o cultural, sean estas designaciones empleadas tanto en especial como en general". No encontramos registros de esta denominación hasta comenzado el siglo XX.

Prosigue diciendo el licenciado en Estrategia y Organización:

"Este término fue creado por estudiosos chilenos y agentes ingleses interesados, quienes propiciando la palabra mapuche para aplicarla a los indígenas, tanto de Chile como de Argentina, hacían desaparecer viejas etnias como los araucanos, pampas, huiliches, pehuenches o tehuelches, aglutinando bajo el nombre de "mapuches" a todas las parcialidades que eran argentinas, borrándolas de los valles cordilleranos y de la Patagonia, para lograr la posesión de un vasto y fecundo territorio argentino, que siglos antes había sido invadido por araucanos chilenos".

La "creación mapuche" igualaba a todos y era, y es, una expresión que muchos desprevenidos no llegan a entenderla. Fue un "invento geoestratégico" y hoy es un problema potenciado por intereses foráneos. 

El almirante Fraga refiere a la "cuestión mapuche" como una circunstancia de particular relieve en el planteo geoestratégico y geopolítico de la Patagonia. Es dable destacar que la supuesta "nación mapuche" abarca una zona que incluye bajo una misma región una porción del territorio chileno y argentino (en este último caso quieren apoderarse de toda la Patagonia argentina).



¿Y qué pretenden acaso los mapuches? Como ellos mismos se han encargado de afirmar en sucesivas oportunidades, pretenden la creación de un Estado Mapuche -autónomo completamente- dentro de nuestro país. O sea, aspiran expropiarle a la Argentina un cuarto de su actual extensión territorial. Varias organizaciones mapuches están reclamando el reconocimiento del derecho de autodeterminación, argumentando que les corresponde en tanto que son "pueblos originarios (pero no de la Argentina sino de Arauco, en Chile)".

Según los últimos informes al respecto, los mapuches han expropiado a la fecha centenares de campos argentinos, instalaciones y miles de hectáreas, reclamando nada menos que ¡cientos de miles más! (nada menos que un cuarto de la actual extensión territorial de la República Argentina).

Los "mapuches" rechazan todo lo argentino: símbolos nacionales, escuelas, tradiciones, etc.) pero quieren el suelo argentino. Hace bastante tiempo que corre el rumor del ingreso de activistas mapuches chilenos para participar en los conflictos en campos argentinos, incendios, atentados, robos, y toda clase de ataques a lo argentino ya son comunes en la Patagonia Argentina.

Por cierto, no tratamos aquí con reclamos pacíficos ni militantes inofensivos. Su metodología terrorista viene causando terror en la sociedad argentina, y en la chilena. Chile no escapa a las ambiciones territoriales de los mapuches. Las prebendas de las que gozan estas hordas criminales son ilimitadas. 


Un caso reciente sacudió a la ciudadanía chilena, cuando el Estado de aquel país autorizó al presidiario y asesino mapuche Celestino Córdova, festejar el año nuevo 
mapuche en el interior de la cárcel, invitando a tal propósito a más de 100 comensales. Recordemos que Celestino Córdova está en prisión por haber asesinado, junto a otros indígenas, a un matrimonio (Luchsinger-Mackay), el 4 de Enero del 2013.


Como informa un diario de aquel país (El Mercurio), también se le imputa participación en otro ataque armado en esa misma comuna, el 22 de Diciembre del 2012. Según estadísticas oficiales, sólo en 2012 se contabilizaron 287 denuncias por amenazas, incendios, tomas y atentados explosivos en zonas de Chile pretendidas por los mapuches, incluyendo dos muertes: la del sargento de carabineros Hugo Albornoz y la del parcelero Héctor Gallardo.

Los nexos y vinculaciones directas existentes entre los mapuches y organizaciones, manifiestas y ostensiblemente terroristas, como FARC y ETA son claras; quienes, entre otras cosas, imparten a los primeros entrenamiento militar, armamento y financiación económica.

Uno de los principales mecenas de la Mapuche Organization es la Fundación Rockefeller, como puede verificarse en su mismo sitio. Reynaldo Mariqueo (que se autodenomina conde) y Rafael Railaf son los "embajadores" de los grupos mapuches en Europa. Mariqueo está al frente de la Mapuche International Link, con sede en Inglaterra, y Railaf dirige la Fundación Folil, en Holanda.

Grave error constituiría subestimar a este falso pueblo originario, sus intenciones y el oficio y determinación de sus militantes: no tratamos pues con grupos dispersos y desorganizados, sino, propiamente, con un ejército autosuficiente, extranjero y enemigo asentado en el corazón mismo de nuestra querida, pretendida y envidiada Patagonia.

De no zanjar el asunto prontamente y con determinación, la Argentina -y en alguna medida Chile- se verá sumida en un escenario similar al español, donde el terrorismo, la sangre y los movimientos destructores de la unidad nacional son moneda corriente.

Todo ser humano tiene derecho a ser respetado y a tener las mismas oportunidades que el resto. Por tanto, los indígenas y sus pueblos deben ser respetados y protegidos por la Nación, en tanto y en cuanto, lógicamente, no conspiren contra la soberanía de ésta ni atenten contra sus tradiciones y cultura. Es por esto que el separatismo indígena, como cualquier otro intento de separatismo, debe ser rechazado y combatido sin cuartel. Máxime cuando gran cantidad de estos grupos son financiados por potencias extranjeras; principalmente por Inglaterra.

Recordemos que en 2012 la organización mapuche RAM fundada por el mapuche Facundo Jones (hijo de inglés y de una ciudadana chilena), le declaró la guerra a la Argentina emitiendo un documento que fue minimizado por el kirchnerismo.



Ahora, los mapuches vandalizaron con pintura roja el monumento a 6 héroes de Gendarmería nacional caídos en la Guerra de Malvinas y quemaron una bandera argentina.

En un hecho sin antecedentes para el país, y amenazan con provocar una violencia mayor si es extraditado a Chile su líder, el psicópata fundador de RAM, Facundo Jones, que tiene varios delitos cometidos en Chile y se encuentra en Esquel para ser extraditado y juzgado por la justicia chilena.

Recordemos que de todos los pueblos originarios que habitan el territorio argentino, los araucanos, hoy reciclados como "mapuches", son el los únicos aborígenes que no son originarios de este país, sino que son autóctonos de Arauco, Chile. Ingresaron al país poco a poco después de 1818, cuando ya estaban constituidas las Provincias Unidas del Río de la Plata, en pocas palabras, son inmigrantes, no originarios de esta nación.

El fallecido etnólogo Rodolfo Casamiquela decía que muchos presuntos mapuches tienen apellidos vascos, italianos, eslavos, ingleses, hebreos y se ponen un "nombre mapuche", pasando a poseer gratuitamente tierras fiscales o privadas alegando que son de "sus ancestros".


sábado, 2 de septiembre de 2017

RAM: ES HORA DE QUE LA REPÚBLICA PONGA LÍMITES


Por Sergio Wisky

Primero, vinieron por los estancieros extranjeros, pero como yo no era uno, no me preocupé. Después, incendiaron los refugios en la montaña, pero como yo no esquío ni hago andinismo, no me importó. Ahora queman banderas argentinas, y quizás sea demasiado tarde.

El parafraseo de esta reflexión que el saber popular le atribuye, equivocadamente, a Brecht bien puede aplicarse a lo que sucede en la zona cordillerana con la denominada Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), un movimiento que intensificó sus acciones a partir de la detención de su líder Facundo Jones Huala, cuyo juicio de extradición a Chile comenzará en pocos días.

No se trata de una minoría o una persona en condición de opresión por parte de un Estado autoritario. Las propias comunidades mapuches en su inmensa mayoría se pronunciaron en contra de estos violentos.

Por el contrario, es una minoría sin límites que, en su escalada de violencia, se torna peligrosa si no actúan rápidamente la Justicia y todo el Estado, restaurando esos márgenes que definen la forma republicana de gobierno.

Todo lo que hacen es delito: expresar públicamente y promover el reconocimiento de la soberanía del Estado sobre su propio territorio, incendiar propiedad pública y privada, cortar las vías de comunicación, amenazar con palos, piedras y armas de fuego a quienes residen o transitan en el territorio que reclaman, quemar símbolos patrios.

¿Hasta dónde vamos a dejar que llegue este puñado de gente que pone a la mayoría en situación vulnerable por el miedo que produce su violencia sin límites? ¿Hasta cuándo va a existir un sector de la política que con sus hechos o sus silencios avala o aprovecha a los violentos? ¿En qué momento fiscales y jueces dirán ese "basta" que los hombres y las mujeres de bien ya dijeron hace rato?

Claramente, la república tiene que poner límites y reconocer los suyos propios. De la misma manera en que debe perseguir y juzgar a estos delincuentes, debe, como está haciendo, poner todo su esfuerzo en la búsqueda de Santiago Maldonado y esclarecer las circunstancias de su ausencia. Todo dentro de la ley, con las garantías de la Constitución.

Creo hablar en nombre de la mayoría de los ciudadanos de mi provincia cuando pido que la Justicia actúe, que el delincuente y delirante Jones Huala sea extraditado y que rinda cuentas por sus actos en Chile, y que se sustancien los juicios necesarios a nivel local para que él y sus secuaces paguen el daño que nos hicieron.

El autor es diputado nacional, Unión PRO, Río Negro.


"POST VERDAD" = EUFEMISMO


La "Post-verdad" (manipulación del conciencias, el lavado cerebral ante las dificultades que presenta una realidad cada vez más compleja) necesitaba de un marco "ACADÉMICO" -en una etapa donde se "opera" sobre las ciudadanías del planeta por cuanto medio de difusión existe o se "crea" sin tapujo o respeto alguno- y por tanto apelaron a definirla como "POST VERDAD".

RECOPILEMOS BREVEMENTE

No solamente se miente por los medios habituales (Gigaestructura mediática) conocidos, como son los diarios, televisión, Internet, redes sociales, etc., sino que se fabrican videos que propalan -en vivo y en directo- sucesos que en realidad no existen o, si son reales, se dan absolutamente distorsionados. Un ejemplo de esto -hace tiempo- fue el video de la toma de una ciudad que luego se comprobó ser falsa noticia pero que cumplía una función antes de ser descubierta como lo que era, una falacia.
Asimismo, se difunden por medios "operaciones de inteligencia" a efectos de desacreditar a un rival, sea en el campo electoral como en campos de intereses. Son verdaderas acciones de "Inteligencia", pues están involucrados en esa estrategia servicios reales de inteligencia. A veces van más lejos y se intenta mediante estas falacias que el receptor "vea" (perciba) como natural las acciones militares de un país a miles de kilómetros de distancia de donde "opera", sin que nadie haya solicitado su presencia o acción militar. Es uno de los tantos ejemplos. El tema y descripciones de estas múltiples operaciones sobre las conciencias de receptores desprevenidos tienen una incidencia grave sobre la conciencia del sujeto receptor. El objetivo es alienar al sujeto.
En este panorama, en un contexto de crisis aguda del poder a escala mundial, se necesitaba darle un marco seudo filosófico que ocultara bajo una falsa cortina fraseológica de que que se trata en realidad. Su esencia. Hacerlo "realidad". POTABILIZARLA. Falsa #realidad# necesaria a los poderes ante grandes segmentos de las ciudadanías afectadas por la crisis y las consecuencias de sus no políticas para enfrentar la crisis. Hacerlo parecer "natural"."Justificar lo injustificable". Engañar, saturar al sujeto con una catarata auxiliar de "seudo información". 
Nada de meditar, nada de pensar. Nada que razonar. 
TODO SERVIDO. De tal manera, pronto se manipulará conciencias a alto nivel y alguien creerá que es real ese dicho "los chanchos vuelan". NO sonrías porque es grave


Por tanto, ante el descreimiento generalizado, era necesario apelar a un eufemismo que aceptara como "inevitable" esta realidad: la "POST-VERDAD". EL "MARCO ACADÉMICO", OCULTAMIENTO DE LA VERDAD. ESTA ES LA TÉCNICA EN ARGENTINA DE "LAS DOS TRINCHERAS". 
DE TAL MANERA, EL RECEPTOR puede llegar a escuchar hasta lo más insólito, lo que le suena increíble: la mentira, las operaciones de inteligencia llevados a la mass-media, falsos titulares, el sensacionalismo sobre policiales, donde una noticia puede ser "buena o mala" según sea la posición política de los involucrados (a esto las dos trincheras bautizaron como "grieta"). 

OH...LA FRANCE...!!!! 

Y esto tiene marco Internacional."Viajemos" a Francia.
En las recientes elecciones francesas donde se "eligió" Presidente a Macrón los medios titularon "Arrasador triunfo de Macrón" o "Macrón se quedó con todo".... "lo que le PERMITIRÁ GOBERNAR SIN SOBRESALTOS" .


QUIEN SE TOME LA MOLESTIA DE ANALIZAR LA CANTIDAD DE VOTANTES QUE NO FUERON A LAS URNAS EN LA PRIMERA Y SEGUNDA VUELTA PODRÁ COMPROBAR QUE LAS ABSTENCIONES FUERON ALTAS. En la primera vuelta, 51% de abstención. En la segunda vuelta, casi el 56%.
Es decir, que EL TITULAR QUE CORRESPONDÍA A LOS MEDIOS ERA "EL PRESIDENTE ELECTO DE FRANCIA CARECE DE LEGITIMIDAD SOCIAL".
Sin embargo aún se da a Macrón carácter de "plebiscitado". UNA MENTIRA. 
"PODER OMNÍMODO", otra falacia. Y cuando se parte de una mentira se necesita construir un "CASTILLO DE MENTIRAS". DE AHÍ LA NECESIDAD DE "LA POST-VERDAD" EN SU MARCO ACADÉMICO PARA SOSTENER ESA CADENA O CASTILLO DE MENTIRAS. 


Sobre este eufemismo, jerarquías del sistema, "académicos", seudo periodistas (operadores) y la mar en coche la parlan cotidianamente de lo lindo. Incluso los más audaces, los "desprejuiciados" dicen estar "filosofando" sobre el tema.
POTABILIZAR LA MENTIRA.
La manipulación de conciencias es la más perversa y vil metodología de alienación de conciencias. 
Intención: someter al sujeto, apartarlo de la verdad, potabilizar personas y políticas de seguro rechazo si son racionalizadas por la sociedad. 

LAS COSAS POR SU NOMBRE: AL PAN, PAN Y A LA POSTVERDAD: MENTIRA


El término "POST-VERDAD" DEBE SER DEFINIDO LISA Y LLANAMENTE COMO "MENTIRA LISA Y LLANA" (vale lo redundante). 
FALSEDAD AGUDA. LAVADO CEREBRAL ALIENANTE. INJURIA DE SEUDO INTELECTUALES A SUELDO. 
ES DECIR, SE TRATA DE LO MISMO QUE SE VIENE APLICANDO DESDE HACE AÑOS: MÉTODO ALIENANTE DE CONCIENCIAS CON EL FIN DE SOMETER, CONTROLAR A UN SUJETO QUE NO ES PERMEABLE A ACEPTAR "REALIDADES (políticas)" QUE SON "FICCIÓN". Sencillamente, en algún momento la realidad le indicará al sujeto lo falso del mensaje recibido y que aceptará en su momento.

LA TRAGEDIA Y LA POST-VERDAD


Así, hace un par de meses asistimos ante un suceso lamentable (el suicidio de un abuelo en una dependencia pública) que impactó tremendamente en la sociedad (para más, hubo un video del suicidio), que la conmovió, apelaron para ser tratada con metodología "post-verdad" (con mentiras en las dos trincheras). En una trinchera un joven que dice ser periodista mintió sobre dos ítems que hacía al lamentable y triste suceso acusando a la otra trinchera de "utilizar el desgraciado suceso para llevar agua a su molino "político". Obsérvese que esto último es en parte verdad, pero la respuesta ante eso no era mentir y menos, doblemente.
ACEPTAR LA REALIDAD, ENFOCAR EL PROBLEMA Y ENTONCES, APLICAR SOLUCIONES. EL INSUCESO POR REPETITIVO -AUNQUE SEA EN MARCOS DIFERENTES y carezca de prensa- OBLIGA AL PODER A LA PRUDENCIA Y A LOS "COMUNICADORES", AL SILENCIO.

Cuando estas páginas dicen que el Centro de manipulación de la Giga Estructura mediática debe ser reestructurado NO exagera.
Lo insólito, lo imposible, lo desusado altera la vida cotidiana del sujeto y eso después tiene consecuencias.
OTRO ÍTEM MÁS PARA SOSTENER QUE EL CENTRO NO MANEJA LA IMPRONTA social, repetimos. Tiempo al tiempo. CONDUCE AL ENFRENTAMIENTO SOCIAL. LESIONA LA PSIQUIS DE MUCHAS PERSONAS. Estos ítems son todo un tema. 
Obsérvese que el tema tiene alcance Internacional y afecta a gran parte del orbe.La internalización llega al instante hasta alcanzar el último y más apartado rincón del planeta. 

ANTIPOLÍTICA Y ANTISISTEMA


Se dice, en rechazo a las manifestaciones populares o protestas masivas o abstenciones electorales o pedidos de reforma política (democracia participativa y/o Democracia Directa), que son formas o expresiones de la ANTIPOLÍTICA Y/O ANTISISTEMA, según sea el caso. Estos decires provienen de periodistas, funcionarios estatales o políticos. 
Justamente estos últimos han sido bautizados como "PARTIDOCRACIA" -término amplio que viene al pelo para recordar que los partidos políticos están "cerrados" a la participación electoral (Argentina es un ejemplo)-: los candidatos "se eligen a dedo" y las plataformas las redacta la cúpula sin participación de afiliados
Parte del pueblo menciona la palabra "trenza". La excusa a la que apelan para justificarse los políticos es que "el pueblo gobierna por medio de sus representantes" ("Democracia representativa indirecta elitista") agotada para la etapa (Cibernética). 
Los que solicitan reforma política (DEMOCRACIA DIRECTA) SON CALIFICADOS COMO "antipolítica". FALSEDAD DE FALSEDADES. La democracia Directa (1) es la POLÍTICA ENCARNADA EN EL SUJETO SOBERANO: EL PUEBLO. ES PURA POLÍTICA. 
POR EL CONTRARIO, LA PARTIDOCRACIA ES LA ANTIPOLÍTICA. ES EL TOTALITARISMO. 
Con los elementos técnicos actuales se puede consultar al pueblo en lo que dura un chasquido de dedos, si se quiere
Volvamos a Francia, al Presidente Macrón. Este pretende gobernar Francia con reformas políticas que analizadas pueden ser calificadas como ANTIPOLÍTICA
¿ESTO RESPONDE AL NOMBRE DE CAPITALISMO?
Además la "post verdad" habla de ANTISISTEMA. Califica como en la época del "UNDERGROUND", cuando existía el capitalismo.
EN EL PRESENTE CABE -CUANDO MENOS- EL DEBATE DE SI EL SISTEMA PUEDE SEGUIR SIENDO CALIFICADO COMO CAPITALISTA. 
Las SUCESIVAS MUTACIONES Y LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS obligan a una nueva calificación que, analizada en profundidad, se podrá apreciar la necesidad de REFORMAS SUSTANCIALES QUE DEVIENEN DE LA FES (FORMACIÓN ECONÓMICO SOCIAL) PARA SEGUIR ADELANTE SEGÚN EL ACTUAL PROCESO CIBERNÉTICO, ES NUESTRA HUMILDE OPINIÓN QUE VENIMOS REPITIENDO DESDE HACE TIEMPO.
Como en su miopía los poderes se niegan a este DEBATE, pues conduce a reformas, necesitan apelar a la "POST-VERDAD" PARA SEGUIR GOBERNANDO
EL INTERROGANTE DE CAJÓN ES: - ¿Hasta cuando? o ¿A QUE COSTO PARA LA HUMANIDAD?

LA HISTORIA NO RESPETA SEMÁFORO ALGUNO. UNA APROXIMACIÓN A LA PROBLEMÁTICA DE LA ALIENACIÓN PRESENTE


Para cerrar diremos -es nuestra opinión- que una parte considerable de los pueblos cada vez acepta menos las mentiras, rechaza políticas, dirigentes, políticos y periodistas. No debe extrañar esto.
Si se analiza con la mente fría, se podrá observar un sujeto que aprecia encontrarse inmerso en un clima hostil, la realidad -en la relación cotidiana, le confunde- todo se modifica y "necesita" entender. Por lo tanto, la "vida" (un todo) le resulta una carga pesada de soportar y si a esto se le agrega la alienación deformante devenida de la aplicación de la metodología de la "pos-verdad", el sujeto alienado, de una manera u otra, buscará caminos para liberarse de esa "opresión alienante"; esto explica -a medias- los cambios en el espíritu de los pueblos que se suceden brusca y rápidamente. De una posición tomada hace apenas unos días, pasa a otra muy diferente y a veces "opuesta". La GigaEstructura mediática del sistema no parece percatarse de que estamos en presencia de un nuevo sujeto en construcción permanente (trasformación) en correspondencia con la praxis presente. Ha comenzado a "procesar" racionalmente. Unos pueblos están más avanzados que otros pero en todos se produce esa transformación. LA HISTORIA NO SE DETIENE NI ADMITE REGRESIONES
ES LA REALIDAD WATSON... LA MALDITA REALIDAD!!! ¿Que el sujeto está en mutación permanente? 
ES QUE LA REALIDAD ES EL MEJOR DE LOS EDUCADORES. "CON SANGRE ENTRA LA VERDAD". LA VERDAD QUE ES REALIDAD
POR LO TANTO, SEÑORES "FILÓSOFOS" y "periodistas" DE LA "POST-VERDAD", respetuosamente os sugerimos: ID CON ELLA A DONDE CORRESPONDE.





miércoles, 30 de agosto de 2017

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MACRI


Sr Presidente de la Nación Argentina
Ing. Mauricio Macri

Como ciudadano que lo votó y depositó la confianza en su gobierno, me pregunto:

- ¿Sabe Ud. la situación de los presos políticos en las cárceles de la Argentina?

- ¿Sabe Ud. que en las parodias de juicios, amañados y con testigos adoctrinados previamente y algunos claramente falsos, se aplican leyes en forma retroactiva en contra de la Ley?

- ¿Sabe Ud. que se viola permanente y sistemáticamente la Ley, al no cumplir con lo que ella dispone en lo referente a los tiempos de prisión preventiva sin condena y a la edad de detención en penales que carecen de lugares de atención médica y sanitaria adecuados para su correcta atención?

- ¿Sabe Ud. que tiene héroes de Malvinas, reconocidos hasta por los británicos por su heroísmo y comportamiento durante los combates en suelo de Malvinas, encarcelados sin causa y/o por juicios viciados de nulidad absoluta?

- ¿Sabe Ud. que hay jueces con manifiesta y declarada parcialidad a cargo de muchos de estos juicios, a los que hago aquí referencia?

- Ud. es la cabeza del Estado Argentino y suya es la obligación de poner las cosas en JUSTO ORDEN.

Tenga en cuenta sus responsabilidades y hágase cargo.

De no ser así las futuras generaciones SE LO RECLAMARÁN.

Belisario Saravia


domingo, 20 de agosto de 2017

VOLVIMOS AL FUTURO


"Cuantas veces a un envido con un cuatro dije ¡Quiero!...
y otra vez me fui a baraja teniendo las treinta y tres"
Celedonio Flores.

Por 
Enrique Guillermo Avogadro

Léase como se quiera, el domingo pasado Esteban Bullrich y Gladys González, de Cambiemos, casi dos desconocidos, dos "cuatro de copas" en la política de la Provincia de Buenos Aires le ganaron nada menos que al mayor cuco de la Argentina, Cristina Elisabet Fernández quien, acompañada por el terrorista montonero Jorge Taiana, obtuvo menos votos que Daniel Scioli o Anímal Fernández. El escrutinio oficial, que comenzó esta semana, carece de importancia pues se trató sólo de primarias.

A ese resultado de Cambiemos se sumó el triunfo en los bastiones opositores de Córdoba, Entre Ríos, Santa Cruz y San Luis, y el empate en Santa Fe; este dramático hecho que, con absoluta certeza, se consolidará el 24 de octubre en las verdaderas elecciones de medio término, pero permite ya a nuestro país volver a pensar en una agenda de futuro.

Uno de los primeros efectos se percibe en los Tribunales Federales de Comodoro Py, con la llegada de los efluvios de una nueva realidad a la extremadamente sensible nariz de los magistrados. Hasta entonces, muchos habían esperado cobardemente antes de acelerar la marcha de expedientes en los que se investiga la gigantesca corrupción del pasado gobierno, ignorando el masivo reclamo que, en las marchas del 20 de junio y del 3 de agosto, les formuló la sociedad. Pero ahora, con el ladrón de Eduardo Freiler suspendido como miembro de la Cámara Federal y varios más en capilla, la velocidad es otra y nada menos que Julio de Vido irá a juicio oral a partir de septiembre; con este nuevo ritmo, las probabilidades de que recalen en prisión grandes personajes del kirchnerismo durante lo que resta de la campaña electoral se han incrementado exponencialmente.

Espero que se empiece a corregir, también, la situación que afecta a los dos mil presos políticos, ancianos cuyas vidas se extinguen miserablemente en cárceles de todo el país por falta de atención médica y la violación de todas las garantías constitucionales.

Al respecto, mi habitual indignación superó todo lo anterior cuando, el miércoles, le fue concedida la prisión domiciliaria -aún no efectivizada- a Milagro Sala, una mujer que llegó a constituir un estado mafioso dentro del Estado, procesada ahora en muchas causas por corrupción, amenazas, defraudación al Estado, lesiones, usurpación, etc.. Esta "señora" no tiene la edad para acceder a ese beneficio y, además, es obvio que puede poner en riesgo las investigaciones o fugarse, ya que su organización -la Tupac Amaru- continúa siendo poderosa, pero la presión de los organismos de derechos humanos tuertos, incluyendo los internacionales, parece ser demasiada para los maleables integrantes de la Justicia argentina.

Y no pude menos que indignarme porque, el mes pasado, al igual que había sucedido hace poco con el Cnel. Hugo Delmé, de 83 años y con más de cuatrocientos militares, murió en cautiverio el Tte. Coronel Julio César Meroi, imputado en la causa armada en relación con el Operativo Independencia, mediante el cual y bajo un gobierno constitucional, el Ejército combatió para impedir que el ERP declarara un estado independiente; contemporáneamente, falleció su mujer. Tres días después, harta de un Tribunal compuesto por asesinos togados que nunca había siquiera escuchado a su padre, su hija Sandra se suicidó.

A la luz de los dolorosos sucesos de Barcelona, una ciudad entrañable para todos nosotros, resurgió una vieja polémica: la calificación de los terroristas en función de su servicio a la "causa". En Cataluña, actuaron sin duda los malos, y merecieron la unánime condena social; aquí, sin embargo, como se ve, a quienes intentaron asaltar el poder a sangre y fuego en los 70's y que dejaron casi veinte mil víctimas civiles nunca reconocidas, se los reivindica como "jóvenes idealistas" y aún hoy se los premia con suculentas indemnizaciones, cargos y canonjías.

Volviendo al título de esta nota, los ítems que debieran componer la agenda del futuro los conocemos todos, pero es necesario enumerarlos para que los políticos de todos los colores los incorporen a las suyas y los transformen en políticas de estado. La conformación que tendrán las cámaras del Congreso a partir de diciembre, en las cuales nadie dispondrá de mayorías propias, obligará a la permanente negociación, una de las bases fundamentales de la democracia. El Frente para la Qué?, mutado ahora en Unión Ciudadana, protagonista de la más cerril y cínica oposición, quedará muy deshilachado y perderá peso, pero el justicialismo más racional, en todas sus formas, ha probado en estos dos años ser capaz de colaborar con la gobernabilidad.

Creo que el primero en la lista de grandes temas tiene que ser la educación en todos sus niveles, en especial el terciario, al cual me he referido en varias notas anteriores con propuestas concretas (vgr: http://egavogadro.blogspot.com.ar/2011/03/estupida-universidad.html). Es absurdo y suicida que sigamos enseñando con métodos del siglo XIX y maestros y profesores del siglo XX en esta época, marcada por la informática, la competitividad y el desarrollo de los servicios como industria; también lo es que el Estado no intervenga para decidir qué carreras universitarias debe privilegiar e incentivar para cubrir las necesidades de un país que pretende reinsertarse en el mundo.

Pero también deben formar parte de las prioridades las reformas tributaria y laboral, la responsabilidad fiscal, el financiamiento de los partidos políticos, la modificación del sistema electoral, el federalismo, la limitación en los mandatos, la división de la Provincia de Buenos Aires, la modificación en los códigos procesales penales, la composición del Consejo de la Magistratura, la introducción del voto para los jueces de menor cuantía y los jefes policiales de las pequeñas comunidades, la lucha contra el narcotráfico, la renovación de las fuerzas armadas y la seguridad de nuestro territorio y sus fronteras, la política migratoria, la responsabilidad penal empresaria, la extinción del dominio en los casos de corrupción.

El Gobierno, que hoy se encuentra en un inmejorable escenario político, debe ponerse al hombro esa agenda, porque ella será la que determine el verdadero cambio que la ciudadanía escogió hace dos años y, como se ve, pretende seguir apoyando y eligiendo. Significa una enorme responsabilidad y un gigantesco desafío para el Presidente Mauricio Macri, la Gobernadora María Eugenia Vidal y todo el equipo que se encuentra en el puente de mando de esta complicada nave que es nuestro impaciente y extraño país. Si consigue enmendar el rumbo de decadencia e insignificancia que hemos mantenido férreamente durante tantas décadas, su éxito será de y para todos, pero también nos pertenecerá el fracaso si no lo logra.

Esa responsabilidad es compartida con todos aquellos a los cuales el trabajo, el ingenio o la mera suerte puso en condiciones de ocupar un lugar preponderante en la sociedad, un rol del cual abdicaron también hace muchos años, cuanto entregaron la administración de nuestro bien más preciado, la propia Argentina, a verdaderos cafres. Ahora es el momento de apostar al futuro, invirtiendo para crear trabajo, para producir y exportar y, con ello, devolver a la sociedad en su conjunto un merecido bienestar.

Espero que Dios recuerde que, alguna vez, fue argentino.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


viernes, 18 de agosto de 2017

SEGUNDA CARTA DE EMILIO NANI AL NUNCIO APOSTÓLICO


En el día de la fecha, se entregó una 2º carta al SER Monseñor Emil Paul Tscherring (Nuncio Apostólico), de parte del Tte Cnel Emilio Nani, la cual se da a conocer a continuación.


BUENOS AIRES, 14 de Agosto de 2017

SER

Monseñor Emil Paul Tscherring

Nuncio Apostólico

PRESENTE

De mi mayor consideración:

Habiendo transcurrido más de tres meses desde que le solicitara mi pedido de asilo diplomático, sin que Ud. tuviera la mínima deferencia de esbozar una escueta respuesta a los aspectos considerados en la nota presentada ante la Nunciatura, sin albergar demasiadas esperanzas, vuelvo a escribirle, para ver, si en algo, logro conmoverlo.

El 95 % de los presos políticos somos católicos y, por lo tanto, merecedores de algo más que la indiferencia.- En reiteradas y estériles oportunidades hemos recurrido a nuestros pastores en búsqueda de cristiana protección, ante la cada vez más evidente ausencia de garantías constitucionales y jurídicas para quienes tuvimos la responsabilidad de participar en la guerra contraterrorista que le evitó a nuestro país las consecuencias de todos aquellos que tuvieron la desgracia de caer bajo las garras de regímenes totalitarios comunistas, en todas sus variantes, o como mínimo padecer lo que hoy sufre nuestro hermano pueblo venezolano, ante el silencio hipócrita de izquierdas y derechas.

Hoy recibimos las visitas de jefes de Estado (como Obama, Hollande o Merkel) quienes, como una cruel ironía hipócrita, se acercan al mal llamado “monumento de la memoria” para arrojar flores al Río de la Plata para rendir homenaje a los terroristas que ensangrentaron nuestra Patria, para luego reunirse con el presidente argentino con la finalidad de abogar por una lucha conjunta contra el terrorismo.

¿Acaso existen dos tipos diferentes de terrorismo, uno muy malo que es el que padecen los países del llamado Primer Mundo, al que hay que destruir utilizando los métodos más crueles posibles, como vemos a diario por los medios de comunicación, y otro muy bueno, que es el que padecimos y padecemos, los países de segunda categoría, que merece todo tipo de reconocimiento, reparación y recompensas?.

El doble estándar con que se miden estas cosas, asquea por su cinismo y por su hipocresía.

¿Cuántos muertos le ha costado al pueblo venezolano el silencio cómplice del “mundo desarrollado”, la Hispanoamérica impúdica y falsaria y la “progresía” sinvergüenza, para que, ante la tragedia que vemos por los medios de comunicación, haya provocado que, tibiamente, comiencen a escucharse algunas voces de conocidos militantes de las izquierdas nacional e internacional?.

¿Por qué los cínicos e hipócritas periodistas e intelectuales de izquierda, recién ahora alzan sus voces contra Maduro y su criminal régimen, cuando guardaron ominoso silencio durante el gobierno de Hugo Chávez, que en poco o nada se diferenciaba del actual y lo continúan haciendo con los padecimientos del pueblo cubano, que en nada se hubieran diferenciado por los sufridos por el pueblo argentino, de no haber sido por la acción de quienes hoy nos vemos despreciados, calificados como genocidas, represores, violadores de los derechos humanos o perpetradores de delitos de lesa humanidad?

En mi nota de solicitud de asilo diplomático (que le adjunto como Anexo 1 a la presente, para el caso que no recuerde su contenido, la haya perdido o, simplemente, la haya destruido), desarrollé unos pocos fundamentos para explicarle por qué considero que nuestro país es una Venezuela light, en el que no existen las menores garantías constitucionales y jurídicas, tales como que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, además de estar sospechado de graves hechos de corrupción, como lo vienen denunciando la diputada nacional Elisa Carrió y la periodista Natalia Aguiar, en su libro “El señor de la Corte”, en cuyos capítulos 2 y último, además lo acusa de haber pertenecido a la organización terrorista Montoneros, como también numerosos políticos, jueces, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos, que utilizan sus encumbrados cargos para continuar sembrando odios y discordias entre los argentinos, para mantener abiertas las heridas del pasado, lo que pone en evidencia la existencia de una guerra inconclusa, a la que estos gerontes canallas, pretenden impulsar a las nuevas generaciones, tal como lo hicieron con ellos en el pasado (Ver el Anexo 2).

Cuando se escucha a los políticos y comunicadores sociales hablar de “juicios justos” o de dejar todo en manos de la justicia, cuando se sabe que los juicios se caracterizan por violaciones a cuanta norma jurídica existe, en manos de jueces que han hecho del prevaricato su metodología para negar Justicia, convirtiéndola en espectáculos circenses de ajusticiamiento, uno no puede sentir menos que una dolorosa falta de respeto hacia el Estado de Derecho que tanto reclaman, no sólo el pueblo argentino, sino todos aquéllos que todavía ven a la Argentina como tierra promisoria en la cual invertir, creando las fuentes de trabajo que tanto está necesitando nuestro hambreado pueblo (ver Anexos 3 y 4).

En los denominados “juicios de lesa humanidad”, son querellantes los estados nacional y provinciales, querellas que, con total cinismo, ignoran sistemáticamente las violaciones constitucionales y jurídicas que aquí cito, mientras que –en representación de sus mandantes- apoyan el avasallamiento de los derechos humanos de ancianos septua, octo y hasta nonagenarios detenidos, a los que, sin ningún pudor, llevan a la muerte como ha sucedido con la mayoría de los más de 400 presos políticos ya fallecidos

Como le expliqué en la nota que Ud. tan groseramente ignoró, países como España, Italia y Estados Unidos, nos han dado lecciones de lo que es el apego al derecho, negando extradiciones a tres militares requeridos por la “injusticia ilegítima argentina”, alegando que los delitos invocados para el logro de sus rastreros propósitos, eran inexistentes, debido a que el invocado Estatuto de Roma, no se encontraba vigente en el momento de la supuesta comisión de los hechos que se les pretendían imputar, por lo que se constituían en figuras inexistentes, debido a que se les estaría aplicando la norma en forma retroactiva. Lo curioso de todo esto es que los que estarían incursos en la comisión de delitos de lesa humanidad, son los propios jueces que los invocan, tal como queda desarrollado en los Anexos 6, 7 y 8 adjuntos a la presente nota.

Clara diferencia entre los Jueces que son fieles a su respeto por el Derecho y otros que se encuentran muy lejanos de hacerlo.

También, como le expliqué en la nota que Ud. no tuvo intención de tener en cuenta, ni en el seno de la Santa Iglesia Católica hemos encontrado el cobijo, la contención y la piedad que reclamamos, hasta el punto que, la inmensa mayoría de los presos políticos asesinados en el marco del Plan Sistemático de Exterminio de un sector de la población instrumentado por la corrupta corporación político judicial, ni siquiera tuvieron acceso a recibir los Santos Óleos.

Otra gran duda que tengo, es cómo logra, la jerarquía eclesiástica, convivir con el pasado tenebroso del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo que tantos niños y adolescentes enviara a matar y morir y el presente igualmente tenebroso del Grupo de Curas en Opción por los Pobres, que lejos de buscar la reconciliación y la concordia que tanto estamos necesitando, cumpliendo con el mensaje de amor y paz de Nuestro Señor Jesucristo, se constituyen verdaderos difusores de proclamas cargadas de odio y violencia, llegándose al extremo que en el Año de la Misericordia, la única ausente para nosotros fue, precisamente, la misericordia.

Debido a su inaceptable e inexplicable silencio ante la nota que le enviara solicitándole asilo diplomático, necesito insistir en una de las preguntas que le hiciera: ¿qué piensan los obispos que hubiera sucedido con los religiosos y religiosas, si el proyecto socialista de los Montoneros (con su anunciada masacre de 300.000 argentinos) o del Ejército Revolucionario del Pueblo (con su millón de muertos, según lo previsto por Mario Santucho), hubiera tenido éxito?

¿Qué hubiera sido de los millones de argentinos que hoy caminan libremente por la calle?. ¿Qué creen, los políticos, jueces, sindicalistas, docentes, periodistas, intelectuales, empresarios, religiosos de todos los credos y el resto de la sociedad, que hubiera sucedido con ellos, si el proyecto socialista del ERP/MTP o Montoneros hubieran tenido éxito?

Le reitero lo expresado en el artículo que le adjunto como Anexo 2, a la presente nota:

• Algunos (muy pocos) habrían sido miembros de Comité Central del régimen totalitario instalado;

• Muchos otros hubiéramos sido fusilados;

• Otros hubieran sufrido eternas privaciones de su libertad en cárceles horrorosas (de los cuales, con el correr de los días, mucho también hubiesen sido asesinados);

• Otros habrían terminado en granjas colectivas (¡¡¡qué colegio Newman, ni diarios La Nación, Perfil o Clarín; ni Bridas, ni Arcor, ni SOCMA; ni PRO, ni PJ, ni UCR, ni Coalición Cívica; qué Comisión Episcopal, ni obispados, ni arzobispados, ni sinagogas o mezquitas, ni ocho cuartos!!!);

TODOS estarían haciendo largas colas en los depósitos para recibir las migajas del régimen, para poder alimentarse y sus hijas prostituidas para poder sobrevivir;

Y ABSOLUTAMENTE TODOS, HABRÍAN PERDIDO SU LIBERTAD, la libertad que quienes están presos, les aseguraron hasta estos días, libertad que se les ha conculcado a los libertadores.

¡Qué triste que es ver en mi país que se repudie a quiénes les evitamos tales padecimientos y se arrastren ante aquéllos que intentaron llevarlos a tales oprobios!.

¡Qué triste que es ver a una jerarquía eclesiástica que adula a los Maduro, los Chávez, los Castro, los Ortega, los Morales, los Timochenko, los Kirchner y tantos otros tiranos, corruptos y terroristas que han sometido a sus pueblos en las peores felonías!

Creo que ha llegado el momento de decir la Verdad y dejar de ser hipócritas, para que los argentinos, de una buena vez por todas podamos construir un país en el que la PAZ sea una realidad.- Si Uds. no están dispuestos a ello, que Dios se apiade de sus almas.

Sin otro particular, lo saludo reiterándole mis expresiones de respeto y consideración,

Emilio Guillermo Nani

Teniente Coronel (R)

Veterano de Guerra

PRESO POLÍTICO

PD.: Todo ésto hubiera preferido decírselo personalmente, pero Ud. eligió el camino de la indiferencia, que es el peor camino. Para el caso que decida actuar correctamente, le comunico que me encuentro encarcelado en la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo, donde con mucho placer me gustaría recibirlo.


martes, 15 de agosto de 2017

CAMBOYA: UNA VISITA A LOS CAMPOS DE LA MUERTE

En este país del sudeste asiático fueron asesinadas 2 millones de personas en los 70. Los campos de exterminio son ahora atractivos turísticos. 

Sábado a la mañana en Phnom Penh. En la calle, muchos caminan hacia la avenida Preah Sisowath, la zona más turística, a orillas del Río Tonlé Sap. Esta ciudad es capital del Reino de Camboya, país del sudeste asiático que formaba parte de la Indochina Francesa (con Laos y Vietnam). “¿Vas a los bang bang bang?”, pregunta el taxista imitando con sus brazos una ametralladora en acción. Su risa resulta desagradable: parece desconocer su propia historia. El hombre deduce adónde voy: a los campos de la muerte.


El terror en los huesos, exhibidos en el museo. Foto: Lorena Samponi
A 15 kilómetros de la capital se encuentra un pasado sombrío y brutal que, poco a poco, se volvió punto turístico. Los campos de la muerte –The Killing Fields– cada día reciben a cientos de personas que visitan el lugar donde funcionó uno de los 300 centros de tortura durante la dictadura que comenzó en 1975. Este campo de exterminio, conocido como Choeung Ek, está alejado de la ciudad. Para llegar, el tuctuc –triciclo motorizado que funciona como taxi en Asia– se abre paso a toda velocidad por un camino de tierra todo poceado. El calor es sofocante. “Es mejor llegar temprano para recorrerlo”, aclara el taxista. La primera imagen en las afueras de la capital es poco grata. Cada tanto, los olores son tan nauseabundos que nos obligan a taparnos la nariz. En Camboya la desigualdad se respira a cada paso. Es el reflejo de un país que se recupera, pero a cuenta gotas. “Cuidado con la mochila”, me aconseja el taxista.

En el Choeung Ek hay rastros de pasado, como son los árboles de la palma de azúcar cuyas hojas eran utilizadas para cortar la garganta de los prisioneros. En la tierra abundan los pozos que, según la gente del lugar, “es porque ahí hubo tumbas”. Todavía hay cadáveres escondidos. Cuando llueve es frecuente que harapos, huesos y dientes asomen a la superficie. También el lugar conserva “El árbol mágico”, de donde se colgaban los parlantes que emitían las marchas comunistas. El audioguía que alquilé a la entrada del predio asegura que “es el tipo de árbol donde Buda se sentó cuando alcanzó la iluminación”. Cada noche, sobre ese gran árbol, los soldados estrellaban cabezas de los bebés y niños que llegaban al campo de exterminio. Las madres eran obligadas a observar los asesinatos. Tenían prohibido llorar.


Testimonio de la cama de tortura. Foto: Lorena Samponi

Cuando el Choeung Ek se volvió museo, a metros de la entrada, se construyó una gran estupa de forma budista. Hay que descalzarse para entrar. Adentro de esa estructura de cemento, hay poco espacio para moverse. Nos sumergimos a través de vidrieras que en su interior contienen unos cinco mil cráneos divididos según edad y sexo. En ese lugar, cada 20 de mayo se realiza una ceremonia para conmemorar El día de la ira, mientras cientos de monjes budistas rezan.

El comienzo del horror

El ideólogo, en principio desde el anonimato, fue Pol Pot, un hijo de acomodados terratenientes formado en Francia, que durante su estadía en París pensó cómo Camboya podía dejar de ser una colonia. Así se acercó a las ideas comunistas y junto con otros compatriotas que estudiaban con él decidió formar el Partido Comunista Camboyano. Cuando la idea de revolución era un hecho, Pol Pot volvió a su país y se unió a los norvietnamitas, una alianza que duró poco. En la jungla fronteriza con Vietnam se fortalecieron los Jemeres Rojos, aldeanos vueltos revolucionarios bajo el liderazgo de Pol Pot, que en cuatro años asesinaron a más de dos millones de personas.


Templo para recordar a los asesinatos. Contiene 5 mil cráneos. Foto: Lorena Samponi

El dictador prohibió el uso de la moneda, la religión, la cultura, la educación, las manifestaciones artísticas y el deporte con el sólo objetivo de tener “una sociedad autosuficiente”. La caída de la capital de Camboya fue en la mañana del 17 de abril de 1975. Las tropas Jemeres marcharon triunfales por las calles de Phnom Penh. La gente festejaba porque creía que se terminaba el gobierno de Lon Nol, quien presidía el país desde hacía tres años. Pero ese día la ciudad fue vaciada y muchos murieron en la larga procesión al campo. Paradójicamente, mientras el país se convertía en el máximo productor mundial de arroz, los camboyanos pasaban hambre.

Mirada argentina

María Soledad Palmero, profesora de Dibujo y Pintura Artística, oriunda de Chubut, trabajó como voluntaria en distintos jardines pertenecientes a la diócesis de Battambang, además de capacitar a docentes. La argentina dice que en Camboya valoran mucho a los profesionales porque “casi no hay”, fueron asesinados durante la dictadura: “Es una generación que ha sido aplastada”. Su relación con los camboyanos le dejó la certeza de que son gente espiritual, agradecida y respetuosa pero que tienen que “recuperar los vínculos afectivos, la idea de familia.

Durante su estadía en este país asiático, la docente no dejó de sorprenderse de algunas cotidianidades de sus habitantes. “Tiene costumbres muy diferentes a las nuestras. Creen en la reencarnación, por eso creman los cuerpos, fallece una persona y la familia quema el cuerpo en el patio de la casa o al aire libre. Cada tanto se siente el olor a que se está quemando un cadáver”, describe. Lo que le impactó de este país es que existe mucha prostitución infantil y que es frecuente que algunos padres “vendan” la virginidad de sus hijas. “Se lleva a la nena a un hospital público donde se certifica que la nena sea virgen”, cuenta.

El museo de la muerte

En el que actualmente es el Museo de los Crímenes Genocidas funcionó la S-21, una cárcel para “prisioneros especiales”. El lugar, que fuera originalmente una escuela, todavía conserva el antiguo patio del recreo, que está rodeado de plantas, árboles y varios bancos. El patio está rodeado por tres edificios de paredes grises y sucias. Las galerías y ventanas conservan las rejas y alambres de púa que fueron colocados para evitar que los prisioneros se escaparan o se suicidaran. Debían ser torturados hasta que se creyeran lo que los Jemeres les hacían repetir. También firmaban confesiones que los vinculaban con la CIA estadounidense o a las fuerzas vietnamitas. En tiempos de Pol Pot, la S-21 se convirtió en una cárcel de máxima seguridad donde fueron asesinados más de 14.000 prisioneros. Sólo siete personas sobrevivieron.

Unas escaleras anchas y oscuras conducen a cada uno de los tres pisos que tiene cada edificio. Las celdas pueden visitarse pero no ser fotografiadas, aunque muchos no cumplen con esta regla del museo. “¡Cómo hay gente sacácandose selfies!”, se queja una turista valenciana, Sara. Al entrar a una de las aulas, una mujer que está sacando fotos gira hacia la puerta y con cara de espanto me dice: “La sensación es que todo se cae encima. Las marcas en las puertas son de la época, el pizarrón, este lugar carga una energía de lo que pasó. Todo está tal cual, todo lo que se usó”. La mujer saca otras fotos y luego se pierde.

En otras aulas más amplias del edificio B están colgadas las fotos en blanco y negro de los detenidos, muchos de ellos con su número de ingreso. Cuando llegaban al S-21, los prisioneros eran registrados y fotografiados. Mujeres, hombres y niños: las caras de horror se repiten. Las escaleras manchadas nos llevan al último edificio, el C. Allí hay otras aulas que tienen gabinetes angostos de madera –similares a confesionarios– y pequeñas celdas construidas con ladrillos huecos y revoque desprolijo. De ahí hay que irse rápido: la oscuridad intimida.

A los veinte minutos, vuelvo al patio. El taxista parecía apurado. “Tengo otro viaje”, se excusa. ¿Irá otra vez a los bang bang bang? De sólo pensarlo, el olor nauseabundo me envuelve .

CLARIN


PRIMER FALLO A FAVOR DE UN NIETO RECUPERADO QUE SOLICITÓ MANTENER EL APELLIDO DE LA FAMILIA QUE LO ADOPTÓ


Hilario Bacca tiene 39 años y quiere conservar el nombre que lo identifica y con el que lo bautizaron sus padres adoptivos. Denunció presiones de "organizaciones de derechos humanos".


Hilario tiene 39 años. A los cuatro sus padres le contaron que era adoptado. Cuando estaba llegando a la adolescencia le insistieron para que comience la búsqueda de la verdad sobre sus padres biológicos.



Eduardo Cagnola y Liliana Pereyra

En octubre de 1977, la pareja de MONTONEROS Eduardo Cagnola y Liliana Pereyra fueron detenidos en una pensión de la ciudad de Mar del Plata. Estuvieron presos en la base de buzos tácticos de la ciudad balnearia hasta que Liliana fue trasladada a la ESMA y en febrero de 1978 dio a luz un niño.

El matrimonio que adoptó al niño -José Bacca y Cristina Mariñelarena- no tenía vínculos con el gobierno cívico-militar. Según declaró el propio Hilario, en el juicio al que injustamente fueron sometidos sus padres, ellos no estaban al tanto de la situación que vivía la Argentina por aquellos días. 

Hilario además, denunció que la agrupación H.I.J.O.S. lo "persiguió varios años". "Me aprietan, me aprietan hasta que un día les digo: hagan lo que tengan que hacer pero yo voluntariamente no tengo interés de ir a buscar nada de esto".

Pese a que se entrevistó con el juez federal Jorge Ballesteros para manifestarle su decisión de no averiguar quiénes eran sus padres biológicos, el magistrado ordenó que le allanaran la casa para tomar en forma compulsiva una muestra de material biológico, a fin de realizarle un examen de ADN

"A las 5 de la mañana me golpearon la puerta, me dijeron que si no les abría, la tiraban. Era personal del Ejército armado, la jefa del Hospital Durán y dos testigos. Fue terrible. Se llevaron un par de medias, un cepillo de dientes y el resultado lo sacaron de una maquinita de afeitar".

Después de un largo proceso, la justicia se dignó a dar a Hilario Bacca lo que él deseaba: conservar el nombre que lo identifica y con el que lo bautizaron sus padres adoptivos.

"Esto no significa desconocer la realidad de mi historia pero a esta altura de la vida –con casi 39 años– era un delirio que por un fallo judicial me desaparezcan nuevamente en democracia y se apriete un botón y aparezca alguien que para mí no existe, con un nombre y un apellido que no me identifica", dijo Hilario en diálogo con Infobae.

Todo comenzó en el año 2008 cuando los padres adoptivos de Hilario fueron sometidos a un ilegal juicio y condenados a pesar de ser inocentes


Recién el año pasado, la Cámara confirmó la sentencia y ordenó que se inscriba con el nombre que le había puesto su madre biológica

Llegado a ese punto, Hilario acudió a la justicia y explicó que no tenía intenciones de cambiar su nombre. Además, solicitó que el Estado le designe un abogado para que lo represente teniendo en cuenta que era el propio Estado el que lo había metido en la situación en la que se encontraba

En un primer momento se lo negaron pero luego la defensoría aceptó que uno de sus letrados defendiera los intereses de Hilario. 
  
Durante el trámite judicial -según le contó a Infobae- Hilario recibió muchas presiones para que desistiera de su solicitud, fundamentalmente de la asociación de abuelas de Plaza de Mayo.

Finalmente, el tribunal oral federal Nro. 4 aceptó los argumentos de Hilario y le permitió seguir usando el nombre que le pusieron sus padres adoptivos. 


La sentencia no está firme y, en caso de ser apelada, será la Cámara Federal la que deberá decidir si tiene que cambiar su nombre o si sigue siendo quien es desde hace 39 años: Hilario Bacca.
 

Leer el fallo contra los padres adoptivos de Hilario:
https://drive.google.com/file/d/0B7Ywu09Mm3ZqNnpGNmhPbnRpZzA/view?usp=sharing