EMOCIONANTE TESTIMONIO DE INÉS AMELONG, VICTIMA DEL TERRORISMO Y HERMANA DE UN PRESO POLÍTICO

NOTA: El siguiente escrito corresponde a las palabras que Inés Amelong expresó – con lágrimas en los ojos – durante la presentación del libro “JUICIOS DE VENGANZA”, escrito por los Presos Políticos Juan Daniel Amelong y Alberto González el día 04 de octubre de 2017, en la ciudad de Rosario.

Escribe: Inés Amelong (*)

Estoy aquí para contarles hechos sucedidos a nuestra familia aquí en Rosario en junio de 1975. Gobierno democrático.

Papá, Raúl Amelong, trabajaba en ACINDAR. Era ingeniero químico. Muy respetado y valorado tanto por sus superiores y colegas como por sus subalternos.

Tenía 52 años, y con mamá, de 49, formaron una familia numerosa de 10 hijos. Se ocuparon de darnos una esmerada educación, tutelados por su cariño.

El deporte fue importante en su vida. De muchacho había hecho a caballo el recorrido Buenos Aires/Asunción del Paraguay/Buenos Aires: 3000 km en 30 días. Luego la equitación fue el deporte familiar ya que con mamá consideraban que sería útil para que estuviéramos ocupados, nos ayudáramos unos a otros, fuéramos responsables, esforzados y unidos.

Quería mucho a nuestra Patria, era su tema preferido en las conversaciones; tanto en casa como con amigos, estaba al tanto de los sucesos y siempre procuraba poner medios para encontrar soluciones. Guardaba diarios con temas importantes que le darían documentación para el día de mañana, cuando se hubiera jubilado, poder escribir libros.


Carlos Robledo, Guillermo Fanego, Gonzalo Miño, Inés Amelong y David Rey.

Católico práctico en cuanto a su piedad, formación y participación. Era miembro de la Acción Católica y colaborador generoso en las parroquias San Pablo de Villa Constitución y Cristo Rey de Fisherton. En casa se leía la Biblia, se bendecía la mesa y los viajes. Por las noches, a la vuelta del trabajo se rezaba el rosario con los que quisieran sumarse, y en épocas como la del Concilio Vaticano II y otras especiales recuerdo que lo hacía arrodillado junto a la cama y con los brazos en cruz. Lo he visto llorar al comentar situaciones difíciles que se vivían en la Iglesia.

En ACINDAR era Gerente de Control de Calidad y, junto con los gerentes de otras disciplinas y el dueño de la fábrica, dirigían esa importante acería.

Año 1975. Gobierno democrático de la viuda del General Perón. Corrían días violentos, y lo mismo que otros jefes de ACINDAR, papá había sido amenazado y maltratado.

En una ocasión lo tuvieron secuestrado en la fábrica, junto a otros gerentes, en un sótano y rodeados de tanques de combustible. Sus secuestradores los dejaban salir cuando llegaba a reemplazarle el gerente que quedaría secuestrado en su lugar, reemplazos que se repitieron varias veces. Era uno de los métodos que utilizaban los terroristas que decían luchar por la “Patria libre”, a la vez que imponían el terror, la violencia y el caos.

Un día estaban comiendo los gerentes con el dueño de la fábrica y éste les preguntó: “Si los quieren matar, ¿qué hacen?”. A lo que Papá contestó: “Le pido cinco minutos para pedir a Dios que se lo perdone”.

En otro momento, Pedro Aznarez, Gerente de Personal, se acerca al escritorio de papá y lo ve rezando el rosario. “Ésta es mi arma”, le dijo.


Juan Daniel Amelong, víctima del terrorismo y Preso Político Argentino desde hace más de 13 años. Coautor del libro “Juicios de Venganza”.

Como todos los días, iba a la fábrica y me dejaba antes a mí en la facultad. Hacía unos minutos que habíamos salido cuando nos detuvimos en un semáforo; como tantas veces, estaba explicándome unos ejercicios matemáticos que yo escribía.

De pronto… disparos, mucho ruido, el parabrisas roto que impide ver, papá cae sobre mi falda y me dice que volverán. Yo rezo Padrenuestros y Avemarías… Alguien se acerca por su ventana, más y más tiros, a papá en la cabeza. A mí me hirieron gravemente… Yo rezaba…

Como Dios nunca nos abandona, se acercaron dos vecinos del lugar que pasaban por allí y ante el horror de lo que veían, me ofrecieron su ayuda. ¿Qué más podía ya perder? Acepté y me llevaron al hospital donde llegué sin pulso, al borde de la muerte… Pero Dios me conservó la vida… por medio de estos dos hombres que no temieron complicarse la vida, también los cirujanos y mi familia que tanto me ayudó a evitar la muerte que tan de cerca me acechó.

Les estaré eternamente agradecida.

Yo, su quinta hija, con 18 años, había estado junto a él en el momento más duro de nuestras vidas…

Él se fue al Cielo. Y nosotros (mi hermana mayor tenía 24 años y 10 la menor) nos quedamos con su ausencia física, destrozados…

Pronto supimos que la agrupación Montoneros se proclamaba autora de este hecho… ¡Qué valientes! Atacar a un hombre y a su hija, ¡desarmados! A un hombre que había dicho que si esto pasaba, ¡perdonaba a sus asesinos!

No logro salir de mi asombro al notar que, hoy día, personas de mi edad que vivieron hechos tan horrendos como éste, y muchos otros que sucedían continuamente, puedan ignorarlos…

¿No sería mejor, en lugar de revolcarnos en pozos ciegos llenos de podredumbre fomentando odios… tratar de construir nuestra querida Argentina uniendo esfuerzos para desarrollar pujantes empresas, institutos educativos exigentes donde se cultiven personas con ponderados valores humanos y cristianos; fomentar la comprensión, la paciencia, el servicio, la humildad, para que nuestras familias vivan unidas y así los hijos de esta querida Argentina sean hombres y mujeres íntegros, que la conduzcan con sabiduría, generosidad y valentía para el bien de todos los ciudadanos de buena voluntad?

He nombrado algunas personas que supieron ser valientes y generosas en situaciones especialmente difíciles. Quiero mencionar también al Gerente de Personal (Sr. Pedro Aznarez) que con el acuerdo del dueño de la fábrica (don Arturo Acevedo) prometieron a mamá pagarnos el sueldo de papá, con premios y todo, hasta que nuestra hermana menor fuera mayor de edad. Y lo pagaron así, todos los meses, con aguinaldos y vacaciones, hasta que ella cumplió los 21 años.

En junio de 1975 mamá perdonó a sus agresores. Nos enseñó a perdonar y toda la vida ha perdonado. Hoy día tiene 92 años, su cabeza lúcida, y su corazón perdona. También perdona a los que hoy nos hacen tanto daño teniendo preso a Juan Daniel (Amelong) y a tantos otros.

Ella es nuestro ejemplo, ella tiene su fortaleza en Dios, en la oración y en la Misa (en lo posible diaria). Cuando la afligen sus limitaciones actuales también halla fuerza en la oración, en la presencia de Dios.

Quiero destacar a Juan Daniel que antepuso el servicio a la Patria a cualquier interés personal. Hoy lleva ya 13 años preso y sigue luchando por su querida Patria y por sus compañeros. Es un ejemplo de tesón y esperanza.

Monseñor Javier Echevarría dijo: “No podemos ser hermanos de los demás, no podemos incluso querer bien a nuestras familias, si no perdonamos de todo corazón a quienes nos han hecho daño; aunque también tenemos la obligación de explicar a la gente que obra mal que aquello no está bien. Pero hay que perdonar. Si no, no dejamos que Cristo permanezca en nuestra alma”.

Muchas gracias.

(*) Víctima del terrorismo y hermana de Preso Político Argentino

DavidRey.com.ar

"OPERACIÓN MELLIZAS"

Secuestro de los hermanos Born

Poco tiempo después de su pasaje a la clandestinidad, los Montoneros realizaron el secuestro extorsivo más importante de la historia argentina y verdadero récord mundial, por el que se obtuvieron 60 millones de dólares.

A las 7:30 horas del 19 de septiembre de 1974, un grupo de terroristas vestidos con ropa de trabajo y cascos amarillos, simulando pertenecer a la empresa de teléfonos ENTEL, lograron desviar los vehículos en los que se desplazaban los hermanos Juan y Jorge Born hacia una calle lateral, donde fueron chocados por 2 camionetas identificadas con logos de la empresa telefónica.

Al detenerse los vehículos de las víctimas, los terroristas descendieron de las camionetas y neutralizaron a los integrantes de la custodia que viajaban en el segundo vehículo, mientras otros se dirigieron al primer automóvil donde asesinaron al chofer Juan Carlos Pérez y al director de la empresa Molinos Río de la Plata, Alberto Bosh Luro.

Los hermanos Born fueron reducidos, encapuchados e introducidos en un vehículo de apoyo que inició la fuga cruzando un paso a nivel, cuyo guarda barreras también era un terrorista.


Jorge y Juan Born en una "celda del pueblo"

Juan y Jorge Born fueron liberados, meses más tarde, luego del pago del rescate.

El banquero David Graiver, que había establecido fluidos contactos con las organizaciones armadas, facilitó una de las vías para encauzar parte del dinero de los secuestros; 14 millones de dólares fueron pagados en Suiza y transferidos al circuito financiero del banquero.


Banquero David Graiver

Otra de las rutas del dinero se estableció por medio de valijas diplomáticas que llegaban a La Habana con destino al Banco Nacional de Cuba, a través de la base de Lima en Perú a cargo de Horacio Verbitsky, miembro de inteligencia de Montoneros.

Mi abrazo fraterno a las familias Pérez, Bosch y Born.

Por Arturo Cirilo Larrabure

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=938650129626115&id=100004434093345

Centro de Estudios Salta

NO FUE CONFERENCIA DE PRENSA... FUE UN ACTO POLÍTICO Y GRATIS

La ex presidente, con una mentira más, convocó a una conferencia de prensa para atraer la atención de todos los medios, cuando en realidad era un acto político, de la misma manera que sus tediosas "cadenas nacionales".
 

Por Ricardo Bustos

Con el menor ánimo de defender al gobierno de turno, creo que es motivo de preocupación para los argentinos de "a pié", quienes hemos padecido durante 12 años los atropellos de una banda de delincuentes, ver por televisión a la ex presidente, quien con una mentira más, convocó a una conferencia de prensa para atraer la atención de todos los medios, cuando la realidad es que su inteligencia le permite abusar de la generosidad de "todas y todos" y lo convirtió en un acto político, de la misma manera que sus tediosas "cadenas nacionales".

Nos dice que "le tomaron el pelo a la ciudadanía, hay deterioro de las garantías electorales" y justamente ella, asegura que "Macri quiere concentrar el poder". "Hay un creciente temor de la ciudadanía" y "Milagro Sala es una presa política" y "¿dónde está Santiago Maldonado?". Pero jamás preguntó ¿dónde está Julio López? porque a su hijo y para que no levante más la voz, lo pusieron de candidato en su agrupación política. 

"Hay temor en las organizaciones sociales y sindicales" , pero no dijo que esas mismas agrupaciones, cómplices de sus delitos, hoy están siendo juzgadas en los Tribunales Federales por la enorme cantidad de dinero que le robaron a los trabajadores. 

Como vemos, sus argumentos para poder arrimar un poco de voluntades a su agrupación, no tiene sustento válido y las encuestas le están mostrando a cada instante que se aleja del triunfo que hubiera querido conseguir en las próximas elecciones.

Si bien es cierto, en un estado de derecho, no podemos decir que su gestión fue una dictadura, tampoco estamos lejos al reconocer que tuvo todo el poder e hizo de la política una caza de brujas hacia todos aquellos que no comulgaran con sus ideales.

A la misma hora de la mentirosa "conferencia de prensa" de la exitosa abogada, por televisión y en recuadro, pudimos ver a su ex vicepresidente Amado Boudou en los tribunales, siendo juzgado por delitos muy graves y con un futuro incierto.

"Su reinado" se caracterizó por conducir todos los poderes del Estado Nacional y muchos provinciales y municipales hasta el día de hoy. No fue casualidad que se formara Justicia Legítima para tener encadenadas a la mayoría de las Fiscalías Federales con la llave del candado en manos de la ultrakirchnerista Gils Carbó, aún en el cargo como Procuradora General de la Nación y ese sapo lo estamos comiendo todos los argentinos.

Debería la señora darse por satisfecha que la voluntad de parte del pueblo y la bondad o lentitud de los jueces, aún le permiten ser candidata a senadora nacional y encima, como si fuera poco con la segura posibilidad de llegar al Congreso aunque salga segunda en las próximas elecciones.

"La arquitecta egipcia", mostró en un video, una foto del juez Bonadío con el ex presidente Menem y su Ministro del Interior Corach, pero no muestra las fotos de su fallecido esposo con el ex interventor Militar en Santa Cruz durante la dictadura, el General Guerrero.

En síntesis, por suerte somos muchos los veteranos que hemos vivido esta y otras épocas y tenemos memoria como para desenmascarar a estos personajes que, lamentablemente han quedado en la historia como aquellos que destruyeron las instituciones de la República y hasta hoy, gozan de un pasar muy cómodo con dineros de dudosa procedencia, aunque si miramos nuestros bolsillos, seguro comprenderemos cuál es la verdad o de donde salieron.

La frutilla de esta torta la pone "la señora" cuando dice "Hacemos responsable a Macri de someter a la democracia argentina a un estado de shock, con el ánimo de intimidar la capacidad de control y vigilancia que tiene que tener la democracia".

Gracias por avisar señora, lo tendremos en cuenta los millones de argentinos que, desde todas las ideologías, libres de pensamiento, no volveremos a caer en las garras de mafiosos que utilizan la política como aguantaderos.

Como hombre creyente, siento el deseo de pedirle a Dios que la bendiga y la libere por todos los pecados cometidos, pero creo que no me va a escuchar porque es tanto el daño que hizo usted con su banda de delincuentes que no le queda mucho tiempo para escucharme.

Sea feliz señora... si su conciencia o lo que quede de ella se lo permiten.

"Una gran democracia debe progresar o pronto dejará de ser o grande o democracia"

Theodore Roosevelt

(1858-1919) Político estadounidense.

Ricardo Bustos

Locutor Nacional-Comunicador
Capioví - Misiones

¿QUERÉS SABER COMO PENSABA EL CHE? ACÁ TENES PARA HACERTE UNA PANZADA Y REÍRTE DE LOS PROGRES!!!

Por Nicolás Márquez

El Che Guevara sobre sí mismo:

“No soy Cristo ni un filántropo, vieja, soy todo lo contrario de un Cristo…Lucho por las cosas en las que creo, con todas las armas de que dispongo, y trato de dejar muerto al otro” (carta a su madre, 15 de julio de 1956)

😈😈😈

Sobre los judíos

“El primer golpeado fue el alcalde, un tal Cohen, de quien nos habían dicho que era judío pero buen tipo; que era judío no cabía duda, lo problemático es que fuera buen tipo” (Diarios de motocicleta, 1952).
   

😈😈😈

Sobre los indígenas argentinos:

“En este tipo de trenes hay una tercera clase destinada a los indios de la región; el vagón de que se valen es uno simple de transportar ganado de la Argentina, sólo que es mucho más agradable el olor a excremento de vaca que el de su similar humano, y el concepto, un tanto animal, que del pudor y la higiene tienen los indígenas hace que éstos hagan sus necesidades (sin consideración de sexos o edades) al lado del camino, se limpien con las polleras las mujeres y con nada los hombres y sigan como si tal cosa. Las combinaciones de las indias con criaturitas son verdaderos almacenes de sustancia excrementicia, producto de la limpieza que sobre el chico ejercen cada vez que éste mueve el vientre” y en otro pasaje referido a los indígenas también se lamentó de que esa “grey hedionda y piojosa lanzara un tufo potente pero calentito” (Diarios de motocicleta, 1952).

    

😈😈😈

Sobre su primera esposa peruana:

“Hilda Gadea me declaró su amor en forma epistolar y en forma práctica. Yo estaba con bastante asma, si no tal vez la hubiese cogido. Le advertí que todo lo que podía ofrecerle era un contacto casual, nada definitivo. Pareció muy avergonzada. La cartita que me dejó al irse es muy buena, lástima que sea tan fea. Tiene veintisiete años” (1953, Guatemala).
   

😈😈😈

Su opinión sobre los negros:

“Los negros, los mismos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño, han visto invadidos sus reales por un nuevo ejemplar de esclavo: el portugués. Y las dos viejas razas han iniciado una dura vida en común poblada de rencillas y pequeñeces de toda índole. El desprecio y la pobreza los une en la lucha cotidiana, pero el diferente modo de encarar la vida los separa completamente; el negro indolente y soñador, se gasta sus pesitos en cualquier frivolidad o en emborracharse, el europeo tiene una tradición de trabajo y de ahorro que lo persigue hasta este rincón de América y lo impulsa a progresar, aun independientemente de sus propias aspiraciones individuales” (Ernesto Che Guevara. Diarios de motocicleta, Venezuela, 1952).
   

😈😈😈

Descripción de un homicidio suyo:

“acabé el problema dándole en la sien derecha un tiro de pistola, con orificio de salida en el temporal derecho. Boqueó un rato y quedó muerto” Fusilamiento de Guevara confesado en su diario personal, “Pasajes de la guerra revolucionaria” -1956-59)
   

😈😈😈

Sobre uno de sus tantos fusilamientos:

“En mi carácter de jefe del sector realizamos una investigación muy sumaria y Aristidio fue ejecutado”. Sin embargo, respecto de este homicidio el propio Che pareciera dudar o tener algún ligero remordimiento según consta en su diario: “Hoy nos preguntamos si era realmente tan culpable como para merecer la muerte y si no se podía haber salvado una vida para la etapa de la construcción revolucionaria”. (Agosto 1957, diario del Che en Sierra Maestra, Pasajes de la Guerra Revolucionaria).
   

😈😈😈

Sobre la homosexualidad

“Por la noche hubo una fiesta familiar que trajo como consecuencia una seria pelea con el señor Lezama Beltrán, espíritu aniñado e introvertido que probablemente era un invertido. El pobre hombre estaba borracho y desesperado porque no lo invitaban a la fiesta, de modo que empezó a insultar y a vociferar hasta que le hincharon un ojo y le dieron una paliza. El episodio nos dolía porque el pobre hombre, a pesar de ser un pervertido sexual y un latero de primera, se portó bien con nosotros y nos regaló 10 soles a cada uno” (Ernesto Che Guevara. Diarios de motocicleta, Perú, 1952)
   

😈😈😈

Sobre el simulacro de fusilamiento

“Podrá parecer ahora un sistema bárbaro éste empleado por primera vez en la sierra, sólo que no había ninguna sanción posible para aquellos hombres a los que se les podía salvar la vida, pero que tenían una serie de faltas bastante graves en su haber” (Reflexión del Che tras ordenar una sesión de simulacro de fusilamiento en Sierra Maestra – 1957-)
    

😈😈😈

Sobre las armas:

“A la noche llegaron las armas; para nosotros aquello era el espectáculo más maravilloso del mundo; estaban como en exposición, ante los ojos codiciosos de todos los combatientes, los instrumentos de muerte” (Mayo de 1957, al llegar a la Sierra Maestra armamentos).
   

😈😈😈

Sobre los fusilamientos en el campo de concentración de La Cabaña:

“Tenemos que crear la pedagogía de los paredones de fusilamiento y no necesitamos pruebas para matar a un hombre” siendo que “Los fusilamientos son, no tan sólo una necesidad del pueblo de Cuba, sino también una imposición de este pueblo” (febrero de 1959, la Habana).3
   

😈😈😈

Ante la chance de ir a la guerra atómica

“Es el ejemplo escalofriante de un pueblo (el de Cuba) que está dispuesto a inmolarse atómicamente para que sus cenizas sirvan de cimiento a sociedades nuevas, y que cuando se hace, sin consultarlo, un pacto por el cual se retiran cohetes atómicos, no suspira de alivio, no da gracias por la tregua; salta a la palestra para dar su voz propia y única, su posición combatiente propia y única, y más lejos su decisión de luchar aunque fuera solo” y agregó: “tenemos que caminar por el sendero de la iluminación, aun cuando cueste millones de víctimas atómicas” (Octubre de 1962. Declaración del Che ante el retiro de las armas rusas que impidió la posibilidad de la tercera guerra mundial, a raíz de la llamada “Crisis de los misiles”)
    

😈😈😈

Sobre Juan Perón

“Perón se portó como un cobarde. No tuvo el coraje de afrontar la muerte y huyó…el momento crítico de la vida de un hombre es aquél en que toma la decisión de afrontar la muerte. Si decide afrontarla, es un héroe, termine en éxito o fracaso su empresa. Puede ser un buen o mal político, pero si no es capaz de afrontar la muerte, nunca será más que un político” (Diciembre 1964, reunión del Che con Gamal Nasser)
    

😈😈😈

Sobre la moderación

“Son moderados todos los que tienen miedo o todos los que piensan traicionar en alguna forma” (La Habana, febrero 1959).
    

😈😈😈

Sobre el afán de lucro

“Es necesario condenar la rentabilidad, la ganancia individual, para conseguir una conciencia socialista…Es necesario cambiar la mentalidad para obtener un hombre nuevo” (La Habana, 1963).
    

😈😈😈

Sobre los derechos laborales

“Los trabajadores cubanos deben acostumbrarse poco a poco a un régimen de colectivismo. De ninguna manera los trabajadores tienen derecho a huelga” (La Habana, octubre de 1961).
    

😈😈😈

Sobre el placer de degollar al prójimo

“Teñiré en sangre mi arma y, loco de furia, degollaré a cuanto vencido caiga entre mis manos. Ya siento mis narices dilatadas saboreando el acre olor de pólvora y de sangre, de muerte enemiga” (Diarios de motocicleta, 1952)
    

😈😈😈

Sobre el desinterés de los africanos en su revolución en el Congo:

“Nosotros no podemos liberar con nuestro propio esfuerzo a un país que no está dispuesto a luchar” y poniendo de manifiesto la nula receptividad de los nativos para con él anotó: “Las últimas horas que pasé en el Congo me sentí completamente solo, como nunca me había sentido” (Noviembre, 1965, diario del Che en el Congo).
    

😈😈😈

Confesión sobre sus fusilamientos

“Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando” (Discurso del Che ante la ONU, 11 diciembre 1964).
    

😈😈😈

Sobre la raza boliviana y la indiferencia campesina

“El aislamiento sigue siendo total; las enfermedades han minado la salud de algunos compañeros, obligándonos a dividir fuerzas, lo que nos ha quitado mucha efectividad…La base campesina sigue sin desarrollarse; aunque parece que mediante el terror planificado lograremos la neutralidad de los más, el apoyo vendrá después” y seguidamente describió a los bolivianos conforme la siguiente sentencia zoológica: “son como animalitos” (19 de junio, 1967, Diario del Che en Bolivia).

PrensaRepublicana

EL JUEZ CASAS SALIO AL CRUCE DE LAS CRÍTICAS Y VALORÓ EL FALLO DE LA "MEGACAUSA OPERATIVO INDEPENDENCIA"

“El día que me manejen la lapicera, me voy”, dice Casas. El juez aseguró que trabajan en los fundamentos. Subrayó que "estudiaron en detalle caso por caso"

Gabriel Casas, presidente del tribunal oral federal, anuncia que usará una muletilla de procesalistas para referirse a las reacciones que generó el fallo de la “megacausa Operativo Independencia”: “cuando las dos partes se quejan es porque la sentencia es buena”. Si bien advirtió que los fundamentos se conocerán en noviembre, subrayó que, junto a Carlos Jiménez Montilla y Juan Carlos Reynaga, "consideraron que los delitos fueron de lesa humanidad y que existió un plan sistemático contra la población". 

“Con características distintas al del período posterior al 24 de marzo de 1976. No se puede negar que había un Gobierno constitucional y que el parlamento funcionaba. Será desarrollado en los fundamentos”, adelantó. 

Defendió la sentencia, que incluyó 10 condenas y siete absoluciones a ex Policías y Militares. Fue el décimo juicio de este tipo en el que Casas intervino en la provincia desde 1994, cuando llegó al tof. Estuvo en el estrado, sin embargo, de procesos celebrados en todo el NOA.

- ¿Qué balance hace del juicio?

- Se aplicó el sistema acusatorio-adversarial en plenitud, garantizando absolutamente la contradicción, que es el instrumento que enriquece la obtención de la verdad posible procesalmente. Se ha puesto a prueba el sistema, se lo ha exigido. No quedan todos conformes, pero se cumple con una participación plena.

- ¿Se refiere a los cuestionamientos sobre la manera en la que se permitió que se pregunte a los testigos?

- Se dio plenitud al interrogatorio, a la aplicación de una característica esencial del sistema.

- Las críticas apuntaron al error de prohibición, aplicado a algunos imputados.

- Son institutos del derecho que responden a la realidad, no son inventos de estudiosos. Se aplicaron en el caso de violaciones de domicilio y de privaciones ilegítimas de la libertad, cuando no han sido seguidas por el propio imputado de torturas, homicidios o violaciones. Hemos considerado que es razonable pensar, por ejemplo, que un soldado estaba convencido de que su actuar era lícito en un gobierno constitucional, en un estado de sitio y con directivas expresas del Ejército. Se considera, entonces, que no se debe llegar a unos niveles de punitividad absolutos que no se correspondan con la realidad. No es que se está diciendo que está bien lo que hizo. Es que no tuvo culpa. ¿Quiénes la tienen? Los mandos superiores.

- Lo calificaron como una “obediencia debida encubierta”

- En su naturaleza jurídica son distintos. Pero, traspolándola, la obediencia debida tampoco es un cuco. (El caso de) un soldado que cumple un acto en obediencia debida debe ser muy analizado para ser exculpado. Un oficial pudo haberse negado, pero un soldado quizás no. Hay que analizar los casos concretos de responsabilidades. También es cierto que cuando se trata de hechos colectivos y cuando se convierte al Estado o a una parte, como las Fuerzas Armadas, en una maquinaria perversa, el rol institucional que cumplen los funcionarios hace que tengan una influencia determinante. No necesariamente tienen que estar nombrados todos los imputados por las víctimas para ser condenados. Es una crítica del otro lado. Hay roles que implican responsabilidad en hechos que se producen en sus ámbitos de competencia. No todas pueden ser perpetuas ni hechos de máxima crueldad pueden quedar impunes.

- ¿Están discutiendo mucho sobre los fundamentos?

- Trabajamos intensamente, es un juicio de un año y medio y con 270 casos. Todos son analizados y con las características especiales que se vivieron. No se puede negar la realidad, porque se relataron enfrentamientos, así como hubo hechos rodeados de clandestinidad, como en la Escuelita de Famaillá.

- ¿Y esa serie de casos sobre los que no se pronunciaron?

- Hay una falsa exigencia de que todos los casos que aparecían en el requerimiento de elevación, de presuntas víctimas, el Tribunal tiene que hacerlas víctimas. Si no hay autor, el tribunal no puede decir ‘era responsabilidad de Videla o de Menéndez’ que no están imputados.

- Se apuntó también a que no estaban siendo juzgados los responsables políticos, específicamente la ex Presidenta Martínez

- En “Jefatura I” hemos vivido un diálogo muy enriquecedor entre Luciano Benjamín Menéndez y Antonio Cafiero, ministro firmante del decreto (que ordenó la operación). Cuando Menéndez dijo que hicieron lo que les había ordenado el Gobierno, Cafiero le respondió: “¿Dónde les ordenamos que torturen o que maten?”. Dijo que ordenaron al Ejército la represión, porque consideraban rebasadas las fuerzas policiales frente al legitimo derecho a represión que tiene un Gobierno frente a una organización que, con las armas, pretende la toma del poder. Es un tema a resolver el de las responsabilidades políticas.

- ¿Qué opina de las críticas que ligan el cambio de Gobierno nacional con un cambio de dirección de los fallos?

- El día que me manejen la lapicera, me voy, me jubilo, no podría dormir tranquilo. Dicen que ahora votamos por la prisión domiciliaria, pero desde el primer juicio voté por la domiciliaria por casos de problemas de salud o de mayores de 70 años.
  - También se cuestionaron las absoluciones.

- La premisa de que todos tienen que ser condenados… comprendo a la gente y es una actitud que responde a cuestiones de sensibilidad humana y quizás también algún matiz político. Lo cierto es que no son los baremos aplicables al derecho penal. La crítica porque un Tribunal absuelve no tiene explicación, en todo caso critiquen el porqué.

- ¿Qué siente cuando lo escrachan?

- Son los riesgos de ciertos niveles de la función pública y de exposición que hay que tolerar, en la medida de que no sean violentos ni injuriosos. De todas maneras, hay un error dogmático: no habría complicidad (las pintadas que se hicieron en el tof decían “jueces cómplices”) en todo caso sino encubrimiento. El que interviene en el hecho y ayuda es cómplice...

- Los testimonios tienen una dureza particular…

- Es muy fuerte. En función de todo eso creo que no debe convertirse en venganza, porque eso va a deslegitimar y quitar los méritos de la obra que se ha cumplido en la justicia argentina, con tropezones y fallas. Tiene la importancia, sin perjuicio de la acción reparadora hacia las víctimas y la sociedad, de la visibilización. Parecido al fenómeno de Alemania, salvando la distancia por las cantidades. Hay alemanes que no creían que ocurrían esas cosas en Auschwitz, y hay muchos tucumanos que no sabían que ocurrían esas cosas en la Escuelita o el Arsenal. Es importante como saldo de los juicios y la importancia que tiene a los efectos disuasorios.

La Gaceta

ALGO SÍ PASA

“La Justicia es el pan del pueblo;
siempre está hambriento de ella”

René de Chateaubriand

Por Enrique Guillermo Avogadro

En nuestro país se ha hecho carne una afirmación que sostiene que "aquí nunca pasa nada", referida en especial a las consecuencias penales que la corrupción debiera generar para sus autores. Hasta ahora, y salvo contadísimas y notorias excepciones, el más que moroso Poder Judicial dio la razón a quienes así lo creían. Sin embargo, el claro avance de Cambiemos en las PASO, que se ampliará tras el seguro triunfo de este mes, hizo que los jueces federales en lo criminal, poseedores de las narices más profesionales del planeta, se atropellaran en la puerta de los tribunales orales para elevar a juicio las innumerables causas que afectan a los capitostes del gobierno kirchnerista, incluyendo a la propia ex Presidente, jefa única de la monstruosa asociación ilícita que organizó con su marido muerto.

Están hoy sentados, ante estos mismos magistrados en los cuales tanto confiaron en el pasado por razones claramente crematísticas, Cristina Elisabet Fernández, el ex Vicepresidente Amado Boudou, el ex super Ministro de Planificación y actual Diputado -¡qué vergüenza!- Julio de Vido, y decenas de emblemáticos secretarios de Estado (Guillermo Moreno, Daniel Cameron, Roberto Baratta, Daniel Reposo, etc.), presidentes de empresas públicas, responsables de entes autárquicos, funcionarios de todos los niveles y algunos empresarios demasiado expuestos como para eludir su conversión en blancos indeseados.

Pero es claro que no todo termina allí. Esta leve brisa de decencia, que comenzó a soplar hace un año y medio con la caída de Norberto Oyarbide, está empezando a defenestrar a actuales jueces, como Eduardo Freiler, Carlos Rozanski, Raúl Reynoso y Alberto Hergott. Lamento que el Gobierno prefiera aceptar la renuncia de estos impresentables magistrados, que acceden así a una jubilación privilegiada, a que deban enfrentar el largo proceso del juicio político y, en algunos casos, hasta causas penales por corrupción. Esas caídas no son suficientes y los vientos deberán soplar más fuerte, pues es sabido que no son pocos los jueces que debieran ser expulsados de sus cargos por indignidad moral para encontrarse por encima de sus conciudadanos y decidir sobre su libertad y su patrimonio.

Y, por supuesto, debería incluir en la lista a la inefable Procuradora General de la Nación, doña Alejandra ¡Giles! Carbó y a la recua de fiscales militantes con que ha colonizado los tribunales de todo el país, siempre dispuestos a entorpecer la gestión del Gobierno y a prestarse a participar del circo romano en que se juzga a los militares pero nunca a los terroristas.

Por si no hubiera suficientes artistas en escena, ahora se ha sumado el complejo elenco de los eternos dirigentes gremiales, como Omar Caballo Suárez y Juan Pablo Pata Medina, paradigmáticos y violentos extorsionadores de los empresarios de sus respectivos rubros, a los cuales se sumarán pronto otros colegas en el delito. Es que, puesta a investigar seriamente, la Justicia debería hacerse una panzada con las inmensas fortunas personales que detentan estos caraduras, tan volubles, que tanto daño hacen al país invocando los teóricos intereses de sus afiliados, como ha sido el reciente caso de la férrea oposición a las aerolíneas low cost.

Pero, como se ha visto en Brasil, la obra purificadora no tendrá un final feliz hasta que hagan acto de presencia en la misma la multitud de empresarios que han lucrado sin tasa y sin medida con los contratos con el Estado, al cual han dejado postrado de inanición a fuerza de sobreprecios u falsedades inconclusas que, siempre, hemos terminando pagando con nuestros exorbitantes impuestos. Está en pleno trámite legislativo el proyecto de ley que responsabiliza penalmente a las compañías en los hechos de corrupción, y es probable que veamos su sanción en los próximos días. Sin embargo, y tal como dijera el Juez Sergio Moro, líder de las investigaciones relacionadas con el proceso del Lava Jato, que ha llevado a la cárcel a decenas de políticos, funcionarios y empresarios brasileños con gravísimas condenas -al ex Gobernador de Rio de Janeiro, Sergio Cabral, le impusieron ¡45 años! de prisión- no bastará con esa norma, sino que resultará indispensable contar también con el instrumento de la delación premiada, que tan buenos frutos diera en nuestro vecino país.

Precisamente, esa monumental causa judicial ha puesto de relieve un aspecto poco conocido, en la medida es que es la primera vez que aparece nítida la transnacionalidad de la enorme maquinaria de corrupción montada. Y así, sin caer en teorías conspirativas, ha quedado expuesta su íntima vinculación con el Foro de San Pablo, fundado en 1990 por el Partido dos Trabalhadores (PT), comandado por Luiz Inácio Lula da Silva. La izquierda latinoamericana se convenció que el camino militar -recorrido por las organizaciones terroristas que asolaron nuestro continente en los 70's y 80's- no tenía posibilidad de llegar al destino deseado, e invento esa falacia del "socialismo del siglo XXI", que conlleva la destrucción de las instituciones más caras a nuestros sentimientos: la república, la democracia representativa, las iglesias, las familias y, por supuesto, los ejércitos.

Rápidamente, y dada la comunidad de objetivos políticos, el Foro logró la adhesión incondicional de los líderes populistas (en algunos casos, verdaderos cleptómanos) de la región, se llamaran Hugo Chávez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador), Evo Morales (Bolivia), Michelle Bachelet (Chile), José Pepe Mujica (Uruguay), Dilma Rousseff (Brasil), Daniel Ortega (Nicaragua) y, claro, Néstor y Cristina Kirchner (Argentina), y cuenta con gran apoyo financiero transnacional de los grandes carteles de la droga. Pese a que se incorporaron al mismo los sanguinarios miembros de las FARC colombianas, del Sendero Luminoso peruano, de los distintos frentes terroristas chilenos y conspicuos integrantes de Montoneros y ERP argentinos, al menos por ahora trocaron los fusiles por los libros de la Escuela de Frankfort, de Antonio Gramsci, de Ernesto Laclau y de tantos otros profetas de esta destructiva religión.

Entre los concretos objetivos de ese nefasto Foro, en realidad como uno de sus instrumentos, está definido el incentivo a los movimientos indigenistas en la región. Éstos se han hecho presentes desde hace décadas en el sur de Chile, donde los mapuches sí han optado por la vía terrorista con asesinatos, incendios, bombas y sabotajes de toda índole. El Gobierno de la Coalición gobernante ha sido por demás tolerante, pese a disponer de una específica legislación represiva, y ello ha permitido no solamente la perduración de estas acciones violentas sino su traslación hacia territorio argentino, donde esta etnia arribó en 1833, aunque sólo muy recientemente ha adoptado posiciones insurreccionales y separatistas.

Los descerebrados y los malintencionados que apoyan las disparatadas reivindicaciones territoriales de estos autoproclamados "pueblos originarios" no se han detenido a pensar que el año -1833- en que los mapuches realmente cruzaron la cordillera de los Andes y se instalaron aquí, es exactamente el mismo en que los colonizadores argentinos de las islas Malvinas fueron desalojados militarmente por los británicos; entonces, y en función de esa igual antigüedad, la misma calificación y los mismos derechos deberían reconocerse a los invasores ingleses.

Este es el desafío que la Argentina tiene por delante, y en función de ese buen combate, está obligada a fortalecer sus instituciones y respaldar a las personas que se encargan de la defensa y de la seguridad del territorio nacional y de los ciudadanos; lo que hemos visto en estos días, con los feroces ataques a la Gendarmería y a la Ministro Patricia Bullrich va, precisamente, en dirección contraria.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

CORDOBA: RESTITUYEN LA CASA DONDE FUNCIONABA LA IMPRENTA CLANDESTINA Y "CARCEL DEL PUEBLO" DEL ERP

La vivienda había sido apropiada durante el Gobierno cívico-militar. Un juez declaró nula la escritura de venta a una persona ya fallecida. Ordenó que los actuales moradores la desalojen.


HEREDERO. Walter Martínez, uno de los hijos del matrimonio que vivió en Fructuoso Rivera 1035, donde funcionó la casa operativa del ERP. Foto:Fino Pizarro

En la vivienda sita en Fructuoso Rivera 1035 (Córdoba) vivía el matrimonio integrado por Victoria Abdonur y Héctor Eliseo Martínez Navarro (ambos integrantes de la organización terrorista Partido Revolucionario de los Trabajadores PRT-ERP) junto a sus tres hijos, Walter Rubén, Laura Edith y César Adrián Martínez, de 7, 6 y 1 año, respectivamente. 

En esa casa, en apariencia igual a cualquier otra, se ocultaba en un sótano de dos subsuelos, una sofisticada imprenta clandestina en la que el Partido Revolucionario de los Trabajadores PRT-ERP editaba sus pasquines para difundir información sobre sus tropelías y también libros para la circulación de su ideología subversiva. Pero no solo eso. En esa casa también funcionaba una base operacional de secuestros.
   

Una obra de ingeniería

El interior de esa casa se construyó en el más absoluto silencio y a las sombras. Tiene 8 metros de frente y 70 de profundidad. En la superficie era una vivienda familiar como cualquier otra, pero en su interior, a partir de la cocina, se podía desplegar una mesada de granito y acceder por un montacargas, que hacía las veces de ascensor, a dos subsuelos. Los obreros ingresaban el domingo por la noche, del modo más discreto posible. Era un grupo de entre 8 y 10 personas. Allí permanecían durante la semana para trabajar. Pasaban desapercibidos para los vecinos. Durante más de un año se trabajó con muchísima discreción y cautela para excavar 250 metros cúbicos de tierra, que era retirada en pequeñas bolsas de 10 kilos por día y arrojada por las noches a orillas del rio Suquía para no despertar sospechas. Contaba además con un sofisticado sistema de ventilación, con tuberías hacia la superficie y tres extractores.

Una vez concluida la construcción se instalaron las máquinas de la imprenta que funcionó desde 1974 hasta la ocupación militar y de la que salían las ediciones de “El Combatiente”, órgano del PRT; y “Estrella Roja”, órgano del ERP.

Para poder desarrollar esta actividad ilegal de carácter clandestino sin despertar sospechas, la casa era habitada por dos terroristas del PRT-ERP, Victoria Abdonur y Héctor Eliseo Martínez junto a sus tres hijos, quienes hacían una vida de barrio, encubiertos ella en su rol de ama de casa y él en su oficio de herrero, mientras sus cómplices Matilde Sánchez y Miguel Barberis (quienes realizaba la tarea de obreros gráficos en el subsuelo) se mantenían invisibles para los vecinos.  Héctor Martínez buscaba diariamente a la pareja, los ocultaba en la parte trasera de su camioneta de trabajo (equipada con un doble fondo con el objetivo que para los vecinos no resulte nada sospechoso) y los introducía y sacaba de la vivienda a través de un portón al que ingresaba desde la calle, sin que nadie sospechara lo que en realidad se escondía tras esa fachada de "una familia muy normal".

Pero la información que el periodismo políticamente correcto no difunde es que además de la imprenta clandestina, en uno de los subsuelos, los terroristas tenían oculta una "cárcel del pueblo", lugar donde mantenían secuestradas a sus víctimas. 
  
Prueba de ello es que allí fue donde estuvo cautivo el Coronel Argentino del Valle Larrabure cuando fue secuestrado el 10 de agosto de 1974 en la fábrica militar de Villa María, en Córdoba. Posteriormente fue trasladado a una celda-sótano de 2 metros de altura por 1.10 de largo en Garay 3254, esquina Pasaje Bariloche, Rosario (Santa Fe), donde lo sometieron a diversas torturas detalladas en la autopsia (fracturas por martillazos y picana eléctrica en los genitales), para finalmente estrangularlo con un alambre. Según unas notas que se encontraron en la ‘cárcel del pueblo’, le ofrecieron dejarle en ‘libertad vigilada’ a cambio de enseñarles a fabricar explosivos.

La Huida de los subversivos

La familia Martínez-Abdonur logró escapar el 12 de julio de 1976. Fueron a vivir a la provincia de Buenos Aires y allí, diez meses después, fueron localizados por las Fuerzas del Ejército. 
Según Walter Martinez, hijo del matrimonio "nos fuimos a Buenos Aires, donde terminamos viviendo en Jardines de Moreno. Como “jugando” nos dijeron que íbamos a cambiar nuestros nombres. El domingo 22 de mayo del ‘77, me despertaron los disparos. Era madrugada. Nos levantamos. Mi papá se quedó adentro para quemar unos papeles. Mi mamá salió con una sábana blanca, como rindiéndose, y mi hermanito en brazos. Con mi hermana estábamos a su lado. Eran del Ejército y la Policía. Estaban parapetados en la casa del frente que estaba en construcción. A mi mamá le arrancaron a mi hermano de los brazos, le taparon  la cara con una bolsa. Empezaron a disparar de nuevo hasta que alguien dijo: “Le dimos”. Era mi papá. Sacaron todos los muebles de la casa. A mi mamá se la llevaron ese mismo día".

Que ocurrió con la vivienda sita en Fructuoso Rivera 1035

La casa en cuestión ubicada en la ciudad de Córdoba, tras ser abandonada por los subversivos -que fueron alertados a través de una llamada telefónica desde Buenos Aires que estaban en peligro- fue ocupada por efectivos del Grupo de Artillería Aerotransportada 4 del Tercer Cuerpo del Ejército, a cargo del Teniente Coronel Carlos Alfredo Carpani Costa el día 12 de julio de 1976.

Cuando la casa fue abandonada por el Ejército, el entonces juez federal Miguel Puga emitió un certificado a nombre de Ofelia Cejas, como depositaria judicial junto a su esposo, Héctor Varela, empleado de los tribunales federales, quien falleció hace algunos años. 

Hoy, por una decisión de la Justicia Civil de primera instancia, esta casa debe volver a la familia que era la dueña en aquel momento: los herederos del matrimonio Abdonur-Martínez. El fallo, de fecha 6 de septiembre de 2017 pertenece al juez civil Manuel Esteban Rodríguez Juárez. 

En él, el magistrado declaró la nulidad de una escritura pública por la cual la casa de Fructuoso Rivera 1035/39 había sido vendida a Juana Ercilia Bianchi de Jaroszowok el 1 de abril de 1976. Según quedó acreditado, esa mujer había fallecido casi tres años antes de la presunta compra de la vivienda, el 7 de agosto de 1973, en la ciudad de Rosario.

La decisión del juez Rodríguez Juárez incluye una intimación dirigida a Cejas, actual moradora, para que desaloje la vivienda.

El pedido de restitución, a partir de la declaración de la nulidad de la escritura, fue conducida por los abogados Carlos Orzaocoa y Pedro Salvadeo. Si bien es un pronunciamiento basado en reclamos civiles que puede ser apelado, el magistrado no ahorró argumentos del contexto. Dijo en un párrafo: “Dicha denuncia nos trae a la memoria una época oscura que nos tocó vivir a los argentinos, quienes nos encontrábamos a merced de un Estado dictatorial, en donde desde el propio Poder Ejecutivo, en manos de las fuerzas armadas, se elaboró un plan tendiente a la desaparición sistemática de opositores y la apropiación irregular de sus bienes”.

¿PORQUE SON VIOLENTOS LOS QUE TOMAN ESCUELAS?

Por Rogelio Lopez Guillemain

El primer censo nacional que se realizó en nuestro país fue en el año 1869 durante la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento. Sólo informaré dos datos que arrojó, habitantes: 1.830.000, analfabetos: 87%. Un desastre.

Al conocer estos resultados, el famoso cuyano reunió a su gabinete de ministros y les anunció: “Señores. Ministros: ante los primeros datos del censo, voy a proclamar mi primera política de estado para un siglo: escuelas... escuelas... escuelas...” (Del libro El Imperio de la Decadencia Argentina RECARGADO)

150 años después, al menos 30 instituciones educativas de la ciudad autónoma de Buenos Aires, se encuentran “tomadas” por los alumnos que se oponen a la reforma educativa elaborada por el gobierno.

No voy a analizar la validez o no de la reforma, como así tampoco los argumentos en contra de los alumnos. Lo que considero verdaderamente preocupante son, la falta de instrucción cívica y de comprensión de lo que significa el concepto de “derechos humanos” por parte de los violentos; así como la inacción por parte de la justicia, la que a esta altura de los acontecimientos, considero patética.

Califico como violentos a quienes “tomaron” las escuelas, pues es lo que son. El uso de la fuerza para impedir que aquellos alumnos que quieran continuar con el dictado normal de clases no puedan hacerlo es violencia, no es preciso que existan golpes; la sola obstrucción al acceso al aula o la mera intimidación, son hechos violentos.

“El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes” reza el artículo 22 de la Constitución Nacional. Si los alumnos consideran inapropiado el proyecto de reforma educativa, deben elevar su reclamo por la vía correspondiente; pudiendo instrumentarlo a través de los políticos que los están “bancando” e incluso proponer las alternativas que consideren apropiadas.

El artículo 3 de la Declaración de los derechos humanos dictados por la Organización de Naciones Unidas en 1948 dice: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. La libertad propia tiene su límite en la libertad ajena, el impedir que quienes quieran tomar sus clases en su colegio puedan hacerlo con libertad y seguridad es un atropello a los derechos humanos. Los alumnos que quieren protestar, deben hacerlo sin afectar a los que no quieren sumarse a la medida.

Alumnos que toman posesión de los colegios; padres, docentes y políticos que los “bancan”, y la justicia que no hace cumplir la ley y ampara a los infractores. El problema más grave de todo esto, no es la discusión sobre la instrucción que recibirán los alumnos en el futuro; el problema más grave es la educación que están recibiendo hoy. Educación basada, en la falta de respeto a la libertad y a los derechos humanos del otro, educación basada en la insubordinación a la Constitución Nacional y en la subversión de valores por parte de la Justicia, que no protege a quienes son víctimas de la violencia de los manifestantes.

Los alumnos toman escuelas, los empleados toman empresas, los piqueteros toman las calles, los delincuentes toman nuestras vidas.

¿Alguien puede creer, que este sea el camino que nos va a llevar a ser un país mejor? Don Domingo Faustino Sarmiento debe estar muy triste, pues, 150 años después de aquel censo, aún persiste la disyuntiva: “civilización o barbarie”.

PeriódicoTribuna

TRAGEDIA ANUNCIADA

"El que no quiera vivir sino entre justos, que viva en el desierto"

Séneca

Por Enrique Guillermo Avogadro

Voy a decirlo claro: la utilización política de la desaparición de Santiago Maldonado anuncia, mal que nos pese como sociedad, una inevitable tragedia. Sólo el Gobierno se beneficiaría con su aparición con vida, ya que todos los demás actores, principales y secundarios, de este drama lo necesitan ausente para siempre o, lisa y llanamente, muerto.

La hipocresía y la necesidad política llevan a estos últimos a reclamar, permanentemente y en cualquier ámbito, la aparición con vida de este joven, pero el costo que pagarían Cristina Elisabet Fernández y la Unidad Ciudadana, Horacio Perro Verbitsky y el CELS, Adolfo Pérez Esquivel y su inexplicable Premio Nobel de la Paz, Hebe de Bonafini y las Madres, Estela Carlotto y las Abuelas, H.I.J.O.S, Facundo Jones Huala (¿Jones Wallace?) y su falsa RAM, Quebracho y tantos otros subversivos si llegara a encontrarse ileso al tatuador sería inmenso. Son demasiados quienes resultarían perjudicados, y tan carentes de límites morales, que resulta imposible imaginar siquiera un final feliz.

A la luz del párrafo anterior, desde mi punto de vista indiscutible, el reclamo y el escándalo construido alrededor del caso suenan, literalmente, repugnantes. ¿De qué se disfrazarían todos los nombrados y los idiotas útiles que siempre los acompañan si un buen día se lo encontrara?, ¿se refugiarían en el silencio, sin pedir siquiera disculpas, como hicieron cuando quedó demostrado que los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble no eran hijos de desaparecidos, después de años de canalla persecución física y moral encabezada nada menos que por la propia ex Presidente?

Después del fallido intento de utilizar a la economía y al inexistente ajuste como motores de la campaña electoral, la intención de utilizar el tema Maldonado (de por sí, indiscutiblemente preocupante), como ariete para voltear sucesivamente a la Gendarmería (blanco especial por su rol esencial en las pericias por el asesinato de Alberto Nisman, amén de brazo armado del Estado), a la Ministro de Seguridad y, por elevación, al propio Presidente de la República, se ha revelado como un idéntico fracaso.

Todo el escándalo que han armado hasta ahora, incluyendo el embarrado de la investigación con la implantación de testigos y documentos falsos, no sólo no ha disminuido un ápice la intención de voto a Cambiemos en las próximas legislativas sino que, por el contrario, ésta se ha incrementado y, salvo que ocurra algo extraordinario, convertirá a la ex Presidente en la renovada "mariscala" de la derrota en el territorio más peronista del país.

El jueves la ex Presidente concedió a Infobae, representada por Luis Novaresio, la primera entrevista a un medio hostil desde que asumió en 2011. Pese a que el periodista se comportó con -para mi gusto- demasiado buenos modales, la noble viuda demostró que conserva en plenitud sus reconocidas virtudes histriónicas, aplaudidas hasta por Francis Ford que la calificó como una soberbia actriz pero, sobre todo, su enorme cinismo. Cada vez que recibió una pregunta que hubiera podido complicarla, hizo una "verónica" taurina y pidió hablar del presente y no del pasado. Huyó hacia adelante comparándose con Mauricio Macri y la corrupción que, según dijo, lo rodea; no reconoció ninguno de la pléyade de males con los cuales arrasó el país hasta los cimientos y negó firmemente su responsabilidad en cada uno de los innumerables latrocinios cometidos.

Dada la obvia y contemporánea aceleración que han impuesto, con su finísimo olfato, los jueces federales a los procesos por corrupción que afectan a Cristina Kirchner, sus hijos, sus ministros y sus cómplices y testaferros de toda laya, es dable suponer que los conflictos violentos, en las calles y en el sur, se incrementarán en similar medida, por lo cual veremos escenarios complicados en la materia hasta, al menos, el 22 de octubre; el narcotráfico, preocupado por la exitosa campaña en su contra que encabeza Patricia Bullrich, se ocupará de la financiación. Algo de eso ya se percibe en las numerosas amenazas de bombas e injustificadas y crecientes tomas de escuelas en la ciudad de Buenos Aires por alumnos k-ideologizados, bancados por padres imbéciles y maestros politizados.

En la materia, debemos reconocer que somos un país rarísimo y absurdo, donde todo está subvertido; es más, creo que estamos todos locos. Valgan como ejemplos dos sucesos de esta misma semana: los sindicatos vinculados con la navegación aérea hicieron una huelga salvaje para frenar el ingreso de nuevos y más baratos operadores a ese mercado, pese a que han asumido el compromiso de crear miles de puestos de trabajo; y, como dije, los estudiantes, que debieran aspirar a una rápida salida laboral, ocuparon colegios para rechazar la posibilidad de realizar, durante el último año del ciclo secundario, pasantías en empresas y organismos públicos de la especialidad que han elegido, arguyendo que se transformarían en mano de obra esclava.

El seguro ingreso de la noble viuda al Senado, aún cuando para el 10 de diciembre acumule más procesamientos -recuerde el reciente y favorable fallo de la Corte en relación con el caso de Carlos Menem, afectado de idéntica incapacidad moral- continuará actuando como revulsivo al interior del PJ, pero será obligada a conformar un bloque separado por la Unidad Ciudadana, que no tiene nada que ver con el tradicional movimiento.

Se habrá quedado, entonces, sin su decisiva influencia sobre la voluntad de los gobernadores feudales que, hasta ahora, le han guardado fidelidad; me refiero a las provincias de Tucumán, Santiago del Estero, Formosa, Chaco, La Pampa, Santa Cruz, San Luis y San Juan, en muchas de las cuales, además, el kirchnerismo perderá en octubre por amplio margen. El peronismo sabe mucho de la importancia de la "caja", disciplinadora tradicional de la política, y esta se encuentra hoy en manos de Cambiemos, por lo cual es presumible que se sienta inclinado a negociar su apoyo a las leyes que el Gobierno necesita.

La señora enfrenta ya la causa más complicada, que la vincula al encubrimiento del terrorismo que voló la sede de la AMIA, y que fuera anunciada por el Fiscal Alberto Nisman, asesinado antes de poder explicarla ante el Congreso; en ella, la acusación pretende que sea procesada por un delito de lesa humanidad y, si lo consigue, transformará el tema en imprescriptible. Por lo demás, en los próximos días será elevada a juicio oral la megacausa unificada por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a Lázaro Báez y los retornos que pagaron a su familia ese testaferro y otros socios, como Cristóbal López, donde se ha probado la asociación ilícita que encabezaban don Néstor y, luego, Cristina misma.

Y tiene otras preocupaciones adicionales porque, mientras ella y su hijo Máximo se encontrarán amparados por los fueros parlamentarios que les evitarán la detención, no ocurrirá lo mismo en el caso de su hija Florencia, acusada ya de la comisión de una larga lista de delitos gravísimos y no excarcelables; y siempre estará pendiente la espada de Damocles de los "arrepentidos", dispuestos a negociar la reducción de su pena complicando a sus superiores en la organización corrupta. Finalmente, le ha llegado la hora de pagar por el gigantesco daño producido, a costa de la vida de tantos argentinos, con el sólo objeto de enriquecerse sin tasa.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

CASO MALDONADO: TODO LO QUE HAY QUE SABER PARA ENTENDER LO QUE SUCEDE

Por Antonio Caponnetto

‒ Si los supuestos o reales indios cortan la ruta, se llama resistencia ancestral. Si los gendarmes restituyen la viabilidad del camino obstaculizado, se llama salvaje represión.

‒ Si a uno o varios gendarmes le fracturan los pómulos a pedradas, se llama rebeldía atávica. Si los gendarmes devuelven los cascotazos, es genocidio.

‒ Si diez adoquines son arrojados por un mapuche resulta autodefensa. Un guijarro lanzado por un gendarme es discriminación racial y violencia étnica.

‒ Si grupos de mapuches incendian iglesias y matan a los que están en ellas, es afirmación de la identidad originaria. Si los gendarmes corren a los agresores para capturarlos es invasión del espacio sagrado.

‒ Si los mapuches le gritan asesinos a los gendarmes, amenazándolos con que los van a ir a buscar adónde vayan, es manifestación de telurismo. Si los gendarmes le dan la voz de alto a los depredadores es acoso verbal homicida.

‒ Si los mapuches van encapuchados, rompiendo todo a su paso, es costumbrismo añejo y sacro. Si los gendarmes llevan el casco reglamentario, se están ocultando y encubriéndose corporativamente.

‒ Si los mapuches atacan en malón, en organizadas guerrillas, viven en la clandestinidad y prometen matar a sus enemigos, es el reclamo sempiterno de las raíces contra los malvados huincas. Si los gendarmes detienen a los guerrilleros, sorprendidos in fraganti, es Terrorismo de Estado.

‒ Si los mapuches reclaman millones de hectáreas del territorio patrio, es el derecho originario. Si las fuerzas de seguridad les piden ‒y ¡por favor!‒ que dejen de saquear el microcentro, volvió “la dictadura”.

‒ Si se ocultan, evanescen, se volatilizan, se esfuman los integrantes de RAM, tras cometer todo tipo de tropelías, es táctica de intransigencia en pos de reclamos milenarios. Si todo el planeta político, jurídico, legal y militar se moviliza para encontrar a un anarquista filomapuche, es un caso evidente de desaparición forzada.

‒ Si mueren en cumplimiento de sus misiones contingentes enteros de gendarmes, a nadie se le ocurre pensar que detrás de cada uno de ellos hay una familia que los llora. Si le tocan una rastra a un nómade por propia decisión, Maldonado es mi hermano, mi hijo, mi nieto, mi chozno.

‒ Si the Benetton Group, nos roba la Patagonia, es capitalismo salvaje y penetración foránea; y es cierto. Si lo mismo hace The Mapuche Nation con sede en la británica Lodge Street, también lo es. Pero de eso no se habla. Y mucho menos de las explícitas, antiguas y remozadas pretensiones israelitas a nuestra soberanía patagónica. Esto ya es conspiracionismo nacionalista. Que nadie ose traspasar el umbral de lo políticamente correcto (…).

Conviene tomar nota y obrar en consecuencia. Esto no lo arreglan ni lo entienden los brujos de la tribu, sean liberales o marxistas, sino los Defensores de la Argentinidad.

¿QUO VADIS, JUEZ FEDERAL?

Con una cierta irreverencia que me permite la edad y con la autoridad moral de haber ejercido la magistratura con honor hasta el castigo de haber sido echada por ello (por decreto, sin jury de enjuiciamiento), y volver al cargo -concurso mediante- después de muchos años, me dirijo a los jueces federales para hacerles algunos reproches, sin otro ánimo que la búsqueda de vuestra rectitud perdida en una significativa cantidad de ustedes.

Por Silvia Marcotullio

La Justicia es el último bastión del habitante de una nación para la defensa de sus derechos frente al propio Estado y a los otros individuos; aumenta la dimensión de su importancia en una república como la nuestra donde el Poder Legislativo es parcialmente un aguantadero de pícaros en busca de fueros para no ir presos y el Poder Ejecutivo es débil por diversas razones, tanto en su origen como en las posibilidades de ejercer con plenitud su autoridad. En medio de estas circunstancias extremas que nos toca vivir, el hombre común -que tiene no poca responsabilidad por esta situación por su indiferencia, su ignorancia de la historia y de la política y su falta de participación ciudadana- gira la cabeza para dirigir su mirada a los tribunales.

De tal modo, señores, que -por defecto- el peso del sostenimiento de nuestra República descansa sobre vuestros hombros a causa de la jurisdicción y la competencia que ostentan.

Pero hete aquí que un buen número de ustedes (algunos dicen que constituyen mayoría) no resiste un escrutinio sobre la génesis de su patrimonio, debilidad que les hizo perder la independencia y quedaron sujetos a la presión de cualquiera. Por eso, los que pertenecen a esa mayoría a la cual van dirigidas estas palabras, administran la ley en forma desigual, morosa o apresuradamente -según la conveniencia del momento- y obviamente injusta. Es cierto que los fiscales no les van en zaga, pero son los jueces los que tienen el cuchillo por el mango y, con mala fe -por simpatía ideológica, pago de favores o simplemente cobardía- confiados en aquello de que “el cuchillo no corta a quien lo maneja” pueden producir el más perverso de los daños: el que se hace simulando administrar justicia.

A los hechos me remito: En el fuero penal, que es la vidriera de los tribunales, vuestra indecencia -la de la mayoría- está a la vista de cualquiera que tenga ojos para mirar.

Alguien se tomó el trabajo de enumerar la lista de los vicios de ustedes y contó treinta (Tiempo Militar, Año XXIII, Nº 305 del 3/3/2016, pág. 18). Yo no seré tan exhaustiva, me limitaré a hacer un paralelo de algunos que considero suficientemente representativos de la situación. Haré una comparación entre el modo de administrar justicia para los imputados de delitos de lesa humanidad por hechos de la década del 70 con la manera que lo vienen haciendo con la desenfrenada corrupción kirchnerista.

1.El principio de legalidad

1) Mientras para el llamado terrorismo de Estado la Corte Suprema (con la excepción del vocal Fayt) imaginó una ingeniería jurídica que fundó en la violación del principio de legalidad y de una decena principios penales y procesales más, los inferiores no trepidaron en seguir con una improcedente obediencia debida (seguramente fundada en aquella falta de independencia a que aludí más arriba) que permitió abrir las causas penales treinta y cinco o cuarenta años después. 

2) En tanto que para la corrupción del período kirchnerista que viene denunciándose hace muchos años con abundantes hechos imputados, el tratamiento es bien diferente y se mueve con una morosidad sorprendente a pesar de tener entre media y una docena de tipos penales del Código Penal que los están esperando. Estamos hablando de centenares de causas de lento trámite cuando no directamente paradas, altísimos funcionarios implicados y cantidad de jueces comprometidos en esa inacción judicial que no tiene excusas pues, en este caso, tanto el derecho positivo como los principios generales del derecho penal y procesal penal los obliga a la acción; su omisión es una conducta que los hace oscilar entre el encubrimiento y la complicidad por la cantidad de implicados y los numerosísimos hechos denunciados, lo que parece exceder de un simple incumplimiento de sus funciones (de ustedes).-

2. La no acumulación de causas

1) Mientras para los presos políticos (así denominados por ser ilegales sus procesos), la no acumulación de causas lleva en algunos casos a una ridícula suma de condenas a prisión perpetua.

2) Para los corruptos, la dispersión en decenas de sumarios desperdigados en distintos juzgados viene teniendo un doble efecto beneficioso para ellos: 

a) facilita la parálisis de los sumarios y los sobreseimientos y b) evita la aplicación del delito de asociación ilícita y, sobre todo, llegar a la cúpula de los presuntos responsables, quedando los escarceos procedimentales para las figuras de segundo o tercer nivel.

3. La prisión preventiva

1) Para los presos políticos (los PP) no hay límite para permanecer en prisión preventiva (que sí lo hay para el delincuente común), con una cantidad de tiempo privados de su libertad, sin sentencia, de 8, 10 o 14 años que causan estupor; y además la mayoría no goza de prisión domiciliaria siendo que ambos beneficios, dadas las condiciones legales, son de pleno derecho. Casos paradigmáticos no faltan, como el del anciano de 84 años que estuvo todo el tiempo en su casa a disposición de la justicia y hace poco fueron a detenerlo (el día de su cumpleaños) lo que podría ser sólo por dos razones que no parece presentar el caso: peligro de fuga o destrucción o entorpecimiento de la recolección de prueba. 

2) En tanto que el criterio con relación a los funcionarios corruptos es inverso: la no acumulación de las causas que menciono en el punto anterior le facilita a cada juez argumentar en la suya (distraído de las otras que andan dando vuelta por los otros juzgados, aunque en realidad el informe sobre esto debería constar en su sumario), que “no advierte” que el individuo pueda burlar la acción de la justicia y así, imputados con numerosos sumarios abiertos desperdigados, son beneficiarios de la permanencia en libertad, cuando por la gravedad y número de hechos deberían estar en prisión preventiva por presumirse razonablemente que intentarán eludir la acción de la justicia (tienen mucho dinero para fugarse) o entorpecer la recolección de pruebas.

4.La autoría mediata en aparatos organizados de poder

1) En los juicios contra los PP se hizo abuso de la teoría del gran jurista alemán Claus Roxin sobre la responsabilidad penal de los superiores por los hechos de los inferiores, hasta el punto que el espectáculo argentino en la manipulación de su tesis lo obligó a realizar posteriores precisiones sobre el tema. Caso paradigmático fue la muerte del obispo Angelelli donde, sin haberse descubierto nunca si hubo -y en su caso quien fue- un autor inmediato y, por ende, nunca pudo establecerse con certeza si fue doloso, culposo o mero caso fortuito, se resolvió que los autores mediatos debían ser los jefes militares de La Rioja en aquella época por el odio que le tenían a la víctima; y se los condenó a cadena perpetua.

2) Con los corruptos el tema se maneja de otra forma: si bien es cierto que la teoría roxiniana probablemente no sería aplicable en las organizaciones civiles del Estado, también es cierto que sistemáticamente, hasta ahora, la poca actividad judicial siempre se detuvo ante el vértice de la pirámide; maniobra ayudada, claro está, con la dispersión de expedientes a la que aludí más arriba, que dificulta la tipificación de la asociación ilícita cuya cabeza estaría en el pináculo del poder.

Colofón

El tema de los PP hoy es una tragedia que lleva 420 muertos en cautiverio a los que se les ha adelantado dolosamente el final por las condiciones ignominiosas de detención de gerontes de hasta 94 años de edad, con juicios viciados en su origen por la ilegalidad y sentencias condenatorias sin otras pruebas que testimoniales producidas treinta o cuarenta años después de los sucesos. 

Los poderes públicos deberán resolver el asunto – otra pesada herencia del kirchnerismo- sin demora, so pena de quedar enredados en algún grado de complicidad de la cual no puede librarlos aquel “dejaremos actuar a la justicia”; sencillamente porque los que la administran, los jueces federales, son parte del problema.

En cuanto a los juicios por corrupción que parece que se avecinan, tengo mis dudas. El asunto es, señores jueces, que cuando se pierde la vergüenza que es el caso de muchos de ustedes, es difícil recuperarla. Cuando en estos días se los ve tan activos en los procesos a los corruptos que tuvieron paralizados o semiparalizados por años, hay que discernir si fueron tocados por el Espíritu Santo o simplemente se mueven al socaire de los nuevos vientos lo que tampoco sería recto. Como católica, obligada a cultivar la virtud de la esperanza, prefiero creer lo primero. Así sea.

Silvia E. Marcotullio
Jueza de Cámara jubilada
DNI. 9.999.644
Río Cuarto