LA REVOLUCIÓN QUE HOY ESTÁ EN MARCHA

El Decálogo de Lenin, las enseñanzas de Gramsci y la llamada Escuela de Frankfurt progresan en nuestro país en todos los campos, una triste realidad que se refleja en un nuevo número (LXXI) del boletín informativo “El pueblo tiene que saber”.


Salta, 30 de mayo de 2018

“Tiempos complicados, sensación de incertidumbre, la sensación es caótica, creo que avanzamos, orgullosamente hacia atrás”

P. Santiago Martín FM. Madrid.

Homilía del 27 de mayo de 2018

Creemos que estamos viviendo en un contexto mundial anárquico y caótico, situación que se nota, con marcada evidencia, en nuestra Patria.

Ya en anteriores publicaciones sosteníamos las peligrosas coincidencias de lo conocido como el “Decálogo de Lenin” [1] con la actualidad de nuestro país; reiterando diremos que ese decálogo, algunas veces con pequeñas diferencias, tiene total vigencia. Nunca el comunismo lo dejó de aplicar, unas veces más evidentes y agresivas que otras, pero siempre fue continuado en el tiempo y pese al signo político del gobierno de turno.

De Lenin, contemporáneamente, surgió el teórico italiano Antonio Gramsci [2], creador del Partido Comunista de ese país, quien desde la cárcel (8 de noviembre de 1926 - 21 de abril de 1937) desarrolló el concepto de que la toma del poder debe ser precedida por un cambio de la mentalidad de las personas. Con esta nueva visión, los intelectuales se convirtieron en combatientes, la enseñanza se convirtió en el arma más importante y la escuela, en el campo de batalla. En sus “Cuadernos” fijaba como objetivos claros a conquistar:

1. La EDUCACIÓN

2. La CULTURA

3. Los DERECHOS HUMANOS

No hay duda que la EDUCACIÓN en nuestro país se está volviendo cada vez más “gramsciana”, donde los alumnos (militantes inconscientes hoy pero lo seguirán siendo en el futuro ya que son adoctrinados) “no deben pensar, sólo sentir y ejecutar”. Todo se encamina desde lo puramente emocional, así las víctimas aparecerán como victimarios y los transgresores de la ley son “víctimas del sistema”. Las huelgas “por derecho no respetados” provocan que cada vez haya menos clases en las escuelas, colegios y universidades, los jóvenes entienden entonces nada más que el consumismo es lo imperante y que las personas son los sujetos y objetos de ese consumo.

Para el “gramscianismo” el poder discernir, aprender a escuchar, a observar y decidir en forma individual, debe ser combatido y/o eliminado.

La CULTURA es difusa y permanentemente acosada, se trata siempre de destruir los valores y que el concepto de Karl Marx que “la religión es el opio de los pueblos” se vuelve a asentir. Así será más fácil “arrearlos”.

Hoy aparecen posturas o ideas que confunden y se dan en todos los ámbitos, (EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA, SALUD) hasta en una “Justicia Legítima” y sus sostenedores que son seguidores de corruptos o de mesiánicos líderes.

Claro ejemplo de ello es ver lo que pasa en nuestro país con el himno nacional, pocos son ya los que conocen su letra, en las canchas de futbol la “masa” sólo tararea, cual batucada, su introducción. Sin duda, estamos caminando orgullosamente hacia atrás. ¿Hasta cuándo?

Gramsci hablaba de dominar los medios de comunicaciones (y sólo existía entonces la radio, los diarios, libros y poca gente sabía leer), ahora esta fase se ha multiplicado y avanzó tanto que es difícil su control. Cada día aparece algo nuevo que presenta esta etapa, el abuso de niños, de mujeres, el cambio de sexo, el matrimonio “igualitario”, la droga, la despenalización del aborto, etc. e impera la idea que el esfuerzo y el trabajo no es necesario, sólo el “tener y de cualquier forma” es lo que importa. Para ello el exigir asistencia pero sin esfuerzos es lo que los nutre y refuerza.

“En este paso al siglo XXI, estuvo y está signado por la revolución comunicacional que con las nuevas tecnologías alcanzó niveles impensados. Con ello, la globalización borró fronteras y jurisdicciones territoriales a no pocas instituciones, que veían desvanecer su poder de control sobre la formación de las conciencias”. [3]

Y hoy todo sigue igual, quizás cambió en algo la forma pero no su objetivo principal: Conquistar el poder a cualquier precio y de cualquier forma. 

Al “Decálogo de Lenin” y a las enseñanzas de Gramsci, se suman el accionar de la llamada “Escuela de Frankfurt” [4] y del “Foro de San Pablo” [5], sólo basta entrar por internet y ver los fines que este “foro” persigue (sería el continuador de la OLAS [6]).

Por su parte, la “Escuela de Frankfurt” buscaría afianzar el marxismo gramsciano, es decir la “revolución cultural”, esa que buscaba transformar y disolver la Europa Cristiana. Recordemos cuales son algunas de las pautas de esta “escuela”: Fomentar la desintegración familiar. Hacer depender a los ciudadanos del Estado o de los beneficios de éste. Mantener un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra los sectores delictivos. Promover el vaciamiento de las Iglesias. Promover las migraciones para destruir la identidad (perder el sentido de pertenencia). Fomentar la destrucción de la autoridad en los establecimientos educativos de todos los niveles. Sustentar la invención del “delito social”. El cambio continuo para crear confusión, entre otras normas.

Esto nos puede parecer escrito en la actualidad, pero lo fue en el siglo pasado, aunque hoy está vigente en toda Latinoamérica.

Cabe recordar que la ex presidente Fernández de Kirchner, en Córdoba junto a su secretario de Cultura, firmó acuerdos con la “Escuela de Frankfort”. Acción apoyada por las autoridades de entonces de la Biblioteca Nacional y el Sindicato Unificado de Docentes de Córdoba.

Por otra parte y referido al “Foro de San Pablo”, Andrea von Roth [7], economista y defensora de las “Ideas de libertad”, en enero de 2016 escribía sobre el “Plan Comunista / Socialista del Foro de San Pablo para América Latina” quien, sintetizando, decía:

1ra Etapa. Implementación de un Gobierno Populista mediante: Asistencialismo, “sembrar votos” (subsidios, planes de emergencia, etc.). Aumento de cargos públicos (un empleo representa 3 o 4 votos). Aumento de salarios y jubilaciones (aún sin aportes son jubilados). En los medios de comunicación dar lugar a la oposición. Persecución a las Fuerzas Armadas y de Seguridad. (¿Perseguir a quienes derrotaron a la subversión?). Persecución mediática y judicial. Corrupción. Discriminación de los DD.HH. Desvalorización de los símbolos patrios y creación de nuevos símbolos (¿los pañuelos blancos?) Aumento de la delincuencia. Inmunidad en hechos delictivos. Ocupación de fábricas no operativas y tierras fiscales o privadas.

La 2da Etapa. Consolidación de ese nuevo sistema.

La 3ra Etapa. Creación de un Estado Comunista.

“No se puede olvidar que el Foro de San Pablo permanentemente reivindica los movimientos terroristas ocurridos en Sud América en los años '70. Tampoco se puede olvidar que su actual estrategia en Sud América es la mencionada "Guerra sin Tiempos", y que casualmente en su última reunión, celebrada en Nicaragua, recomendó potenciar en nuestro continente los movimientos indigenistas.” [8]

Como corolario a todo lo expuesto, cabe recordar las palabras de Bob Schina [9] durante su conferencia “El Futuro del Conflicto en Latinoamérica”, en Washington (EE.UU.), el 07 de diciembre de 1995 quien dijo que observaba las siguientes condiciones favorables para el conflicto: “Factores económicos negativos. Tendencias sociales negativas. Tendencias políticas negativas por debilitamiento de lo militar como institución social y consecuente aumento de la corrupción social. Tendencia psico-social negativa: creación de un ambiente social de urgencia y temor, creado por manipulación de la opinión pública”.

Agregó que había explicado cómo se desarrollaba el “enemigo sin rostro” que enfrentaba Latinoamérica. Dijo: Hemos citado el funcionamiento de sus Foros Internacionales, de los nodos de su “red de redes”, que conducen centralizadamente la proliferación y conducción internacionalizada de acción descentralizada y “espontánea” del “indigenismo radical”, del “nacionalismo populista”, de la “teología de la liberación”, “de la protesta organizada”, de “los ecologistas verdes” y “la carne de cañón” subsidiada para el “movimientismo y asambleísmo permanentes”.

Para no hacer demasiado largo este artículo (temas que continuaremos en posteriores trabajos) y teniendo en cuenta lo que dijo algún poeta que "Con la verdad no temo ni ofendo”, repasemos la situación de nuestro país a la luz de lo expuesto en este escrito y veremos como cuando analizamos los cambios de valores en nuestra sociedad, cobra actualidad la letra de “Cambalache” compuesto por Enrique Santos Discépolo en el año 1934, "hoy resulta que es lo mismo, ser derecho que traidor, ignorante, sabio o chorro, generoso, estafador... ­Todo es igual!, ­Nada es mejor! Lo mismo es un burro que un gran profesor".

El RP Santiago Martín FM. (Madrid), en su Homilía del 27 de mayo de 2018 tenía razón cuando, en forma vehemente, decía desde el pulpito “Tiempos complicados, sensación de incertidumbre, la sensación es caótica, creo que avanzamos, orgullosamente hacia atrás”.

“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA”

Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Cnel. de A. (R) Prisionero de Guerra Tcnl de I. (R) Prisionero de Guerra
Licenciado - Preso Político Licenciado - Preso Político

[1] Obra atribuida a Lenin, pero no confirmado fehacientemente que fuera de éste. El “decálogo” se refiere a 10 tácticas para hacerse con el poder en cualquier Estado y en cualquier época.

[2] Cerdeña (Italia), 22 de enero de 1891 - Roma, 27 de abril de 1937

[3] “El nuevo rostro de la revolución” de Felipe Hipólito Medina. Diario “El Tribuno”. 21 DE ABRIL 2018

[4] Se le llama “Escuela de Frankfurt” a un grupo de investigadores que se adherían a las teorías de Hegel, Marx y Freud y cuyo centro estaba constituido en el Instituto de Investigación Social, inaugurado en 1923 en Fráncfort del Meno. También se les considera representantes de la teoría crítica que allí se fundó.

[5] El Foro de São Paulo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en San Pablo en 1990. De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y del Caribe. En el momento de su fundación en 1990 el único miembro que ejercía el poder ejecutivo en un país soberano era el Partido Comunista de Cuba. En Argentina, los miembros de este Foro son: Frente Grande, Frente Transversal Nacional y Popular, Movimiento Evita, Movimiento Libres del Sur, Partido Comunista. Partido Comunista – Congreso Extraordinario, Partido Comunista Revolucionario, Partido Humanista, Partido Intransigente, Partido Obrero Revolucionario-Posadista, Partido Socialista, Partido Solidario y Unión de Militantes por el Socialismo.

[6] La Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS) fue una organización creada en agosto de 1967 en Cuba, compuesta por diversos movimientos revolucionarios y antiimperialistas de América Latina que, en mayor o menor medida, compartían las propuestas estratégicas de la Revolución Cubana. Fue la organización encargada de coordinar los movimientos guerrilleros comunistas en América.

[7] Preside el “Centro de Estudios Estadounidenses”, un “think tank” chileno orientado a la defensa de las ideas del liberalismo clásico, y las ideas de los “Padres Fundadores de los Estados Unidos de América”.

[8] De “La Guerra sin Tiempos”. A. I. A. Inédito. Bs As. 2017

[9] Profesor en el “Center for Hemispheric Defense Studies” de los EE.UU.

Centro de Estudios Salta

FALSIFICACIÓN DEL CASO LARRABURE

Arturo Larrabure, hijo del Coronel Argentino del Valle Larrabure, escribió una carta en el diario La Nación del domingo último en la que amonesta a diputados santafesinos, que se habían expedido en contra de la reapertura de la causa de su padre, por no haber siquiera leído el expediente y por su intento de falsificación de aquel horroroso crimen perpetrado por el ERP.

Larrabure vuelve con entereza a la penosa imagen de su padre para clarificarles con detalles técnicos la mecánica del asesinato, justificar su pretensión de que el crimen sea considerado de lesa humanidad y reclamar un poco de respeto por el dolor de las víctimas del terrorismo guerrillero.


La Nación - Opinión - Cartas de lectores

10 de junio de 2018

Pretendiendo inconstitucionalmente inmiscuirse en decisiones que competen al Poder Judicial, diputados santafesinos han declarado su más enérgico repudio ante los intentos de reabrir la "causa Larrabure" para que el crimen de mi padre, el Coronel Argentino del Valle Larrabure, sea considerado de lesa humanidad. 

Su actitud revela ignorancia de las normas del derecho internacional humanitario que invocan, comprometiendo a la vez la responsabilidad internacional del Estado Argentino quien se encuentra obligado a respetar los tratados internacionales que ha ratificado, entre otros, las Convenciones de Ginebra de 1949, ratificadas por nuestro país en 1957 por ley 14.442, que impiden atentar contra los prisioneros detenidos. Cínicamente el diputado Carlos Del Frade sostuvo que en la causa penal "siempre se habló de un suicidio. Ni siquiera hubo asesinato". Al menos por respeto al dolor de la víctimas del terrorismo guerrillero debería haber comenzado por leer la carátula del expediente que expresa: "N.N.S/ homicidio agravado p/el concurso de dos o más personas, privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1) e imposición de tortura (art.144 Ter. Inc. 1). Denunciante: Larrabure, Arturo Cirilo, víctima, Larrabure, Argentino del Valle".

Los peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, por unanimidad, han concluido que fue víctima de una muerte violenta, habiendo sido estrangulado. Descartaron la existencia de una asfixia por ahorcadura autoprovocada, pues "no se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con esquimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el período convulsivo de colgamiento". El surco además es de recorrido completo, mientras que en la ahorcadura es incompleto. Especial relevancia dieron a la determinación de alcohol etílico en sangre visceral de 3,49 gramos por mil mililitros en promedio, guarismo que los llevó a concluir que "Larrabure se encontrara en estado de indefensión o por lo menos con disminución de su capacidad de reacción al momento de su muerte".

Señores diputados: mi padre murió sin quebrarse, como el "quebracho que al caer hace el ruido que sigue estremeciendo la tranquilidad del monte". Para los terroristas del ERP que le ofertaron canjear su libertad por la traición, la verdad y los ideales son simples monedas de cambio. Son amorales, y por ello ni siquiera advierten que las condiciones infrahumanas de cautiverio constituyen en sí mismas, y más allá de las circunstancias de su muerte, una tortura psíquica y física tipificada como crimen de lesa humanidad. Al pedir que el delito se tipifique de tal manera no estoy defendiendo al Proceso. A mi padre lo mataron antes de que comenzara. Pretendo, sí, extirpar la lógica de violencia que ha otorgado a los terroristas el derecho de secuestrar, torturar y asesinar en momentos que la Argentina tenía solo el 4%de pobreza y vivía en democracia.

Arturo Larrabure

Centro de Estudios Salta

ANGELELLI Y LOS MONTONEROS

Por María Lilia Genta

Después de ver por la televisión pública la sentencia del tribunal que condenó al Comodoro Estrella (que está hace más de sesenta años en la vida de mi familia) por el “asesinato” de Angelelli, logré recuperarme lo suficiente como para transmitir algo que supe, en su momento, de primera mano por boca de uno de los protagonistas.

Lo que voy a contar ocurrió poco tiempo después de haber sido designado Angelelli Obispo de La Rioja (julio de 1968), tras consumar su traición y zancadilla al Arzobispo de Córdoba, Monseñor Castellano, a quien hizo perder su diócesis. El Padre Eliseo Melchiori, de origen chacarero, doctor por Roma, Capellán de Aeronáutica (llegó a ser Vicario General de esa Arma) estaba destinado en la Base Aérea de El Chamical, en la Provincia de La Rioja. Así las cosas, Angelelli lo llamó a Melchiori citándolo en el Obispado para hablar. Los capellanes militares dependen del Obispado Castrense pero es costumbre y norma no escrita que tengan cierto vínculo y aún una relación cordial con el Ordinario de cada lugar. De modo que el buen Cura Melchiori acudió prestamente al llamado del Pastor. La sorpresa fue mayúscula cuando, al quedarse a solas con el Obispo, éste le espetó:

– Che, Melchiori, vos que estás con los milicos, ¿por qué no sacás algunos fierros y me los traés para que yo pueda armar a los muchachos?

Esto ocurría, allá por 1968, antes de que estuvieran definitivamente constituidas y diferenciadas las organizaciones guerrilleras que fueron, después, en los 70, el brazo armado de la subversión. Tan tempranamente, pues, andaba el Obispo entreverado con la lucha armada.

La negativa de Melchiori no se hizo esperar. Roma, con sus doctorados, no le había quitado al Cura su rico y fuerte vocabulario chacarero al que había agregado la jerga militar. Imposible, por tanto, reproducir aquí los términos en los que se dirigió al Obispo. Solía decir mi padre, refiriéndose a los Prelados indignos: “si ellos no respetan su investidura yo sí la respeto”. En fidelidad a este magisterio me abstengo de calificar al Obispo.

Esta anécdota se la hice llegar a Monseñor Giaquinta que presidió la Comisión Episcopal que tuvo a su cargo la investigación de la muerte de Angelelli y que llegó a la conclusión de que no había ningún elemento que permitiera afirmar la tesis del atentado. Por supuesto, sé muy bien que este testimonio no tiene valor legal alguno. Desgraciadamente aunque el Padre Melchiori informó en su momento a sus superiores sobre este hecho, no dejó ninguna constancia escrita. La única prueba es la insobornable veracidad de Melchiori y la memoria de quienes oímos y conservamos sus palabras.

Pero hay sobrados testimonios objetivos (entre ellos la fotografía que lo muestra a Angelelli celebrando misa con el emblema de Montoneros a sus espaldas), suficientes para preguntarnos ¿cuál era esa acción pastoral impedida por el Ejército de la que hablaba Angelelli en sus cartas al Nuncio Pío Laghi y que, según leímos en los medios, contribuyeron decisivamente a la condena de los imputados por un crimen que no existió?

http://sagradatradicion.blogspot.com/

EL CARNAVAL ARGENTINO DEL NEGRO JIMMY

"El secreto para arreglárselas es mantener a los cinco tipos que te odian lejos de los cinco que todavía no se han decidido"
Casey Stengel

Por Enrique Guillermo Avogadro

Hugo Moyano ha puesto a prueba ese consejo desde hace mucho tiempo pero ha llegado el momento en que no ha podido evitar que los diez se hayan encontrado, y los últimos cinco ya se han decidido. Inspirado en la vida de Jimmy Hoffa, salió a conquistar el planeta sindical a costa de pisar el terreno de sus muchos pares, y logró reunir un enorme poder político, mientras hacía crecer su inconmensurable fortuna personal.

Ya acorralado por la Justicia, y con pavor por los vientos que amenazan terminar con él y su íntimo entorno social y familiar en la cárcel, ha resuelto enfrentar a la sociedad entera y repetir aquí la praxis de los camioneros que, con huelgas y bloqueos de rutas, sumieron a Brasil en un caos por la falta de combustibles, dinero, medicamentos, insumos industriales y alimentos, y obligaron a Michel Temer a ceder a todas sus pretensiones.

Pero las diferencias entre ambos escenarios son abismales. El Presidente de nuestro vecino raya el cero en imagen positiva y, además, está sumamente debilitado en su poder por el inminente proceso electoral, de dificilísimo pronóstico, en el que el rechazo a toda la clase política ha alcanzado cotas hasta hace poco inimaginables y las huelgas policiales han obligado a Brasília a enviar a los militares a las ciudades, asoladas por las guerras entre los narcotraficantes; el jueves último, ese terrible escenario se presentó súbitamente en el Estado de Minas Geraes con quemas generalizadas de ómnibus y ataques a edificios gubernamentales.

Ahora que todos sus congéneres no kirchneristas lo han abandonado, y sólo le quedan los propios camioneros, los "trabajadores de la educación" de Roberto Baradel, los bancarios de Sergio Palazzo, y las variadas formas de la izquierda trotskista, si nuestro Hoffa criollo intentara concretar sus amenazas, se encontraría con un Mauricio Macri más fuerte, respaldado en sus peores momentos por un cuarenta por ciento de la sociedad, y con gobernadores de la talla de María Eugenia Vidal, a los que no le resultará fácil arrancarles concesiones, en especial aquéllas que más preocupan a Hugo Moyano, es decir, las que más amenazan su libertad y su patrimonio.

Tampoco están dispuestos a inmolarse en esa extraña hoguera los líderes de las diferentes tribus peronistas, ni los mandatarios que ejercen el poder local con esa sigla, que pretenden enfrentar al oficialismo en las urnas el año próximo. Tienen la más absoluta certeza de lo letal que resultaría para sus propias ambiciones políticas aparecer en una foto con todo el arco destituyente y, menos aún, cuando las razones de la convocatoria resultan tan bastardas y personales.

Esta guerra recién comienza, y sólo la ganará la sociedad si ésta se muestra dispuesta a pagar todos los costos que, en materia de enormes complicaciones en la vida cotidiana, la conflagración implicará. Esta semana, el enemigo hasta se disfrazó de dueño de camiones para justificar sus bloqueos, pero la coincidencia con Moyano fue tal que resultó imposible creer en una mera casualidad. Por eso, si dejamos que el Gobierno, con sus tropas al mando de Patricia Bullrich, luche solo contra la mafia, ésta habrá ganado antes de empezar el combate, y Argentina entera se habrá despeñado a un abismo insondable.

Porque, enfrente, tenemos a lo peor de nuestro país, como lo demuestran las ya incontables investigaciones judiciales que avanzan, a paso redoblado, sobre el Negro cacique y sus adláteres más conspicuos; los delitos cometidos por ellos son innumerables: lavado de dinero, tráfico de drogas, extorsión, asesinatos, coerción, cohecho, amenazas, lesiones graves, abuso de armas, atentado contra las instituciones democráticas, etc., o sea, todo el Código Penal.

En ese universo, ¿alguien puede dudar que el apoyo que recibe Moyano de Hebe de Bonafini y sus Madres truchas se debe al progreso de la causa "Sueños Compartidos"? ¿No fue acaso desesperación lo que se traslució en su alucinada alocución del jueves en Plaza de Mayo, cuando volvió a reclamar el golpe de Estado contra Macri, mientras llamaba a una huelga general de cuarenta y ocho horas?

El acuerdo firmado con el FMI, sumado al fortísimo respaldo internacional que recibió su gestión, significará un sideral alivio para el Gobierno; los oscuros nubarrones se estaban acumulando sobre el cielo patrio: al aumento de las tasas de interés en Estados Unidos y a la sequía que afectó a gran parte de nuestro mejor territorio produciendo una importantísima merma en nuestras cosechas, se le sumaron repentinamente la crisis de Brasil, nuestro mayor socio comercial, y el descrédito mundial que produjo la sanción de la absurda ley de la retracción de las tarifas de los servicios, sancionada por el H° Aguantadero y vetada por Macri, que llevó a los grandes operadores a temer el regreso del populismo a la Argentina.

El eterno escorpión del PJ volvió a mostrar su naturaleza entonces cuando, los legisladores de casi todo su camaleónico arco, a sabiendas que sus votos favorables al adefesio beneficiaban sólo a los habitantes de la Capital y el Conurbano en desmedro de quienes viven en las provincias que representan, no dudaron a la hora de levantar la afirmativa mano; se buscaba que fuera únicamente Macri quien pagara el costo político de un veto por el cual todos rogaban.

Pero ese acuerdo con el FMI también expresa a las claras el fracaso del extremo gradualismo con que se intentó salir de la gravísima crisis -no percibida- que dejó Cristina Elizabet Fernández con dolo, premeditación y alevosía, un ocultamiento que el Gobierno convalidó en nombre de una actitud "políticamente correcta". Esta forma de ejercer el poder, tratar de quedar bien con el inconquistable enemigo, también colapsó en estos días, como lo demostraron los diferentes piquetes, siempre financiados a través de quienes mediatizan, por tolerancia gubernamental, los subsidios y planes sociales; mientras tanto, las bases electorales de Cambiemos sufren diariamente sus efectos y, claro, se quejan del enorme gasto público, tan mal aplicado.

En esta guerra que ya ha comenzado, y cuyas batallas costarán sangre, sudor y lágrimas, tendremos que decidir de qué lado estamos o, mejor aún, que privilegiamos los argentinos: ¿volveremos a optar por el presente a costa del futuro?; si lo hacemos, ¿de dónde obtendremos los fondos necesarios que necesitamos para seguir dilapidando? Nuestros capitanes de la industria nacional, ¿seguirán reclamando cazar en el zoológico y pescar en la bañadera?. Nuestros comerciantes, ¿seguirán intentando esconder su vocación por el maximizado lucro inmediato detrás de argumentos infantiles?

Todas ellas son preguntas importantes pero, con seguridad, la más seria es: ¿habrá comprendido el Gobierno que resulta inútil intentar cooptar al enemigo, a costa de sacrificar el apoyo del amigo? Esa es, hoy también, la cuestión.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

ALGO SOBRE LA HUMILDAD

La humildad es una de esas virtudes que parecen desaparecer del universo del hombre de nuestros días en la medida en que se ha entronizado el individualismo y su secuela de egoísmo, subjetivismo, narcisismo y relativismo productos de la concepción liberal del hombre, el mundo y sus problemas.

Por Alberto Buela (*)

Hace ya más de medio siglo Otto Bollnow (1903-1991), uno de los tantos buenos filósofos alemanes (1) que quedaron opacados por la sombra del Mago de Friburgo, sostuvo que hay una evolución de las virtudes según las distintas situaciones de la historia y que se adoptan unas y se posponen otras según el fondo de la concepción del hombre de cada época.

La humildad es una de esas virtudes que parecen desaparecer del universo del hombre de nuestros días en la medida en que se ha entronizado el individualismo y su secuela de egoísmo, subjetivismo, narcisismo y relativismo productos de la concepción liberal del hombre, el mundo y sus problemas.

El término humildad nace originariamente del término latino humus que significa tierra, luego deriva en humilis: de poca altura, para terminar en humilitas, que significa pegado a la tierra, que se arrastra o abajamiento.

La historia etimológica del término ya no da una idea distinta del concepto común de humildad, cuando se afirma que humilde es la persona modesta, sencilla, que no hace mal a nadie, que no reacciona nunca cuando la ofenden, en una palabra, que es “una mosca muerta”.

Por el contrario, su etimología nos dice que humilde es aquel que “tiene los pies en la tierra”, que sabe “quien es”, que no se cree más pero tampoco menos. En sentido estricto la humildad nos permite reconocer tanto las debilidades como las capacidades y obrar de acuerdo a ambas.

Sin embargo si profundizamos un poco más, vemos que la humildad es la virtud mundano-cristiana por antonomasia, pues no se agota en el conocimiento de sí, sino que siempre reclama la existencia de un superior. Es por eso que de Dios no se puede decir que es humilde o que la humildad es una cualidad de Él, pues Dios no tiene nada superior a sí. Este es el por qué la humildad es una virtud teologal sino cristiana. Virtud que para los filósofos griegos fue inconcebible, aún cuando hay algunos que vinculan la humildad erróneamente el principio socrático “sólo sé que no sé nada”, cuando lo que está mentando este principio es el problema del conocimiento, pero que en Sócrates tiene una derivación moral pues para él, el mal se realiza por ignorancia y en forma involuntaria.

Al ser una virtud eminentemente cristiana podemos entenderla por una disposición de servicio hacia todas las cosas, las buenas y las malas, las bellas y las feas, las vivas y las muertas desprendiéndonos de todo nuestro yo, de todo su posible valor. A diferencia del orgulloso para quien todo valor percibido es para él como un hurto para su propio valor, la humildad, en cambio, abre los ojos del hombre a todos los valores y disvalores del mundo.

El humilde verdadero puede realizar el más riesgoso de los actos psíquicos, dejar de lado su yo, porque camina en la vida bajo los ojos de Dios siempre. No es nada fácil este desprendimiento, pues una exégesis elemental del versículo Quien pierda su alma por causa de mí la salvará Mt.16:25. nos dice que, de alguna manera, el plenamente humilde no se plantea el tema de la identidad pues, ella misma, la pone en Dios.

Después de estas dos aproximaciones a la noción de humildad vemos que ella posee dos rasgos: abajamiento y sumisión.

Dentro del cuadro de las grandes virtudes cardinales que nos llegan desde Platón: prudencia, justicia, fortaleza y templanza; la humildad se vincula a ésta última como virtud de la medida, de la mesura. Porque la prudencia es la determinación por el sapiente (saber práctico) del bien en cada circunstancia. La justicia el establecimiento o restitución del bien, dándole a cada uno lo que le corresponde. La fortaleza la fuerza, que soporta y emprende, para buscarlo y mantenerlo. Y la temperancia la moderación, sensata y serena, para no perderlo.

El abajamiento, propiamente la humilitas, ha sido puesto de manifiesto en la magnífica definición que nos legó San Bernardo: la virtud por la que el hombre conociéndose como realmente es, se rebaja. Dice de sí y sobre lo que dicen de él: “no tiene importancia”. 

En tanto que la sumisión está marcada en la definición que nos llega de Santo Tomás: consiste en mantenerse dentro de los propios límites sometiéndose a la autoridad superior. Y ese superior es, propiamente, Dios; a quien el humilde se somete de por vida. Y cuando se somete a los otros o a sus superiores, lo hace por Dios.

Esta relación entre abajamiento y sumisión, entre rebajamiento y subordinación es el corazón de la dialéctica de la humildad: me rebajo porque subo y me someto porque me elevo. No soy nada a los ojos de Dios pues mi condición rastrera (humilitas) no me permite creerme más de lo que soy sino que tengo que rebajarme ante sus ojos y por Él ante los otros. Como vemos, esto es inconcebible en el mundo greco-pagano, que a lo que más que llegó, en este terreno, es a la idea de autoconocimiento con el γνωθι σεαυτον=gnothi seautón, el conócete a ti mismo.

Como toda virtud, entendida ésta como repetición de hábitos buenos, y siguiendo la teoría de Aristóteles del justo medio entre dos extremos opuestos, que en este tema resultó la más eficaz en todo el largo desarrollo de la filosofía por más de 2500 años, la humildad debe ser entendida como el término medio entre la soberbia y la autodenigración.

Hablando teológicamente siempre se ha opuesto la humildad de Cristo en la cruz que obedece al Padre: hágase en mi según tu palabra, a la soberbia de Lucifer, el portador de la luz, el más bello de los ángeles, que por ser tal se subleva contra Dios y se convierte en Satanás, el enemigo de Dios.

Así la soberbia es creerse más de lo que uno es y la autodenigración o auto abyección es considerarse mucho menos de lo que uno es. Hablando en criollo es echarse tierra encima. Pero como el término medio en el obrar humano no es un medio geométrico, apreciamos que la humildad, por la humilitas, está más cerca de la autodenigración que de la soberbia. Esto se ve en la expresión latina que se atribuye a San Anselmo hablando de la humildad: contemptibilem se esse cognoscere (reconocerse despreciable o conocerse a sí despreciativamente).

Dentro de la ascética cristiana se destaca en este tema: San Benito abad (480-547) con su famosísima Regula monachorum (Regla de los monjes).

Allí él distingue, en el capítulo VII hablando sobre la humildad, doce grados: 

1) tener siempre presente el temor de Dios y acordarse de sus mandamientos. 

2) no satisfacer su propia voluntad. 

3) sujetarse por amor a Dios al superior. 

4) paciencia ante las adversidades e injurias. 

5) descubrir al superior por la confesión sus faltas ocultas. 

6) vivir con contento por más que lo humillen o abatan. 

7) decir y convencerse que es el último y más despreciable de todos. 

8) nada haga sino lo que ordenen las leyes del monasterio. 

9) reprimir la lengua hasta ser preguntado (no es posible hablar mucho sin pecar). 

10) no ser propenso a reír (el necio en la risa levanta la voz). 

11) hablar con suavidad y poco. 

12) que el abajamiento se manifieste en todos cuantos lo vean.

Vemos como estos diversos grados se fundan en el sometimiento por el temor de Dios, pasa luego al sometimiento al superior y los otros y termina en el abajamiento de sí, “teniendo siempre inclinada la cabeza, clavados los ojos en tierra y juzgándose reo a todas horas por sus pecados” (2)

Tampoco debe confundirse con el servil, que en el fondo quiere dominar por sus servicios al señor, sino como dice el gran Scheler, “sin embargo la humildad es, en cambio, sobre todo una virtud de los señores natos” (3)

La comprensión del sentido auténtico de la humildad da al traste con la opinión tanto de Nietzsche que sostiene que el cristianismo es una moral de esclavos como la de los actuales neopaganos, que atribuyen al cristianismo ser la fuente de la modernidad individualista y liberal. La genuina humildad es una virtud de señores natos, que afirman quiénes son y cómo son sin desmedro ni de sí ni del prójimo.

Así, a través de esta relación dialéctica entre sometimiento-abajamiento y abajamiento-sometimiento, hemos intentado mostrar la esencia de la humildad y como se puede llegar a ella mediante el esfuerzo humano, sólo falta una cosa: la gracia de Dios, pero esto ya no es filosofía ni depende de nosotros.

(1) Algunos de estos filósofos son: Pieper-1904;  Gehlen-1904; Müller-1906; Fink-1905. Todos ellos se pueden leer con mucho provecho.

(2) Benito, San: Regla de san Benito; Imprenta Aldecoa, Burgos, 1928, p. 46

(3) Schaler, Max: Rehabilitación de la virtud, p. 141
 
(*) arkegueta, eterno comenzante, mejor que filósofo

LA SECRETA REUNIÓN DE BERGOGLIO CON LE 7 SORELLE

Le 7 Sorelle (Las 7 hermanas) es el nombre colectivo atribuido a un grupo de compañías petroleras y Blackrock (fondo de inversión), que quiere invertir "en el clima".

Por Maurizio Blondet

Durante estos días en que el Grupo Bilderberg se reúne en Turín, Roma, Bergoglio (El Papa) preside una cumbre, a la cual convocó a las 7 Sorelle (siete hermanas) - para ser más precisos, con los mejores jefes de crudo multinacional - y sus activos financieros secundarios transnacionales. La reunión se realiza del 7 al 10 de junio. La información sobre esta enigmática cumbre Papa-Petroleros es tan escasa como la del Bilderberg. De hecho, la reunión se define como "privada", es decir, secreta y con invitaciones.

¿Por qué el Papa "de los suburbios", el "anfitrión de los inmigrantes", que predica una Iglesia con "olor de oveja", se reúne en privado con los capitalistas más poderosos, multimillonarios globalistas es decir, promotores activos de iniquidades feroces del capitalismo?

La excusa para la reunión, según los comunicados de prensa no oficiales, es la preocupación común de los multimillonarios petroleros y el Papa por "el cambio climático". 

"Es uno de los avances más importantes", dice la declaración, "que demuestra cómo las grandes corporaciones trabajan con los otros líderes mundiales en el cambio climático, coincidiendo con la retirada completa del presidente Trump del tema del calentamiento global".

"Hace un año, Trump anunció sus planes para retirar a América del pacto climático de París, que ahora cuenta con el respaldo de todos los países, excepto de EE.UU. Hace tres años, el Papa Francisco escribió su encíclica Laudato Si auditada sobre la importancia de abordar el cambio climático: por primera vez en la historia de la Iglesia".

Puede decirse bien: la neo-iglesia de Bergoglio ha reemplazado la ansiedad por la salvación eterna de las almas por una sed ansiosa por la salvación del planeta amenazada -como todos saben, por ese contaminador que es la raza humana. 

En esto, con perfecta coherencia, en enero del año pasado, el Vaticano ha llamado a la Pontificia Academia de Ciencias, como ponente en la conferencia "Salvar el mundo natural", es decir, instruir a los cristianos sobre sus nuevas tareas morales urgentes, el entomólogo Paul Ehrlich, famoso promotor del aborto selectivo y la esterilización masiva para desactivar lo que llamó "la bomba de la población", la bomba demográfica.


El clima y el planeta que se salvará en sus áreas salvajes, bestias y bosques, es una preocupación urgente para la izquierda inteligente, para los ricos "progresistas". Y por lo tanto, también para Francisco.

La declaración proporciona una primera lista de participantes, advirtiendo que está incompleta. Estará:

⚫ Larry Fink , CEO de BlackRock, "la roca invisible que gobierna el mundo", según un artículo en Corriere.it, que es el mayor fondo de inversión en el mundo "con un patrimonio gestionado de 6,3 dólares Katherine, el PIB de Francia y España juntas, casi tres veces nuestra deuda pública. La roca negra debe su fortuna a la gestión de activos: fondos de pensiones, bancos y estados". Y es el "primer inversor extranjero en Europa (en Italia), accionista de peso en los bancos como Deutsche Bank, Intesa San Paolo, BNP, ING, accionista importante también en la energía, química, transporte, procesamiento de alimentos, la industria aeroespacial, bienes raíces".
⚫ https://www.corriere.it/video-articoli/2018/05/07/cos-davvero-blackrock-roccia-invisibile-che-governa-mondo/2a7fb442-51d8-11e8-b9b9-f5c6ed5dbf93.shtml
⚫ El mega-fondo tiene su ojo en negocios representados por los sistemas de pensiones en Europa que todavía no son suficiente privatizados: "Empuja la Comisión de la UE para poner en marcha un plan privado de pensiones, a continuación, ejecuta el primer proyecto piloto", escribió Fin ( BlackRock está ocupando las pensiones europeas) https://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/blackrock-va-allassalto-delle-pensioni-europee/  (esto es lo que es la Comisión de la UE).
Básicamente, Fink es lo que Don Vito Corleone es para Cosa Nostra: él es el "jefe de los líderes" del globalismo. Obviamente, (¿qué vas a pensar?) es un benefactor y un mecenas de todas las buenas causas "democráticas" en el sentido del término que utilizaba el ex presidente Obama (que hizo tanto por la elección del Papa). De hecho, BlackRock ha dado de inmediato una opinión "negativa" en el nuevo gobierno italiano, que ha "impulsado la difusión", en connivencia con el BCE, intervino antes de JP Morgan y Citigroup.

Los otros invitados invitados por Bergoglio en el conciliábulo privado:

Bob Dudley, presidente-director ejecutivo (CEO) de BP, British Petroleum, con sede en Londres, con ingresos de $ 240 mil millones.

Darren Woods, CEO de Exxon Mobil.

Por cierto, estas son las dos empresas más contaminantes de la historia (BP acordó pagar 1.800 millones de dólares por un derrame de petróleo en el Golfo de México en 2010, que destruyó la pesca en ese vasto territorio y Exxon recuerda el desastre del súper petrolero Exxon Valdez, 1989, que ha contaminó el mar de Alaska).

Sigamos. El Papa también quería reunirse con Ben Van Beurden, director ejecutivo de Royal Dutch Shell, quien rehusó tener un compromiso previo.

En cambio, estará Eldar Sætre, CEO de Equinor, la compañía petrolera privatizada parcialmente, propiedad del gobierno noruego; Lord John Browne, ahora presidente ejecutivo de la compañía petrolera L1 Energy, pero ex presidente ejecutivo de BP.



Y no fallará, ¿cómo podría? - Ernest Moniz, ex Secretario de Energía del ex presidente Obama.

Esta presencia es la confirmación que Bergoglio es un instrumento voluntario y activista (un "activo", al decir de la CIA) de la estrategia de varios ejes Clinton-Obama: purgar la Iglesia de los aspectos sacramentales y sobrenaturales que impiden la "fusión - adquisición" con el protestantismo; operar para concretar la fusión antes mencionada, para así obtener un "Cristianismo genérico", es decir, una ideología globalista funcional humanitaria (en el sentido de "intervenciones humanitarias"), moralista (no a "la corrupción de los políticos" - "manos limpias en el mundo" como propuso el cardenal Maradiaga, brazo derecho del Francisco), climático y ecologista.

https://www.maurizioblondet.it/el-papa-a-conclave-segreto-le-7-sorelle-e-blackrock-che-vuole-investire-sul-clima/

Editado por Cris Yozia

SANTA FE: FEMINAZIS VANDALIZAN EL MONUMENTO A CARLOS MONZON

Foto: Guillermo Di Salvatore (El Litoral)

Cualquier placa que se fije un monumento público, sin el permiso de las autoridades correspondientes, es un acto de vandalismo y debe ser perseguido penalmente.

Por Orlando Agustín Gauna

En las últimas horas, Eletra Barbagelata, una mujer de 31 años de edad (no es una adolescente) acompañada por un par de personas, vandalizaron, adhiriendo una placa sobre el monumento que recuerda al campeón mundial de boxeo Carlos Monzón.

Que una mujer cometa un delito menor con la complicidad de otras personas, no es algo que me motive, gastar tinta para darle al suceso jerarquía de hecho noticiable.

Lo verdaderamente grave es que según las autoras del daño, manifiestan que se trata de "un grupo interdisciplinario de arte urbano que busca interpelar a la sociedad sobre el sistema patriarcal mediante intervenciones artísticas". 

Y acotan que el proyecto surge en el marco del programa "Escena Pública - Región Centro" del Ministerio de Cultura de la Nación, ejecutado a través de la Universidad Nacional del Litoral. 

Cabe preguntarse si la placa utilizada para dañar el monumento ¿fue pagada de su propio peculio? o ¿fue costeada con dineros del programa "Escena Pública - Región Centro"? Porque en este caso, opino que los dineros públicos no deben ser usados para cometer delitos. 

Paradójicamente, las autoras del daño se manifiestan "amenazadas a través de las redes sociales" pero al parecer, no han hecho ninguna denuncia penal contra esos "machistas que ejercen violencia sobre ellas".

Monzón está muerto. Los que ellas dicen que las amenazaron están vivos. Contra esos violentos que están vivos deben apuntar su lucha.

En tanto, la ex concejala Marta Facino -que poco y nada hizo desde su banca ni por la ciudad, ni contra el monumento al ex boxeador-, ahora se solidariza ante este hecho de vandalismo contra un monumento público. 

"¿Porque no puede haber un cartel que diga que fue campeón mundial y femicida? No es ninguna mentira" afirma la señora Facino. 

Con ese mismo criterio, cualquier ciudadano puede colocar en el monumento al "Che" Guevara un cartel que diga "FUSILADOR Y HOMÓFOBO". No es ninguna mentira.

Ambos monumentos fueron instalados en el espacio público con la anuencia de las autoridades y cualquier placa que se fije sobre los mismos, sin el permiso de las autoridades correspondientes, es un acto de vandalismo y debe ser perseguido penalmente.

LOS MAYORES RESPONSABLES DE LA IMPUNIDAD EN LA ARGENTINA, TRABAJAN EN LA JUSTICIA

La repetida frase del Portal, propia de Luis Landriscina con respecto a los dos aquí fotografiados: “Lindas piedras pa´la onda …”

Aunque no están solos en esto. Como en el tango, para bailarlo se necesitan dos, y hasta varios más…

Impunidad: Fea palabra en la Argentina. El diccionario español la define tan breve y simplemente como “Falta de castigo”, más, sin embargo, la misma representa una muy grave injusticia, algo doloroso, incierto y angustiante para las víctimas inocentes de los hechos ilícitos, generándose múltiples problemas que hasta incluyen la propia muerte, graves enfermedades y un retraso a todo nivel con la pérdida de la confianza en la Justicia y variadas consecuencias negativas más. Es decir, un perfecto círculo vicioso.

El resultado más visible de la situación descripta es la continuidad de la multiplicación del delito y del poder que seguirán sumando los delincuentes.

La impunidad también lesiona el honor de las personas y provoca considerables pérdidas patrimoniales, por si hubiera quienes no consideran adecuadamente las consecuencias de este fenómeno, cuyos responsables, encima, están absolutamente a la vista y en su accionar han conseguido un blindaje especial ante la misma Justicia. Por ello también, lo de “círculo vicioso”.

En la Argentina el listado de los creadores, sostenedores y perfeccionistas de la impunidad, está encabezado por los más conocidos jueces federales, en la Capital del país, pero también en absolutamente todo el territorio. Hecha la salvedad, claro está, de los Funcionarios honestos, que los hay y en importante medida, pero poco pueden hacer frente al fuerte poder desarrollado por los deshonestos.

Estos deshonestos han logrado imponer un sistema que se vale de sus contactos y su poder. Sus trapisondas se manifiestan desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación, hasta el más modesto Juzgado unipersonal en cualquier lugar de la República. Y en las últimas décadas se ha llegado a “institucionalizar” además, un aceitado sistema de ingeniería que requiere de “Operadores” externos a los edificios de tribunales. El descaro y la falta total de escrúpulos ha llegado hoy a utilizar a un familiar directo de uno de los jueces federales intervinientes en las causas penales por corrupción política, que se tramitan en Comodoro Py. Es muy probable que ese juez, y su familiar señalado, no puedan justificar los bienes que poseen, los que, al decir de las informaciones publicadas en distintos Medios, comprenden elementos y modos de vida muy difíciles de conseguir en situaciones normales.

¿Cómo se formó este nuevo oficio de “corre, ve y dile” en los Tribunales y Juzgados?: Ellos movilizan o paralizan determinadas causas, casi todas referidas a la corrupción y en donde intervienen Políticos y Funcionarios, y los infaltables Empresarios. Algunos conocedores del ambiente tribunalicio aseguran que esa costumbre viene de lejos pero que se fortaleció mucho en los años del menemismo –se recuerda al efecto la famosa “servilleta” de CARLOS CORACH-, y bastante más con ambos Gobiernos K. Ocurre que algunos procedimientos absolutamente ilegales e inmorales se fueron naturalizando y así aparecieron en los últimos tiempos, camaristas, jueces y fiscales de Comodoro Py, el principal escenario judicial de los hechos más escandalosos, enriquecidos descaradamente y hasta haciendo ostentación de su dinero y poder, mal habidos.

Obvio que también el silencio de otros protagonistas de la Justicia, ha contribuido a hacer crecer el mal hoy tan arraigado, pero cuando algún fiel empleado mostraba las mínimas intenciones de resistirse a la corrupción, terminaba mal, perdiendo su trabajo o exponiéndose a situaciones más graves todavía.

Cada vez que se deja indebidamente en libertad a un peligroso delincuente, gracias a un actuar ilegal del Funcionario judicial responsable del caso, automáticamente se está poniendo en riesgo de vida o de pasar situaciones sumamente complicadas, a muchos integrantes de la sociedad. A partir de esta aseveración, que nadie hoy podría discutir, se toma más en cuenta todavía el inconmensurable daño que provoca a los argentinos el comportamiento prevaricador de los jueces y fiscales de la Justicia de todo el país.

En este sentido es posible hasta registrar estadísticas rigurosas, sin temor a cometer errores, porque los datos serán respaldados por una palpable realidad. También la responsabilidad es del Poder Ejecutivo al conservar o nombrar en las Fuerzas de Seguridad a Funcionarios sin la idoneidad para el cargo. Un caso que para la ocasión sirve de ejemplo, son los dichos del Jefe de la Policía bonaerense, FABIÁN PERRONI, cuando hace alrededor de un mes dijo que “El aumento del delito se debía a una situación de hambre o pobreza”. Olvidó este Policía puesto en Analista, otros factores que van delante de las razones que él menciona. Y es, el aludido, ni más ni menos que el Jefe de la Fuerza de Seguridad de la provincia más importante del país.

Dato que se minimiza al recordar que ALEJANDRO GRANADOS ocupara el más alto cargo en la Seguridad de ese distrito, como Ministro, y SERGIO BERNI lo hiciera a nivel nacional, como Secretario de la materia. Personajes estos últimos que además de los tan graves cuestionamientos que han recibido y aún reciben, mantienen un costosísimo sistema de seguridad propio que es pagado por los contribuyentes. Se genera aquí una pregunta que es para ser considerada en otra nota futura, de este Portal: ¿Quién o quiénes y por qué, permiten tan singular y sugestiva injusticia?:

El fenómeno de la inseguridad en la Argentina ha naturalizado determinadas conductas violentas que son inaceptables en Naciones debidamente organizadas donde se vive bajo el imperio de la ley. Y si se tomara en serio el combate a este flagelo, de parte de las Fuerzas de Seguridad, no faltarán aquí los jueces –otra vez ellos-, que se encargarían de perseguir a quienes cumpliendo debidamente su función, para la cual fueron nombrados, hicieran lo que deben hacer.

Como se ve aquí, una vez más los integrantes de la Justicia posibilitarán que el delito permanezca impune, y que ni siquiera sea combatido. ¿Qué Policía querrá actuar como corresponde hacerlo, luego de lo sucedido con el bonaerense LUIS CHOCOBAR quien procedió a defender la vida de un ciudadano extranjero que paseaba pacíficamente por el barrio de La Boca?. Lo que están haciendo los jueces con este Policía honesto y decidido, es una forma más de defender la impunidad de los criminales, además de empoderarlos.

Por último, no debe pasarse por alto otra gran responsabilidad en el fenómeno de la impunidad que se manifiesta ahora desde el Poder Ejecutivo, cada vez que se permite jubilar a un juez notoriamente prevaricador, o corrupto, cuando éste así lo pide al verse acorralado por las denuncias en su contra. Este caso representa además una gran injusticia porque ese juez que prefiere evitar su destitución, y finalmente logra su objetivo, seguirá siendo sostenido con fuertes privilegios durante el resto de su vida, a través de cuantiosas cifras de dinero en carácter de jubilación, más otros destacables beneficios.

La culpa que le corresponde al Poder Ejecutivo en el incremento del delito en la Argentina, se manifiesta también en la falta de promoción y seguimiento de Juicios Políticos a jueces prevaricadores y que actúan con absoluta y evidente discrecionalidad. Los pedidos de Juicios Políticos de parte de particulares, terminan siendo rechazados o “ninguneados” por quienes son los responsables de aceptarlos y seguirlos. Por una cuestión de “corporativismo” apoyado en la conocida expresión “Hoy por vos, mañana por mí…”. Ahí está faltando un límite legal y racional que en este caso el Gobierno de “Cambiemos”, tiene miedo de implementar. Y en esto también gana la impunidad …

Enfoques Positivos

ESTRENANDO PANTALONES LARGOS

"Toda revolución, con sus excesos, lo mismo que toda guerra civil, despliega los talentos más escondidos. Hace surgir a hombres extraordinarios que dirigen a otros hombres... Se trata de remedios terribles, pero necesarios"
Arturo Pérez-Reverte.

Por Enrique Guillermo Avogadro

A esta altura de nuestra historia, convendría que nos preguntáramos todos si, esta vez, estamos dispuestos a modificar el siniestro rumbo de colisión que hemos mantenido, como sociedad, durante más de siete décadas o si, por el contrario, volveremos gozosos a él en octubre de 2019.

Tal como era previsible, porque siempre ha sido así, el peronismo, jamás resignado a transitar el desierto, unió a todos sus caciques -algunos teóricamente "racionales"- de todas las procedencias y, juntos, lograron que el H° Aguantadero Nacional le pegara un tiro al país sólo para esmerilar a Mauricio Macri y al gobierno que encabeza.

Sin mayores deserciones, en el mayoritario pelotón suicida se inscribieron los "dialoguistas" de Miguel Pichetto y Diego Bossio, los renovadores de Sergio Massa, los destituyentes del kirchnerismo más rancio, y lo peor del submundo delincuencial provinciano (vgr., José Alperovich) que aún conserva el poder feudal en las zonas más pauperizadas de nuestra geografía.

Llevaban dos años tratando de convencer a todos de lo irreparable de su separación, y de la vocación patriótica de algunos a buscar una solución para los siderales problemas que dejara la última "década ganada". Muchos de ellos siguen mamando de la gran teta del Estado Nacional, aprovechando la juvenil ingenuidad de los jóvenes del PRO que ignora todavía un viejo apotegma de la política vernácula: "al peronismo se le cobra primero, y se le paga en cuotas"; particularmente, Carolina Stanley debiera investigar de dónde salió el dinero que ayer y siempre financian la movilización de las organizaciones piqueteras.

Hace relativamente poco charlaba con un connotado jerarca del PJ que ha utilizado todas sus diferentes camisetas desde los inicios de su carrera política, muchos años atrás. Me sugirió hacerme peronista; le respondí que, en realidad, llevaba un tiempo pensándolo, pero que no sabía a cuál de los peronismos debía sumarme y, dado que él había transitado por todos, le pedí consejo: al del primer Perón, de Cámpora, del segundo Perón, de Isabel y López Rega, de los Montoneros, de Menem, de Duhalde, de Kirchner o de Cristina Fernández; cuando percibió mi ironía, se enojó y nunca más cruzamos palabra. Es siempre así: cambia el director técnico, pero los jugadores son los mismos, aunque alguna vez se hayan matado entre ellos. Y el país que hoy tenemos es, sin ninguna duda, el que tantas décadas de populismo, amoralidad y saqueo nos dejaron, con nuestra obvia complicidad.

Ayer, en la ciudad de Buenos Aires, toda esa historia se repitió. Allí formaron, después de despellejarse mutuamente en público, personajes nefastos como Hugo Moyano y sus camioneros, Roberto Baradel y sus "trabajadores de la educación", Sergio Palazzo y sus bancarios, los fanáticos "metrodelegados", los "papistas" Gustavo Vera y Juan Gabrois, el "pacífico nobel" Adolfo Pérez Esquivel (llamó a derrocar al Gobierno), el inefable Hugo Yatski y Pablo Micheli con sus respectivas CTA, La Cámpora, algunos notorios integrantes de Unión Ciudadana CFK, las soñadoras y compartidas Madres de Plaza de Mayo, varias mujeres portando pañuelos verdes abortistas y, por supuesto, toda la fauna roja-rojita que pondera a Cuba y Venezuela pero no se mudaría en ningún caso a esos paraísos socialistas. Sin atreverse a subir al palco y salir en esa terrible foto, asistieron también Juan Carlos Schmid y Héctor Daer, integrantes del triunvirato que lidera, por ahora, a la CGT.

El fulminante veto presidencial al adefesio legislativo sancionado el miércoles, que pretendía retrotraer las tarifas de energía a diciembre de 2017, lo cual implicaba un costo adicional fiscal para el Estado de ciento quince mil millones de pesos sólo para este año, permitió que pudiéramos ver a otro Mauricio Macri, bien diferente al que conocíamos, modelo zen y permantente optimista.

Era tiempo, porque la enorme porción de la ciudadanía que lo acompañó en la loca aventura de ganar las elecciones presidenciales de 2015, y ratificó su apoyo en las legislativas del año pasado, estaba comenzando a arrepentirse de haberlo hecho ante la manifiesta pusilanimidad para controlar la calle que demostraron, al menos hasta ayer, quienes administran los distritos más calientes.

De todas maneras, no creo que cejen en sus confesas intenciones de derribar al Gobierno; el acto fallido del Senador tucumano durante el debate no hizo más que demostrarlo: "nadie quiere que a Macri le vaya bien". Es que, muchos de ellos tienen claro que, además de haber perdido el poder y de la posibilidad de seguir saqueando el país, se están arriesgando ya a entregar la libertad y las pestilentes e inexplicables fortunas acumuladas y claro, ¡con eso no se juega!

Mientras escuchaba al mugriento líder de los maestros despotricar contra el ¿ajuste?, el "plan económico" y el veto a la ley de retrotracción de las tarifas de energía, mientras convocaba a un paro general contra éste y contra la reciente recurrencia al FMI, y a todos los otros oradores que se expresaron en igual sentido en Plaza de Mayo, me asaltaron varias preguntas.

¿Tan imbéciles nos consideran a los demás?, ¿piensan que no recordamos el veto de Cristina Fernández a la ley que pretendía consagrar el 82% móvil a las jubilaciones?. Pero las cuestiones más serias eran otras, ya que se vinculan con el futuro y no con el cínico oportunismo que, milagrosamente, una parte de la sociedad parece haber dejado atrás.

Supongamos, por un momento, que las próximas elecciones las ganara algún peronista, cualquiera de ellos, y éste comenzara a gobernar un país que habría confirmado así su vocación suicida. Aún cuando los reclamos en la calle cesaran instantáneamente, ¿cómo generaría, transportaría y distribuiría la energía que necesitará regalar?, ¿a quién le pediría el dinero necesario para financiar el gasto público?, ¿qué inversores aceptarían correr el riesgo de venir a la Argentina?, al no poder obtener fondos externos ¿cuánto dinero precisaría emitir?, ¿qué cotas de inflación se alcanzarían?, ¿quiénes pagarían las jubilaciones y pensiones?, ¿y los sueldos de los millones de empleados públicos?, ¿cuánto volverían a caer las producciones de granos y carnes?, ¿qué y a quién exportaría el país?.

Porque eso es, exactamente, lo que está sucediendo en Venezuela que, muerta de hambre, ha visto huir del país a un porcentaje enorme de sus ciudadanos más preparados; basta para confirmarlo la rapidez con que obtienen trabajo en Buenos Aires. Una notable comprobación: mientras en Plaza de Mayo las hordas aúllan contra la imposibilidad de conseguirlo y, por ello, siguen exprimiendo planes sociales que tercerizan los punteros, los inmigrantes saben dónde buscarlo, y siempre "en blanco"; las empresas grandes, medianas y pequeñas que han tomado a estos empleados ya se cuentan por cientos.

Como sociedad, ha llegado la hora dejar nuestra infancia atrás y de ponernos los pantalones largos, asumir que tenemos el destino en nuestras propias manos, que ya no hay a quien echarle la culpa de nuestra decadencia, y comenzar todos juntos a trabajar por un mejor futuro.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

DESTRUCTORAS DE NUESTRA MORAL CRISTIANA

Hoy he decidido hablar de un tema que todos conocen y del que muy pocos dicen algo. Este tema es algo que va envenenando de a poco la sociedad argentina y de esta forma, se va degradando en la peor de las perversiones: EL ODIO.

Por Ariel Valdiviezo

Esto ocurre gracias a la complicidad, por omisión o por acción, de la masa del pueblo argentino. Lo permiten padres, amigos, maestras, profesores y sobre todo, lo permite este gobierno de CAMBIEMOS, es decir de MACRI, que dice ser presidente de todos los argentinos y que igual que al gobierno anterior, sólo les interesan sus propios intereses y sus propias conveniencias, y ante los serios problemas que ellos mismos provocan, siempre miran para otro lado, ellos nunca tienen la culpa ni se hacen cargo de nada. Es así como desde Perón hasta nuestros días, venimos cayendo en picada.

Ahora me pregunto: ¿Cómo es posible que ello ocurra con un país tan rico? La respuesta, al menos para mí, es sencilla: Es porque tenemos desde entonces gobiernos mentirosos y corruptos, envilecidos por el poder y la ambición.

Pero el tema del que hoy quiero hablar es sobre lo más hermoso de la creación, que DIOS con su inmensa misericordia nos dio, es la existencia en la naturaleza de la mujer y de cómo se va modernizado, en algunos casos para bien y en otros, para el mal.

ANTES DE CONTINUAR, DESEO ACLARAR QUE A LA MUJER QUE LE QUEPA EL SAYO (*), QUE SE LO PONGA, QUE PIENSO SON LA ABSOLUTA MINORÍA.

Se me hacen difícil las palabras ante esta creación tan sublime que hizo DIOS: una compañera para el hombre, porque en mi gran ignorancia, algo cierto he sacado. ¿Qué puedo decir que no se haya dicho ya de la mujer por la propia mujer u hombre alguno? Creo sinceramente que nada de nada y sin embargo intentaré hacer algo que, aunque parezca idéntico sea algo diferente.

En mi ignorancia me he atrevido en mis ocios de poeta decir de ella:

Si tus ojos no me miran
y tu alma me desdeña,
alza vuelo mi tristeza
pa' consolarse en la peña

¿Para que quieres mi plata?
con ella no te he de plantar
la semilla que germina
en medio de tu rosedal

El amor que tú me tienes
ni el viento lo ha de llevar,
madurando está en los cerros
pa' que lo puedas tomar

Coplas sentidas, coplas románticas de este coya en la rueda donde le rindo honores a este hermosa creación y compañera. En la primera, destaco la capacidad de la mujer de amar que no la tiene el hombre; en la segunda la destaco como creadora de vida, y de la responsabilidad que le dio el CREADOR por encima de los bienes materiales: la de rol de mamá y en la tercera, el recato que debería tener con sus acciones y sentimientos.

Indudablemente, mucho de esto ha desaparecido en algunas mujeres, que fueron perdiendo estas cualidades de madre, de educadora, de protectora, de compañera, etc.
Es decir, han ido perdiendo su verdadera esencia de mujer.

Se han convertido en amigas y cómplices de sus hijos, cuando la madre es madre y nunca una amiga, la madre está para educar y eso es responsabilidad exclusiva de los padres. La madre no está para salir de “joda con los hijos” o para consentir exposiciones de los hijos en programas deseducadores, por ejemplo el de TINELLI, y a sí, tanto padres como hijos, se denigran unos a otros.
Por ejemplo: padres que aceptan las "previas" de los niños en su propia casa antes de salir de noche; y así salen de las casas: drogados y alcoholizados con la total la anuencia de sus progenitores; y estoy hablando de lugares como San Isidro, Olivos, La Lucila, etc., es decir de gente de un nivel medio alto.

También vi lo mismo en los barrios o villas marginales, con una gran diferencia: en estos la plata no se las da mami, la consiguen robando, en muchos casos con la complicidad de los padres, para luego drogarse y emborracharse en las esquinas ¿Qué padres son peores? Que cada uno saque sus propias conclusiones, yo ya tengo la mía.

Todo esto es sabido, sobre todo por las autoridades que prefieren no mirar y permitir todo esto, que viví personalmente y lo vi con mis propios ojos cuando trabajé casi dos años en una remisería de Olivos, y a lo otro lo vi también en mi barrio de la Boca.

En ese trabajo escuché hace más 12 años, a chiquitas de 14, 15 años decir barbaridades sobre el sexo con sus amiguitas, en presencia de este viejo como si en realidad fuera de palo, sin respeto de ninguna clase y contentas de haber tenido relaciones con tal y cual chico, escuché también como presionan a compañeritas vírgenes y como las alentaban a perder la virginidad.

Y así llegan a grandes, y concurren a fiestas con stripper en donde hacen con ellos todo lo que les ocurre, convirtiéndose en verdaderas prostitutas que pagan para tener las relaciones más aberrantes con estos hombres que recién conocen.

Todo esto ocurre, incluso ahora en mujeres de la tercera edad y todas lo hacen porque "está de moda"; moda que va imponiendo la cultura de la destrucción sistemática de la moral cristiana, porque la vida sin responsabilidades es mucho más fácil.

Y así llegamos a nuestros días con mujeres que renuncian a su naturaleza, aceptan todo tipo de sexo, diciendo que el amor no tiene límites, y de esta manera nacen los gay, las lesbianas, los travestis y cuanta desviación sexual se pueden imaginar.

Pero no conforme con ello, siguen avanzando porque el gobierno se los permite, tenemos un Larreta que embandera la municipalidad con los símbolos de estas organizaciones, aprueban todo tipo de leyes que favorecen la destrucción del género humano, llegando al extremo de ahora, que el crimen más aberrante sea legislado y aprobado: el asesinato de los niños antes de nacer, un ataque más de los tantos que se hacen a los Cristianos, como por ejemplo fue la mujer en Tucumán que simuló el aborto de Nuestra SANTÍSIMA VIRGEN, ¿Y qué pasó? Nada absolutamente nada, todo sigue mejor que antes, me gustaría saber ¿Qué ocurriría con algo similar en otro país?

Lo que no entiendo es cómo este pueblo -que dice ser tan cristiano- deja hacer y no reacciona antes tantos vejámenes que recibe todos los días por parte de estas mujeres y de este gobierno, que lo permite. Porque en realidad, el fin de ambos es el mismo: la destrucción de los principios morales.

A diario se escucha decir que la moral cambia con las costumbres, y este coya entiende que la mayor de las inmoralidades permitir la inmoralidad.

Al dejarse arrebatar su condición de educadora, deja todo en manos de este estado inmoral y anticatólico; y así, en las escuelas vemos cómo se miente sobre la historia y hasta sacan leyes para castigar a los que dicen la verdad, y sin decirlo, todos sus actos son marxistas al apoyar estos aberrantes hechos.

Nadie ignora cómo en nuestras escuelas les enseñan mentiras a los chicos: sobre los años '70, sobre la guerra contra los guerrilleros terroristas, sobre el sexo, llevando a los niños a que crean que todo está permitido. ¿Dónde está la participación de los padres que permiten tales aberraciones?

Se dice que el gobierno es del pueblo y para el pueblo, pero tenemos amargas experiencias ya que nuestros representantes son -en su casi totalidad- una manga de corruptos. 

La Constitución Nacional dice que "el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes". 

En la práctica es así, ¿pero... a quien representan? ¡A NADIE! Se representan a sí mismos y a sus propios y corruptos intereses; sino, ¿cómo se puede entender que tenemos unos de los países más ricos del mundo con una pobreza total, tanto moral como material?

Entiendo que la mujer en todo -sea bueno o sea malo- es mejor que el hombre. Ama más profundamente, es mucho más vehemente, más tenaz, capaz de llevar a cabo miles de actividades, etc.;  es por ello que cuando toman un compromiso, lo llevan adelante con tenacidad. 

Sólo voy a dar un ejemplo de cuando abrazan una causa: una guerrillera terrorista en el monte tucumano era la ejecutora, con un tiro en la cabeza, de todos nuestros soldados heridos y no permitía que otro lo hiciera, ella es la que ejecutó personalmente a los médicos que fueron emboscados en la Zona de Operaciones, nunca conocí su verdadero nombre, pero era conocida con el Nombre de Guerra LA PAULA, hasta que murió en combate.

Esta tenacidad es la que lleva a todas esas dementes, que son una minoría absoluta, a lograr que se debata para despenalizar un crimen, y este gobierno corrupto las apoya, de lo contrario nunca hubiera permitido la anulación de una verdadera ley, por otra que, violando la anterior, sea de neto corte criminal, me refiero al tema del aborto.

Por último, me pregunto, ¿Por qué un gobierno permite semejante aberración? ¿Son coimeados por las multinacionales de la sangre de los niños por nacer? ¿Siguen directivas para reducir la población mundial? ¿Siguen directivas para rematar el país, como ahora le pegan el tiro de gracia a las Fuerzas Armadas, con complicidad de quienes las conducen? ¿Siguen directivas del Nuevo Orden Mundial? Etc., y muchos interrogantes más que dejo para que cada uno de los lectores averigüe y saque sus propias conclusiones.


(*) SAYO: Prenda de vestir de hechura simple y amplia que, a modo de túnica, cubre el cuerpo hasta la rodilla aproximadamente; era una prenda usada por artesanos y campesinos.

CUIDADO CON LAS IMPOSTURAS CIENTÍFICAS

Hace un par de años comenzó a aparecer en los medios de comunicación un neurólogo, muy simpático, Facundo Manes. Dicho médico, que tiene una columna semanal en el Diario Popular, le encontró la manija a la bocha: siempre está cerca de los lugares donde hay plata.

Por Alberto Buela (*)

El agudo Julio Bárbaro contaba que fue con él a Mendoza donde dieron una conferencia en conjunto, Bárbaro cobró 40 mil pesos y Manes 110.000.

Ayer nomás acaba de lanzar una Fundación INECO “para estudiar el cerebro de quienes toman decisiones”, y ¿adivinen dónde lo hizo y dónde va a funcionar?. En la Universidad de Buenos Aires: NO. En la Universidad Católica: NO. En la Academia Nacional de Ciencias: NO. Va a funcionar en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Es extraordinaria la capacidad para estar cerca de dónde está el dinero. En esta aventura “científica” lo acompaña otro “científico”, el siempre acomodaticio y voluble Sergio Berensztein que vive colgado como consultor de cuanto aparato del Estado se lo permite. Al menos yo tengo noticias de él como “consultor científico” de Florencio Randazzo cuando era ministro de modernización del gobierno de Felipe Solá. Seguramente que de Berensztein se dirá cuando fallezca: si vais por el cementerio y veis un cirio encendido, es B.. que de muerto sigue prendido.

La pregunta que salta a la vista a cualquiera que aún le funcione libremente la cabeza es: ¿el cerebro de quienes toman decisiones es distinto o diferente al de todo hombre? ¿cuáles son las pautas o limes que marcan la diferencia entre ambos? La filosofía se pasó 2500 años sin poder realizar esta distinción hasta que llegó Manes.

Sé que los argentinos somos extraordinarios, pero no es para tanto.

Esto no es más ni menos, que aquello que los norteamericanos comenzaron a llamar fake news, falsas noticias o noticias fraudulentas.

Existen infinidad de casos de fraudes científicos, del último que tenemos noticias es el del biólogo John Bohannon cuyo trabajo pasó el filtro de 157 revistas científicas.

En 1995 dos artículos memorables de los físicos Alain Sokal de Estados Unidos, y del belga Jean Bricmont luego publicados en forma de libro bajo el título Imposturas intelectuales, donde se burlan agriamente de las falsas tesis tenidas por científicas.

Hay que cuidarse de las imposturas científicas porque una vez establecidas son muy difíciles de desmontar, pues la pauta cultural indiscutible de la sociedad de consumo es el discurso científico tecnológico.

En una época carente de certezas lo único cierto pasó a ser este discurso científico, que cuando se transforma en pseudo científico termina causando un daño difícil de reparar.

(*) arkegueta, aprendiz constante
buela.alberto@gmail.com