ALGO SOBRE LA POSTVERDAD

La postverdad es una novedad filosófica inaugurada por los ingleses, cuándo no, hace unos pocos años con Jayson Harbin en 2015, donde se sostiene que lo que interesa no es la realidad sino lo que se dice de la realidad.

Por Alberto Buela (*)

A pedido de Silvio Maresca

Esta postura ha dado lugar a los diferentes “relatos” sobre la realidad pero no sobre lo que ella nos dice de sí misma.

Estos relatos son básicamente los políticos y culturales que pretenden ir más allá de las ideologías pero que terminan siendo un fraude.

Los sostenedores de tan novedosa teoría han dejado de lado la idea de verdad como adaequatio intellectus et rei para reemplazarla por adaequatio rei ad intellectum. Esto es, que la adecuación entre el intelecto y la realidad fue reemplazada por la adecuación de la realidad a lo que dice de ella el intelecto.

Así, si estamos mal porque nos matan como perros por la calle, en estas democracias postmodernas donde nadie nos cuida, los sostenedores de la postverdad nos dicen: la inseguridad es solo una sensación.

Un buen profesor español, Miguel Navarro Crego, cansado de dar explicaciones sobre el tema, afirma: “la postverdad es el último y carnavalesco disfraz de lo que siempre se conoció como embuste, fraude y mentira”.

En mi opinión la idea de postverdad se encuentra, cuándo no, también en otra ocurrencia inglesa: los enunciados performativos de Austin en su libro Cómo hacer cosas con palabras (1962). Así, el lenguaje no solo describe el hecho sino que el hecho al ser expresado se realiza. Cuando decimos “yo prometo”, como no sabemos si será verdadero o falso, yo lo estoy realizando. O cuando el cura dice “yo te bautizo” produce el hecho del bautismo. Esta función del lenguaje que los ingleses llaman performative, nuestro profesores telúricos que siempre imitan, pero como un espejo opaco imitan mal, la han traducido por “preformativa” en lugar de hacerlo en castellano por “realizativa” lo que hace más entendible dicha teoría.

La consecuencia politilógica más importante en estos últimos años vinculada a la idea de postverdad es la sostenida por un argentino de origen portugués, Ernesto Laclau, quien en su libro La razón populista (2005), en vistas a que el marxismo perdió el sostén del pueblo, afirma que el pueblo, las mayorías populares tiene que ser reemplazado por distintos pueblos o colectivos o diferentes minorías, que son los verdaderos destinatarios de los gobiernos democráticos. Estos pueblos son una creación intelectual (en Argentina volvieron a aparecer los indios, en Chile la república mapuche, aparecieron diferentes géneros más allá del masculino y el femenino, etc.).

Estas nuevas oposiciones dialécticas: gays vs. heterosexuales; indios vs. blancos; abortistas vs. provida, etc. vienen a reemplazar a la agotada dialéctica marxista entre burgueses y proletarios. Por supuesto que esto no daña las condiciones de producción sino que más bien las consolida. El imperialismo internacional del dinero salta en una pata.

Al respecto observa Javier Esparza, posiblemente la cabeza más penetrante de la España actual: “Otorgando políticamente una identidad única a esa diversidad de antagonismos. Por así decirlo, el discurso político ya no es consecuencia de una realidad social objetiva que con mayor o menor fortuna pretende describir; sino que ahora el discurso es el creador de la realidad. En el caso que nos ocupa, el discurso político crea, constituye, inventa un Pueblo.”

A la difusión de esta teoría de la postverdad contribuyó en mucho la antropología cultural, de origen norteamericano, cuando fracasó -los hechos están a la vista- la teoría del melting pot o crisol de razas, al no poder integrar a los negros en un proyecto unitario de nación americana.

Vemos así como la teoría de la postverdad termina justificando, en el ámbito político, la explotación del hombre por el hombre, en el ámbito cultural negando la integración y en el ámbito filosófico sosteniendo que nada es verdadero ni falso.

Y para ello entretiene al hombre (varón y mujer) en falsas disputas, cargándolo de fakes news, y haciéndole creer que como un pequeño dios, puede crear a través de su logos, de su palabra. Cuando en realidad solo Dios puede crear: In principium erat Verbum, mientras que la función del hombre es acompañar la creación. El mundo es un cosmos, es algo bello, de ahí todavía resuena en nosotros en el término cosmética- arte del embellecimiento-. Y si lo acompañamos o incluso lo trasformamos sin que se note mucho, nos estamos embelleciendo. Y si nos embellecemos con nuestra acción nos estamos, sin darnos cuenta, haciendo más buenos. Y así, llegaríamos nuevamente al ideal griego de la kalokagatia, la unión de lo bello y lo bueno con perfección.

buela.alberto@gmail.com

EL FACHO Y EL MILITAR

El día de la Infantería, felicité al General don JOSÉ DE SAN MARTÍN, por ser el mejor infante de este país y pedí a DIOS NUESTRO SEÑOR que salve a esta pobre Patria. Como nunca falta, apareció un comedido a quien nadie llama, aprovechando otros muros para desparramar sus intenciones políticas, golpistas y demás porquería que llevan encima, envenenadas con su sed de venganza y de frustraciones.

Al ser un día tan caro para mis sentimientos, porque soy infante, solo rendí honor a este verdadero Héroe, porque el infante que ha perdido sus valores como soldado, no merece el menor de mis respetos, y en estos años desde Perón hasta nuestros días, esos valores se han ido perdiendo hasta llegar al lastimoso estado en que nos encontramos, con generales traidores tanto en actividad como retirados. 

Y este despreciable JORGE LUIS CARDOZO aprovechó para volcar esas ideas, y lo gravísimo de sus menciones, es que manifiesta “A la Patria la salvan los soldados que pone los huevos arriba la mesa, no los que se encomiendan a DIOS”, con lo que ofende a cualquier soldado católico, este “Licenciado en Filosofía e Historia”, indudablemente para volcar su bajeza de su comportamiento y su fingida valentía en mentiras. 

Como licenciado en esas dos especializaciones, no puede desconocer que al General DON JOSE DE SAN MARTÍN, le sobraba lo que a él le falta, es decir huevos, y menos puede ignorar que antes de cada batalla todo sus soldados concurrían a misa y junto a el se encomendaban a DIOS NUESTRO SEÑOR.

Su valentía a medida que lean, se darán cuenta que solo es declamativa, y en el fondo es un mentiroso, e hipócrita, mal educado y cobarde ya que ofende a todas las mujeres diciéndoles hembras y ante un reclamo de una dama de 80 años que ante su vulgaridad, le reclama con toda educación, esta alimaña en vez de pedir disculpa como haría todo hombre de bien, se deleita nuevamente ofendiéndola nuevamente.

Pero lean Uds. Y saquen sus propias conclusiones.

Ariel Valdiviezo

13 de septiembre a las 14:38 · 

Felicito al mejor infante de mi patria al General don JOSE DE SAN MARTIN, cuyos valores muchos infantes de hoy, lo están perdiendo o ya los han perdido. DIOS salve a mi Patria.

Jorge Luis Cardoso No lo hemos perdido, solo falta el lìder que conduzca para salvar a la Patria. Yo soy Infante y paracaidista militar, y con mis setenta almanaques a cuestas, todavìa me las aguanto para pelear por mi Patria. A la patria la salvan los soldados que ponen los huevos arriba de la mesa, no los que se encomiendan a Dios.

Ariel Valdiviezo Estimado Jorge, no sé qué tal creyente es, pero le puedo asegurar que los huevos solo no alcanzan, un condimento necesario es, al menos para mí, la presencia de DIOS en cada uno de los actos. y contrario a lo que Ud. piensa los Jefes de nuestro ejército no solamente han perdido los valores sino que han traicionado, y han abandonado a sus camaradas presos, Le pregunto ¿Cuantas veces visitó a los camaradas presos? Yo no recuerdo haberlo visto nunca, o Ud es defensor de BALSA, MILANI y otros tantos generales que nunca pisaron la cárcel, que se soslayaban traicionando o que se escondían para que no los vieran. Cordialmente

Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.

Ariel Valdiviezo Estimado Jorge Luis Cardozo: Indudablemente es Ud. un fanático peronista, y por lo tanto no voy a dialogar, porque el defecto de todo fanático es que no ven más allá de lo que las anti ojeras le permiten, se y tengo pleno conocimiento quien fue ,Videla pero también se y conozco la historia de su héroe, que no es nada de lo que Ud. idealiza, y con mi humilde opinión fue con Perón cuando el país inicia su profunda decadencia hasta llegar al día de hoy, pero de allí ha decir que María Estela de Perón era algo que no fue me parece una barbaridad, como también me parece una barbaridad decir que el culpable del golpe fue Videla, me parece otra barbaridad, parece que olvidó que fue todo el pueblo fue el que pidió a gritos que los militares tomaran el poder, peronistas, radicales, partidos de izquierda, gremios que en ese entonces eran manejados por peronistas, y hasta por la misma guerrilla, me parece bien que elegantemente me tilde de ignorante, le aconsejaría que vea la historia sin fanatismo de ninguna clase y estudie los discursos de los representantes peronistas en el congreso en los días previos al golpe, indudablemente si soy un ignorante, y Ud. me supera en conocimientos, pero en realidad veo que busca otro golpe militar, como todos los peronistas lo están haciendo ahora, pero sabe una cosa, no hay fuerzas armadas en el país, entonces lo buscan por otros medios, como en su caso con el pretexto de poner los huevos. Pues bien pongan Uds. los huevos que dicen que faltan a los demás, y por último no me visite por favor, prefiero que visite a sus camaradas presos en su provincia y en cualquier otro lado que se encuentren en la cárcel, si viene vaya a Ezeiza, a Marco Paz, a Campo de Mayo, sabe porque, por lo que dijo Martín Fierro: Hay hombres que de su ciencia - Tienen la cabeza llena - Hay hombres de todas menas -Más dijo sin ser muy ducho - mas vale que el aprender mucho - el aprender cosas buenas. Entiendo que es tan traidor como los demás, el que abandona en el combate a sus camaradas, como el que conduce al Ejército, y si no lo sabe nuestra cárcel es nuestro último combate gracias a que muchos como Ud. solo hablan de poner los huevos y luego no son culo de lo más mínimo, y es el darle un consuelo a los condenados a muerte visitándolos. Disculpe que sea tan ignorante le agradecería que me diera clases todos los días para poder equiparme a Ud. pero por DIOS no me visite, no necesito que me visite hombres de tantos huevos, me haría avergonzar. Atentamente lo saludo y que DIOS lo bendiga, aunque considere que primero están sus huevos y de los demás ante la grandeza del CREADOR, es para muy triste pero Ud lo dijo no fui yo, de manera que ante mi terrible ignorancias sepa disculparme de atreverme a discernir seriamente con Ud. y sus huevos. Sin otro motivo de pedirle disculpas lo saludo cordialmente el Teniente Coronel Ariel Valdiviezo y que solo claudico ante DIOS MI ÚNICO SEÑOR.

Jorge Luis Cardoso Lamento que los militares, y digo militares, no soldados, sean tan burros . Ud. carece de todo argumento, tiene razòn, no quiere que lo visite, allà Ud. y su pobreza de espìritu. Ustedes con Videla eran muy valientes, ahora lloran como mujeres. Lamento tener que decirle esto por este medio, me hubiera gustado decirselo personalmente. En fin el Supremo Hacedor que Ud. nombra a menudo, sabe cual es la verdad. Para su conocimiento le informo que no soy peronista, fanàtico si de mi Patria. Si me quiere encasillar le informo que soy FASCISTA. si y con mayùsculas, y servì durante el gobierno de la Señora Isabel, combatiendo a los subversivos que ella con su firma ordenò aniquilar. No como hicieron los del proceso, que eliminaban subversivos a escondidas. Que le vaya bien Valdivieso, lamento haber perdido el tiempo hablando con un militar, pensè que hablaba con un soldado. Y crea que no es lo mismo ser militar, que es una profesiòn, como dentista o barrendero, y otra es ser soldado, que es un saoy pcerdocio al servicio de la Patria. Ud habrà vestido el uniforme, habrà luchado en el monte tucumano, pero su escasa formaciòn polìtica le impedìa ver la realidad. No sabìa ni porque morìa ni porque mataba. Me atrevo a decir esto, pues si considera a Videla un hèroe, un tipo que nos subordinò a Joe Martinez y al poder financiero internacional.,indudablemente no sabe lo que habla ni donde està parado. Mis mejores deseos para Ud. Que encuentre Ud. a travès de una profunda autocrìtica la paz y la verdad.(FIN DónE LA CONVERSACION, DE MI PARTE, PUEDE CONTESTAR UD. LO QUE CREA OPORTUNO) Jorge Luis Cardoso.

Ariel Valdiviezo Su último comentario a lo por mi mencionado, en realidad me llena de orgullo al saber que ha reconocido que siendo ignorante, o burro como me menciona, al menos he aprendido "que más vale que aprender mucho el aprender cosas buenas", quizás no le vendría mal aprender lo ultimo, es decir las cosas buenas, pero empecemos por lo primero, solo mencioné en el día de la infantería al General don JOSÉ DE SAN MARTÍN y volqué en ella, mi sentir por la pérdida de los valores militares, Ud. como buen FASCISTA, es decir FACHO, aprovecho para ofender a todos los militares por falta de huevos, porque no recuerdo que mencionara que siempre existen excepciones, lo único que me alegra es que Ud. también se incluye aunque declame a los cuatro que le sobran huevos, y también aprovecho para introducir temas políticos alabando a los salvadores de la Patria, según Ud., Perón y Isabel, Soy ignorante y me alegra que me diera la oportunidad de debatir con una persona como Ud. de inteligencia superior. Ahora bien, como burro que soy también, y sin conocerme, me trata de militar y no de soldado, realmente me deja perplejo con semejantes conocimientos como licenciado en filosofía e historia, agradecería que filosofalmente, por favor, ante tan tremenda ignorancia mía, me explique filosofando entre la diferencia entre ser soldado y militar, particularmente no la conozco, me dice que carezco de argumentos y me tilda de burro, tratando de ofenderme, pero indudablemente llegó tarde, ya que yo mismo me tilde de ignorante, ante una eminencia tan grande como Ud. También me tilda que carezco de argumentos, indudablemente con lo que dice le sobran los argumentos que este pobre coya carece, en cuanto a mi valentía piense al respecto lo que quiera, no me ofende y ni siquiera me molesta, todas sus creencias son su problema no el mio, su FASCISMO indudablemente lo lleva a tratar de ofenderme, sabe porque, porque le gustaría que sea como Ud., un facho, para mí eso es imposible mi inteligencia no me lo permite como la suya que enceguece y de admiración al tal extremo que hasta puedo llegar un mi locura a amar a Isabelita como lo hace. Otra cosa que también me llama la atención es que separa entre militares buenos y malos, tal cual lo hacen los comunistas, Ud. una maravilla por haber participado con la firma de la presidente, su amada Isabelita. No se donde participó Ud. yo lo hice en el monte cara a cara contra la guerrilla donde cada paso podría significar la muerte, y disculpe, ahora recuerdo dos cosas, que las tenía olvidadas, que como le dijera aUd. con sus conocimientos me cohíbe, y pasada mi admiración por sus conocimientos, que tan magistralmente vuelca en estos escritos, acabo de recordar que yo también combate por orden del mismo decreto, y que el que empezó con esa aborrecible política de desaparición de personas fue su QUERIDO JUAN DOMINGO PERÓN con las triples (AAA), me extraña que con esa prodigiosas inteligencia no se acordara de ese pequeño detalle, tampoco recuerdo que en su momento Ud. totalmente ofendido como FACHO, pidiera la baja o en su momento cuestionara nada. Siempre entendí que primero se era militar, y así lo decían las leyes nacionales, y después se formaba el soldado con los valores que pretende adueñarse como exclusividad por ser FACHO, además denigra las profesiones o los trabajos como al dentista, o el barrendero pretendiendo que como soldado es superior a ellos, y se equivoca plenamente, a pesar de su fina inteligencia, esa gente que nombra es la que trabaja y produce, y es la que sustenta a un ejercito en cualquier lugar del mundo, a las cuales les estoy eternamente agradecido. He vestido el uniforme y aunque no lo crea se perfectamente porque podía morir o matar, la hacía en este orden por DIOS, por la Patria y por Familia, contrario a Ud que nunca fue culo de visitar un camarada a los que abandonó miserablemente y pretende ahora ser el soldado ejemplar. Nada hable de política ni de economía en ningún momento, lo único que le mencioné es que sabia bien que era Perón y quien era Videla, todo lo demás que menciona son alucinaciones suyas, y gracias a DIOS, a pesar de mis ocho años de cautiverio todavía se perfectamente donde estoy parado, y donde estoy soy protegido por la SANTÍSIMA VIRGEN, Y POR DIOS NUESTRO SEÑOR, y por que no decirlo que también, aunque su excelsa inteligencia no se lo permita y se ria de este coya, también llevo a mi lado los ángeles guardianes y por ultimo querido JORGE LUIS CARDOZO, no quiero que me visite porque no deseo sentirme apabullado ante la grandeza de sus conocimientos, pero le repito haga con tiempo todos los trámites en las cárceles del país para visitar a los que, hasta el momento los ha olvidado, limitándose a retóricas de poner los huevos, creo que eso si le vendría bien, no a sus conocimientos que son muy superiores a los de este pobre e ignorante coya, sino a sus espíritu, algo de humildad no viene mal, y como filósofo con tanta  soberbia no creo que conozca el verdadero sentido de la humildad. También doy por terminada esta conversación agradeciendo los grandes conocimientos que ha volcado en mi triste ignorancia, y que me permita CONTESTAR LO QUE CREA OPORTUNO, y le contesto con lo que creo realmente que "MAS VALE QUE APRENDER MUCHO - EL APRENDER COSAS BUENAS. que DIOS lo bendiga.

Lo que a continuación se transcribe es lo que este hipócrita escribe en su muro a pesar de mencionar “.(FIN DE LA CONVERSACION, DE MI PARTE,” y otras cosas más,  que contestaré a continuación y por supuesto que abre nuevamente la discusión, ya que no se atrevió a continuar donde la inicio, en mi muro sin que nadie lo llamara.

Desde ya le falta honor y los huevos que dice tener, y demuestra realmente aquí lo que es, una inmensa basura,  me recuerda al periodista español al que llamé hiena de dos patas, veo que de ellas, las hienas, también los hay argentinos, con el respeto que me merece la hiena,  y lo hace en su muro, para que sus amigos solo puedan ver sus falsedades y no todo el contexto de la conversación, es decir busca el apoyo de ellos, mintiendo tal cual lo hacen los zurdos y como siempre lo hicieron los peronistas.

Jorge Luis Cardoso

20 h ·Hoy polemicè con un militar, preso polìtico en la comodidad de su hogar, y este buen hombre me tildò de fanàtico peronista, y que por ese motivo no aceptaba el diàlogo conmigo. Me divierte la liviandad de los individuos en encasillar a la gente, sin tener nociòn de lo que carajo dicen. Un humilde Kolla, como el se define, o sea un hombre que proviene de la humildad. Ahora bien este hombre me recrimina mi peronismo, que no lo soy, y defiende el golpe militar que encabezò en el 76 el hijo de puta de Videla, diciendo que al mismo lo apoyaban todo el pueblo, radicales, socialistas, partidos de izquierda y hasta la misma guerrilla. O este hombre esta senil, o es un reverendo pelotudo, porque si los que nombra son el pueblo, yo me tengo que pegar un tiro en los huevos. Esa es la triste realidad de nuestro Ejèrcito Argentino, un CMN donde en su lugar de entronizaciòn se consumò la mayor traiciòn a la Patria en 1852. Creado por un masòn sin sentimiento de Naciòn , como fue Sarmiento. Militares que por comodidad y falta de formaciòn nacional, cometieron a travès de la historia todas las verguenzas inimaginables. Con Urquiza, con Mitre, con Roca, con Justo, con Aramburu, con Onganìa, con Lanusse, con Videla,con Viola y Bignone y otros tantos bastardos que no merecen nombrarlos. Con Videla en el poder eran todos valientes, ahora son lastimeros como putas cagadas a palos por el cafishio. Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo. Mientras tanto los medios anestesian a los giles, los jueces dictan injusticias, los polìticos se enriquecen y enajenan la Patria, y por decir todo esto este militarcito me acusa de golpista. Lo triste es que la mayorìa de los militares piensan como este pobre hombre, no le dan las luces, son liberales, y ellos son los responsables de que la Patria estè de rodillas. Me rìo por no llorar, cuando algunos ilusos piden que vuelvan los militares, o algunos que vuelva la puta de Tolosa, o Macri 2019. Todo huele a mierda, los argentinos nos hemos degradado moralmente y no sabemos adonde ir. Estamos para el cachetazo de cualquiera. Ya lo dijo el payaso yanky, si rompen el tratado con el FMI, les desembarco los marines. Veremos dijo Lemos que pasa. A pesar suyo KOLLA, mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razòn de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO.¡VIVA LA PATRIA !!!

Ahora comenzaré a contestarle el porque le faltan los huevos, y porque lo tildo como hiena de dos patas, mentiroso y cínico, es verdad que polemizó con este coya, y para que todos tengan al menos un conocimiento de mi persona, me crie en Humahuaca, trabaje como peón de campo,  y respeté toda mi vida esos principios del que suda para ganarse la vida, y es verdad que no acepte el diálogo aunque niegue ahora que es peronista, en su muro demuestra todo lo contrario, por ejemplo su publicación en el muro la que transcribo final de este escrito, y como podrá ver se encasilla solo, no necesita de mi ayuda (CINICO), pero se olvida convenientemente de  mencionar todo lo que le dije, que esa era una de las causa, que la otra y más importante es que le pedí que si venía a Buenos Aires realice todos los trámites con la debida antelación para visitar a los PRESOS POLÍTICOS, en las cárceles del país a quien Ud. había abandonado, y aquí, en Buenos Aires, en Ezeiza, Hospital Penitenciario Central, y Campo de Mayo, en más de doce años no visitó a nadie, ¡QUE HUEVOS LOS SUYOS¡ las dos cosas las reconoció Ud.

Además, menciona “Que vamos hablar los nacionalistas de la Patria, si no la tenemos, y los que es peor no tenemos el coraje de juntarnos para ver si hacemos algo.”, entonces ¿De qué huevos me habla, si Ud. mismo dice que le falta coraje? Por favor ordene sus ideas y después actué y demuestre  al menos que es capaz de visitar a los presos que están muriendo en las cárceles, no le pido nada de coraje, simplemente que intente ser un hombre de bien y que no se esconda  detrás de su lengua llena de falacias y mentiras.

Este senil o reverendo pelotudo, como Ud. me llama,  ante tanta capacidad intelectual de su parte y su fina educación no me queda más remedios que rendirme a sus encantos, tenga cuidado no vaya a ser que me termine de enamorarme de tanta delicadeza, de su finura y de su don de caballero, contestado esto, veo otro don que lo lleva con tanta hidalguía, como a su persona, el don del ¡MENTIROSO!, lo contrario a lo que Ud. dice, solo le mencioné que conocía tan bien a su amado Perón como a Videla, nunca hablé de defender ni de detractar a nadie, como lo hace Ud. en cada una de sus párrafos y utiliza los mismos métodos aborrecibles de los guerrilleros, dar vuelta la verdad para implantar su memoria,  lo que mencioné es que el golpe militar del 76 fue apoyado por todo el pueblo, y que como Licenciado en Filosofía e Historia, Ud. lo sabe perfectamente, o debería saberlo, por lo que aconsejé que buscara todas las participaciones, de senadores y diputados del Congreso en las sesiones previas al golpe militar,  como ve solo me limité a transcribir la historia que ahora como ¡HIPÓCRITA¡ niega, también puede buscar en esas sesiones lo que dijo la comandante “TERESA”, (NILDA GARRE), los diarios de izquierda la Opinión de TIMERMAN, y lo que dijeron SANTUCHO Y FIRMENICH.

Le transcribí la estrofa de Marín Fierro, la que termina “QUE MAS VALE QUE APRENDER MUCHO – EL APRENDER COSAS BUENAS” solo sabe insultar y tratas de humillar con sus dichos a los que no piensan como Ud. indudablemente de lo bueno no aprendió nada, se hace el moralista y es un inmoral, pretende ser leal y es un cobarde, miente no teniendo respeto por sus amigos y por el pueblo, respecto al pueblo ¿Sabía que los militares no son una casta aparte?, sea bueno o sea malo todos provienen del pueblo que desprecia, así que le pido por favor que cumpla con su palabra  y se pegue un tiro en sus huevos (No se preocupe que ante tanto coraje suyo saco la conclusión que son de utilería)

Luego de decir una sarta, de pelotudeces y discúlpeme si lo imito en tan delicadas palabras, menciona y niega como buen ¡COBARDE! que lo tildo de golpista, cuando fueron sus propias expresiones para que no le queden dudas se las transcribo nuevamente:

Jorge Luis Cardoso Mucho hablamos , mucho lloramos como hembras, para DEFENDER A LA PATRIA HAY QUE PONER LAS BOLAS ARRIBA DE LA MESA. ESTO NO DE ARREGLA CON ELECCIONES SINO CON HUEVOS. ESPERO QUE ENTIENDAN TODOS ESOS QUE SE HACEN LAS VICTIMAS, QUE CUANDO MANDABAN ERAN COJUDOS, Y AHORA SON UNA MANGA DE LLORONES RESENTIDOS. AL MAL TIEMPO BUENA CARA, LOS QUE SON SOLDADOS DE VERDAD TENDRÀN QUE PELEAR PARA RECONQUISTAR LA PATRIA. BASTA DE DESFILES, Y COMPARSAS. LLEGO LA HORA DE LA VERDAD. LA PATRIA SE CAE A PEDAZOS Y CADA CUAL HACE EL VERSITO QUE LE AGRADA. ESPERO QUE TODOS TOMEN CONCIENCIA DE LA GRAVEDAD DE LA SITUACION.

Ethel Maimonr CARDOSO NO SE MERITA SER LLAMADO SR. SI CUANDO SE REFIERE A LAS MUJERES LAS LLAMA HEMBRAS...QUIERE DECIR QUE TODAS LAS MUJERES DE SU FLIA.NO MERECIAN SER LLAMADAS DIVERSAMENTE.

Jorge Luis Cardoso Señora vaya a lavar los platos asi cumple su funciòn de mujer. Cuanto tilingerìo hay que aguantar.

¿Si eso no es ser golpista que es? aparte se declaró fascista, es decir FACHO, como lo era su Perón, golpista desde chiquito, creo que eso también lo sabe ¿Verdad?, todos estos aspectos convenientemente se ha olvidado de mencionar en su muro. En este párrafo es importante mencionar lo que le vengo diciendo, su educación y cultura me deja perplejo y estoy a punto de caer rendido a sus pies, sobre todo como pone  LOS HUEVOS que dice tener, y esa, su maravillosa educación y coraje se trasmite cuando a una señora de más de 80 años, por sus dichos la ofendió al tratar a las mujeres de hembras, en vez de disculparse como lo haría un hombre de bien la ofende, nuevamente, le falta el respeto. ¡HO SORPRESA! DE ESO TAMBIEN SE OLVIDO DE CONTAR A SUS AMIGOS EN SU MURO! Así es como muestra la verdadera cara de la hiena de dos patas que es, aun peor que una hiena, que se ríe porque es su propia naturaleza, contrario a Ud. que se supone que su naturaleza de SEÑOR LIENCIADO EN FILOSOFIA (FILO = AMOR  – SOFIA = SABIDURIA), es así cómo se ha dedicado a mentir a los que dice que son sus amigos:

Espero que ahora todos se den cuenta porque lo tildo de hiena, de cobarde, traidor, hipócrita, cínico y tantos apelativos más que le caen como anillo al dedo y para terminar menciona “…mis huevos siguen siendo los que mueven mi existir y mi razòn de ser. Que soy UN SOLDADO, POR EL SIMPLE DERECHO DE ARGENTINO.¡VIVA LA PATRIA !!!

Indudablemente es tal cual Ud. lo dice, sus huevos mueven su existir y su razón de ser, y son tan grandes, como tanto su coraje, que miente como la Cristina, como Mauricio Macri, como Perón, ¿Qué diferencia hay entre Ud y ellos? ¡NINGUNA! Y es tan valiente que insulta a una mujer que realmente es una dama, y para que Ud. tome conocimiento esta dama que le ha reclamado su bajeza contra las mujeres, es italiana, por eso le aseguro que en este momento su educación transcienda nuestras fronteras argentinas, lo felicito, Maradona u Ud. son dignos representantes nuestros

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

ARIEL VALDIVIEZO

DNI: 8.196.717

PRUEBA DE SU AMOR POR PERÓN

Jorge Luis Cardoso compartió una publicación.

 · 

8 de octubre de 1895
Nacimiento de Juan Domingo Perón

“Es la mañana del 8 de octubre de 1895. En el patio de una amplia casona de la calle Buenos Aires, en el pueblo de Lobos, un niño de cuatro años ha interrumpido sus juegos. Mario Avelino Perón, no entiende bien lo que está sucediendo: su madre, doña Juana, no ha salido ese día de la habitación, un agitado ir y venir de gente extraña lo inquieta y los persistentes berridos que de pronto llenan la casa acaban por intrigarlo. Por fin, su tía Francisca aparece con un recién nacido en brazos. 
Ha llegado al mundo su hermanito prometido” JUAN DOMINGO PERÓN.
Su nacimiento, su infancia repartida entre el campo bonaerense y los rigores de la Patagonia, los cuidados de sus padres y su formación militar, forjaron su personalidad hasta convertirlo en la figura más fuerte que marcó el siglo XX en la República Argentina por sus capacidades de conductor, de gobernante y de estadista.
Su mayor aporte a la patria fue, sin lugar a dudas, su tarea sin descanso por la dignidad de los trabajadores, su sensibilidad para con los más necesitados y su dedicación a los humildes que llevó adelante con tesón, bajo las banderas rectoras de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política.
Su llegada al gobierno selló para siempre la unión del líder con su pueblo, produjo la puesta en marcha de una revolución en paz y el surgimiento del Movimiento justicialista que sigue siendo el más grande de nuestro país.
Hoy, día en que se cumple un nuevo aniversario del natalicio de Juan Domingo Perón, queremos recordarlo diciendo:

¡Gloria y honor al hombre que colmó de felicidad al Pueblo y dio grandeza a la Nación!

PP – VGMT (PRESO POLITICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO

ARIEL VALDIVIEZO

DNI: 8.196.717

LAS BATALLAS DE LILITA

¡Qué difícil es separar la paja del trigo! Mucho más si se trata de tiempos en los que la posverdad, hace que el subjetivismo le gana al objetivismo. Tratando de respetar los hechos, recurrir a la historia reciente, al 2015 en el que Lilita decidió apoyar a Macri desde la CC ARI y nació Cambiemos.

Por Malú Kikuchi

Ante el abismo que representaban las candidaturas del FPV, Lilita dejó de lado el: “mi límite es Macri” y se puso la campaña electoral al hombro. No sin antes llegar a mínimos, pero importantísimos acuerdos sobre terminar con la corrupción y la impunidad y trabajar por el renacer de la República.

Quizás los tiempos de Lilita, cercanos a los de la gente, sean más “apresurados” que los del ejecutivo, porque desde el principio, Lilita tuvo serios roces con el Presidente y entabló batallas, algunas largas, otras cortas, algunas ganadas a medias y otras esperando que se resuelvan.

Para Lilita no es fácil formar parte del partido gobernante, estaría más cómoda siendo oposición. Al comienzo fue más fácil, Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte, fue su primer blanco. El Ejecutivo no entraba en esta puja, no tenía nada que hacer frente al poder judicial.

Hoy, Lorenzetti, aún juez de la Corte, ya es problema del Dr. Carlos Rosenkrantz, reciente presidente de la Corte. Una batalla de Lilita, ganada por las circunstancias. Luego apareció Daniel Angelici en la mira de Carrió. No como presidente de Boca, sino como “operador” de Macri ante el poder judicial. Angelici es amigo de Macri y abogado.

A un abogado no se le puede prohibir visitar Comodoro Py. ¿Es o no es el operador de Macri ante la justicia? Esta batalla tiene final abierto. Luego vino la defensa de Gómez Centurión, ex Director de la Aduana, acusado falsamente de ser corrupto. Lilita luchó por su honestidad y ganó.

Siguió el ataque al ex juez Norberto Oyarbide. Ante la posibilidad de un juicio político, que predicaba Lilita, se le aceptó la renuncia. Una victoria con sabor amargo, el ex juez cobra su jubilación, y evitó el baldón de ser echado. El juicio político hubiera sido más correcto. También más largo.

Siguieron Gustavo Arribas, Director de la *AFI, fue denunciado por un presunto giro de dinero, hecho por Odebrecht. Lilita pidió que la justicia lo investigara. También disparó sobre Silvia Majdalani, la 2ª de Arribas. Siguen en sus puestos. Por ahora, batalla perdida.

Gils Carbó, la ex procuradora general de la Nación muy K, también evitó el juicio político que quería Carrió y renunció a tiempo. El camino de la ley es largo, tedioso y da trabajo, pero es el que corresponde. Más la gente quiere resultados rápidos. Es triste, otra batalla ganada a medias.

Y siguió la batalla por las tarifas enfrentando otra vez al ejecutivo. Se subieron a pesar de Lilita y era inevitable que eso sucediera. Ahora es la hora de Germán Garabano, ministro de justicia de la nación. Tuvo la poco feliz idea de decir por radio que no le gustan los ex presidentes presos.

Lilita atacó con furia contra el ejecutivo, lo acusó de proteger la corrupción, amenazó con irse de Cambiemos (que sería el equivalente a dinamitarlo) y llegó a decir que: “he perdido la confianza en el Presidente”. Palabras difíciles de remontar. Después dijo que no se iba de Cambiemos. Pero acusar a Garabano por decir tonterías, es tonto.

Garabano debe renunciar o ser echado por Macri por haber contratado el 18/5/2018 como asesora del su ministerio a María del Carmen Falbo, la ex procuradora de la provincia de Buenos Aires, el clon de Gils Carbó. Eso sí que es reprobable, es casi un delito. Lo de la prisión preventiva de los ex presidentes, Lilita sabe que depende del senado y éste ya decidió que NO.

En cuanto a la corrupción, por lo menos del gobierno anterior, están presos, Boudou, De Vido, Jaime, Schiavi, López y más. En capilla casi todos los nombrados en los cuadernos de Centeno, funcionarios y empresarios. Siendo objetivos, nunca en la historia democrática del país sucedió esto.

Lilita Carrió es el *Catón el Censor que necesita la República. Sus batallas por lo general, son las batallas de la gente. Pero al César lo que es del César. El poder judicial está activo, se despertó de su largo sueño K. Quizás necesitamos creer que es cierto, que el gobierno está intentando dar su titánica batalla contra los paradigmas argentinos de los últimos eternos 70 años. Eso es difícil, lento y doloroso. Y con muchas batallas por delante.


*AFI: Agencia Federal de Inteligencia. *Catón el Censor: político romano, Censor de la República 234-149 a.C

DERECHOS HUMANOS: UNA AUSPICIOSA SEÑAL

En una saludable iniciativa, la CIDH llamó al Estado argentino a atender denuncias sobre violación del debido proceso en causas sobre los años 70.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha convocado al Estado argentino para que conozca y atienda en una misma mesa de trabajo las graves denuncias formuladas por dos organizaciones no gubernamentales que bregan por la vigencia de las garantías y del debido proceso en los juicios que se siguen a policías, militares y civiles por los hechos ocurridos en la década del 70 en nuestro país. Tal decisión constituye una saludable iniciativa y una muestra de ecuanimidad necesaria y provechosa en la imagen de un organismo fundado para la salvaguarda y vigencia de los derechos humanos en el continente.

Las estadísticas oficiales sobre la población detenida en estos procesos muestra una preocupante discriminación. El exceso en la prisión preventiva de los acusados de estos delitos triplica la de aquellos juzgados por delitos comunes. Y, a diferencia de lo que ocurre con estos últimos, en los procesos por delitos de lesa humanidad, apenas un porcentaje mínimo de los imputados esperan el juicio en libertad pese a que los hechos ocurrieron hace cuarenta años. Tanto la CIDH, en su informe 64 del años 2011 sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas, como la recomendación IV/2015 de la comisión formada por la Cámara Federal de Casación Penal advertían ya sobre las deficiencias y carencias del sistema penitenciario argentino para resguardar adecuadamente la salud y la vida de los internos.

La privación de la libertad que ordena la Justicia no debe importar una mortificación adicional para el justiciable ni puede su internación constituir un peligro para la salud, su integridad personal o su vida.

La Convención Interamericana de Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, a su vez, obliga al Estado a un trato especial y diferenciado para los mayores de 65 años en razón de la progresiva vulnerabilidad que significa el envejecimiento.

En este sentido, resultan muy preocupantes las estadísticas presentadas por las dos organizaciones convocadas -Puentes para la Legalidad y la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia-, que dan cuenta de la existencia de 731 personas acusadas de estos delitos que llevan más de tres años de prisión preventiva excedida del plazo legal, al tiempo que el 51% de estas no tienen juicio aún. Todavía permanecen alojados en los penales 255 adultos mayores de 65 años a los cuales se les niega la detención domiciliaria, aun cuando 120 son mayores de 70 años y hasta de 80 años, mientras que se han producido 431 muertes de detenidos desde la reapertura de esos procesos judiciales, 115 ocurridas desde la asunción del actual gobierno.

Los procesos no se hacen para penar, sino para saber si hay que penar, y su ejercicio no puede suponer la violación de derechos y garantías inherentes a toda persona, independientemente de aquello por lo que es acusada. El principio de igualdad ante la ley es uno de los pilares fundantes de todas las naciones americanas. Su defensa garantiza nada menos que la libertad de sus pueblos.

Editorial La Nación

PATOS DE CAMPO

"En los tiempos actuales, el inevitable destino de los valientes era rememorar hazañas pretéritas"

Adolfo Bioy Casares

Por Enrique Guillermo Avogadro

Agradezco enormemente a los innumerables lectores que manifestaron su adhesión al programa del P.A.D. (https://tinyurl.com/y8cyxhto) y lo difundieron; estoy comenzando a organizar una reunión fundacional para discutir todos los ítems de esa plataforma, incluido el nombre, y agregar algunos omitidos; cuando pueda concretarla, lo avisaré por este medio.

Pero vamos al tema de la semana, esto es, la discusión sobre la incidencia retroactiva de la compensación a las transportadoras de gas por la devaluación, prevista en los contratos firmados hace ya tiempo. Ahora, el Gobierno incurrió en el mismo error comunicacional que ya había cometido respecto a la modificación del cálculo de las jubilaciones, que llevó a los disturbios de diciembre del año pasado, con el brutal apedreamiento de las fuerzas de seguridad en la Plaza de los Dos Congresos. Esta reiteración tiene su antecedente más grave en el injustificado manto de silencio que extendió sobre la situación económica, y sobre todo energética, que heredó de la gestión anterior, en un vano intento de tranquilizar a los inversores, aún ausentes, y a la ciudadanía en general, que merecía ser respetada diciéndole la verdad.

Desde antes de la asunción del mando, muchos insistimos en la necesidad de desnudar esa monumental crisis, que no era percibida por la sociedad en general, teóricamente beneficiada por las políticas populistas. A casi tres años, ya resulta imposible recordar quiénes sembraron las bombas que explotan diariamente. Si, en ese momento, Mauricio Macri hubiera pedido sangre, sudor y lágrimas, seguramente las hubiera obtenido, previo explicar, con lápiz y papel, cómo estaba el país y por qué.

El precio que tuvo, y tiene, que pagar por ese pecado original se puede medir en el significativo porcentaje de intención de voto que aún conserva Cristina Elisabet Fernández, pese a estar ya multi-procesada en causas de corrupción, y en el cinismo con que sus cómplices se expresan en el Congreso y en los medios cada vez que tienen la oportunidad.

Olvidando la inteligente recomendación de Fernando Henrique Cardoso ("Gobernar es explicar"), si hay un área en la cual se nota un déficit enorme en la gestión es, precisamente, en la comunicación oficial; no sólo no se explicitann claramente las medidas con anterioridad a su aplicación, dando tiempo para la razonada digestión de las malas noticias, sino que tampoco se difunden las grandes obras públicas que están cambiando, y mejorando enormemente, la vida y la economía de todo el interior del país.

Todos estábamos hartos de la permanente invasión de nuestra intimidad que constituían las permanentes cadenas oficiales, repletas de anuncios falsos, autoelogios e infinitas reinauguraciones de los mismos hospitales y escuelas que nunca funcionaban, de futuros "trenes bala", etc.; pero la notoria abstinencia en la materia de la gestión que encabeza Mauricio Macri lo hace incurrir en una falta opuesta, pero igualmente grave.

Por lo demás, los pocos actos comunicacionales del Gobierno salen, generalmente, mal. Basta enumerar la conferencia de prensa del 28 de diciembre de 2017, cuando se modificaron las metas de inflación, o el fallido anuncio del -para entonces- no concretado acuerdo con el Fondo Monetario; en ambos casos, los daños producidos se trasladaron rápidamente a los mercados, que sancionó tanta improvisación. Tampoco parece ser útil que sea el propio Mauricio Macri, y no sus ministros, quien deba salir a poner la cara por tantos errores no forzados.

Tengo un enorme respeto intelectual por Jaime Durán Barba, pero me pregunto si el estratega, tan útil e indiscutiblemente exitoso en competencias electorales casi imposibles, conserva esos beneficios a la hora de gobernar; porque me dicen algunos amigos que fue él quien recomendó al equipo de Cambiemos la tan equivocada conducta de cautela, adoptada desde la misma asunción del poder.

Otro aspecto trágico de la coalición gobernante son las luchas internas, el fuego amigo, que parece ratificar que no solamente se trata de una actitud hacia afuera (la errada comunicación) sino, inclusive, para adentro de la coalición política sobre la cual se apoyó el Presidente para ganar las elecciones. Ser socio de los radicales, en ese momento indispensables por su indiscutible asentamiento territorial en todo el país, con un comité en cada pueblo, de todo lo cual el PRO carecía por tratarse de un partido meramente vecinal, tuvo un costo que, según parece, el Gobierno no se resigna a pagar. Sé que se trata de un partido político muy antiguo y que, como tal, tiene sus mañas y sus contraindicaciones tóxicas, pero no parece la mejor política asociativa mantenerlo al margen de las decisiones cotidianas, por su capacidad de reacción negativa; tienen razón cuando se queja de enterarse por los diarios.

Lilita Carrió, el retoño desprendido de ese árbol, se ha transformado, tal vez por no entender que la política es el arte de lo posible, en un complicado electrón libre, al cual todos temen; la Diputada se ha arrogado, con cierto derecho, el rol de último bastión moral de la República, una suerte de Catón, el censor. Parece olvidar que el gobierno que integra tiene minoría en las dos cámaras del H° Aguantadero y, siempre a través de los medios de prensa, le exige diariamente aceptar sus imposiciones, aunque éstas signifiquen despedir ministros, fiscales, jueces y hasta aliados circunstanciales, so pena de romper la alianza, a pesar del frágil momento que atraviesa.

El portazo de Luis Caputo al Banco Central había dejado a la Casa Rosada temblando porque se produjo con Macri fuera y en plena negociación con el FMI. Y en el área energética, tanto Juan José Aranguren como Javier Iguacel, ambos asumiendo responsabilidades que no sé si tenían, han generado conflictos por no explicar clara y transparentemente a qué se deben los movimientos de los precios de los combustibles, en especial en este momento de recesión y de bolsillos exánimes; ahora, con el obligado retroceso -casi una reculada en chancletas- en los aumentos retroactivos, sorprendieron al Ministro Nicolás Dujovne cuando discutía un mejor trato por parte del organismo internacional.

Todos, con Macri a la cabeza, parecen olvidar que tienen enfrente al peronismo que, como siempre lo ha hecho, aglutinará sus distintas fuerzas (racionales, federales, renovadores, kirchneristas, etc.) y modalidades a la hora de competir, y atacará sin desmayo, aunque vaya en ello la suerte de la República; en esa carrera electoral, que ya se está corriendo, no se puede dejar tantos flancos desprotegidos cuando hay verdaderos leones enfrente.

Pero, sobre todo, olvidan que esta oportunidad será la última, en muchísimo tiempo, para derrotar definitivamente al populismo y volver a ser un país confiable para propios y ajenos. Estamos, nuevamente, ante una encrucijada, y necesitamos que el Gobierno acierte y cumpla con su deber; la alternativa, ya la conocemos, y no puede ser más nefasta.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

LA ARROGANCIA SUBVERSIVA

La historia demuestra que es imposible justificar y defender el salvaje ataque a un cuartel de Formosa que hace 43 años arrojó 16 víctimas inocentes.

El paso del tiempo es fuente de interrogantes y angustias, pero también de certidumbres, como el privilegio de la visión en perspectiva, para juzgar actos y verificar predicciones.

En 1947, el filósofo Maurice Merlau-Ponty, autor de “Humanismo y terror”, al justificar las purgas estalinistas sostenía que “la revolución no define según el derecho establecido, sino según el de la sociedad que pretende instaurar”. Su colega Jean-Paul Sartre también atribuía virtudes cardinales a los crímenes de la Rusia soviética, calificándolos de “humanismo proletario, la justicia sumaria de la historia”.

Como fue recordado en nuestro reciente editorial “Terrorismo e indemnizaciones”, el 5 de octubre de 1975, la organización Montoneros atacó el Regimiento de Infantería de Monte 29, en Formosa, en el mayor operativo terrorista ocurrido en la Argentina, conocido como “Operación Primicia”. El despliegue implicó el secuestro de un avión de Aerolíneas Argentinas, el copamiento del aeropuerto El Pucú, el ataque a la guarnición y la fuga en el Boeing 737 secuestrado, cobrándose la vida de diez conscriptos y dos oficiales en el cuartel, de un policía formoseño en El Pucú y de tres civiles ajenos a la acción, todo esto en pleno gobierno democrático.

Al día siguiente, el presidente provisional Italo Luder dictó los llamados “decretos de aniquilamiento”, que dieron sustento legal a la represión clandestina que ya había comenzado mucho antes, cuando José López Rega organizó la llamada Triple A.

El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, asistió al acto conmemorativo de ese asalto torpe y atroz, en nombre del gobierno nacional, por primera vez desde el advenimiento de la democracia. De inmediato, varios dirigentes de izquierda salieron al ruedo a cuestionarlo. Debieron recurrir a un malabar dialéctico al sostener que “hablar de héroes y asesinos es descontextualizar el proceso de luchas populares contra los preparativos golpistas que el Ejército argentino sostenía”, omitiendo reconocer que ese ataque fulminó al gobierno de Isabel Perón, contribuyendo a su caída. Fue la profecía autocumplida.

Han pasado 43 años de aquellos sucesos y el apotegma de Merlau-Ponty recupera hoy todo su valor: juzgar los hechos del pasado en función de la sociedad que se pretendía instaurar.

¿Cuáles eran los valores que esos “idealistas” querían implantar? ¿Cuál era el justificativo ético de sus “luchas populares”? ¿Cuál es el tipo de sociedad que aspiraban a imponer y por cuyo logro mataron a prójimos inocentes con petulancia redentora?

Si aún viviese, Merlau-Ponty se avergonzaría, no solo por haber apoyado el estalinismo, sino también por comprobar que en 2018 no hay absolutamente ninguna nación en la Tierra que haya adoptado con éxito los principios que abrazaban los homicidas, tanto de Moscú como de la Argentina. Todas las alquimias marxistas fracasaron rotundamente. En resumidas cuentas, los Montoneros asesinaron en función de fantasías personales que no conducían a ningún lado. Se alzaron contra el orden constitucional por exceso de lecturas, como aquel caballero al que, de poco dormir y de mucho leer, se le secó el cerebro y perdió completamente el juicio. Aunque en este caso, también fueron armados -no con lanza y adarga- sino con granadas y ametralladoras por el régimen de Fidel Castro.

Para desazón del filósofo francés, las dos principales naciones que adoptaron el credo de Karl Marx y Friedrich Engels se convirtieron en capitalismos “salvajes”, dominadas por gobiernos autoritarios, donde no se respetan los derechos humanos y reina la corrupción. Se trata de la Federación Rusa de Vladimir Putin y la República Popular China de Xi Jinping, que también gobierna la isla de Hong Kong, epítome del mercado y los negocios.

Lo más parecido al antiguo paradigma del “socialismo nacional” es la República Popular Democrática de Corea o Corea del Norte, donde rige la dictadura hereditaria de la familia Kim, gobernada desde las nubes por un “presidente eterno” fallecido, abuelo del actual líder, el estrafalario Kim Jong-un, cuyo poder reside en la militarización de la sociedad, su aislamiento total y el completo desconocimiento de los derechos humanos. ¿Pueden justificarse las muertes de Formosa para lograr un orden similar en la Argentina?

A nivel regional, el estado cubano también fracasó cuando dejó de tener apoyo de la URSS, pues la gratuidad como ideal es admirable, pero como práctica no es sustentable. También Merlau-Ponty se frustraría si supiese que Cuba, cuya revolución admiró en 1959, proyecta reconocer el papel del mercado y de la propiedad privada para dar bienestar a su sufrida población. Nadie duda de que más temprano que tarde la Perla del Caribe volverá a ser una potencia económica cuando esas reformas se pongan en ejecución. ¿Tenían sentido los asesinatos de Formosa para copiar el fracaso cubano y terminar en un capitalismo tardío y vergonzante?

El caso de la República Bolivariana de Venezuela, estado socialista en vías de disolución, no merece mucho análisis pues difícilmente haya sido el modelo de país por el cual valía la pena “matar o morir” el 5 de octubre de 1975.

Quedan por mencionar las experiencias de la Argentina y Brasil, moldeadas por la “razón populista” posmarxista. La radicalización de las estrategias de izquierda para superar escrúpulos de la socialdemocracia fue una fachada teórica para que el kirchnerismo en la Argentina y el Partido de los Trabajadores en Brasil pudieran acumular poder e implementar esquemas de corrupción sin precedente. Las complejas teorizaciones y los emotivos discursos de sus líderes quedaron arrasados por Odebrecht, el Lava Jato, los cuadernos, los hoteles y los bolsos, mecanismos del submundo delictivo para apropiarse de recursos públicos. En ambos países el voto popular defenestró a sus dirigentes aunque continuasen sus arengas falsamente progresistas, desde la cárcel o cerca de ella.

Usando la vara del filósofo francés, no puede encontrarse ninguna sociedad actual como paradigma del sueño marxista que querían implantar los subversivos en nuestro país. Los países que mejor concilian la igualdad con el progreso material son aquellos donde los ciudadanos construyen vínculos solidarios mediante la educación y la práctica democrática. El capital social es frágil y cuando las “luchas populares” lo destruyen, se regresa al estado de naturaleza, donde prevalece el más fuerte, como ocurre en los países que abandonan el comunismo y sus líderes se apropian de los bienes públicos (los oligarcas rusos).

Abusando de la condena jurídica y social que mereció la represión llevaba a cabo por la dictadura militar, los críticos de Avruj no advierten que sus malabares dialécticos los descolocan, poniendo a la luz intereses personales que nada tienen que ver con la represión ilegal o las violaciones de derechos humanos que ya han sido juzgadas y condenadas.

Por el contrario, sabiendo que el kirchnerismo los utilizó como cortina de humo para ocultar la trama de negociados y corrupción instalada en todos los ámbitos del Estado, mediante la imposición de un relato oficial, la entrega de subsidios y el pago de indemnizaciones, lo mejor que podrían hacer es mantener un piadoso silencio, mientras otros funcionarios y otras agrupaciones civiles rinden homenaje a esos chicos que murieron en cumplimiento de su deber, de manera inesperada y abrupta, mientras prestaban el servicio militar obligatorio.

Editorial La Nación

USTEDES LO TRAJERON A BOLSONARO

Marcial está eufórico por la victoria de Jair Bolsonaro y promete pagar “la vuelta” para toda la mesa. Yo le digo que “paso” y en el acto observo que la misma actitud sostienen José y el cura. Quito, el mozo, de todos modos, sirve una vuelta de café para todos sin privarse de expresar que él también está contento con la victoria de Bolsonaro.

Por Remo Erdosain

—Festejá solo -exclama José mirándolo a Marcial- yo con ese milico facho, machista, racista y mataputos, no me junto.

—¿Milico facho Bolsonaro? -se pregunta Marcial- ¿vos me estás hablando de Juan Domingo Perón acaso, el discípulo preferido de Mussolini, según uno de sus biógrafos?

—No lo metás a Perón en el baile, vos sabés muy bien que hablo de Bolsonaro que no tiene nada que ver con nuestro conductor -responde José- Bolsonaro es un invento de lo peor de Brasil, un “monstruo” apoyado por los milicos, la cana y los evangelistas.

—Insisto -dice Marcial- en que los sustentos de ese monstruo, como lo llamás vos cagándote en la gente que lo votó, no me parecen muy diferentes a los del peronismo en 1945.

—Falta la clase trabajadora -digo.

—¿Y quién te dijo que la clase trabajadora no lo votó a Bolsonaro? -descarga Marcial.

—Los muchachos del Peté -digo- creían que en esta elección se iba a producir algo así como un 17 de octubre, pero a favor de Lula... él mismo dijo que el pueblo en las urnas iba a hacer tronar el escarmiento...

—El escarmiento tronó pero al revés -exclama Marcial- fue un 17 de octubre al revés, un 17 de octubre para que Lula siga preso, para que los ladrones que robaron en nombre de la política y la revolución, sigan presos... Se dijo en algún momento -señaló- que con Bolsonaro estaban los mismos actores que en el origen del peronismo... si así fuera, lo que está faltando en Brasil es la Iglesia católica que en 1945 se jugó a favor del peronismo.

—En su lugar están los evangélicos, las iglesias mayoritarias de Brasil.

—Que hagan política y que en más de un caso se expresen haciendo lo peor de la política, no quiere decir que sean mayoritarios -responde el cura Ramón.

—La Iglesia Católica hace rato que en Brasil dejó de ser progresista -digo.

—Yo no pretendo que sea progresista ni que sea conservadora, pretendo que sea fiel al Evangelio -dice el cura.

—¿Y al Papa? -dice José

El cura Ramón parpadea y sonríe con sus dientes enormes, mientras mueve las manos como si estuviera por agarrar algo.

—No me vas a correr con la vaina -exclama- ... sí... también al Papa.

—Se lo pregunto, porque me da la impresión de que usted no está muy conforme con lo que dice y hace este Papa.

—Tus impresiones una vez más están equivocadas.

—¿Entonces está de acuerdo con el Papa?

—La pregunta está mal hecha y ofende -aclara el cura Ramón- un sacerdote no debe responder a esa pregunta porque esa pregunta no tiene respuesta.

—¿Pero si usted fuera Papa, qué haría?

—En primer lugar, no tengo por qué responder acerca de algo que nunca va a suceder. Ser Papa, mijito, no es como ser primer ministro, alcalde o presidente... es otra cosa, para los católicos es otra cosa y, por lo tanto, yo no puedo hacer especulaciones sobre lo que haría... ¿o qué te creés?... que el Papa es algo así como un político con sotana que hace promesas para ganar votos y quiere quedar bien con todo el mundo?

—Es lo que siempre creí -responde Marcial y nos guiña el ojo.

—Estás equivocado, pero además que estés o no equivocado no importa, porque las exigencias, los tiempos de la Iglesia son propios y no tienen nada que ver con las especulaciones que hacen ustedes sentados en un café.

—Mesa de café en la que usted nos acompaña siempre.

—No digo que no, pero yo no vengo al café a hacer teología o a discutir la misión evangélica de la Iglesia.

—Estábamos con que Bolsonaro ganó en Brasil -digo para salir de un tema que no da para más.

—No festejen antes de tiempo -advierte José- hay segunda vuelta.

—Me parece que Haddad no gana ni aunque haya tercera o cuarta o quinta vuelta... les guste o no, Bolsonaro es el nuevo presidente de Brasil y chau Peté, y chau Lula.

—Yo -digo- no me apresuraría en firmar certificados de defunción; una elección no siempre define un nuevo proceso histórico.

—La elección de 1946 -dice Marcial- definió un proceso histórico, para mal, pero lo definió... pues bien, ahora Bolsonaro marca un antes y un después.

—Puede que sí, puede que no -dice el cura Ramón- Brasil es muy grande y muy complicado para hacer afirmaciones tajantes y menos como argentinos.

—Digan lo que quieran -sostiene Marcial- pero hay buenos datos como para suponer que lo que ocurrió el domingo pasado en Brasil no es una anécdota o una elección más... fue derrotado el Peté, fue derrotado Lula, fueron derrotados el populismo y la izquierda, fueron derrotados los viejos partidos políticos y fue derrotada la retórica de una progresía a la marchanta.

—Respondo con un dicho campero -dice el cura- no está muerto quien pelea... y yo no creo que ese Brasil progresista como vos lo llamás con tono peyorativo, renuncie a seguir peleando por lo que cree que es justo... hay mucha pobreza, hay mucho racismo, hay mucha explotación inhumana, como para que nadie más se mueva.

—Se abre una nueva etapa histórica -dice Marcial- en América Latina y en el mundo... el populismo está en retirada...

—Más o menos, más o menos en retirada -explico- el populismo de izquierda estará en retirada, porque el populismo de derecha goza de buena salud en Europa y está desarrollándose sano y fuerte en estos pagos... lo de Brasil es un ejemplo cabal... ¿o te crees que Bolsonaro es un demócrata liberal...? Nada de eso, es un populista autoritario...

—Llamalo como quieras -responde Marcial- él viene desde afuera de la política para tratar de arreglar los desaguisados de los políticos...

—Yo no tengo por qué defender a los ladrones del Peté, pero no me vengas con el cuento de que Bolsonaro no tiene nada que ver con la política... hace treinta años que es diputado... si eso no es un político profesional, no sé qué es un político profesional con todas las mañas y los arrumacos de los políticos profesionales...

—A mí lo que me preocupa -dice el cura Ramón- es que en Brasil hay cada vez más pobres y cada vez más violencia y cada vez más corrupción... con esa fórmula ninguna nación puede estar tranquila.

—Con represión, racismo y machismo no se van a arreglar los problemas... tampoco con fórmulas monetaristas que han hambreado al pueblo... - exclama José.

—Te advierto -responde Marcial- que las mujeres, los negros, los pobres y los gays lo votaron a Bolsonaro... ustedes lo mejor que pueden hacer por lo tanto es callarse la boca por unos cuantos años... chorearon a cuatro manos, no se han hecho una autocrítica por todas las cagadas que han hecho... Bolsonaro será bueno o malo, pero aún, si fuera malo, a este Bolsonaro lo inventaron ustedes, los del Peté, con sus venalidades, sus corruptelas, sus afanes compulsivos para enriquecerse...

—No comparto -concluye José.

ElLitoral