INTERVENCIONISMO Y EDUCACIÓN

No tenemos constancia de que exista ningún ser humano que pueda poseer, contener y procesar en su cerebro toda la información necesaria que le permita planificar por el resto de las personas a ningún nivel, ni individual, grupal, regional, nacional, ni -menos aun- internacional.

Por Gabriel Boragina ©

"Podemos hacer conjeturas respecto de nuestras acciones en el futuro pero, dada las circunstancias cambiantes, sólo conoceré la información de mí mismo una vez que he actuado…En este sentido es que Hayek sostiene que el intervencionismo estatal es básicamente un problema de presunción del conocimiento" [1]

Esto implica lo que el mismo F. A. v. Hayek ha llamado La fatal arrogancia dando título a su último gran libro. El intervencionista -y por extensión el socialista, que no es sino un intervencionista de más amplio alcance- presupone "conocer" todos los detalles de la vida de todos y cada uno de nosotros. Y en esa jactancia del conocimiento de qué es lo mejor para otros, se cree totalmente autorizado para intervenir, dirigir, corregir, prohibir, permitir lo que al intervencionista le parece lo más adecuado para los demás.

Lo más paradójico del asunto resulta cuando muchas personas que no admitirían de ninguna manera injerencia de terceros en sus vidas privadas, aceptan -en cambio- de buen grado la indiscreción de los gobernantes de turno y, más extraño aún, les otorgan alegre y confiadamente su voto para que -una vez en el poder- se entrometan en sus vidas privadas de mil maneras diferentes. Esta curiosa psicología de masas demuestra que el intervencionismo no es un proceso que se da de arriba hacia abajo, sino que, en cambio, se opera en sentido inverso.

Daría la impresión que -por alguna razón que permanece oculta, o que no resulta sencilla de explicar- la mayoría de la gente cree que el acceso a los estratos de poder le otorga a quien llega a dichas alturas alguna especie de omnisciencia que le permite conocer con soberbia amplitud las necesidades y carencias de absolutamente todo el mundo. Esta actitud de servilismo social pudo haber sido lo que varios han advertido como una de las causas más probables por las cuales la esclavitud legal se mantuvo vigente durante toda la historia humana y sólo tardíamente -hacia el siglo XVIII y en algunos casos bien entrado el siglo XIX- se la comenzó a cuestionar en casi todas partes para, finalmente, derogarla (al menos de las legislaciones).

Pero, parece que la mentalidad esclavista pervive en los espíritus de numerosos, que no se consideran aptos para ser libres por sí mismos, y necesitan depender de terceros en posiciones de poder político.

Otra de las posibles causas no económicas del intervencionismo puede residir en la ausencia del sentido de responsabilidad de cuantiosas personas. El hecho cierto que el fenómeno intervencionista este tan extendido en el mundo estaría revelando una indiscutible combinación de estos factores. Y el del abandono del sentido de responsabilidad individual, de la negación a hacerse cargo de las consecuencias de las propias decisiones podría ser otro de los elementos coadyuvantes que estarían determinando la permanente tendencia a la delegación de las propias responsabilidades en terceras personas, de la cual el intervencionismo gubernamental es su última y más culminante expresión social.

No puede minimizarse el rol que la educación juega en este proceso, que solamente esbozamos y no tratamos en profundidad. Cabe tener en consideración que, en la mayoría de los países, hay consenso en que la formación de las personas -desde las primeras etapas de su vida- ha de estar a cargo del aparato gubernamental, de tal suerte que es el estado-nación el que a través de sus organismos burocráticos dirige y controla el proceso educativo en todos sus niveles, incluyendo el de la mal llamada "educación privada" que de "privada" tiene bastante poco, desde el momento en que los planes de estudio de los institutos supuestamente "privados" han de contar con el aval y la aprobación de los entes burocráticos del área.

No es extraño, entonces que, desde la infancia, las personas se "eduquen" en un ambiente estatista, que da por sentado que hay una entelequia superior que debe imponerse sobre las voluntades particulares y dictar a los individuos que es lo mejor para ellos y cuál es la más óptima manera de conducirse, por encontrase imaginariamente las personas que ocupan circunstanciales posiciones de poder "más preparadas" que las "inferiores" para elegir por estas últimas.

Se está, pues, dando por sentado que, el campo estatal es un ámbito donde existen jerarquías que, por el sólo hecho de adscribirse a dicho campo, han de suponer conocimientos superiores a los existentes en la órbita privada, sin caer en la cuenta que esa manera de pensar no es otra cosa que fruto de un lavado de cerebro que nos han acostumbrado a llamar (sin serlo) "educación". El cumplimiento de funciones públicas electivas de ningún modo implica en los electos condiciones especiales ni la adquisición de dotes sobrenaturales tal como existe consenso en la actualidad de que efectivamente así sucede para quienes llegan al poder.

Hitler dijo una vez: "Yo he quitado al pueblo alemán la pesada carga de pensar. Yo lo he liberado de la facultad de decidir", lo que consiste un resumen preciso de lo que implica la doctrina estatista, que termina centrándose en un sólo y único individuo que pretende tener dotes sobrenaturales para poder resolver por otros. Poco cuenta si el proceso comienza siendo colectivo para irse transformando en otro de tipo individual como muestran los casos históricos del nazismo, fascismo y comunismo. La dictadura de uno no es demasiado diferente a la de un sinnúmero. Y una vez que se comienza este camino si no se revierte a tiempo el desenlace es siempre el mismo.

Pero, retomando la cita con la que iniciamos estas reflexiones, no tenemos constancia de que exista ningún ser humano que pueda poseer, contener y procesar en su cerebro toda la información necesaria que le permita planificar por el resto de las personas a ningún nivel, ni individual, grupal, regional, nacional, ni -menos aun- internacional. Los burócratas que de ello presuman no son más que soberbios ignorantes pretenciosos, como bien los describió en la obra antes citada el fenomenal Friedrich A. von Hayek.

[1] Alberto Benegas Lynch (h), "A propósito del conocimiento y la competencia: punto de partida de algunas consideraciones hayekianas". Disertación del autor en la Academia Nacional de Ciencias Económicas el 18 de junio de 2002, pág. 7

CUMBRE DEL PENSAMIENTO TOTALITARIO

Caraduras de siete suelas y, por ende, inmunes a la sensación repulsiva que provoca el ridículo, no los acobarda el denominar “Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico” a un encuentro que rinde un homenaje especial a los sesenta años del régimen carcelario y castrador (del pensamiento crítico) cubano. 

Por Mauricio Ortín

“No podemos ser nunca la contracumbre del G20, porque nosotros tenemos pensamiento propio, pensamiento crítico. Ellos vienen para implantar los mecanismos de dominación, quedarse con todo”, manifestó Adolfo Pérez Esquivel, en su participación en el 1° Foro Mundial de Pensamiento Crítico del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) que se celebra en Buenos Aires. 

La calidad y la cantidad de los organizadores, participantes e invitados al 1º Foro de la Clacso no dejan dudas acerca de los propósitos políticos que persiguen y que ocultan tras el decálogo de buenas intenciones que exhiben. 

Zaffaroni, Baradel, Carlotto, Grabois, Borón, Ramonet, Donda, Monedero, Kicillof, Brieguer, Saintout, García Linera, Garzón, Carosio, Lander y otros representan lo más granado del populismo y/o totalitarismo propio y ajeno. 

Caraduras de siete suelas y, por ende, inmunes a la sensación repulsiva que provoca el ridículo, no los acobarda el denominar “Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico” a un encuentro que rinde un homenaje especial a los sesenta años del régimen carcelario y castrador (del pensamiento crítico) cubano. Si fueran coherentes debieran también reivindicar al Tercer Reich. Después de todo, Stalin, Mao, Pol Pot, Trotsky, Ceausescu y los ancestros de Kim Jong-un en materia de genocidio han batido todos los récords (al punto de relegar a la mitad de la tabla a Hitler y su banda de asesinos.)

Filosofía política kirchnerista

Pues bien, en este ambiente de “pensamiento crítico” que provee el “cochino” capitalismo argentino disertó Cristina contra el, también, “cochino” neoliberalismo (vaya usted a disertar contra Maduro en Venezuela o contra Castro en Cuba y, si sobrevive, después me cuenta). Un discurso panfletario y plagado de falacias y disparates que no resiste el análisis más elemental. Eso sí, en tono épico, provocador y dando cátedra con una audacia sin límites. 

Ello porque Cristina, que no le hace asco ni a las honduras filosóficas, lanzó una crítica demoledora nada menos que contra el principio republicano de división de poderes. Esgrimió que dicho principio resulta obsoleto a esta altura de los tiempos. Dijo, para apuntalar el argumento de la decrepitud, que en la época de su proclamación (la revolución francesa de 1789) “no existía la luz eléctrica ni el auto”. Luego, al pasar, y como quién zanja la cuestión con una “genialidad”, preguntó: “¿alguien se sacaría una muela como se la sacaban en 1789?”. La ovación K no se hizo esperar. 

Acto seguido, se despachó contra los poderes que debiera y no controla el estado. Sostuvo que el legislativo y el ejecutivo sumados sólo controlan el 20 o el 30% del poder total. Que los medios de comunicación, las empresas trasnacionales y los capitales disponen del otro 70 u 80% (le faltó agregar aquí a los ciudadanos de a pie). 

Ahora bien, ¡Si esto no es una justificación del totalitarismo, el totalitarismo donde está! ¡Quiere la suma del poder y lo dice a los cuatro vientos! ¡Resulta que Montesquieu está pasado de moda y hay que tirarlo a la basura! ¿No será Cristina la que está fuera de época? Ya en su momento el maestro francés, padre del republicanismo, advertía que el enemigo más peligroso del que debe cuidarse la libertad es el poder político (“es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder tiende a su abuso”.)

El totalitarismo es más viejo que la democracia.

Por otro lado, las ideas totalitarias que propone la “reina-filósofa” no son ninguna novedad. Precedieron largamente a la revolución francesa y tenían plena vigencia aún antes que se inventaran la luz eléctrica y el agua caliente.


Centro de Estudios Salta

DESERCIÓN EDUCATIVA, PRESAGIO DE DESERCIÓN LABORAL

Mientras la mentira se adueña de nuestros actos y no reconocemos que la gran mayoría de los argentinos tenemos síntomas de violencia a flor de piel, no habrá futuro posible para la unión de todos.

Por Ricardo Bustos

Todo aquello que vemos o consideramos está mal, casi siempre tiene origen en nuestras bases culturales y sociales. Unos 500.000 niños y niñas están fuera de la escuela en el país y el 45% de los adolescentes que ingresa a la secundaria no logra completar ese nivel educativo obligatorio, reveló un informe de Unicef, quien hizo esta advertencia pese a que 4 millones de adolescentes asisten al nivel secundario y al hecho de que las tasas de asistencia superan el 80% en ambos ciclos de la escuela. 

El informe reveló que en la escuela secundaria 3 de cada 10 estudiantes transita su escolaridad con sobreedad y atribuyó esa situación a la repitencia o a interrupciones durante la trayectoria escolar previa. 

Unicef destacó que un grupo significativo de jóvenes (29,6%) afirmó haber abandonado la escuela “por no considerarla necesaria o por no gustarle”. 

La pobreza determina la deserción escolar

Nadie es dueño de la verdad, pero deberíamos aceptar que desde la política siempre nos quieren hacer creer que los argentinos somos un pueblo de buena voluntad, sin violencia y con buenas intenciones, pero basta ver la enorme cantidad de hombres golpeadores, robos con asesinatos sin justificación alguna, violaciones a menores sin condenas, secuestros extorsivos, complicidad en las fuerzas de seguridad, droga derramada por todos los barrios en cualquier pueblo o ciudad del país con la destrucción sistemática de los niños y jóvenes que comienzan a consumir estupefacientes y luego son utilizados como mano de obra barata para delinquir. En Argentina de hoy, todo se arregla a los golpes e insultos, con vecinos que no se hablan, familiares que no se visitan, padres internados en “hogares de ancianos” porque, según dicen, “los cuidan mejor” y con esa excusa disfrutan del dinero que los abuelos lograron ahorrar con tantos años de sacrificio. Políticos que solo piensan en las elecciones y viven haciendo alianzas con el único objetivo de acumular poder, aunque una vez logrado el objetivo se reparten entre ganadores y derrotados el trofeo por partes iguales. Medios masivos de difusión con penetración nacional siempre apoyando el codo en el mostrador de quien les ofrece la mejor copa de bebida estimulante para sus intereses económicos y lo que menos hacen es pensar en la gente que trata de informarse sobre lo que ocurre. Por medio de la música ensordecedora, han logrado “doblar” el cerebro de los jóvenes y lo único que vemos es consumo de energizantes junto a los recitales de música tecno o rock, habiendo borrado del dial radial y televisivo cualquier otro tipo de música que alguna vez fué alimento del alma. Se promocionan productos en avisos publicitarios en donde la única imagen que aparece es la de Mamá con sus hijos, con una ausencia sugestiva de la presencia paterna o la nueva "moda" de padres sin madres. Las chicas tienen como objetivo mostrarse en las redes sociales con fotos que adelantan en tiempo biológico el desarrollo corporal y la prueba evidente es que cuando alguna menor se encuentra desaparecida, vemos en la televisión la similitud que existe entre ellas por medio de sus gestos, todas tatuadas y con piercing. 

Mientras la mentira se adueña de nuestros actos y no reconocemos que la gran mayoría de los argentinos tenemos síntomas de violencia a flor de piel, no habrá futuro posible para la unión de todos, en bien de un futuro que necesitamos se haga realidad para poder crecer de una vez por todas.
La violencia es una conducta social y forma parte de la falta de instrucción y educación del ciudadano. De nada sirve que las escuelas abran sus puertas para que los niños vayan a comer, que no está mal, pero los contenidos de la currícula pasan a segundo plano y así vamos destruyendo toda la posibilidad de capacitar a los jóvenes llegado el momento de iniciar un camino laboral.

Ricardo Bustos
Locutor Nacional-Comunicador
Capioví, Misiones, Argentina

¿DE TRAGEDIA A FARSA?

"Entre esos tipos y yo hay algo personal".
Joan Manuel Serrat

Por Enrique Guillermo Avogadro

Para confirmar el espacio necesario para la realización de la reunión fundacional del Partido de la Austeridad y la Decencia, el PAD, y construir en ella una plataforma (puede ver el borrador haciendo click en https://tinyurl.com/y8cyxhto) que reúna las sugerencias de los presentes y de todos aquéllos que ya las enviaran, le ruego me responda si tiene interés en asistir, por mail, a ega1@avogadro.com.ar; estimo que podríamos concretarla en el Barrio Norte de la ciudad de Buenos Aires, alrededor del 10 de diciembre próximo.

La semana estuvo signada por un acontecimiento positivo, la aprobación del presupuesto nacional, una herramienta indispensable para que la complicada gestión del Gobierno tuviera credibilidad frente a los organismos internacionales y los gobiernos de los países amigos; es necesario reconocer cuánto contribuyó el peronismo "racional" a su sanción. Pero también hubo otros sumamente negativos y peligrosos.

Resulta claro que, en este último punto, me estoy refiriendo a los atentados explosivos que grupos anarquistas intentaron contra el Juez Claudio Bonadio y contra la tumba del Coronel Ramón Falcón, en la Recoleta, que culminara con graves heridas a la mujer que pretendió llevarlo a cabo. Luego, se produjo la detención de algunos individuos que la investigación que se está realizando vincula a Hezbollah, tal vez la organización terrorista con mayor capacidad operativa del mundo.

En la medida en que estos eventos se produjeron tan poco antes de la reunión del G-20 que, con seguridad, convocará a quienes militan activa y violentamente contra la globalización y, también, contra toda forma de colaboración internacional, las alarmas se encendieron en el tablero de control del Ministerio de Seguridad, a cargo (¡gracias a Dios!) de Patricia Bullrich; en razón de ellos, el blindaje del escenario de la cumbre y sus alrededores fue incrementado fuertemente. No es para menos, toda vez que estarán presentes en ella los primeros mandatarios de los países más importantes del mundo, que aportarán efectivos de sus propias custodias.

Pero esto nos lleva a un hecho que el Gobierno ha omitido considerar desde que asumió el poder, reparando y corrigiendo imbéciles actos. De inmediato, hubiera debido encarar la restitución de la vigencia del Código de Justicia militar, que fue derogado para agregar un detalle más al disfraz de izquierda que, según probó Néstor Kirchner y lo sigue haciendo su viuda, les otorgó los fueros necesarios para mantener impune la rapiña. Criminalmente, se abandonó una "política de defensa", y se la reemplazó por una falsa "política de derechos humanos".

Por ese proceder demencial, quienes triunfaron militarmente en el legal combate contra la subversión armada que las organizaciones guerrilleras ejecutaron contra la democracia a partir de 1973, hayan sido juzgados como delincuentes comunes por tribunales integrados, en muchos casos, por miembros de esas mismas formaciones terroristas. Es obvio que, con tales jueces y tales gobernantes, el destino de esos militares, cualesquiera fueran sus rangos y sus funciones, era ser condenados mediante juicios amañados, con testigos falsos y con notorio apartamiento de las pruebas producidas. Y aquí tenemos otra grave omisión del Gobierno: la revisión de todos esos procesos, para verificar la legalidad con que las sentencias fueron emitidas.

Es más, en reiteradísimas oportunidades, hemos visto que el protocolo de nuestra Cancillería llevó a los más ilustres visitantes extranjeros a tirar flores al río en memoria de los asesinos muertos; ¿Mauricio Macri ha sido invitado, tal vez, a homenajear a los terroristas del World Trade Center (Nueva York) o de la estación de Atocha (Madrid), entre otros muchos?

Cualquiera sea el punto de vista desde el cual se mire a las funciones y acciones militares, éstas no pueden ser evaluadas y juzgadas por las normas que rigen la vida civil y penal de los ciudadanos. La inexistencia de reglas específicas, y de la jurisdicción correspondiente, significa que cualquier muerte de un enemigo en combate, por ejemplo, pueda ser calificada como un asesinato. ¿Qué sucederá aquí si la violencia terrorista se descontrola durante el G-20 y las fuerzas armadas y de seguridad se ven obligadas a reprimir con dureza, o deben aplicar el decreto que autoriza el derribo de aviones sospechosos?

No hay Estado en el mundo, con la obvia excepción de aquéllos que la han delegado en alguna nación extranjera, que haya desistido unilateralmente de contar con una fuerza militar destinada a garantizar la soberanía nacional sobre su territorio y la protección de sus recursos naturales; y eso es, precisamente, lo que ha hecho la Argentina, cuyo inmenso territorio terrestre y marítimo, con fronteras extensísimas y sumamente porosas, hoy no cuenta con la más mínima capacidad de defensa contra las nuevas agresiones, verdaderas guerras de baja intensidad, protagonizadas por el narcotráfico, el terrorismo, la trata de personas y las reivindicaciones indigenistas y separatistas.

Quienes sostienen que hoy no resultan necesarias las fuerzas armadas porque ya no existen hipótesis de conflicto con nuestros vecinos, y ninguna invasión convencional en América Latina sería tolerada por la comunidad internacional, ignora esas nuevas agresiones que he enumerado en el párrafo anterior. Éstas producen los mismos, o peores, efectos disolutivos sobre cualquier sociedad, como bien puede atestiguar la historia reciente de Colombia, México y Brasil o de la ciudad de Rosario y el Conurbano bonaerense.

A esta altura, ya nadie duda que continuarán las agresiones contra el Gobierno por parte de quienes están dispuestos a incendiar el país para evitar que la líder de la oposición y sus cómplices y testaferros, incluyendo a sus hijos, vayan presos. En su fantasía, imaginan la destitución del Presidente o un triunfo electoral que haga cambiar, nuevamente, los vientos que soplan desde Comodoro Py.

Por ahora, y más allá de los destructivos disturbios que provocaron desde diciembre del año pasado en la Plaza de los Dos Congresos, el "club del helicóptero" sólo desata huelgas de todo tipo, comenzando por los "trabajadores de la educación" de la Provincia de Buenos Aires, que el martes y el miércoles protagonizarán el enésimo paro de actividades, dejando a cuatro millones de chicos sin clase ni almuerzo. Los gremios kirchneristas aeronáuticos seguirán complicando la vida de los ciudadanos, y en esa posición serán acompañados por otros sindicatos cuyos líderes también están a un paso de ir presos. Seguramente, además, se intentarán saqueos a supermercados, como es costumbre en nuestro país, para generar un clima de inquietud que favorezca sus malas intenciones.

Para concluir, una recomendación: no deje de leer, y difundir la imprescindible nota que Fernando Iglesias publicó en La Nación esta semana (https://tinyurl.com/ybhxbakm); en ella, más allá de criticar al Gobierno por no haberlo expuesto originalmente, hizo un impresionante cuadro comparativo de la situación económica; como él mismo dijo, "dato mata relato".

Por favor, no olvide confirmar, aunque sea tentativamente, su presencia en la reunión que organizaré.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

UN SIMBÓLICO PRIMER PASO QUE REPARA LOS ERRORES DEL PASADO

Debe celebrarse la decisión gubernamental de revocar una resolución del kirchnerismo que truncaba la carrera de oficiales por “portación de apellido”

Restañar heridas permite avanzar en dirección a la impostergable reconciliación nacional y a diseñar la agenda de unas renovadas Fuerzas Armadas, preparadas y conducidas para afrontar los desafíos del siglo XXI

Días atrás se publicó en el Boletín Oficial la resolución 1414 del Ministerio de Defensa, que, fundada en razones de ilegitimidad, revoca otra dictada durante el kirchnerismo que disponía en forma arbitraria el pase a retiro de una veintena de oficiales, en razón de sus lazos de sangre o parentesco con militares involucrados en causas de derechos humanos.

En efecto, el procedimiento de ascensos en la carrera militar regido por ley disponía que las Fuerzas Armadas realizaran una evaluación de desempeño profesional a través de las Juntas de Calificación, para luego remitir los legajos con las conclusiones al Ministerio. Con posterioridad, en el caso de los altos mandos, aquellos eran enviados a la Comisión de Acuerdos del Senado para su tratamiento. Este sistema fue modificado por decreto en 2010, consagrándose la facultad discrecional del ministro de Defensa para apartarse de las recomendaciones propuestas aplicando un criterio de ponderación basado en la selección por “perfiles deseados”. También se requería un informe de la Secretaría de Derechos Humanos que dejara constancia sobre la ausencia de denuncias por violaciones en esa materia contra los candidatos evaluados.

La implementación del nuevo sistema fue un burdo montaje que encubrió la confección de legajos paralelos para pasar a retiro a 25 oficiales con intachables fojas de servicio. Ninguno estuvo involucrado en casos de terrorismo de Estado, pues sus carreras se desarrollaron íntegramente en tiempos de democracia. La decisión tenía como único fundamento sus antecedentes familiares: todos tenían parientes con causas por delitos de terrorismo de Estado, algunos de los cuales murieron en prisión, sin sentencia, ancianos y enfermos.

Esta política pública llevada a cabo por la entonces presidenta Cristina Kirchner y su ministra Nilda Garré fue un remedo local con antecedentes totalitarios. Así el Sippenhaft, concepto jurídico elaborado por Heinrich Himmler y aplicado durante el Tercer Reich, establecía que el acusado por un crimen contra el Estado extendía su responsabilidad penal a todos sus parientes, de suerte tal que estos eran también condenados por considerárselos culpables. Una aberración jurídica, hermanada con las persecuciones del estalinismo, en razón de la cual familias enteras eran enviadas a los gulags por incurrir en un delito genético por la opinión o acción de algún integrante de la familia.

Sin perjuicio de que el aparato oficial intentó mantener silenciada esta aberración del kirchnerismo, desde estas columnas informamos algunos de los nombres y carreras de los muchos discriminados. Finalmente, ocho años más tarde el presidente Macri revierte la medida, aunque dicho trámite debió insólitamente atravesar fuertes debates y tensiones dentro del propio Ministerio de Defensa.

La norma vigente ahora exige una expeditiva evaluación de los antecedentes de los involucrados, propone ascensos retroactivos en algunos casos, reparaciones monetarias y el envío al Senado de los pliegos de oficiales superiores que requieran acuerdo parlamentario. Difícil será en este último caso habida cuenta del tiempo transcurrido.

Recordemos que, mientras aplicaban sesgados procedimientos de selección a oficiales superiores, la administración kirchnerista prohijaba las andanzas del general Milani, acusado de cometer delitos de lesa humanidad. Todas estas medidas, destructivas de las Fuerzas Armadas, importaron que respetados militares solicitaran su pase a retiro disconformes con la injusticia y la arbitrariedad evidenciadas contra sus camaradas.

Las vacilaciones, objeciones y dilaciones dentro del gobierno para resolver este tema revisten un insólito cariz toda vez que la juventud de los oficiales involucrados claramente los aleja de cualquier responsabilidad por el golpe militar de 1976. Sin ningún sumario y con excelentes calificaciones, fueron obligados a pasar a retiro en silencio, a rehacer sus carreras profesionales en otros ámbitos después de haber jurado entregar su vida en defensa de la patria.

Garré, ejecutora de aquella decisión, hoy diputada nacional por el FPV y presidenta de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, en declaraciones radiales, denostó la medida recientemente adoptada y defendió su pasada gestión al sostener que dichos oficiales debían ser apartados porque en un futuro “eran quienes iban a establecer políticas, actividades y alineamientos”, confirmando el verdadero motivo de su pase a retiro: los lazos de sangre o la portación de apellido.

Celebramos la decisión del presidente Macri. Es de esperar que sea un simbólico primer paso que reivindica a brillantes oficiales que fueron expulsados de las fuerzas o que aún permanecen postergados dentro de ellas. Restañar heridas permite avanzar en dirección a la impostergable reconciliación nacional y contribuye a diseñar la agenda de unas renovadas Fuerzas Armadas, preparadas y conducidas para afrontar los desafíos del siglo XXI.

Editorial La Nación

DETIENEN A UN HÉROE DE MALVINAS

Con profundo dolor como Jefe del Escuadrón Alacrán de 1982, les informo que el Sargento Mayor (R) Miguel Víctor Pepe, máximo condecorado de Gendarmería y de vida ejemplar, por su intervención en el helicóptero derribado en Malvinas y héroe reconocido por el propio Congreso fue en este amanecer detenido por orden del Juez Rafecas por hechos como centinela externo asignado por sus superiores desde Campo d Mayo. 74 años, enfermo cardiovascular, con presión 22/12 verificado al momento de su detención. Este hecho es muy grave al avanzar sobre quiénes eran cabos o Gendarmes que como los oficiales de la época, no podían discriminar ni examinar una orden. En un contexto donde sigue intacta la persecución a militares, sin defensa real, les pido una oración de soldados por un gendarme que inscribió páginas de gloria para la Nación.

José Ricardo Spadaro
Comandante General (R) GNA

Centro de Estudios Salta

RETROCESO

En la Argentina del 2018, en el tiempo de internet y de la nanotecnología, hay ¡ANARQUISTAS!

Por Malú Kikuchi


Retroceso, la palabra deriva del latín, “retro”, hacia atrás y “cessus”, andando. Ir hacia atrás. Y esta vez, algunos argentinos han tratado de retroceder 109 años, es un poco mucho. En la Argentina del 2018, en el tiempo de internet y de la nanotecnología, hay ¡ANARQUISTAS!

La anarquía es una doctrina política que defiende a rajatabla la libertad absoluta y no reconoce ningún tipo de autoridad. A los que profesan la anarquía que es casi una religión, también se los llama libertarios. No confundir con liberales. Se ha detenido hasta ahora a 13 personas.

Deben ser más. Eso fue luego de los dos ataques con bombas, uno a la vivienda del Dr. Bonadío, ¿por procesar a los K? y otro, el más demencial, al mausoleo del Coronel Comisario Ramón Falcón. Este fue asesinado cuando era el jefe de la Policía Federal del presidente Figueroa Alcorta.

Falcón se distinguía por su mano dura. Los anarquistas se vengaron el 14/11/1909. Falcón salía del cementero de la Recoleta con su secretario Juan Lartigau, había asistido al entierro de un colega, y ya en el carruaje, yendo por Quintana hacia Callao, se les cruzó un muchacho que les arrojó una bomba casera que mató a los pasajeros.

El muchacho de 18 años, menor de edad (la mayoría se cumplía a los 22 años), era Simón Radowitzki, argentino de origen ucraniano. Trató de escapar, la policía lo alcanzó; intentó suicidarse con una pistola, falló. La policía lo torturó para averiguar quienes eran los cómplices. Nunca habló.

Zafó de la pena de muerte por ser menor. Fue condenado a cárcel de por vida. Lo indultó Hipólito Yrigoyen en 1929. Viajó a Montevideo, sus actividades lo metieron en la cárcel hasta 1936. Se fue a España a pelear en la guerra civil del lado de los republicanos. Luego México, trabajó como obrero en una fábrica de juguetes y murió en 1956, de un infarto.

Después de 109 años, tratar de reivindicar a Radowitzki intentando destruir el mausoleo de Falcón, ambos muertos, parece fantasmagórico. La anarquía, políticamente, tuvo su auge antes de la 1ª Guerra Mundial, que se desencadenó, oficialmente, por culpa de un acto anarco terrorista.

Poca actividad entre las dos guerras mundiales y luego de la 2ª, el mundo civilizado abrazó la democracia, una democracia representativa, que no siempre representa, pero es mejor que la anarquía, en la cual no se podría vivir. El orden, no el orden fascista, el simple orden para convivir es imprescindible. Y eso lo provee un gobierno democráticamente electo.

¿Cómo puede ser que en la Argentina de hoy exista un movimiento anarquista? Tienen una página web, hacen obras solidarias y por lo visto, llegado el momento, justo antes del G20, como justo antes del centenario (1910), ponen bombas. El poner bombas, es terrorismo, así de claro.

Asusta pensar que la Argentina que lleva tantos años estancada, además, retrocede 100 años. El futuro está por delante, el pasado quedó atrás. No se lo puede revivir, es inmutable. El gobierno y las Fuerzas de Seguridad creen que los dos atentados, el del juez y el de la Recoleta, están conectados.

Han allanado la casa, en Pavón 2345, ocupada por los anarquistas. Se encontraron elementos para la fabricación de las bombas. Entre los detenidos, la mujer que llevaba la bomba en la Recoleta, que entró al cementerio en silla de ruedas.

Por sacarse una selfie, le estalló la bomba y quedó mal herida. Se trata de Anahí Esperanza Salcedo, argentina, 32 años, DNI 33059677, José Martí 1553, Don Torcuato. Cobra 2 planes, tiene 2 hijos, es monotributista. Familiar de Lizu Salcedo, ex diputada FPV, empleada por Massa en PAMI.

¡Bombas a los muertos! Es la más acabada forma de retroceso, no sólo temporal, es retroceso mental, el más paralizante. La reunión del G20 es atractiva para estos energúmenos, “cuanto peor, mejor”.

Winston Churchill decía: “la democracia es el peor de los sistemas…exceptuando todos los demás”. Hasta a estos anarquistas de pacotilla, les llegará un futuro democrático y sin bombas.

Pero puede que estos actos sin sentido sean el telón que oculta a Hezbollah, movimiento del terrorismo islámico. Se detuvo a 2 hermanos argentinos de origen libanés, uno de ellos con adiestramiento militar en Irán, Axel Ezequiel Abraham Salomon. ¡Ojalá sean sólo los anarquistas!

LA HERENCIA ECONOMICA Y LA HERENCIA MORAL

Ambas, la herencia económica y la herencia moral son extremadamente importantes en la vida de las personas. 

Por  el Dr. Francisco Benard

La diferencia entre el hombre y el animal es que el hombre nace con historia y esta historia nos obliga a actuar con honorabilidad y honestidad. 

Hay muchos que no comprenden lo que estoy diciendo y tiran por la borda muchas cosas que eran importantes en otros tiempos de la vida argentina: El honor propio y familiar. 

Un empresario muy poderoso amigo mío un día me preguntó: "¿Estás enojado con tu padre porque no te haya dejado una fortuna?", para él, un tema relevante y que comprendo bien, porque cuando se es empresario, lo importante es "facturar" y "ganar la mayor cantidad de dinero posible". Yo le respondí: "Papa me dejó mucho más que eso, "un tendal de amigos" que lo respetaban y lo querían y gracias a ello logré muchas cosas que me parecían imposibles". 

La honestidad es un valor muy respetado por la gente de bien -que la hay- y que desgraciadamente, se aleja de la política. 

No hace mucho escribía una nota titulada "La Herencia Moral de los Kirchner", una espantosa herencia para sus hijos, sus nietos y sus futuros descendientes. Poco falta para que toda esa familia esté en el banquillo de los acusados por corrupción y actos incompatibles con el ejercicio de la función pública. En Inglaterra una reciente ley obliga a los ciudadanos a "probar el origen de sus fortunas" y el que no lo hace, es tildado de "delincuente". 

En la vida de los hombres hay siempre una suerte de batalla entre lo material y lo espiritual y uno tiene que ser lo suficientemente equilibrado, los hijos se merecen también, dentro de lo posible, ser destinatarios de una herencia económica que los ayude, así también como a sus descendientes. Lo que no es posible admitir es que se ponga en juego el "honor familiar", el buen nombre y perder el respeto de la sociedad. 

El inolvidable General Manuel Belgrano, orgullo nacional, murió pobre y con un "reloj de oro" como único patrimonio, pero dejó un legado o herencia moral de invalorable valor, representativo en la sociedad argentina. 

Un ex- Presidente de Sudáfrica Mbeki, gran amigo del gran Nelson Mandela, dijo por cadena oficial "Sudafricanos: yo sé que quieren salir de la pobreza pero no lo hagan en forma deshonesta". ¿Quién sería capaz en la Argentina de decir lo mismo?. Lamentablemente, una Argentina donde los jóvenes dicen "Si acá todos roban". 

No nos olvidemos de los sabios consejos de San Martín y de Belgrano y ahora los corruptos, sepan que el creador de la bandera dijo "La vida sin libertad no tiene sentido alguno". Ahora los corruptos van "presos" y no saben que hacer para no pasarse larguísimos años en las cárceles. Ahora están presos "sin dinero" y con su nombre "mancillado por el deshonor de haber robado". Las decisiones son personales, yo seguiré lo que aprendí de mi padre.

Dr. Francisco Benard
Abogado y Periodista
Partido UNIR

HUYENDO DE LA TIRANÍA DE LOS SECUACES DEL DEMONIO

En estos días se conmemoran los 29 años de la caída del Muro de Berlín -levantado en 1961 y derribado el 9 de noviembre de 1989– nos parece oportuno publicar un artículo escrito por el Prof. Plinio Corrêa de Oliveira hace más de medio siglo, editado en la revista Catolicismo, en su edición de enero de 1966, es decir, algunos años después de la construcción de ese muro de la vergüenza que separó Alemania occidental del “paraíso” comunista, en ese entonces dominado por la ex-URSS.

Por Plinio Corrêa de Oliveira

Mientras el mundo occidental se preparaba para la fiesta de Navidad, una noticia trágica, publicada con poco destaque por la prensa diaria, despertó la atención de unos pocos lectores. Se trataba de un telegrama conjunto de las agencias Reuters y France Presse, procedente de Colonia. Informaba que, conforme datos recogidos por el Servicio Federal de Guardias de Frontera, en los primeros diez meses de 1965 cerca de 4000 personas residentes en Alemania comunista habían intentado huir hacia Alemania Occidental, transponiendo de uno u otro modo la Cortina de Hierro. Únicamente lo habían logrado 1233 personas.

Es evidente que cuatro mil personas osaron intentar lo que un número incontable desearía haber hecho. Muchos, retenidos por el temor a sanciones contra sus familiares ni siquiera intentaron huir. Otros fueron paralizados por el explicable terror de los riesgos que ello ocasionaba.

Sin embargo, pese a los riesgos, cada mes 400 alemanes prefirieron emprender la fuga, fuera de sí por los horrores del paraíso comunista.



Las fotografías que ilustran este artículo exhiben la atmósfera trágica en la cual esas evasiones ocurrieron. En una de ellas vemos a una anciana de 78 años, residente en una casa ubicada en el sector soviético de Berlín, cuyas ventanas se abrían al sector occidental. La pobre septuagenaria resolvió saltar desde la ventana del segundo piso, apoyándose en el borde existente junto a la misma y de ahí arrojarse a una red que los bomberos colocaban a sus pies. Algunos comunistas, habiendo tomado conocimiento del hecho, tuvieron la cobardía de intentar sujetar a la anciana por el brazo. Finalmente ella consiguió desembarazarse y cayó sobre la red en condiciones satisfactorias.

Esa fotografía podría perfectamente pasar a la Historia como un símbolo del martirio de todo un pueblo, más precisamente de uno de los pueblos más cultos y civilizados de la tierra.



La otra fotografía, de los edificios de Bernauer Strasse de Berlín, muestra el resultado de evasiones como ésta. Los comunistas amurallaron las ventanas de todos los edificios situados en el sector comunista que dan al sector occidental. Así ellos revelaron la convicción de su que su tiranía es a tal punto execrada, que por cualquier agujero practicable en la misma huirían en gran cantidad sus desgraciadas víctimas.

* * *

Esas fotografías no ilustran únicamente cuán malo es el comunismo. Prueban también el grado de endurecimiento al que llegaron amplios sectores de Occidente, que llevan la insensibilidad moral al punto de pensar seriamente en la posibilidad de un modus vivendi con los comunistas en la política interna de los países aún libres.

La maldad del comunismo no es en él un mero accidente, que tanto podría existir como no existir. Es una consecuencia necesaria de sus concepciones filosóficas y morales. Es la expresión más requintada de la malicia diabólica presente, ya en esta vida terrena, en los que luchan por Satanás, sus pompas y sus obras.

Quien ama el peligro en él perecerá, dice la Sagrada Escritura (Ecl. 3, 27). Ahora bien, cerrar los ojos a su gravedad de algún modo es aceptar las maniobras astutas con las cuales el adversario intenta engañarnos y quitarnos la voluntad de resistir.

Correspondencia Romana

HEMOS AGREGADO MÁS AÑOS A LA VIDA, PERO NO MAS VIDA A LOS AÑOS

Está comprobado que los padres pudieron criar y educar a ocho hijos, pero esos ocho hijos no son capaces de “cuidar y dar amor” a esos padres.

Por Ricardo Bustos

Es bueno leer, investigar y en base a ello, sacar nuestras propias conclusiones.

Falta muy poco para las “celebraciones” de noche buena o año nuevo, las que casi siempre traen alegría y esperanza a millones de seres que esperan un futuro diferente. La vida no es mas que eso, avanzar hasta que un día el camino se hace angosto y debemos estacionar en la banquina. En ese momento, nos damos cuenta que nuestro viaje vino acompañado de años, muchos años que se fueron acumulando en nuestro cuerpo y las fuerzas para desarrollar aquellos viejos proyectos ya no son las mismas.

Según un estudio realizado por la Universidad de Maimónides, debido al avance de la ciencia, para el 2040 la población de más de 65 años habrá aumentado un 157%. Serán personas lúcidas, capaces de rechazar con firmeza el abandono de sus hogares. 

Cantidad vs. calidad

“Todos los progresos científicos han agregado años a la vida, pero no vida a los años. En el futuro habrá más viejos que requieran internación en un geriátrico”, dice el psicogerontólogo italiano Leopoldo Salvarezza. Flavio y Luciano Guglielmo no querían ir al geriátrico. Habían pasado buena parte de sus días en Monselice, un barrio de techos bajos al norte de Italia (provincia de Padua), y a los sesenta y cinco años los hermanos –gemelos– todavía tenían ganas de seguir viviendo ahí. Por eso, la mañana del 23 de julio del año 2009 , en el preciso momento en que llegaron los médicos para llevarse a uno de ellos (Flavio) a un asilo, los Guglielmo procedieron al modo del neorrealismo italiano: arrastraron un aparador contra la puerta de entrada, se declararon atrincherados y advirtieron que nada ni nadie los movería de Vía Confortin, la calle que los había visto envejecer. “Tengo conmigo dos molotov, como Rambo –dijo Flavio por teléfono a la agencia de noticias ANSA, una vez que se vio rodeado por bomberos, policías y psiquiatras–. Si se van, si me dejan en paz, entonces todo okey. Pero si los veo escondidos por ahí, ya está decidido: tiro unas molotov y después me corto la garganta. Yo al asilo no quiero ir. Si voy allá, muero”.

Este episodio tuvo en vilo a toda Italia, porque la escena parecía guionada por Fellini, ya que era la primera vez que dos “viejos” defendían su dignidad con una terquedad salvaje y porque esa historia abrió la puerta a un panorama que, en un futuro bastante inmediato, se volverá más usual. 

Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, para el 2040 la población de sesenta y cinco años en adelante aumentará en un 157 por ciento (pasará de 506 millones a 1.300 millones), y la vejez vendrá marcada por dos características: será lúcida (debido a los avances de la ciencia) pero no gozará de una autonomía física acorde a la mental (porque la ciencia tampoco hace milagros). Por eso, en un futuro, la escena de “no quiero ir al geriátrico” –es decir, el rechazo espabilado y explícito al encierro– se tornará cotidiana y dolorosa.

¿Por qué no quieren estar en un asilo? Principalmente, porque si bien hay geriátricos de puertas abiertas –donde se les permite salir, hacer talleres, sentirse acompañados por equipos interdisciplinarios, buena parte de las instituciones se parecen a depósitos humanos donde los ancianos pierden su privacidad, viven bajo los efectos de un chaleco farmacológico y hasta pueden estar atados: tres factores capaces de despertar el pánico en cualquier persona. “Hay lugares que confirman el horror que todos podemos tener a que nos quiten nuestro hábitat de toda la vida, sobre todo en una instancia en la que la mayoría de la gente mayor no es dependiente –dice la doctora Graciela Zarebski, directora de la carrera de Gerontología de la Universidad Maimónides y autora del libro “Padre de mis hijos, padre de mis padres”. En el caso de los hermanos italianos, este horror, sumado a que evidentemente se avasalló su derecho a decidir sobre su propia vida, los hizo defender la libertad de una manera extrema”. En su blog “Crecimiento y Bienestar Emocional”, Silvia Russek relata que “El miedo a envejecer nace de los mitos sobre la vejez y de una serie de actitudes equivocadas, tanto de la gente mayor como de la sociedad en la que vive”.

“Nada nos hace envejecer con mas rapidez que el pensar innecesariamente en que nos hacemos viejos” dijo George Christoph Lichtenberg profesor de física y científico alemán.

Lo cierto es que en esta vida actual, por un lado están (o estamos) aquellos que en la jerga “burrera” se nos conoce como “los que doblamos el codo” y en el otro extremo los adultos que no quieren dejar de pertenecer a la adolescencia, pero les gusta tener hijos y criarlos como sus hermanos y es allí donde se produce ese gran abismo entre los padres de antes y los hijos de ahora a quienes, según parece les molesta “ocuparse” de los viejos que los trajeron al mundo.

Está comprobado que los padres pudieron criar y educar a ocho hijos, pero esos ocho hijos no son capaces de “cuidar y dar amor” a esos padres, por ello en muchos casos, como si fuera un lavado del alma, los llevan a un asilo porque creen que en esos “depósitos humanos”, estarán contenidos y nada está mas lejos que ese pensamiento.

Todos llegaremos inexorablemente al final de nuestros días con pecados, lo bueno es darse cuenta cuando aún falta un largo camino por recorrer, corregir el rumbo, para que cuando esos padres ya no caminen por las verdes praderas de la vida, los hijos no sientan cargo de conciencia.

“El verdadero mal de la vejez no es el debilitamiento del cuerpo sino la indiferencia del alma”. André Maurois (1885-1967) Novelista y ensayista francés.


Ricardo Bustos
Locutor Nacional- Comunicador
Capioví-Misiones

ESTOCOLMOS CRIOLLOS

El poder de los lideres es directamente proporcional a la imbecilidad de sus seguidores"
Winston Churchill

Por Enrique Guillermo Avogadro

Debo, inicialmente, pedir disculpas a los muchos que han manifestado su adhesión a la plataforma del P.A.D.(https://tinyurl.com/y8cyxhto), y también a quienes han sugerido algunos cambios, por la demora en convocar a la reunión fundacional; espero poder concretarla este mismo mes, ya que dependo del local que me he propuesto alquilar para esa ocasión.

Esta semana varias encuestadoras han informado que Cristina Fernández y Mauricio Macri están parejos, tanto en su imagen positiva cuanto en su rechazo. La razón, en el caso de éste, tiene fundamentos lógicos, toda vez que la crisis económica y el aumento de impuestos, con profunda recesión y galopante inflación, además de gravísimos errores, golpea fuertemente a toda la población, en especial a sus votantes originarios, o sea, la clase media urbana; de todos modos, reitero, creo que éstos, aún con la nariz tapada, volverán a votarlo.

En cambio, como una nueva versión del síndrome de Estocolmo, el apoyo a la viuda de Kirchner resulta irracional, en especial porque su núcleo duro se ubica en los sectores más pauperizados de la sociedad, precisamente aquéllos que resultaron más afectados por el monstruoso saqueo que ella encabezara y que todos los días produce revelaciones cada vez más escalofriantes sobre los enormes montos robados a todos los ciudadanos; si esos irracionales fieles se detuvieran a pensar en cuántos hospitales, cloacas, redes de agua potable, escuelas, rutas, viviendas, etc., se hubieran podido construir, y cuántas vidas se hubiera podido salvar con las cifras que los cuadernos desnudan, deberían salir a la calle a pedir su inmediata detención, hoy frenada por sus cómplices colegas del H° Aguantadero.

La paralización de los vuelos de Aerolíneas Argentinas, "su (de ellos) compañía", perjudicó directamente a 70.000 pasajeros que quedaron varados, e indirectamente a todos los argentinos, puesto que la empresa no sólo es deficitaria y depende de nuestros impuestos, sino que su prestigio -y, consecuentemente, su capacidad de venta de pasajes- quedó nuevamente dañado. La huelga salvaje, disfrazada de asamblea, ratifica a la necesidad de que los servicios públicos (transporte, seguridad, salud, educación y justicia) sean incluidos legalmente en una categoría que impida su interrupción, como fuera propuesto en la plataforma del PAD.

En especial porque la contemporánea foto de los cinco i-responsables que conducen los sindicatos aeronáuticos, todos ellos sonrientes y felices, no pudo ser más demostrativa, para quienes conocemos su filiación política (adheridos a La Cámpora o a Hugo Moyano), de los niveles de agresión que está dispuesta a alcanzar esa oposición para agredir al Gobierno y, mediante su hipotética derrota en las urnas o su lisa y llana destitución, evitar el riesgo concreto de cárcel que enfrentan sus líderes políticos.

Y ello nos lleva, sin solución de continuidad, a la perspectiva de violencia que traerá aparejada la reunión del G-20 a fin de mes en Buenos Aires. Hay suficientes antecedentes en las otras ciudades del mundo en que se celebrara el encuentro en años anteriores, con la presencia de los agresivísimos grupos antiglobalización y, si a ellos les sumamos nuestras propias organizaciones trotskistas, siempre dispuestas a romper todo para imponer sus alucinadas teorías, tenemos enfrente un cocktail explosivo.

Uno de los pocos aciertos de esta administración nacional fue la designación como Ministra de Seguridad a Patricia Bullrich, que ha demostrado poseer el carácter y los atributos necesarios para enfrentar cualquier situación, por conflictiva que ésta sea. Sobre ella recaerá la responsabilidad de combatir -porque será un combate- a quienes saldrán a protestar agresivamente; claro que, para ello, contará con la esencial colaboración de los equipos de custodia que acompañarán a los mandatarios más importantes del mundo durante su visita a nuestro país.

En un pobre remedo de la situación que se generó en Mar del Plata en 2005, cuando Hugo Chávez, secundado por Evo Morales y Diego Maradona, con el guiño de Néstor Kirchner, organizó una "contra-cumbre" para repudiar la presencia de George W. Bush en la Argentina, hay rumores que señalan que ahora podría hacerse algo parecido, en apoyo a Cristina Fernández; si se produjera, vendrían Dilma Rousseff y, quizás, Pepe Mugica.

El disparate original constituyó un gratuito agravio a las instituciones norteamericanas, no sólo a su Presidente, y nos costó enormemente en términos políticos y económicos; si ahora se concretara, cuando está previsto un enorme respaldo económico por parte de los Estados Unidos, una vez más resultaría aplicable la frase de Karl Marx -"la historia se repite, la primera vez como una gran tragedia, la segunda como una miserable farsa"-, ya que las máximas exponentes del clepto-populismo latinoamericano están muertos (Kirchner y Hugo Chávez), presos (Lula), prófugos (Rafael Correa), o demasiado complicados para acercarse a estas playas (Nicolás Maduro, Evo Morales, Miguel Díaz-Canel y Daniel Ortega).

Las elecciones de los Estados Unidos introdujeron cambios significativos en el panorama político de esa gran potencia. En primer término, por la recuperación de la mayoría en la Cámara de Representantes por el Partido Demócrata, que implicará algunas dificultades para la gestión de Trump; además, por el incremento en el número de votantes, sobre todo de mujeres, y la presencia entre los nuevos gobernadores y parlamentarios de miembros de algunas minorías (musulmanes, jóvenes latinoamericanos y homosexuales). Pero también significaron un fuerte respaldo al Presidente que, reduciendo impuestos, ha logrado una fuerte recuperación de la economía y una marcada caída en el desempleo.

Para concluir, me parece que todos debemos reflexionar sobre una nota publicada ayer en La Nación, referida al estudio anual que realiza Latinobarómetro sobre 20.000 entrevistas. Surge del mismo que sólo el 48% (en Argentina, el 59%) de quienes habitamos desde México al sur cree que la democracia sea el mejor sistema de gobierno, tal como sucede en el mundo, que parece haberse vuelto loco de repente.

Los mayores países de la Comunidad Europea que, desde la década del 50 venían protagonizando el experimento asociativo voluntario más exitoso y dado al continente el período más prolongado de paz de su historia, hoy están pasando por crisis gravísimas: Alemania, España y Francia tienen a sus gobiernos en jaque, Italia se ha embarcado en un viaje de ida al populismo, Gran Bretaña enfrenta la dura pared del Brexit, Hungría ya está en manos de la ultraderecha y Holanda y Suecia ven peligrar su estilo de vida por similares circunstancias. Y en América, Donald Trump y Jair Bolsonaro parecen estar dispuestos a probar la resistencia de sus instituciones nacionales, en una posición simétrica a la Evo Morales y su inconstitucional vocación por la reelección indefinida.

Como se ve, es muy difícil hoy hacer predicciones, aunque fueran sobre el futuro inmediato. Lo único que tengo claro, aunque suene desesperanzado, es que no estaré aquí para ver las mutaciones que, casi con seguridad, afectarán la vida de mis hijos y nietos, comenzando por el cambio climático, que está devastando ahora a Europa con sus insólitos huracanes caribeños.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

¿QUÉ LES PASÓ?

Cambiemos desperdició la confianza del electorado en un año. Le queda otro año para recuperarla. ¿Podrá?

Por Malú Kikuchi

¿Qué les pasó? Hace apenas un año, el 22/10/2017, las elecciones legislativas las ganó Cambiemos. Ganaron en 13 provincias, empezando por la de Buenos Aires, bastión de CFK y en CABA ganó Lilita con el 51%.

Cambiemos sacó a nivel nacional el 41,76% de los votos; CFK el 21,8%; el PJ el 14,61%; Massa el 5,83%; la izquierda el 5,57%. ¿Cambiemos creyó que estaba “condenado al éxito?” Más la reunión de la OMC y la del G20.

La Argentina volvía a estar entre los países respetables del planeta. Era el momento preciso para planificar un 2018 donde, sin elecciones a la vista hasta el 2019, se podían concretar las imprescindibles reformas laborales, tributarias, educativas y económicas. Un año crucial.

Antes de finalizar el 2017 se mandó al congreso la reforma en los pagos jubilatorios. El congreso fue ferozmente agredido por los violentos de siempre. Los destrozos enormes, la presión sobre los legisladores tremenda. La victoria electoral primó y la reforma se hizo efectiva.

Y empezó el 2018. Ya se sabía que el Banco Central manejado por Federico Sturzenegger no podía salir de la encerrona de las Lebac y las altísimas tasas de interés en $$$. Se suponía que era un arma para bajar la inflación y evitar que la gente comprara US$. El dólar se atrasó.

La inflación empezó un sostenido ascenso en los precios. Las tarifas subieron (era necesario, pero doloroso), los sueldos no le ganaban a la inflación. En abril sucedió la 1ª corrida cambiaria. Duro golpe para el gobierno. La Argentina seguía gastando más de lo que producía y los mercados externos dejaron de prestarle plata.

Se recurrió al FMI. Los países del 1º mundo apoyaron el préstamo. Se fue Sturzenegger del Banco Central, lo remplazó Luis Caputo. Hoy el presidente del Central es Guido Sandleris, hombre de Nicolás Dujovne, ministro de Hacienda y Economía. En medio año, 3 presidentes del Central.

El ejecutivo decidió “achicarse”. Convirtió la mayoría de los ministerios en secretarías. Con las mismas personas al frente. *Gatopardismo puro. El 25/6, huelga general. La justicia acusó a varios gremialistas. Ante la posibilidad de juicios y cárcel, los acusados, los K y la izquierda, le hacen la vida imposible al gobierno y a la gente.

En agosto, otra corrida cambiaria. El 1º préstamo del FMI no alcanzaba. Se pide más plata. El FNI lo estudia. La Argentina tiene fama, bien ganada, de ser un defaulteador serial, pero lo otorgó. La devaluación es mayor al 100%. La inflación es la 2ª más alta del mundo y los pobres un 28%.

El 25/9, otra huelga general. El gobierno que debía bajar impuestos, inventa uno nuevo. La presión tributaria es la 2ª más alta del mundo. El US$ se aquieta, la inflación sigue. Las tasas del Central pasan el 70%!!!.

Ningún país puede sostener tasas de interés del 70%. ¿Por cuánto tiempo se puede pagar este disparate? Negocio para financistas y capitales golondrina. Con las leyes laborales y los impuestos altísimos de Argentina, nadie en su sano juicio, va a invertir en serio, en un país que no lo es.

Hace apenas un año, el 22/10/2017, la Argentina se encaminaba hacia un futuro largamente esperado, que creía merecer. ¿Qué les pasó a los gobernantes para revertir de manera tan drástica, ese futuro prometedor y convertirlo en el angustioso desasosiego de hoy?

El 27/10/2019 se volverá a votar, esta vez presidenciales. El año pasado Macri era presidente electo sin dudas. Con el correr de los meses, se empezó a jugar con la posibilidad de un balotaje, entre Macri y CFK. Hoy algunos encuestadores los dan parejos y dos creen que CFK le gana a Macri. La sola idea, estremece. CFK es el abismo del que aún no se ha salido.

*Séneca decía que: “no hay viento favorable para el que no sabe a dónde va”. Cambiemos debe tener un programa serio. Debe comunicárselo a la gente. El país no puede estar en manos de los gremios. Los impuestos deben bajar, las leyes laborales deben flexibilizarse, la reforma educativa no debe pasar por las políticas de género, el país debe ser seguro y dar facilidades para inversiones que den trabajo en blanco.

Cambiemos prometió cambios que aún se esperan. No pueden jugar el destino de la nación a una sola carta, o Macri o el horror de volver a CFK. Cris volvería más vengativa, más resentida, más atrasada con respecto a la historia.

Cambiemos desperdició la confianza del electorado en un año. Le queda otro año para recuperarla. ¿Podrá?

*El Gatopardo: libro de Giuseppe Tomasi de Lampedusa (1958) cuyo lema es “el cambio para que nada cambie”.

*Sénaca: Lucius Séneca, filósofo hispano romano, 4a C/ 65d C

IGLESIA Y AMBIGUEDAD

¿Porqué avanzan tanto las sectas protestantes en América del Sur? ¿Por la incapacidad de la Iglesia y sus obispos de dar respuestas concretas a las necesidades del pueblo?

Por Alberto Buela (*)

Argentina tiene una ley de educación sexual integral sancionada en el 2006 y ahora los lobbies gays, lesbianas, abortistas y, en general, progresistas quieren modificarla.

La asesora general tutelar de la ciudad de Buenos Aires, Dra. Yael Bendel, quien hace dos menos nomás militó activamente a favor del aborto, ahora sostiene que hay que modificar la ley para “preservar los derechos de los niños”. Yo le pregunto, y los niños por nacer no son sujetos de derecho?

La ley de marras posee todas las taras que el kirchnerismo, en la plenitud de su poder, pensó en su momento, de modo tal que nadie la puede acusar de retrógrada, sino más bien todo lo contrario. Bueno, pero es lo que hay. Tratemos de trabajar con ella lo mejor que podamos. Alguna vez llegaremos a tener legisladores con sentido común, y podremos tener otra mejor, mientras tanto a trabajar con ella.

La presión de los diferentes grupos de poder como son todos los que integran el LGTB es tan fuerte que el mismo gobierno tuvo que salir a responder por la vigencia de la ley afirmando que: no se enseña masturbación, en tanto que los evangelistas y la Iglesia sacaron sendas declaraciones. Y esta es la intención de este breve comentario.

Los evangélicos sostienen que: “Se intenta introducir una ideología de género sin base científica ni biológica que pretende imponer contenidos disparatados, propia de los estados totalitarios, eliminando el disenso.”

El episcopado, es decir, los obispos en su conjunto afirman: “Desde nuestra cosmovisión cristiana rechazamos la ideología de género, pero no podemos negar que la perspectiva de género es una categoría útil para analizar la realidad.”

La declaración de los protestantes es contundente, no deja lugar a dudas: la ideología de género es una creación arbitraria sobre la sexualidad sin ninguna base científica propia de los estados totalitarios. Y lo más grave es que elimina el disenso que es la base del verdadero diálogo. Esto último es excepcional, porque revierte un esquema de pensamiento que nos ha hecho un daño terrible, donde la Iglesia tiene una gran responsabilidad: las mesas de consenso. Eso se inició en nuestro país allá por el 2001 y no condujo a nada. Solo a un hablar por hablar. Porque en primer lugar, los que consensúan son siempre los poderosos, nunca los pueblos y luego, porque para llegar al consenso hay que partir del disenso, pues es la fuente más genuina de un diálogo que intenta ser verdadero. Diez puntos los evangelistas.

La posición de nuestros obispos, por otra parte, empleados públicos, rechazan la ideología de género e inmediatamente nos dicen que es muy útil para analizar la realidad. ¿Pero en qué quedamos? ¿Están con la ideología de género o no lo están?. Pero, si una ideología es un conjunto de ideas que enmascara la voluntad de poder de un grupo, clase o sector, ¿qué puede tener de útil para analizar la realidad?.

Estos son los típicos documentos de los episcopados, y de la Iglesia en general, que además de abstrusos, anodinos y confusos, dicen: “digo, digo para decir diego”.

La ideología de género fue expresamente rechazada por gobiernos como los de Hungría, Paraguay y Rusia por carecer de todo sustento o soporte científico.

Pero nuestros obispos, más sociólogos que teólogos, nos vienen a decir que: “la ideología de género es útil para analizar la realidad”. Un signo más de la decadencia en que vivimos.

Muchas veces nos preguntamos porqué avanzan tanto las sectas protestantes en América del Sur, y es por esto. Por la incapacidad de la Iglesia y sus obispos de dar respuestas concretas y de sentido común a las necesidades del pueblo llano. Hablan del pueblo pero no lo conocen, por eso cuando le escriben lo hacen en forma ambigua, sesgada, pensando que le están escribiendo a un sociólogo progresista.

La Iglesia tiene, urgente, que recuperar el sentido de lo sagrado y el carácter agonal, de lucha del cristianismo, de lo contrario seguirá siendo como lo viene haciendo desde el Vaticano II, testigo privilegiado de la manipulación y colonización de los pueblos americanos por parte del pensamiento único y políticamente correcto al que, parece, que ella se ha sumado.

ALFONSÍN Y DESPUÉS­

Los errores del líder radical y su familia ideológica en toda la región son innumerables. El interrogante es ¿por qué hay quienes todavía lo elogian y toman por "fundador de la democracia recuperada" tras la ida de los militares? 

Por Sergio Crivelli

Resulta pedagógico el contraste entre la evocación nostálgica del triunfo de Raúl Ricardo Alfonsín en el 83 y el gimoteo de los sectores 'progres' por el de Jair Bolsonaro en las presidenciales del domingo. Aunque entre ambos median 35 años y dos países distintos, no están totalmente desvinculados. Más aún, la dirigencia 'progre', socialdemócrata, izquierdista, etcétera, pasa por alto que el segundo es, en una larga cadena de causas y efectos, consecuencia del primero.­

Los errores de Alfonsín y su familia ideológica en toda la región son innumerables. Baste recordar que el líder radical debió abandonar la presidencia antes de que venciera su mandato en medio de la primera hiperinflación que asoló hasta los cimientos la economía nativa. Esa catástrofe fue su lápida; a partir de ese momento sólo conoció la decadencia a la que arrastró a su propio partido. Coronó esa declinación con la firma del pacto de Olivos que permitió la continuidad de uno de los gobiernos más cuestionados hasta entonces por actos de corrupción. El pacto fue negociado en secreto y a espaldas de su propio electorado.­

¿Por qué hay quienes todavía lo elogian y toman por "fundador de la democracia recuperada" tras la ida de los militares? Porque lo que siguió fue igual o peor. Después de 35 años de votar en libertad y sin proscripciones la pobreza se catapultó por encima del 30%, la educación pública está en ruinas, el Congreso es apedreado por costumbre, los piqueteros y otros grupos violentos reciben financiamiento del Estado, el deterioro institucional es inocultable y la justicia acumula sospechas de proteger a funcionarios delincuentes. Hay dos justicias, una para el ciudadano común y otra para los políticos impunes.­

Otros fenómenos que crecieron son la violencia social, la inseguridad pública, la marginalidad y el narcotráfico. El gobierno de los Kirchner rompió todos los récords conocidos en materia de corrupción hasta el punto de que se lo caracteriza frecuentemente como una 'cleptocracia'. No hay semana que no aparezcan bolsos, arrepentidos, cuentas 'off shore', enriquecimientos siderales, etcétera.­

EL MERITO NEGATIVO­

De todas maneras, el ejercicio democrático irrestricto tuvo un mérito que tal vez pueda ser considerado negativo, pero que es pedagógico: funcionó como un espejo en el que pudo verse la cara toda la sociedad, le guste o no lo que ve. Ya no se puede responsabilizar a los militares, los Estados Unidos, a la "trilateral comission", la sinarquía internacional o al FMI. En otras palabras la causa de los males está en la sociedad que con su voto generó una dirigencia de una incapacidad y venalidad abrumadoras. Una 'casta' que lo primero que hace es protegerse y proteger a los suyos con cargos públicos y otros privilegios; que no sufre las crisis y para la que el 'bienestar común' es una expresión sin significado real.­

Y es ahí donde aparecen los Bolsonaros. No son 'antisistema', porque al sistema lo destruyeron sus antecesores generando una crisis de representatividad monumental.­

La corrección política, esa santurronería laica que muchos medios han vuelto su religión oficial, debería preguntarse qué hizo mal la democracia para merecer a los Bolsonaros. La respuesta es sencilla: votar a incompetentes y corruptos durante décadas.


La Prensa

EL DERECHO DE PROPIEDAD Y SU VIOLACIÓN

Desde todos los ángulos imaginables se reclaman con urgencia "políticas públicas" como supuesta y única panacea a los males sociales. 

Por Gabriel Boragina ©

En rigor, las "políticas públicas" se encaminan más a la violación de la propiedad que a su defensa, y por eso bien se ha dicho al respecto que:

"La propiedad puede violarse tomando el producto que cualquier propietario debe a sus tierras, a sus capitales, o a su trabajo. La propiedad se viola poniendo frenos al libre uso de las propiedades, pues las leyes establecen que la propiedad implica el derecho de uso". [1]

Este derecho de uso debe entenderse en sentido amplio, que incluya lo que jurídicamente se distingue como uso por un lado y disposición por el otro. La propiedad, considerada desde el punto de vista económico, comprende ambos, es decir, tanto el uso como la disposición. Jurídicamente, en cambio, la disposición implica desprenderse de la propiedad del bien en cuestión mediante cualquier acto legalmente idóneo para tal fin, como pueden ser la venta, comodato, permuta, darlo en usufructo, etc.

"Igualmente, la propiedad es violada cuando se obliga a un propietario a cultivar algo, o a impedirle hacer cierto cultivo. Cuando se fuerza cierto modo de cultivo, o se prohíbe". [2]

Hay muchos instrumentos sutiles mediante los cuales los derechos de propiedad pueden ser vulnerados. La manera en que la propiedad puede ser menoscabada encuentra diferentes graduaciones, que van desde un mínimo a un máximo total o absoluto, que es cuando se afirma que la propiedad ha sido por completo abolida.

Pero también lo puede ser en parte. Esta parte puede ser mayor o menor, y fuerza es reconocer que -hoy en día- la propiedad no es absoluta en ninguna parte.

Si solamente consideramos la mera existencia de impuestos en todos los países del orbe, tenemos que llegar a la forzosa conclusión que cualquier impuesto (por mínimo que sea) implica detraer en forma compulsiva todo o parte del fruto del trabajo de un particular. En esa misma proporción se puede decir que el derecho de propiedad del sujeto afectado se encuentra violado. Y esto es así porque el elemento compulsivo es inseparable del concepto de impuesto.

La propiedad implica que, todo propietario tiene el derecho a desprenderse de todo o parte de su propiedad de manera voluntaria. Este elemento (el de la volición) está ausente si en su lugar se incorpora su antítesis (la compulsión)- y esta última es de la esencia más pura del impuesto, cuyo mismo nombre resulta significativo en cuanto a denotar la privación del componente de voluntariedad. Donde hay un impuesto hay un ataque al derecho de propiedad. Cuestión distinta es que algunos consideren ese ataque necesario. Resulta bastante difícil, hoy en día, encontrar personas que apoyen o sostengan que los impuestos han de ser suprimidos.

La gran mayoría de nuestros congéneres (como postura extrema) se limita a postular su moderación en lugar de su más completa derogación. Resulta a la mayoría inimaginable siquiera sustituir el régimen impositivo y reemplazarlo por contribuciones voluntarias al sostén de los gastos que se derivan por la provisión de los llamados bienes públicos (concepto en sí mismo también objetable). Creen que, en falta de compulsión, nadie proveería de tales "bienes públicos" ignorando que la misma categoría de "bienes públicos" es utópica, porque -en definitiva- tales supuestos "bienes públicos" no son gratuitos, ni se generan espontáneamente, sino que son fruto de la producción de algún ente privado, sea unipersonal o societario. Pero, en definitiva, ningún bien económico se produce "colectivamente", sino privadamente, y sólo entendiendo el término "colectivo" como la suma de esfuerzos privados resulta aceptable el vocablo.

Cuando un productor o comerciante está vendiendo su elaboración, está haciendo público lo que antes era privado. Toda producción tiene como destino final el consumo, es decir, el uso público. Lo que no implica necesariamente que sea el "estado" el que deba dirigir el proceso económico, tal como hoy en día se lo concibe ampliamente.

Se pierde de vista, en definitiva, que es el mercado libre el único proveedor de bienes públicos, y que cuando la actividad de dicho mercado se busca limitar a través de diferentes imposiciones legales, o sea, cuando se procura que sea menos libre de lo que debería ser, estas "políticas públicas", en realidad, están en los hechos atentando en última consecuencia contra la provisión debienes públicos en cantidad diferente a la que el mercado considera satisfactoria, y también se omite que el mercado está formado por dos grandes grupos de personas : compradores y vendedores, ambos englobados -a su vez- en la categoría de productores.

Los bienes públicos no son más que bienes de producción privada que se ponen a disposición del público voluntariamente por el propio mercado. El gobierno sólo puede entorpecer esta función típica e inherente del y al mercado.

"También se viola la propiedad cuando se niegan ciertos usos del capital o maneras de invertir. Cuando se prohíbe la construcción sobre sus tierras, o se le impone una manera de construcción." [3]

Ejemplo de lo primero es cuando se restringen o -directamente- se impiden ciertas actividades financieras o productivas en desmedro de otras. La prohibición puede adoptar diferentes formas. Por modelo, puede ser mediante una imposición legal que cercene ciertas inversiones, o bien a través de impuestos, como los tristemente célebres tributos al capital, o a sus distintas manifestaciones.

Las reglamentaciones a las actividades financieras, por caso, restricciones para operar como bancos a personas o instituciones son otras de las múltiples maneras de violar la propiedad.

El supuesto siguiente alude a la industria de la construcción, que incluye construir o no hacerlo en determinados lugares o zonas que quizás no sean rentables para el constructor (muestra común son los denominados "polos de desarrollo" que no son de mercado, sino que obedecen solamente a criterios burocráticos). So pretexto de ordenamiento urbanístico los gobiernos vulneran a menudo este derecho de propiedad, reduciéndolo a su mínima expresión.

"Hay violación del derecho de la propiedad cuando después de invertir en una cierta industria la autoridad prohíbe esa misma industria, o se le imponen impuestos tan grandes que son iguales a los de una prohibición."[4]

Estos patrones dan cuenta de lo que -en palabras lisas y llanas- no se trata más que de una confiscación de bienes. Ya que, en el primer caso, se induce a pérdida al inversor en la actividad que a posteriori se veda, y en el segundo se produce una consecuencia análoga, sólo que por medio de otra vía. Pero, en suma, ambas son confiscaciones.

"Es violación de la propiedad el prohibir el uso de las facultades humanas y la aplicación de sus habilidades y talentos, a excepción de cuando ellos son usados en contra de los derechos de terceros. Viola a la propiedad el hacer que un hombre se dedique a ciertas actividades cuando él considera de más provecho dedicarse a otras labores, por ejemplo, obligándole a realizar un servicio militar." [5]

En estos supuestos, lo que el gobierno confisca es el talento y la voluntad humana. Y se nota, con suma claridad, que lo que se violenta es -en resumidas cuentas- la libertad individual. El vínculo entre libertad y propiedad es indisoluble, al punto tal que, si se desconoce una se está automáticamente excluyendo también la restante. No puede haber propiedad sin libertad ni esta sin aquella. Anulando una desaparece la otra. El hombre que no es libre no puede ser propietario de nada, ya que no lo es siquiera de su propia libertad.


[1] Eduardo García Gaspar. Ideas en Economía, Política, Cultura-Parte I: Economía. Contrapeso.info 2007. pág. 66

[2] García Gaspar, E. ibidem

[3] García Gaspar, E. ibidem

[4] García Gaspar, E. ibidem

[5] García Gaspar, E. ibidem

EL GRAN AUSENTE

Lo cierto es que nacimos con crisis, vivimos con crisis y moriremos en crisis. La Argentina es un verdadero tango, y de los más tristes.

Por el Dr. Jorge Enrique Alfredo Yunes (*)

Resulta una verdad de Perogrullo hablar de la Argentina en crisis. No se puede pensar al País de modo ajeno a toda crisis. Es histórico. Si se quiere, fundacional. Un verdadero karma nos persigue. Lo cierto es que nacimos con crisis, vivimos con crisis y moriremos en crisis. La Argentina es un verdadero tango, y de los más tristes.-

Pero no tiene sentido alguno continuar lamentándonos. Es preciso el esfuerzo de todos los sectores de la economía para poder sacar al País de este fango en el que se encuentra. Y cuando digo todos, ello también incluye a algunos pícaros privilegiados que no parece que fueran Argentinos, porque jamás colaboraron en crisis alguna, salvo para gestarla o bien agregar algún condimento. Me estoy refiriendo a LOS BANCOS, ese GRAN AUSENTE DEL ESFUERZO NACIONAL.-

El Presidente Macri no se cansa de exigirle a la clase media la dura faena de equilibrar este monstruoso desfasaje económico. Ajuste y más ajuste. tarifazo tras tarifazo. El Pueblo ya no da más. No resiste este verdadero saqueo de su propia economía. La presión impositiva se hace insostenible. Uno lo percibe en el día a día. Negocios de los más variados rubros y con una trayectoria histórica deben bajar definitivamente sus persianas porque no se pueden sostener debido al enorme costo de explotación. Insumos por las nubes. Impuestos, tasas y servicios totalmente desbocados. Cánones locativos sin techo alguno. Inflación a diestra y siniestra como para hacer dulce.-

Ante este grave panorama me asaltan ciertos interrogantes: ¿Y los Bancos Sr. Presidente? ¿No les va a exigir alguna suerte de IMPUESTO PATRIÓTICO NO TRASLADABLE a guisa de colaboración en este demencial esfuerzo que está haciendo la ciudadanía toda? ¿No son los Bancos los que financieramente están mejor posicionados para realizar este esfuerzo extra que Ud. está requiriendo para poder así sanear la economía y terminar con el monstruo de la inflación que se devora precios y salarios sin solución de continuidad? ¿Son o no son parte de esta Argentina que navega sin rumbo en el mar de la inflación?

Póngase definitivamente los pantalones Sr. Presidente y ajuste su puntería a la hora de exigir, no vaya a ser cosa que el cazador resulte cazado y entonces habrá sido demasiado tarde ya para enmendar errores y poder lamentarse.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político

Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina