PENOSA CONFIRMACION

"La amenaza es el arma del amenazado"

Leonardo Da Vinci

Por Enrique Guillermo Avogadro

Hace dos semanas alerté acerca del indignante plan de desestabilización que el kirchnerismo, ante la inminencia de la cárcel, está organizando contra la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires y, en una carambola, afectar la gobernabilidad del propio Presidente; el objetivo es amenazar a los jueces federales, que aceleran ahora las causas de corrupción (en defensa propia), con un imaginado y vengativo retorno. Lo que hemos visto esta semana, con piquetes y cortes de calles y avenidas, que requieren de ingentes sumas para transporte y alimentación (se pagaban con "cajas" oficiales y ahora lo hace Cristóbal Timba López, también con nuestros impuestos robados), no ha hecho más que confirmar ese pronóstico: no sólo han vuelto los encapuchados armados con garrotes sino que, de la mano de los Moyano, los gremios que representan a los trabajadores mejor pagados realizan huelgas salvajes e irrazonables, que dejan a la población sin combustibles y sin aviones.

No niego, obviamente, que la situación económica está muy complicada para muchos de nuestros conciudadanos, pero no está de más recordar que los aumentos en la energía y el transporte no han impactado sobre los más débiles, que continúan recibiendo subsidios, inclusive mayores, mediante la tarifa social y la tarjeta SUBE, sino sobre las clases medias, tradicionalmente pasivas; entonces, y más allá de la terrible inflación en los precios de la canasta básica, no puede comprenderse la protesta sino atribuyéndola a intencionalidades políticas. Por ello, la Casa Rosada está extremando los cuidados porque es harto probable que regresen los violentos saqueos a supermercados. Algunos caciques vinculados a lo peor del kirchnerismo residual, como Fernando Espinoza y Verónica Magario, ambos de La Matanza, tratan de encender la hoguera, como ya hicieron en 2001, cuando el fuego y la sangre, que tanto promovieron, llevaron al cajón de la historia al gobierno de Fernando de la Rúa.

Mauricio Macri ha tenido, en algunos campos, mala suerte. Su indisposición, mal manejada desde el punto de vista comunicacional, opacó hasta la invisibilidad el imprescindible informe que, con el título de "El estado del Estado" (puede verlo en http://tinyurl.com/z7yc8rq), hubiera debido ser la noticia del semestre, ya que en él se describe, área por área -por cierto, no está completo- cómo la desidia, la ignorancia, la torpeza y, sobre todo, el más descarado latrocinio influyeron en el lamentable legado que la "noble viuda" dejó a su sucesor. Si no fueran tan trágicos, moverían a risa muchos episodios conocidos recientemente, como el viaje de una comitiva de Fabricaciones Militares al Festival de Cannes para aprender cine o la falsificación de facturas de hoteles y traductores por Guita-rrita Boudou.

Lo mismo sucedió con muchas otras buenas noticias -la recuperación de Cresta Roja, el arreglo con los holdouts, las extraordinarias medidas para pagar la eterna deuda previsional (el cobro irá directamente al consumo), la escasa repercusión de la inevitable devaluación, la incorporación a la Alianza del Pacífico como observadores, la devolución del IVA a los más necesitados (como deben exigir factura, impedirá la evasión y favorecerá la recaudación y, por eso, no comparto la imposición de un límite máximo), etc.- que no tuvieron la trascendencia que merecían por la irrupción de brulotes informativos, como fueron los Panamá Papers, otro caso de flagrante mala comunicación. Recuerdo que un colega brasileño me comentó que lo sorprendía que los argentinos estuvieran más preocupados por saber qué hizo Macri con su dinero que por lo que hizo Cristina con el de todos; más asombroso aún es que estén reclamando al Presidente soluciones mágicas, y como tales inexistentes, para los gravísimos problemas generados, en muchos casos adrede, por la asociación ilícita que nos gobernó durante los últimos doce años y medio.

Sin embargo, los opositores, incluso aquellos que parecen más colaborativos, se quejan por la falta de inversiones productivas, pero ¿cómo podrían venir si la monumental crisis energética que gestó el kirchnerismo para robar YPF -y, de paso, en la importación de gas licuado- no puede solucionarse de un plumazo? Para regresar al perdido autoabastecimiento y, con ello, tranquilizar a los interesados en venir, se necesita tiempo y continuidad en las políticas para el sector. En ese mundo no hay locos; por eso, sería desconcertante el arribo de capitales para instalar nuevas industrias mientras los cortes en el suministro de energía continúen siendo recurrentes.

A pesar de todo, la ciudadanía sigue acompañando al Presidente, que registra un nivel de aceptación enorme (56%, según encuestadoras peronistas) aún cuando, con toda lógica, el heredado desmadre de la economía y las medidas adoptadas para intentar corregir su rumbo de colisión final, todas muy antipáticas pero indispensables, hubieran debido hacer caer mucho la apreciación popular. Pero, insisto: esta prolongada luna de miel sólo subsistirá si la sociedad percibe que se terminó la impunidad, que todos somos iguales ante la ley, que ya nadie tiene privilegios y que quienes robaron tanto a tantos terminan en la cárcel; la mera comparación con lo que está sucediendo en este tema en Brasil, al menos por ahora, nos hace pasar vergüenza como país. Pero, además, Macri debe recordar que los votos que le permitieron vencer provienen de varias canteras de pensamiento pero tienen denominadores comunes en materia de exigencia: la transparencia y la decencia de su equipo; la vara con que se lo medirá estará entonces infinitamente más alta que la que usamos con sus antecesores.

En otros terrenos, en cambio, se percibe ya una brisa favorable: las commodities agropecuarias mantienen sus altos precios después de la debacle del año anterior, la industria de la maquinaria agrícola ha vuelto a despegar y los tonelajes de granos que sobrevivieron a las lluvias e inundaciones siguen trayendo buenas noticias y, a pesar que el alza en las cotizaciones del petróleo encarecerá las importaciones de energía, ese daño se verá bastante compensado con la reducción de los subsidios internos a las compañías. Además, la exportación de servicios informáticos ya supera -cinco veces más- a nuestras ventas de vinos finos al exterior. Y el lanzamiento del muy ambicioso plan de obras públicas mejorará la deteriorada infraestructura que recibió el Gobierno de su antecesora y generará miles de puestos de trabajo genuinos; resta saber qué sucederá cuando los actuales beneficiarios de planes "no-trabajar" deban tomar el pico y la pala, ya que al menos dos, sino tres, generaciones de ellos nunca han tenido una ocupación digna de tal nombre.

No me preocupa que el Ejecutivo deba negociar cada proyecto legislativo y efectuar en muchos casos concesiones a los adversarios, porque en esa negociación, créase o no, está en el ADN de la democracia. El inconveniente actual es que la oposición está manifiestamente desmembrada y carece de líderes ciertos, por lo cual los votos necesarios se obtienen de a uno, pero no es menos cierto que no hay partido o "espacio" alguno que pueda ignorar a los otros y, salvo los impresentables (Diana Conti, Máximo Kirchner, Carlos Kunkel, Guillermo Patotín Moreno, Luis ¡Amor, amor! D'Elía, Fernando Garrote Esteche y algunos pocos más) nadie quiere que el Gobierno descarrile. Porque lo que evitamos en las últimas elecciones fue transformarnos en un miserable país, como el que han convertido a Venezuela los corruptos tiranos Hugo Chávez (q.e.p.d.) y Nicolás Maduro, totalmente aislada del mundo civilizado y sumida en el hambre más pavoroso y la violencia más sanguinaria.

Tengamos paciencia. Es claro que las medidas económicas duelen, y mucho, pero debemos saber a qué y a quién debemos tener que adoptarlas, y exigir el condigno castigo para los responsables.

SEIS MESES DE TRANSFORMACIONES

Por Jorge R. Enríquez

Recordemos que el 10 de diciembre regía todavía el absurdo cepo cambiario. Casi todos los analistas decían que era una bomba muy difícil de desactivar, que llevaría varios meses, que el dólar se iría por las nubes. Pues bien, el cepo fue levantado en pocas horas y no pasó nada. Se sinceró, claro, el precio del dólar, pero antes nadie podía comprar ni vender al tipo oficial, que solo servía para los afortunados que fueran autorizados a importar.

Hoy el dólar está alrededor de los 14 pesos y el problema ahora es que no siga cayendo, para no perjudicar la competitividad de la economía.

También se resolvió con una celeridad encomiable la cuestión de los holdouts, que le permite a la Argentina retornar al mercado de capitales, atraer inversiones y conseguir créditos a largo plazo para obras de infraestructura.

Pero todo eso se enmarca en un giro mucho más amplio, que es el de la política exterior. La Argentina estaba aislada del mundo. Baste mencionar que nuestro aliado principal era Venezuela, que hoy se cae a pedazos. Y coquetéabamos con Irán.

El cambio en este aspecto fue de 180 grados. En muy pocos meses recibimos la visita del presidente de los Estados Unidos, el de Francia y el de Italia. Nuestra canciller está postulada -y tiene serias chances de ser designada- para la Secretaría General de las Naciones Unidas.

No hay ya confusión para nadie: pertenecemos al grupo de países que practica la democracia pluralista. Eso no significa desdeñar lo que Alberdi llamaba la "inteligencia de los intereses" y comerciar con cualquier nación, pero sin abjurar de nuestros principios fundamentales.

En el orden institucional, también el cambio es copernicano. Rige la más plena división de poderes. El Congreso ha retomado su importantísimo rol. Hasta los legisladores kirchneristas dicen por lo bajo que se sienten liberados, ya que pueden plantear sus propios proyectos y hasta proponer modificaciones a los del oficialismo. Para su sorpresa, son escuchados respetuosamente y, cuando persuaden del acierto de sus sugerencias, estas son aceptadas.

No hay en el Poder Judicial "operadores". El presidente no manipula a la justicia ni la presiona de ninguna forma.

La libertad de expresión y la existencia de pluralidad de voces es una realidad tangible. No hubo en este lapso ni una sola cadena nacional (salvo la de la jura del presidente). La televisión y la radio públicas dan cabida a opiniones muy diversas (incluidas, con una extensión que llega a irritar a algunos antikirchneristas furibundos, a los que militaban en el anterior oficialismo).

Se ha recuperado el valor del diálogo político y social. Lejos de la soberbia altanera del anterior régimen, el gobierno no trepida en enmendar sus errores frente a las críticas que pueda recibir de algunos sectores de la sociedad.

En materia social, son claras las decisiones tomadas para favorecer a los sectores más vulnerables. En ese marco se inscriben la universalización de beneficios, tales como las asignaciones para monotributistas, la devolución del IVA para jubilados y beneficiarios de asignaciones, la ampliación de las asignaciones familiares y la convocatoria al Consejo del Salario Mínimo Vital y Móvil, la tarifa social, el pago a jubilados y pensionados de los reajustes de haberes reconocidos en sede judicial y el mantenimiento de políticas sociales que venían de la anterior gestión.

En el orden económico, era imprescindible sincerar las tarifas de los servicios públicos y reacomodar las distorsiones groseras de los precios relativos. Esto provocó un aumento inicial de la inflación, que a partir del segundo semestre caerá drásticamente.

En fin, se ha desmontado el sistema autoritario y paternalista que asfixiaba las energías creadoras de los argentinos. Ahora, en medio de un nuevo escenario, hay que trabajar, invertir, innovar. Las condiciones están dadas. La herencia recibida es muy pesada, pero el futuro es promisorio.

Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge
http://jorgerenriquez.wordpress.com

¿TIENEN SOLUCION LA INFLACION Y EL DESEMPLEO?

Por Enrique Guillermo Avogadro

Se atrasó tres meses, pero aplaudo la decisión del Gobierno de dar a conocer anteayer "El estado del Estado", un inventario preliminar que describe en qué condiciones dejó el kirchnerismo a la nación, después de doce años y medio de ejercer el poder con una inédita vocación por el latrocinio más despiadado; no he tenido tiempo de leerlo en detalle, porque son 223 páginas, y por ello postergaré su análisis. Sin embargo, en esa nefasta herencia se destacan, además de la corrupción, los dos ítems que sirven de título.

Frente el feroz aumento de la inflación desde antes de la fallida entrega del poder por parte de Cristina -cuando la Secretaría de Comercio dejó de ejercer el poder de policía del cual había abusado hasta entonces- se ha planteado la discusión acerca de qué conducta asumir frente a los empresarios y los "formadores de precios"; liberales a ultranza y estatistas trasnochados se preguntan cómo disciplinarlos sin agredir al famoso "mercado".

Para situarnos correctamente frente al tema, debemos partir de un adecuado diagnóstico. Para atraer las indispensables inversiones productivas se requieren, prioritariamente, dos requisitos: la seguridad jurídica y el sostenido suministro de energía. El primero, después de seis meses de gestión de Cambiemos, está encarrilándose y, a mediano plazo, se habrá logrado transmitirlo así. En cambio, para el segundo se necesita tiempo, y nadie puede pensar en invertir -construyendo una fábrica, por ejemplo- si no sabe si tendrá luz y gas para hacer funcionar su proyecto.

Más allá de estar convencido que esa carencia de energía se debe, exclusivamente, a la voluntad de Néstor (q.e.p.d.) de robarse el 25% de YPF, operación que concretó a través de una compañía australiana teóricamente perteneciente a la familia Eskenazy, creo que llegar a la solución permanente de la escasez insumirá más que los tres años y medio que tiene por delante el actual turno presidencial.

Hasta entonces, y como decía Aldo Ferrer, deberemos "vivir con lo nuestro" en materia de fábricas, ya que ese requisito también incide en las decisiones de inversión de los actuales empresarios, habituados hace décadas a exigir barreras a la competencia internacional bajo la amenaza del desempleo generalizado. Así, por la vía de la extorsión más descarada, consiguieron -aún lo hacen- disponer de un coto de caza en el cual pudieron vender baja calidad a altos precios; total, nadie podía venir a poner en riesgo sus pingües negocios.

Sin embargo, existe un camino alternativo, ensayado con éxito por muchos países de la región y de Europa, de dimensiones poblacionales y atrasos tecnológicos comparables a los nuestros. Y ese camino, obviamente, es la apertura total de la economía y la firma de tratados de libre comercio. Antes que los cultores del más acendrado proteccionismo comiencen a gritar y maldecirme, aclaro que esa apertura debe ser concretada a mediano plazo, pero con fecha y hora previamente establecidas. En el ínterin, el Estado debe ofrecer a los industriales los créditos necesarios para que puedan reconvertir sus empresas y prepararlas para la libre competencia internacional. Podemos tener muchos defectos, pero disponemos de las materias primas y de los profesionales necesarios para llevar adelante esa transformación, y los adelantos tecnológicos están disponibles en el mundo.

Nuestro país tiene cuarenta y un millones de habitantes, pero un tercio de ellos se encuentra por debajo de la línea de pobreza; esto se traduce, linealmente, en un mercado interno muy reducido, al que cualquier cimbronazo en sus ingresos -y las actuales circunstancias son una prueba de ello- conmueve y lo hace dejar de consumir. El círculo maldito es, así, perfecto: las empresas, ante la caída en las ventas, comienzan a despedir personal y se incrementa el número de pobres pero, para no perder ganancias, los precios aumentan.

Con la descripción del párrafo anterior, resulta claro que la Argentina no está en condiciones, por su economía de pequeña escala, de fabricar productos en forma masiva; nuestros actuales costos internos (impuestos, salarios y cargas sociales) nos impiden competir con países (Sudeste asiático, China, India, Brasil, etc.) en los cuales la suma de esos ítems resulta sensiblemente inferior. Pero, en cambio, podemos hacerlo en condiciones favorables en aquellos mercados en los que se prioriza la calidad y el diseño sobre el precio, que pasa a ser un factor casi despreciable.

En resumen, ¿por qué fabricar prendas de jean o calzados mediocres y, además, internacionalmente caros cuando podemos vender excelencia, moda, innovación y, por qué no, lujo a un mundo cada vez más pretencioso y rico? Esa es la reconversión a la que me refiero, y allí sí el Estado debe estar presente para alentarla y favorecerla. Si lo logramos, podríamos levantar, sin riesgo alguno para el empleo nacional, todas las barreras aduaneras que hoy impiden que lleguen productos inferiores y más baratos, a los cuales accederían muchos de nuestros más pobres conciudadanos.

Si tuvo el privilegio de viajar, ¿vio a grandes y prestigiosas empresas de cualquier rubro -alimentos, indumentaria, decoración, belleza, etc.- protestar contra los productos baratos extranjeros?; no juegan en los mismos mercados, ni les interesa hacerlo. Si siguiéramos esa receta de vender al mundo de altos precios, estaríamos en condiciones de pagar mejores salarios y ocupar más mano de obra; a la vez, con el arribo de los productos inferiores importados bajaría la inflación y nos beneficiaríamos todos; en una palabra, nos pareceríamos más a Alemania, aunque allí haya más pobres, como sostenía Aníbal La Morsa Fernández sin que se le moviera el bigote.

Cambiando de tema, la marcha que organizaron las dos CTA esta semana confirmó mis temores: la presencia de agrupaciones como Miles (D'Elía), Quebracho (Esteche) y Tupac Amaru (Milagro Salas) requirió de una financiación que sólo Cristóbal Timba López pudo proporcionar, sospecha que se reafirmó cuando vi cómo se tornaba cada vez más virulento el discurso desestabilizador desde su multimedios, encabezado por C5N. Creo que todas esas movidas tienen como destinatarios a los jueces federales, a los cuales se busca inquietar ante la posibilidad de un regreso del kirchnerismo; sin embargo, no podrá transformarse en impunidad, porque los magistrados están mucho más cómodos con Macri, cuya gobernabilidad misma sería puesta en riesgo si los autores de tantos desaguisados no fueran castigados, aunque los famosos sobres hayan dejado de circular con su administración.

Mañana, cuando Lázaro Bóvedas Báez concrete su reunión privada con los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal Penal, seguramente la Justicia se acercará aún más a la ya muy inquieta emperatriz destronada.

UN CAPÍTULO QUE ES NECESARIO CERRAR

Por CARLOS GABETTA (*)

Este artículo tiene por objeto contribuir al debate sobre el modo y continuidad de los juicios penales a los implicados en “crímenes de lesa humanidad” durante la dictadura militar 1976/83, llamada a sí misma Proceso de Reorganización Nacional. También al debate paralelo sobre la responsabilidad de las organizaciones armadas que nacieron durante otra dictadura militar (1966/73), en los años que siguieron. Este último aspecto no puede dejar de considerarse por sí mismo, pero mucho menos aquí: el firmante, un periodista profesional con muchos años de experiencia, militó en 1972/76 en una de esas organizaciones, el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), cuyo “brazo armado” era el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Me caben pues las generales de la ley (ver recuadro).

Este gravísimo asunto, que tuvo un comienzo democrático, legal y legítimo de resolución con la acusación del presidente Alfonsín a las cúpulas militares y algunos jefes guerrilleros y el consecutivo Juicio a las Juntas, evolucionó a los largo de los siguientes 30 años de un modo confuso y contradictorio, hasta llegar a la situación actual. La de una democracia que en ese punto –y en tantos otros– se niega a sí misma al impartir mala y tardía justicia y la de una sociedad que agrava sus divisiones, en un marco de problemas económicos, políticos y sociales de una extrema gravedad. Es pues necesario cerrar el capítulo “última dictadura militar”, porque se están cometiendo injusticias y porque se necesitan todas las energías para resolver problemas actuales y, quizá lo más importante, porque la sociedad argentina tiene necesidad de amigarse consigo misma. Es necesaria una síntesis que reconozca, aclare y deslinde responsabilidades y haga realmente justicia. Este capítulo negro de nuestra historia –tenemos varios– debe cerrarse cumpliendo con la ley argentina y los pactos internacionales; pero además ejerciendo tanto la crítica como la autocrítica ciudadanas; si no para justificar, al menos para comprender lo ocurrido y dejarlo atrás, en la categoría de experiencias históricas a no repetir.

Vaivenes. La cronología desde el Juicio a las Juntas hasta hoy es conocida y los argumentos políticos y legales esgrimidos en los sucesivos vaivenes del asunto exceden largamente este espacio. Pero la síntesis es que más de tres décadas después el tema no sólo no se ha resuelto, sino que se complica cada vez más. Resumiendo, después de la ejemplar condena inicial a las Juntas, vinieron los indultos –que incluyeron a ex guerrilleros a punto de ser juzgados; o sea que se “indultó” a quienes aún no tenían condena–; luego se anularon los indultos; se extendió la posibilidad de acusar de crímenes de lesa humanidad más allá de “los altos mandos” y se limitaron las posibles acusaciones a “lo actuado” por la dictadura militar 76/83. Sobre esto último, si los eventuales crímenes cometidos por las organizaciones guerrilleras estaban prescriptos, no era el caso de la Triple A, organizada por el gobierno peronista desde el Estado y por lo tanto pasible de ser acusada de crímenes de lesa humanidad, no prescriptibles.

Actualmente hay más de 1.100 ciudadanos entre procesados y detenidos sin sentencia y sentenciados que se encuentran procesados en otras causas. Hay 970 imputados detenidos, ya sea en unidades penitenciarias (57%), sus domicilios (40%), dependencias de las fuerzas de seguridad (1,5%) y en hospitales (0,5%), mientras que los condenados son 563. O sea que hay numerosos presos sin condena. 

El constitucionalista Roberto Gargarella sostiene que se deben evitar estas condiciones para todos los detenidos: “Implican violaciones de derechos sobre personas concretas, por más que se trate de las personas a las que menos queremos. Por ejemplo, tenemos procesados sin condena durante largos, imperdonables años, algo que no aceptamos en ningún caso; personas de edad avanzada y en condiciones de salud precaria que no reciben, a diferencia de otros ‘presos comunes’, arresto domiciliario” (http://chequeado.com/…/zannini-un-hito-son-los-521-acusado…/). Otras fuentes indican que “el promedio de edad de los afectados en estas causas, es de más de 73 años (73,24 años exactamente) y el promedio de prisión preventiva de los detenidos en penales es de más de 6 años (6,16 años exactamente), sumado al altísimo porcentaje de fallecidos (344 personas al 1-3-16)” (http://uniondepromociones.info/documentos.html).

Desde que el peronismo kirchnerista reposicionó así el problema, la sociedad argentina se divide, grosso modo, entre los que están dispuestos a llevar las acusaciones y los juicios más allá de todo plazo y legalidad, y los que, como la señora Cecilia Pando y muchos otros, no sólo niegan culpabilidad, sino que reafirman objetivos y métodos. En medio, la “resistencia armada” y sus responsabilidades históricas, políticas y eventualmente legales, negadas taxativamente por unos y sirviendo así de justificación a otros.

Resultado, una situación concreta extremadamente confusa en lo legal; un “debate” irracional; un asunto grave de nuestra historia que ha devenido desvergonzada herramienta política y, una vez más, una sociedad dividida y al borde del enfrentamiento.

*Periodista y escritor

LA APOLOGÍA DE LA CORRUPCIÓN, ÚLTIMA FASE DEL KIRCHNERISMO

Por Jorge R. Enríquez

Como la corrupción galopante durante la década despilfarrada ya no puede ocultarse, el kirchnerismo ensaya ahora una nueva línea de defensa, mucho más radicalizada: afirma que la corrupción democratiza a la política. No es una broma. Lo escribió en una columna para el diario Tiempo Argentino el periodista ultrakirchnerista Hernán Brienza.

Veamos algunas de sus reflexiones: "La corrupción –aunque se crea lo contrario- democratiza de forma espeluznante a la política. Sin la corrupción pueden llegar a las funciones públicas aquéllos que cuentan de antemano con recursos para hacer sus campañas políticas. No hay que ser ingenuos. Sólo son decentes los que pueden 'darse el lujo' de ser decentes. Sin el financiamiento espurio sólo podrían hacer política los ricos, los poderosos, los mercenarios, los que cuentan con recursos o donaciones de empresas privadas u ONG de Estados Unidos. ¿Ustedes se imaginan a Techint pagando la campaña de Héctor Recalde, legendario abogado laboral ligado a la CGT? Imposible ¿No? ¿Ustedes se imaginan a las fundaciones de la CIA 'bancando' las campañas políticos que defiendan los intereses nacionales? ¿O creen que sólo financiarán a Laura Alonso, Elisa Carrió o la campaña del PRO? Lo peor es que los políticos que ya poseen recursos también son corruptos".

Y:
"Esta nota es políticamente incorrecta, el autor lo sabe. Pero es brutalmente honesta. Denunciar la corrupción de un solo lado es formar parte de algún entramado de corrupción. No todos somos corruptos. Eso es una mentira justificadora de los verdaderos culpables. Lo que sí es cierto es que el financiamiento de la política está ligadísimo a la oscuridad en el manejo de los recursos. Y que hablar de corrupción como único tema es construir un discurso reaccionario y elitista. Si quieren hablar en serio de corrupción,que se saquen la careta, los políticos, los jueces, los periodistas y los empresarios"-

Para concluir:
"La corrupción –aunque se crea lo contrario- democratiza de forma espeluznante a la política".

Es triste el papel que le han hecho hacer al señor Brienza, pero vale destacar la sinceridad que lo anima. Más que artículo, es una confesión, aunque no se trate -hasta donde sabemos- de hechos propios sino de terceros, sus líderes políticos. Pero hay que decir que además de inmoral, esa nota es falsa. No somos todos iguales. No somos todos corruptos. No todos los políticos son corruptos. No todos los políticos se enriquecen en la función pública.

Los ejemplos saltan a la vista y no deberían ser desconocidos para alguien con veleidades de historiador, como el periodista Brienza.

Ninguno de los presidentes radicales fue corrupto ni se enriqueció en la función pública. Yrigoyen y Alvear, que contaban con un patrimonio importante antes de ocupar cargo público alguno, se empobrecieron.

Frondizi, Illia, Alfonsín y De la Rúa, personas de clase media, mantuvieron el nivel de vida - bastante modesto en el caso de alguno de ellos, como Illia - que tenían antes de ser presidentes. Ninguno adquirió infinidad de propiedades ni necesitó de bóvedas para guardar riquezas mal habidas.

Es cierto que la financiación de las campañas políticas es un tema problemático, que se debate en todo el mundo. Pero una cosa es pensar si las empresas privadas pueden o no hacer donaciones a esas campañas y otra -que no se plantea en ninguna parte- es legitimar el robo liso y llano de fondos públicos por los gobernantes, como hace el kirchnerismo a través de su vocero Brienza.

Si eso estuviera bien, en las escuelas deberíamos sustituir la materia "Instrucción Cívica" por "Introducción a la corrupción".

Brienza y sus jefes podrían aspirar con todo derecho a la titularidad de esas cátedras.

Dr. Jorge R. Enríquez
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge
http://jorgerenriquez.wordpress.com

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI, COMANDANTE EN JEFE DE LAS FFAA

Señor Ingeniero, a la sazón Presidente de algunos argentinos, deseo expresarle que luego de escucharlo pronunciar el discurso conmemorativo del Día del Ejército Argentino, me hizo llorar, se me caían las lágrimas y no podía parar hasta que respiré hondo y tomé fuerzas para continuar con mis tareas del día.

Para que no se confunda, ni usted ni los que lean esta carta, aclaro que no lloré de alegría sino de tristeza. Me sentí abandonado, solo, tenía esa sensación que genera el desarraigo, la desolación y la proximidad a la muerte. Tuve cabal conciencia de que estoy abandonado a la buena de Dios.

Antes de hacerle algunas críticas saludables sobre sus palabras, deseo expresarle que yo lo voté y que hice campaña para que usted ganara porque tenía la absoluta convicción de que solo desplazando a la banda de ladrones kirchneristas, este país tenía algún futuro. Resulta obvio y apropiado remarcar que no le odio, que no soy kirchnerista y que soy solo una simple persona que quiere vivir normalmente.

Mauricio, cuando usted pronunció su discurso por el Día del Ejército argentino, evidenció “ignorancia, falta de criterio y sentido común, desconocimiento absoluto sobre el daño sufrido por las fuerzas armadas, demostró no haber abandonado su cargo de Presidente de un club de futbol y lo que es peor, perdió una oportunidad histórica”.

Como soy militar, Oficial de Estado Mayor, viví y vivo la vida, se que para no caer en la politiquería barata, debo fundamentar lo afirmado en el párrafo anterior.

Ignorancia. Participar en las Fuerzas de Paz y en situaciones de Emergencia o Catástrofes, son tareas subsidiarias de tercer nivel. Primero está la misión, luego las funciones y finalmente las “tareas”. Ningún país organiza, mantiene, equipa ni instruye a sus Fuerzas Armadas para mantener la paz de otros países, mucho menos para emplearlas en tareas que corresponden a las Organizaciones de Defensa Civil.

Pero lo que es peor aún Mauricio, es que en “su” país hay una ley que se llama de Defensa Nacional donde está escrita la misión de las FFAA y usted evidenció ignorarla, siendo que además al no hacer mención a ella, vació tácitamente de contenido la existencia y razón de ser de las FFAA argentinas en su gobierno democrático, reduciéndolas a simples organizaciones civiles.

Señor Presidente, es hora de que sepa que las Fuerzas Armadas constituyen el instrumento militar de la Defensa Nacional que se emplean ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s, entendiendo como agresión el uso de la fuerza armada contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.

Falta de criterio y sentido común. Cuando usted expresó que quería que participemos en la lucha contra el terrorismo, casi me “infarto” porque usted se estaba dirigiendo a quienes ya lucharon contra el terrorismo y por vencerlos los castigaron moral y prácticamente. Mauricio, adelante y a su alrededor estaban los partícipes no procesados, los hijos, nietos y parientes de los procesados y condenados por luchar contra el terrorismo en la década del 70. Increíble lo suyo ingeniero.

Mientras usted les adelantaba a sus Fuerzas Armadas que lucharían contra el terrorismo, en la provincia de Tucumán se está ejecutando un juicio conocido como la Megacausa Operativo Independencia donde se está juzgando militares por combatir el terrorismo, también gendarmes, prefectos, policías federales y provinciales, jueces, secretarios y fiscales federales.

En 1975 la orden de combatir contra el terrorismo, también la impartió un Presidente Constitucional, Estela Martínez de Perón quien al entregar los sables a los oficiales de las Fuerzas Armadas que egresaban pronunció un discurso histórico en el cual impartió la orden de combatir un “frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante”. Ver los diarios de la época.

En la Megacausa Operativo Independencia ¿sabe cuántos políticos nacionales o provinciales están procesados? NINGUNO.

Pero además Ingeniero Macri, usted, cabeza del Estado Nacional, debería saber que queda absolutamente clarificado en el Artículo 3 de la Reglamentación de la Ley de Defensa, que el Sistema de Defensa Nacional no podrá contemplar en su formulación doctrinaria situaciones pertenecientes al ámbito de la Seguridad Interior.

Es importante destacar también Señor Presidente, que el Artículo 5to de la Ley de Defensa Nacional establece que esta se ejecuta en “los espacios continentales, Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur y demás espacios insulares, marítimos y aéreos de la República Argentina, así como el sector antártico argentino, con los alcances asignados por las normas internacionales y los tratados suscriptos o a suscribir por la Nación esto sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 28 de la presente ley en cuanto a las atribuciones de que dispone el Presidente de la Nación para establecer Teatros de Operaciones para casos de guerra o conflicto armado. Contempla también a los ciudadanos y bienes nacionales en terceros países, en aguas internacionales y espacio aéreo internacional.”

Mauricio, las Fuerzas Armadas no pueden combatir contra el terrorismo en el territorio argentino dentro del contexto legal actual y mucho menos sin antes lavar el honor mancillado por haberlo hecho antes.

Desconocimiento absoluto sobre el daño sufrido por las fuerzas armadas. Usted dijo sabiamente que fuimos ignorados y marginados durante los últimos años, pero se equivoca al diagnosticar los daños. Las consecuencias de ese olvido, marginación y maltrato no fueron la falta de Presupuesto, Equipamiento, Infraestructura ni deterioro de salarios del personal en actividad o situación de retiro.

La consecuencia es la pérdida del orgullo de ser militar, de vestir el uniforme de la patria y por sobre todas las cosas, la inexistencia de Amor por la Patria en todas las fuerzas uniformadas.

El Amor por la Patria es el que llevó al Granadero Cabral a dar su vida por el Teniente Coronel San Martín, al Capitán Cáceres a morir combatiendo contra los terroristas en el monte tucumano, es el que llevó al Capitán Giachino y al Teniente Estévez a combatir hasta el último hálito de vida en la Guerra de Malvinas, el Amor por la Patria es el que llevó a todos los oficiales y suboficiales “Comandos” a quedarse voluntariamente como Prisioneros de Guerra en Malvinas porque su Jefe el Mayor Rico fue detenido.

Macri, los años de olvido y marginación no tuvieron como consecuencia el deterioro del presupuesto, equipamiento, infraestructura y salarios. Durante ese tiempo redujeron a polvo los dos pilares básicos de cualquier institución que brinda Servicios a la Patria, los principios y valores éticos y morales.

Cuando estuvo sentado en el Patio de Honor y meneó la cabeza para ver su entorno, ¿qué palabras observó el vitraux del cielo raso? ¿Recuerda? “VALOR, GLORIA Y HONOR” Macri, no decía ni presupuesto, ni salarios, ni equipamiento, ni tampoco infraestructura, dice “VALOR, GLORIA Y HONOR”. Esto es lo que hay que recomponer, devuélvale el “Honor” mancillado a las Fuerzas Armadas Argentinas, Mauricio.

Evidenció no haber abandonado su cargo de Presidente de un club de futbol. El Ejército Argentino comenzó a gestarse en la Reconquista de Buenos Aires, en 1806, hace 210 años Macri. Usted tiene infinita cantidad de hechos históricos para resaltar desde ese embrión hasta el día de la fecha y no tuvo mejor idea que acordarse de 7 deportistas cuyos únicos méritos son tener buen estado físico, tiempo y plata para caminar hasta el Polo Norte con una Bandera Argentina. De los 7 algunos ni siquiera son militares en actividad.

El Ejército Argentino no es “Boca” Mauricio, el Ejército es una institución fundacional de la República Argentina riquísima en historia y desarrollo. Podría haber recordado al Coronel Saavedra, al General Urquiza, al General Sarmiento que creó el Colegio Militar desde el cual usted habló, podría haberse referido a Roca, Ricchieri, Sabio, Mosconi, Perón, los Veteranos de Guerra o las mujeres en Malvinas de las que pocos se acuerdan y porque no, de los argentinos de las Fuerzas Armadas que hoy están haciendo patria en la Antártida. Pero no, como buen presidente de un club de barrio, se acordó de unos “deportistas”, los que tienen su mérito y no lo niego, pero no era esta la oportunidad ni el lugar adecuado.

Lo que es peor, perdió una oportunidad histórica. Perdió la oportunidad de expresarle al país que durante la dictadura se cometieron aberrantes violaciones a los derechos humanos, pero que el kirchnerismo corrompió hasta esos sagrados derechos y los usó para lucrar con los ilegales juicios de Lesa Humanidad, sin respetar las garantías constitucionales ni el debido proceso en juicio.

Perdió la oportunidad de decirle al mundo que reverá esos juicios “írritos” y les devolverá el honor perdido a quienes se los haya mancillado como lo vienen haciendo para lograr jugosos dividendos.

Finalmente Señor Presidente estoy de acuerdo con usted en que debemos trabajar todos juntos por un futuro mejor, pero mantengamos la dignidad. La presencia de los generales Balza y Milani, resultan repugnantes para la familia militar.

Espero que con la lectura de estos sencillos comentarios haya aprendido algo, de manera que el próximo 29 de mayo esté a la altura de un Presidente Argentino. Y ponga un poco más de ganas al hablar, los militares necesitan de un líder que transmita coraje y valor para luchar por la patria como un Churchill, Kennedy, Reagan y no de un gélido y abúlico Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

Desde mi humilde punto de vista le sugiero que seleccione sus asesores, por lo menos para no pasar vergüenza, porque su vergüenza es mi vergüenza, usted me representa. Yo soy militar y también argentino, usted es mi Presidente y lo que usted hace a mi me afecta emocionalmente.

Ingeniero Macri, me despido con una frase que le agradecería que la tenga en cuenta al momento de tomar una decisión “NINGÚN COBARDE ESCRIBIÓ LA HISTORIA”.


Firmado: Alguien. No me pida que ponga mi grado, nombre y apellido, porque como usted no tuvo el coraje de limpiar el Poder Judicial de los corruptos de “Justicia Legítima” y “La Cámpora”, sé perfectamente que esto que he escrito puede ser usado para hacer más ingrata mi vida en Argentina.

EL VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS (o la nueva forma de hacer la Revolución)

Por Andrea Palomas Alarcón

En los años 70 aseguraban que venían construir un mundo mejor. A sangre y fuego querían imponer su visión de mundo mejor en el que todos seríamos iguales, todos tendríamos los mismos derechos y obligaciones. Todos.

Amén de los medios inaceptables con el correr de los años vimos que la única Revolución que pelearon era la del progreso económico personal. De igualdad nada. Revolver el statu quo para quedar en el lugar de los burgueses que querían destituir.

Nos hartaron las indemnizaciones fraudulentas a familiares de terroristas con lágrimas de cocodrilo: “la sangre derramada no será negociada” dijeron alguna vez.



El imperialismo yanqui, sus gendarmes locales y la odiosa cara de Franklin en los billetes de cien dólares eran el enemigo. Sin embargo, por atacar a la Nación, sus deudos fueron indemnizados con bonos de deuda pública en dólares. “La deuda externa no se pagará con el hambre del pueblo” también nos decían.

El problema no son ellos, somos nosotros que pagamos con deuda pública una paz de utilería que nunca sirvió para nada. En las cárceles de la Nación languidecen los que nos defendieron del genocidio que querían ejecutar tanto el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) como Montoneros, en distinta escala, ambos igualmente genocidas.

Y llaman a nuestros presos genocidas.

Los que odiaban a Benjamín Franklin cobraron en dólares indemnizaciones que pagaron los desnutridos del Chaco, los jubilados, los descalzos del conurbano.



Les dimos indemnizaciones como los antiguos ofrendaban víctimas humanas a los dioses paganos para apaciguar su ira.


EL NUEVO DESPOJO

Pero como la bestia que prueba sangre humana nunca se sacia, han vuelto por más, con un nuevo despojo al erario público.



Desde el año 2010 la familia del terrorista Mario Roberto SANTUCHO (NG: Roby) jefe y cabeza del ERP, ha iniciado una demanda contra el Estado por el valor sentimental de sus huesos.

Y no es que no hayan cobrado todo de todo y que no les haya quedado por cobrar nada de nada. Desde la “desaparición” de Santucho, pasando por el exilio de algunos de los integrantes de esa familia, tanto como por la pesificación asimétrica de los bonos de deuda pública que cobraron por todo lo anterior, dólar sobre dólar, Franklin sobre Franklin, el Estado argentino los indemnizó durante años. Expedientes 56581/2015; 57094/2015; 014771/1996 entre otros (todos del contencioso administrativo federal).

¿Alguien pensaba que la Revolución era algo distinto que la mejora social y económica de los “revolucionarios” y sus familias?

Pues ahora la familia Santucho ha iniciado un nuevo juicio contra el Estado por la pérdida de su cadáver. Entiéndase bien, no por la “desaparición” de Santucho, que por eso ya cobraron (pese a que murió con un fusil en la mano): por la pérdida de su cadáver, por el VALOR SENTIMENTAL DE LOS HUESOS DE SANTUCHO.

LA DEMANDA

La demanda de la familia Santucho contra el Estado Nacional es por diez millones de pesos más intereses contados desde el día en que cayó abatido (19/07/76). Tramita en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11- Secretaría Nº 21, a cargo de la Dra. María José Sarmiento. Lleva el número de expediente N° 005945/2010. Los demandantes son Ana Cristina SANTUCHO, Gabriela Inés SANTUCHO y Marcela Eva SANTUCHO hijas del Jefe del ERP. El objeto de la causa es “daños y perjuicios” y el motivo es la pérdida del cadáver por el valor sentimental que tiene para sus deudos, daños psicológicos y morales.

Los demandados son el Estado Nacional a través del Ministerio de Justicia y DDHH, el Gral. Santiago Omar Riveros, el Gral. Jorge Rafael Videla (ejecutado en cautiverio) y el fallecido Gral. Fernando Verplaatsen.

Uno de los testigos más pintorescos de la “desaparición” de los huesos de Santucho ha sido su segundo al mando, actual jefe del ERP, Juan Arnol Kremer Balugano (NG: Luis Mattini). Este guerrillero, hoy ataviado de “militante” o, mejor aún, de ancianito simpático que cuenta sus “escaramuzas” en el Canal Encuentro, es otro de los tantos indemnizados por el Estado argentino. Estado que al no dejarse destruir nos protegió a todos.



El testigo Juan Arnol Kremer pese a quedar al mando de la organización terrorista más cruel que tuvo la Argentina en los 70 también fue indemnizado por el Estado. Mediante la Res. Del Min de Justicia 1531/13 se le abonaron más de 300 mil pesos por haber estado exiliado durante el Proceso aunque también en la causa (CAF 040226/2013 KREMER, JUAN ARNOL C/ EN-M JUSTICIA Y DDHH- S/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3) reclamó un resarcimiento económico por haber estado “exiliado” durante el gobierno de Raúl Alfonsín, sin éxito en este caso. También (justicia poética) fue alcanzado por la ley 25.561 (pesificación asimétrica de sus bonos en dólares) por lo que hizo un amparo (015842/2003 KREMER JUAN ARNOL C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 471/02 (BONOS) S/AMPARO SOBRE LEY 25.561) ya que quería su indemnización en dólares y no en pesos argentinos.

LOS OTROS JUICIOS

Mientras este juicio se desarrolla, un accidente procesal hizo que tomáramos conocimiento de otro juicio similar emprendido por el hijo de la Madre de Plaza de Mayo, Azucena Villaflor: Pedro Vincenti. En su caso no demanda por los huesos de Azucena como sí hizo su hermana Cecilia porque para cuando comenzó el juicio, ya esos huesos habían sido encontrados en un cementerio de Gral Lavalle y regados sobre la Plaza de Mayo en una emotiva ceremonia. Demandó (y ya cobró) al Estado por el daño moral y psicológico que le produjo la “desaparición” de su madre pese a que había sido beneficiario de las leyes de reparación integral (24043 y 24011) en lo que es una inaceptable doble indemnización por los mismos rubros.

Por el momento, la información que nos llega es que sólo los familiares de los cabecillas guerrilleros y dirigentes de organizaciones de superficie están demandando por la “desaparición de los huesos” y otros daños.

Así como en la huida de Trelew los jerarcas se preservaron dejando atrás a la tropa, que peleando por su vida cubrió la retirada, hoy sólo los familiares de los jefes máximos están demandando indemnizaciones por huesos de manera de no levantar demasiado la perdiz y que puedan cobrar antes de que la sociedad indignada cierre el grifo. La tropa, como siempre, se quedará en la retaguardia. De todas maneras no descartamos que existan muchos otros juicios de los que no tenemos conocimiento, convenientemente favorecidos y ocultados por el gobierno anterior.



¿Se entiende realmente el alcance de este latrocinio? Ya los familiares de los “desaparecidos” -aunque fueran guerrilleros abatidos en combate- cobraron por la “desaparición” de sus familiares pero ahora, en una doble indemnización ilegítima e ilegal, también pretenden cobrar por la “desaparición” de sus huesos. La ley 24411 es una ley de reparación integral, una indemnización tabulada que permite a familiares de alegados “desaparecidos” cobrar sin necesidad de hacer juicio. Ellos ya cobraron por todo daño que pudieran reclamar, no se puede desdoblar el daño en un millón de rubros impensados porque terminaríamos con juicios por la desaparición del riñón de Santucho o del hígado de Abal Medina.

SIN CAMBIO

Quien escribe estas líneas solicitó por nota al nuevo gobierno conocer la lista de quienes habían cobrado las leyes “reparatorias” (24.321; 24411; 24,043; 25914; 26564 y 26.913) por “desaparición” de personas y otras indemnizaciones similares. El gobierno de Cambiemos se negó a hacerla pública alegando excusas sin sustento.

Espero que la sociedad ponga las cosas en su lugar porque las necesidades son muchas; el Estado no puede seguir distrayendo fondos para esta “revolución” personal. Argentina alguna vez fue un gran país de gente buena y honesta, orgullosa de vivir de su trabajo. Ignoro en qué momento nos inundó esta pestilencia de odio, codicia y “revolucionarios” de pacotilla pero ya no podemos seguir financiando su estilo de vida.

Mientras tanto, ya han muerto en cautiverio 357 presos políticos que nos liberaron de genocidas como Santucho, a los que no se les hace justicia, ni se les respetan los derechos que tiene cualquier otro preso.

Algunos de ellos también víctimas de ataques terroristas; ninguno indemnizado nunca, por nada.

JUEZ QUIROGA: EL SINDROME DE SU DESTINO FATAL PARALIZA A LOS JUECES EN LAS CAUSAS CONTRA FUNCIONARIOS

Por SERGIO ANTONIO GRAZIANO

"La absolución del culpable es la condena del juez"
Publio Siro (Poeta Romano del Siglo I antes de Cristo)

El 28 de abril pasado se cumplió otro aniversario de un hecho trágico que iba a tener terribles consecuencias para la Argentina, toda vez que influyó en la metodología adoptada por las fuerzas armadas para combatir el terrorismo de la guerrilla marxista.

Ese hecho fue el asesinato, cometido el 28 de abril de 1974, del Juez de la Camara Federal en lo Penal de la Nación, Dr. Jorge Vicente Quiroga, cuya tarea, desde mayo de 1971, fué juzgar en instancia única y juicio oral a los autores de actos terroristas. Asi se juzgaron legalmente y con debido proceso a los autores de ataques terroristas dictando mas de dos mil condenas y encarcelamientos.

El 26 de mayo de 1973, luego de la asunción de Héctor Cámpora como Presidente de la Nacion, con su Ministro Esteban Righi, los legisladores dictaron, con solo dos votos contrarios, una Ley de Amnistía que disponia la liberación de todos los terroristas encarcelados mientras que a la vez, se suprimía la Cámara en lo Penal de la Nacion. Pronto, los terroristas retomarían el ataque armado contra el pueblo argentino y sus instituciones, esta vez, durante el gobierno constitucional peronista.

Los jueces que integraban esa Cámara quedaron así sin proteccion y abandonados a su suerte, emigrando algunos para salvar su vida, pero el Juez Quiroga no lo hizo.

El 28 de abril de 1974, los terroristas Raul Argemí y Marino Amador Fernandez, ambos del ERP y quienes habian obtenido informacion acerca de los movimientos del Juez Quiroga mediante la tortura del Doctor Carlos Alberto Bianco, a quien tenían secuestrado, ametrallaron al Juez Quiroga.

Le pegaron 14 balazos que, a mi entender, sellaron la suerte del país, ya que ningún Juez, en lo sucesivo, se atrevería a ir a fondo con investigaciones y condenas, debido a la debilidad institucional del país, que hace todavía muy probable que la inmoralidad de la corporación politica decrete amnistías que dejen a los jueces a merced de los criminales liberados, como en el caso del Juez Quiroga.

Los asesinos Argemí y Fernandez fueron eventualmente apresados y juzgados por el asesinato de Quiroga y del Almirante Quijada pero 15 años antes de cumplir su condena a 25 años de cárcel fueron indultados y liberados y posteriormente indemnizados con titulos en dolares.

¡Recibieron un premio millonario y la libertad por atentar contra las instituciones y asesinar!

Hoy Argemi vive en España donde es novelista y goza de la proteccion de la izquierda española y presumiblemente orgas locales.

En 1976, cuando arreciaban los atentados terroristas de las organizaciones marxistas apoyadas y financiadas por Fidel Castro en una guerra total contra el pueblo y las instituciones del país y contra el mundo libre, cuando la Pcia. de Tucuman habia casi caído en manos de la guerrilla apátrida y sociocrática, ante el clamor de la gran mayoría de la poblacion del pais, harta de atentados y muerte, y ante las gestiones y pedidos de la clase política que era blanco de la guerrilla y del sindicalismo que habia sufrido la muerte de José Rucci y otros, se produjo el golpe de estado que sacó del poder a Isabel Martínez de Perón y su inepto y corrupto gobierno y entonces el Proceso de Reorganización Nacional tomó el control de la situación y salvó al país de un destino similar al de Cuba, con la diferencia de que en Argentina, los asesinados por el régimen comunista que se hubiera instalado hubieran sido más de medio millón de personas de clase media y alta, ruralistas, militares y peronistas de pura cepa.

El Gobierno que encabezó el Teniente General Jorge Rafael Videla salvó al país de la destrucción y al retirarse en 1983 tras errores de política exterior y un relativo hartazgo de la población, comenzó la "democracia" electoral de lista sábana, que ha logrado tras más de treinta años de gobiernos corruptos e ineptos, no sólo endeudar al país sino destruir hasta los valores más preciados de la Nación argentina: y estos son sus valores nacionales, históricos, folklóricos, culturales, tradicionales, religiosos y morales, así como sus instituciones, entre ellas, el Poder Judicial.

Y esto lo logró con la complicidad de gran parte del periodismo, que apoyó este "relato" propagandístico y proceso de destrucción de valores así como apoyó con su silencio el encumbramiento y la reivindicación de terroristas asesinos y su participación en los gobiernos "democráticos". Con su prédica constante contra la "Dictadura", sin comprender la naturaleza de la lucha contra terroristas fanáticos que no usan uniforme e infiltran todos los estamentos de la sociedad para destruirla, algunos periodistas hoy encumbrados ayudaron a reescribir la historia evitando siquiera mencionar a las organizaciones guerrilleras y sus crímenes, intentando borrar de la memoria colectiva la noción de una guerra cruenta y despiadada, contra un enemigo sin uniforme, que asesinaba a mansalva a no combatientes en atentados con explosivos y con armas de fuego, a policías en las esquinas, a militares y secuestraba empresarios y cobraba rescates para financiarse.

Cuando los Jefes Supremos de las Fuerzas Armadas se reunieron para discutir la modalidad y estrategia del combate contra un enemigo criminal sin uniforme infitrado en fábricas, escuelas, universidades, los poderes del estado y los gobiernos provinciales así como todo ámbito institucional y privado, entonces el recuerdo del destino fatal del Juez Quiroga flotó en la reunión como una presencia real y ominosa.

Si usaban el metodo "legalista" con juicios orales y sentencias, como lo hiciera el Juez Quiroga y la Cámara en lo Penal, sabían los militares que tarde o temprano...como después sucedió de hecho... algun gobierno "democratico" indultaría a los terroristas y declararía una amnistía general y entonces, esos criminales asesinos, de naturaleza perversa y fanática, se volverían como una maldición contra ellos, como lo hicieran contra el Juez Quiroga.

Eso influyó en la decisión.

Se adoptaría el método francés de interrogatorios de terroristas y se fusilaría sumariamente a los guerrilleros capturados, cuya ferocidad, fanatismo y conducta criminal en nada envidiaban a las bandas terroristas europeas o al mismo Estado Islámico.

Jamás pensaron los militares que luego del servicio que hicieron las Fuerzas Armadas al salvar al país de la guerrilla organizada y financiada desde Europa por las fuerzas colectivistas social darwinistas sociocráticas del Global Governance y por la Unión Soviética y sus satélites, la clase política y el periodismo montarían la mas cínica y goebelliana propaganda contra las Fuerzas Armadas y "sus crímenes", campaña extemporánea y cínica, con la creación de mitos, falacias y grandes mentiras como la de "los 30.000 desaparecidos" y aún en el caso de aceptar una cifra de desaparecidos, ese relato ignora que entre los mismos hay quienes están vivos, otros asesinados por sus propios compañeros, otros volados en pedazos por sus propios artefactos explosivos, otros muertos en la selva y devorados por las alimañas, y la mayoría muertos en enfrentamientos con las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la Patria.

Tampoco los militares y la mayoría de la población que apoyó la lucha antisubversiva pensó nunca en la traición de los políticos y en que se "anularían" leyes o que se los volvería a juzgar fuera del ámbito de los jueces naturales.

Esa campaña de mentira y destrucción de valores tradicionales todavía esta activa, a juzgar por las referencias extemporáneas y constantes a "La Dictadura", sin siquiera mencionar la guerra mortal que pelearon las Fuerzas Armadas para salvar al país de la guerrilla.

Hoy, con el nuevo Gobierno de Mauricio Macri, a quien votamos para terminar con la mentira y para terminar con la corrupción, los Jueces parecen paralizados....

Es porque sufren del "Sindrome del Destino Fatal del Juez Quiroga"

Saben que si condenan a los K y sus funcionarios, es probable que se de vuelta la tortilla y ellos, a su vez, sean juzgados y hasta asesinados en el futuro.

Porque la Argentina es pendular.

Porque la Argentina es corrupta y ha traicionado y olvidado a sus salvadores, a sus soldados, tanto a los que derrotaron a los terroristas como a los de Malvinas.

Por eso le digo a Macri: si no quiere fracasar, debe reinvindicar la lucha antisubversiva, aunque señale lo "ilegal" en la guerra sucia, pero siempre poniendo en contexto la naturaleza del enemigo y sus intenciones, y debe abrir una investigacion y esclarecimiento sobre los crímenes de la subversión y terrorismo marxista, incorporando otra vez en los planes de estudio de los colegios y escuelas toda la verdad sobre el ataque de la guerrilla asesina a la patria y debe promover el juicio a Firmenich y los demás guerrilleros. Firmenich no mentirá.

Es un criminal absolutamente honesto intelectualmente.

Asimismo....¿existe una placa en Viamonte 1506 donde asesinaron a Quiroga?

Si no es así, es tiempo de colocarla, así como de restituir la que quitaron en el Palacio de Justicia y las de otros héroes militares, policías y civiles muertos por la guerrilla en todo el país.

Hágalo Macri, o Usted también será cómplice de la gran mentira, y lo que es peor.....fracasará en su gestión por no ir a fondo contra el mal.

Y voy a terminar con una frase que viene al caso:

"Cuando la patria esta en peligro, Dios es invocado y los soldados son convocados. Cuando el peligro ha cesado, Dios es olvidado y los soldados son juzgados"
CICERON Siglo I AC


SERGIO ANTONIO GRAZIANO
DNI 10193125

HEBE... DULCE HEBE

VEAMOS LAS AMOROSAS Y VEHEMENTES OPINIONES PÚBLICAS DE HEBE SOBRE HECHOS TRASCENDENTES DEL PAÍS Y LA HUMANIDAD

Cuando murió el Papa Juan Pablo II
"Nosotras deseamos que este hijo de puta se queme vivo en el infierno. Es un cerdo. Un sacerdote me dijo que el cerdo se come… pero este Papa es incomible.” 

Sobre el atentado a las Torres Gemelas en Nueva York:
“Yo estaba con mi hija en Cuba y me alegré mucho cuando escuché la noticia. No voy a ser hipócrita con este tema: no me dolió para nada el atentado.”

En ocasión del velatorio del ex presidente Raúl Alfonsín:
“Fue una movilización de las clases altas y medias, que siempre salen para estas cosas. Desde mi lugar, yo hago el más grande repudio para todos los hipócritas que lo fueron a aplaudir al viejo puto ese" 

Sobre Julio Cobos, vicepresidente de la Nación:
"Está armando un gobierno paralelo y eso es ser un hijo de mil putas. Alguien tiene que sacarlo ya mismo de la Casa Rosada.
No hay otra, tenemos que terminar con esto." 

Sobre la inauguración del "Museo de la Memoria":
"Qué pena que no estén los FAL, que eran las armas con las que nuestros hijos quisieron hacer la revolución.
Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria, las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve."

Sobre Susana Giménez y la pena de muerte:
“¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedette que son más putas que vedette, que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y se acostaron a culear con todos los represores?” 

Sobre la mayoría opositora en el Congreso:
“El Parlamento no sirve para nada, es una mierda, todos los días nos hacen la contra.”

Sobre la narcoguerrilla colombiana:
"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos con nuestro presidente Néstor.
Uribe es una mierda y un hijo de puta."

Sobre el periodista LEUCO: 
“Es un sirviente de los Estados Unidos. Además de ser judío, es totalmente pronorteamericano”.

Sobre las retenciones móviles al campo:
“Si Yo era gobierno los desalojaba de las rutas a los palos y con gases, como se lo merecían.”

Sobre la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
“Son unos turros hijos de puta, cómplices de la dictadura.
Tienen que renunciar y se tienen que ir si no quieren ayudar al pueblo. Hay que arrancarle a esta Corte la decisión que es nuestra. Arranquémosela de la mano y si tenemos que tomar el Palacio de Tribunales, tomémoslo.”

Sobre la realeza inglesa:
Si una vez los echamos con aceite hirviendo, empecemos a calentar el aceite. Esa vieja puta (la reina) vive en su castillo; bueno, que se lo meta en el orto. Me importa un pito el castillo de la reina.” 

Sobre la comunidad boliviana:
"¡Váyanse de nuestra plaza, bolitas hijos de mil putas! ¡Váyanse bolivianos de mierda!"

Que Dios ayude, a esta millonaria enferma irrecuperable, que destila resentimiento desde sus entrañas.

SOLO CON LA VERDAD SE CERRARA "LA GRIETA"

Por Ricardo Bustos
En ocasión de la visita “de buena voluntad” que realizó al Vaticano la señora Hebe de Bonafini, tuvo la oportunidad de reunirse con Su Santidad el Papa Francisco en los salones de la Casa  Santa Marta una hora más que el tiempo dispensado al presidente de los argentinos Ingeniero Mauricio Macri.

Según dichos de la titular de la fundación Madres de Plaza de Mayo y Sueños Compartidos, “al Papa esto le hace acordar al 55”, en referencia al año en que Juan Domingo Perón fue destituido por un golpe militar y la sociedad estaba dividida entre peronismo y antiperonismo.  

Me gustaría comentar a quienes por su edad o desconocimiento no lo saben, que en la época que menciona Su Santidad (el 55), siendo niño asistía al Colegio Sagrado Corazón de Jesús en la Ciudad de La Plata, lugar que vivirá guardado en un rincón de mi corazón como un muestra de lo que representa la felicidad en un niño. Por este y otros motivos, me gustaría decirle al Papa Francisco que durante la presidencia del General Perón, la iglesia fue atacada por todos los medios que disponía el gobierno de entonces, a tal punto que, como alumnos, muchas veces debíamos abandonar las clases y salir escondidos por “puertas clandestinas” que solo nosotros conocíamos. El Peronismo nunca se llevó bien con la iglesia y eso Su Santidad lo sabe muy bien y mucho mas la señora de Bonafini que jamás fue peronista.

Doña Hebe confesó que “No vine a hablar con el papa Francisco como madre (?), no hablamos de desaparecidos, después que nos abrazamos le dije que traía una misión muy difícil. En cinco meses, el gobierno de Macri destruyó lo que vivimos como un pueblo feliz en los doce años anteriores. En nuestra Patria hay mucha violencia institucional y de la otra”, “hay jueces corruptos que persiguen a Cristina y la quieren meter presa”, “no vinimos a contarle mentiras” al Papa. “Y no estamos dispuestos a quedarnos callados”. Con todo, reconoció que “es cierto que tenemos ahora un gobierno elegido por el pueblo. Pero a veces los pueblos nos equivocamos”. Y opinó que “ellos están solos aunque los haya votado el 51%. Están solos porque se les fue la mano”.

Deberíamos decirle a la señora hebe que nos asiste el derecho de la duda cuando habla de jueces corruptos, ya que son los mismos que nombraron sus grandes amigos Nestor Kirchner y Cristina Elizabet Fernandez como por ejemplo Casanello por nombrar a alguno y durante toda la gestión del matrimonio recibieron los favores de los Oyarbide, Zaffaroni y otros tantos jueces y fiscales que hasta hoy debemos soportar, sin ir mas lejos  aún tenemos a la Procuradora General de la Nación que responde ciegamente al pensamiento Kirchnerista y estamos en democracia. 

En cuanto al 51 % de votos que refiere la señora, aún no está claro por cuantos votos ganó las elecciones “Cambiemos” porque el “boca de urnas” de todos los partidos políticos el día de las elecciones daba resultados que hacían presagiar graves problemas en las calles del país si se decía la verdad sobre la derrota catastrófica del Kirchnerismo. Quizá algún día se diga la verdad.

De todo lo relatado, lo cierto es que a esta altura de los acontecimientos Su Santidad está colaborando todos los días un poco más para extender la grieta que dejó el kirchnerismo y con voceros de la talla de Gustavo Vera  quien se esconde detrás de una organización no gubernamental pero es titular de un partido político creado el 3 de septiembre de 2014  denominado “Bien Común” que aún no ha sido reconocido por la Justicia Electoral. El nombre del partido está inspirado en una frase del entonces arzobispo de Buenos Aires Jorge Bergoglio, hoy Papa Francisco. Poco después, el 15 de diciembre de 2014 se postuló como precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires . En las PASO porteñas obtuvo  un 0.60% de los votos quedando inhabilitado a presentarse en las generales de octubre al no obtener el 1.5% de los votos mínimos necesarios.

Otra de las "incondicionales del Papa", la Escribana Marta Cascales es la compañera, desde hace muchos años, de Guillermo Moreno, (vocero autorizado de Su Santidad el Papa Francisco) ex Secretario de Comercio interior del gobierno Kirchnerista.
Doña Marta, de muy estrecha relación con el Vaticano, fue directora de ENARSA (Energía Argentina S.A. entre el 2004 y el 2006), directora de la empresa Soluciones Satelitales Argentinas S.A. (del 2006 al 2007). Además de todo eso, en el 2003 nace la empresa Meldorek S.A. (la constructora que realizó casi todos los emprendimientos habitacionales de las Madres de Plaza de Mayo y que, curiosamente, compartía su domicilio fiscal con el ex apoderado de la Fundación de Bonafini, Sergio Schoklender, que intervino en los ilícitos de “Sueños Compartidos”, en la cual actuó Cascales en su carácter de escribana. También forma parte de la empresa Fores S.A., cuya socia es la esposa de Julio de Vido, Alejandra Minnicelli, empresa ésta que asesoró al Órgano de Control de Consorcios Viales (OCCOVI). También colaboró con Claudio Uberti en el armado de los fideicomisos con Venezuela. Creó la empresa Oruga Films y la Cooperativa Tostaki, producciones todas financiadas por el INCAA, e incursionó en producciones televisivas. Es decir, vivió siempre del Estado, pero además constituyó numerosas empresas, todas sospechadas por cobro irregular de subsidios, empresas off shore que se utilizaban para lavar dinero y fugar divisas al exterior. Su nombre aparece en los casos Boudou-Ciccone y Sueños Compartidos, tarjeta SUBE, subsidios al trigo, transporte, combustibles. En estas más de 60 empresas que constituyó, los titulares eran jubilados o insolventes, salvo en las propias.
Esta dama, es carne y uña con su Santidad y es la misma que aparece en las últimas fotos de la señora de Bonafini (aunque su ex marido no quiere que utilice su apellido) abrazando al Papa.

Si todos decimos la verdad, estaremos ante una gran posibilidad de sellar la grieta que abrieron las ideologías, de lo contrario, las instituciones milenarias quedarán reducidas a un recuerdo histórico en bibliotecas polvorientas.

Ricardo Bustos
Locutor Nacional Comunicador
Misiones Argentina

MALVINAS: LESA TRAICION

Por Carlos E. Viana

La muerte de dos prisioneros, enemigos entre sí

Comparemos dos prisioneros de guerra que murieron bajo arresto: la Oficial Montonera Laura Estela Carlotto y el Contralmirante Carlos Alberto Büsser.

Oficial Laura Estela Carlotto

Su madre, Estela Barnes de Carlotto, declaró en la causa 2955 “Almeida y otros” del Tribunal Oral Criminal Federal Nº 1 de La Plata, el 08/05/2012, que su hija Laura Estela pertenecía a la organización guerrillera Montoneros y, dentro de ésta, al aparato de prensa. El nombre de guerra de Laura era “Rita”.
El 18 de junio de 1976, una compañera de estudios del Instituto de Lenguas Vivas y amiga y camarada en montoneros de Laura Estela, Ana María González, de 18 años de edad, colocó una bomba de 700 gramos de trotyl bajo la cama del Jefe de la Policía Federal, General Cesáreo Cardozo, que le causó la muerte, así como graves heridas a su esposa Susana Beatriz Rivas Espora.
Montoneros dio gran difusión a este atentado, elogiando el hecho como una hazaña. Recordemos que Laura Estela Carlotto era miembro del aparato de prensa que hizo la apología del crimen.
El 2 de julio de 1976, Montoneros produce el atentado con explosivos en el Comedor de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, matando a veintitrés personas. Fue el peor atentado terrorista sufrido por el país, sólo superado por los operados posteriormente por el gobierno iraní contra la Embajada de Israel y la AMIA. Con respecto al atentado contra el comedor de la Policía Federal, Laura Estela Carlotto habría sido partícipe necesaria y además, desde el aparato de prensa, le dio amplia y elogiosa difusión.
El 16 de diciembre de 1976, a las 19:15, Laura fue partícipe necesaria en el atentado al microcine del Ministerio de Defensa, que produjo la muerte de 14 personas y 30 heridos. El artefacto explosivo fue colocado por un miembro de Montoneros, el sociólogo José Luis de Dios, alias “Jerónimo”, empleado como asesor del Ministerio de Defensa y con más de 10 años de antigüedad en el cargo. El procedimiento fue dejar en el centro del salón su maletín con la bomba activada y darse a la fuga. Laura Estela Carlotto, encargada del aparato de prensa de la organización terrorista, hizo la apología del hecho.
Posteriormente, tanto José Luis de Dios, lo mismo que Laura Estela Carlotto, fueron considerados como desaparecidos por la CONADEP y sus familias indemnizadas por el Estado, con 250.000 dólares a cada uno por su hazaña.
Muchos otros atentados y asesinatos produjo la organización Montoneros, de los cuales Laura, como agente de prensa, se encargaba de la apología pública de los mismos. Éste es un aspecto distintivo de los crímenes políticos de la década de 1970, la apología de los mismos por las organizaciones guerrilleras.
Contrariamente a lo ocurrido en más de un siglo, los asesinatos políticos se elogiaban como hechos de guerra.
Entre los crímenes que Montoneros y sus aliados del ERP reivindicaron figuran más de 29 niños, desde 9 meses hasta 15 años de edad.
Laura cayó prisionera a fines de 1976 y fue ultimada aparentemente en 1977. No compartimos moralmente este hecho ilegal y comprendemos el dolor de su madre.

Contralmirante IM Carlos Büsser

Soportando el frío de la borrasca, el Contralmirante Carlos Büsser oteaba la costa malvinense. Era el 2 de abril de 1982.
Él no había participado en la decisión política de la reconquista de las islas pero, como oficial superior de Infantería de Marina, cumplió con dos juramentos: el de cumplir las órdenes, comandar las fuerzas conjuntas que desembarcaron, y el de arriesgar su vida frente al enemigo.
La avanzada de las tropas argentinas cercó la residencia del gobernador. Comenzó un tiroteo intenso, donde se produjo la primera baja del conflicto, el Capitán de Corbeta IM Pedro Giacchino, quien al frente de sus infantes fue herido mortalmente, mientras que esquirlas de granada hirieron de gravedad al Teniente de Fragata Diego García Quiroga y el Cabo Primero Ernesto Urbina.
El contraalmirante Büsser, comandante del desembarco, comenzó a preocuparse: las tropas blindadas aún no habían entrado en contacto con los comandos británicos y la resistencia era más fuerte de lo esperado.
Finalmente, el Gobernador Rex Hunt, con su residencia baleada, decidió rendirse. El operativo inicial de recuperación de las islas Malvinas y Georgias había sido un éxito táctico, bajo la hábil conducción del comandante conjunto de las mismas, Contralmirante Carlos Alberto Büsser.
En 2009, el héroe cayó prisionero, por otra guerra, debido a su presunta participación en el interrogatorio de un espía chileno y por la desaparición de tres personas durante el gobierno militar. Se le dictó prisión, a pesar que en la época en que se produjeron estos hechos el Contralmirante revistaba en otro destino militar, que no tenía relación con los sucesos aludidos.
El Contralmirante falleció tres años después prisionero de guerra, pero en parte de otra guerra, la guerra fría que fue caliente en Argentina. Sus jueces violaron flagrantemente la ley, que dice que nadie puede ser mantenido en prisión preventiva más de dos años sin condena y que estos mismos jueces sí aplicaban diligentemente con los asesinos más peligrosos.
El Contralmirante estuvo presente en las dos guerras argentinas del siglo XX: la guerra fría que aquí fue caliente y la de Malvinas. Murió prisionero del enemigo de la primera y encubiertamente del segundo.

Vidas no paralelas

Laura Estela Carlotto fue asesinada sin respetar su condición de prisionera de guerra, pero de ninguna manera esto quiere decir que fue una heroína. Ella participó de los aberrantes atentados terroristas mencionados, asesinando inclusive a civiles que no participaban del conflicto. Ella violó sistemáticamente el 5° Mandamiento de la Ley de Dios, no matar, y además, fue -como lo reconoció su propia madre- encargada de prensa de Montoneros, haciendo desde ese cargo la apología de crímenes políticos aberrantes inclusive de niños.
El Contralmirante Carlos Alberto Büsser participó de una guerra que había comenzado en 1964, durante el gobierno del Presidente Arturo Illia, cuando guerrilleros financiados por la Unión Soviética atacaron el Noroeste argentino, en el marco de la guerra fría, que en nuestra Nación fue caliente. Posteriormente, como ya describimos brevemente, se desempeñó con brillo en las operaciones iniciales de la guerra de Malvinas. En la primera guerra cumplió como militar su juramento de defender a su patria; en la segunda, siguió las órdenes de la superioridad para recuperar las Malvinas y, por segunda vez, cumplió con su juramento de defender la bandera bajo riesgo de vida. Murió tristemente como prisionero de guerra a los 84 años de edad, acusado por instituciones supuestamente de derechos humanos, que son financiadas en parte por el gobierno británico. Como él, más de 60 héroes de Malvinas están como prisioneros de guerra, algunos ya muertos en la cárcel. Éste es uno de los hechos de Lesa Traición que pesan sobre la conciencia Argentina.

La Moral de Cristo no es “ni olvido ni perdón”

“Ama a tu prójimo como a ti mismo” es el segundo mandamiento de Jesucristo. En flagrante contraste, el terrorismo difunde abiertamente su doctrina “Ni olvido ni perdón”, mientras hace la apología de sus asesinatos. Como parte de esta campaña, se esgrime el dolor de las madres.
El amor de una madre es similar al amor de Dios, es incondicional. Es por ello que entiendo el dolor, tanto de la Señora Estela de Carlotto, como el de la Señora Hebe de Bonafini. Sin embargo, estas madres de la plaza no comprenden el dolor de otras madres cuyos hijos fueron asesinados por sus propios hijos.
Los derechos humanos son universales, pero en la Argentina de hoy, algunos tuvieron licencia para matar y otros no tienen derechos humanos. Lo peor es que políticos, jueces, periodistas y gente de la cultura, que reivindican la soberanía nacional, se prestan inconscientemente a las maquinaciones indirectas del gobierno británico para desmoralizar completamente a las Fuerzas Armadas Argentinas y eliminar cualquier posible hipótesis de conflicto por Malvinas. Esto, además de una injusticia, constituye un Crimen de Lesa Traición. Que Dios los perdone.

Carlos E. Viana

Informador Publico