HASTA EL PROPIO ESTADO DE PARAGUAY RECONOCE LA GENEROSIDAD DE LOS ARGENTINOS

Desde que la Anses, comenzó a investigar a todos los extranjeros que percibían los planes sociales otorgados ilegalmente en el país, ya han desaparecido de los padrones, solamente este año, por mencionar alguna nacionalidad, unos 4357 paraguayos que han retornado a su país

Por Ricardo Bustos

Los argentinos "de a pie", esos que no recibimos ningún tipo de "plan" o subsidio del Estado, asistimos durante muchos años a un espectáculo indigno que puede ser catalogado como "obra maligna" de un gobierno que solo se preocupaba en conseguir el aplauso de los mas necesitados para luego seguir explotándolos. 

Ahora el diario Hoy de Paraguay, nos da la razón a los millones de ciudadanos que hemos sido críticos por semejante despilfarro de dinero que fue destinado a captar "votos cautivos" el día de las elecciones.

Desde que la Anses, comenzó a investigar a todos los extranjeros que percibían los planes sociales otorgados ilegalmente en el país, ya han desaparecido de los padrones, solamente este año, por mencionar alguna nacionalidad, unos 4357 paraguayos que han retornado a su país, según dice la información "acosados por la política de corte de subsidios aplicada en Argentina. La falta de oportunidades y la situación económica que vuelven insostenible la estadía en Argentina". Encima se reconoce que al no haber subsidio, se terminaron las oportunidades. Este no es un comentario aislado que surge de los mismos "perjudicados", sino del propio Ministro de la Secretaría de Repatriados de Paraguay, Luis Servin Blaires quien reconoce que en lo que va del año, se ha tramitado en su dependencia la solicitud de 4357 personas que han sacado sus certificados de repatriación paraguaya para poder retornar a su país.

Este tema, sirve para que muchos políticos o dirigentes de organizaciones sociales argentinos, comprendan que Argentina es el único país en donde cualquiera hace lo que quiere y absolutamente nadie controla sus actos cuando ingresan a nuestro territorio ciudadanos que llegan desde otras latitudes. Veamos entonces que los propios paraguayos, para volver a su terruño, deben tramitar un certificado de repatriación, mientras que aquí, hay millones de extranjeros que no cuentan con documentación alguna que les permita establecerse en nuestro suelo y nadie los molesta. Como si fuera poco, muchos de ellos son protagonistas de cortes y piquetes en cualquier rincón del país cuando reclaman sus derechos. ¿Pequeña diferencia verdad?

Argentina no expulsa ni a los delincuentes, por lo tanto en el caso que nos ocupa, solo se han ido aquellos que gozaban de las "mieles" del subsidio para permanecer, en muchos casos sin trabajar o haciendo algún tipo de tareas temporarias para llegar a fin de mes, algo que en sus países de origen es muy difícil lograr.

El Ministro paraguayo reconoció que cada día son mas los ciudadanos que buscan ayuda para poder retornar y estimó que eso podría darse debido a un recorte o suspensión de la ayuda que tenían por parte del gobierno argentino. "La cantidad de gente que está volviendo de la Argentina es mucho mayor en estos últimos 3 meses comparando con lo que era hace un año. Esta situación ya está viniendo de hace un tiempo".

Como "nobleza obliga", el Ministro reconoció también que no tienen información de que en Argentina los paraguayos tengan problemas para ser atendidos en hospitales públicos, asegurando que no existe ninguna denuncia formal al respecto. "La Embajada Argentina nos ha aclarado que no existe ninguna discriminación, no tenemos denuncia de los que han regresado".

En síntesis, si seguimos en este camino, es muy probable que con el transcurrir de los meses, vayamos teniendo mas buenas noticias con respecto al cierre de la canilla que permitió durante mas de 10 años, la salida de nuestros dineros para ser invertidos tras las fronteras pero aportados por todos los que mes a mes ponemos nuestro granito de arena en las arcas de un Estado que ya estaba agotado, cansado y flaco de tanto perder capital necesario para ser destinado a obras que llevan años planificadas y con presupuestos aprobados pero con dineros desviados hacia otros fines corruptos se hacía imposible su logro. Lo que acaba de ocurrir, era como el fruto de primavera, ya estaba tomando color y algún día tenía que madurar.

Quizá hoy ya sea un dato oscuro de la historia reciente, pero sería bueno refrescar la memoria de aquellos que aún continúan con la "cantinela" del discurso de barricada saber que no fueron caramelos los que se perdieron de nuestra economía. El total de beneficios otorgados hasta diciembre del año 2015 fue de de $ 18.244.436, pero el número de beneficiarios sería menor, ya que cada uno puede percibir más de un plan social. Pero como el gobierno de entonces no suministraba datos existen muchas dudas sobre la realidad del sistema que se aplicó. En 2012 se distribuían 17,3 millones de planes, según La Nación, así lo reveló un estudio de la Fundación Libertad y Progreso (FLP) coordinado por el economista especializado en planes sociales Hilding Ohlsson. El relevamiento se elaboró sobre la base del presupuesto nacional 2015 de los seis organismos que emiten esas transferencias: la Anses y los ministerios de Desarrollo Social, Trabajo, Planificación, Educación y Justicia. Esto no comprende los planes sociales de las provincias ni los municipios. Los $ 157.209 millones que se transfieren representan el 13,1% del presupuesto de este año, que asciende a $ 1,2 billones, y un 3,57% del PBI actual, de $ 4,4 billones. No extraña pues, que cuando algunos afirmábamos que hay hogares en donde los niños jamás vieron a sus padres levantarse temprano para ir a trabajar, estábamos en lo cierto. Se destruyó con tanto subsidio la cultura del trabajo y se robó la dignidad a millones de ciudadanos.

Si todo este sistema aplicado es aquello que algunos extrañan y defienden con uñas y dientes, quizá sea porque los beneficios para pocos fueron tan grandes que la cascada de dinero mal habido solo podía bajar hacia los mas necesitados como cuentagotas, mientras ellos caminaban por las alfombras rojas del abuso de poder en todas las instituciones del país. ¿Se hará Justicia? Todas y todos la necesitamos.

"Muchas veces lo que se calla hace más impresión que lo que se dice". Píndaro (521 AC-441 AC) Poeta griego

Ricardo Bustos

Locutor Nacional - Comunicador
Capioví - Misiones

MAPUCHES, NO ES IGUAL INDÍGENAS QUE INDIGENISMO

La Constitución se respeta. Integralmente, claro. Por eso debe regir el inciso 17 del art.75. Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, lo que incluye garantizar la posesión comunitaria de las tierras que tradicionalmente ocupan. Así de textual.

Por Alberto Asseff
 
No voy a internarme en dilucidar si los mapuches son o no de origen argentino porque coherente con mi postura de toda la vida refirmo que al sur del rio Bio Bio, en la latitud de Neuquén, la Intendencia de Buenos Aires tuvo desde 1776 jurisdicción en ambas costas oceánicas y por ende si ese pueblo es el comúnmente llamado araucano puede considerarse originario de nuestro país. Tampoco voy a ahondar en el tema de la historia de la propiedad de las 1.300 hectáreas que hoy ocupan unos cien mapuches en el Pu Lof. Esas tierras inicialmente fueron de capitales ingleses y en los noventa las adquirió el grupo Benetton que produce en sus casi 900 mil hectáreas en la Patagonia 1.340.000 kg de lana que exporta para su manufactura en el exterior. Mi opinión sobre esto será materia de otra nota.

Contrariamente a lo que se afirma, el general Roca no solo repartió tierras entre sus allegados y los sectores más acomodados, sino que también acordó con los caciques aborígenes la propiedad de parte de las áreas incorporadas a ley nacional, mas allá de que eran de pertenencia argentina por el uti possidetis juris 1810. Poseerás como poseías en 1810, principio angular para determinar las fronteras en Iberoamérica, aunque debió hacerse lo más natural, la nonata Confederación, esa que vanamente propugnó Bolivar.

Creo que los capitales y personas extranjeras no residentes deben tener restricciones para acceder a la propiedad en zonas fronterizas como es normal en todo el mundo. Acá en nuestras narices, los británicos vedan la propiedad de los argentinos continentales en las Malvinas y eso lo practica el país más civilizado del planeta. Por lo menos es lo que alardean. Empero, el hecho es que esas 1.300 hectáreas hace un siglo y medio que no estaban ocupadas por los mapuches. Solo en 2002 se inició la ocupación de tierras por parte de algunos mapuches. De todos modos, la Nación Argentina y las provincias de Rio Negro, Chubut y Neuquén deben resolver esta cuestión a la luz de dos derechos, el de propiedad reconocido en el art.14 y el de los indígenas que surge del citado inciso 17 del art.75.

El arreglo debe ser pacifico. No cabe alternativa. Desde hace un quinquenio un minúsculo sector mapuche autodenominado Resistencia Ancestral Mapuche, RAM, sostenido por el CELS y la Asamblea Permanente por los DDHH, con financiamiento internacional y con vínculos con los activistas de la chilena Coordinadora Arauco Malleco, CAM, han incendiado forestaciones, puestos de estancia, una estación de tren La Trochita, asesinado en Chile a un matrimonio, privado ilegítimamente de la libertad a varias personas, cortado rutas, sabotearon tendidos eléctricos y ahora asaltado y tomado la Intendencia Municipal de El Bolsón, entre otros actos criminales. En el país tienen abiertas setenta causas judiciales y en Chile varias más.

La propiedad comunitaria que garantiza la Constitución no es soberanía. No hay territorio sagrado donde la ley argentina debe pedir permiso o ser palpados de armas, como le pasó a los buzos de la Prefectura que nada menos estaban buscando a un desaparecido o tener prohibido un rastrillaje. Es patético ver a un juez federal negociando la soberanía. Soy consciente que los sectores literalmente anarquistas quieren la confrontación y a la resolución de un juez que ordena actuar a la Gendarmería la estigmatizan como represión ilegal. Por un lado exigen que se investigue y por otro lo impiden, incluyendo testimonios falsos como el de Matías Santana, el de los binoculares. Cabe reclamar con vehemencia que la soberanía nacional debe imperar en plenitud y que por caso a un falso testigo no debe dejárselo ir sin castigo.

Es inadmisible que todos los días la plaza histórica mayor de nuestro país, la que lleva el esplendoroso nombre de Mayo, sea maculada por encapuchados vandálicos que por ejemplo el sábado 21 de octubre con mazas que traían ex profeso rompieran los escalones del Palacio Municipal y con los cascotes atacaran la Catedral. El viernes 20 hasta el juez que negoció con los ocupantes del Pu Lof recibió arteras e impunes pedradas. Ninguna causa noble puede conseguirse por una vía tan vil y criminal. Ese camino es de guerra, de anarquía y de disolución. La Argentina correcta, que es inmensamente mayoritaria, debe poner al país en caja legal. No pueden continuar los desmadres. O nos amigamos con la ley y la solución pacifica de nuestras querellas o la anarquía golpeará cada vez con más fuerza a nuestras puertas.

La represión de la Gendarmería a un corte de una ruta nacional como la 40 fue dispuesta por un juez y perseguir a quienes lanzan pedradas y amenazan con sus armas es la consecuencia lógica y normal de una manda judicial. Quizás no sea políticamente correcto escribirlo con todas las letras y sin eufemismos, pero así le está yendo de mal a la política por enmascarar la verdad y disimular el delito. O ser cómplice de su comisión.

Reconocimiento de los derechos de los pueblos originarios argentinos, sí y sin cortapisas. Indigenismo, esto es la violenta y desmesurada exacerbación de los reclamos, con aviesos hilos que los manipulan, no, de ninguna manera.

Verdad y Justicia, claro. Sin hipocresía, sin politización partidista, sin segundas intenciones, sin destruir nuestras instituciones, entre las que incluyo a la Gendarmería Nacional. Si este cuerpo tiene delincuentes de cualquier laya hay que depurarlo, pero jamás demolerla como quieren los anarquistas. Agreguemos a la consigna Verdad, Justicia, Vigencia de la Ley y Soberanía nacional.

Diputado del Mercosur, diputado nacional mc y presidente nacional del partido UNIR

www.unirargentina.org

LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GUERRAS

PRIMERA PARTE
La Organización de las Naciones Unidas (ONU)
El Derecho Internacional Humanitario (DIH)

SEGUNDA PARTE
Los conflictos armados convencionales y no convencionales

💣💥💣💥💣💥💣💥💣💥💣💥💣💥

PRIMERA PARTE

Las Naciones Unidas (ONU) han creado una estructura global para proteger los derechos humanos basada en su carta, declaraciones no obligatorias, tratados legalmente obligatorios y otras acciones. Antes de esa organización existieron algunos acuerdos legales como la Conferencia Internacional de Paz de la Haya de 1899, en donde 25 naciones trataron de convenir normas de conducta en tiempos de guerra y a raíz de la cual se fundó la Sociedad de las Naciones en 1919, luego de la Primera Guerra Mundial. (Tratado de Versalles).

En 1941 Roosevelt y Churchill firman la Carta del Atlántico, con la intención de fundar una organización más fuerte y efectiva que la Sociedad de las Naciones que no pudo evitar la 1ra GM. En enero del año siguiente 26 naciones firman en Washington la “Declaración de las Naciones Unidas” y luego de otras conferencias y reuniones de los líderes internacionales en 1943 y 1944, al fin de la 2da Guerra Mundial en febrero de 1945, Roosevelt, Churchill y Stalin reunidos en Yalta decidieron crear “una organización internacional para mantener la paz y seguridad”.

El 26 de junio de 1945, en San Francisco (EE.UU.) 50 delegados de otras tantas naciones, luego de negociar, redactaron y firmaron la “Carta de la Naciones Unidas”, en cuyo Preámbulo se establece: “…Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas…” En octubre de ese año, al ratificarse la Carta, la ONU se convirtió en una organización internacionalmente activa realizando su primera Asamblea en Londres, en enero de 1946.

El 10 de diciembre de 1948 la Asamblea General de las Naciones Unidas sancionó la Declaración Universal de Derechos Humanos con la inicial adhesión de 48 naciones sobre las 58 que la integraban en su momento. (Hubo dos ausentes y 8 abstenciones). De sus treinta artículos, veintiocho se refieren a los derechos de las personas y sólo los dos últimos lo hacen con los deberes, por lo que los transcribimos a continuación:

Art. 29.-

1º Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.

2º En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.

3º Estos derechos y libertades no podrán en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Art. 30.-

Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades a realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Como se observa, la transgresión a estos a estos artículos, sumados al Art 3. que dice: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona, constituyen agresiones a los derechos humanos no importa en que lugar de la sociedad se encuentra el individuo o el grupo y la organización social o política a la que pertenece. No es lícito adjudicar “respeto por los derechos humanos” a las actitudes violatorias de ellos, por el hecho que los mismos estén fuera de las instituciones del Estado y mucho menos cuando, en nuestra caso, fueron partes enfrentadas en una guerra civil, que involucró, quieran o no, a toda la población.

El Derecho Internacional Humanitario (DIH) es un conjunto de normas internacionales que tiene por objeto proteger a las personas y sus bienes afectados por conflictos armados y constituye una rama del Derecho Internacional Público. En 1864, inspirado por una iniciativa de la Cruz Roja Internacional se efectuó el primer tratado internacional en la materia: el “Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los militares heridos en los ejércitos en campaña”. En la actualidad, para el caso de un conflicto armado internacional, se aplican los Convenios I, II, III y IV que fueron aprobados en 1949.

Posteriormente, se sintió la necesidad de fortalecer el DIH para proteger en forma mas eficiente a las víctimas de las guerras contra la dominación colonial, la ocupación extranjera y los conflictos internos. En 1977, se aprobaron dos protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra:

El Protocolo I refuerza la protección de las víctimas de conflictos armados internacionales y amplia la definición de los mismos a las guerras de liberación nacional.

El Protocolo II refuerza la protección de las personas afectadas por conflictos internos, completando así el artículo 3, común a los cuatro Convenios de Ginebra que dice:

En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrán la obligación de aplicar, como mínimo las siguientes disposiciones:

• 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo. A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas:

a) Los atentados contra la vida y la integridad corporal,  especialmente el homicidio en todas sus formas, las          mutilaciones, los tratados crueles, la tortura y los suplicios.

b) La toma de rehenes;

c) Los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes

d) Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.

• 2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos. Un organismo humanitario imparcial, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja, podrá ofrecer sus servicios a las Partes en conflicto. Además las Partes en conflicto harán lo posible por poner en vigor, mediante acuerdos especiales, la totalidad o parte de las otras disposiciones del presente Convenio. La aplicación de las anteriores disposiciones no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las Partes en conflicto.

Este Protocolo Adicional fue redactado y aprobado por la Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo del Derecho Internacional Humano, el 8 de junio de 1977, relativa a la protección de las víctimas de los “conflictos armados sin carácter internacional”, cuya definición figura en el Título I, Artículo 1 - “Ámbito de aplicación material” que dice:

El presente Protocolo, que desarrolla y completa el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicación, se aplicará a todos los conflictos armados que no estén cubiertos por el artículo.

1. Del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I) y los que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Protocolo.
2. El presente Protocolo no se aplicará a las situaciones de tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos esporádicos y aislados de violencia y otros actos análogos, que no son conflictos armados.

Además en su Título II, Trato humano. Artículo 4 “Garantías fundamentales” agrega:

Todas las personas que no participen directamente en las hostilidades o que hayan dejado de participar en ellas.

Sin perjuicio del carácter general de las disposiciones que proceden, están y quedarán prohibidos en todo tiempo y lugar con respecto a las personas a las que se refiere el párrafo 1:

• Los atentados a la vida, la salud y la integridad física…
• Los actos de terrorismo.
• Las amenazas de realizar los actos mencionados.

Creemos que esta transcripción relativa a los derechos humanos y la legislación internacional que los califica como tales, así como el contenido de los Tomos I, II y III de In Memoriam, editado por el Círculo Militar (1998, 1999 y 2000) son suficientemente explicativos y probatorios de que en nuestro país los miembros militantes de los organizaciones subversivas terroristas vulneraron reiteradamente los derechos humanos para apropiarse del poder político por lo que se constituyeron en los primeros violadores de los mismos y no en “víctimas inocentes” de la represión del Estado. Sus documentos oficiales históricos acreditan esta afirmación.

SEGUNDA PARTE

Los conflictos armados convencionales y no convencionales

La Conferencia Diplomática celebrada en Ginebra en el año 1949, elaboró las cuatro convenciones homónimas, referidas al estatuto de tratamiento y protección de heridos y enfermos de la guerra terrestre y naval, estatuto de prisioneros de guerra y protección de las poblaciones civiles. Dichas convenciones fueron complementadas con la Convención de La Haya de 1954, sobre Protecciones de Bienes Culturales y Lugares de Culto durante el desarrollo de Conflictos Armados. (Estas eran las máximas regulaciones posibles para implementar, porque los vencedores de la Segunda Guerra Mundial nunca aceptaron regulación alguna vinculada con el empleo de medios y procedimientos de combate, sobre todo de los sistemas de armas). La importancia moral y legal de este verdadero monumento codificador del Derecho Internacional Humanitario stricto sensu se acentúa teniendo en cuenta el contenido de su famoso artículo 3, común a las cuatro convenciones, en el que, por primera vez, el Derecho Internacional incursiona en el campo de los conflictos armados sin carácter internacional, y establece una serie de garantías minuciosas que deben observarse con respecto a las personas capturadas, a los heridos y enfermos y a quienes han dejado de combatir.

La estructura del artículo 3 estaba concebida en el año 1949 para encuadrar en sus cláusulas de protección a los conflictos producidos con motivo de las luchas de liberación colonial, fenómeno sociopolítico de gran importancia entre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. La aplicación de sus disposiciones sólo requería, en cuanto a los grupos armados, que el nivel de violencia asumida impusiera al Estado contrincante el empleo de sus Fuerzas Armadas.

Esta condición se dio en nuestro país, razón por la cual el presidente Alfonsín nunca debió ubicar el conflicto dentro del Código Penal. La sucesión ininterrumpida de conflictos armados internos que, en la mayoría de los casos se internacionalizaron por cuestiones territoriales, étnicas, religiosas, económicas y políticas, dejaron claro el limitado contenido del referido artículo 3 ante la magnitud de tales conflictos que ya habían producido cerca de cuarenta millones de víctimas. Ello motivó que el Comité Internacional de la Cruz Roja, siguiendo su noble y esforzada política de lograr el acuerdo de la comunidad internacional para mejorar el estatuto de protección de las víctimas de la violencia bélica, lograra el consenso internacional para convocar a una Conferencia Internacional que no sólo tratara de remozar los contenidos del Derecho Humanitario stricto sensu, sino también el del Derecho de Guerra stricto sensu, es decir, el referente a la regulación de sistemas de armas y de procedimientos de combate.

La Conferencia Diplomática referente a la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional aplicable en los Conflictos Armados sesionó en Ginebra entre los años 1974 y 1977 y produjo estos nuevos monumentos codificadores que son: el “Protocolo I” Adicional sobre conflictos armados internacionales y el “Protocolo II” Adicional relativo a conflictos armados sin carácter internacional referidos precedentemente.

Y precisamente, es este Protocolo II el que desarrolla los contenidos del artículo 3, común a las cuatro Convenciones de Ginebra de 1949 y actualiza el estatuto de protección para las víctimas de tales conflictos enumerados en párrafos precedentes. En esa inteligencia, el artículo 1 del citado Protocolo Adicional II, dedicado al ámbito de su aplicación material, fija los extremos que deben reunir los conflictos armados internos para que les sean aplicables las normas de dicho Protocolo.

La Guerra Revolucionaria prolongada

Hay estudiosos del fenómeno de la guerra que califican a los conflictos armados o guerras como: “convencionales” –dentro de las convenciones aludidas– y “no convencionales”. Dentro de esta última caracterización se encuentra la “Guerra Revolucionaria” cuyo teórico moderno fue Mao Tse-Tung, quien había expresado que si una fuerza revolucionaria pobremente equipada e instruida desea combatir contra un ejército relativamente moderno y bien dotado, “el único camino para obtener la victoria definitiva está en una guerra estratégicamente prolongada”. Expresa Mao que para ganar tal guerra, el revolucionario debe tratar de invertir la relación de poder:

1- Desgastando los efectivos enemigos mediante el efecto acumulativo de muchas campañas y batallas

2- Estructurando sus propias fuerzas a través de la movilización del apoyo del pueblo, el establecimiento de bases y la captura de equipo.

3- Obteniendo apoyo político exterior y, si es posible militar
Dice también: En la mayoría de los casos, los revolucionarios deberán comenzar de la nada. Iniciarse comenzando de la nada requiere organización. Secretamente, los revolucionarios tienen que organizar primero células y luego redes de conspiración extensivas. Alrededor de las células deben formar grupos políticos, de propaganda, para ganar apoyo popular y equipos de terroristas para intimidar donde fracase la propaganda. Organizarán frentes, partidos y grupos de presión para movilizar el apoyo popular, Se infiltrarán agentes en la administración, las fuerzas armadas, la policía, los gremios y otros centros de poder. Se establecerán redes de inteligencia. Los revolucionarios fomentarán huelgas, sabotajes y motines. Incrementarán la frecuencia y el volumen de sus ataques propagandísticos contra las autoridades gobernantes. Toda fisura en las estructuras sociales y administrativas será magnificada y explotada. Enfrentadas con las contramedidas policiales, las organizaciones revolucionarias adquirirán robustez, consistencia y experiencia. (Mao Tse-Tung, Sobre la Guerra Prolongada, volumen II, Obras Selectas (Nueva York: International Publishers, 1954).

Fue precisamente esta forma de “hacer la guerra” la que eligieron las organizaciones insurgentes argentinas que bajo distintas denominaciones y estrategias quisieron tomar el Poder, previo la destrucción de las FFAA que son las instituciones constitucionales de la Defensa Nacional. Todos sus documentos públicos e internos siempre se refirieron a la “guerra revolucionaria” en curso hasta que, derrotados militarmente modificaron su léxico y se dedicaron a asumir el papel de víctimas políticas y sociales de una dictadura, sin explicar que ellos primero atacaron gobiernos de “facto” y “constitucionales”. (Ver contenido de sus revistas en www.ruinasdigitales.com).

En la Sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985 por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal respecto a la Causa 13/83, (página 763 del Tomo 2) se expresa: En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria. (Lo resaltado y subrayado es nuestro.)

Consecuentemente, a partir del Protocolo II adicional a los convenios de Ginebra de 1949 se ha configurado la versión actualizada de los conflictos armados internos, pues fija como recaudos básicos para encuadrarlos en sus disposiciones a los conflictos armados que se desarrollen en territorio de un Estado entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que bajo la dirección de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control tal que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar las disposiciones de dicho artículo. Se agrega que las disposiciones de este nuevo Protocolo no serán de aplicación a las tensiones y disturbios internos. Es necesario aclarar que, al contrario de lo que es frecuente en el caso de las guerrillas rurales, las llamadas “guerrillas urbanas” que actúan como partisanos (sin uniformes ni armas a la vista, mimetizadas con la población) no dominan territorios. El concepto alude a la capacidad de operar y concentrar efectivos sobre el blanco elegido para luego dispersarse y estar en posibilidad de actuar nuevamente en otra misión.

Razón por la cual es totalmente pertinente la calificación de “conflicto armado interno” a lo sucedido en nuestro país. (Guerrilla rural y urbana). Todas las acciones del conflicto armado producto de la “Guerra Revolucionaria” desatada por las OPM (Montoneros, FAR, FAP, PRTERP, ERP 22 de Agosto y otras) debieron estar normadas por las leyes y usos de la guerra y no por el Código Penal que benefició a las víctimas de un solo lado y colocó, falsamente, a un solo contendiente como victimario, cuando la historia (ver bibliografía y los diarios de la época) determina claramente que los hubo de ambos lados y ninguno respetó las normas del Derecho Humanitario.

ARGENTINA INEDITA

LA GUERRILLA RAM OPERA EN CHILE Y ARGENTINA: EL CEREBRO DE LA OPERACIÓN MEDIÁTICA ES VERBITSKY

El siguiente es el manual de operaciones de los RAM , el instructivo para las operaciones terroristas tanto en la Argentina como en Chile .

Los servicios de inteligencia saben que los RAM tienen financiamiento a través de pantallas del Mi6, servicio secreto Británico y fueron entrenados en las FARC, de hecho hay FARC junto a los RAM.

Actualmente, en Chile y la Argentina en los territorios ocupados por la guerrilla RAM hay 500 fusiles M16 que eran para las FARC y quedaron en manos Mapuches a través de los contactos del viejo PC chileno y MRT . El tema sale de la información de los email interceptados de la computadora del ex guerrillero abatido Raúl Reyes de las FARC.

La informacion es mucho más compleja y no solo se está frente a una guerrilla terrorista, sino que además, tanto el Ejército Chileno como los Carabineros vienen operando contra estos guerrilleros.

Informes de inteligencia dan cuenta además que el cerebro de la operación es el doble agente Horacio Verbistky y su Sobrina Natalia Federman (inglesa), nombrada en el ministerio de Seguridad en la época K por pedido de Verbitsky. Esta mujer es Mi6 y su padre -agregado en la Embajada Británica- es agente del Mi6 inglés.

El Ejército y la AFI creen que la línea de operaciones en estas hipótesis están en Mi6 británico RAM y se conecta por acuerdos secretos caídos en el tema petrolero con Macri.

Por otro lado, más allá de esto, la otra hipótesis es que a diferencia de los blandos de la Gendarmería y las Leyes locales y la justicia timorata, Maldonado y otros guerrilleros fueron suprimidos por los Carabineros chilenos en incursiones que son frecuentes en territorio Argentino, ya que destruyeron al menos 60 camiones en la ruta. El ejército Chileno abatió a varios RAM en la frontera Argentina.

Por eso también el silencio Gubernamental en ese sentido ante un conflicto diplomático.

Para resumir, en las tareas de operaciones de inteligencia y mediáticas está confirmado Verbitsky y el Mi6 .

Sobre la muerte o desaparición, hay dudas de los mismo RAM o Carabineros.

Los demás, es circo mediático apoyado por las colaterales guerrilleras de las FARC y la izquierda internacionalista.


Nota: RAM es Resistencia Armada Mapuche, No significa Resistencia Ancestral Mapuche.

Ahora el Manual Interceptado de los RAM 
Manual Terrorista de los RAM by Hector Alderete on Scribd

SANTA FE: PEDIDO DE DESTITUCIÓN DEL JUEZ VERA BARROS

FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO

SOLICITA PROCEDIMIENTO DE REMOCIÓN

Sr. Presidente del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación:

Orlando Agustín Gauna, de apellido materno Bracamonte, de nacionalidad argentina, nacido el 23 de diciembre de 1944, de 72 años de edad, DNI 6.255.319, de estado civil viudo, jubilado, domiciliado en calle Luis F. Leloir Nº 1169 del Barrio El Pozo de la Ciudad de Santa Fe de la Provincia del mismo nombre, por propio derecho, respetuosamente me presento y digo:

I.- OBJETO.

Que vengo por medio del presente y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 2º, 4º y 5º del REGLAMENTO DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA Y ACUSACIÓN a impetrar formal denuncia ante ese Consejo de la Magistratura, contra el Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, por acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones como magistrado, en oportunidad de estar a cargo de la subrogancia legal del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de la Ciudad de Santa Fe.

Por los fundamentos que se exponen a continuación, solicito a la Comisión de Disciplina y Acusación de ese Consejo de la Magistratura, que disponga la apertura del procedimiento de remoción del juez denunciado, ordene su suspensión, y en su caso, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento, en los términos de los artículos 53, 114 inc. 5º y 115 de la Constitución de la Nación Argentina.

II.- HECHOS.

El Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros en oportunidad de estar a cargo de la subrogancia legal del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de la Ciudad de Santa Fe, en autos caratulados: “Imputado: Cabrera Víctor Hugo y Otros S/Privación ilegal de la libertad (Art. 144 Bis Inc.1) y Asociación Ilícita. Víctima: Schulman, José y Otros”. Expediente Nº FRO54000011/2010, al dictar el auto de procesamiento, ha cometido acciones que implicarían un mal desempeño en sus funciones; y que a continuación se detallan:

1. En el auto de procesamiento, el Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros señala: Más específicamente José Ernesto Schulman declaró que fueron Cabrera, Ramos y Rebechi los que lo detuvieron a él, a su esposa y a Gurvich, … … y que logra identificarlos precisamente cuando es detenido y torturado en el año 1977.-

Y más adelante, continúa el escrito:

Asimismo, en su testimonio aprestado a fs. 320/321 expresó: “Dentro del grupo estaban los integrantes de inteligencia de Santa Fe Osmar Rebechi, Juan González, Eduardo Ramos y Víctor Cabrera, a quienes conocía por haber sido detenido en 1973 por el mismo grupo y por haber estado ellos la noche del 5 de diciembre de 1975 y haber puesto una bomba en mi domicilio. Los nombres de los mismos surgieron de los expedientes a una causa penal iniciada por una denuncia mía en 1977, expediente a los que tuve acceso 1998” (sic). Dicha causa se refiere a que fue detenido el 22 de noviembre de 1977 y en los primeros días de diciembre de 1977, Schulman publicó en el Diario El Litoral de esta Ciudad, bajo el título UNA DENUNCIA POR APREMIOS ILEGALES y ROBO SE RADICÓ. Y tácitamente se refiere a González, Ramos y Cabrera, a los que imputó sin riesgo alguno en pleno ejercicio de sus derechos, ante el Juzgado de Instrucción de la 4ª Nominación. También, sin riesgo alguno y en pleno ejercicio de sus derechos, se dirige al Jefe de la Guarnición Militar. Pero José Ernesto Schulman, al radicar esta denuncia, no hizo ninguna referencia a que estas mismas personas, “lo detuvieron en 1973, le pusieron una bomba en 1975 y lo volvieron a detener durante un allanamiento en 1976.

¿Por qué en esa oportunidad no denunció a los integrantes del mismo grupo? Simplemente porque estas personas no tuvieron nada que ver con los hechos anteriores…

¿Por qué los denuncia ahora? ¿Por odio ideológico o por el “curro de los derechos humanos”?

De lo trascripto, se desprende en forma palmaria, que José Ernesto Schulman, ha declarado bajo juramento o promesa de decir verdad, en una causa penal, que Víctor Hugo Cabrera participó en su detención en 1973, que fue uno de los que le colocó una bomba en su domicilio, y que participó en un supuesto allanamiento ilegal, con su consiguiente detención en la noche del 11 de octubre de 1976 y por cuya imputación se encuentra detenido. No dejando lugar a presumir un posible error en su identificación. Afirma reconocerlos con precisión y certeza.

En el auto de procesamiento no se hace otra referencia a la detención de Schulman en 1973. Pero remitiéndonos al libro escrito por Schulman, “Los laberintos de la memoria”, en el capítulo 3, refiere haber sido detenido por Rebechi y otras personas, en averiguación de antecedentes, el 25 de mayo de 1973. No haciendo ninguna referencia a la participación de Víctor Hugo Cabrera en esta detención.

Pero en su declaración imputa a Cabrera “por haber sido detenido en 1973 por el mismo grupo”. Imputación que sería falaz, atento a que Cabrera habría ingresado a la Repartición policial en el año 1974. Algo muy fácil de comprobar, remitiéndose al legajo personal del acusado Cabrera. Y si Cabrera no trabajaba en la policía, el declarante Schulman, habría incurrido en el delito de falso testimonio al afirmar bajo juramento o promesa de decir verdad, que Cabrera fue uno de los que lo detuvo en esa oportunidad. También es fácil remitirse a los libros de Guardia de esa fecha, de la Seccional policial donde fuera alojado, y verificar quienes lo entregaron en calidad de detenido en “averiguación de antecedentes” y quienes eran los que fueron detenidos con él, para que estos, ratifiquen o rectifiquen la imputación de los actuantes en el procedimiento policial.

2. Schulman, también afirma como VERDAD REVELADA, que Cabrera fue uno de los que le colocó una bomba en su domicilio. Esta declaración la hace bajo juramento o promesa de decir verdad, pese a no haber visto el momento en que se colocaba y hacia detonar el artefacto explosivo, ni aportar testigos que lo hubieran visto.

3. Por último, en lo que respecta al presunto allanamiento ilegal de la vivienda de calle Güemes Nº 5554, que se habría realizado la noche del 11 de octubre de 1976, por el que imputa como partícipe del procedimiento a Víctor Hugo Cabrera, para comprobar la veracidad o falsedad de sus dichos, basta con remitirse al legajo policial personal del acusado por Schulman, para constatar que Cabrera se encontraba licenciado del servicio a la fecha del referido procedimiento. Además, en el mismo legajo, se podrá comprobar si Cabrera para ese entonces, prestaba o no, servicios en el Departamento de Informaciones de la Policía de Santa Fe (D2) y si estaba subordinado al Oficial Osmar Rebechi.

4. El Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros al dictar un auto de procesamiento contra Víctor Hugo Cabrera, suma al plexo probatorio el legajo personal de Cabrera (fs. 155/163), donde se acreditaría la falsedad de la imputación que hace Schulman.

5. El Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros en el mismo auto de procesamiento señala:
“Otro dato que refuerza esta hipótesis son las declaraciones testimoniales de Silvina Alejandra Cabrera y María de los Ángeles Cabrera (fs. 1456/1460), las cuales constituyen un indicio más sobre la participación y pertenencia de Víctor Hugo Cabrera al referido grupo. La primera de las nombradas se refirió a que su padre trabajaba en el servicio de inteligencia de la provincia…” (sic)
Y S.S. no puede ignorar lo establecido en el Artículo 242 del Código Procesal Penal, sobre la prohibición de declarar en contra del imputado, bajo pena de nulidad, su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, a menos que el delito aparezca ejecutado en perjuicio del testigo o de un pariente suyo de grado igual o más próximo que el que lo liga con el imputado.
Pero S.S. no da por nulas las declaraciones de las hijas del imputado, pese a que le consta el vínculo, sino que, por el contrario, refuerza su validez, tomándolas como “un indicio más sobre la participación y pertenencia de Víctor Hugo Cabrera al referido grupo”.

6. El Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, en la misma causa y por el mismo hecho (presunto allanamiento ilegal de la vivienda de calle Güemes Nº 5554, que se habría realizado la noche del 11 de octubre de 1976), procesa al imputado por José Schulman, Eduardo Alberto Ramos, pese a obrar en el mismo expediente, el legajo personal de la Policía de la Provincia de Santa Fe, del citado Ramos, donde consta con fecha 31 de agosto de 1976, que: En actuaciones sumarias instruidas al causante y otros, por inf. a la Ley 20.771, el J.P.P. resuelve: 1º) declarar en Sit. de Pasiva a partir del 24-08-76. S.A. Nº 5441 (Ver folio 13) (sic).
Esta situación de Pasiva se extiende hasta el 18 de enero de 1977, según consta en la anotación inserta en ese legajo personal el 11 de enero de 1977.
De estas anotaciones, surge de manera precisa, contundente e indubitable, que entre el 24 de agosto de 1976 y el 18 de enero de 1977, por encontrarse en situación de Pasiva, Eduardo Ramos, carecía de estado policial y en consecuencia, no podía participar de ningún procedimiento. Ergo, no pudo haber participado en el procedimiento realizado en calle Güemes Nº 5554 en la noche del 11 de octubre de 1976. Pero si el Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, tenía la más mínima duda sobre las anotaciones insertas en el legajo personal de Ramos, pudo haber constatado si existían las actuaciones judiciales que motivaran la situación de Pasiva.

7. También queda demostrado en forma palmaria, que José Ernesto Schulman, ha incurrido en el delito de falso testimonio, al afirmar bajo juramento: “por haber sido detenido en 1973 por el mismo grupo” (sic), en el que incluye a Eduardo Ramos, pese a que en el legajo personal de éste, consta que ingresó a la Escuela de Policía de la Provincia, como Cadete, el 13 de marzo de 1973, de donde egresó en diciembre del mismo año; razón por la que no pudo haber participado en la detención del `73, a la que alude Schulman.

8. Que pese a las pruebas irrefutables de la falsedad de los dichos bajo juramento o promesa de decir verdad, de José Ernesto Schulman, el Señor Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, no adopta ninguna acción contra Schulman, y por el contrario, por sus dichos, dicta el procesamiento y la prisión preventiva de los imputados falsamente.

III.- SOLICITA PRUEBA

1. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copia del auto de procesamiento dictado por el Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, en los caratulados: “Imputado: Cabrera Víctor Hugo y Otros S/Privación ilegal de la libertad (Art. 144 Bis Inc.1) y Asociación Ilícita. Víctima: Schulman, José y Otros”. Expediente Nº FRO54000011/2010.

2. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe copias de los legajos personales de la Policía de la Provincia de Santa Fe de los imputados identificados, de haber participado en el presunto allanamiento ilegal realizado en la noche del 11 de octubre de 1976, en la vivienda de calle Güemes 5554 de la Ciudad de Santa Fe.

4. Solicito que ese Consejo de la Magistratura recabe información tendiente a establecer si al Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, lo une algún vínculo de parentesco con Roberto Miguel Vera Barros, “desaparecido” el 3 de abril de 1976 en la Capital Federal.

En su caso, si ese existe algún vínculo, si no es causal de excusación de este Magistrado en juicios de “lesa humanidad”.

IV.- FUNDAMENTOS

El Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros ha ordenado el procesamiento y la prisión preventiva de Cabrera y Ramos, basado únicamente en el reconocimiento e imputación que formula José Ernesto Schulman, secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, quien por su carácter de tal y como querellante en causas en juicios de “lesa humanidad” ha tenido y tiene acceso a toda documentación existente, de la época de los hechos investigados.

El Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros ha ordenado el procesamiento y la prisión preventiva de Cabrera y Ramos, pese a tener agregado al expediente los legajos personales de los imputados, donde consta que a la fecha del hecho motivo de dichas actuaciones; los mismos no se encontraban prestando servicios.

El Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, pese a que hace constar que Graciela Roselló “fue sometida a interrogatorios con el uso de picana eléctrica, golpeada, quemada con cigarrillos y torturada sexualmente” (sic) en la Seccional Cuarta; no adoptó ninguna medida tendiente a identificar, procesar y encarcelar a los autores, cómplices o auxiliadores, por acción u omisión, de estos delitos de los que habría sido víctima, Graciela Roselló.

En lo personal, de resultar víctima de una falaz imputación, el Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros no me garantiza justicia. Por el contrario, puede ordenar mi detención y dejarme en total estado de indefensión, ya que no puedo recordar con precisión con quienes me encontraba y que estaba haciendo en determinada fecha, 40 años atrás y no teniendo libre acceso a toda documentación existente de la época. Quedando fuera de mi interés personal, las impugnaciones y/o alegatos que pudieran plantear los defensores de los imputados por José Ernesto Schulman.

Reitero, jueces como el Dr. Carlos Vera Barros, ponen en serio peligro mi libertad ambulatoria. Semanas atrás, José Ernesto Schulman, dio una conferencia de prensa, afirmando haberme denunciado por supuestas "amenazas, instigación a cometer delitos e incitación a la violencia colectiva". (https://www.pagina12.com.ar/61272-provocadores-en-las-redes-sociales) Esta falsa denuncia, podría ser motivo para que jueces como el Dr. Carlos Vera Barros, ordenen mi inmediata detención, y dicten con total premura mi procesamiento y prisión preventiva, impidiendo tener acceso a la documentación que acredite mi inocencia.

V.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL

1. Copia del auto de procesamiento, motivo de esta presentación.

2. Copia del legajo personal del denunciado por Schulman, Eduardo Ramos.

3. Copia de la denuncia penal que he radicado por estos hechos, ante el Fiscal Federal Nº 2 de la Ciudad de Santa Fe.

4. Copia de escrito de pedido de llamado a ampliación de denuncia, ante la misma Fiscalía.

5. Fotocopia del Documento Nacional de Identidad.

VI.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto solicito:

1- Se tenga por interpuesta formal denuncia contra el Juez Federal Dr. Carlos Vera Barros, por presunto mal desempeño.

2- Se tenga por presentada la documentación acompañada.

3- Se arbitren los medios necesarios para la sustanciación de la presente denuncia, se proceda a suspender al Magistrado denunciado y a formular acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento, por la causal de mal desempeño.

PROVEER DE CONFORMIDAD, 

SERÁ JUSTICIA.-

Orlando Agustín Gauna

CRISTINA Y EL PAÍS DE MIERDA

Cristina le dijo idiota a Mauricio Macri, gorda a Elisa Carrió y curda a Patricia Bullrich. En el país en el que quiere vivir Cristina seguro no hay buenos modales.

Por Héctor Gambini

Cristina no quiere vivir en un país de mierda. Se lo dijo así a Gerardo Rozín, ayer, en su programa del mediodía.

Cristina se siente acorralada porque la semana que viene será indagada por un delito feroz: proteger mediante un tratado internacional a los sospechosos de cometer el mayor atentado terrorista de la historia argentina.

De eso la acusó un miércoles el fiscal Nisman, en aquel país de Cristina. El domingo, el fiscal estaba muerto.

Nisman decía que la entonces presidenta ofrecía impunidad para obtener petróleo iraní ante la grave crisis energética.

El responsable directo de la crisis era Julio De Vido, para quien la Cámara Federal pidió ayer inmediato desafuero y detención por un desfalco multimillonario en Río Turbio.

Cristina dijo que esa medida era el acto final de la campaña de Cambiemos, pero agregó por las dudas que ella no pone las manos en el fuego por nadie que no sean sus hijos ni ella misma.

Florencia tenía casi 5 millones de dólares en efectivo en una caja de seguridad. Máximo puso en una declaración jurada que el año pasado gastó $ 55.000 por día. Cristina acaba de donarles a sus hijos $ 74 millones más, mientras afronta otros procesamientos por corrupción.

En el país de Cristina el fuego no quema las manos.

La referencia al “país de mierda” llegó cuando hablaba de detenciones arbitrarias a los jóvenes por la calle “para pedirles documentos o porque tienen cara de gronchos”.

En el país de Cristina esas detenciones se escondían o ignoraban. Como se escondieron las estadísticas oficiales de la inseguridad desde 2008. Si no se dan cifras no hay delitos, pensaban. Lo mismo pasaba con las detenciones arbitrarias.

Cuando terminó el gobierno del país de Cristina, la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) informó que durante el kirchnerismo (2003-2015) fueron asesinadas por representantes de las fuerzas estatales (principalmente policías provinciales y agentes de los servicios penitenciarios) 3.070 personas. Una cada 34 horas, durante 12 años seguidos.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) reportaba, para el mismo período, 1.549 muertos por fuerzas de seguridad sólo en Capital y parte del GBA. Según sus datos, el 52% de las víctimas eran menores de 25 años.

Para la Correpi, el año con más víctimas desde el regreso de la democracia fue 2009, con 294. Lo siguen 2010 (289) y 2015 (281). En 2016, primer año del gobierno de Macri, la misma Correpi contabilizó 259 casos.

En 2009 desapareció Luciano Arruga, luego de ser torturado por negarse a robar para la Policía Bonaerense durante la gestión de Daniel Scioli, hoy 5° candidato a diputado por la lista de Cristina.

Arruga tenía 16 años y la Policía lo paraba para pedirle documentos por cualquier cosa. “Negrito, quedate tranquilo o te metemos en la celda con los violines (los violadores)”, le decían, según testimonios conocidos después.

“Negrito”, en el país de Cristina.

A Daniel Solano lo golpearon y torturaron policías en 2011, tras una protesta en Río Negro, donde había ido a cosechar manzanas.

Le habían prometido 200 pesos por día de trabajo y le pagaron 43. Siete policías fueron procesados por “desaparición forzada de persona” y sigue desaparecido hasta hoy. Tenía 17 años.

Cristina nunca lo mencionó y en mayo de 2013 dijo: “Hoy afortunadamente nadie puede desaparecer de ningún lado; estamos todos vivitos y coleando”.

Cristina ya vivió en el país donde no quiere vivir. Y gobernaba ella.

Clarín

LAS FARC-EP*, ACTUAL PIVOTE DEL ANTIGUO PROCESO REVOLUCIONARIO IBEROAMERICANO

“Definitivamente las FARC no se han desarmado y no parece claro que estén dispuestas a hacerlo…” 

A. González Martín** – 30 de Agosto de 2017 (1).

Por el Grl Heriberto Justo Auel

1. Un “desaparecido” en el desierto patagónico.

2. Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?

3. Más allá del eventual “desaparecido”.

👇👇👇👇👇👇👇

1. Un “desaparecido” en el desierto patagónico.
En los primeros días de Septiembre de 2017, mientras los argentinos esperábamos una nueva primavera y las elecciones legislativas de Octubre, el antiguo "proceso revolucionario setentista" se reactivó con indudables fines electorales. En el desierto patagónico hubo -al parecer misteriosamente- un “desaparecido”.

Las “organizaciones de DDHH” en los últimos treinta y cinco años desarrollaron una intensa “comunicación psico-política” (2) como directas continuadoras de las “operaciones revolucionarias” iniciadas en 1959 por la “guerrilla armada”. Construyeron -desde 1983- un “relato”, según el manual de Antonio Gramsci, tras la derrota de las bandas armadas en los singulares combates -1974/1988- de la “guerra asimétrica” contra-insurgente, o contra-terrorista, según el nivel en que se la considere.

Es esa intensa y masiva narrativa épica la que permite hoy una aviesa y planificada maniobra política, como única bandera electoral disponible por parte de la “pseudo-revolución” , en manos de la hipocresía KK.

En aquel elaborado relato surgieron términos-símbolos. Entre ellos, uno insignia: “desaparecido”. Esta palabra es llave en la sibilina maniobra, en plena ejecución pre-electoral, exista o no el desaparecido. “Desaparecido” ha sido y es la palabra de mayor empleo en la comunicación tansculturizadora, a lo largo de las últimas décadas. Pero no deja de llamar nuestra atención que, después del 10 de Diciembre de 2015 y habiendo pasado ya más de un año y medio desde aquella fecha, aún haya seguidores ingenuos o inocentes del perverso “relato”. Que el núcleo duro K lo sostenga, es comprensible, pero que exista una majada neutra y mansa que los siga, debería preocuparnos como sociedad.

La profesora Lic. Analía L. Pastran (3) del IEEBA, -especializada en comunicación política-, a través de una cita nos explica así al fenómeno socio-comunicacional:

Por comunicación podemos entender -según José Luis Sánchis- “… aquellos procedimientos por medio de los cuales una mente afecta a otras (…). La comunicación busca siempre un feetback, una respuesta del receptor desde la cual puede aprender y desarrollarse; así se habla de comunicación perfecta cuando el mensaje ha sido bien recibido y se produce la reacción deseada en el receptor. La comunicación tiene un ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.

Podríamos agregar aquí que esa comunicación puede ser empleada apuntando al bien común o a la creación de una engañosa “falacia” política, encubridora de propósitos inconfesables, como lo ha sido el caso argentino reciente, que nos puso al borde de un drama similar al que padece Venezuela.

La marcha convocada por las Organizaciones de DDHH en la CABA el día viernes 01 de Septiembre de 2017, ha sido una comprobación concreta del fenómeno citado. Otra, que lo ratifica, fue la del 2x1. Conocedores del fruto de la “reacción deseada en el receptor”, los revolucionarios de cartón explotan electoralmente el “ingrediente de cultura, de inter-subjetividad y de inter-relación”.

Sobre ese cultivo se encuentran las únicas banderas disponibles para el nuevo neo-marxismo pseudo-revolucionario. No es Macri quien “ya tiene su desaparecido” como lo dice “el perro” Verbitsky en Página 12; sino Cristina, que lo necesita imperiosamente. ¿Qué otra bandera tiene para alcanzar los fueros parlamentarios, sino explotar lo sembrado en la últimas décadas? Ayer ingresaron por las quebradas del NO, con armas y hoy lo hacen con el “indigenismo radical”, por los portillos del SO, con un “desaparecido” y… ¿con armas?...

2. Las FARC-EP ¿están desarmadas?, y… ¿están aquí?

Pero, detrás del dudoso y eventual “desaparecido” hay una compleja trama que parcialmente hemos citado en un artículo del 01 de Agosto de 2017 (4), en el que decíamos:

“El XXIII Encuentro del Foro de San Pablo -FSP- acaba de desarrollarse en Managua -Nicaragua- entre el 15 el 19 de Julio de 2017, bajo dirección del sandinismo por ausencia de su fallecido presidente/fundador -Fidel Castro- y de su vice-presidente -Lula-, sentenciado a nueve años de prisión, por corrupción. El informe final del Encuentro expresa claramente”:

“Las fuerzas de izquierda y progresistas perdieron el control del Poder Ejecutivo en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil y resisten en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Nicaragua y El Salvador”. Por estas razones la directiva establece como nuevo objetivo: “buscar la unidad de las izquierdas revolucionarias y organizar la resistencia, hasta que se inicie la contraofensiva”.

Las FARC retienen un peso específico central en la dirección del FSP y están presentes en nuestro Cono Sur. Veamos lo que expresa una prestigiosa institución española, el Instituto Español de Estudios Estratégicos -IEEE-, a través de su investigador Andrés González Martín, que nos da una categórica respuesta -el 30 de Agosto de 2017- a una de las preguntas de nuestro subtítulo: “las Farc no están desarmadas”, “no han entregado todo su arsenal”.

¿Es de interés para los argentinos esta información? Nuestro Instituto -IEEBA- entiende que es de enorme importancia. Las FARC son -sin duda- el actual pivote del antiguo proceso revolucionario iberoamericano. Constituyen el eje de poder del FSP -órgano director político/estratégico de la revolución iberoamericana- y sabemos que están presentes en Bolivia y Paraguay desde hace muchos años y que también lo hacen en la “Araucania” chilena. ¿Estarán en la pretendida área de la Patagonia argentina ocupada por los “noveles mapuches” o antiguos araucanos chilenos, en donde se han cometido últimamente un sinnúmero de crímenes con el sello de las FARC?

En Bolivia, el ex Ministro de Defensa Sr. Kieffer, aseguró la presencia de las FARC, desde 1998. En Paraguay, el Fiscal Alejo Vera confirmó tener pruebas de la histórica relación del Ejército del Pueblo Paraguayo -EPP- con las FARC, desde 2008. En Chile la relación del PC chileno con las FARC quedó evidenciada en las computadoras encontradas en el cuartel general de Tiro Fijo, en Ecuador, luego de que la Fuerza Aérea Colombiana lo bombardeara.

En esos documentos se encontró el acuerdo para que las RAM se capacitaran con las FARC en Colombia. Se trata de los cursos de entrenamiento especial recibidos por Facundo Jones Huala y su grupo, que en los últimos meses produjo un centenar de graves hechos terroristas en ambos lados de la cordillera, con fines políticos. Chile le ha solicitado la extradición, acusándolo de terrorista. Ésta fue denegada por un Juez Federal argentino y aun sigue irresuelta. A su vez el Gobernador del Chubut ha pedido el juicio político al mencionado Juez y no conocemos en que laberinto se atascó.

Llama la atención que frente al mencionado cuadro de situación, Jones Huala se haya presentado espontáneamente a un control de rutas de la Gendarmería Argentina, sabiendo que es buscado por Interpol. Allí comienza el drama o ¿la farsa? del “desaparecido” Maldonado, que hemos calificado como muy probable “maniobra planificada”. Si así fuere, el FSP-FARC tendría el total control de la operación pre-electoral.

Respondida una parte de la pregunta formulada en el subtítulo y con la seguridad que las FARC están presentes en nuestra región desde hace tiempo, tenemos la íntima convicción que, alcanzado el tortuoso y dudoso acuerdo de Paz con el presidente Santos, su alta conducción ha desplazado hacia la Araucania hombres y armas, por imperiosas necesidades logísticas de su cartel de la cocaína, que es la fuente de su poder y que está fuera del alcance del Tratado de Paz.

El enorme espacio vacío de nuestra Patagonia les ofrece la posibilidad de ocultar allí grandes depósitos de drogas y armas. Por ello están desplazando por el terror a los puesteros de inmensas estancias, con las RAM, que ellos adiestraron con anterioridad. La comprobación de este supuesto la tendremos cuando se conozcan las cargas de cocaína que se decomisarían en los puertos patagónicos del Atlántico, en un futuro cercano. Los indicios ya existen.

Con referencia a la otra pregunta que nos formuláramos: ¿las FARC, están desarmadas?, la respuesta es no lo están y en eso coincidimos con González Martín (1) cuando expresa que después del Tratado de Paz “podrían convertirse en un partido político armado” y agregamos, “con un creciente poder económico” compuesto por miles de millones de narco dólares, que les aseguraría llegar a la presidencia de Colombia en el mediano plazo. Es lo que el presidente Santos -premio Nobel de la Paz al estilo de nuestro Pérez Esquivel- ha logrado, y lo que el ex presidente Uribe predijo antes de la consulta para la aprobación del “acuerdo de Paz”.

El 26 de Junio pasado, la misión de la ONU en Colombia anunció que las FARC habían entregado 6803 guerrilleros y 7132 armas -fusiles y armas de puño-; pero ello no significa que se hayan desarmado totalmente. Gran parte de la prensa mundial interpretó mal ese hecho, manifestando que la organización se había desarmado. 1200 ex guerrilleros pasaron a formar parte de la Unidad Nacional de Protección -UNP-, escoltas de los nuevos políticos y ex jefes provenientes de las FARC. Otros han formado empresas de seguridad privada, al servicio de otras empresas de ex componentes de la organización armada.

Medio millar de disidentes de las FARC decidieron no ingresar al Tratado. Continúan en rebeldía y con las armas en sus manos. A ello debemos sumar aproximadamente mil quinientos guerrilleros desplegados en Venezuela que continúan en ese país. Lo más trascendente es que existen aun más de novecientos almacenes secretos. Las FARC han manifestado que no tienen inventarios de material de guerra -por lo menos para la ONU y el gobierno-. No hay certeza de lo que aun no se ha entregado, pero es muy probable que lo hecho no llegue al 50% de lo existente.

Un dato preocupante, que no aparece, es el de los misiles portátiles tierra aire y los misiles antitanques. Se calcula que suman varios centenares. A este arsenal disperso se suman las minas antipersonales. Los campos de coca de las FARC están protegidos por campos minados. Hubo once mil bajas producidas por minas en los últimos años y solo las FARC tienen los planos de los campos que han sembrado. El efecto psicológico de su sola existencia, sobre la población, limita seriamente el desplazamiento en las zonas rurales.

A fines del mes de Junio de 2017 se habían intervenido setenta y siete depósitos, de un total declarado de novecientos cuarenta y nueve. En esos depósitos, además de armamento, materiales, munición y vestuarios, hay mucho dinero. Hay un gran número de civiles que compiten con los guerrilleros disidentes para apropiarse de los depósitos enterrados. Al no poder bancarizar sus ingresos negros, la organización ha tenido que recurrir a lo que se conoce como “El Dorado de las FARC”, en la selva.

La minería es otro de los grandes ingresos de las FARC y gran parte de ella está trabajando legalmente, administrada por testaferros. El Procurador General de Colombia ha declarado que la mayor fortuna del país es la de las FARC. El Ministerio de Hacienda la calcula en 39 billones de dólares. El Procurador ha declarado que “el Tratado de Paz puede terminar siendo la mayor operación de la Historia de lavado de dinero”.

3. Más allá del eventual “desaparecido”.

La antigua revolución estalinista que afectó a toda Iberoamérica desde 1959, evoluciona a un neo-marxismo progresista, altamente violento y corrompido. Mientras está en retirada en algunos países de la región, cuenta hoy con Las FARC -en Colombia- como un nuevo partido armado y financieramente poderoso -con base en un país importante- que ha extendido ya sus tentáculos armados hacia el Sur, en las preliminares de una contraofensiva revolucionaria.

El poder vicario depositado por Cuba en Venezuela se desplaza inexorablemente a Colombia y Cuba, sin Fidel, deberá encontrar un nuevo socio, entregando probablemente -para sobrevivir- el petróleo y los puertos venezolanos a China y Rusia. Brasil -en crisis- estaría maduro para negociar con sus izquierdas con las FARC en Bogotá, y no sabemos qué futuro le aguardan a Chile-Perú y Argentina, con regímenes no consolidados.

Nuestra querida Patria, carente de una Política de Defensa y de su correspondiente planeamiento estratégico que active al subsistema de inteligencia estratégica, ha perdido la iniciativa estratégica y -consecuentemente- su libertad de acción, como lo evidencia la maniobra política con eje en un “sorpresivo desaparecido”. La Argentina está hoy en un doble riesgo: en el corto plazo puede perder el rumbo tomado el 10 de Diciembre de 2015, para regresar caóticamente a la etapa anterior, en el 2019. En el mediano plazo podría escalar desde el actual “estado de guerra civil”, a una situación belígera asumida sin planeamiento estratégico, improvisadamente, como lo hicimos en los ´70 y en el ´82. En esta oportunidad la consecuencia más probable sería su desintegración social y geográfica.

Sobre la conciencia -si la hubiere- de los legisladores que nos dejaron desde el año 1988 en total inseguridad estratégica y pública, pesan ya miles de muertes, que diariamente siguen acumulándose. Se le ha entregado legalmente al “esfuerzo nacional de policía” la responsabilidad de prever los riesgos y amenazas estratégicas posguerra fría, para extrañar a las FFAA del Estado Nacional. Lo han logrado, con absoluta inconsciencia, ignorancia e irresponsabilidad. Las Policías actúan reactivamente. La actitud proactiva exige planeamiento estratégico y éste es ajeno a las policías, aquí o en la China.

A esta “venganza” irracional de nuestros revolucionarios y sus simpatizantes hipócritas, debemos sumar el arrasamiento institucional del politizado sistema judicial. Podríamos llegar, en breve, a la paradoja de continuar con los “juicios de lesa humanidad” mientras el mismo Estado Nacional está siendo agredido y lucha nuevamente con los continuadores de los que lo hicieron en los ´70 y que lo explotan -políticamente- desde el ´83. Son las paradojas de la inmadurez, la ideologización de la Política y de la debilidad cultural -corrupción- de un pueblo.

Más allá del “desaparecido” hay una dramática historia que hemos aceptado reemplazar por una narrativa o relato, impuesto por un enemigo derrotado en combate. Una profunda “grieta” divide a una mayoría social pasiva, escasamente comprometida, que no ha encontrado un liderazgo a la medida de la crisis, de una minoría activa, híper-ideologizada, rentada, bajo una conducción revolucionaria internacional, lúcida y experimentada para operar las guerras de séptima generación. Mientras tanto nuestra dirigencia discute el sexo de los ángeles.

CITAS:
*Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército Popular.
(1) A. González Martín. “Las FARC no están desarmadas”. 30 de Agosto de 2017. www.ieee.com.es
(2) En particular el CELS de Horacio Verbitsky y el diario Página 12.
(3) A. L. Pastran. “La Comunicación como Estrategia”. Agosto de 2017. www.ieeba.com.ar
(4) H. J. Auel. “Política de DDHH Vs. Política de Seguridad Nacional”. 01 de Agosto de 2017. www.ieeba.com.ar

NEGLIGENCIA PERIODÍSTICA

Es difícil de entender la incapacidad del periodismo gráfico, radial y televisivo para relacionar hechos, noticias y eventos que, concatenados, nos dan una visión clara y perfecta de una grave situación. Es falta de profesionalidad, ignorancia total de su metier o interesada complicidad.

Estamos viviendo momentos inquietantes en nuestro país, provocados por un ataque a nuestras instituciones democráticas que se viene realizando sistemáticamente por la izquierda revolucionaria marxista. Lejos de prever esta circunstancia para combatirla, el Gobierno ha puesto de manifiesto una extrema debilidad que parece obedecer a la necesidad de adoptar medidas políticamente correctas para evitar denuncias de "represión" y de "autoritarismo" a las que indudablemente teme y desea evitar. Lo hemos comprobado en el caso de Milagro Sala donde cometió la torpeza de invitar a organizaciones extremistas extranjeras, que se arrogan la defensa de los derechos humanos, a visitar el país para investigar el comportamiento de nuestro sistema judicial, con un olvido total de nuestra soberanía. No supo o no pudo comprender que la exigencia de dichos organismos para lograr la libertad de la detenida obedecía a propósitos muy diferentes, que consistían en la introducción del movimiento en el país para desmantelar las instituciones, provocar el caos y el desconcierto meta que se habían propuesto y la lograron.

Lo mismo sucede con la desaparición del artesano Santiago Maldonado, que ha sido proyectado como un caso de desaparición forzosa atribuido al Gobierno, y que éste nuevamente cae en la trampa al asignarle una importancia desmedida, acorde con lo planificado por los movimientos marxistas.

Véase que Amnistía Internacional (AI) , el Comité contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas, el CELS de Horacio Verbitsky, las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo exigen respuestas acerca del paradero de Maldonado. Estas última realizaron un acto multitudinario en la Plaza de Mayo, cuyo verdadero propósito fue, como lo realizaron, un coro de protestas y críticas al Presidente Mauricio Macri.

Todo esto coincide con el movimiento revolucionario mapuche en la Patagonia que se atribuye la propiedad de tierras y la independencia como un Estado independiente de Chile y la Argentina. Precisamente, el desaparecido forma parte del grupo RAM mapuche que desde hace varios meses viene asolando el sur de nuestro país y de Chile con asesinatos, incendios, ocupaciones violentas, abigeato, proclamándose propietarios de las tierras ocupadas.

Véase hasta que punto llega la incapacidad del Gobierno y el desconocimiento de sus derechos y obligaciones que la ministra de Seguridad y el intendente de Esquel manifestaron públicamente que los mapuches no dejan entrar a la Gendarmería para buscar al desaparecido alegando que es territorio mapuche y ¡solicitan que los dejen ingresar!

Comencemos por denunciar la autocensura periodística de nuestro país, insólita e inexplicable, al ignorar en sus medios la realización del Foro de Sao Paulo en Managua a mediados de julio de este año. Esta organización política que agrupa a todas las fuerzas izquierdistas de Latinoamérica y a los movimientos guerrilleros armados, fue fundada en el año 1990, en la ciudad de San Pablo, de ahí su nombre. Se constituyó con la finalidad de debatir las consecuencias del neoliberalismo en el escenario de América luego de la caída del muro de Berlín y el derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética.

Funciona como una organización internacional y tiene una estructura orgánica bien orquestada. Posee un modo permanente de comunicación, un sistema de coordinación y centralización de sus actividades, una revista propia, denominada América Libre y, lo que es más importante, un objetivo común claramente definido: la toma del poder en Iberoamérica mediante la destrucción de sus instituciones democráticas, las fuerzas armadas, la educacion y la familia con la legalización del aborto, el matrimonio igualitario la defensa de gays y lesbianas según la concepción gramsciana del nuevo método de infiltración del comunismo.

Según la concepción de Gramsci y en abierta oposición a la teoría lenilista que requiere la conquista plena del Estado para imponer al marxismo, es imprescindible ganar al pueblo destruyendo sus valores y tradiciones, sustituyendo su cultura con una nueva forma de actuar, pensar y ver la vida. Agregan el apoyo a los movimientos revolucionarios de los pueblos originarios en su lucha por la recuperación de sus territorios.

En nuestro país las organizaciones enroladas o adherentes al FSP son el CELS, ONGs de derechos humanos, Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Hijos, partidos políticos izquierdistas, movimientos feministas, grupos "Sin Tierra", "Sin Techo", comunidades de gays y lesbianas, "Barras Bravas".

Los métodos utilizados son los saqueos a comercios, en particular supermercados, destrozos e incendios, ocupación de establecimientos, corte de calles y rutas por activistas encapuchados que son denominados "piqueteros."

El Foro de Sao Paulo acaba de realizar el 26 del pasado mes de julio su XXIII Congreso en la Ciudad de Managua en Nicaragua, emitiendo una Declaración Final, titulada "Nuestra América en pie de Lucha".  Contó con la presencia del presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, del vice presidente de Bolivia, Alvaro García Linera. del dirigente cubano José Ramón Balaguer, de sectores del PT brasileño, perseguidos por la justicia, de delegados kirchneristas, de miembros de delegaciones de derechos humanos y más de 300 delegados de partidos políticos y movimientos sociales. Contó con la visita del presidente de Bolivia Evo Morales.

El Foro de Sao Paulo analizó la toma de instituciones judiciales, fuerzas armadas y medios de comunicación y en la reunión final, tuvieron relieve importante estas declaraciones:

"Allí donde la derecha ha recuperado el el gobierno, los pueblos están en pie de lucha y las "fuerzas de izquierda y progresistas tienen muchas posibilidades de volver a gobernar en el corto plazo". La derecha no tiene otro proyecto que no sea el neoliberal, que tantos daños le ocasionó a los pueblos. Por eso y tal como lo demuestran los hechos en Brasil y Argentina, "la ferocidad de las medidas de la reacción en los países donde ha recuperado el gobierno está siendo un factor objetivamente causante de una radicalización de las fuerzas populares".

"Tras más de cinco siglos de dominación foránea y lucha indígena y popular por su "emancipación", por primera vez en la historia de América Latina sus pueblos han logrado una sustancial acumulación social y política, incluida la ocupación de espacios institucionales que los coloca ante la formidable oportunidad y el enorme desafío de desarrollar procesos de transformación revolucionaria o reforma social progresista".

"La solidaridad con Cuba y la colaboración y la cooperación con el movimiento revolucionario en armas constituyen un deber insoslayable de tipo internacional de todas las organizaciones antiimperialistas del continente".

"Condenamos el fortalecimiento del militarismo en todo el mundo".

"El Foro de Sao Paulo se declara en estado de alerta y en Sesión Permanente en respaldo a la "lucha del pueblo venezolano" en defensa de la Revolución Bolivariana".

"En el 50 aniversario del asesinato del Che Guevara y en el Centenario del triunfo de la "Gran Revolución Socialista de Octubre", no podría existir mejor homenaje que lograr la creación "de un frente común continental antiimperialista" que nos conduzca a una segunda y definitiva independencia, mediante la lucha popular y la profundización de los procesos de cambio progresistas y revolucionarios en nuestro continente".
"Nos solidarizamos con las fuerzas políticas y sociales que son perseguidas y reprimidas por el gobierno del presidente Mauricio Macri".

"Exigimos la libertad de Milagro Sala, dirigente social argentina, líder indígena, prisionera política por defender los derechos de los sectores más humildes y postergados en su país".
En el debate surgió un imaginativo plan de contraofensiva contra el imperialismo neoliberal. Se trataría de establecer una alianza de los trabajadores con los pueblos originarios de América del Sur, especialmente en las zonas andinas y selváticas. Impulsarían así un polo incaico-marxista en la región para abandonar toda frivolidad republicana, que conciben como una rémora del viejo colonialismo español.

Se puso especial énfasis en el análisis de la desaparición de las fuerzas armadas en el continente, a las que consideraban servidoras y custodias del imperialismo derechista camuflado de democracia. País por país se fue tomando nota de la disminución del poder armado, en especial en Argentina, con la recepción de ideas destinadas a ese fin.

Creemos que no se necesita ser muy perspicaz para comprender la innegable coincidencia de los hechos de desestabilización ocurridos recientemente en nuestro país, con las metas propuestas en la Declaración Final de la XXIII convención del Foro de Sao Paulo. El caso de Milagro Sala prominente líder indígena y la presunta desaparición de Santiago Maldonado enarbolada por los mapuches es precisamente lo que alientan los comunistas del Foro al impulsar el movimiento de apropiación de tierras de los pueblos originarios. Los métodos violentos empleados por los piqueteros encapuchados son los que proponen los congresales en su convención. El desmantelamiento de nuestras Fuerzas Armadas ya había sido propuesto en convenciones anteriores, una de ellas en Montevideo, con el nefasto resultado conocido. Ahora se acentúa al proponer su desaparición. La adhesión a los conceptos gramscianos forma parte de la Declaración y es claramente la política admirada por la ex presidenta y sus secretario marxista Zannini.

Hay muchos más ejemplos que confirman una coincidencia que no es tal sino una acción que sigue los lineamiento marxistas claramente expuestos por el organismo internacional denominado "Foro de Sao Paulo".

Nuestra inquietud es razonable, lo decimos al comienzo de este artículo, al preguntarnos el porqué de la no publicación de una noticia de importancia internacional incluida en todos los medios periodísticos del mundo y que tenemos el derecho a conocer.

Nos resta solicitar la predisposición de nuestros lectores para la difusión de nuestro blogspot en las redes sociales, a fin de que la gente se entere de noticias que le atañen directamente. Tenemos que saber quién nos ataca, por qué nos ataca, y con qué armas.

http://silviopedropizarro.blogspot.com.ar

Y A ELLOS...¿QUIÉN LOS SALVA DE LA SUBVERSIÓN?

Transcurrieron 40 años y el pasado se ha tornado cruel relato de venganza.

La subversión aún quiere triunfar y pisotear los valores de nuestro Ser Nacional.

No te olvides, Argentina, que tu Sentir Patriota no latiría si la guerrilla te hubiera transformado en territorio esclavo de su ideología comunista.

¿Porqué desconoces hoy que la guerra fue tal y no mera "represión"?

¿Porqué quienes atacaron tu esencia respiran libres, sin el pasado a cuestas y a quienes tuvieron que defenderte los mantienes en guerra, presos?

No te olvides, ciudadano, de quien entró al Ejército para servir a su Patria, a su hermano, y arriesgó su vida para que tus sueños no se trunquen en el desvelo.

Causas armadas e indemnizadas por la cobardía. 

Vil comercio de los derechos humanos, que por tal razón, se vuelven inhumanos para tantos.

Subordinados responsabilizados cual chivos expiatorios. Indultos de conveniencia y condenas arbitrarias. 

Rejas para los derechos constitucionales. 

Ataque a la verdad histórica. 

Fragante injusticia que se convirtió en trueque monetario. 

La guerra que nos desangró... ¿aún no nos enseña nada?

Presos Políticos a los que se les niega caminar la libertad de un presente que sigue encadenado, parcial, desmemoriado.

Presos entrados en años a los que se les exige aún ser soldados, sin escudos que los defiendan. 

A ellos, ¿quien los salva de las garras de la venganza?, ¿de las bombas que son abandono y calumnia?, ¿quien descalza sus sueños para caminar el desierto de sus cárceles, cuyos barrotes desgarran por semejante ingratitud e indiferencia?

Levántate, Patria Argentina de la celeste y blanca! 

No dejes a tus soldados! 

Que la corrupción indemnizada no te vuelva esclava de un relato que es negociado!

Despierta Argentina! 

Tu himno ya no se escucha cual eco interior!

Se ha tornado concepto hueco sin contenido, sin razón, melodía de otra canción.

Esta Patria que tanto nos duele y parece no tener voz es sostenida hoy por los que sufren injustamente el silencio y tantas mentiras.

Isabela Saravia  (hija del PG coronel Saravia Day)

CARTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA NACIÓN, INGENIERO MAURICIO MACRI

Han pasado muchos años, desde que se instaló por voto de los ciudadanos, el gobierno más nefasto de Argentina, el de los Kirchner. Utilizaron como buen negocio, el "curro de los ddhh".

Fue fácil hasta el día de la fecha, culpar a Militares, Jueces, Policías y civiles de "crímenes de lesa" durante el Gobierno Militar. Cumplieron órdenes, pero no daba para más el gobierno de Isabel Perón, estaba desbordado por los subversivos.

El terrorismo bañó de sangre la Argentina. Aún en el gobierno democrático asesinaban a Militares por el sólo hecho de llevar un uniforme. 

Tengo a mi hermano, el Tte Cnel Guillermo Domínguez Matheu, héroe VGM -que fue preso de los ingleses- de 75 años de edad, preso en Campo de Mayo y también tengo amigos Militares y Policías en distintas cárceles del país. 

En Córdoba hemos votado por usted, y lo haremos el 22 también.

Sólo le pido como madre y hermana, se apiade de los nuestros y firme una amnistía para lograr paz en este país.

O que envíe a domicilio a los ancianos y a los enfermos que están en cárceles.

Usted sabe muy bien que los terroristas están en libertad y las cosas deberían funcionar parejas. Los nuestros obedecieron órdenes. Los terroristas mataban por matar.

Le pido como padre de una hermosa nenita, reflexione y cambie este doloroso padecer que tenemos las familias, porque ellos llevan años en cárceles comunes. Solo así se logrará cerrar grietas, maldades y venganzas. 

Esos no son juicios, Señor Presidente. Los adoctrinan a los que ayer ponían bombas... para mentir!!!

Dios lo acompañe en las próximas elecciones y me despido atte.

Marta Domínguez Matheu