sábado, 18 de agosto de 2018

NO LA OCULTA, ¡LA EXPLICA!


"Me gusta cuando callas porque estás como ausente,
distante y dolorosa como si hubieras muerto"

Pablo Neruda


Por 
Enrique Guillermo Avogadro

Las confesiones de Carlos Wagner, Juan Chediak, Claudio Uberti y Ernesto Clarens han dejado en offside a todos los caraduras arrepentidos que, si bien reconocieron haber entregado fondos a los Kirchner, los atribuyeron a aportes para las campañas electorales y no, lisa y llanamente, a coimas. Ya hemos visto, esta semana, a varios que habían arribado a acuerdos que mitigarían sus penas, volver corriendo a Comodoro Py para corregir sus declaraciones pues, de comprobarse que habían mentido, aquéllas se agravarían mucho.

Y el agregado de los dichos de nuevos choferes y hasta pilotos de avión, que describen una enorme cantidad de bolsos con dinero, a las pruebas que ya obraban en manos de Claudio Bonadio y Carlos Stornelli, ratifica que resultará imposible detener el proceso, aunque haya muchos interesados en hacerlo.

Todos los empresarios presos o en libertad condicional coincidieron en atribuir esas coimas a la necesidad de proteger la fuente de trabajo y, en el caso de Paolo Rocca y Luis Betnaza, de Techint, hasta la seguridad personal de sus empleados que residían en Venezuela cuando su empresa Sidor fue confiscada por el chavismo. Ante tal unanimidad, me pregunto desde el absurdo: si en lugar de dólares les hubieran exigido asesinar, ¿hubieran actuado del mismo modo? Si la respuesta fuera negativa, implicaría que hay un límite moral insuperable, pero entonces, ¿cómo calificarían al despojo cometido sobre un país entero? Porque tengámoslo claro: todos esos sobornos no salieron de los bolsillos de estos falsos "capitanes de la industria", que también lucraron más, sino que, transformados en enormes sobreprecios, se pagaron con impuestos y con la miseria de muchos.

Parte de la porquería cae de lleno sobre el propio edificio de Comodoro Py y la Justicia Federal Criminal y Correccional que allí se aloja, en especial sobre su menor jerarquía, los magistrados de Primera Instancia, que son los verdaderos dueños del "pasa o no pasa" de las denuncias relacionadas con la corrupción. La confesión del ex-juez Norberto Oyarbide, y los vínculos políticos y económicos que mantienen con el poder de turno sus colegas, antiguos y actuales, permiten que la sociedad se pregunte si debe someterse -con su buen nombre, su libertad y su patrimonio- a un Poder Judicial ya tan demostradamente venal.

Es cierto que sólo han transcurrido dieciocho días desde que estalló el escándalo y que ya hay un montón de imputados, detenidos o no, en la causa judicial, lo cual constituye un record absoluto, pero no está de más recordar algunos nombres que aún faltan en ella: ¿cuándo llegarán el Fiscal y el Juez a Máximo y Florencia Kirchner, Romina y Natalia Mercado, Sergio Berni, Axel Kiciloff, Exequiel Espinosa, Alberto Fernández, Sergio Massa, Anímal Fernández, Daniel Cameron, Mariano Recalde, Daniel Scioli, Gildo Insfran, Fernando Espinoza, José Alperovich, Juan Manzur, Milagro Salas, Hebe Bonafini, Estela Carlotto, Sergio Shoklender, Jorge Capitanich, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Eduardo de Pedro, Héctor Icazuriaga, Andrés Larroque, José Ottavis, los hijos de Lázaro Baéz, Hugo Moyano, Osvaldo Sanfelice, Enrique y Sebastián Ezkenazy? Todos ellos, y tantos otros cómplices del saqueo, deben dar muchas explicaciones al país.

La jefa de la asociación ilícita sigue callada frente a la Justicia, y sólo escribe definiéndose como una perseguida política, mientras el coro de fanáticos negadores de la realidad, aunque ésta se encuentre demostrada más allá de cualquier duda, utilizan un mismo argumento: toda la mugre que se destapa a cada hora es sólo un velo para ocultar la también innegablemente complicada situación económica. Sin embargo, la grosera magnitud del botín -no hay mayor en la historia del mundo, en términos tanto absolutos como relativos- es de tal tamaño que, como dice el título de esta nota, no oculta la crisis sino que la explica.

Para justificar esa penosa afirmación pensemos, por ejemplo, en el sistema previsional y en el monto de las jubilaciones, en los planes y subsidios, en las reservas del Banco Central, en el 30% de pobres, en escuelas y hospitales, en agua potable y cloacas, en tarifas de gas y de luz, en la deuda externa, en caminos y ferrocarriles, en la inflación, etc.. Si esos dineros robados o, al menos, gran parte de ellos volviera a las arcas públicas, otra sería la música con la cual estaría bailando el Gobierno y también sería otro el impacto de la crisis sobre los más desprotegidos.

Nuevamente, el peronismo multicolor y camaleónico, con la excepción de unos pocos senadores encabezados por Miguel Pichetto, un experto en cálculos, se negó a bajar al recinto el miércoles para discutir el simbólico allanamiento, con seguridad infructuoso dado el tiempo transcurrido, solicitado por el Juez de la causa sobre los domicilios de Cristina Elisabet Fernández, y la sesión se cayó. Esa posición anticipa qué sucederá cuando llegue al H° Aguantadero de tantos delincuentes el pedido de desafuero y detención de la ex Presidente, que será librado contemporáneamente a su nuevo e inminente procesamiento.

Pero la sociedad está también atenta al trámite del proyecto de ley de extinción de dominio, a punto tal que ya se está difundiendo, a través de las redes, la convocatoria a una marcha frente al Palacio Legislativo, convocada para el día martes 21, a las 19:00 hs., para manifestar su repudio ante la demora de más de dos años que el PJ y el FR, preocupados por los efectos que la norma tendría sobre el patrimonio de muchos de sus miembros, han logrado imponer, y apoyar el desafuero de la ex Presidente.

Y no es para menos, ya que es indispensable recuperar, como dije más arriba, al menos parte de lo robado, porque sólo así la Argentina podrá salir del marasmo económico y social en que el kirchnerismo la sumergió y que Cambiemos, con ingenuidad, omitió explicar claramente en su momento. Si esa devolución a las arcas del Estado no se produjera, quienes tienen que trabajar más de seis meses por año para pagar el cúmulo de gabelas que los agobia, producirán una revolución pacífica: dejarán de pagar sus impuestos; y no sería injustificado que lo hicieran, puesto que ven diariamente con qué impudicia estos delincuentes se apropiaron de ellos.

Para buscar la ubicación de esos fondos, no debería resultar difícil contar con la colaboración de la Justicia de Estados Unidos para investigar los cientos de sociedades que, durante la década más infame de la historia, se constituyeron en Nevada, y de la SEC para bucear en los documentos que presentaron las empresas argentinas que cotizan en las bolsas de los Estados Unidos, ya que éstas se cuidan muy bien de mentir en sus estados contables. Por ejemplo, y ya que está saltando la corrupción en la gestión de Mario das Neves, se podría averiguar cómo consiguió Pan American Energy/British Petroleum extender la concesión sobre Cerro Dragón.

Para terminar, felicito a la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por su oportuna decisión de recompensar a quien brinde datos que permitan localizar los bienes provenientes de la corrupción ya que, hasta el jueves por la noche, ya se habían presentado 500 personas dispuestas a cobrar.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

viernes, 17 de agosto de 2018

EL CLUB DE LA DÉCADA COIMEADA

Nunca antes hubo tanta gente haciendo cola para arrepentirse. Y cada arrepentido suma una nueva pieza al rompecabezas general del robo del siglo.

Por Héctor Gambini

"Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa". El arrepentimiento cristiano es un puente hacia la salvación eterna. El de la ley argentina puede serlo hacia una salvación más precaria y terrenal, pero extraordinariamente valorada por los hombres de negocios y algunos de los funcionarios que participaron del reparto obsceno en la década coimeada.

Hábiles para las cuentas, sólo debieron manejar un puñado de números sencillos. El máximo de la pena de coimas (cohecho) es de 6 años. Los delitos excarcelables son los que contemplan penas de hasta 3 años. Y los "arrepentidos" consiguen reducciones de penas que van hasta la mitad de lo previsto. Si está previsto 6 años, les queda en 3. Conclusión: aún condenado, el arrepentido quedará libre porque con el total en 3 años acaba de entrar al codiciado club de los excarcelables.

Hay más. La sola aceptación del juez de su condición de arrepentido lo saca automáticamente del calabozo mientras sigue la investigación. Salvación terrenal exprés: si se arrepiente y dice la verdad, aunque sólo sea una parte (la ley exige "información comprobable y verosímil" pero no dice que debe ser completa) los participantes primarios de las coimas se van a su casa. Más tentador que la manzana de Eva.

No son inocentes -arrepentirse implica admitir culpabilidad-, pero cada pieza que arrima un arrepentido por conveniencia suma al rompecabezas general. Y así, el dibujo del robo del siglo se va completando.

Esta ley del arrepentido está de estreno con la causa de los cuadernos: se aprobó en 2016 y nunca se había usado como ahora en casos de corrupción, con gente haciendo cola para arrepentirse. Y son récord las "audiencias de homologación": el instante en que el juez "acepta" al arrepentido y lo eyecta de los calabozos de Ezeiza, donde últimamente los simpatizantes K se agarran a las piñas. ¿Para qué pasar por ese purgatorio indeseable?

El punto es cómo termina esta nueva tragedia argentina en capítulos que miramos como una comedia.

El mapa transitorio muestra que, en la década coimeada, la columna vertebral de la economía del país (obra pública, transporte, energía) estuvo atravesada por la coima sistemática y organizada, como un embudo invertido que bombeaba hacia arriba más y más fondos públicos.

Una tragedia que cuesta mensurar si no se piensa en los choques con muertos de las rutas destrozadas que nunca se arreglaron (porque esa parte de los peajes iba para las coimas), en el conurbano sin cloacas ni asfalto, en los hospitales precarios con un número sacado hoy a las 5 de la mañana para atenderse en octubre o en los chicos sin copa de leche.

Uno solo de los bolsos que llevaba el Toyota de Centeno con 800.000 dólares es inaccesible para cualquier argentino medio en toda su vida: se consigue ahorrando $50.000 por mes, todos los meses, durante 40 años. Y fueron cientos de bolsos.

Un chofer hizo una llave en ocho cuadernos y abrió el cofre con las joyas robadas pero ya no están allí, aunque la búsqueda de la trama financiera para esconder la plata le sube una marcha a la investigación.

Ahora lo sabemos mejor. Los 9 millones de dólares en los bolsos que López revoleaba en el convento -otro que se sumó al club de los arrepentidos- y los 6 millones de dólares en la caja de seguridad de Florencia Kirchner fueron las monedas que quedaron arriba de la mesita de luz cuando alguien gritó que había que correr a esconder la plata grande.

La plata robada en los bolsos de la década coimeada que ahora cada arrepentido nos vuelve a tirar por la cabeza, vacíos, mientras los senadores peronistas deciden que a Cristina todavía no se le puede allanar el departamento.

Clarín

jueves, 16 de agosto de 2018

¿ES ESTO JUSTICIA?


Queridos amigos, tenemos la alegría de compartir la carta ejemplar publicada ayer en La Nación, donde con auténtico espíritu evangélico y republicano, el vicario castrense Monseñor Olivera tiene el valor de denunciar en absoluta soledad las canalladas que se cometen con muchos de los miembros de las Fuerzas Armadas y de Seguridad imputados de "delitos de lesa humanidad" a vista y paciencia de casi todos. Por fin una sotana con los atributos bien puestos!! ¿Tendrá algún eco entre esos "peroncitos" redivivos de corte bergogliano a la LUGONES y otros?


LA NACION | OPINIÓN | CARTAS DE LECTORES


¿Es esto justicia?


¿Por qué será que hablar de la cultura del encuentro en nuestro país, de una memoria sin ideología, de la verdad completa y de justicia, nos divide tanto a los argentinos al punto de polarizarnos? A veces me pregunto: ¿por qué no queremos avanzar hacia una país fraterno y justo para todos? Es que no es fácil transitar la verdad y, por motivos diversos, se la calla, se la oculta o se la tergiversa. Mucho de esto pasa en nuestra patria. Hablar de algunos temas no es fácil, pero hay que hablar, para no ser tildados de cobardes o de permanecer callados frente a tanta injusticia y al dolor de muchos.

Al asumir, el Obispado castrense destacaba el valor de tender puentes en un mundo de zanjas, que nos desafían a superarlas. En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar.

Necesitamos transitar caminos de verdad y de justicia para alcanzar la paz. No podemos mirar la historia con un ojo solo; necesitamos una mirada compasiva sobre todos aquellos a los cuales les tocó vivir la locura del enfrentamiento fratricida de aquellas épocas. Enfrentamientos en los cuales hemos perdido todos. El papa Francisco nos recordó que la misericordia no excluye la justicia y la verdad. El Dios del Preámbulo, "fuente de toda razón y justicia" para nuestra Constitución, no es el Dios vengativo y discriminador en que parecen inspirarse algunos crueles y diferenciados tratos. Debemos pedir justicia con fuerza, coraje y valentía, porque muchos hermanos argentinos mueren en las cárceles o en sus domicilios sin condena. ¿Es esto justicia?

Su Santidad dijo a unas presas de una cárcel en Chile: "Una condena sin futuro no es una condena humana, es una tortura". Más allá de imputaciones y penas, todo ser humano tiene dignidad, y nadie puede privarlo de ella. Todos podemos rehabilitarnos.

Santiago Olivera

Obispo castrense de la Argentina


Un envío de JCSPRODUCCIONES


miércoles, 15 de agosto de 2018

EL SILENCIO COBARDE



Por 
César Valdeolmillos Alonso

Matadles donde deis con ellos y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: esa es la retribución de los infieles
El Corán
Sura 2, versículo 191

Nadie podrá decirme que soy insensible a la inmigración por razones humanitarias. Pero este sentimiento comprensivo y copartícipe del dolor ajeno, no es incompatible con la defensa de la integridad de nuestro territorio, nuestros derechos, nuestras leyes, nuestra cultura, nuestras creencias y costumbres, y en suma, con nuestra convivencia social.

Lo ocurrido recientemente en Ceuta, con el asalto a la valla por parte de 700 subsaharianos, es una invasión armada en toda regla, por parte de hombres jóvenes que utilizaron contra los miembros de la Guardia Civil encargados de salvaguardar la integridad de nuestras fronteras, cal viva, excrementos y lanzallamas y todo ello de una manera organizada.

Como es sabido, el resultado de este asalto llevado a efecto desde territorio marroquí, son veintidós agentes hospitalizados con lesiones —algunas graves— en distintas partes de su cuerpo.

Después de conocer los detalles de la invasión de nuestro territorio por parte —cuando menos— de unos auténticos delincuentes, me siento distantemente indignado. No estoy cegado por la ofuscación. Estoy fríamente encendido por la luz de la razón. Y sobre todo, profundamente avergonzado por la actuación —mejor dicho, por la no actuación— de ese Gobierno que Pedro Sánchez ha comprado en los despachos, para por fin, ver satisfecha su ambición de ocupar la Moncloa sin que los electores lo hayan votado.

La mía es una indignación que dista mucho del alejamiento o la falsa compasión que la progresía muestra ante la invasión violenta de nuestro hogar común, y mi vergüenza está originada por la degradación de esos bajitos de lujo —supuestos políticosque tienen la indignidad de presentar a los agresores como víctimas inocentes de unos actos gravemente agresivos que ellos mismos estaban obligados a impedir.

Mi indignación, nace obviamente por causa de la humillación y abandono en que se han visto sumidas nuestras fuerzas de orden público encargadas de defender nuestras fronteras.

Me pregunto si es que los españoles que arriesgan su vida para salvaguardar nuestra seguridad dentro y fuera de nuestro suelo, no merecen, al menos, el mismo reconocimiento de solidaridad y humanidad que los inmigrantes del Acuarios, a los que por parte del Gobierno, solo les faltó que les pusiesen la alfombra roja.

¿Es que las llagas de quienes asaltan nuestra casa común son más dolorosas que las quemaduras sufridas por la cal viva y los lanzallamas de quienes atacan a los encargados de defendernos?

¿Alguien me puede decir que medidas ha tomado el Gobierno de Pedro Sánchez para castigar a los autores de esa agresión?

¿Alguien me puede decir que medidas ha tomado el Gobierno de Pedro Sánchez para perseguir y castigar a quienes han invadido violentamente nuestro territorio y han agredido a nuestras fuerzas de seguridad?

Quien permite que ataquen y humillen a los suyos, no se respeta así mismo, y por supuesto, no merece el respeto de los demás.

Sé que mis palabras no van a gustar a los responsables de estas actitudes, ni a los palmeros mediáticos que les muestran comprensión, simpatía o solidaridad. Pero que sepan todos, que con estas conductas, se está encendiendo un detonante, que en cualquier momento puede explotar, porque a una buena parte de ese pueblo que dice Sánchez que sintoniza con él, le está afectando muy profundamente.

Me pregunto también, si todo lo que estamos viviendo en España, es fruto de la indigencia intelectual de quienes ostentan el poder, de la ambición de unos supuestos políticos sin escrúpulos, o de un premeditado y planificado plan para hacer realidad el permanente y anacrónico deseo de regresión al fallido régimen del 36 por parte de una izquierda revanchista, que por supuesto no tiene ni la menor idea de la realidad de una España que ellos no vivieron, y no han aprendido —o no quieren aprender— las lecciones que la historia nos ha brindado.

Los que fueron testigos de aquella época y los que en profundidad hemos indagado en la misma y creíamos estar vacunados contra todo y contra todos, nos quedamos estupefactos —yo diría que bloqueados mentalmente— cuando escuchamos las insólitas declaraciones de la progresía actual, nacida 30 o 40 años después de que ocurrieran aquellos hechos.

Me parece increíble e irracional, que casi un siglo después de que se abriera el abismo que dividió a los españoles, y sobre todo, después del pacto constitucional del 78, aún se siga ahondado en la dolorosa herida que creíamos cerrada.

He de confesar que por aquellos que quieren suicidarnos y suicidarse destruyendo España —porque destruirla es no defender su integridad, ni a los que por ley y por amor están obligados a defenderla— no sienta el menor aprecio y mucho menos respeto.

Volviendo a la invasión sufrida recientemente en Ceuta, hay que señalar que cuanto más democrática y abierta es una sociedad, más expuesta está al terrorismo. Cuanto más libre es un país y menos gobernado está por un régimen policial, más sufre o se arriesga a sufrir las matanzas terroristas como las que en España hemos padecido desde aquel triste 11-M.

Desde aquel fatídico día, no ha cesado la presencia ni la actividad de los terroristas islámicos en España. Las fuerzas de seguridad del Estado han llevado a cabo infinidad de operaciones. En 60 de ellas, se han detenido a no menos de 300 yihadistas acusados o implicados en actividades vinculadas al terror musulmán, una parte significativa de ellos, marroquíes, argelinos o pakistaníes afincados en Cataluña.

Estas últimas circunstancias, merecen una profunda y serena reflexión, de la que con seguridad, se extraerían importantes e instructivas conclusiones.

Cuando rememoro las imágenes de los atentados yihadistas contra las torres gemelas de Nueva York, no puedo por menos de sentir un profundo respeto y admiración por el pueblo americano. Sí, ese al que tanto aborrece la progresía.

Tras la tragedia, elevando sus corazones al cielo y cantando “Dios bendiga América”, se fundieron en un fraternal abrazo blancos y negros, amarillos y cobrizos, majaderos e ilustrados, pobres y ricos; eran abrazos en el que dos corazones latían angustiados movidos por un mismo sentimiento: el ataque que había sufrido su patria; un ataque que hizo que demócratas y republicanos aparcaran sus divergencias, y abrazados, lloraran juntos por su país.

¡Qué diferencia con lo que ocurrió en nuestra dividida España tras el 11-M! En vez de apiñarnos todos en contra del agresor, afloró la mezquindad envenenada de la oposición para sacar rentabilidad electoral de la sangre de los heridos y los muertos.

Nunca pude imaginar tanta miseria moral como para que en vez de reaccionar contra los asesinos, la izquierda enviara a sus hordas a sitiar las sedes del partido gobernante, en su afán obsesivo por asaltar el poder en contra de lo que señalaban todas las encuestas.

En Nueva York, cuando Bush fue a dar las gracias a los operarios (y operarias) que excavaban entre los escombros de las Torres destruidas tratando de encontrar algún superviviente, la gente, espontáneamente, sin que nadie la manipulase, porque allí sí hay libertad, agitaba con orgullo banderas americanas y gritaba “USA, USA, USA”.

En las manifestaciones que se produjeron en España al día siguiente del 11-M, solo se vieron pancartas acusando al Gobierno, banderas rojas con la hoz y el martillo y la bandera tricolor republicana.

Habrá quien se pregunte dónde está el patriotismo de la izquierda. Vano intento este, frente a una izquierda arrogante y revanchista, y sobre todo, fervorosa seguidora de la filosofía marxista, que en el fondo nunca abandonó.

Hay una gran diferencia entre un país que se enorgullece de honrar a sus símbolos, y que tras una agresión exterior, sin distinción de ideologías, se apiña junto a su presidente, y nuestra triste España, donde impunemente se quema en la plaza pública los más altos símbolos de la nación.

Y es que la tierra que durante tu niñez fue testigo de tus juegos, la que te vio crecer y esforzarte durante tu aprendizaje, la que sabe de tus sueños juveniles, la que en un atardecer presenció conmovida tu primer beso, la que te ofreció tu primer trabajo, la que alberga los restos de tus antepasados, esa tierra es tu Patria, la que todos tenemos el derecho y la obligación de defender.

Y ese libro, que hace ya casi medio siglo, unos hombres doctos escribieron con la esperanza de que cerrase las heridas que nuestra cerrazón un día abrió y sirviera de guía para encontrar el camino de un mundo nuevo y mejor, debe seguir constituyendo todavía la espina dorsal del país.

Hay quienes quieren liquidarlo. Son aquellos que dicen defender la libertad, cuando en realidad le tienen pavor. Y quieren liquidarlo porque con ese libro los españoles adquirimos la mayoría de edad y nos convertimos de súbditos en ciudadanos.

Todo lo contrario de lo que difunde la propaganda de la progresía, que bajo la máscara de una falsa libertad, hipoteca la mente del individuo para que asuma mansamente los postulados surgidos de Su Majestad Imperial el Estado.

El comunismo disfrazado de progresía, es un régimen feudal que castra el pensamiento y la voluntad de la persona para que no se rebele cuando descubra, que en vez de rescatarla del proletariado como proclama, la mantiene hundida en él sin posibilidad de levantarse.

La izquierda, a lo único que aspira, es a ocupar el poder a costa de lo que sea y de quien sea. Ni concibe, ni soporta no detentarlo. Es consciente de que por medio de las urnas, los españoles difícilmente se lo van a otorgar.

Una fórmula alternativa para obtenerlo, es abrir las puertas de nuestras fronteras de forma indiscriminada, con la intención de otorgar a todos los inmigrantes la posibilidad de votar como si fuesen españoles. La estrategia es la misma que viene aplicando en Andalucía desde hace 40 años. Comprar votos por medio de subvenciones. Y ¿Qué clientela más propiciamente agradecida se puede encontrar que la de aquellos a los que se les abre libremente las puertas de nuestra casa; les concedemos ayudas sin ninguna contraprestación; les facilitamos la reunificación familiar; les otorgamos sanidad universal; les posibilitamos la construcción de templos para sus prácticas religiosas, muchas de las cuales sirven para sembrar el odio contra aquellos que les hemos brindado nuestra hospitalidad; dejamos que ocupen nuestros espacios públicos para ejercer actividades de muy dudosa legalidad y les permitimos que ejerzan un actitud intimidatoria e incluso agresiva contra los viandantes?

Los que armados asaltan nuestros límites fronterizos atacando a nuestras fuerzas de seguridad y alabando y gritando loas a su dios por haber vencido nuestra resistencia, no son inmigrantes necesitados en busca de un nuevo horizonte para mejorar sus vidas. Son elementos hostiles con un objetivo prefijado, dirigidos por mafias y asesorados por abogados que conocen muy bien las leyes españolas para aprovechar todos los beneficios que a través de las mismas pueden obtener. Cualquier inmigrante, las conoce mejor que los propios españoles.

Con el establecimiento en nuestro suelo de estos elementos, es posible que a corto plazo, la progresía obtenga una rentabilidad electoral. Pero no nos engañemos. De continuar con la política de puertas abiertas de forma indiscriminada, al final, el conflicto será duro. Muy duro, y muy largo, a no ser que el resto de Occidente decida poner solución al grave conflicto que ya le está quemando en las manos.

No apelo, a los rufianes que se solazan como los cerdos revolcándose en un charco, con cualquier desgracia, infortunio o dificultad que le afecte al mundo occidental, mientras justifican o pasan página a las imágenes de las matanzas, barbaries y destrucciones cometidas en nombre de otra religión, presentándoles ante el mundo como víctimas de la opresión capitalista de Occidente.

No me refiero a esos ciegos, que viendo, no quieren ver.

Apelo a esa muda gran mayoría inteligente, con las ideas claras y con sentido común, que por miedo a destacar, por miedo a ser políticamente incorrecta, por miedo a ir contra corriente, por miedo a que la provocadora progresía le tilde de fascista, xenófoba y machista, está sumida en un vergonzante mutismo intuyendo lo que se le puede venir encima.

Lo estamos viendo muy claramente y no queremos enterarnos. La progresía es el caballo de Troya que a diario abre las puertas a aquellos que bajo la apariencia de ser víctimas del totalitarismo, cuando pisan nuestro suelo proclaman gritos de agradecimiento y alabanza a su dios.

La prueba la tenemos en el acuerdo alcanzado entre Ángela Merkel y Pedro Sánchez mediante el cual, la canciller alemana se ha comprometido a impulsar la llegada de fondos de la Unión Europea a Marruecos, para para que el reino alauita frene los flujos de inmigración ilegal a España. A cambio, Pedro Sánchez, se ha comprometido a acoger a una parte de los refugiados que llegan a Alemania.

La verdad es que yo no sé en qué beneficia este acuerdo a España. Porque la gran jugada la ha hecho la canciller alemana quitándose de encima una parte —no sabemos en qué medida— de los refugiados que lleguen a Alemania, comprando con dinero de todos, entre ellos el nuestro, la cooperación de Marruecos.

Así que éramos pocos y parió la abuela.

Es posible que durante un tiempo, supongo que hasta que Marruecos reclame una nueva inyección económica por parte de Europa, haya menos acoso a las vallas de Ceuta y Melilla por parte de los inmigrantes establecidos en los campamentos marroquíes. Es posible que algo disminuya la afluencia de pateras a nuestras costas. Pero a cambio nos tendremos que traer a todos aquellos que Alemania no quiera, y presiento que no va a ser la flor y nata lo que nos va a enviar.

Así que lo que no se va a ir en lágrimas, se irá en suspiros.

Creo que además del ridículo, hemos hecho un pan como unas hostias.

Pero ¿Qué imagen de España es la que dan al mundo esos supuestos políticos que ocupan el poder en nuestro país?

¿Qué somos? ¿La pelota de trapo a quien todos patean? ¿El tonto del pueblo de quien muchos se mofan? o ¿El pito del sereno del que nadie hace caso?

No queremos enterarnos, de que al igual que hace seiscientos años, nos seguimos enfrentando a una guerra santa salvaje encubierta por la máscara de la inmigración ilegal planificada.

Ya no se trata de reconquistar Al-Ándalus como cuando los Omeya sometieron al reino visigodo hace 1400 años. Entonces solo conquistaron la tierra, y la tierra es algo material que se puede recuperar. El asalto actual, es sobre la médula misma de Occidente. Se trata de aniquilar nuestro pensamiento, imponiendo su filosofía de la vida, sus normas, usos y costumbres.

Se trata de aniquilar nuestra forma de concebir la existencia, nuestra forma de amar, de comer o de vestir, imponiéndonos sus normas, usos y costumbres, en las que por cierto no tiene cabida la ideología de género.

No sé qué tendrán que decir a esto quienes pretenden que se adapte al nuevo lenguaje el texto de la Constitución, se interprete de otro modo el papel que en el Quijote representan Aldonza y Dulcinea (sic), o que al queso de tetilla se le cambie el nombre, por ser una denominación sexista.

¿No nos estamos dando cuenta de que se creen moralmente enviados por su dios para matarnos, porque tomamos vino o cerveza, en vez de zumo de naranja; porque vamos al cine o escuchamos música; porque bailamos en las discotecas o vamos a festivales de música; porque pueden quemar viva o lapidar a nuestras hijas por llevar una minifalda o pantalones cortos? ¿No nos importa nada de esto? Porque esto está ocurriendo ya en las mismas calles de nuestras ciudades.

Pretenden destruir nuestro mundo, y con él, nuestra cultura, nuestro arte, nuestra ciencia y conciencia; nuestra moral; nuestros valores y nuestros placeres; nuestras virtudes… y hasta nuestros pecados.

Creo que todos somos conscientes del peligro que nos amenaza, pero la mayoría no termina de creer que llegue a convertirse en una realidad tangible. Nos mostramos indiferentes. Creo que nuestra preocupación es meramente coloquial o de conversación de café. En cualquier caso, todo nos parece muy lejano. Otros se muestran indiferentes.

No hay que preocuparse. Está el Estrecho de por medio. No saben cómo se equivocan.

El estrecho es como cruzar de una acera a la de enfrente. Que nadie crea que soy un pesimista ni que estoy exagerando. Está en juego el destino de España, de Europa y de nuestra civilización. Es tiempo de abandonar intereses y egoísmos localistas. Para África, España es la puerta de entrada a Europa. Así que los países miembros de la Unión Europea, bien harían en empezar a pensar, que España son ellos también, en vez de seguir jugando con nosotros.

Ha llegado el momento de dejar de hacer el ridículo y alzar la voz o doblar la cerviz. El silencio cobarde y culpable es el que terminará por destruirnos y no las imposiciones de los invasores a las que hace años venimos cediendo vergonzantemente.

España es una gran nación. La más antigua de Europa y una de las más antiguas del mundo. Su historia, ni de lejos ha podido ser igualada por ninguna otra. Siglos hace que fuerzas muy poderosas intentan destruirla. Pero tengamos presente algo que con frecuencia parecemos ignorar. No se puede destruir a una gran nación, si antes ella no se ha destruido interiormente.


martes, 14 de agosto de 2018

EL FEMINISMO, EL ABORTO Y LA RESPONSABILIDAD

Ayer, conversando con una dama de estas que ante la menor discrepancia nos acusan de machirulos misóginos, le hacía notar mi acuerdo con la consigna “mi cuerpo, mi decisión”...

Por Martin Alcala

Por mucho que asumamos una actitud solidaria, los varones apenas participamos en el coito y listo.

Luego de eso, la que porta el embarazo es la mujer y no hay modo de cambiar ese rol.

En todo caso, si hay amor o si hay responsabilidad, el varón acompañará a la mujer en ese trance e inclusive le brindará sustento, sea durante todo el ciclo o sólo cuando ella ya no pueda trabajar y luego de que nazca el niño.

O si no, rajará.

La que no puede rajar es la mujer.

Por tanto, es su cuerpo, claramente. Y es su decisión.

El problema es que la decisión fundamental para cuidar su cuerpo si no desea embarazarse es prevenir.

Porque ya embarazada está el problema y en tal caso sólo queda resolver en emergencia.

La decisión es prevenir.

La dama me contestaba que la mujer no es responsable de lo que le pasa, sin agregar detalle.

Simplemente, es culpa de otro.

Pues, si tomásemos eso como cierto entonces deberíamos considerar a la mujer adulta como un discapacitado mental, una persona incapaz que debe ser protegida de todo, aún de sus propias decisiones.

No me parecía razonable.

La dama quiso corregirse y adujo que la mujer no sabe y que está en aprendizaje. Expresó que ella asume a las mujeres como “educandos”, es decir, como niños en una escuela.

Muy raro para una empañuelada verde agresiva.

Ahora, otra dama escribe en favor del aborto y profiere que “los hombres, a opinar sobre vasectomía”, indicando que nosotros no deberíamos meternos en sus cosas.

Luego refuerza con que “los que asesinan y violan son los varones”.

Eso hacemos.

Le pregunto entonces, siendo varón, si yo también debería considerarme asesino y violador.

Ella me responde “otra vez la literalidad”, en referencia a que lo de muerte al macho no es literal y seríamos todos imbéciles si nos molestara.

En definitiva, es lo mismo.

No asumen la responsabilidad.

Ni de prevenir, ni de reconocer el error, ni de acusarnos de asesinos, ni de pedir nuestra muerte.

Toman las decisiones, sin duda, mas luego, cuando salen mal, la culpa sería nuestra porque entendimos mal.

Porque fuimos “literales”.

Quizás tenía razón la primera.

VaronesUnidos



lunes, 13 de agosto de 2018

EL ESCRITO COMPLETO QUE PRESENTÓ CRISTINA KIRCHNER

Cristina Kirchner está acusada de encabezar una asociación ilícita dedicada a cobrar coimas a cambio de contratos de obra pública. La causa se reavivó después del escándalo que siguió a la difusión de los cuadernos Oscar Centeno, el ex chofer de Roberto Baratta, ex segundo de Julio De Vido.

La ex mandataria y actual senadora estaba citada esta mañana en los tribunales de Comodoro Py. Se presentó a tiempo, recusó a la Justicia y presentó el siguiente escrito:


Presentación. Litispendencia.

Señor Juez:

Cristina Fernández de Kirchner, DNI 10.433.615, por mi propio derecho, en la causa Nº 9608/2018, caratulada “Fernández, Cristina Elisabet y otros s/ asociación ilícita”, del registro del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 21, constituyendo domicilio en en Av. Santa Fe 1752, 2° “A” de esta ciudad, digo:

I.-

Objeto

1. Que, en el marco de la audiencia a la cual fui convocada para prestar declaración indagatoria, vengo a deducir como excepción de previo pronunciamiento la de falta de acción por litispendencia.

En consecuencia, previo trámite de ley, requiero que se remitan estos actuados al Juzgado Nº 10 del fuero, donde se encuentra radicada la causa Nº 15.734/2008 y demás expedientes conexos.

2. Una vez que se encuentre resuelta la presente excepción, así como también los planteos articulados por mi defensa habré de dar una respuesta puntual a los cargos que se me efectúan, los cuales desde ya niego de manera terminante.

3. A efectos de contextualizar este planteo, en primer lugar habré de efectuar una síntesis sobre los pormenores de la persecución judicial a la que me encuentro sometida desde el 10 de diciembre de 2015. Luego haré una breve referencia sobre el inicio y desarrollo de esta causa y, finalmente, expondré las razones que sustentan la excepción articulada.

4. En virtud de las cuestiones constitucionales que se encuentran involucradas en este caso y de su gravedad institucional, desde ya anticipo que, de ser necesario, habré de agotar todas las instancias judiciales internas, acudiendo además ante los órganos internacionales competentes en materia de Derechos Humanos.

II.

La persecución judicial

A partir de la asunción del Ing. Mauricio Macri como Presidente de la Nación he sido sometida a una múltiple persecución judicial, sólo comparable a aquella que se llevó a cabo en tiempos en que se encontraba suspendida la vigencia de la Constitución Nacional.

Aunque parezca mentira, se pretendió judicializar hechos que tienen que ver con la política económica adoptada durante los gobiernos que tuve el honor de presidir, el manejo acordado a las relaciones internacionales de la Argentina con terceras naciones y los criterios de asignación de obra pública fijados, como establece la Constitución Nacional, por las leyes de presupuesto votadas anualmente por el Congreso de la Nación.

Para que la maniobra persecutoria fuese eficaz y rinda sus efectos ante la opinión pública, en todos los casos se ha conectado a tales actos de naturaleza política con maniobras de lavado de activos, enriquecimiento ilícito y otros presuntos hechos de corrupción en los cuales, para infringirme un mayor daño, fueron imputados mis hijos y otros miembros cercanos de mi familia.

Todo ello, bajo la cobertura de un gigantesco aparato de propaganda montado por los medios de comunicación hegemónicos cuyos intereses mezquinos habían sido puestos en riesgo a través de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que fuera impulsada y sancionada durante mi administración.

Un breve raconto de los procesos judiciales que fueron abiertos permitirá dimensionar la gravedad de cuanto vengo afirmando.

En el marco de la causa públicamente conocida como “Dólar Futuro” (Expte. Nº 15.152/2015), el 13 de abril del año 2016 presté declaración indagatoria en este Juzgado en orden a un hecho que se vincula exclusivamente con la política monetaria que fue desarrollada por el Banco Central de la República Argentina durante el año 2015.

Como la aplicación de la ley y la búsqueda de la verdad nada tienen que ver con la tarea que se desarrolla V.S., en dicho expediente fui procesada, embargada y, entre otros abusos, fui obligada a viajar miles de kilómetros para cumplir diligencias de mero trámite que podían y debían ser llevadas a cabo en mi lugar de residencia en la ciudad de Río Gallegos.

Luego, violentándose de manera grosera las pautas reglamentarias establecidas en materia de asignación de causas judiciales, en el mes de abril de 2016 se formó el expediente conocido públicamente como “Los Sauces” (causa Nº 3732/2016). En rigor de verdad, se trataba nada más ni nada menos que de un caso mellizo a la causa “Hotesur” (Expte. Nº 11.352/2014), que tramitara originariamente ante este Juzgado hasta que su titular, como consecuencia de las barbaridades procesales perpetradas, fue separado de su conocimiento.

Pese a los planteos efectuados, Bonadío logró retener esta causa melliza y, como era de esperar, volvió a perpetrar los mismos ritos delictivos que caracterizan su actuación: ordenó allanamientos ilegales, permitió (por acción u omisión) que se robara documentación en el marco de tales registros domiciliarios para que la misma fuese entregada a una de mis denunciantes seriales, quien la utilizó para seguir iniciando expedientes ilegítimos en mi contra, convocó a decenas de personas (incluidos mis dos hijos) a prestar declaración indagatoria, intervino sociedades (entre las que se encontraban medios de comunicación críticos al actual gobierno), dictó procesamientos, trabó embargos millonarios e incluso ordenó la prisión preventiva de quien fuera el contador de mi familia bajo la espuria y falsa fundamentación de que había querido violar una medida cautelar que, para colmo, ni siquiera existe en nuestro ordenamiento jurídico (la “intervención” de un condominio).

Después de cometer todas estas graves arbitrariedades el juez, por propia iniciativa, se declaró incompetente en la causa y ordenó su remisión al Juzgado Nº 10 del fuero, reconociendo en la misma resolución en la que ordenó los procesamientos de decenas de personas que jamás estuvo legitimado para intervenir en dicho proceso.

Debo destacar que en la causa “Los Sauces” fui procesada por Bonadío en orden a los delitos de lavado de activos, negociaciones incompatibles con la función pública y asociación ilícita. Esta última conducta se habría desarrollado durante los tres mandatos presidenciales y habría tenido como finalidad recibir dinero como ilegítima contraprestación por el otorgamiento de concesiones de obra pública.

Tanto ha sido todo este disparate que incluso mi hija Florencia fue imputada como organizadora de la banda criminal, sin siquiera repararse que al inicio de la supuesta maniobra ella tenía tan solo doce años.

Por otro lado, Bonadío, utilizando una vez más la técnica del expediente mellizo inició una nueva investigación en mi contra, ahora por el delito de traición a la patria, llegando a afirmar la existencia de una situación de guerra que, como es de público y notorio conocimiento, jamás ocurrió.

En el marco de este proceso, siguiendo las mismas prácticas delictivas de siempre, Bonadío dispuso arrestos ilegales, ordenó procesamientos infundados, trabó embargos millonarios y dictó prisiones preventivas ilegítimas, manteniendo incluso la increíble calificación legal escogida.

En esta ocasión y con la clara y manifiesta intención de que no asumiera el cargo que el pueblo de la provincia de Buenos Aires me había conferido como Senadora de la Nación, el 7 de diciembre de 2017 -último día hábil anterior a tomar posesión efectiva de mi banca- V.S. pidió mi desafuero para proceder a mi detención. Curiosamente, durante los dos años previos en los que la suscripta carecía de fueros parlamentarios, V.S. nunca pidió mi detención pese a haberme procesado en dos oportunidades, una de ellas por el supuesto delito de asociación ilícita.

Ahora bien, más allá del carácter protagónico asumido por el titular de este Juzgado, emplazado así en la insólita posición de juez enemigo, lo cierto es que en otro Juzgado de este fuero también se desarrollaron otras investigaciones de similares características y que además resultan previas.

En primer lugar debo recordar que desde el año 2008 viene tramitando allí la causa Nº 15.734/2008 caratulada “Kirchner, Néstor y otros s/ asociación ilícita”. En ella se investiga, una vez más, los supuestos vínculos delictivos entre los funcionarios del anterior gobierno y un grupo de empresarios a los cuales se les asignaron contratos de obra pública.

Este proceso, en el marco del cual hasta finales del año 2015 sólo se había comprobado la inexistencia de las ilicitudes denunciadas (dictándose los correspondientes sobreseimientos) a partir del cambio de gobierno tuvo un vuelco inesperado (al menos desde el plano jurídico), pasando a tener ahora tal relevancia que en las resoluciones judiciales dictadas en diferentes procesos que tramitan en este mismo fuero, comenzó a ser denominada como la “causa madre”.

Precisamente, en virtud de la nueva condición asignada al expediente Nº 15.734/2008 en el mes marzo del año 2016 la causa “Hotesur” (Expte. Nº 11.352/2014) fuera remitida al Juzgado Nº 10 del fuero, donde actualmente continúa su trámite.

Por otro lado, también por razones de conexidad tramita en dicho Juzgado la causa Nº 5048/2016 (expediente de la “Obra Pública”). Aquí fui procesada por los delitos de defraudación en perjuicio de la administración pública y también -sí, una vez más- la misma asociación ilícita que se me imputa en los otros expedientes.

En síntesis, como puede apreciarse, desde que el Ing. Mauricio Macri asumió la Presidencia de la Nación se han dictado en mi contra cinco procesamientos e, increíblemente, fui imputada y procesada en tres causas distintas por haber sido la jefa de la misma presunta asociación ilícita que, según se afirma en todos los casos, se habría montado para obtener dinero ilegítimo por parte de empresarios que recibieron contratos de obra pública entre los años 2003 y 2015.

III.

La presente causa

Ministerio de Salud – Cuidados en el Invierno Ago2018 – 300×250

A partir del 1º de agosto del corriente año, los argentinos nos enteramos de la existencia de una nueva causa penal en la que eran detenidas decenas de personas y se realizaban una multiplicidad de allanamientos. Estas medidas, pese a haberse ordenado el secreto de las actuaciones, eran divulgadas en tiempo real por los medios de comunicación. Incluso, estos mismos medios difundían el momento preciso en que las personas eran capturadas, ilustrando las diligencias con videos y fotos cuyo origen no podía ser otro que el de las propias instituciones que intervenía en las diligencias.

Todo ello se había iniciado, según nos contaron, a raíz de la información que aparecía en unos supuestos cuadernos que habría confeccionado de manera harto llamativa Oscar Centeno, un ex militar que supuestamente venía trabajando como chofer para un funcionario del Ministerio de Planificación, quien le habría entregado este material a Jorge Bacigalupo, un sargento retirado de la Policía Federal Argentina, entre cuyas cualidades se destaca no solo tener un odio acérrimo hacia el peronismo, sino también la justificación de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar.

Según se relata, Bacigalupo, en un “acto de patriotismo” se habría apropiado de los cuadernos y se los habría entregado a un periodista del diario La Nación, a saber, Diego Cabot, quien por lo que se informa y no fue desmentido tendría estrechas relaciones con la alianza gobernante.

A este pasamanos inicial que habría tenido lugar en el mes de enero del corriente año se le sucedieron otros episodios no menos llamativos, a saber:

a. Cabot habría armado un pequeño grupo de tareas con dos alumnos de la carrera de periodismo para analizar el supuesto material y volcarlo en un informe.

b. Dos meses más tarde, ante el reclamo efectuado por Bacigalupo, Cabot le habría devuelto los cuadernos, habiendo obtenido previamente fotocopias del material.

c. Después de haber devuelto los cuadernos originales y contando ahora sólo con sus fotocopias, Cabot tomó la decisión de informar el hecho a la justicia.

Sin embargo, ello ocurrió de una manera bastante particular, ya que en lugar de presentar una denuncia como hace cualquier ciudadano se contactó, no sabemos bien cómo, con el fiscal Carlos Stornelli, quien se mostró extraordinariamente interesado en el caso, requiriéndole que el material sólo se lo dieran a él.

d. El fiscal, ya con las fotocopias de los cuadernos en su poder, tampoco cumplió con el procedimiento legal correspondiente, a saber, hacer la denuncia para que se sorteara el juez competente que debía intervenir en el hecho.

Por el contrario, en forma discrecional eligió a Bonadío bajo el pretexto de que ya existía una causa judicial que habilitaba su trabajo en común.

e. Elegidos a dedo el juez y el fiscal, estos decidieron armar una nueva causa y auto colocarse como competentes para manejarla y sacarla a la luz, como parece ser una costumbre en el fuero federal, cuando las circunstancias políticas resultaran apropiadas.

En este sentido, la caída abrupta de la imagen del gobierno de turno, el agravamiento de los problemas económicos y las denuncias de corrupción en contra de las máximas autoridades de la alianza gobernante, en particular, la de una de sus figuras emblemáticas por haber recibido financiación para las campañas electorales de los años 2015 y 2017 a través de centenares de personas que negaron haber realizado dichos aportes se constituyó en la oportunidad perfecta.

f. Los hechos que sobrevinieron ya fueron anticipados: allanamientos y detenciones, a los que se sucedieron la presentación voluntaria de empresarios entre los que se encuentra Ángelo Calcaterra, primo hermano del Presidente de la Nación, quien resultó privilegiado con una de las sortijas que parece estar entregando el fiscal a aquellos arrepentidos que avalan la hipótesis delictiva de la asociación ilícita.

IV.

Litispendencia

1. Sentado cuanto precede, surge con total evidencia que Bonadío de manera deliberada armó un nuevo expediente mellizo para imputarme otra vez como jefa de una presunta asociación ilícita, conducta por la que ya me encuentro perseguida en la causa Nº 15.734/2008, hoy denominada “causa madre” y procesada en las causas Nº 3732/2016 (“Los Sauces”) y Nº 5048/2016 (“Obra pública”). Además, sobre la misma asociación ilícita también se ha hecho mérito en la causa “Hotesur” (Expte. Nº 11.352/2014), en la que estoy procesada por el delito de lavado de activos en concurso real con la figura prevista en el art. 210 del Código Penal.

Así las cosas y sin perjuicio de los planteos efectuados por mi defensa, resulta inconcebible que Bonadío, colocándose nuevamente el traje de juez enemigo, me fabrique una nueva causa en la que se me imputa otra vez la conducta de asociación ilícita por la que se me persigue en los procesos que mencionara en el punto anterior.

Concretamente, i) en la causa 15.734/2008 me encuentro imputada como jefa de una presunta asociación ilícita que conformara con el Dr. Néstor Carlos Kirchner, otros funcionarios del anterior gobierno y empresarios amigos, beneficiarios de concesiones estatales y contratos de obra pública; ii) en la causa Nº 3732/2016 fui procesada por ser la jefa de una presunta asociación ilícita desarrollada en el mismo período (años 2003 a 2015) y cuyo objeto sería apoderarse de dineros estatales junto con empresarios afines; iii) en la causa Nº 5048/2016 también fui procesada por ser la jefa de una supuesta asociación ilícita cuya actividad coincide en modo, tiempo y espacio con la que fuera definida en los expedientes anteriores.

Ahora, en esta causa Nº 9608/2018 vuelvo a ser perseguida por la misma conducta, que se superpone con la imputación efectuada en los tres procesos anteriores.

En síntesis, pareciera ser que además de desempeñarme como jefa del Poder Ejecutivo por el voto popular durante ocho años, habría tenido el tiempo suficiente para liderar todos los emprendimientos criminales de los que ahora se me acusa.

Semejante disparate, construido de una manera totalmente ajena al marco constitucional y legal vigente resultó posible habida cuenta de las interferencias que sobre la justicia viene desarrollando el Poder Ejecutivo de la Nación y en virtud de la protección mediática que todas estas operaciones han recibido en los últimos dos años y medio.

Para que se entienda, estamos ante una nueva clase de magistrado: el juez enemigo, actor principal del lawfare, doctrina que se despliega a nivel regional como una nueva forma de eliminación y/o supresión de todo aquel dirigente, fuerza o movimiento político que se considere pone en riesgo el status quo sudamericano, que ahora se caracteriza por un fuerte retroceso en materia de derechos, conquistas y avances sociales logrados en el continente durante la primera década y media del siglo XXI.

A diferencia de las últimas dictaduras que asolaron la región en la segunda parte del siglo XX y que se manifestaban eliminando físicamente a sus adversarios, en un novedoso y aceitado engranaje mediático-judicial se recurre ahora a la estigmatización, al juzgamiento de los medios y a la confirmación en sede judicial con un resultado: la eliminación política.

Si se repasa lo que he relatado en el capítulo anterior se comprenderá que “Hotesur”, “Dólar Futuro”, “Obra Pública”, “Los Sauces”, “Memorándum de Entendimiento con Irán” y ahora, “Obra Pública II” o la “Causa de los Cuadernos” componen una auténtica novela sudamericana del tiempo que vivimos.

2. Por otro lado, como dato definitorio, debo recordar que la relación de litispendencia existente fue expresamente reconocida por el propio Bonadío en el marco de la causa “Los Sauces”.

Concretamente, en la misma resolución en la que me procesó como jefa de la supuesta asociación ilícita se declaró incompetente para continuar al frente de la causa y ordenó su remisión al Juzgado Federal Nº 10. A tal efecto sostuvo lo siguiente:

“Teniendo en cuenta los hechos investigados en la presente y los de las causas números 15.734/08, 11.352/14 y 5.048/16 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 10, Secretaría Nº 19, por razones de conexidad y economía procesal, correspondería que continúe interviniendo en el presente legajo el titular de dicho Juzgado.-

En efecto, de la reseña de los sucesos que habría que investigar en la presente causa y los que resultan materia de pesquisa en los sumarios del Juzgado indicado, se advierte plena conexidad, toda vez que las investigaciones giran alrededor de los hechos perpetrados por una misma asociación ilícita, las maniobras son similares, existe un principal perjudicado en el Estado Nacional y existe casi una identidad personal en los incursos en las conductas estudiadas.-

Si bien los miembros de dicha asociación ilegal fueron variando a lo largo del tiempo, su fin fue obtener ilícitamente bienes del Estado para luego ocultar su origen mediante distintas transacciones comerciales e incorporarlos a sus patrimonios.-

Además, las investigaciones que tramita ante mi colega de grado que son conexas entre sí, se iniciaron el 12 de noviembre de 2008 -c.Nº 15.734/08-, el 10 de noviembre de 2014 -c.Nº 11.352/14- y el 26 de abril de 2016 –c.N º 5.048/16-…

Así, corresponde que sea un mismo investigador quien se avoque a su conocimiento y tramitación para una mejor administración de justicia, razón por la cual y en virtud de la conexidad existente, considero que resulta conveniente que continúe la persecución el Juzgado antedicho, conforme lo establecido en los artículos 41 y 42 inciso 4 del C.P.P.N..

[…]

Cabe señalar que los hechos investigados se encuentran conectados objetiva y subjetivamente, y en caso de escindirlos se estaría yendo en contra del principio de economía procesal, y podría ocurrir que los diferentes Tribunal que debieran intervenir se entorpezcan entre sí en su trámite o bien adopten decisiones contradictorias (Fallos 302:861).

[…]

Es de hacer notar que hasta el presente ningún Magistrado tuvo ante sí la totalidad de una serie de maniobras delictivas que a todas luces forman parte de un mismo `inter criminis`…”.

Tal pronunciamiento fue confirmado por la Cámara de Apelaciones del fuero y, en consecuencia, la causa “Los Sauces” fue remitida al Juzgado Nº 10.

En definitiva, si Bonadío quiere perseguirme y hostigarme, al menos debería saber un poco de derecho o simplemente tener algo de memoria, cualidades que, por lo visto, no posee.

3. Por lo demás, seguramente el planteo aquí deducido será presentado ante la opinión pública por la prensa hegemónica como una estrategia para no declarar o bien para embarrar la cancha. Ello es absolutamente falso.

En este sentido debo recordar que en el marco de la causa de “Obra Pública” (Expte. Nº 5048/2016) conexa a la “causa madre” (Expte. Nº 15.734/2008) desde hace más de dos años vengo requiriendo que se lleve a cabo una investigación integral de toda la inversión en obra pública que se desarrolló entre los años 2003 y 2015, pero no como se intentó hacer en ese proceso, tomando una única provincia y un único contratista, sino a todas las jurisdicciones y respecto de todas las empresas.

Es más, si existe un propósito auténtico por saber lo que ha ocurrido con la obra pública en nuestro país, incluso la investigación debe alcanzar hasta el presente.

En verdad, resulta absurdo intentar hacernos creer que en un país que preside Mauricio Macri, hijo de Franco, primo hermano de Ángelo Calcaterra y hermano del alma de Nicolás “Nicky” Caputo, todos ellos quinta esencia de la patria contratista, haya sido Néstor Kirchner a partir del 25 de mayo de 2003, quien organizó el supuesto sistema de cartelización de la obra pública, típico de la patria contratista durante la última dictadura militar y consolidada durante la década de los 80`.

Mucho más insólito es que en esa situación puedan hacerse aparecer a los empresarios como las víctimas de tales prácticas.

Además, también es imprescindible que se analice el manejo de la obra pública en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en la cual el PRO viene gobernando desde hace más de una década.

En definitiva, lo que pretendo como cualquier ciudadano es que se lleve a cabo una investigación judicial seria, objetiva e imparcial, con la misma vara para todos, que ponga en claro qué es lo que ha ocurrido, imponiendo a los eventuales culpables las sanciones que corresponda.

V.

Petitorio

Por todo lo expuesto, solicito:

1. Se incorpore esta declaración en el marco de la audiencia a la cual fui convocada para prestar declaración indagatoria.

2. Se dé trámite a la excepción de litispendencia articulada.

3. Se haga lugar al planteo y, en consecuencia, se remita el proceso al Juzgado Federal Nº 10 para su acumulación a la causa Nº 15.734/2008 y demás expedientes conexos.

4. Se tengan presentes las reservas efectuadas.

Tener presente lo expuesto y proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA.


domingo, 12 de agosto de 2018

BANDERA VECINAL SANTA FE RECHAZA Y REPUDIA CAMPAÑA DIFAMATORIA EN SU CONTRA

SANTA FE - Ante notas periodísticas falaces y una calumniosa, discriminatoria e irresponsable declaración de la Legislatura provincial, el Partido Bandera Vecinal Santa Fe rechaza en forma terminante y absoluta haber estado involucrado en los hechos de violencia ocurridos frente a la Catedral de nuestra capital, donde un numeroso grupo de abortistas liderados por partidos de ultraizquierda y colectivos extremistas que estaban emitiendo cantos amenazando con quemar la Iglesia e intentaban realizar pintadas con insultos y blasfemias contra la Fe Católica y sus feligreses, tuvieron un altercado con un pequeño grupo de ciudadanos provida que en ningún momento fueron convocados ni organizados allí por Bandera Vecinal.

Los actos y movilizaciones del Partido en la provincia y en todo el país son públicos, perfectamente identificados y en ellos jamás hubo incidente alguno. La declaración injuriosa emitida por la Legislatura, integrada por representantes de partidos políticos involucrados en diversos escándalos como narcotráfico, lavado de dinero en sus campañas electorales, afiliaciones truchas, agresiones armadas a las fuerzas de seguridad o ilícitos similares, demuestra el odio discriminatorio hacia el nacionalismo, la absoluta irresponsabilidad política y la falta de inteligencia que caracterizan a esos legisladores, cuya única finalidad parece ser impedir que el pueblo pueda manifestarse libremente en las urnas en los próximos comicios.

En nuestra plataforma política expresamos nuestra permanente defensa de los Derechos Humanos, especialmente los de nuestros niños por nacer que esos mismos sectores quieren vulnerar, y entendemos que debido a nuestras pacíficas manifestaciones contra el proyecto genocida del aborto somos ahora objeto del ataque de fuerzas que en realidad desprecian la vida y promueven la cultura de la muerte.

El Partido Bandera Vecinal Santa Fe advierte que tomará todas las acciones legales necesarias contra quienes continúen propalando estas difamaciones, y solicita a los medios de comunicación de prensa que se nos brinde el debido derecho a réplica.

Víctor Faloni
Presidente
Bandera Vecinal Santa Fe
Integrante del Frente Patriota en el orden nacional


sábado, 11 de agosto de 2018

COIMAS: ASEGURAN QUE LOS KIRCHNER USABAN AVIONES PRESIDENCIALES PARA LLEVAR BOLSOS CON DÓLARES A SANTA CRUZ


Cientos de vuelos a lo largo de una década. Aviones en horarios insólitos y que, de pronto, comenzaron a ingresar en hangares donde los esperaban camionetas todo terreno y de doble cabina con vidrios polarizados, que salían repletas de equipaje. Esas son algunas de las revelaciones que un "arrepentido" de Santa Cruz le hizo al medio local OPI Santa Cruz.

"En todos los vuelos venían bolsos con guita. La característica principal es que los vuelos en el Tango 10 y en el tango 3 llegaban de noche y podría decirte que tanto Daniel Muñoz (el difunto secretario privado de Néstor Kirchner) como Osvaldo Sanfelice (socio de Máximo Kirchner) eran los transportadores. Pero Muñoz tuvo mayor actividad mientras Kirchner estaba vivo. Después sus viajes no eran tan continuos; si Sanfelice y el propio Sergio "el potro" Velázquez (el piloto oficial del Tango 01 en la era K) se ve que manejaban la carga", explicó el hombre que, según indica OPI, es una persona que estuvo vinculada al sector aeronáutico en Santa Cruz durante ocho años.



La charla ocurrió luego de que se hiciera pública la causa por los cuadernos de las coimas , que comenzó con una investigación del diario LA NACION, que accedió a los escritos de Oscar Centeno , exchofer de uno de los funcionarios más cercanos al exministro Julio De Vido.

"Tengo la impresión de que era la recaudación de gran parte del país, desde donde recolectaban fondos que se concentraban en Buenos Aires, de allí se hacía la correspondiente separación para los gastos de campaña, los operativos, la gente a la cual se la debía sobornar, pagar servicios y el resto, me da la impresión que es lo que llegaba a Gallegos en los aviones, especialmente el Tango 10 pero hubo bolsos que llegaron en el propio Tango 01", detalló la fuente a OPI.



Luego agregó: "Si un fiscal o un juez quisieran reconstruir este mecanismo no tienen nada más que instalarse en Río Gallegos y empezar a llamar a todos los que por entonces conformaban la flota presidencial, empezando por Velázquez, los comandantes de Fuerza Aérea de los vuelos del Tango 10 y el Tango 03, la custodia de Cristina Kirchner, la gente de Intercargo, los de Fuerza Aérea que trabajaban en ese momento en el aeropuerto local, los mecánicos del aerotaller que revisaban las naves, la Terminal de carga de Fuerza Aérea, la EANA (Empresa Argentina de Navegación Aérea), la Aeroplanta del aeropuerto, más Osvaldo Sanfelice, Roberto Sosa, Daniel Álvarez y si estuviera vivo a Daniel Muñoz, que fue uno de los que más viajes realizó acompañando los bolsos con dólares y euros".



La Nación





viernes, 10 de agosto de 2018

¿SE PODRÁ?

Las remezones del terremoto que provocaron los cuadernos continuarán tiempo porque, aún cuando haya demasiados interesados en que el tema no escale, el hecho de que "La Nación" los tuviera dos meses antes de presentarlos a la Justicia, garantiza que les resultará imposible enterrarlos.

Por 
Enrique Guillermo Avogadro

"Era la muerte, no la vida, que se reproducía"
Marcelo Birmajer

Los argentinos deberíamos preguntarnos cuál fue la causa de que nos convirtiéramos en un país tan, pero tan distinto a todos nuestros vecinos. Los procesos políticos y económicos por los que ellos atravesaron fueron muy similares y casi contemporáneos con los nuestros y, sin embargo, salieron de ellos fortalecidos y pujantes. Basta con trasladarse a Chile, a Uruguay, a Perú, a Ecuador, a Colombia, a Brasil, a Paraguay, para comprobar la enorme diferencia que existe en el crecimiento de sus sociedades, con todos los beneficios que eso trae aparejado, con el suicidio colectivo que hemos cometido. Basta con recorrer las calles de Santiago, de Lima, de Bogotá, de San Pablo o de Asunción para comprobar a qué me refiero; y no hay que olvidar que muchas de ellas sufrieron catástrofes naturales verdaderamente descomunales.
Todos los latinoamericanos vivimos distintas formas de democracia, algunas más autoritarias que otras, regímenes militares, luchas antisubversivas, narcotráfico, algunas guerras focalizadas, renovados procesos democráticos, ondas privatizadoras de empresas del Estado, progresismos de izquierda, falsos o sinceros; sin embargo, el resultado final ha sido totalmente diferente.

En todos esos países ha habido hechos de corrupción, algunos siderales, como es el caso de Odebrecht, el llamado Lava-Jato, que ha llevado a la cárcel nada menos que a Luiz Inácio Lula da Silva y a decenas de muy importantes empresarios y políticos; los coletazos de ese escándalo costaron la Presidencia a Pedro Kuczynki en el Perú, y manchó las gestiones de Juan Manuel Santos, en Colombia, y de Danilo Medina, en República Dominicana, y está llegando a la Argentina de la mano del acuerdo que finalmente firmó la Procuración General, que permitirá a los fiscales hacerse con las confesiones de los arrepentidos brasileños. Hasta en Chile y Uruguay, considerados verdaderos templos de honestidad, se produjeron episodios de este tipo, aunque en una dimensión que aquí resultaría casi cómica: un hijo de Michelle Bachelet fue acusado de utilizar sus vinculaciones para obtener un préstamo, y el hijo del fundador de Tupamaros, Raúl Sendic, fue despedido como Vicepresidente por utilizar su tarjeta de crédito oficial para gastos privados.

Los ya famosos cuadernos de Oscar Centeno son un escándalo, pero lo interesante es ahora analizar todo el resto. En esos registros faltan áreas en las que la familia robó sin límite alguno. No figuran la importación de gas licuado, las coimas de Skanska, la participación de los Ezkenazi en YPF, las "compras" de trenes chatarra, los negocios con Hugo Chávez y las otras valijas de Guido Antonini Wilson, las transferencias de empresas a manos amigas, los millones pagados en consultorías (vgr., el "tren bala"), los subsidios al transporte público, el "dólar futuro", las cuentas en las Seychelles, los Sueños Compartidos, la Tupac Amaru de Milagro Salas, la proliferación del juego, Fútbol para Todos, la efedrina, los medicamentos truchos y, sobre todo, la sociedad con los carteles de la droga, con la "Morsa" como mero gerente.

Todas las entregas de dinero que describió Centeno se transformaban en sobreprecios de la obra pública; o sea, en delitos de cohecho -coimas- que tienen previstas penas mucho mayores a los aportes ilegales de campaña, como pretenden ahora disfrazarlas los "arrepentidos". La corrupción es un tango que se baila de a dos, y aquí hubo empresarios que pagaron, para obtener contratos, a los funcionarios que los firmaban y, por eso todos, todos, tienen que ir presos; al menos por ahora, no hay inocentes extorsionados sino delincuentes de guante blanco que, de un lado y otro del mostrador, arrasaron con el país.

Centeno fue sólo uno de los muchísimos conductores de autos y pilotos de aviones que servían a los funcionarios del gobierno de entonces y que, con seguridad, tenían también funciones como transportadores de caudales; ¿los interrogarán los jueces? ¿A cuántos y a cuáles de los miles de estudios jurídico-contable que prestan en el mundo los mismos servicios que Mossak-Fonseca habrán recurrido Cristina Elisabet Fernández y sus cómplices para llevarse sus fortunas al exterior, como hizo Daniel Muñoz con sus US$ 60 MM en propiedades en Estados Unidos?

Todos sabíamos, y Leonardo Fariña, Federico Elaskar, Oscar Centeno y las cajas de seguridad de Florencia Kirchner se ocuparon de confirmarlo, que a don Néstor le gustaba tanto el efectivo que se sentía en éxtasis con sólo contemplar una caja fuerte, y que sus preferidos eran los billetes de ? 500; cuando murió, seguramente su viuda se encontró con montañas de pesadas bolsas con esos papeles, que nunca fueron localizados pese a los denodados esfuerzos perforadores del Fiscal Guillermo Marijuán.

En la medida en que siempre aclaré que era sólo un ejercicio de imaginación, puedo permitirme recordar dos notas que escribí en 2012: "La gata de Angola" (https://tinyurl.com/y7pdohwl) y "¿Son eternos los diamantes?" (https://tinyurl.com/y7tnll6x). ¿Habrá llevado el buque fletado por Guillermo Moreno, que transportó la cosechadora trucha, la vaca campeona y los pollos que aleteaban, también algunos contenedores con esos billetes, para canjearlos en África por piedras brillantes?

Las remezones del terremoto que provocaron los cuadernos continuarán tiempo porque, aún cuando haya demasiados interesados en que el tema no escale, el hecho de que "La Nación" los tuviera dos meses antes de presentarlos a la Justicia, garantiza que les resultará imposible enterrarlos.

Entonces, la pregunta que formuláramos muchos desde hace tiempo recobra actualidad: ¿estamos verdaderamente los argentinos dispuestos a pagar, por la limpieza de tanta inmundicia, el costo económico y social que significaron los procesos Mani Pulite y Lava Jato? Ese precio, traducido en un encarecimiento del "riesgo país", en la pérdida de valor de las acciones de empresas y en la devaluación del peso, ya nos está siendo cobrado, y el mundo ha comenzado a dificultar el financiamiento público y privado.

Pero tampoco hay alternativa a esa limpieza, porque el mundo nos percibe como una sociedad esencialmente corrupta, y eso incrementa brutalmente todos nuestros costos. Si Lilita Carrió tuvo razón cuando dijo que, en esos trágicos doce años y medio, los Kirchner robaron el equivalente a un PBI, y es hartamente probable que así haya sido y aún más, porque no dejaron nicho estatal sin saquear, esos aproximadamente US$ 550 MMM resulta una cifra tan monstruosa que debemos compararla con la deuda externa, el 30% de pobres, la insoportable presión impositiva, la pérdida del autoabastecimiento energético, las escuelas y hospitales faltantes, la desnutrición infantil, la destruida infraestructura vial, portuaria y ferroviaria, nuestra indefensión militar, la insolvencia del sistema previsional, la falta de crecimiento económico, la inflación galopante, la escasez de divisas.

Es por eso que cuesta explicarnos por qué la jefa de tamaña asociación ilícita sigue en libertad, protegida por el H° Aguantadero, y manteniendo un 25% de aprobación entre quienes son, precisamente, los mayores perjudicados por su corrupción. La respuesta sólo podemos encontrarla en la buscada -y obtenida- destrucción de la educación pública, que aún hoy, cuando ya han pasado casi tres años desde que dejó el poder, continúa encarnada en Roberto Baradel, que cada día quita un ladrillo de los cimientos culturales de las futuras generaciones.

El jueves, en La Nación, Ricardo Esteves publicó una nota en la que sostuvo que estamos ante la oportunidad de optar por el camino que siguió Chile o el que eligió la dupla Chávez-Maduro en Venezuela; por supuesto, coincido con él. El lema de Cambiemos es "¡Sí, se puede!"; ¿se podrá?

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


jueves, 9 de agosto de 2018

GENERALES RETIRADOS PIDEN POR LOS DETENIDOS POR LA GUERRA ANTISUBVERSIVA


En una carta entregada al señor Martín Casares, Jefe del Gabinete de Asesores del ministro de Justicia Germán Garavano, la comisión directiva del foro de generales retirados solicitó el indulto o una amnistía para los militares que se encuentran detenidos en forma ilegal por la guerra antisubversiva de los ‘70.

La carta, firmada por los generales Miguel Giuliano, David Comini, Jorge Olivera y Luis Alberto Cloux, pide que la Corte Suprema revise los fallos judiciales que permitieron la adopción de los llamados juicios de lesa humanidad, algo que se logró violando principios procesales y garantías constitucionales.

Además, reclama una auditoría de tales juicios y que, en aquellos casos en que se comprobare fallas procesales, se consideren las sentencias dictadas como “cosa juzgada írrita”.

A continuación, el texto completo de la carta:

* * * * * * *


Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2 de agosto de 2018.

Señor Ministro de Justicia de la Nación

Dr. Germán Garavano

S/D

Los abajo firmantes en nuestro carácter de miembros de la Comisión Directiva del Foro de Generales Retirados del Ejército Argentino, ONG con 22 años de trayectoria cuya finalidad es la de ocuparse de los temas atinentes a la Defensa Nacional y de las secuelas de la guerra interna que padeció el país en las décadas del ‘60, ´70 y ´80, nos dirigimos al Sr. Ministro a los efectos de exponer las siguientes consideraciones:

El fallecido Fiscal Julio César Strassera en declaraciones efectuadas en su momento al diario La Nación dijo, entre otras cosas, que estima conveniente terminar de una vez con los Juicios a los militares, que se están cometiendo atrocidades respecto de ellos, que es una barbaridad la negativa a conceder prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y que los Derechos Humanos son para todos.

Decimos que existen, Presos Políticos porque en la Argentina hay más de 2400 imputados, más de 1000 procesados, más de 600 condenados y más de 450 muertos en cautiverio como consecuencia de haber sido sometidos a los llamados «Juicios de Lesa Humanidad»; Tales juicios son insanablemente nulos, ilegales e inconstitucionales en tanto para poder instrumentarlos -y también en su transcurso- se han violado los más elementales principios procesales y garantías constitucionales (se ha verificado la violación de catorce de estos principios) establecidos en nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales suscriptos por la República, lo cual consta en los alegatos de las defensas y se encuentran debidamente documentados.

Países como España (La Audiencia Nacional), Francia (Corte de Casación) y la misma Corte Penal. Internacional emitieron fallos coincidentes en el sentido de que no procede someter a personas a juicios por delitos de Lesa Humanidad ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia de los Tratados que los definen como tales, señalando que tales hechos se encuentran prescriptos.

En la Argentina, la incorporación de la Convención Internacional que establece la imprescriptibilidad de tales delitos, ocurrió el 10 de noviembre de 1995 (ley 24.584 y su puesta en vigencia por Decreto 579 del año 2003 firmado por el Presidente Kirchner) mientras que el Tratado de Roma, que los establece, entró en vigencia por Ley 26.200 del año 2007, prohibiendo el propio art. 25 su aplicación retroactiva, Se trata además de una legislación que aún hoy no está definida en el Código Penal Argentino.

Nuestra Corte Suprema, por decisión de la mayoría kirchnerista en el fallo «Arancibia Clavel», con la disidencia de los Dres. Fayt, Belluscio y Vázquez, reabrió los Juicios haciendo que los jueces desconocieran el Instituto de la prescripción, aplicaran retroactivamente aquella categoría de delitos («de lesa humanidad») y dejaran que una supuesta «costumbre» internacional definiera los mismos, abandonando el principio histórico nacional e internacional’ de que toda ley penal debe ser previa, estricta y escrita. Una costumbre internacional, por otra parte, desconocida hasta por los jueces que juzgaron a las juntas militares en la causa 13/84, en la cual declararon prescriptos numerosos delitos.

En síntesis, para lograr el procesamiento de los imputados, se debió violar, tergiversar y manipular garantías y derechos constitucionales, creando una situación jurídica ilegal y totalmente alejada de los más elementales Principios del Derecho.

Por todo lo expuesto, efectuamos al Sr. Ministro el siguiente petitorio:

1. Que en su carácter de Ministro de Justicia de la Nación interceda ante los tres poderes del estado para que se encuentre una solución Institucional y Constitucional a las transgresiones aquí denunciadas. En ese marco, se solicita que el Sr. Presidente de la Nación haga uso de la facultad constitucional del indulto y/o que envíe al Congreso de la Nación un proyecto de ley de amnistía para su tratamiento y promulgación y a la CSJN para que revea los fallos judiciales que habilitaron la aplicación de la jurisprudencia de lesa humanidad a los que combatieron al terrorismo.

2. Que el Estado cese su presentación como parte querellante en los llamados “juicios de lesa humanidad”.

3. Que se peticione al Consejo de la Magistratura una auditoría de todos los juicios y en aquellos casos que se comprobare fallas procesales se considere a la sentencias dictadas como “cosa juzgada írrita”.

Todo ello con la finalidad de lograr la más pronta libertad de los detenidos antes de que se sigan incrementando las muertes en injusto cautiverio. De aceptarse lo peticionado, será una decisiva contribución para el logro de la pacificación, la reconciliación, la concordia y la UNIÓN NACIONAL, objetivo fundamental establecido por el Sr. Presidente de la república para su gestión de gobierno.

Proveer de conformidad.

Será Justicia.


General (R) Juan Miguel Giuliano
D.N.I. Nº 4.866.846

General (R) David Comini
D.N.I. Nº 4.866.82

General (R) Luis Cloux
D.N.I. Nº 4.278.527

General (R) Jorge Olivera
D.N.I. Nº 7.456.154


Centro de Estudios Salta




miércoles, 8 de agosto de 2018

CREACIÓN DEL EQUIPO ARGENTINO DE ANTROPOLOGÍA FORENSE (“EAAF”)



Equipo Argentino de Antropología Forense (“EAAF”)

…El objeto de estudio de la antropología forense son los restos humanos. Mediante el empleo de técnicas propias de la arqueología histórica, de la medicina, de la radiología y de la odontología, la antropología forense intenta determinar la identidad del individuo en cuestión. Además, permite reconstruir en forma precisa las condiciones en que fue inhumado el cuerpo y el contexto en que se hallaba ubicado. Esta disciplina tuvo un impulso importante después de la Segunda Guerra, ya que la gran cantidad de esqueletos que produjo la contienda permitió a los estudiosos elaborar nuevas tablas con parámetros más precisos para determinar raza, sexo, edad y estatura. Libro Tumbas Anónimas. Mauricio Cohen Salama, ed. Catálogos, 1992.

En 1979, a tres años del golpe de Estado el gobierno de facto podía hacer el siguiente balance:

Primero: Había cumplido con los principales objetivos de la orden de aniquilamiento a las OPM.

Segundo: Había puesto en marcha un nuevo plan económico que parecía iba a tener éxito.

Tercero: Tenía muy buenas relaciones con la jerarquía eclesiástica y buenas con los principales partidos políticos. Controlaba el Poder Judicial y los medios de comunicación.

El punto más débil que reconocían eran “los derechos humanos”, en especial a partir de la visita de Patricia Derian del Departamento de Estado de EE.UU. en 1977. La imagen internacional con respecto a ese aspecto ya preocupaba. Se esperaba una visita de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y en el país las protestas de las organizaciones de Madres de Plaza de Mayo y familiares de desaparecidos con el apoyo del CELS, empezaban a crecer. Todavía la opinión pública no estaba concientizada acerca de las desapariciones y muertes.

Ante esas dificultades los comandos superiores querían dejar establecido el hecho que los desaparecidos estaban muertos. El Comandante General del Ejército y futuro presidente, el General Roberto Viola, el 29 de mayo de 1979, conmemorativo del Día del Ejército, luego de otras declaraciones acerca de las voces existentes en el extranjero y en el país desnaturalizando la victoria sobre la subversión expresó que acá había habido una guerra desatada por el terrorismo y luego de explicar que se trataba de una “guerra no convencional” agregó:

“Hemos cumplido nuestra misión. Esa es la única y creemos suficiente explicación. (…) Esta guerra, como todas, deja una secuela, tremendas heridas que el tiempo, y solamente el tiempo, puede restañar. Ellas están dadas por las bajas producidas; los muertos, los heridos, los detenidos, los ausentes para siempre. (…) No se busquen explicaciones donde no las hay, no se busquen justificativos donde no cuadran, no se deforme la realidad, no se malogre el duro precio de la victoria militar. Quiera el mundo también entenderlo así y sepa ver esta verdad. El Ejército está seguro que el país que sufrió la guerra ya la entendió y asimiló como propia.” Antes de concluir, Viola tuvo palabras para los familiares de las víctimas: 
Las familias afectadas sin culpa por el dolor, son también argentinas. El Ejército lo sabe y lo siente. Su única explicación es la libertad que la Patria le encomendó…

Posteriormente, en 1983, y luego de la entrega del gobierno de facto al nuevo presidente constitucional, comenzó a ratificarse que los desaparecidos estaban muertos, que no habían más prisioneros en lugares clandestinos. Diecisiete días después, el 27 de diciembre de 1983, fue denunciada la inhumación de 14 (catorce) cadáveres pertenecientes a NN en fosas comunes en el Cementerio de Rafael Calzada –Moreno, provincia de Buenos Aires– los cuales habrían sido acribillados a balazos en la vía pública, según declaró a la prensa el juez federal de Mercedes. El 28 de diciembre el intendente Melchor Posse denunció ante la justicia penal la existencia de 41 cadáveres inhumados en el Cementerio de Boulogne expresando que eran personas abatidas en el último gobierno de facto.

Prácticamente a partir de aquí se inició una cadena de denuncias similares en distintas zonas del país acerca de la inhumación de cuerpos NN en la época de la lucha contra el terrorismo subversivo las que fueron difundidas por diarios y revistas, algunas en forma sensacionalista. Como ejemplo diremos que desde el 27 de diciembre a fines de marzo del año siguiente, hubo 42 denuncias por inhumaciones en distintas ciudades.

A principios de 1984, la CONADEP, por pedido de las Abuelas de Plaza de Mayo, invitó a una delegación de científicos de la Asociación Americana por el Avance de la Ciencia (AAAS). En mayo de ese año llegó la delegación de EE.UU. formada por el Dr. Clyde Snow, antropólogo forense (con mucha experiencia en accidentes aéreos y crímenes), el Dr. Lowell Levine, odontólogo forense, el Dr. Leslie Lucas patólogo forense, la Dra. Claire King especialista en genética, dos médicos más y un periodista. La comisión, sin mucho crédito de las organizaciones de DDHH, dictó una conferencia científica en La Plata y en junio, una conferencia de prensa. Allí Levine explicó la importancia de la identificación y determinación de las causas de muerte de todos los NN, que podían aportar evidencias científicas importantes para condenar a los culpables por los crímenes. Explicó a continuación el procedimiento a utilizar, comienzan- 
1 Clarín 30/05/1979 por los datos “pre-morten” y recomendando la creación de equipos multidisciplinarios que debían ser los únicos responsables de las exhumaciones a realizarse. También se habló de la necesidad de crear un banco nacional de datos.

Al día siguiente en otra conferencia de prensa, Levine explicó, que si bien era imposible determinar la causa de muerte de todos los cuerpos NN, en algunos casos sí era posible hacerlo. El 14 de junio varios estudiantes de antropología social participaron con Snow y su equipo de una exhumación de cadáveres NN para tratar de proceder a su identificación y causas de su deceso. En julio de 1984 y luego de la partida de los estadounidenses, cinco de esos estudiantes enviaron una carta al presidente de la CONADEP, Ernesto Sábato, proponiendo la creación de un equipo arqueológico especializado, fundamental para identificar los restos de los NN ya que los médicos forenses disponibles no estaban capacitados para examinar restos óseos y por lo tanto no podían hacer una correcta interpretación de los restos. No hubo contestación a la carta.

El gobierno, luego de la entrega del “Informe de la CONADEP” decidió que su labor fuera continuada por la “Subsecretaría de Derechos Humanos” creada al efecto por el Decreto 3090/84. Además se encomendó a la misma, entre otras tareas la formación de un equipo técnico que se ocupara de la exhumación y el estudio de restos NN. El reciente subsecretario elegido, Eduardo Rabossi, (profesor de filosofía y ex miembro de la CONADEP) para cumplir ese cometido invitó al Dr. Snow y a otros profesores norteamericanos a dictar un curso destinado a capacitar a un grupo de argentinos. El mismo, denominado “de antropología forense” empezó luego de algunos inconvenientes en enero de 1985 con la asistencia de 22 personas. Al finalizar, Snow preparó un proyecto de organización con una estructura administrativa que era excesivamente ambiciosa la que fue archivada por Rabossi en virtud de directivas presidenciales para evitar, según algunos, “problemas con los militares”. El 22 de abril de ese año comenzaron las audiencias públicas del juicio a los ex comandantes y entre otros, los fiscales llamaron a testificar al Dr. Snow quien hizo una descripción detallada e ilustrada con diapositivas de las técnicas usadas para intentar la identificación de restos óseos y establecer la causa y manera de la muerte de cada persona en cuestión.

Poco después Snow viajó a EE.UU. y se comprometió, si era necesario, a volver a organizar el centro de investigación. Cosa que hizo posteriormente. En 1992, el ya organizado “Equipo Argentino de Antropología Forense” EAAF– hizo editar un libro, escrito por Mauricio Cohen Salama, con el título Tumbas anónimas y el subtítulo Informe sobre la identificación de restos de víctimas de la represión ilegal. Ed. Catálogos, 1992. Este informe, según su autor, fue parte de un proyecto financiado por la Ford Foundation y elaborado por el mencionado EAAF. En su introducción se historia sobre el rito existente en la especie humana de enterrar a sus muertos y comenta que durante las guerras, se intenta rescatar los cadáveres del campo de batalla y una vez finalizado el conflicto se honra a los desaparecidos en una tumba simbólica. Y que muy pocas personas se habían preocupado por los miles de muertos sin sepultura que existían en la Argentina. Además recuerda que luego de las denuncias judiciales de fines de 1983 y principios de 1984 por la aparición de muchas tumbas NN hubo una gran sorpresa inicial, pero que luego el asunto fue dejado de lado, primero por los medios de comunicación y enseguida por casi todo el mundo… Las bolsas que contenían los huesos exhumados quedaron abandonados en distintos depósitos o fueron enterrados nuevamente.

Los informes que señalaban gran cantidad de tumbas de NN en numerosos cementerios del país fueron archivados. Haciendo distintas exposiciones de lo sucedido, expresa que prácticamente nadie estaba interesado en el problema de los “muertos anónimos” y daba el ejemplo de la organización Madres de Plaza de Mayo quienes dijeron no querer los restos de los hijos dando como clarificadora de esa situación, las expresiones de Hebe de Bonafini quien les dijo: 
Si nuestros hijos fueron fusilados con sus compañeros, ahí van a quedar. Porque ellos murieron por un ideal, por querer algo mejor, ahí van a quedar. (…) Para nosotras el afecto impresionante que tenemos por nuestros hijos, no es justamente buscar un montón de huesos. Nuestros hijos son otra cosa, han pasado a ser otra cosa, están en todos los que continúan la lucha política” (entrevista registrada en el libro de referencia a Hebe Bonafini el 30/7/88).

Analizando las denuncias producidas en los últimos días de 1983 y a principios de 1984, Cohen Salama dice: 
Hubo denuncias sobre inhumaciones irregulares en 19 cementerios, en 6 de éstos no se especifica el número de muertos NN involucrados; para los 13 restantes se denunció un total de 1.341 casos. (…) en otros 16 restantes, distintos de los anteriores, se exhumaron los restos de 598 personas. (En síntesis, un total de 1.939 cuerpos más un número no determinado correspondientes a los 6 cementerios en los que no especifican cantidades.)

Por entonces la Subsecretaría de DDHH iba perdiendo interés en el asunto. Las Madres de Plaza de Mayo, se oponían abiertamente a las exhumaciones, mientras que otras organizaciones similares, las “Abuelas”, la APDH y el “CELS” las apoyaban, pero sin hacer pública su opinión para no enfrentarse con “las Madres”. En agosto de 1985, el juez Ramos Padilla pidió a uno de los estudiantes que habían trabajado con Snow y al que conocía, que hicieran una exhumación de 11 personas en el cementerio de Boulogne. El grupo, luego de resolver trabajar sólo un día por semana –debido a sus empleos– y luego de varios trabajos lograron identificar los restos de uno de los NN, lo que les dio la confianza necesaria para empezar a actuar como un grupo independiente dedicado a la investigación de restos de NN con un mayor compromiso. Después de varias dificultades políticas (por la indefinición de los funcionarios radicales de la investigación de las tumbas NN) y económicas (falta de fondos para solventar sus actividades) hubo un distanciamiento entre Snow y el grupo de antropólogos argentinos. Pasó todo 1986 con algunos trabajos efectuados por ellos a pedidos de abogados y organizaciones de DDHH. En marzo de 1987 los antropólogos, mediante la intermediación de los dirigentes del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), obtuvieron de una institución suiza dependiente de iglesias protestantes una contribución inicial de 5.500 dólares y además, otros 1.000 dólares de la vicegobernadora radical de la provincia de Buenos Aires. En mayo de ese año se constituyó como asociación sin fines de lucro, como “Equipo Argentino de Antropología Forense”.

Sus miembros fundadores fueron: Morris Tidball Binz, Patricia Bernardi, Mercedes Doretti, Luis Fondebider, Darío Olmo y Alejandro Incháurregui. Clyde Snow fue nombrado miembro honorario de la institución. Otros participantes anteriores ya habían dejado el grupo. Ese año se incorporó el estudiante de antropología y de abogacía Carlos Somigliana (a) Maco, ex militante de montoneros (UES). El Dr. Snow redactó un informe a fines de 1987, en base a una recopilación de María Julia Bihurriet, sobre datos proporcionados por 110 municipios de la provincia de Buenos Aires. Snow comprobó que en 34 (treinta y cuatro) de ellos, había diferencias estadísticamente significativas entre el número de tumbas NN registradas durante los años 1976 y 1977 y el número de tumbas NN considerado habitual para cada lugar.

Además, comparativamente había más jóvenes, más mujeres y un porcentaje mayor de muertes violentas o sospechosas. Ello indicaba una alta probabilidad de que se tratara de restos de “desaparecidos”, por lo que se estableció que esos restos pertenecían a unos 1.078 cuerpos (Prov. de Buenos Aires). El informe, según el autor, fue entregado al subsecretario Rabossi quien no le habría dado ningún uso. Posteriormente Snow se desvinculó de la Subsecretaría de Derechos Humanos. A partir del fracaso tenido en el intento de identificación de los restos de 30 personas asesinadas en Fátima en un solo hecho (20 de agosto de 1976), los antropólogos comprobaron la necesidad de obtener información no sólo de las causas judiciales y se dedicaron, por medio de los familiares de desaparecidos y organizaciones afines, a organizar archivos y un banco de datos digitalizados lo más completo posible. Al ser un equipo independiente el EAAF decidía si las investigaciones que como peritos algunas veces realizaba, debían comunicarse a los familiares para que conocieran lo actuado al margen de las distintas reacciones de los mismos.

La organización “Madres de Plaza de Mayo” siempre expresaba que 
recuperar los restos de sus hijos era una cuestión individualista que cambiaba a la gente del eje de la lucha política… y que cada devolución quitaría a la madre involucrada la posibilidad de continuar con su protesta”

(página 107 de Tumbas anónimas).

El 21 de diciembre de 1989, la mencionada organización publicó una solicitada en el diario Página 12 titulada: Luchemos por la vida, no los traicionemos. Allí, en los párrafos más salientes decían: 
En nuestro país, todas las crisis se resuelven de acuerdo a las órdenes emanadas del Pentágono, el Fondo Monetario Internacional y la Banca Internacional. También los jueces condenan y absuelven de acuerdo a esas mismas órdenes. (…) Nuestros hijos, por más antropólogos que investiguen, jamás morirán, nosotros no lo vamos a permitir, sus ideales, sus ejemplos, alumbran el camino de muchos jóvenes que creen que la utopía es posible. Es fácilmente deducible, mediante el análisis del contenido del libro de referencia así como de una innumerable cantidad de información de otras fuentes incluyendo diarios, que en la época de los enfrentamientos armados del 70 era cuasi una norma que los muertos del enemigo subversivo terrorista se enterraran subrepticiamente en los cementerios o se dejaran en la vía pública desde donde eran retirados por la policía que procedía al mismo procedimiento, sin efectuar su identificación inhumándolos como “NN”. (Tal procedimiento era consecuencia de que no se quería poner en evidencia la identificación de las víctimas ni el proceso: “secuestro, tiempo en lugar de detención y muerte”…)

Los familiares de las presuntas víctimas, respecto a la actuación del EAAF estaban divididas entre quienes aprobaban el trabajo y trataban de investigar para identificar los restos de sus familiares y quienes por razones políticas no querían identificar los restos de sus víctimas, para que siguieran desaparecidas al no publicarse su identificación, como una bandera política para continuar “la lucha ideológica de sus hijos o parientes”.

Hay casos comprobados –registrados en el libro de Cohen Salama de familiares que no quisieron los huesos de sus desaparecidos porque eso significaba para sus padres, en lo sicológico, que definitivamente no regresaría nunca más, lo que les quitaba abruptamente, “la esperanza”. En otros casos, por interés político, sentían que el cadáver les quitaba su herramienta de lucha. Hay que tener en cuenta que por las directivas vigentes en los cementerios reglaban que los enterrados como ”NN” al pasar una determinada cantidad de años (normalmente 5) debían ser trasladados al osario común. Esta situación atentaba contra la tarea del EAAF debido a que numerosas exhumaciones fueron efectuadas sin las técnicas y procedimientos antropológicos. También, el tiempo transcurrido, había perjudicado enormemente las posibilidades de identificación de los cuerpos enterrados sin identificación, lo que además de no permitir que los deudos tuvieran la certeza de su muerte, habría aumentado la cantidad de desaparecidos sin identificar.

Concluyendo este importante tema del EAAF, observamos que mínimamente habría habido unos 3.008 cadáveres de desaparecidos que pudieran haber sido identificados entre los N.N. enterrados en distintos cementerios de haberse contado con la decisión política por parte del gobierno de Alfonsín. La cifra final de desaparecidos hubiera sido mucho menor, subiendo la cifra de los muertos identificados. Se ha comprobado que más de un tercio de los cadáveres identificados antes de 1991 y que figuran en el libro Tumbas anónimas editado en 1992, no han sido quitados de las listas que aparecen en el libro Memoria debida, al cual nos hemos referido, a pesar de haber sido editado éste en 1999, ni en el Anexo 1 del Nunca Más, reeditado en el año 2006 por el ya fallecido secretario de DDHH Eduardo Luis Duhalde, donde aún continúan personas desaparecidas con documentos falsos (señalados en rojo en el documento 9 de la página web complementaria).

Todas las víctimas identificadas por este EAAF fueron extraídas del libro Tumbas anónimas y posteriormente de los informes anuales que se obtenían en sus oficinas o que eran publicados en Internet.

A partir del 2008 los informes no fueron divulgados como antes para ubicarlos en la web y en oportunidad que en el año 2015 intentamos obtener de sus archivos el número de identificaciones exactas para corroborar con exactitud los datos obtenidos, nos informaron que ellos habían cambiado los procedimientos de difusión, que los datos los daban a la justicia y que los juzgados pertinente eran los encargados de dar esos datos, de conformidad con las familias. Evidentemente esto ha sido una nueva imposición del gobierno (Secretaria de DDHH) lo que limita el conocimiento público de los identificados, sin conocerse los argumentos para tal limitación poco republicana.

Mientras se mantenga esa norma es casi imposible obtener y difundir datos fidedignos sobre la cantidad real de muertos identificados por lo que los datos exhibidos en los Anexos con datos agregados, en la celda “Situación” acerca de esta información señalados como “MID” (muerto identificado) serán relativos y en menor cantidad que la real. Ver los muertos identificados (MID) en los documentos los desaparecidos numerados del 1 al 9 según el índice de la página web www.granfraudeargentino.com.


ARGENTINA INÉDITA