SANTA FE: TRANSEXUALES "VÍCTIMA DE LA DICTADURA" SOLICITARON EL ACCESO A UNA "PENSIÓN REPARADORA"

Unos veinte transexuales de Santa Fe iniciaron el trámite para acceder al beneficio de una pensión que se otorga a víctimas de la dictadura, como modo de "visibilizar a una minoría que sufrió persecución por su condición sexual" y ahora procura una "reparación histórica".

"Es un colectivo que ha sobrevivido a distintas formas de violencia, discriminación, abuso policial y violencia institucional", dijo el subsecretario de políticas de diversidad sexual de Santa Fe, Esteban Paulón, que impulsa la acción.


Esteban Paulón

Trece transexuales de Rosario y ocho de la ciudad de Santa Fe están en condiciones de percibir el beneficio establecido por una ley provincial de 2012, afirmó el funcionario. La norma establece el pago de una pensión mensual no contributiva a las personas que acrediten que entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983 "se hubiesen encontrado privadas de su libertad por causas políticas, gremiales o estudiantiles", por lo que no contempla directamente a las minorías sexuales.

"Lo que se está trabajando tiene que ver con 'ampliar un poco la mirada' y entender que la 'violencia sufrida por temas vinculados a la sexualidad' también es inherente a la violencia política", declaró Paulón. 

El socialista defensor de la minoría LGBTI dijo que "el proyecto de la dictadura, dentro de sus preceptos y contenido, consideraba la promoción de un tipo de familia donde los grupos minoritarios por distintas condiciones no encajaban de ese ideal, que se sintetizaba en la figura de Dios, Patria y Familia".

Luego agregó "el 'colectivo trans' fue puntualmente perseguido en Santa Fe y en todo el país por su condición sexual, un grupo que nunca pensó que podía ser incorporado en una 'reparación de víctimas' de la violencia institucional, quizá porque la violencia hacia el 'colectivo trans' es previa y pos dictadura".

Según Paulón, durante ese período, "el edificio de la Jefatura de Policía de Rosario tenía un pabellón llamado "XY" que estaba especialmente destinado a homosexuales y trans, que eran detenidos por su condición de desviados".

"Algunas sufrieron abusos sexuales y otras formas de violencia", alegó el abogado Ricardo Lamas, a cargo de las cuestiones jurídicas del trámite de pensiones. "Cuando se analizan los testimonios, te das cuenta que 'era sistemática la represión' y por el solo hecho de ser 'mujeres' trans", agregó.

Un artículo del Código de Faltas vigente en esos años permitía el arresto de una persona por travestismo, es decir, por estar vestida con ropa de otro sexo.

Entre las "pruebas" incluidas en los expedientes para otorgar estas pensiones hay una nota publicada en el diario La Capital de Rosario, a finales del gobierno cívico-militar, que informa en su titular "Conocidos homosexuales pasaban por la calle vestidos como mujeres".

La crónica policial informaba sobre la detención de dos jóvenes de 16 y 17 años y señalaba que "la llamativa presencia de los desviados sexuales se extiende a numerosos bares, confiterías y esquinas céntricas".

El artículo periodístico planteaba que "más allá de los distintos modos que existen para enfrentar este mal de la sociedad, acaso la intensificación de la vigilancia policial y procedimientos para reprimir la prostitución y la homosexualidad sean efectivos".

Los travestidos eran arrestados por períodos no menores a 30 días y cuando volvían a ser detenidos nuevamente infringiendo la ley, la privación de la libertad se agravaba, de acuerdo al Código de Faltas.

El ex ministro de Salud, Daniel Gollán, declaró esta semana en los Tribunales de Rosario como "testigo ocular" de la detención de dos transexuales en aquellos años. Gollán fue detenido el 16 de julio de 1976 por su militancia en Montoneros y luego fue blanqueado quedando a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN).


Daniel Gollán

"En ocasión de un trasladado desde la cárcel de Coronda (donde estaba detenido legalmente) hasta Rosario en 1977 para hacer una declaración en tribunales, estuve en la Jefatura durante unos 25 días", contó Gollán.

"Allí conocí a dos 'personas trans' que había sido detenidas por su condición de tales, no por algún delito. Una era una persona rubia de cutis blanco y la otra de piel trigueña. Me relataron cómo eran 'arrestadas y detenidas', les quitaban las pertenencias, el dinero que tenían y muchas veces eran 'abusadas' sexualmente".

DENTRO DE POCOS AÑOS LA MAYORÍA DE LOS NIÑOS ARGENTINOS SERÁN POBRES

El Dr. Juan Carlos Parodi, reconocido médico cirujano, expuso en un ciclo de conferencias del Rotary Club de Buenos Aires sobre "Pobreza: proyección de la calidad del crecimiento demográfico".

A continuación, la palabra del prestigioso cirujano en su conferencia:

"Soy cirujano pero hoy quiero hablar de algo que nada tiene que ver con la cirugía. Me comprometí con algo y lo sentí como propio y quiero compartirlo con ustedes porque creo que es un problema real, de humanidad, una falta de respeto por los derechos de los niños, sobre todo porque hice la proyección en el futuro de las tendencias actuales, y lo hice en la Universidad de Michigan donde yo pertenezco a la cátedra de investigación.
Hicimos una proyección del crecimiento demográfico argentino y la posible calidad de gente que vamos a tener en el futuro.
No vamos a hablar de lo que es la pobreza, la información la recogí de diversos organismos nacionales e internacionales, leí mucho las mejores fuentes, sobre todo el efecto de varios factores sobre la capacidad cognitiva de los pobres. Y lo más importante hice un trabajo en terreno que quiero compartir.
Hoy sabemos que aproximadamente el 30% de los argentinos son pobres, pero el 50% de los niños menores de 14 años son pobres, los asentamientos del 73,9% de ellos lo son. ¿Qué significa esta cifra? Aunque ustedes no sean matemáticos, pueden ver fácilmente que si el 30% son pobres y el 50% los niños quiere decir que el crecimiento demográfico es una cosa que no es regular y que el crecimiento se hace a expensas de los pobres.
Roberto Cachanosky (economista) en una charla mostró unas diapositivas y se refería a qué pasó con las pensiones a madres con más de 7 hijos a través del tiempo y demostró una cosa realmente calamitosa: que cuantos más planes, había más hijos y más pobres.
Las familias pobres tienen un promedio de 4,3 hijos por pareja y los no pobres, 2 por pareja. Si ustedes hacen una simple progresión geométrica con estos números, en 3 generaciones los pobres generan 79,5 personas, casi 80, y los no pobres 16. Es decir que el crecimiento de los pobres es 5 veces más que los no pobres. Una generación en los asentamientos recuerden que es solamente de 16 años, es decir que 3 generaciones es poco tiempo. Los invito a que hagan la progresión de ésto con los datos que les voy a dar.
En la década del 90 tuve la ocasión de trabajar en Londres y allí me decían que estaban muy preocupados por lo que estaba ocurriendo con el crecimiento demográfico de las familias musulmanas. De ninguna manera abrían juicio sobre lo bueno o malo de la religión, son muy abiertos en ese sentido, pero dijeron "no es nuestra cultura". Y en poco tiempo, en la elección de Londres en 2016, directa y no indirecta, salió el primer musulmán major de Londres. Alrededor de Londres, todas las comunas en estos momentos están en manos en musulmanes.
¿Qué pasa con ésto? Que los colegios elementales disminuyen y las madrasas aumentan. Y vean lo que pasa con un país con la cultura como la inglesa, donde en las madrasas se enseña el Corán.
Esta es la proyección de lo que pasaba en los 90 y quiero decirles qué nos va a pasar a nosotros si no hacemos algo.
Con la asignación de planes en el tercer mes de gestación, el embarazo adolescente se incrementó significativamente. En algunos hospitales se quintuplicó la atención. Y cuando tienen la subvención, al año siguiente tienen otro embarazo para tener otra subvención. No se les puede echar en cara nada porque necesitan plata y no la tienen, y ahí está el problema.
Hay un libro que dice que no hay hijo que tenga menos posibilidades que aquel de madre adolescente con escasa educación. El 50% de esos niños serán delincuentes.
Yo fui a visitar la villa y realmente me sentí muy mal. Fui a La Cava, llevé psicólogos, sociólogos, expertos en nutrición. Empecé a hablar con los chicos de allí y les vi los dientes marrones; eran dientes marrones en pleno San Isidro, y eso porque no tenían calcio.
El coeficiente intelectual de esos chicos era realmente bajísimo y yo pensé: este chico no pidió venir acá, no tiene los mismos derechos que mi nieto, nadie lo defiende y es realmente una aberración que pase ésto. Lo hablé con el intendente Posse y le dije que ésto no podía durar un día más.
¿Qué pasa con los pobres? Los pobres generan más pobres. ¿Por qué el hijo de pobre será pobre? Porque el coeficiente intelectual es menor. No es solamente la deficiente alimentación, desde el embarazo. La plasticidad del cerebro se produce durante los primeros 5 años y hay un segundo período durante la pre-adolescencia muy corto. Además estos chicos, la mayoría no deseados ni esperados, no tienen estímulos, tienen agresión física más del 50%, problemas auditivos, presencia de pandillas en el barrio, falta de afecto y uso del paco.
El problema es que este défict cognitivo, aunque lo recontra alimenten, es irreversible. Estos chicos que son el 50% en la Argentina hoy, van a ser nuestro futuro.
Hablemos de educación. Yo comprobé que en las villas, la mayoría de los maestros no tiene título. Fui a hablar con los gremialistas y me dijeron que es así, que los que tienen título no van a las villas, entonces tenemos que convocar a los que abandonaron el estudio y no tienen el título.
Es decir, en los lugares donde más educación necesitamos, tenemos a los peores maestros, esto pasa hoy en la Argentina.
¿Quién defiende a los niños pobres? Nadie. Ellos no pidieron venir a este planeta, tuvieron la desgracia de nacer en un lugar carenciado, muchos recibieron castigos, su alimentación fue insuficiente, no tuvieron estimulación de afecto, muchos fueron abusados. Es decir que su destino estaba sellado: ser perdedores, desocupados, resentidos y muchos de ellos, abrazaron el delito.
Con la proyección del crecimiento demográfico asimétrico, dentro de pocos años, la mayoría de los niños (futuros adultos de nuestro país) serán pobres, con capacidad mental disminuida y educación insuficiente.
¿Qué pasó con el delito? Desde el año 86 hasta ahora aumentó 10 veces y va a seguir aumentando mucho más, porque ese 50% de los niños ya fuma paco y el efecto en el cerebro es devastador. Nadie está defendiendo a estos chicos. Por eso soy cirujano y estoy hablando de un tema no quirúrgico. Sobre los hijos no deseados... la delincuencia se alimenta de ellos. Los peores criminales en Estados Unidos fueron hijos no deseados. ¿Qué hallazgos anatómicos hay en ellos? Menor superficie en la corteza, menor volumen de sustancia gris.
Es decir, tenemos que hacer algo y de hecho, yo estoy tratando de hacerlo. Hay que hacer propuestas concretas. Los cirujanos somos gente de acción porque si no lo hacemos se nos mueren los pacientes, así que no sólo hacemos propuestas sino que también peleamos por los pacientes y colaboramos con ellos.
El problema claramente es la falta de educación y de conocimiento y hay que darle importancia al hecho de traer un nuevo niño al mundo, hay que dignificar la creación de una nueva vida, darle la importancia que merece, el bienestar y la felicidad de los niños y por eso es fundamental la procreación responsable. Hay que hacerlo hoy, porque aumentaron los planes y aumentó en forma exponencial y casi en línea vertical, la cantidad de pobres.
Hoy, en nuestro país, el 50% de las personas de 14 años o menos son pobres. ¿Qué tenemos que hacer? Los incentivos económicos deben ser inversos. Las familias con dos o menos hijos deben tener un incentivo, hay que suprimir los planes para futuras familias numerosas, hay que suprimir la asignación universal después del segundo hijo.
¿Qué pasó en China? Ustedes habrán leído la hambruna que afectaron a millones. Con los cambios económicos que hicieron, dijeron en la Ciudad, solo un hijo. En el campo, solo dos hijos. ¿Saben cuál es el índice de pobreza de China hoy? 3%. Nosotros tenemos 30. 

La educación y la alimentación es lo que más se necesita, pero no alcanzan los recursos para alimentarlos a todos. Y no se va poder cubrir con recursos la alimentación y la educación adecuada para los chicos. 

Entonces, ¿le estamos dando igual oportunidades a todos? No, somos injustos. No hay justicia social y este es el principal pecado nuestro. No le damos oportunidades a esos chicos. No nos interesa que una mujer ignorante tenga 10 chicos y tampoco nos interesa lo que pasa con ellos después. Hay que convencer a los padres que no hay vivencia más enriquecedora que ver a sus hijos felices, con capacidad de progresar y tener éxito. Hay que convencer a todos que la pobreza es carencia y no virtud. Una cosa es ser austero, no darse lujos mientras haya carencias y otra cosa es hacer de la pobreza una virtud, cosa que no lo es, sino es una desgracia.
Por otro lado, Argentina tiene los mayores recursos naturales per capita del mundo. 

Sarmiento terminó con los analfabetos, pero en la economía mundial, predominan los servicios. Si bien tenemos gente capacitada, no tenemos recursos para competir. 

La participación de la cultura en el comercio mundial, en el que nosotros nos sentimos muy fuertes, es del 3%. 

Tenemos millones de jubilados extranjeros sin haber hecho aportes, planes y jubilaciones para todos mientras que los niños del noroeste se mueren de hambre. Tenemos, por otro lado, la carga impositiva más alta del mundo. Evidentemente, este camino no promueve el progreso, sino oprimir a los que más producen.
La Universidad de La Plata tiene un tercio de alumnos extranjeros que estudian gratuitamente. Somos buenos, sí, pero la verdad es que no somos ricos. Tenemos chicos muriéndose de hambre en el norte y le estamos regalando estudios a gente con capacidad de pago y no pagan nada. Y en Buenos Aires, el número es más o menos similar.
La Maternidad Sardá tiene el 80% de las camas ocupadas por bolivianos. Se atienden gratis y vienen en tours. Vayan ustedes a atenderse a Bolivia: no los van a atender sino pagan, no entran a una escuela sino pagan, y acá se lo regalamos cuando se nos están muriendo los chicos. Somos tontos y cobardes.
Muchos paraguayos vinieron ilegales, el Gobierno les dio papeles, usurparon tierras en la Recoleta, robaron materiales de la construcción de las obras que trabajan, se hicieron edificios de hasta cuatro, cinco pisos, se colgaron de los servicios y hoy alquilan esos departamentos y viven de rentas. ¿Somos vivos? No, somos re tontos, aunque la mayoría seamos profesionales.
Tenemos gremialistas corruptos y mafiosos, la Policía recibió orden de no reprimir cuando hay una multitud que rompe a palazos las plazas, y cuando actúan, los procesan. 

¿Estamos bien? Nuestro futuro, sino cambiamos, es calamitoso. Nos estamos llenando de habitantes con escasa capacidad mental, con pobre educación y tendencia al delito, y eso, es muy serio. 

En pocos años volverá el populismo, los cubanos, como lo hicieron los montoneros, darán las órdenes y tenemos otra Venezuela. Tendremos que emigrar y entregar el país a quienes están tomando el poder. ¿Hay posibilidad de revertir la tendencia? Sí, pero con estrategia, coraje y mucho trabajo".

LA TORTURA A UN VALIENTE

Todos los sufridos compañeros de cárcel, todos los que lo visitamos en la cárcel, todos sus parientes y amigos, todos sin excepción han podido admirarse ante la dignidad natural y el coraje inclaudicable de este hombre que viene sufriendo injusta detención domiciliaria durante años y prisión directa en la cárcel durante los últimos siete años. Siempre entero, siempre calmo, siempre ayudando a los demás, siempre aconsejando a todos, siempre analítico sobre el acontecer del país y sobre la persecución desatada por los subversivos de ayer y de hoy, sobre todo desde el kirchnerismo pero que no ha cesado hasta ahora, contra todo militar o civil que haya tenido algo que ver con el gobierno del Proceso.

Cualquiera tendría ataques de rabia y rebelión contra la injusticia de ser encarcelado con el escandaloso y único argumento de que, como ministro civil de un gobierno civil en la provincia, “debió saber” lo que ocurría en el ejército. Jaime Smart no, siempre calmo, como dispuesto a soportar la tribulación que Dios le mande, sea lo que fuere. Por eso Jimmy es verdadero ejemplo para todos nosotros. Ejemplo de patriotismo, de coraje, de integridad moral y de generosidad.

Y cuando decimos “ejemplo”, lo decimos muy pero muy en serio, no por ponderar en el aire nomás. Decimos “ejemplo” porque cada uno de nosotros, sus conocidos, amigos y compañeros de infortunio, desearíamos tener su señorío y su aguante a toda prueba frente a la adversidad. Ser como él. Y también deseamos que nuestros descendientes tengan todas esas virtudes que él en los hechos con humildad verdadera, sin alharacas ni frases huecas, nos ha mostrado durante estos años en que ha sido tan duramente puesto a prueba.

Lo ha vuelto ahora a “prisión domiciliaria”. Lo cierto es que desde hace años los tribunales superiores venían ordenando esta modalidad de prisión – también injusta y arbitraria en sí misma, obviamente, por ser prisión de un inocente -, pero vez a vez el “militante” y subversivo juez inferior ponía en marcha, de inmediato, otro proceso exactamente por la misma causa que extraía sin duda de su cajón dónde los tenía reservados y listos parea esgrimirlos cada vez que se decretara la prisión domiciliaria en algún proceso. Así pudieron estos funcionarios canallescos, que de jueces sólo tienen el título que usurpan, mantenerlo tanto tiempo en el calabozo.

Pero lo notable del caso, lo que aquí destacamos con profunda admiración, es la formidable e imperturbable presencia de ánimo de este valiente, que incluso soportó una vez, sin pestañear, que lo volvieran a la cárcel cuando ya lo llevaban a su domicilio.

Hemos tenido la suerte de visitarlo tantas veces en la cárcel. Lo hemos visto siempre entero y le hemos oído enarbolar con humor su carácter de “el preso con más prisiones domiciliarias en el mundo”. Para enseguida, por supuesto, pasar al tratamiento de temas ajenos a su situación particular, como si esto fuera un asunto menor.

Desde esta Asociación de Justicia y Concordia lo saludamos, Jimmy Smart. Lo hacemos con el orgullo de conocer a un hombre de bien en todo sentido.

Editorial Justicia y Concordia

CARTA ABIERTA S.S. FRANCISCO Y A LOS REPRESENTANTES DE LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL

LAS RESPONSABILIDADES DEL ESTADO EN LOS MAL LLAMADOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD”

La cuestión de las consecuencias penales derivadas del accionar de las Fuerzas Legales en la Guerra Interna que padeció nuestro país en las décadas de 1960/1970/1980, fue zanjada y superada con éxito por las leyes de Punto Final (ley 23.492-1986) y de Obediencia Debida ( ley 23.521-1987) y los indultos concedidos por el Presidente Menem.

Sin embargo, a partir del año 2003, coincidentemente con el inicio de la gestión del Presidente Kirchner, por una decisión política y de manera concertada y coordinada por los tres poderes del Estado, se crearon las condiciones para un largo período aún no terminado de reapertura de juicios, procesamientos, condenas arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, que derivaron en 2.229 imputados,831 condenados y 430 muertos en injusto cautiverio.

Para el logro de los fines de persecución y venganza, se anularon las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida, mediante la Ley 25.779-2003 sancionada por el Poder Legislativo y promulgada por el Poder Ejecutivo, complementadas con los fallos de la Corte suprema de Justicia en los casos “Arancibia Clavel” (2004), “Lariz Iriondo” (2005), “Simón” (2005) y “Mazzeo” (2007), que sentaron jurisprudencia sobre la legalidad de la imputación de los delitos de “lesa humanidad” y su correspondiente imprescriptibilidad, violando flagrantemente el art. 18 de nuestra Constitución Nacional.

En los juicios llevados a cabo por la Justicia Federal se registraron numerosas violaciones -entre ellas delitos- a los más elementales principios del Derecho Nacional e Internacional, lo que fue señalado puntualmente en cada ocasión que se presentó por los abogados defensores y los propios imputados. Solo a manera de ejemplo señalamos homicidio, tentativa de homicidio, lesiones, abandono de personas, tormentos, prevaricato, incumplimiento de los deberes del funcionario público, denegación del principio de inocencia, excesos en la aplicación de las prisiones preventivas, negación arbitraria de las prisiones domiciliarias, etc. etc. Todo lo cual configura un verdadero escándalo jurídico y político, un desastre humanitario y un baldón para la República Argentina que debe ser solucionado urgentemente antes de que esta tragedia genere más víctimas inocentes.

Es por ello que pedimos al Papa Francisco, con la autoridad moral que él inviste, que interceda ante el gobierno argentino en beneficio de los detenidos, procesados y condenados. Y solicitamos a los tres Poderes del Estado que, haciendo uso de sus atribuciones constitucionales, instrumenten la solución para que cesen los juicios: al Congreso para que sancione una ley de Amnistía, al Poder Judicial que declare nulos los fallos por cosa juzgada írrita o fraudulenta según el caso, y al Presidente de la Nación para que impulse la amnistía en el Congreso.

C.A.B.A., febrero de 2018

Firman los Generales Retirados: 

Juan Miguel Giuliano-David Comini-Luis Cloux-Jorge Olivera.

EL OBISPO CASTRENSE NO CREE QUE LAS ACTAS SEAN DE HIJOS DE DESAPARECIDOS

Monseñor Santiago Olivera señaló que las actas de 127 bautismos que se realizaron en la capilla del la ESMA durante el último gobierno cívico militar corresponden a hijos de soldados e hijos de militares. 

El Obispo Castrense Santiago Olivera señaló hoy que las actas de 127 bautismos que se realizaron en la capilla de la ESMA entre 1975 y 1984 corresponden a soldados e hijos de militares pero no hay hijos de detenidos-desaparecidos, aunque aclaró que "eso hay que investigarlo". 

De este modo aludió a la entrega de las 127 de actas de bautismo al juez federal Sergio Torres a cargo de la causa ESMA y al fiscal Pablo Parenti, titular de la unidad fiscal especializada para casos de apropiación de niños anunciada el martes último por la comisión permanente de la CEA y ya concretada.

CUANDO SE ACABE EL OXÍGENO

El “enamoramiento” forzado del Pueblo por su nuevo Presidente concluyó hace rato. Lo único que lo sostiene es la sed de Justicia de un pueblo que se vio vejado por la corrupción “K” 

Por el Dr. Jorge Enrique Alfredo Yunes (*)

A nadie se le ocurre discutir hoy en día que la administración Kirchner, que duró doce largos e ininterrumpidos años, fue de neto corte populista. La política de Planes Sociales a diestra y siniestra implementada dio sus frutos en las urnas, no así en las arcas del Estado Nacional que quedaron virtualmente diezmadas. La valerosa clase media, motor de este País, la sigue viendo pasar como un espectador de lujo al que se le hace pito catalán permanentemente. Nunca le toca en esta repartija de beneficios. Y no le toca porque no es pobre. Pero tampoco le toca porque no es rico ni poderoso. Eso sí, a la hora del esfuerzo patriótico para sacar al País del estancamiento político, social y económico, está siempre en la primera línea de batalla.-

La administración Macrista, cargó sobre las espaldas de la clase media, una vez más por cierto, todo el esfuerzo de la recuperación del País. El “enamoramiento” forzado del Pueblo por su nuevo Presidente concluyó hace rato. Lo único que lo sostiene es la sed de Justicia de un pueblo que se vio vejado por la corrupción “K” y que pretende al menos que estos delincuentes de guante blanco paguen por sus delitos cometidos.-

Ésta es la burbuja de oxígeno político con la que cuenta Macri. No hay otra. Es el Poder Judicial el que tiene ahora la llave maestra de la estabilidad política, económica y social. Aunque no la quiera tener. Aunque se proclame a voz en cuello la consabida división de poderes de la que nos hablaba Charles Louis de Montesquieu en su obra maestra “El Espíritu de las Leyes”, verdadero emblema de la Teoría Política.-

En definitiva, es esa esperanza del pueblo en ver realizado el valor Justicia lo que sostiene al gobierno de Macri, no otra cosa.-

La tremenda inflación que resulta imparable y que no respeta Paritaria alguna. La inseguridad que nos acecha día y noche. La impunidad criminal que se nos ríe a carcajadas en la cara, para seguir cometiendo delitos sin solución de continuidad. La escasez de puestos de trabajo que ahuyenta a nuestros jóvenes hacia nuevos horizontes de realización personal. La tristeza de la clase pasiva observando que sus esfuerzos de tantos años no sirvieron de mucho. La educación, que como un barco a la deriva hace agua por los cuatros costados. Las pymes que hacen malabares para seguir subsistiendo y no tener que bajar definitivamente sus persianas.-

Todo este cuadro de situación tiene un límite, y ese límite está marcado por la esperanza de la que hablábamos. Si toda esta movida judicial termina finalmente siendo sólo una puesta en escena, un simple “acting”. Si esta verdadera cruzada de la Justicia culmina con un auto de falta de mérito, o lo que sería peor aún, con un auto de sobreseimiento del hasta ahora corrupto detenido, sólo habrá servido para blanquear su situación frente a la justicia, como el caso del Ex Vicepresidente Amado Boudou, y la esperanza del pueblo habrá finalmente concluido, y con ella, el frágil sustento político de la administración Macrista.-

(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político;

Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.-

LA MENTIRA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA, LIBRE Y GRATUITA

Las Universidades Nacionales de nuestro país son un monumento al despropósito y a la hipocresía, lo veamos por donde lo veamos. La Universidad gratuita es carísima.

Por Rogelio Lopez Guillemain

Las 56 Universidades públicas de argentina recibirán este año $95.000.000.000 (ya sé, cuesta leerlo, 95.000 millones) para ¿educar? a 1.600.000 alumnos.

Eso quiere decir que cada alumno nos cuesta a los que pagamos impuestos $59.500 por año, cifra muy similar a la que pagan los estudiantes en la Universidad Católica. Sin dudas esto parece mucho más económico que estudiar en Cambridge, donde los extranjeros pagan $220.000 anuales, pero ¿es tan así? Yo creo que no.

Si vamos a comprar un automóvil, ¿qué nos importa? ¿El precio de las partes, de las etapas de fabricación y de los descartes? ¿O el importe del vehículo en la concesionaria?

Pues a mi parecer, debemos analizar el precio que nos cuesta el producto final, o sea el egresado. Y visto que sólo el 29% de los que ingresan en las Universidades Públicas egresan, los $59.000 que nos cuestan todos los estudiantes se transforman en $209.000 por cada graduado. Ojo, a este costo no le hemos sumado el del capital invertido en inmuebles ni su amortización.

Dicho de otra manera, de cada $10 que nos sacan en impuestos para las universidades “gratuitas”, $7 se pierden en estudiantes que no se reciben. En el monto total son 70.000 millones de pesos por año tirados a la basura.

Es cierto, no hago el mismo cálculo de eficiencia en la graduación universitaria (cantidad de egresados universitarios en un año determinado con la cantidad de estudiantes ingresados a dicho sistema educativo seis años antes) con Cambridge (que es de hasta el 90%), como hice con el mísero 29% de nuestras casas de estudios; no lo hago por el simple hecho, de que el costo de la universidad en Inglaterra (o una privada de Argentina) lo asume cada estudiante con su billetera, por lo que resulta irrelevante que alguien quiere tirar SU dinero.

La Universidad libre es esclavista

Una persona es libre cuando puede disponer de su vida, de su cuerpo, de su mente y de su propiedad; pero cuando se le extirpa parte de su propiedad para otorgarle un beneficio a otra persona, en ese momento se transforma en su esclavo.

Si dividimos el costo de las Universidades entre todos los habitantes de la Argentina nos da un valor aproximado a los $2.250 por año.

O sea, una familia integrada por el padre, la madre y 4 hijos; que vive en medio de la Puna o de las sierras de Córdoba o en la selva Misionera, gasta $13.500 por año para financiarle los estudios a alguien que no conoce (y que casi con seguridad está en mejor situación económica que ellos), dinero que dichos padres no podrán disponer para sus hijos. ¿Acaso esto no es esclavitud?

Esa familia, que seguramente no tiene cloaca ni gas natural, con suerte posee agua corriente o electricidad; esa familia que debe recorrer kilómetros para llevar a sus hijos a la escuela o al médico, ¿por qué debería financiarle la carrera universitaria a otro?

Esa familia que vive en un lugar recóndito de nuestra patria, sin internet, seguramente sin señal de teléfono, sin boleto estudiantil porque ningún colectivo llega allí; una de esas familias de las que, según las estadísticas, tan sólo 15 de cada 100 de sus hijos terminarán el secundario ¿es justo que esa familia le pague el estudio a un universitario?

La Universidad tiene que ser un lugar de inclusión, en lo que se refiere a credo, raza o situación económica del alumno; pero también debe ser un lugar de exclusión, donde sus aulas queden vedadas para aquellos que no poseen la aptitud y la actitud para ser universitarios. El derecho universal para intentar ingresar a la universidad, no implica ni el ingreso ni la permanencia asegurada; hay que ganarse ese derecho a través del mérito.

Existen muchos sistemas de financiación universitaria en el mundo para quienes no tiene los recursos necesarios, sistemas que funcionan y que podemos copiar; seamos más inteligentes, no seamos “tan vivos” queriendo descubrir la rueda.

Por eso, cuando vuelvas a escuchar hablar de “la Universidad Pública, libre y gratuita”, recordá este artículo, recordá que esa gratuidad nos sale carísima y sobre todo, recordá que no tiene nada de libre. Recordá que miles de argentinos, esclavizados con impuestos, pagan esa fiesta dialéctica a costa del futuro de sus hijos.

La Universidad no es el Palacio de Versalles, los universitarios no son Luis XVI ni María Antonieta y definitivamente los contribuyentes no tienen por qué ser los vasallos que mantengan el privilegio de la aristocracia académica.

Tribuna de Periodistas

DE MACRI A CRISTINA

El presidente Mauricio Macri dijo que “lo peor ya pasó” y eso está por verse. Ojalá sea cierto. Lo que se puede confirmar es que para la ex presidenta Cristina Kirchner lo peor está por venir. Macri y Cristina hoy representan las dos caras de la moneda del país.

Por Alfredo Leuco

Macri, pese a todos los problemas que todavía faltan por resolver, tuvo un discurso tranquilo, sin agresiones ni insultos para nadie. Expuso lo que piensa y se dirigió básicamente al ciudadano común.

Cristina, vomitó otro gesto antidemocrático de profundo resentimiento y de desprecio hasta por sus propios compañeros de bancada. Resolvió faltar a su compromiso republicano de concurrir a la Asamblea Legislativa porque, según hizo trascender, ya sabe las mentiras que el presidente va a decir. Tiene la cara de acero. Primero ya sabe: es adivina del futuro. Pitonisa además de exitosa abogada y arquitecta egipcia. Segundo: Macri va a decir mentiras. Justo ella, que fue la reina del relato y la falsedad. Y tercero, repitió su gesto autoritario de creerse la dueña del estado y la Casa Rosada. En su momento ni siquiera se dignó a entregar el bastón de mando y la banda presidencial, algo repudiable que no tiene antecedentes desde la recuperación de las instituciones en 1983. Ultima reflexión: le avisó a Máximo que no vaya porque ya sabía las mentiras que iba a decir Macri pero dejó que fueran el resto de los diputados y los senadores que la apoyan. Cristina es maltratadora con todos y todas. Con los que la critican y también con sus colaboradores: trató de pelotudo e hijo de puta al mayordomo Parrilli, al anímicamente frágil Taiana, a los militantes del movimiento Evita, a Remo Carlotto y siguen las firmas.

Macri aseguró que ahora vamos a crecer con mayor intensidad. Venimos de poco menos del 3%. Aseguró que la inflación va a ser menor que la del 2017 y que la del 2019 todavía menor a la del 2018. Son esperanzas que despierta. Pero lo cierto es que la inflación todavía es un hueso muy duro de roer, que baja demasiado lentamente y que el gobierno no utiliza todo su poder para que los precios no aumenten con tanta facilidad. Otro de los anuncios positivos es el empuje que le dio a la ley de extinción de dominio. Traducido al castellano esto significa cumplir con el deseo de tanta gente: que los funcionarios K devuelvan lo que robaron. Y que vayan presos.

En ese sentido, Cristina también está a las antípodas. Las causas que tiene por corrupción lentamente van convergiendo hacia el juicio oral unificado. Eso la puede dejar en las puertas de Ezeiza. Pero no del aeropuerto para ir a Europa a dar conferencias. En la de la cárcel de Ezeiza donde residen muchos de los integrantes de su gabinete y dos de sus socios, testaferros o cómplices más importantes: Lázaro y Cristóbal. Como si esto fuera poco el juez Ercolini dispuso la intervención durante seis meses de Hotesur lo que abre la posibilidad del decomiso de su cadena de hoteles.

Macri, sin sobreactuar anunciando nuevas doctrinas, tuvo sentido común respecto de que no quiere ni mano dura ni abolicionismo. Gatillo y muerte fácil para nadie. Ni para los delincuentes con o sin uniforme. Pero si respeto hacia aquellos servidores públicos honestos y democráticos que se juegan la vida por nosotros. En ese rubro pudo exhibir que en la madre de todas las batallas que es contra los narcos, hubo este año que pasó un record en el decomiso de droga.

Cristina también tiene problemas en ese rubro. Las diferencias son abismales porque su gurú jurídico, Eugenio Zaffaroni pregona la libertad de todos los que violan la ley y Hebe de Bonafini elogió a los pibes chorros que matan trabajadores para robarles una campera y Amado Boudou hizo ayer un acto con el hijo del Pata Medina pidiendo la libertad de quien calificó como “preso político”. Si el Pata Medina, ladrón, estafador, mafioso y patotero es un preso político yo soy García Marquez. Y encima tiene como abogado a Boudou que más temprano que tarde va a regresar a la cárcel porque todavía falta que lo juzguen por las causas más importantes de enriquecimiento ilícito y de intento de apropiarse de la fábrica de hacer billetes.

¿Qué pensarán los que de verdad fueron presos políticos como Zannini y Taiana durante la dictadura, cuando Boudou califica de esa manera al Pata Medina? Ya lo dije alguna vez. Los K en su fanatismo tienen una característica: profanan o vacían de contenido aún los temas o las causas más sagradas. Y como si esto fuera poco, el contador de Cristina, Máximo y Florencia, harto de comerse el garrón de la cárcel, quiere ampliar su declaración para prender el ventilador y contar la verdad. Seguramente es la persona que sabe más de como se hizo y como se compone la fortuna de la familia Kirchner. ¿Será un arrepentido?

Otra mala noticia para Cristina fue política. Ya no tiene tanto poder ni tantos senadores. Designó a Juliana Di Tullio para un cargo importante y perdió la votación 44 a 18 y eso que sumó varios votos porque por una cuestión de género algunos eligieron a Di Tullio. Cristina es senadora por la minoría y su fuerza real está detrás de Cambiemos y del peronismo no kirchnerista. En el mismo sentido de la estampida de las fuerzas del que ahora podríamos llamar “Frente para la derrota” hay que sumar la renuncia de la jueza Garrigó de Rébori, jefa espiritual de Justicia Legítima y la inhibición de los bienes de Lázaro Báez.

Macri en la apertura de las Sesiones Ordinarias planteó el tema de la despenalización del aborto aunque él no está de acuerdo y eso también muestra la cara y cruz de lo que fue con Cristina. Ella impuso en forma vertical que no se tratara nunca ese tema pese a tener mayorías parlamentarias. Ella está en contra, igual que Macri, pero censuró a todos y todas las legisladoras de su bloque que no se atrevieron ni a decir una palabra del tema. Macri está en contra pero, por ejemplo el diputado radical Fabio Quetglas, en un gesto de honradez intelectual y de libertad se colocó el pañuelo verde en su cuello dejando en claro que su postura es a favor de la despenalización, a contramano de casi todo el gobierno y de Elisa Carrió. Y nadie lo va a sancionar por eso. Es el ejercicio de la libertad de conciencia en temas tan delicados.

Macri bajó en su imagen positiva producto de tarifazos castigadores de la clase media y de un par de casos de conflicto de intereses o de sospechas de corrupción como la que dejó afuera del gobierno a Díaz Guilligan. Pero el presidente sigue siendo el que mayor imagen positiva tiene entre sus pares de América Latina. Hay algunos puntos que son muy preocupantes y en contra y otros muy luminosos: el record histórico de obra pública, trabajo registrado y créditos hipotecarios. El gradualismo tiene aciertos y virtudes pero es una táctica que llegó para quedarse y de la cual el presidente no se va a mover. Por eso les dijo a los que quieren un shock de ajuste desde la derecha insensible que van a respetar la promesa de bajar la pobreza y terminar con el hambre en la Argentina. Les pasó la factura a los dirigentes docentes kirchneristas con el reclamo que le hacen los ciudadanos comunes: no hagan política con la educación de nuestros hijos y está todo dicho. El blanqueo laboral va en el mejor de los caminos y el crecimiento del turismo demuestra que el consumo empieza a despertar. Enero de 2018 marcó un record en la exportación de carne vacuna desde hace 8 años. Fueron 33.700 toneladas, es decir un 45% más que en enero del 2017.

Y la gran noticia financiera es que el gobierno en dos meses ya consiguió la mitad del dinero que necesita para todo el año. Y que Templeton, uno de los fondos de inversión más importantes de Wall Street comenzó a operar hoy en Argentina. Confían en el futuro próximo del país y le creen al presidente cuando dice: “Lo peor ya pasó”. Insisto con el tema. Ver para creer. Soy periodista y por definición siempre miro con cierta desconfianza. Necesito ver para creer que lo peor ya pasó. Ojalá. De lo que no tengo dudas es que para Cristina, lo peor, aún está por venir.

RETRASOS E IMPUNIDAD EN LAS CAUSAS POR CORRUPCIÓN

Comodoro Py se ha transformado en un perverso centro de poder donde duermen, se traban o prescriben causas vinculadas con el poder político

Si no hay cambios y se cumple con lo anunciado, próximamente el Consejo de la Magistratura debería difundir los resultados de una investigación de enorme trascendencia sobre el funcionamiento de la Justicia. Se trata de los resultados de la auditoría sobre las causas de corrupción en la Justicia Federal durante los 20 años transcurridos entre 1996 y 2016.

De todos modos, los pocos datos que han trascendido parecen pintar un panorama bien sombrío de la labor judicial debido al bajo nivel de condenas que contabilizó la auditoría en los casos de corrupción y al elevado nivel de sobreseimientos, muchos de ellos debido a la prescripción determinada por el paso del tiempo, sin que se registren avances en el trámite de un expediente.

A raíz de esos resultados, y por el hecho de que el informe se difundirá en un portal de libre acceso, existe una lógica preocupación en los tribunales federales de Comodoro Py, donde la iniciativa de la auditoría fue muy mal recibida en junio de 2016, cuando el Consejo de la Magistratura la aprobó con el voto unánime de los 11 consejeros presentes en la sesión. El pedido de la auditoría había sido efectuado en abril de aquel año por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y, luego, se sumaron 30 prestigiosas organizaciones de la sociedad civil.

Editorial La Nacion

¿SERA EL PRINCIPIO DEL FIN DEL "CURRO" DE LOS DDHH?

¿Será que al fin el Presidente Macri se puso los pantalones largos y comenzó a preocuparse por acabar con el "curro" de los ddhh? Quienes lo votamos en base a esa promesa, así lo exigimos.

Merchandising de los ddhh

Hace unos días, la agrupación h.i.j.o.s. Rosario denunció que la secretaría de derechos humanos de la Nación ya no cuenta con ningún abogado para representarlos como querellantes en los tribunales orales federales de la ciudad antes mencionada.

En junio del año pasado, fue despedido Santiago Bereciartúa, abogado contratado por Nación para llevar adelante su representación legal en los "juicios de lesa", como la que denominan "causa Feced capítulo III". 

"El despido de Santiago –también integrante de los equipos jurídicos de h.i.j.o.s. y abuelas Rosario–, tal cual señalamos, además de ser parte del constante vaciamiento en las políticas de derechos humanos que lleva adelante el gobierno nacional, tuvo un claro contenido político", denunciaron a través de un comunicado.

Luego de rescisión del contrato de Bereciartúa, la última de las personas contratadas por la secretaría de derechos humanos de Nación fue la abogada Natalia Moyano. 

Los integrantes de la agrupación política h.i.j.o.s. denunciaron posteriormente que "fue sometida a una renuncia forzada, ante la falta de pago de su salario, aunque los motivos se incrementaron porque las nuevas políticas no coincidían con el trabajo y el compromiso con el que venían trabajando".

A continuación, el comunicado completo de h.i.j.o.s.:

VACIAMIENTO EN LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS DE NACIÓN

Ante el inminente inicio de nuevos debates orales y públicos durante el mes de marzo en los que serán juzgados genocidas de la última dictadura cívico militar que operaron en Rosario, desde la agrupación H.I.J.O.S. queremos denunciar que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación ya no cuenta con ningún abogado ni abogada para afrontar su responsabilidad como querellante en los Tribunales Orales Federales de la ciudad.

A esta situación se llegó luego de la baja del contrato de la última abogada con que contaba la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación en Rosario para trabajar en las causas por crímenes de lesa humanidad.

Como denunciamos oportunamente, en junio del año pasado fue despedido Santiago Bereciartúa, abogado que estaba desde hacía años contratado por Nación para llevar adelante su representación legal en los juicios a los genocidas. El despido de Santiago –también integrante de los equipos jurídicos de H.I.J.O.S. y Abuelas Rosario–, tal cual señalamos, además de ser parte del constante vaciamiento en las políticas de derechos humanos que lleva adelante el gobierno nacional, tuvo un claro contenido político.

Pero la situación de persecución política y abandono de la responsabilidad de Nación en los juicios no se terminó ahí. La última de las personas contratadas por la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, Natalia Moyano –también integrante de H.I.J.O.S. y Abuelas Rosario–, debió soportar los meses siguientes una profundización del hostigamiento hasta que, bajo otra modalidad de despido, se logró separarla de su cargo.

Pedidos de las autoridades para que no se utilice el término “represores” o “genocidas” en las presentaciones, la orden de no oponerse más en los escritos a las prisiones domiciliarias de los condenados y procesados, recriminaciones por firmar documentos críticos con la gestión de Mauricio Macri, la demora primero y luego la ausencia total de pago de sus salarios, fueron algunos los hechos que se sucedieron hasta concluir con el apartamiento de Natalia.

Por todo esto, desde H.I.J.O.S. Rosario queremos denunciar la clara persecución política contra nuestros compañeros. Y advertir que el vaciamiento de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, que no está aislado del que se viene llevando adelante en otras áreas clave del Estado, adquiere una mayor gravedad ante el próximo inicio de los juicios Klotzman y Feced III pautado para las primeras semanas de marzo.

Finalmente queremos dejar en claro que a pesar de ese retiro del gobierno nacional de su responsabilidad en las causas contra los criminales de lesa humanidad, desde H.I.J.O.S., y con nuestros abogados y abogadas, seguiremos luchando por Memoria, Verdad y Justicia, y para que todos los genocidas, asesinos, torturadores, ladrones de bebés y vende patria, estén en el lugar que les corresponde: la cárcel.

H.I.J.O.S Rosario

UN FALLO EN ROSARIO PODRÍA CAMBIAR LA JURISPRUDENCIA SOBRE DELITOS DE LESA HUMANIDAD

La Cámara Federal de Rosario estudia reabrir el caso del asesinato de Larrabure, a manos del ERP, a pedido de su hijo. El acusado, Luis Mattini, se presentó y pidió postergar la audiencia. El antecedente de la CNU preocupa al abogado del ex guerrillero

Por Mariano Confalonieri

La Cámara Federal de Rosario tiene bajo estudio un caso que podría cambiar drásticamente la jurisprudencia acerca de delitos de lesa humanidad y que sentaría en el banquillo de los acusados a la guerrilla de los ‘70.

Se trata del secuestro y posterior asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure, ocurrido entre 1974 y 1975, a manos del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Su hijo, Arturo Larrabure, pide desde 2007 que el caso de su padre sea declarado imprescriptible.


Juan Arnold Kremer, el terrorista que pone las barbas en remojo

El juez de primera instancia le negó a la querella la posibilidad de citar a indagatoria al sindicado como autor intelectual del hecho: Juan Arnold Kremer, ex jefe del ERP, conocido bajo su nombre de guerra, Luis Mattini.

Pero el magistrado Marcelo Bailaque, que rechazó esa indagatoria en diciembre, elevó a la Cámara la apelación de Larrabure. El tribunal iba a hacer la audiencia para escuchar a la querella el martes, pero la postergó a pedido de Mattini, que se presentó pidiendo conocer el expediente. 

Juez Marcelo Bailaque

Larrabure le dijo que hay suficientes elementos para probar que la guerrilla del ERP era poderosa en el momento en el que ocurrió el secuestro de su padre y que esa fuerza contaba con ayuda estatal de Argentina, Chile y Cuba.

En ese momento gobernaba María Estela Martínez de Perón. La supuesta ayuda estatal es la clave para la querella, porque estos delitos fueron considerados de lesa humanidad en los casos de fuerzas paraestatales. Y la jurisprudencia internacional así lo marca.

En Argentina, un dictamen del entonces Procurador, Esteban Righi, cerró la discusión: dijo que los delitos y atentados cometidos por guerrilleros no podían ser caratulados como delitos de lesa humanidad.


Gabriel Ganón, abogado de Juan Arnol Kremer, asesino de Larrabure

Pero el abogado de Mattini, Gabriel Ganón, tiene fuertes sospechas de que se está gestando, con “complicidad gubernamental”, un cambio en la jurisprudencia, que podría revivir “la teoría de los dos demonios”. “Si nosotros no nos enterábamos por la convocatoria que hizo Larrabure en redes, capaz la audiencia se hacía y fallaban en ese sentido”, explicó.

Lo que preocupa a Ganón es que en un reciente fallo sobre una fuerza paraestatal, la CNU, el tribunal, además de condenar a Carlos “Indio” Castillo, ordenó una investigación sobre el accionar de Montoneros y la posible comisión de delitos imprescriptibles.

El reciente fallo de la Corte Suprema del 2 por 1 al ex Comisario Miguel Etchecolatz, constituyen, a criterio de los organismos de derechos humanos “un cambio peligroso” en materia de jurisprudencia sobre lo que pasó en los años de plomo.

Dr. Javier Vigo Leguizamon, abogado patrocinante de Larrabure

No es la opinión que tiene, en cambio, Javier Vigo Leguizamón, abogado de Larrabure, cuando se le pregunta por qué en décadas ningún tribunal condenó por delitos de lesa humanidad a miembros de alguna organización guerrillera. “Los argentinos discutimos el pasado pero no tomamos la historia completa. Se ha dado el derecho de secuestrar, torturar y matar en pos de un mundo mejor”, explicó.

En el plazo de un mes podría realizarse la audiencia y antes de junio podría haber un fallo que cambie todo lo que se discutió acerca de la teoría de los dos demonios y las sentencias, firmes en muchos casos, que ubican como delitos de lesa humanidad los actos cometidos por el poder estatal.

El Intransigente

DE LA PALABRA AL HECHO

Las posibilidades de un “golpe” civil hoy son nulas: ¿Quién lo daría? ¿Un sindicalista a punto de ir preso en compañía de uno de sus hijos? ¿Un patotero que acaba de cerrar su negocio de panchos con un teniente general detenido en Ezeiza? ¿Un ex juez locador de prostíbulos que fuma cigarrillos marca Vogue?

Por Jorge Lanata

Cristina creía, por ejemplo, en una especie de vínculo mágico: creía que si un deseo secreto llegaba a expresarse en palabras tenía grandes posibilidades de volverse cierto. Eso era lo que más le molestaba de “Cristina presa”. Decirlo lo volvería posible. Pero hasta ahora, por cierto,su temor no funcionó. Quizás, por cercanía, Zaffaroni, Moyano y Moreno mantengan la superstición: ---A Macri le queda poco tiempo –sentenció Moyano hace unos días, en lo que la psicología de café llamaría una evidente “proyección”: ¿le queda poco tiempo a Macri o a sí mismo?.

”Yo quisiera que se fueran lo antes posible”, soñó luego el jurista dandy Zaffaroni en su primera versión.

“Puede que se vayan en 2019, total hay un año de diferencia, pero esto nos está llevando a una catástrofe social. Que se vayan con un procedimiento constitucional de juicio político, no sé”, dijo el anciano dandy en su segunda versión.

“Macri tiene que llegar al 2019, pero no lo podemos garantizar”, dijo el amigo del Papa Guillermo Moreno.

El deseo que finalmente fue palabras no tiene asidero alguno, y fue expresado por personajes que hoy no ganarían ni la asamblea de un consorcio. Moreno y Zaffaroni llegaron a sus cargos en paracaídas y Moyano vive en estos días en carne propia que el sindicalismo puede ser increíblemente cruel: lo dejaron casi solo. Los tres piden algo que nadie está pidiendo, a excepción de la secta fanática en la que, fuera del poder, se ha convertido el kirchnerismo. Y los tres desconocen, a la vez, que desde el helicóptero de De la Rua hasta hoy algunas cosas han cambiado.Los tiempos del público son mas lentos que los tiempos de la política, pero también más inflexibles: cuando la gente cambia, cambia.

Las posibilidades de un “golpe” civil hoy son nulas: ¿Quién lo daría? ¿Un sindicalista a punto de ir preso en compañía de uno de sus hijos? ¿Un patotero que acaba de cerrar su negocio de panchos con un teniente general detenido en Ezeiza? ¿Un ex juez locador de prostíbulos que fuma cigarrillos marca Vogue?. No parece alcanzar con esa Armada Brancaleone.

Los tres piensan –actúan- creyendo que el país siempre es el mismo, y que la gente nunca termina de aprender. Aún cuando el gobierno no supera el regular, las expectativas del publico cambiaron: las cajas fuertes de los sindicalistas, la cantidad de ex funcionarios presos, los intentos oficiales –a veces ficticios y otras reales- de ordenar el Estado fueron marcando una agenda débil pero novedosa. Sin oposición organizada, hoy es el mismo gobierno su peor enemigo : los olvidos y conflictos de intereses de Toto Caputo, los salarios en negro de Triaca, los despidos indiscriminados en el INTI (todo despido colectivo es,por definición, injusto y proclive a las equivocaciones, mucho más si, al mismo tiempo, el titular nombra decenas de asesores nuevos) o la actitud diletante sobre las metas de inflación y la displicencia para aumentar la deuda.

No es de un golpe civil –y mucho menos militar- de lo que el gobierno debe cuidarse sino de sus propias torpezas.

INSULTOS AL PRESIDENTE EN EL FÚTBOL: ¿UNA REACCIÓN PARANOICA O REFLEJO DE UNA DESILUSIÓN POLÍTICA?

El Gobierno afronta un nuevo desafío: las multitudes en los estadios, que le resultan incontrolables. Las motivaciones futbolísticas y políticas de una protesta inusual. 

Por Marcelo Rarraquy

El domingo pasado, en el estadio de Independiente, el insulto al presidente Mauricio Macri se fue insinuando durante el partido. Pero a poco de arrancar el "Mauricio Macri la puta que te parió" perdía espesor y a los pocos segundos se apagaba. Se volvía a encender en otro sector, pero el canto no lograba consolidarse.

Después, cuando se inició el segundo tiempo, sin ningún motivo atinente a la circunstancia del juego, volvió a lanzarse, tomó forma y cubrió sino todas, al menos la mayoría de las voces del estadio.

En los últimos fines de semana, el ritual se reiteró durante otros partidos. Ayer a la noche el bramido surgió en el de Gimnasia y Esgrima de La Plata y San Lorenzo.

¿Qué refleja esta modalidad?

¿Es el brote de una desilusión política?

¿Un repentino cambio en el humor social?

¿La caída de las expectativas a futuro que se trazan en algunos sondeos?

Y si estas hipótesis fuesen válidas, ¿por qué el canal de expresión debería concentrarse en el fútbol, en el que convergen componentes tan heterogéneos?

La pregunta de "por qué en el fútbol", un ámbito que el Presidente manejó con eficiencia y virtuosismo -y representó la base de su lanzamiento político-, se presenta ahora como un foco de rechazo a su figura, inquieta al Gobierno.

En este caso, no resulta sencillo establecer respuestas por vía del focus group.
¿El rechazo tiene una motivación exclusivamente futbolística –de aquellos hinchas recelosos de un supuesto y nunca comprobable favoritismo presidencial por Boca-, o, reflejan una "externalidad" política y social que se manifiesta en las tribunas?

Explica Pablo Alabarces, doctor en Sociología (UBA): "Si la tentación antimacrista es suponer que con esto 'empieza el fenómeno de la resistencia', esa hipótesis es falsa. Estos no son insultos por una motivación política. Es un fenómeno de la cultura futbolística, que es la paranoia. Y es una paranoia que hoy se alimenta cuando el Presidente del país es de Boca, el de la AFA es de Boca, el del Tribunal de Disciplina…. Y entonces la paranoia es: 'todo esto está hecho para Boca'. En otras épocas la paranoia en el fútbol era Clarín y Torneos y Competencias. Y se decía: 'Sale campeón el equipo que decide Clarín-TyC…. No es novedoso. Lo que sí es novedoso –prosigue-, que lo está leyendo el hincha: la concentración del poder político y futbolero en Macri y en Boca. Entonces: 'Macri, que pone a Angelici, que pone a Tapia, y además se junta con el Mellizo (Guillermo)…'. Y el hincha suma: 1 + 1, y no le da 3, le da 45…", enfatiza.

Hay una operación contra el Gobierno gestada oscuramente desde las canchas de fútbol?

¿Son las barras bravas de distintos clubes –San Lorenzo, River Plate, Independiente, Huracán, Chacarita, Lanús, o ayer a la noche, la de Gimnasia y Esgrima de La Plata-, todas de aliento opositor, las que azuzan a sus hinchas y los mueven en forma masiva al insulto?

Quizá ésta, la hipótesis de una "confabulación K", también sea una construcción paranoica pero del oficialismo.

Alabarces cree que los insultos son genuinos. "No hay una mano orientadora. Es poco creíble que una unidad kirchnerista hubiera bajado una directiva. El fútbol tiene autonomía. Incluso las barras, que funcionan como un poder de policía dentro de la cancha, que tienen banderas pagas, que responden a punteros, no son un poder omnímodo ni absoluto… Aún así, no me extrañaría que dirigentes del gobierno que tienen peso en los clubes estén negociando con las barras para neutralizar los cánticos, pero no es sencillo neutralizar a 40 mil personas…".

¿Hasta dónde perdurará esta "moda", o el "hit", este rito casi carnavalesco que surgió con la reanudación de los partidos de fútbol durante este mes? Es una incógnita.

Para Alabarces, los insultos propagados en los estadios no son de naturaleza política, "por despidos o aumentos de tarifas", explica. "Ahora –anota-, si esto en cuatro semanas continúa y en todas las canchas, hay un fenómeno de contagio y adquiere masividad, habría que ver. Puede ser imprevisible. Hasta ahora yo veo un reflejo paranoico frente a una concentración de poder futbolero", observa el investigador del Conicet y autor de Héroes, machos y patriotas. El fútbol entre la violencia y los medios.

Justamente: ¿esta modalidad de protesta puede emparentarse con una cultura burlona y transgresora, expresada en el origen del peronismo?

Algunos historiadores, sobre todo el inglés Daniel James, que reconstruyó aquel miércoles 17 de octubre de 1945, advirtió en la marcha de obreros de Berisso a Plaza de Mayo una atmósfera carnavalesca, festiva, pero también cargada de resentimiento contra las instituciones de las elites, que aparecían a su paso.

Esta masa que tomaba por primera vez el espacio público tenía comportamientos totalmente diferenciados de las clásicas protestas de obreros socialistas, comunistas o anarquistas. Lo carnavalesco y lo burlón era una nueva marca identitaria, asociado a lo político, como una forma de exteriorizar el reclamo a la libertad del General Perón.

¿El fútbol está canalizando hoy algún tipo de descontento a través de este tipo de ceremonias, burlonas, insolentes, transgresoras, difíciles de subordinar?

Para el escritor e hincha de Boca, Martín Kohan, los insultos no son más que la emergencia de un ardid futbolero. "De pocas cosas tendría más ganas yo que de una toma de conciencia social de las políticas de Macri, pero me temo que no se trata de nada de eso. Los insultos sólo tratan de condicionar futuros arbitrajes para perjudicar a Boca, porque hasta ahora, Boca no está siendo beneficiado", indica.

El analista de fenómenos futbolísticos y periodista Ezequiel Fernández Moores, admite la posibilidad de un "componente futbolero" en los insultos, pero no desdeña un matiz político y social a partir de caso de Huracán.

"Allí los insultos surgieron cuando se cortó la luz durante veinte minutos en el estadio. Ahí no hubo un penal no cobrado. Como tampoco lo hubo en el subte, cuando se detuvo una formación, o en el recital de Guasones, y en ambos casos aparecieron los insultos. En el imaginario del fútbol el que manda es Macri, y Macri creo que hace bastante para abonar ese imaginario. Para mí hay una mezcla de cuestiones, futboleras y políticas, pero no podría –sería muy arrogante- determinar qué nivel de composición tiene cada uno".
No pocas veces las tribunas del fútbol establecieron posicionamientos políticos.

En 1962, cuando la figura del General Onganía emergía como un líder del Ejército –en un tiempo en que el Ejército dominaba el sistema político-, para demostrar el potencial xeneize desde la Bombonera surgió el canto "¡Melones, sandías, a Boca no lo paran ni los tanques de Onganía!".

Un canto menos inocente despertó la figura de José López Rega, cuando el "Rodrigazo" golpeó como una masa a buena parte de los argentinos en 1975: "Lopez Re, Lopez Re, Lopez Reeeeegaaa… la puta-que te parió…", asociada al tono de "Ob-la-di, ob-la-da".

Otro hecho, quizá el de mayor trascendencia de la relación de fútbol y política desde la tribuna, resultó la marcha peronista cantada en el estadio de Nueva Chicago el 24 de octubre de 1981.

El peronismo representaba una tradición en Mataderos. En junio de 1972 en el mismo estadio se lanzó la campaña del "Luche y Vuelve", punto de partida para el retorno de Perón al país.

La entonación de la marcha peronista durante el partido de ascenso provocó 49 detenciones. Como no alcanzaban los patrulleros para el traslado, un grupo fue guiado "al trote", con las manos en la nuca hasta el calabozo de la comisaría 42°.

En el partido siguiente, en la tribuna visitante, los simpatizantes del club de Mataderos repitieron la marcha peronista pero apenas iniciaban los primeros versos transformaban el marcha en la canción del "arroz con leche, me quiero….".
El mismo juego transgresor se realizó cuando reclamaron por la libertad de los presos de Chicago, frente a la comisaría 42°.

Algunos llegaron a estar 35 días en la cárcel de Villa Devoto por cantar la marcha peronista.

Una referencia crítica sobre la "justicia del poder" también se gestó desde la tribuna a partir de la detención por uso de estupefacientes de Maradona en abril de 1991.

La hinchada de Boca marcó con su canto la contradicción en un país con una "banda de vigilantes" que ponía preso a su ídolo y marcaba el paralelismo con una alta autoridad política, que "también la toma".

El consultor Enrique Zuleta Puceiro duda de que los insultos colectivos que se gestaron este mes en los estadios sean producto de una conspiración o una "emboscada".

"Pienso que es una manifestación casi típica de la relación de los presidentes con la multitud anónima, a la cual en el fondo temen y tratan de evitar. Los insultos en el fútbol no son episodios aislados ni casuales. Los estadios son un riesgo. En el pasado, podía implicar una exposición pública incomparable. Pero hoy, para un dirigente, ir a la cancha resulta una suerte de provocación. Menem era considerado un 'jettatore'. De la Rúa jamás pudo ir y Kirchner casi tampoco. La cancha es el lugar para el abucheo, el insulto. Son miles de personas anónimas que viven una especie de catarsis y desahogo de las angustias de todos los días", expresa.

El nuevo desafío del Gobierno, ahora, es de qué modo disciplinar un territorio tan anárquico e inasible como una multitud en una cancha de fútbol.

Marcelo Larraquy es periodista e historiador (UBA).

LESA HUMANIDAD

Por Juan Luis Gallardo

Numerosos militares y policías están en la cárcel -varios de ellos padeciendo una interminable prisión preventiva- imputados de haber cometido los llamados delitos de lesa humanidad. Mientras tanto, quienes fueron sus adversarios en la lucha entablada durante los años 70, no sólo gozan de total libertad sino que, además, muchos de ellos han ocupado importantes cargos públicos. Tal asimetría y la importancia del tema en sí mismo justifican abordarlo, no obstante tratarse de un asunto espinoso.

En primer lugar ¿por qué estos hombres están presos, pese a las amnistías e indultos dictados sobre el particular y no obstante hallarse prescriptos tales delitos al momento de iniciarse los respectivos procesos? Pues, precisamente, por habérselos considerados delitos de lesa humanidad, a los que no cabe aplicar amnistías ni indultos, amén de ser tenidos por imprescriptibles.

Esta modalidad de juzgar hechos en base a leyes que no existían al momento de ocurrir los mismos, tuvo su origen en los juicios seguidos en Nüremberg contra los jerarcas germanos, donde se aplicaron normas retroactivamente, aberración jurídica que permitió que los encausados fueran condenados a muerte y ahorcados en consecuencia.

Si bien en el caso que nos ocupa no fueron invocados como antecedente los juicios de Nüremberg sino los acuerdos de París, que crearon la figura de los delitos de lesa humanidad con posterioridad a su presunta comisión por parte de los represores en los llamados años de plomo, es claro que aquéllos configuran el antecedente natural de éstos.

Pero, en tren de señalar irregularidades, es preciso agregar otras, decididamente groseras. Y que consisten en que los delitos de lesa humanidad definidos en París requieren una condición previa e ineludible: que se trate de un genocidio y que esté dirigido contra la población civil.

A fin de sugerir la existencia de un genocidio se infló desmesuradamente la cifra de los desaparecidos, hasta alcanzar el número de 30.000, mínimo necesario para ello. Y esa cifra es falsa de toda falsedad, como lo declaró honradamente el autor de la misma, señor Labragna, ex guerrillero.

Es falsa, aunque la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, haya propiciado una ley mediante la cual se transformó en delito todo intento de contradecir dicha cifra. Como si los datos históricos pudieran establecerse por ley y pese a que la gobernadora no puede ignorar que ha conferido respaldo legal a un embuste grande como una casa, que contradice incluso lo establecido por la CONADEP que, pese a haber inflado el número, habló de 9.000 y pico de desaparecidos.

Tampoco la represión tuvo lugar contra la población civil, ya que los guerrilleros estaban organizados militarmente, tenían grados castrenses y aplicaba internamente una justicia militar, a raíz de la cual llegaron a ejecutar a algunos camaradas por considerarlos traidores.

Supongo que nada de lo hasta aquí expresado sea desconocido por los jueces que juzgaron a los represores ni por la Corte Suprema de Justicia, autora de la jurisprudencia aplicada dócilmente por los mismos. Y ya es hora de poner fin a esta situación irregular. 

Justicia y Concordia

CRISIS EN LA SALUD PÚBLICA Y EXTRANJEROS

El Partido Bandera Vecinal, expresión político-electoral del Nacionalismo Argentino, manifiesta su absoluto repudio ante la respuesta negativa emitida por el gobierno de Bolivia al pedido de reciprocidad a favor de los ciudadanos argentinos que residan en el vecino país en materia de tratamientos médicos.

Como nuestro Líder, Alejandro Biondini (Kalki), ha venido advirtiendo desde hace años, finalmente la falta de controles migratorios y la política de priorizar a los extranjeros por sobre los argentinos derivó en una crisis sin precedentes en nuestra historia.

La "hermana" Bolivia mostró su desagradecimiento y su desprecio hacia Argentina, que acoge a medio millón de sus pobladores brindándoles subsidios, educación y salud gratuitas e incluso permitiendo que giren dinero a sus lugares de origen sin aplicarles los impuestos especiales que deberían imponérseles.

Desde Bandera Vecinal sostenemos y los hechos lo demuestran, que la única Patria Grande es Argentina.

Se ha confundido nuestra generosidad con estupidez. Nada le debemos como país a las naciones vecinas para tener que hacernos cargo de los problemas médicos de sus habitantes.

En tal sentido, reafirmamos nuestra política de Argentina para los Argentinos, que en nuestro programa de gobierno dice: "Propugnamos una reforma legal que permita la inmediata expulsión de los inmigrantes que residan ilegalmente en el país, así como de aquellos que cometan delitos contra nuestra comunidad, tales como narcotráfico, robos, usurpación de terrenos o vivendas, competencia comercial desleal contra los capitales argentinos o instalación de talleres clandestinos. También proponemos la revocación de la residencia de los inmigrantes que no acrediten tener ingresos genuinos ni paguen impuestos. Asimismo, propugnamos la Ley de Prioridad Nacional, que exija que mientras existan Argentinos desocupados, es deber de toda empresa pública o privada contratar prioritariamente a ciudadanos argentinos y no a residentes extranjeros. En tal sentido, también impulsamos la instauración de un cupo laboral que disponga que esas empresas deberán tener en su planta permanente como mínimo un 85% de personal argentino. Finalmente, exigimos que cualquier ciudadano extranjero deba contar al menos con 20 años de residencia en el país para poder acceder al cobro de subsidios o pensiones estatales. La defensa de nuestros Derechos como Nacionales es genuina e inclaudicable".

Defender lo nuestro no es xenofobia, es amor a nuestra comunidad, es amor a nuestra Patria.

Todas las naciones civilizadas regulan las condiciones y requisitos de permanencia de los inmigrantes, Argentina debe comenzar a hacerlo, siempre dentro de la ley y el orden constitucional, antes de que los actuales problemas se agudicen.

Partido BANDERA VECINAL
Integrante del Frente Patriota