JUICIOS DE LESA HUMANIDAD: EL BAQUIANO JOSE ÁNGEL CASANOVA

Realmente no deja de sorprenderme hasta los extremos que llega la justicia prevaricadora, con testigos y acusaciones falsas, desconociendo toda prueba que favorezca a los acusados con sentencias inventadas sin probar absolutamente nada.

Por Ariel Rolando Valdiviezo

Recuerdo cuando fui juzgado de esta manera, en el "JUICIO DE ARSENALES", en San Miguel de Tucumán, por jueces traidores a la Patria, donde los "testigos" fueron varios ex guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo, con acusaciones falsas, por ejemplo el caso de la “ÑATA MONASTERIO”, niña reclutada por su maestro de la primaria a los 10 años, se la llevó al monte, la hizo su mujer (Pedofilia: atracción sexual de la persona adulta hacia niños, sea hombre o mujer, es una perversión y una desviación sexual) y cuentan las buenas lenguas que se la entregó en las mismas condiciones al Jefe del Ejército Revolucionario del pueblo MARIO ROBERTO SANTUCHO, quedando en forma permanente como custodia del bunker de este asesino terrorista, para que cuando iba al monte tuviera sus descargas hormonales con esta niña, TAL ES ASÍ QUE EN AÑO 1975 MUERE A LOS 12 AÑOS con el fusil en la mano en dicho bunker, en un enfrentamiento con el Ejército y con el grado de sargento, lo que significaba que ya había matado a alguien. (Diario Colección de la Gaceta de Tucumán año 1975). Varios "testigos", todos pagos y preparados para mentir en la Escuela de Testigos ULLOA creada por el kirchnerismo, especialmente para estos "juicios", aseguraron que el Teniente Primero VALDIVIEZO, es decir el que suscribe, la TENÍA DETENIDA Y QUE LA TORTURABA EN MAYO DE 1976, entregué las pruebas de lo que menciono, las que no se tuvieron en cuenta, ni por la fiscalía ni por el tribunal prevaricador, violadores seriales de la Constitución Nacional. (PRUEBA 1)

Y así en ambos juicios en que fui imputado, con este tipo de denuncias, todas falsas y con la ayuda de generales traidores, estos jueces y fiscales prevaricadores, en estos circos romanos, fui condenado a perpetua.

Ni que hablar de los periodistas que fueron y son cómplices constante de estas aberraciones jurídicas, son propagandistas de los terroristas, en desmedro de la Fuerzas Armadas, alimentando el odio y la grieta dentro de este país, como el caso no muy lejano del ahogado MALDONADO en el río, donde el estado habría puesto millonarias sumas, y se trata el tema hasta el día de hoy, o los 44 hombres de la armada que solo Dios, el Presidente y Comandante de las Fuerzas Armadas, y los altos Jefes de la Marina saben lo que pasó, pero ninguno de ellos dirá la verdad, lo que me lleva a pensar que si bien la izquierda busca un muerto o un desaparecido por este gobierno, ya tiene 44 DESAPARECIDOS, donde nadie dice nada y al día de hoy, salvo los familiares y algunos todavía se acuerdan de estos DESAPARECIDOS en plena democracia, y es curioso, pero tanto el gobierno como la izquierda mancomunadamente hacen silencio absoluto.

Lo único claro de todo esto es que se trata de militares que están dispuestos a dar su vida por la patria, pero que este gobierno ya demostró que no le importan las Fuerzas Armadas, y cada día colaboran más mediante un plan sistemático en su destrucción, de la misma manera que hacen desaparecer a los soldados que vencieron a la subversión y salvaron al país de terrorismo internacional, asesinándolos en las cárceles mediante juicios falsos, juicios que he titulado “Juicios que han nacido mal paridos”.

Efectuada esta introducción para los que no tengan conocimientos de estos "juicios", que también los llamo CIRCOS ROMANOS, voy a abocarme al tema que realmente quiero desarrollar que es el caso del Suboficial Baqueano JOSE ÁNGEL CASANOVAS  del Regimiento de Infantería 26 de Montaña de Junín de los Andes, Provincia de Neuquén.

Quede profundamente asombrado en primer lugar, con la carta de su hija publicada en varios medios de periodismo independiente, (http://davidrey.com.ar/la-desoladora-historia-juana-munoz-dolor-cala-los-huesos/) no así en la Nación, ni en el Clarín, y otros tantos que también se hacen cómplices de este genocidio del personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales que derrotaron a la subversión en la década de 1970, genocidio sustentado por el actual Presidente MACRI.

En ella habla de la dura vida que tuvo su padre antes de ingresar al Ejército Argentino con la especialización de baquiano, el diccionario lo define como conocedor de caminos, sendas, guía etc., el baquiano militar es mucho más que un simple conocedor, lleva en su cabeza, y en muchos casos sin saber leer, un mapa detallado de toda la zona que le toca actuar para así preservar la vida de la tropa que ha de guiar, los conocimientos adquiridos en su duro trajinar, no los aprende en la escuela, y menos en una facultad, normalmente de una visión agudísima y memoria extraordinaria, capaz de ver huellas donde otros solo ven tierra, pasto o piedras, son capaces de distinguir todo tipo de pisadas y en muchos casos tienen memoria fotográfica, cuando ven una huella son capaces luego de distinguirla entre decenas de huellas parecidas, sean de animales como de personas y tanto en el monte, como en montaña, por estas extraordinarias cualidades y otras muchas, los baquianos tienen como su misión principal la de salvar vidas.

En el monte, a 50 grados en la sombra y a veces más, salva la vidas de personas extraviadas y en muchos casos suelen llegar tarde porque familiares no avisan de inmediato que una persona se ha perdido, es ese caso su misión es recuperar el cadáver, seguramente ya comido por los animales carroñeros.

En montaña, salva vidas de andinistas perdidos, o recupera cuerpos congelados, o de muertos que se han caído ascendiendo una montaña, si un cuerpo ha caído en una grieta de hielo, ese cuerpo aparecerá a los 70 a más años de acuerdo al descongelamiento del glaciar que lo cobijo en su desgracia y custodió incorruptible su cuerpo y su muerte.

Es un soldado prácticamente sin instrucción militar, que ante un salvataje se presenta voluntariamente para efectuarlo, aun sabiendo que en ese acto se le puede ir la vida.

Humilde y respetuoso como todo hombre de campo, nunca hace alarde de esas cualidades extraordinarias de su desapego a la vida por la vida de otro ser, del manejo de los animales donde su medio de transporte normalmente es la mula, tanto en el monte como en montaña.

Cuando guía personas o soldados, el superior que los manda debe hacer caso a las indicaciones de este baquiano, sea de monte, esteros o de montaña, cualquier desconocimiento a sus recomendaciones pueden llevar a la muerte, y ese superior debería hacerse cargo de esa responsabilidad, de la muerte de sus subordinados por desconocer consejos de gente tan experimentada.

Efectué cursos de monte y de montaña, donde uno aprende el combate en esos medios tan particulares, llegue a conocer muchísimo de ambos ambientes geográficos, aprendí distintas técnicas, como emboscadas, soy instructor de andinismo, guerra de guerrilla, instruí a baquianos en todo lo que es netamente militar, pero en su oficio, que nace y se desarrolla en su medio geográfico es imposible adquirirlo en ninguna escuela, ese fino sentido de ver y apreciar el peligro, su vista de águila para seguir una huella, la que solo ellos pueden ver, el conocimiento instintivo de las condiciones meteorológicas de sus zonas han permitido salvar un sinfín de vidas, la supervivencia en caso de quedar aislados y muchas cosas más, son lo que lo distinguen de todos los demás integrantes de nuestro Ejército.

En pocas palabras la principal misión de un baquiano es el salvar vidas, tanto en la paz como en la guerra.

Tuve la suerte de ser Jefe de la Sección de Baquianos en el Regimiento 28 de Infantería de Monte en el grado de Teniente, con ellos aprendí miles de cosas, que como dije ninguna de ellas se aprende en los libros, y comprobé que son gentes sumamente sencillas, que aman lo que hacen y nunca se jactan de las vidas que salvaron y siempre en esos casos, su sacrificio nunca es reconocido por los superiores, solo por quienes han salvado. Personalmente no conozco ningún baquiano que haya sido condecorado por estas acciones tan loables.

Con ellos conocí lugares ignorados por los políticos, donde reina el abandono y la miseria de los indios del monte chaqueño, los tobas, los chorotes, los churupi etc., de indios que hablaban inglés, y nada de castellano porque los anglicanos tenían en esos lugares colonias, como estaban organizados socialmente bajo la dirección del cacique, las escuelas ranchos donde enseñaba normalmente una sola maestra, que era además de todos los grados. Llegaban a esa escuelas y no podían regresar a sus domicilios casi todo el año, sin medios, sin cuadernos, sin libros y solo su voluntad y su enorme espíritu de sacrificio que nadie acompañaba.

Si bien hace más de 40 años no he vuelto a esos lugares, supongo que no debe haber cambiado mucho, donde tenemos políticos más preocupados por enriquecerse, con el esfuerzo de todos los que pagamos nuestros impuestos, que por el bienestar de esos argentinos que la civilización los llevó a la miseria.

Me he extendido para que la gente entienda que es y que significa un baquiano dentro del Ejército Argentino y también interpreten la tremenda injusticia de que es objeto, JOSE ÁNGEL CASANOVA.

Este Baquiano fue detenido hace aproximadamente diez años, para ser juzgado por Jueces prevaricadores y desde entonces que pertenece detenido, como un delincuente por acusaciones falsas, un hombre que toda su vida se dedicó a salvar vidas en la zona de Neuquén, su delito fue concurrir unos escasos días a Bahía Blanca con un Equipo de Combate, tenía el grado más bajo del Ejército, era un cabo y su misión era ser el responsable del cuidado y mantenimiento de los uniformes.

Tengo entendido que de toda esa comisión, es el único detenido entre todos los oficiales y todos los Suboficiales de la misma, ¿Dónde está ese Oficial Jefe con el grado de mayor que los guiara en su oportunidad?, ¿Cómo se puede entender eso?, ¿Cómo es posible que ese cobarde no se haya presentado para hacerse cargo de lo que pudiera haber ordenado? ¿Qué abandonara miserablemente al personal a su cargo sin hacerse responsable de lo que pudiera haber ordenado?

Es inentendible, que el que menos responsabilidad tenía fuera el único imputado, que fue de ese Jefe cobarde, de los Oficiales y del resto de los suboficiales.

Esta persona, como todos los presos políticos está destinado a ser torturado y asesinado por este gobierno en las cárceles de la Nación Argentina con total anuencia del Gobierno de MACRI por medio de su ministro de justicia y la secretaría de los derechos humanos que promueve las acciones ilegales y su posterior asesinato en las cárceles de la Nación Argentina.

Tuve el honor de, conocer a este Baquiano cuando estuve destinado en el Regimiento 26 de Infantería de Montaña, y me da vergüenza, como Teniente Coronel del Ejército Argentino a que el Ejército abandonara a esta excelente persona, por haber cumplido simplemente ordenes que emanaban de sus superiores, y que quede claro que, cuando hablo de este abandono hablo de una traición, donde todos sus superiores faltaron a su honor y su lealtad, incluidos generales que permitieron la destrucción paulatina y constante de las fuerzas armadas, de seguridad y policiales.

Ariel Rolando Valdiviezo

D.N.I: 8.196.717
PP – VGMT (PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO)

¡FALTA ENVIDO Y TRUCO!

"Cuántas veces a un envido con un cuatro dije '¡Quiero!'...
y otra vez me fui a baraja teniendo las treinta y tres".
Celedonio Flores

Por Enrique Guillermo Avogadro

En las mesas en que se resuelve la actualidad, dos jugadores acaban de cantar el mayor desafío a sus respectivos rivales. Me refiero, obviamente, a Venezuela y a la Argentina.

En tierras bolivarianas, Juan Guaidó, el jovencísimo -35 años- Presidente de la Asamblea Nacional, se proclamó Presidente de la República interino y, rápidamente, fue reconocido como tal por todos los países, con la clara excepción de Rusia, China, Cuba, Irán, Turquía, Nicaragua, México, Bolivia y Uruguay, que tienen motivos distintos para no hacerlo.

Vladimir Putin, el actual zar tan venerado por su pueblo, porque ha conseguido poner una pata militar en el continente americano, algo que le fue negado a Nikita Kruschev por John F. Kennedy, que se mantuvo firme durante la crisis de los misiles en Cuba; Xi Jinping, por su marcado interés en las materias primas venezolanas en su disputa con los EEUU; Miguel Díaz-Canel, por su dependencia de la caridad de Nicolás Maduro para sobrevivir malamente; Hasán Rohaní, por su antigua relación nuclear con el chavismo, triangulando aplicaciones y materiales argentinos; Recep Tayyip Erdogan, por su peculiar y cuestionado régimen; Daniel Ortega, porque ve en Caracas un espejo que anticipa lo que sucederá en Managua; y Andrés Manuel López Obrador, Evo Morales y Tabaré Vázquez, porque son los últimos sobrevivientes de los gobiernos de izquierda que hasta ayer imperaban en la región.

La situación en la República Bolivariana tiene un final abierto, pero no creo que se produzca en lo inmediato el indispensable regreso a la normalidad democrática cuya ausencia, sostenida por la salvaje represión a la oposición, ha sumido a la población en una verdadera catástrofe humanitaria.

Porque, en mi opinión, las fuerzas armadas se encuentran divididas en tres facciones, que se anulan recíprocamente su capacidad de reacción, en uno u otro sentido: los pro-cubanos (que controlan hasta el famoso SEBIN), los narco-generales del Cartel de los Soles y los generales nacionalistas y chavistas convencidos, no vinculados a la corrupción gubernamental, que ven con enorme preocupación la penetración de las instituciones militares por los "asesores" isleños. Y a ello hay que sumar la siniestra complicación que representa la presencia de los narco-guerrilleros colombianos del ELN.

Me parece inviable una intervención extranjera para desalojar del poder al tirano ya que, como dije, Rusia está ahora dispuesta a enfrentar a Donald Trump, con las consecuencias que ello implica, si éste -tal vez acuciado por sus propios problemas- decidiera dar luz verde a una acción continental en tal sentido.

Así, hay pocas probabilidades de encontrar una salida sin tragedia: habrá mayor actividad en las calles de los seguidores de Guaidó, que ha logrado reunificar a la oposición, hasta que algún acontecimiento puntual haga estallar una guerra civil, que seguramente sería salvaje, sangrienta y con un resultado de difícil pronóstico.

Para agravar el drama, el masivo éxodo de venezolanos, que ya alcanza a los cuatro millones, ha hecho que se fueran los más preparados, quienes mejores oportunidades tenían de instalarse en otro país con buenos trabajos. La contracara es, claro, que el país ha perdido a sus profesionales más aptos, lo cual dificultará enormemente la reconstrucción.

Mauricio Macri, con un coraje que se le desconocía, también desafió a la oposición y firmó el famoso decreto de necesidad y urgencia para extinguir el dominio de los bienes producto del crimen y de la corrupción. La longitud de esta nota no permite su análisis jurídico, un tema que, por lo demás, ha llenado páginas enteras en los medios de prensa, pero sí habilita una pregunta política: cuando el DNU sea analizado por el H° Aguantadero, ¿cuántos legisladores tendrán los redaños indispensables para oponerse a su vigencia, en pleno año electoral, cuando toda la sociedad venía reclamando a gritos la sanción de una ley así?

El otro aspecto que debe destacarse es la monumental hipocresía de los sabios constitucionalistas y de los kirchneristas más recalcitrantes cuando manifiestan su oposición a la indispensable aplicación retroactiva de la norma. Y digo esto porque no vi a esos grandes cráneos del derecho -con mínimas excepciones- rasgarse las mismas vestiduras cuando Néstor Kirchner, para perseguir hasta la muerte a quienes derrotaron militarmente a la subversión, demolió los principios básicos de la civilización occidental con la complicidad necesaria de la Corte Suprema.

No sólo hizo que se anularan los indultos, se derogaran las leyes de "obediencia debida" y "punto final", sino que desapareciera el Código de Justicia Militar para que los imputados fueran juzgados por las leyes civiles (inaplicables en tiempos de guerra), se reemplazaran los jueces naturales, se desconociera la presunción de inocencia y se invirtiera impunemente la carga de la prueba, se aplicaran retroactiva y forzadamente leyes y tratados internacionales, y se negara el principio de la ley más benigna y, para ello, hasta se sancionara hace poco tiempo una "correcta interpretación" posterior, convalidada por la mayoría de la misma Corte.

Finalmente, dos avisos parroquiales: El PAD sigue adelante, y la concentración para reclamar una Justicia seria, independiente, rápida y eficaz será en marzo, pero no en Comodoro Py, con su acceso tan dificultado por las obras del Paseo del Bajo, sino ante el Palacio (Talcahuano 550, C.A.B.A.) y las sedes judiciales del interior del país.


Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

ELECCIONES 2019: "SI UD. VOTA A UN CORRUPTO ES CÓMPLICE DE ESE CORRUPTO"

La corrupción estatal y privada no es nada nuevo en la Argentina ya que data de muchas décadas. Algunos somos conscientes de ello y no somos indiferentes a ese "cáncer social". 

Por el Dr. Francisco Bénard

Una gran mayoría del pueblo argentino es indiferente porque no se da cuenta que la corrupción también le mete la mano en sus bolsillos. 

La cosa del Estado es cosa de nadie y nadie se siente responsable de ello y cree que la responsabilidad es de los otros. La pérdida creciente de los valores morales y éticos no nos permite evaluar con exactitud la verdadera dimensión y gravedad que tiene en la economía de un país, no sólo de la Argentina sino que es común en la mayoría de los países del mundo. 

La sociedad argentina no ha comprendido lo que una gran mayoría de países del mundo, con muchos menos recursos naturales que nosotros, han logrado ser países desarrollados y poderosos en el gran universo mundial. Países pobres en recursos naturales pero con una clara idea de lo que es la ética privada y pública no dejan de sorprender al mundo por su desarrollo económico, cultural y educativo.

Los argentinos deben exigir de los candidatos a ocupar cargos públicos idoneidad moral y ética, cuestiones olvidadas en su gran mayoría por el pueblo y por quienes nos han gobernado durante años: el Partido Justicialista. Hay pocas excepciones dentro de ese partido. 

Escucho decir que la democracia tiene grandes deudas pendientes con los sectores más pobres de la sociedad y la realidad es que no han ido al fondo de la cuestión y no son realmente sinceros. 

En muchísimas provincias los Gobernadores y sus "séquitos" son ricos, por no decir riquísimos y el pueblo se "caga de hambre". La corrupción no es un tema "partidario". Me refiero a que el que gobierna es un problema de todos los partidos políticos. Los justicialistas nos han demostrado en estos tres últimos años de gobierno macrista que poco les interesa el tema y en nada han contribuido. 

Proteccionismo Político

Falta muy poco tiempo para que haya elecciones nuevamente en Argentina y una gran parte del pueblo, malhumorado y quejoso, protesta en las calles todos los días porque el Estado no puede satisfacer todas las demandas de aumentos salariales - justas por cierto-, pero éstos no analizan las causas reales del problema.

Macri recibió un Estado Fundido, un Estado Quebrado. Habrá cometido sus errores, pero estamos transitando un camino de mayor transparencia y hemos logrado avances positivos en materia de lucha contra la corrupción en Argentina. 

Meditemos mucho, pensemos mucho. Ya no podemos seguir votando a ciudadanos corruptos. Si ud. vota a un corrupto luego no se queje, ud. será un cómplice y tan responsable como el que vaya a robar. VOTE A CONCIENCIA QUE ASÍ SON LAS COSAS ACÁ EN ARGENTINA Y EN EL MUNDO ENTERO.

Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista

LEGITIMIDAD DEL PODER POLITICO

Ya lo decía León Tolstoi: "Antes de dar al pueblo sacerdotes, soldados, médicos y maestros, sería oportuno saber si por ventura no se está muriendo de hambre".

Por el Dr. Jorge Enrique Alfredo Yunes (*)

Los conmocionantes hechos que están ocurriendo en Venezuela han puesto sobre el tapete el nudo gordiano del Poder Político en sí mismo.

Obviamente me estoy refiriendo a lo que en Derecho Político se describe como los dos grandes temas acerca del Poder y su consecuente Sustentabilidad.

La Legitimidad de Origen define con precisión y exactitud el mecanismo utilizado, la vía por la cual un determinado Espacio Político accede al Poder junto con sus correspondientes representantes, cuyo Mandato deviene en forma legítima y soberana de su Mandante, precisamente El Pueblo, quien a través de elecciones libres y democráticas manifiesta su decisión de erigirlo como su Mandatario.

Ahora bien, lo erige como Mandatario porque confía en que su Plan de Gobierno, seguramente manifestado con bombos y platillos durante la Campaña Electoral, es el mejor método para hacer realidad sus sueños de Ciudadano. Hasta allí la Legitimidad de Origen.

Pero hete aquí que a poco de ocupar el sillón presidencial el primer Mandatario puede ir cayendo con el transcurso del tiempo en una suerte de Amnesia Política, quizá porque los Vahos del Poder y la angurria logren marearlo y hacerle olvidar el para que se lo votó, o quizá porque confía en que la mansedumbre, desidia o apatía de su Mandante, El Pueblo, jamás le reclamará nada, ni le pedirá rendición de cuenta alguna por sus Actos de Gobierno.

En fin, no fue precisamente esto lo que ocurrió, y seguirá ocurriendo, en Venezuela. El pueblo finalmente se despertó de su letargo ciudadano e hizo tronar el escarmiento, intentando poner fin a esos gobiernos faraónicos que desoyeron el mandato del pueblo y gobernaron con mano dura y mezquina a espaldas de su legítimo y soberano Mandante.

Es decir, se pone sobre el tapete la Legitimidad de Ejercicio. Se revoca ese Mandato Popular. El Pueblo recupera su dignidad ciudadana y deja de ser un rehén de su propio Mandatario.

En particular lo celebro, porque más allá de las salvajes represiones que se cometen y las lamentables muertes ocasionadas, en un mundo donde los hechos políticos mundiales son conocidos masivamente y al instante, en donde la noticia corre como reguero de pólvora gracias a las redes sociales y a los distintos medios de comunicación masiva instalados en esta bendita gran aldea, servirán como sesuda reflexión para aquellos Mandatarios que padezcan de Amnesia Política o sufran del síndrome de Temeridad de Ejercicio.

A modo de epílogo y como reflexión ya lo decía León Tolstoi: "Antes de dar al pueblo sacerdotes, soldados, médicos y maestros, sería oportuno saber si por ventura no se está muriendo de hambre".


(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; e-mail: estudiojuridicoyunes@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.

30 AÑOS DE LA TABLADA: MENTIRAS Y VERDADES

Si un Estado democrático ante la presión ilegal de grupos insurgentes no puede ejercer el monopolio de la represión legal, la sociedad está inerme, desamparada y abandonada ante los violentos, por una clase dirigente atada de manos por perceptibles nudos ideológicos. 

Por José D'Angelo

Durante el 23 y el 24 de enero de 1989 el Movimiento Todos por la Patria (MTP), liderado por el ex comandante del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), Enrique Gorriarán Merlo, atacó los cuarteles del Ejército Argentino en La Tablada, en el oeste del Gran Buenos Aires. Fue la última batalla armada de las organizaciones guerrilleras en la Argentina y ocurrió durante la presidencia del doctor Raúl Alfonsín.

El saldo trágico del ataque fue de 32 muertos del MTP, 11 caídos entre las fuerzas legales, 2 civiles víctimas mortales del fuego cruzado y decenas de heridos, en medio de un caos indescriptible. El entonces presidente describió al hecho como un "una agresión armada de elementos irregulares de filiación ultraizquierdista, dirigida al conjunto de los argentinos" y no ahorró adjetivos para calificar a los atacantes, a los que llamó: terroristas, dementes, elitistas, personeros de la muerte, delincuentes, subversivos y enemigos de la nación.

El asalto terrorista a La Tablada fue repudiado y criticado por todos, hasta por amplios sectores de izquierda, porque se llevó adelante "durante un gobierno democrático", diferenciándolo de la actuación de los "grupos guerrilleros" de los años 70, que, para "la memoria construida", para el "relato" instalado, "enfrentaron a una dictadura militar y lograron para los argentinos el regreso a la democracia".

Nada más falso que esta última afirmación. Se trata de la posverdad: no interesan los hechos, no hay realidad, esta es "distorsionada deliberadamente, con el fin de crear y modelar la opinión pública e influir en las actitudes sociales", nos explica el diccionario de nuestra lengua.

La realidad histórica nos dice lo contrario. La "guerra revolucionaria", de las guerrillas de izquierda, en la Argentina, se extendió por 30 años (1959 -1989). Abarca presidencias democráticas y dictaduras militares. Se espiralizó a partir de la asunción de Héctor Cámpora, elegido por el 49% de votos en 1973, y alcanzó su máxima intensidad entre ese año y fines de 1975, durante las presidencias de Juan Domingo Perón y su viuda, María Estela Martínez de Perón, electos con el 62% de los votos, porcentaje jamás superado por ningún presidente democrático, desde entonces.

Es una "mentira cochina", según un ex integrante de Montoneros como el escritor Martín Caparrós, que así lo dejó claro en un artículo del diario Crítica aparecido en 2008: "La subversión marxista —o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte— quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista (…) Vi a (Mario) Firmenich (jefe de Montoneros) diciendo por televisión que nosotros peleábamos por la democracia: mentira cochina. Nosotros creíamos muy sinceramente que la lucha armada era la única forma de llegar al poder, (…) y entendí que falsear la historia era lo peor que se les podía hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos."
Solo para citar los casos más resonantes del accionar guerrillero del período constitucional (1973-1975), enumeramos los ataques al Batallón de Comunicaciones 141 de Córdoba; el simultáneo asalto a tres dependencia policiales de la capital cordobesa; al Comando de Sanidad del Ejército en la ciudad de Buenos Aires; a la Guarnición Militar de Azul; a la localidad del Acheral de Tucumán; al Regimiento de Infantería 17 de Catamarca; a la Fábrica Militar de Villa María, Córdoba; al Batallón de Arsenales 121 de Fray Luis Beltrán; al Regimiento de Infantería 29 de Formosa y al Depósito de Arsenales de Monte Chingolo, perpetrados por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) o el Ejército Montonero; además de centenares de asesinatos, secuestros y atentados explosivos a lo largo y lo ancho de todo el país, mientras este era gobernado, como dijimos, por presidentes elegidos por el voto popular.

Consagrada la santidad del terrorismo en nuestro país con base en mentiras, la causa de los derechos humanos se envileció aceleradamente, para terminar transformándose en una aberración política, una farsa jurídica, una estafa histórica y un negocio que resulta imprescindible desmantelar, denunciándolo.

Las "memoria construida" nos dice hoy que el Estado, ante una agresión armada, violenta, de grupos sediciosos, insurgentes —llámense erpianos, montoneros, mapuches, MTP, lo mismo da—, no debe ni puede actuar; porque siempre su accionar va a ser calificado de "represión" y, más aún, de "represión ilegal", y los que lleven adelante esa acción estatal tienen como destino ineludible la cárcel.

Prueba sin atenuantes de ello es el reciente inicio de procesamiento del General Alfredo Arrillaga, por "homicidios agravados", como jefe de las fuerzas leales en La Tablada y en cumplimiento de su juramento de defender la Constitución Nacional.

Si un Estado democrático ante la presión ilegal de grupos insurgentes no puede ejercer el monopolio de la represión legal, la sociedad está inerme, desamparada y abandonada ante los violentos, por una clase dirigente atada de manos por perceptibles nudos ideológicos. El "setentismo" nos dejó sin Fuerzas Armadas y el "garantismo", sin seguridad interior.

Resulta ilustrativo recordar lo que afirmaba el jefe de la inteligencia montonera, Rodolfo Walsh, al respecto: "Sobre derechos humanos, queremos agregar que (…) forman parte de una política del imperialismo, que aprieta con dos pinzas: la económica y la de los derechos humanos, para mejor someter a nuestros países. Los mandan a matar y después aprietan. Además, ahora van a institucionalizar los derechos humanos, creando comisiones dirigidas por ellos, para regular las denuncias como mejor les convenga".

En la Argentina, la política ha sido la continuación del pensamiento mágico revolucionario por otros medios, menos violentos, pero igual de descabellados y sus resultados están a la vista: injusticia, inseguridad, corrupción, estancamiento, inflación y pobreza.

No puede sorprender entonces que, mientras una parte de los argentinos se horroriza ante la perspectiva de que un a priori anatemizado como "ultraderechista" Jair Bolsonaro sea nuestro destino político próximo, otro sector de la población se estremezca con la posibilidad cierta de que, a la vuelta de la esquina, nos esté esperando un tirano tardíamente desenmascarado como Nicolás Maduro, ya que ambas constituyen alternativas reales. Resulta primordial para nuestra sociedad volver a la verdad histórica y terminar con el relato.


El autor es investigador, escritor y periodista.


Infobae

UN LIBRO ANALIZA IZQUIERDISMO EN EL PONTIFICADO DEL PAPA FRANCISCO

¿Es legítimo a los fieles resistir en determinadas circunstancias a la autoridad eclesiástica, inclusivo a la del Sumo Pontífice? ¿Es posible que hoy nos encontremos en una situación análoga a la que llevó al Apóstol San Pablo a resistir al primer Papa?

Por Armando F. Valladares

El periodista José Antonio Ureta, del Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, de Brasil, acaba de publicar un documentado libro de 200 páginas bajo el título “El Cambio de Paradigma del Papa Francisco - ¿Continuidad o ruptura en la misión de la Iglesia? – Balance de cinco años de pontificado”.

Citando abundante documentación, el estudio constata con dolor, de manera objetiva, aspectos izquierdistas del actual pontificado del papa Francisco. En las palabras del mismo Pontífice, se van abriendo paso conceptos tales como “cambio de paradigma” y “revolución cultural” para caracterizar las profundas y peligrosas innovaciones que se están introduciendo. Alegando seguir esa huella pontificia, algunos teólogos y pastores, y muchos líderes izquierdistas, defienden la necesidad de concebir de modo radicalmente nuevo a la Iglesia en su estructura, en su doctrina, en su praxis pastoral y en su modo de relacionarse con el mundo contemporáneo.

Ureta recuerda, junto con decenas de dolorosos ejemplos, una conferencia de prensa en la cual el sanguinario dictador Raúl Castro, después de su visita al Vaticano, en mayo de 2015, declaró que lee “todos los discursos del Papa”, y que “si el pontífice sigue así”, Castro volverá a ser católico, al mismo tiempo que continuará “militando en el Partido Comunista”.

En la misma ocasión, escribí articulo constatando que “el pontífice Francisco recibió al tirano Raúl Castro y, en medio de sonrisas y amabilidades mutuas, estrechó largamente sus manos ensangrentadas, llegando a pedir al líder comunista que rezara por él; es una escena escalofriante y estremecedora que, delante de Dios y de la Historia, marcará de manera indeleble el actual pontificado”. Y me vi en el deber de conciencia de manifestar: “Se levantan las más graves preguntas, no solamente sobre Castro y sus secuaces, sino sobre las intenciones de fondo de la “ostpolitik” vaticana con relación al comunismo cubano, a sus objetivos y a sus metas: ¿qué se pretende?; ¿hacia dónde se va?; ¿hasta dónde se pretende llegar?; ¿y cuáles son las consecuencias para la fe y la doctrina católica, de estas actitudes tan disímiles con la enseñanza tradicional de la Iglesia sobre el comunismo “satánico” e “intrínsecamente perverso”? (Francisco, el nuncio y el tirano; Destaque Internacional, 12 de mayo de 2015).

El viaje posterior del Papa Francisco a Cuba, que tanto benefició publicitariamente al régimen comunista, y tanto aumentó el sufrimiento de los desdichados cubanos esclavizados, también se menciona en el libro de Ureta. 

Diversos observadores consideraron el encuentro solicitado por el propio Papa Francisco al sanguinario Fidel Castro como uno de los puntos culminantes más dolorosos del viaje papal a la isla-prisión. Se trataba del mismo Fidel Castro que durante décadas persiguió implacablemente a los católicos, llegando a mandar fusilar a tantos jóvenes mártires católicos, que morían en el “paredón” gritando “¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el comunismo!” En esa coyuntura, me vi en el deber de conciencia de publicar un nuevo artículo constatando que el “abrazo” del Pastor de los Pastores fue casi enteramente para los Lobos cubanos y, en particular, para el Lobo de los Lobos, Fidel Castro, a cuya madriguera Francisco acudió casi en peregrinación (Cuba: Francisco abraza a los Lobos y apuntala el “muro” comunista; Destaque Internacional, 03 de octubre de 2015). Ureta tiene la amabilidad de citar en su libro una frase de la conclusión de mi artículo, en la cual afirmo que la actitud de Francisco “fue la de quien estaba visitando a un venerable profeta y no a un sanguinario dictador”.

Me he limitado, en mi condición de católico cubano, a dos ejemplos citados ahora por Ureta, y que yo ya había comentado, que dicen respecto a mi querida Patria cubana. No obstante, el panorama de la crisis presentada en su libro es de una amplitud muchísimo mayor, de carácter universal.

La perspectiva dramática del libro de Ureta constituye un desafío para la conciencia de un número creciente de católicos que vislumbran en el “cambio de paradigma” una discontinuidad con un magisterio que ha permanecido inmutable por siglos. Esa discontinuidad lleva a esos católicos, según el referido periodista, a preguntarse:

¿Es legítimo a los fieles resistir en determinadas circunstancias a la autoridad eclesiástica, inclusivo a la del Sumo Pontífice? ¿Es posible que hoy nos encontremos en una situación análoga a la que llevó al Apóstol San Pablo a resistir al primer Papa (Gal 2,11)? En las páginas del libro, junto con una visión panorámica de cinco años de pontificado, el lector encuentra respuestas claras y fundamentadas a estas preguntas sobre el “cambio de paradigma”, así como de la legítima conducta a ser adoptada ante ese cambio.

En ese sentido, Ureta muestra la actualidad de la Declaración de Resistencia escrita por Plinio Corrêa de Oliveira en 1974, durante el pontificado del Papa Pablo VI, titulada “La política de distensión del Vaticano con los gobiernos comunistas – Para la TFP, ¿cesar la lucha o resistir?”. En esa Declaración se afirma que es totalmente lícito a los católicos manifestar respetuosa oposición a la colaboración diplomática de la Santa Sede con regímenes comunistas, inspirándose en la actitud de resistencia del apóstol San Pablo ante ciertas medidas de San Pedro que podían causar confusión doctrinaria en los fieles ( Gal. II, 11). El periodista Ureta concluye destacando la enorme actualidad de dicho documento, en el contexto del pontificado del Papa Francisco. El libro de Ureta está disponible en Amazon.

La Declaración de Resistencia, dígase de pasada, ha servido de inspiración, durante décadas, a los católicos cubanos, de la isla y del destierro, que se oponen a la “ostopolitik” vaticana hacia el comunismo cubano, tal como narré en uno de mis artículos sobre tan delicado tema (Cuba, China y legítima resistencia al acercamiento vaticano con regímenes comunistas; Destaque Internacional, 26 de febrero de 2018).


Armando Valladares, escritor, pintor y poeta, pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller "Contra toda esperanza", donde narra el horror de las prisiones castristas. Actualmente es presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Interamerican Institute for Democracy (IID). Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. En 2016 fue condecorado con la Medalla de Canterbury, un premio a la lucha por la libertad religiosa en el mundo entero, auspiciado por el Fondo Becket por la Libertad Religiosa. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano, y sobre la "ostpolitik" vaticana hacia Cuba, incluyendo los pontificados de los Papas Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco I, todos publicados en el sitio web CubDest.

POPPER Y SOROS, UN SOLO CORAZÓN

Cuando hace muchos años leíamos La sociedad abierta y sus enemigos (1966) de Karl Popper (1902-1994) pensábamos que era una propuesta inocente de un judío liberal de origen austriaco en contra del marxismo, y nunca barruntamos que este libro pudiera ser hoy la biblia de su correligionario George Soros y su fundación Open Society.

Por Alberto Buela

Cuando hace muchos años leíamos La sociedad abierta y sus enemigos (1966) de Karl Popper (1902-1994) pensábamos que era una propuesta inocente de un judío liberal de origen austriaco en contra del marxismo, y nunca barruntamos que este libro pudiera ser hoy la biblia de su correligionario George Soros y su fundación Open Society que alienta todas las propuestas culturales que padece Occidente: campañas internacionales a favor del aborto, de los grupos LGTB, feministas, aborígenes en América del Sur e inmigración islámica en Europa. A favor también de los programas de aprendizaje global del inglés (Globish) contra el castellano. Financió últimamente la gran marcha de 6000 migrantes que partiendo de Honduras llegó a Norteamérica.

El reciente Pacto mundial sobre migraciones, que Macri firmó alegremente, no así Brasil, Chile e Israel, puso en el tapete de las noticias mundiales esta tarea de zapa sobre las identidades nacionales que lleva adelante la fundación Open Society.

Víctor Orban, el presidente de Hungría afirmó que: “Soros va a traer a Hungría millones de africanos… es el hombre más peligroso del mundo… se hizo rico delatando a otros judíos… es anticristiano”.

El ideal que se propone es un liberalismo progresista, que busca la apertura de todas las sociedades disolviendo los diferentes ethos nacionales en un hombre mundialmente homogeneizado.

Un operador privilegiado en pos de este ideal fue el inglés Peter Sutherland quien ante la Cámara de los Comunes del Reino Unido sostuvo en junio de 2012: “La Unión Europea debe socavar la homogeneidad de las naciones”.

Hay dos autores que ha estudiado las consecuencias políticas y culturales del denominado popperismo: el belga y amigo Robert Steuckers y el francés Thierry Meyssan y a ellos se los puede consultar con provecho.

Un ejemplo vale por mil palabras, la coincidencia de ideas entre un ultra liberal como José Luis Espert y uno de izquierda como Nicolás del Caño: los dos están en contra del sistema previsional, los dos a favor del aborto, para los dos Macri y Cristina son lo mismo, y siguen las coincidencias.

El ideal es la formación de un sujeto único y homogéneo que desde la derecha o desde la izquierda piense, mutatis mutandi, de manera similar.

SILVIA IBARZÁBAL: "UN GUERRILLERO LE DIO TRES TIROS A MI PADRE, QUE ESTABA ESPOSADO Y CON LOS OJOS VENDADOS"

Era una adolescente cuando el Teniente Coronel Jorge Ibarzábal fue secuestrado y luego asesinado por el comando del ERP que asaltó el cuartel de Azul en enero del 74. Hoy sigue reclamando el reconocimiento de estos crímenes. 

Por Claudia Peiró

"Nuestros muertos son las únicas víctimas olvidadas de un conflicto que creíamos superado; queremos que ellos ocupen el lugar que les corresponde en la historia", dice Silvia Ibarzábal que se muestra decepcionada con el gobierno de Mauricio Macri, del que esperaban que restableciera un equilibrio en la mirada estatal sobre los años 70 luego de una etapa en la que el kirchnerismo llevó la parcialidad al punto de prohibir los homenajes a las víctimas de la guerrilla.

Pero nada de esto ha ocurrido y Silvia Ibarzábal se indigna al recordar que el asesino de su padre está homenajeado en el Parque de la Memoria -al igual que los asaltantes de otros cuarteles en plena democracia, como el de Formosa-, mientras que las víctimas del terror de las organizaciones armadas ni siquiera están oficialmente registradas. "¡Eso es insultante! Es muy doloroso para nosotros. No corresponde", dice.

Ella cuenta que se ha reunido con víctimas "de la otra parte" y con "combatientes del otro lado". "No hay un dolor peor que el otro -sostiene-. Debe ser tremendo no poder enterrar a un hijo". Pero espera un reconocimiento hacia las víctimas de los atentados de la guerrilla, tanto por parte del Estado como de las "organizaciones defensoras de los derechos humanos", que nunca se han acercado.

Su padre, Jorge Ibarzábal, era oriundo de Pehuajó, provincia de Buenos Aires, y tenía 46 años cuando fue secuestrado. Fue ascendido post mortem al grado de Coronel. En el cuartel de Azul había dos regimientos. Su padre era Jefe del Grupo de Artillería Blindado 1 y el Coronel Camilo Arturo Gay, muerto en el ataque -"asesinado", precisa Silvia- era el Jefe del Regimiento de Caballería Blindado 10. En el asalto, también murió la esposa de Gay, Nilda Cazaux, y un soldado conscripto, Daniel González, que estaba de guardia y fue asesinado por los guerrilleros al entrar al cuartel.

"La autoría intelectual del asalto fue de Roberto Santucho", el jefe del ERP, dice Silvia Ibarzábal. Al frente del operativo estaba Enrique Gorriarán Merlo quien, ante la imposibilidad de tomar el cuartel, se fuga. Exactamente lo mismo que haría 15 años después en el asalto al regimiento de la Tablada, en 1989, también en plena democracia.

El ataque al cuartel de Azul duró toda la noche, recuerda Silvia. ¿Cómo pudieron los guerrilleros retirarse llevándose incluso a sus heridos? Alguien debió facilitar o proteger esa retirada.

— Desearía que me cuente lo que recuerda de aquel momento

— Yo recuerdo todo porque ya era grandecita. Nosotros vivíamos enfrente a la unidad militar. Y lo que recuerdo es que fue un ataque que duró toda la noche. Muy sangriento, muy violento. Fue cerca de las 12 de la noche. Tuvimos que bajar las persianas, tirarnos al piso, por pedido de mi papá.

— ¿Usted estaba durmiendo?

— Estábamos con unos amigos en mi casa. El que estaba durmiendo era mi hermano, que era chiquito, tenía 10 años. Entonces lo que hizo mi papá fue levantarlo de la cama y ponerlo en el piso para protegerlo. Bajó rápido las persianas y cruzó a la unidad militar para reunirse con el otro jefe, porque allí había dos cuarteles. El otro jefe vivía adentro del cuartel.

— Gay…

— Sí, el Coronel (Camilo Arturo) Gay, ascendido después a General. Se ponen de acuerdo para salir, organizarse con respecto al ataque, y ahí es asesinado -iba a decir muerto, pero no- el coronel Gay. Y a mi papá le dicen que convenza a la familia de Gay para que se entregue, porque si no los iban a matar a todos. La familia es transportada hasta la herrería. Y a mi papá lo esposan y se lo llevan.

— ¿Qué pasó luego?

— Bueno, los recuerdos que tengo son tan vívidos porque son cosas que no se pueden olvidar… como el poder de fuego que tenían. La unidad militar fue atacada por alrededor de 240 erpianos. La atacó el ERP. Ingresan aproximadamente 140 y el resto queda afuera como apoyo. Todos vestidos de militares, con camiones pintados como los del ejército, de noche, lo cual crea una gran confusión. El último tiroteo -ya era de día – se produce cuando los militares van a rescatar a la familia de Gay secuestrada en la herrería. Ahí estaban la esposa y los dos hijos, un amigo, y algunos heridos, suboficiales y soldados. Dos guerrilleros quedan en la herrería con los rehenes, uno de apellido Carrara y otro Altera. Pedían jueces, diputados y periodistas para asegurarse… garantías. Nada de eso hubo, el Jefe del Estado Mayor -en ese momento era (Leandro Enrique) Anaya- da la orden de ingresar para liberar a la familia, y Altera apunta a los Gay y dispara. En el tiroteo, él también es herido y muerto; el otro solamente herido. Ahí muere la señora de Gay. Para ingresar a la unidad habían matado a un soldado que estaba de guardia, que se llamaba Daniel González.

— Una muerte gratuita

— No era necesario matar al soldado con semejante poder de fuego y de número. Ellos querían llevarse las armas y no pudieron, y se llevaron a mi papá por el cual no querían dinero. No negociaron dinero nunca. Lo que querían era canjearlo por erpianos que estaban detenidos legalmente por anteriores operaciones militares. El año anterior habían atacado el Comando de Sanidad del Ejército donde mataron al Coronel Duarte Hardoy. Tenían gente detenida que querían canjear, como Hernán Invernizzi, que facilitó el acceso a Sanidad -hoy no sé dónde está pero hasta hace unos años estaba en la Defensoría del Pueblo [N.de la R: como Director de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Defensoría en Capital]; otro era Eduardo Anguita, también detenido por el asalto a Sanidad. Ellos estaban en la lista de la gente que el ERP quería canjear.

— ¿En qué momento se enteran usted y sus hermanos de lo sucedido con su padre?

— Mi mamá va a dar sangre para la señora de Gay, que fue internada rápidamente, pero cuando llega ya había fallecido, y al volver nos dice que mi papá estaba secuestrado. Nosotros esperábamos lo peor, y lo peor era que nos dijera que lo mataron. Pero no evaluamos que había algo peor aun y era el secuestro durante 300 días exactamente.

— Diez meses

— Exactos. Lo secuestraron el 19 de enero, lo mataron el 19 de noviembre.

— ¿Ustedes saben qué pasó con él en ese tiempo?

— No sabemos dónde estuvo detenido. Las condiciones deben haber sido tremendas porque él tenía un peso espantoso cuando lo mataron. Creo que pesaba 35 kilos. Hubo un empresario que estuvo secuestrado con él un par de meses y cuando lo liberan se comunica con nosotros. Estuvieron un par de meses detenidos en unos jaulones, que a veces eran para seis secuestrados. Les sacaban el reloj cuando los metían en esos pozos para que no tuvieran noción del tiempo.

— Su muerte se produce en un traslado

— Lo estaban llevando de una cárcel del pueblo a otra dentro de un armario metálico arriba de un rastrojero. Hay un control de ruta -me refiero a un pedido de documentos- y se produce un tiroteo. Y uno de ellos, Sergio Dicovsky, antes de huir abre el armario metálico y lo mata. Le da tres tiros. Él estaba esposado, tenía los ojos vendados. Le dispara con una Magnum 357. Esto que estoy diciendo es un dato que da un civil que vio la escena.

— La hija de Gay, que fue testigo de la muerte de su madre, se suicida un tiempo después

— Patricia. Tras muchos intentos, porque no podía superar la pérdida, son duelos que no se terminan de hacer.

— ¿Cómo ha actuado el Estado con respecto a ustedes? ¿Ha habido un reconocimiento?

— No, ni antes, ni ahora. Inicialmente, a través de los compañeros de él, de sus amigos, estábamos muy contenidos. Pero después se entró en una situación de violencia impresionante, con lo cual no se dio ese reconocimiento. O yo no lo recuerdo, porque hemos vivido mucho tiempo en estado de shock, dicen los terapeutas. Después, cuando llega la democracia, y vienen los juicios a los militares, se empieza a revisar todo ese proceso.

— ¿Y no hubo ningún tipo de reconocimiento por parte del Estado a las víctimas de la guerrilla?
— No, no, no. Nunca se nos acercaron los organismos de derechos humanos. En el momento de hacer el relevamiento para el número del libro "Nunca Más" a nosotros no nos contaron. Siempre hubo un relato sesgado. Aún hoy.

— ¿Ni siquiera hacia los civiles hubo un reconocimiento?

— No, ni siquiera hacia esas personas, hacia los otros soldados, como los de Manchalá, los de Formosa, o Paula Lambruschini. O la gente que murió cuando colocaron la bomba en el comedor de la Policía Federal. Pueden haber sido recordados dentro de la institución, pero de hecho durante el gobierno kirchnerista estos homenajes se prohibieron.

— Desde las organizaciones armadas, los guerrilleros hoy integrados a la vida civil y política, ¿hubo algún gesto alguna vez?

— Yo tengo trato con alguno, como con Luis Labraña – con el cual me llevo muy bien. Lo que creo es que todos están convencidos de lo que han sido. También tuve trato con un montonero de apellido Leis [N.de la R: Héctor Leis, fallecido en 2014]. Él escribió que asumía su condición de guerrillero, que no se arrepentía porque había sido llevado por los apasionamientos de la época, pero que sí lamentaba el dolor causado. Eso lo he escuchado de algunos, pero son muy pocos. La realidad es que nuestros muertos no cayeron de forma accidental. Son las únicas víctimas olvidadas de un conflicto que creíamos que estaba superado. Si usted se fija, han sido reconocidas o recordadas hasta las víctimas de 1955. Es decir que estas víctimas son retiradas de la historia oficial con total premeditación. Porque decir que ha habido víctimas antes de 1976 es reconocer que ha habido victimarios.

— ¿Tienen un registro de cuántas son esas víctimas?

— Aproximadamente, 2000 víctimas fatales. Sin contar los heridos. Y siguen apareciendo.

— Militares y civiles

— Militares, policías, empresarios, sindicalistas, jueces, filósofos, niños….

— ¿Ustedes están organizados?

— Tenemos una asociación, AfaVitA, donde damos difusión de la historia completa y trabajamos por la concordia política. Es decir, una mirada superadora del pasado sin que ésto signifique olvidar lo que pasó.

— El asalto del que estamos hablando tuvo también un impacto político muy grave porque sucedió bajo un gobierno que había asumido tres meses antes y había triunfado con el 62 por ciento de los votos. Era un desafío absoluto a la democracia

— Exactamente. Al ser Perón militar y usar su uniforme, las generaciones más jóvenes pueden llegar a creer que era un gobierno de militares. Este ataque desata uno de los discursos más enérgicos de Perón. Dos discursos en realidad. Uno dirigido al pueblo y otro a la unidad de Azul, en el que se refiere a los guerrilleros como un reducido grupo de psicópatas al que hay que ir eliminando uno a uno por el bien de la República. También me gustaría decir que Bidegain -que era el gobernador de Buenos Aires- estaba en Azul porque su familia era de allí. Perón lo saca del cargo porque considera que hay complicidad de él con otros funcionarios en el ataque.

— ¿Cree que es fundada esa acusación?

— Yo lo que puedo decir es que durante el ataque se pidió el cierre de las rutas de salida de Azul y no se cerraron. A lo mejor eso es un detalle, pero no lo sé.

— El ataque duró toda una noche. Hubo tiempo para hacer un bloqueo de las rutas. Lo llamativo es que el jefe del ataque, Enrique Gorriarán Merlo logra escapar, y lo hace sin dar la orden de retirada a los demás. Y años después hace lo mismo en el asalto a La Tablada, en 1989

— El autor ideológico fue Santucho, y el que comanda la operación es Gorriarán Merlo que, es cierto, hizo lo mismo que en La Tablada. Es llamativo. Por eso le digo que en Azul no cerraron las rutas: todos se escaparon. Además, en esos camiones, pintados de verde oliva, ellos cargaban a sus heridos y a sus muertos y se los llevaban. No dejaron a nadie, excepto a Altera y Carrara que quedaron en la herrería.

— ¿Qué siente hoy, al recordar todo eso?

— Creo que hay una deuda para con las víctimas y que sería un justo acto hacer un relevamiento de las víctimas del terror en Argentina. Ya que se hizo tanto para un lado, que se haga para el otro. Ese relevamiento puede ser hecho por gente notable, gente que haya tenido una visión completa u objetiva de esto.

— Por lo menos que quede un registro para la historia

— Es importante para nosotros. Que nuestros muertos ocupen el lugar que les corresponde en nuestra historia.

— ¿Esperaban que a partir de 2015, con el nuevo gobierno, hubiera un cambio en esto?

— Sí, absolutamente. Pero por ahora no. ¡El que mató a mi papá está homenajeado en el Parque de la Memoria! ¡Eso es insultante! Es muy doloroso para nosotros. No corresponde. Yo me he reunido con gente de la otra parte, con víctimas de la otra parte, y combatientes del otro lado. Tengo trato con todos, porque hay que salvar la historia. No hay un dolor peor que el otro. Debe ser tremendo no poder enterrar a un hijo. Debe ser tremendo.

Infobae 

IMBÉCILES Y PREBENDARIOS

"Como la tecnología militar, la competencia vino a engendrar progreso".
Niall Ferguson

Por Enrique Guillermo Avogadro

Después del anuncio de un nuevo paro de 48 hs. por parte de los pilotos de aviación de Aerolíneas Argentinas y algunas otras compañías, que hubiera perjudicado irremediablemente a 90.000 viajeros, el Ministerio de Transportes reculó rápidamente y derogó la resolución que facilitaba la incorporación de extranjeros a la actividad, previa la revalidación de sus títulos habilitantes antes las autoridades nacionales; aún así, la realización de "asambleas" de los trabajadores de cada línea aérea en las terminales aeroportuarias provocó demoras y cancelaciones en muchos vuelos.

En resumen, una vez más, los argentinos en general, que soportamos con nuestros insanos impuestos el déficit de "su compañía", volemos o no, somos rehenes de un grupo de delincuentes que decidieron complicarnos la vida para deteriorar la imagen del Gobierno, al cual se oponen salvajemente desde su posición kirchnerista. No resulta óbice que sus afiliados sean los mejor pagos del mundo, los que menos trabajan, los que tienen más pilotos por avión, etc., todos factores que explican las monumentales pérdidas anuales de ¿nuestra? Aerolínea; tampoco el daño que infligen a la imagen del país frente al turismo receptivo, que tantas divisas puede proveernos.

La discusión no se limita, como es obvio, al permiso para trabajar a pilotos extranjeros sino que se extiende a rechazar la apertura de los cielos a las compañía low cost, que tantas rutas han habilitado en la Argentina, tanto para interconectar a las provincias entre sí, evitando a los usuarios la necesidad de hacer siempre escala en Buenos Aires, e inclusive operan desde el interior vuelos directos a numerosos destinos externos.

Debiéramos preguntarnos por qué tener una línea de bandera, cuando ya han dejado de hacerlo países tales como Estados Unidos, Suiza, Brasil, Colombia, Chile, Uruguay, etc., que han cerrado o privatizado empresas tales como PanAmerican, Swissair, Varig, Avianca, Lan o Pluna. El Gobierno, también en esta área, debe ponerse los pantalones y avanzar para terminar con este disparate, que tan caro nos resulta.

En la semana se difundieron las estadísticas oficiales que dan cuenta de la fuerte caída en la actividad industrial, motivada por la correlativa declinación del consumo interno; evidentemente, no sirvió para mejorar nuestras exportaciones industriales el tipo de cambio, que produjo casi un 100% de devaluación del peso en 2018. Por supuesto, y porque no saben ni quieren competir, tanto patrones como obreros recurren al Gobierno para que éste cierre las fronteras a los productos importados, so pena de cerrar establecimientos y despedir empleados.

Esa situación me obliga a insistir en una recomendación que formulara infinidad de veces a la UIA. En Argentina, somos aproximadamente 40 millones de habitantes, de los cuales un tercio se encuentra por debajo de la línea de pobreza; eso deja a 28 millones con capacidad de consumir; es decir, somos muy pocos para sostener una producción masiva de bienes, lo cual deriva en que éstos resulten caros por falta de economía de escala y, a veces, carecen hasta de la calidad mínima aceptable en el resto del mundo.

Entonces, ¿por qué siguen pretendiendo continuar pescando en la bañadera y cazando en el zoológico? Mi recomendación para salir de este intríngulis, que tanto daño nos ha causado desde 1946, es copiar modelos exitosos. Se trata, simplemente, de reconvertir nuestras empresas para que pasen a producir para los grandes mercados de lujo internacionales, esos a los que no les preocupa el precio sino la calidad, el diseño y la exclusividad, y abrir nuestras fronteras a los productos masivos que, por cantidad, generan otras economías -China, Brasil y el sudeste asiático son buenos ejemplos- a precios sensiblemente inferiores.

Por supuesto, esto no puede hacerse de un día para otro, pero sí marcar con la suficiente antelación -¿5 años?- un momento en el cual esa apertura se producirá indefectiblemente. En ese lapso, las empresas podrían acceder a créditos blandos, perfeccionar a su personal y modernizar sus maquinarias, abrir canales de promoción externa, etc., ya que se verán obligadas a competir globalmente con quienes hoy tienen el monopolio del prestigio internacional.

Nuestro país tiene un gran capital humano, los recursos naturales necesarios y puede ofrecer óptimo diseño y calidad en sus productos, pero nada de ello sirve si no se cuenta con un mercado cuyo volumen justifique las inversiones; por ello hay que salir a buscarlo fuera. A la vez, la apertura de nuestra economía permitirá que accedan a mercaderías más baratas producidas por países que sí disponen de él.

El caso que mejor lo explica es el calzado. Italia, Gran Bretaña y Suiza producen, con nuestros cueros, los mejores zapatos del mundo; sus precios pueden alcanzar los ? 2.000 el par. Podríamos fabricarlos aquí, sin despedir a ninguno de los 50.000 trabajadores de ese rubro, para pelear los mismos mercados con precios seriamente inferiores, diseño propio e igual calidad; y si permitiéramos importar calzados chinos o brasileños a US$ 10, no proyectaríamos la penosa imagen de tantos argentinos descalzos.

Por último, me permito recordarle que, a fin de febrero, presentaré en sociedad al P.A.D. y, en los primeros días de marzo, nos volveremos a concentrar en Comodoro Py, para reclamar a la Justicia Federal en lo Criminal que deje de tener contemplaciones y de actuar con cómplice morosidad para garantizar la impunidad de varios que aún deberían ser investigados, procesados y condenados, como los Eskenazy.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

POBREZA, MORAL Y RELIGIÓN

En el debate sobre la pobreza existen muchos ángulos de opinión que enfrentan a distintos sectores sociales. 

Por Gabriel Boragina ©

No obstante, suele existir un consenso generalizado sobre que la pobreza es un estado indeseable de cosas que debe ser suprimido, eliminado o al menos reducido, a cualquier costo y mediante la implementación de medidas de cualquier género. Hay, con todo, posturas que no son del todo claras como sería de querer y, en ese marco, podemos encuadrar la posición de políticos, periodistas, analistas sociales, religiosos y teólogos. Veamos seguidamente un punto de vista católico sobre el tema, que por supuesto, no lo agota:

"Al igual que sucede con la idea de “justicia social”, la expresión “opción preferencial por los pobres” es parte del lexiconcatólico. Algunos utilizan la frase para insistir en la aplicación de políticas económicas de corte intervencionista. El Magisterio Social de la Iglesia católica, sin embargo, conduce a conclusiones más matizadas –tanto a nivel económico como teológico." [1]

Lo expuesto en el párrafo anterior podría llevar a la apresurada suposición de algún lector de que la Iglesia católica no ha sido o no es partidaria de adoptar "políticas económicas de corte intervencionista", pero quien esto concluyera de la cita del autor comentado estaría cayendo en un gran error. La Iglesia ha sido y lo sigue siendo en alguna medida favorable a la adopción de tales políticas como instrumento para suprimir o -al menos- reducir la pobreza, lo que la conduce a posiciones más que ambiguas en torno a la cuestión. La Iglesia a menudo ha exhortado (y aun lo hace) con mucho mayor énfasis a que los estados-nación patrocinen políticas intervencionistas en favor de los pobres.

"La expresión "opción por los pobres" cobró fuerza en el pensamiento católico hacia finales de la década del ‘60 y durante los ‘70. El término sirvió de inspiración para varias formas de teología de la liberación durante esa época, pero afirmaciones de este tipo tienden a restar importancia al hecho de que la Iglesia siempre ha mantenido una especial predilección por los pobres." [2]

Esto ha hecho pensar en muchos que la Iglesia ha presentado a la pobreza como una virtud, como un ejemplo de conducta, como algo a seguir, a imitar, una preferencia o forma de vida. Y ciertamente no han sido pocos los representantes de la Iglesia católica que se han manifestado en tal sentido y han condenado la riqueza como pecaminosa y merecedora del infierno, fuente de toda culpabilidad y el peor de los pecados. Esa predilección se ha interpretado como una preferencia por una forma de vida querible. Cuanto más miserable la condición económica de las personas más elevados se encuentran espiritualmente ante los ojos de la Iglesia. Naturalmente no compartimos esa exégesis. Solo la exponemos.

"Los profetas del Antiguo Testamento se expresaron rotundamente contra la opresión de los pobres, por no mencionar las palabras de Cristo, donde Él mismo enseña que se le puede reconocer entre los pobres y los que sufren persecución. Más aún, el amor por los pobres y los marginados se puso en práctica desde los mismos inicios de la Iglesia. En tiempos del Imperio Romano, por ejemplo, los paganos –griegos y romanos– quedaban asombrados ante el afán que manifestaban los católicos por ayudar a los enfermos y discapacitados, los ancianos y los abandonados, independientemente de que estos fueran cristianos o no." [3]

Aquí se mezclan varias cuestiones diferentes. Una es la opresión de los pobres, y otra distinta el amor por ellos. Serían opuestos. Se podría decir que la distinción es obvia, pero no es clara entonces cual sería la opción o preferencia. La lógica indica que la opción será optar por la no opresión de los pobres, pero ¿Qué tipo de opresión debería evitarse contra ellos? Suponemos que la económica. Esto definiría, pues, la opción o predilección como aquella conducta que no oprima a los pobres y amarlos. Ese amor se expresaría con no oprimirlos. Pero hay una cuestión que se omite en todo lo visto hasta aquí y lo que queda por verse del tema y de la que nos hemos ocupado en otras partes. Y es aquella que muchos pobres optan voluntariamente por su estado de pobreza y se niegan a salir del mismo. Ergo, desde nuestro propio punto de vista, la opción debería ser, no por no oprimir a los pobres sino por la de la libertad de estos ¿Qué tipo de libertad? La libertad de permitirles ejercer su propia opción por permanecer pobres o por salir de su pobreza. Este último análisis suele estar ausente en textos como el que ahora nos encontramos examinando. No obstante, a nosotros esta última cuestión nos parece de mayor importancia que la primera.

"La comprensión católica de la pobreza, sin embargo, no comete el error de imaginar que la pobreza se reduce al problema de la privación de bienes materiales. Durante los años ‘80, en medio de la más aguda crítica a la Iglesia hecha por la teología de la liberación, bajo influencia del marxismo, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF) recordó a los católicos que la pobreza tiene un significado bastante más amplio en el contexto de la fe, el pensamiento y la praxis cristianas." [4]

La principal dificultad reside -a nuestro juicio- en no haber entendido que el Señor Jesús exaltó la pobreza en espíritu (conforme enseña Mateo) y no la pobreza material. Textualmente: Mat 5:3 "Bienaventurados los pobres en espíritu, pues de ellos es el reino de los cielos". No hay pues una referencia concreta y directa a la pobreza material:

"los pobres en espíritu. La frase en espíritu modifica a pobres, que normalmente se refiere a los que no tienen posesiones materiales ni para las necesidades de la vida. Aquí los pobres, lo que no tienen es el egoísmo y la arrogancia de los fariseos que creían que sus esfuerzos y méritos les habían concedido una posición especial delante de Dios (cp. Lc 18:9–14)." [5]

En suma, la palabra "pobres" ha de aplicárseles a los humildes de corazón y no a los carentes de recursos materiales. La pobreza material no es pues una virtud, ni un estado óptimo para los seres humanos como se ha querido interpretar. Sino que lo ambicionado es la pobreza entendida como actitud como disposición de ánimo.


[1] Samuel Gregg. "LA EMPRESA Y LA OPCIÓN POR LOS POBRES". Fuente: Legatus Magazine http://www.legatusmagazine.org/business-and-the-option-for-the-poor 1 de febrero de 2014

[2] Gregg S. ibidem

[3] Gregg S. ibidem

[4] Gregg S. ibidem

[5] LA BIBLIA DE LAS AMÉRICAS. Copyright © 1986, 1995, 1997 by The Lockman Foundation. Comentario a Mateo 5:3

LA DERECHA RECIÉN EMPIEZA

Para dejar bien en claro el presente de la Derecha en Argentina es necesario hacer un mínimo de historia...

Por Ariel Corbat

La Pluma de la Derecha surgió el mismo día en que los diarios contaban que "El convaleciente líder cubano, Fidel Castro, ha llamado por teléfono al presidente venezolano, Hugo Chávez, mientras éste pronunciaba un discurso en la clausura de la Cumbre de los Pueblos, que se ha celebrado en Santiago de Chile de forma paralela a la XVII Cumbre Iberoamericana".

La tiranía de los Castro en Cuba, su títere Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Michelle Bachelet en Chile, Daniel Ortega en Nicaragua, Rafael Correa en Ecuador, Lula en Brasil y Néstor Kirchner en Argentina preparando el pase de banda presidencial a Cristina Fernández.

Enrojecía la región y en ese contexto de inmensa soledad el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, con su visión de estadista patriota y derechista, combatiendo a las FARC y ELN, era el bastión de la Derecha y el blanco de todos los odios.

Las cosas en Argentina quedaban cada vez más claras: nostálgicos de Montoneros, los kirchneristas fundían la usurpada identidad peronista en un todo comunista. Persecución a los militares, terroristas ensalzados como héroes, curro de los derechos humanos y adoctrinamiento desde el jardín de infantes para instalar un relato único donde ser de Derecha era ser una abominación, además de una economía que tendía a los controles propios del dirigismo y buscaba ser parte de un mundo fracasado por ausencia de sentido común.

En esos años, al andar del blog un día mi madre me habló preocupada porque alguien le dijo que "embanderado de derechas tu hijo se está suicidando, va a terminar mal". En paralelo a las amenazas, variadas en tono, modalidad y seriedad, los intentos por armar una opción electoral me llevaban a discusiones de callejón sin salida cuando planteaba que el nombre debía incluir la expresión Derecha. Y sistemáticamente aparecían los temores: "digamos Centro, pero no Derecha", porque "la Derecha está muy mal vista" y "ser de Derecha no vende". Era imposible jugar por Derecha con tanto derechista avergonzado vaya uno a saber de qué. Imposible.

Cuando el perfil comunista del régimen kirchnerista era la evidente pretensión stalinista de una "Cristina eterna", la resistencia cívica nos amontonó a los republicanos para votar por CAMBIEMOS. En una de las marchas cívicas manifesté portando un retrato de Julio Argentino Roca, alguien me increpó diciendo que hacía apología del "genocidio" y que como un derechista defendía la Constitución... Es decir que ni siquiera en el espanto por el kirchnerismo los progres abrían los ojos respecto del adoctrinamiento y el discurso impuesto en esa década infame, ya lo tenían incorporado.

Quienes somos la Derecha no podemos arrepentirnos de votar a Macri porque fue lo necesario para impedir la perpetuidad kirchnerista, pero claro, se pasó de progre, gobierna mal y la decepción es rotunda.

No vamos a desconocer lo que va de mal en peor. Pese a la tardía muerte de Fidel Castro y la de Hugo Chávez, la tiranía cubana sigue parasitando de Venezuela a través del sátrapa Nicolás Maduro, también sobreviven Evo Morales y Daniel Ortega.

Ahora bien, veamos con esperanza que en 2019 el mapa ya no tiende al rojo, Lula está preso y en Brasil gobierna Jair Bolsonaro como en Chile Sebastián Piñera. Y Macri con sus vacilaciones termina su mandato con una Argentina que, al menos, no corre alocadamente a convertirse en otra dependencia cubana.

Desde luego Macri no ha ofrecido batalla cultural contra el marxismo, no terminó con la persecución a los militares, no ha privatizado ni un tornillo, etc, etc; no hace falta enumerar lo sabido y consabido.

Pero si en 2015 la Derecha no estaba por ningún lado y se dispersaba escondida en distintos espacios, hoy tiene entidad propia.

Todavía el 9 de diciembre de 2017 cuando un puñado de decididos firmamos en Dolores el Acta que dio nacimiento a ENCENDER, Encuentro de Centro Derecha, hubo quienes recelaron de la expresión Derecha y sugerían cambiar el nombre. Por supuesto los ignoramos, y ese espacio de convicciones no para de crecer.

Marcelo Llambías, Arturo Larrabure y Juan Carlos Neves,
algunos de los firmantes del Acta de Dolores.

Aceleradamente en los últimos meses la Derecha dejó de ser mala palabra para convertirse en una opción. No es poco.

Tanto así que hoy la Derecha cuenta, no con una sino con dos alternativas electorales. Dos postulantes a la Presidencia de la Nación comparten una identidad derechista, más allá de diferencias que no vienen a cuento del sentido de esta nota.

Tanto Alfredo Olmedo como José Luis Espert se han definido claramente como opciones de Derecha. Por primera vez la Derecha aparece en las encuestas, en números que tienen por base un 5% en las mediciones menos favorables.

Es cierto que tenemos problemas de organización en ambos sectores, pero esos problemas tienen por causa el creciente interés en participar y la urgencia del tiempo electoral. No me corresponde hablar del modo en que se organiza la campaña de Espert, porque ENCENDER apoya el Proyecto Olmedo Presidente del cual participo activamente. Me limito a decir que quien hoy se reconoce de Derecha tiene al menos dos opciones para participar y expresarse. Los que eligen hacerlo con nosotros perciben de inmediato la ebullición de la que hablo, caótica por momentos pero vigorosa.

Hoy, la Derecha en la Argentina existe. Y crece. El contexto internacional con Donald Trump en los Estados Unidos y Bolsonaro en Brasil nos favorece. Habrá que ser prolijos, ajustar mecanismos institucionales de participación política, pulir estilos, defectos, etc. Especialmente habrá que recuperar pragmatismo y superar la tendencia a la catarsis por impotencia, esa que hace tormentas en vasos de agua discutiendo como si fueran trascendentes asuntos secundarios o completamente alejados de las posibilidades inmediatas que ofrece la realidad.

Claro que hay que trabajar, pero estamos. Por primera vez en mucho tiempo, estamos.

No me interesan la colección de diferencias entre nosotros, -nimiedades frente al abismo que nos separa de izquierdistas y progres de núcleo duro-; soy el que tiende puentes no quien los rompe; y si escribo estas líneas es porque esto recién empieza.


¡PATRIA Y LIBERTAD!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com

EL PREVARICATO COMO INSTRUMENTO DE VENGANZA (Última parte)

La prensa, ha mostrado en su momento, en las pésimas condiciones de salud que eran llevados a declarar el General Antonio Bussi y el Comisario Luis Patti. 

Y esto, por poner solo dos ejemplos.

En el penal de Chimbas, en la Provincia de San Juan, también preso por repeler la agresión terrorista, estaba el Teniente 1ª Gustavo Ramón De Marchi, quien por razones de salud, para una mejor atención y por cercanía familiar, solicitó ser trasladado al Penal de Campo de Mayo. El carecer la cárcel de San Juan del servicio médico imprescindible para su atención, justificaba el pedido de traslado, pero el prevaricato usado como instrumento de venganza, determinó que se lo traslade a la cárcel federal de Salta. Mucho mas lejos de su entorno familiar.

Pero el colmo de la utilización del prevaricato como herramienta de venganza, se dio en la Ciudad de Tucumán, donde para juzgar a quienes participaron de la Operación Independencia, ordenada por el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, fue designada para presidir el Tribunal Oral, la jueza María Alicia Noli. 



Para quienes no lo saben, les comento, María Alicia Noli tiene un hermano, Daniel Eduardo Noli, que militaba en el Ejercito Revolucionario del Pueblo, que, durante el gobierno constitucional de la Sra. de Perón, fue detenido con un vehículo robado y con un arma de guerra robada al Ejército Argentino, condenado a diez años de cárcel, el tribunal de alzada le redujo la pena a 7 años de prisión.

La misma María Alicia Noli, con el nombre de guerra de Liliana, militaba en el ERP.

Y si esto fuera poco, esta jueza estuvo casada con otro terrorista de esa misma organización, Enrique Alberto Sánchez (a) Villita, quien figura como “desaparecido”, circunstancia que la hace beneficiaria a la jueza, de una pensión del “curro de los derechos humanos”.

Ella quería juzgar a los que acusa de la desaparición de su esposo.

Mientras tanto, el Consejo de la Magistratura, tiene cajoneados, varios pedidos de juicios políticos, uno de ellos, yo mismo lo he solicitado.

Ahora se aceptó, a partir del 1° de noviembre de 2018, la renuncia presentada por la doctora María Alicia Noli, al cargo de Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán.

Me he limitado a referir unos pocos casos concretos, con pruebas irrefutables de la utilización del prevaricato como instrumento de venganza.

En la página Prisioneros en Argentina se pueden ver videos tomados por el mismo poder judicial, donde se documentan impunemente otros actos de prevaricato.

De todos y cada uno de nosotros, depende que se siga cometiendo el delito de prevaricato y y se lo use como instrumento de venganza. 


Orlando Agustín Gauna Bracamonte

Artículos Relacionados:

EL PREVARICATO COMO INSTRUMENTO DE VENGANZA (Parte 1)
EL PREVARICATO COMO INSTRUMENTO DE VENGANZA (Parte 2)

http://orlando-gauna.blogspot.com/