domingo, 16 de diciembre de 2018

CRISTINA FERNÁNDEZ WILHELM: LA ESCUELA DE FRANKFURT, EL MARXISMO Y LA MASONERÍA


La mayoría de la población no tiene la más mínima idea de 
QUE ES la Escuela de FrankfurtQUIENES la conformaron y PARA QUE


Por Herta

"Hasta ahora, las naciones morían con las conquistas, es decir por las invasiones, pero aquí surge el gran tema: una nación puede morir en su propia tierra, sin llegar a reinstalarse en otro lugar y sin invasión, permitiendo que las moscas de la descomposición corrompan, desde la misma médula, aquellos principios originales y constitutivos que hacen a la esencia de lo que ella es". Joseph-Marie, conde de Maistre, (1753-1821) político y filósofo francmasón.

En Octubre del 2010 Cristina Fernández Wilhelm acordó un convenio de investigación con la Escuela de Frankfurt. (1) Firmó “la Carta de Intención para la Constitución de un Espacio Permanente de Investigación y Actualización de la Teoría Crítica”, en un acto celebrado en el Hotel Steigenberger de Frankfurt, Alemania. Luego de la firma entre el gobierno argentino y el Instituto de Investigación Social (Escuela de Frankfurt), Cristina Fernández manifestó tras el acto: "Luego de la caída del muro de Berlín, de las Torres Gemelas, y del muro de Wall Street, estamos ante un mundo sustancialmente diferente, que cambia con una gran velocidad y nos lleva a todos a un gran desafío, darle marco teórico-político", indicó la Presidente y agregó que "esto es un aporte que hay que hacer desde la política, que nadie crea que esto es una cuestión partidaria. Creo que desde Argentina, con la experiencia que nos ha tocado vivir, podemos hacer un aporte a este pensamiento crítico" y concluyó sus declaraciones al decir que "lo que firmamos hoy no tiene que ser solamente una declaración de objetivos, sino traducirse en políticas concretas". (1)

Pero la mayoría de la población no tiene la más mínima idea de QUE ES la Escuela de Frankfurt, QUIENES la conformaron y PARA QUE. El Instituto de Investigaciones Sociales o Instituto para la Investigación Social (Institut für Sozialforschung), mejor conocido como la Escuela de Frankfurt, es la principal escuela de pensamiento e investigación social de carácter marxista e internacional socia conspiradora de la subversión en Occidente entre otras cosas. Fue fundada en la Universidad de Frankfurt am Main, Alemania en 1924 por los marxistas (neo marxismo: destruir la cultura y al hombre para “deconstruir” la sociedad) de origen judío Georg Lukács (2) y Felix Weil (3) inspirándose en las ideas “filantrópicas” de Karl Marx, Sigmund Freud y Max Weber (del mismo origen), para desarrollar la llamada "Teoría Crítica" de la sociedad occidental, cuyo fin principal es ACABAR CON LOS VALORES EUROPEOS Y CRISTIANOS. Los principales referentes de la Escuela de Frankfurt son Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Walter Benjamin, Erich Fromm, Jürgen Habermas, Georg Lukács, Herbert Marcuse, Friedrich Pollock, Leo Löwenthal, Carl Grünberg, Felix Weil, Wilhelm Reich y Franz Leopold Neumann, casi todos en su totalidad de origen judeo marxista y muchos también sionistas quienes emigraron de Alemania en 1933 con la llegada del Nacional Socialismo. Después de un año en Ginebra, se establecieron en Nueva York, donde la Universidad de Columbia los custodió y les dio poder.

La Escuela de Frankfurt y sus teorías fueron aceptadas oficialmente por el gobierno de los Estados Unidos en el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, quien decidió quienes eran “los enemigos” y quienes “portadores de la verdad”. Hoy podemos ver lo que hicieron en estos casi 70 años de satanismo, promoviendo la lucha de clases y sembrando la semilla del odio, ya sin necesidad de una revolución en armas, sino mediante la mayor arma de destrucción masiva: la herramienta “democrática”, la infiltración psicológica y la transformación de las mentalidades mediante el dominio absoluto de los medios de comunicación que controlan la conducta social, una transformación imperceptible, un “modelo” de hegemonía cultural amoral, de base marxista, cuya finalidad- lograda- es terminar modificando por completo los pensamientos y sentimientos de la sociedad toda hacia un Nuevo Orden (“Unidos y Organizados”). La Escuela de Frankfurt, para afianzar el marxismo cultural diseñado por el revolucionario comunista Antonio Gramsci, dio “recomendaciones para la transformación y disolución de la sociedad y entre otras cosas, propuso las siguientes pautas (que se cumplen a la perfección por todas las Naciones y por Cristina Wilhelm):

1) Fomentar la desintegración familiar 

2) Hacer depender a los ciudadanos del Estado o de los beneficios del Estado
3) Mantener un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra las víctimas del delito
4) Promocionar el vaciamiento de las Iglesias
5) Promover el consumo excesivo de bebidas alcohólicas
6) Promover migraciones para destruir la identidad
7) Fomentar la destrucción de la autoridad en los Colegios y Universidades
8) Suscitar la invención de delitos sociales
9) El cambio continuo para crear confusión 
10) Fomentar la homosexualidad en los niños

Un programa de estrecha relación descrito por el criminal (de origen judío según los archivos de la KGB publicados recientemente) (4) Vladimir Ilich Ulianov, alias LENIN, en 1913 reza: 

1) Corrompa a la juventud y exacerbe la libertad sexual
2) Infiltre y después controle todos los medios de comunicación masivos
3) Divida a la población en grupos antagónicos, incitando a la discusión sobre asuntos sociales
4) Destruya la confianza del Pueblo en sus líderes
5) Hable siempre sobre la Democracia, pero si llega la oportunidad, asuma el Poder sin escrúpulos
6) Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos y provoque la inflación
7) Promueva huelgas, aunque sean innecesarias e ilegales
8) Promueva disturbios y contribuya para que no sean reprimidos
9) Ayude a destruir los valores morales y la creencia en las promesas de los políticos y gobernantes
10) Registre a quienes tiene armas de fuego, para su posterior confiscación a fin de impedir cualquier resistencia. 

Aquellos que nieguen esta realidad en el mundo actual ya no pecan de escépticos sino de imbéciles y/o cómplices.

Cristina Fernández Wilhelm, en ocasión del II Congreso Mundial de Filosofía del año 2007, en Mendoza declaró. “Si tengo diferencia con los que sostienen que ya no importan las ideologías, también tengo diferencias con los que sostienen que la filosofía es sólo una cuestión académica. Muy por el contrario, creo que en la filosofía, los sistemas de ideas tienen sentido y alcanzan dimensiones humanas y por lo existencial cuando intervienen e interactúan con la realidad, con la sociedad para modificarla o consolidarla”, “… En esto soy -quiero decirlo- absolutamente hegeliana”
…. No lo descubrí yo, lo descubrió un señor que se llamaba Sigmund Freud (Escuela de Frankfurt) y que establece en la emoción humana, en el afecto, el componente básico que acompaña a la racionalidad y a la inteligencia y que ambos son los que constituyen precisamente a la condición humana.” Cristina dijo muchas cosas en estas citas mencionadas, se declaro pro Hegeliana (dialéctica), pro Freudiana (a moral e inmoral) y pro marxista, en resumen, pro sionista, que es lo mismo, sabemos por los hechos históricos sobre la relación entre el pensamiento de Marx y la filosofía de Hegel. Marx tomó no sólo su dialéctica sino también “su visión” de la historia. Pero si el lector tiene todavía y con todas las pruebas a su alcance, alguna duda sobre el papel del comunismo y que fines persigue, desaparece inmediatamente en esta carta que transcribimos a continuación, escrita por el monstruo Kissel Mordekay, alias Karl Marx en 1848 a su rabino Baruch Levi, a poco de concluir su famosa obra, “El Manifiesto Comunista”, fue reproducida en su momento por la "Revue de Paris" el 1 de junio de 1928, pág. 574, así como en la obra "Israel, son passé, son avenir" del historiador sueco H. de Vries de Heekelingen, edición francesa de 1937, pág. 104, y en varias publicaciones del profesor también sueco Einar Aberg, dice así:

“En esta nueva organización de la Humanidad, los hijos de Israel, esparcidos por todos los rincones de la Tierra… se convertirán, en todas partes, sin oposición alguna, en la clase dirigente, sobre todo si consiguen colocar a las masas obreras bajo su control exclusivo. Los Gobiernos de las naciones integrantes de la futura República universal caerán, sin esfuerzo, en las manos de los israelitas, gracias a la victoria del proletariado. La propiedad privada podrá, entonces, ser suprimida por los gobernantes de raza judía que administrarán, en todas partes, los fondos públicos. Así se realizará la promesa del Talmud según la cual, cuando llegue el tiempo del Mesías, los judíos poseerán los bienes de todos los pueblos de la Tierra. [...] El pueblo judío, considerado colectivamente, será su propio Mesías. Su reino sobre el Universo se obtendrá por la unificación de las otras razas humanas, la supresión de las fronteras y de las monarquías, que son el baluarte del particularismo, y el establecimiento de una República universal que reconozca los derechos de los ciudadanos judíos.”



En este contexto de engaño, las masas deben permanecer engañadas hasta el final, ese es el invento del sionista sobre “la lucha de clases”, una lucha planeada para abrirse paso al poder mundial, ahora, a través de las “democracias”, última estrategia para que la masa de ignorantes serviles a la estrategia del lobby continúe su camino hacia el abismo final

La ideología “idealista” de los que hoy nos gobiernan se llevó en la Unión Soviética 20.000.000 de muertos, 65.000.000 en China, 2.000.000 en Corea del Norte, 150.000 en Iberoamérica, 1.000.000 en Vietnam y otro en Europa del Este, 115.000 muertos en manos la revolución “idealista” de Fidel Castro Ruz, en África fueron 1.700.000 más 10.000.000 de muertos del Movimiento comunista Internacional (cifras de “El libro negro del comunismo” escrito por historiadores de izquierda, Pierre Rigoulot, Stéphane Courtois, entre otros). Aún así y para marcar lo perverso del sistema, el régimen “democrático” permite al partido COMUNISTA, con más de 120 millones de muertos en su haber, tener representación en las urnas.

Estas son las ideas de nuestra presidente pro sionista Cristina Wilhelm, NO está “loca”, NO está “desequilibrada”, NO tiene “inestabilidad emocional”, NO es, contrariamente a lo que publica la revista Noticias, “bipolar”. Confunden a la opinión pública los grandes multimedios con periodistas como Nelson Castro que llaman a Cristina “desencajada de la realidad”. Aquí no hay “teoría de la conspiración” hay un elemento destructivo y siniestro cuyo elemento probatorio es la contundente realidad, sabemos que “los locos” se equivocan en contra de su propio bienestar, pero Wilhelm nunca jamás se equivoca de esa manera, destruye todo a su paso con un diseño de estrategia sin tiempo, o mejor dicho “de la noche de los tiempos”, del cual esta “orgullosa” como la Rojkés, “orgullosamente sionista”. Esta es una “operación” más para evitar (tal como lo hizo el pérfido y corrupto Kirchner, del que todavía no se ha visto NINGUNA prueba de su deceso) el probable juicio político por alta traición a Dios y a la Patria.

Mienten descaradamente quienes sostienen la “teoría de la locura”, mienten quienes jamás mencionan ni desde los partidos políticos, pasando desde los grandes medios a los más pequeños (también me refiero a los locales), que pudiendo desenmascarar EL SISTEMA, no lo hacen por cobardía y complicidad, convirtiéndose en más de lo mismo, sicarios, esbirros, coparticipes en la destrucción de nuestro SER nacional por callarse la boca, por aguantarse, por pusilánimes, por gallinas. Cómplices observadores del genocidio perpetrado en nuestro país y en “democracia”, con la entrega a empresas extranjeras para el saqueo y contaminación de nuestra tierra como Monsanto, la que produce gracias al glifosato malformaciones genéticas, cáncer, esterilidad, contaminación acuífera, etc, etc., la desertificación por medio de la soja, girasol y maíz transgénico, promoción de la drogadicción y tráfico de drogas que entra al país a través de más de mil pistas de aterrizaje clandestinas permitidas por la gerente Wilhelm, entrega a precios irrisorios de nuestras tierras de inmensos latifundios, miles de niños y jóvenes que desaparecen ya sea para trata, venta de órganos o para extraños rituales satánicos, muerte por desnutrición de miles de niños argentinos, muertes de miles y miles de personas en manos de la delincuencia que el sistema Wilhelm fomenta, la aberrante implementación del calendario oficial obligatorio de vacunas diseñadas para reducir a la población, (como la vacuna contra el VPH Gardasil, de laboratorios Merk, implementada contra niñas inocentes para el cáncer de cuello de útero cuando todavía no se ha comprobado que prevenga el cáncer, muy por el contrario, la evidencia sugiere que bajo ciertas circunstancias la vacuna aumenta el riesgo de lesiones precancerosas en casi un 45 por ciento (5)), la fragmentación de la Argentina en 20 republiquetas, el Plan Andinia del que está prohibido hablar, etc, etc. 

Este es EL FINAL de nuestra patria, hacia allí vamos, “vamos por todo”, con las directivas de La Escuela de Frankfurt, con las directivas de las Fundaciones Fort, Rockefeller, Soros, el Congreso Judío Mundial, el marxismo culturoso de Gramsci, Rothschild, Bilderberg y todos los sionistas que dirigen los hilos del mundo. 

Y como si todo esto no alcanzara -siempre hay más- hay un video que ha subido la Presidencia de la Nación en Youtube que ha tenido un pico de audiencia en las redes sociales, claro que no en los medios habituales de comunicación, donde se ve a la presidente en el rol de “maestra” tratando de disimular torpemente su ignorancia sobre la MASONERÍA, pero sin embargo se la ve adoctrinándolos en ella, en una charla informal a un grupo de alumnos cordobeses de la escuela Joaquín V. Gonzales de Leones que realizaron una visita de estudio a la Casa Rosada: “vieron como reconstruimos el patio de las palmeras? Vieron como estamos descubriendo las pinturas que habían tapado? Las taparon con pintura, tenía 7 cm de pintura, aparentemente eran dibujos masónicos, Con la revolución del 30 cuando Uriburu dio el golpe que era un golpe ultra católico, pensamos que puede ser eso- estamos buscando que nos descifren- que nos expliquen si esos dibujos que son muy extraños, son símbolos masónicos. Ustedes saben que son los masones? San Martín, nuestro padre de la patria era masón, era de la Logia Lautaro. La masonería son grupos que se unen con un mismo objetivo denominado, común, son todos miembros y responden a un mismo objetivo, no son muy católicos, entonces la Iglesia siempre persiguió a los masones. Sarmiento era masón, el maestro Sarmiento era masón”. Y remató con una anécdota de su vida familiar: "Al hijo de un amigo de Néstor, que era muy politizado, le habían dicho que Sarmiento era un masón y cuando fue a la escuela y la maestra le preguntó si sabía quién había sido Sarmiento, desde el fondo éste dijo: "Sí, un masón HDP". 

 

Fiel a su religión kabalística que le permite mentir retorcida y aberrantemente, tergiversa la historia diciendo que San Martín era masón, tal como lo hacen los liberales y pseudo historiadores impuestos por el sistema con sus historietas como Felipe Pigna. Pero no hay pruebas de que haya pertenecido a la masonería, (eso ya lo explicamos contundentemente en artículos anteriores de nuestro semanario pero que lamentablemente no reflejan otros medios locales y nacionales (ver “San Martín no era masón, es una mentira de las logias masónicas” y “Crítica a los pseudo historiadores impuestos por el sistema”) (6)

El prestigioso historiador argentino Maguire dirigió una carta a la Logia "Quator Coronati" N° 2076, que está en la misma sede de la Gran Logia Unida de Inglaterra y que agrupa en su seno a historiadores masones dedicados a la investigación: "… Es una cuestión a la cual recibimos requerimientos de tiempo en tiempo, pero sobre la cual estamos imposibilitados de proveer cualquier evidencia sobre las fuentes primarias debido a que no existió contacto alguno entre la francmasonería regular y esos movimientos dedicados a la independencia de Sudamérica. Las logias a las cuales Ud. se refiere en su carta no eran en ningún aspecto logias masónicas regulares, sino sociedades secretas políticas…". "Que varios miembros de la Lautaro fueron masones no cabe la menor duda. Uno de mis predecesores John Heron Lepper, quien fue un lingüista español y una autoridad en asuntos de Sudamérica, dijo que él había investigado todo registro probable en Freemasons Hall con el objeto de relacionar aquellos con la logia inglesa, pero sin éxito. (…) Lamento que mis informes (…) Los archivos por lo tanto, están desprovistos de documentación referente a las entidades y personas que Ud. menciona. Espero que lo manifestado sin embargo pueda servirle de ayuda. Suyo sincera y fraternalmente T.O Hauch Bibliotecario y Curador Sr. Patricio Maguire Lagasca 67 Ap. B 309 Madrid, España.” (7) La “Logia Lautaro” fue, por lo tanto, una agrupación política y militar al margen de la masonería. Sobre el traidor Domingo Faustino Sarmiento, el SI iniciado en la Logia Unión Fraternal de Valparaíso, Chile el 31 de julio de 1854, junto con los argentinos Mariano E. de Sarratea, el Dr. Javier Villanueva, y el chileno Jacinto Chacón, uno de los fundadores y primer Orador de la Logia Unión del Plata N°1 en 1855, ya en Argentina, afiliado en abril de 1882 a la Logia Obediencia a la Ley Nº 13. Asumiendo el 12 de mayo de 1882 el cargo de Gran Maestre de la Masonería Argentina, podemos decir que en 1842, el Ministro Montt (chileno) adquirió y subvencionó el diario, "El Progreso", que encomendó al Sanjuanino, en donde desde el primer número, el 11 de septiembre de 1842, “el gran maestro” Sarmiento desarrolló una campaña "demostrando" los derechos chilenos sobre el estrecho de Magallanes e insistiendo en la necesidad de que su país de adopción se adelantara a la Argentina en la ocupación del territorio. En el ejemplar del 28 de noviembre podía leerse: "Esta habilitación del estrecho ha de acarrearnos inmensas ventajas y nos asegurará un provenir colosal. ¿Quedan acaso dudas, después de todo lo que hemos dicho sobre la posibilidad de hacer segura la navegación del estrecho y establecer allí poblaciones chilenas? (…) Para Chile basta, en el asunto de que tratamos, decir ¡Quiero¡ y el estrecho de Magallanes se convierte en un foco de comercio y civilización". "Un territorio limítrofe pertenece a aquel de los Estados a quien aproveche su ocupación (…) Para Buenos Aires es una posesión inútil. ¿Qué haría el gobierno de Buenos Aires con el estrecho de Magallanes, país remoto, frígido, inhospedable? (…) ¡Que pueble el Chaco y el sur hasta el Colorado y el Negro y deje el estrecho a quién lo posea con provecho….! Magallanes, por lo tanto, pertenece a Chile por el principio de conveniencia propia sin dalo a terceros".

No solamente quiere entregar el estrecho, sino toda la Patagonia: "Quedaría por saber aún si el título de erección del Virreinato de Buenos Aires expresa que las tierras al sur de Mendoza entraron en su demarcación; que, a no serlo, Chile pudiera reclamar todo el territorio que media entre Magallanes y las provincias de Cuyo". (8)

Eso fue Sarmiento, un traidor, esa es la masonería satánica y así está el país, sin alternativas, esperando el Armagedon, el fin de la historia, por lo menos hasta que algo o alguien lo detenga.


(1) http://www.presidencia.gob.ar/discursos/6018EL
(2) http://www.elsarbresdefahrenheit.net/es/index.php?view_doc=31
(3) http://es.wikipedia.org/wiki/Felix_Weil
(4) http://www.enlacejudio.com/2011/06/10/los-rusos-descubren-incredulos-los-origenes-judios-de-lenin/
(5) http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/07/20/does-gardasil-actually-increase-your-risk-of-cervical-cancer.aspx
(6) (7) http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/08/san-martin-no-era-mason-es-una-mentira.html http://infoconnoticias.blogspot.com.ar/2012/08/critica-los-pseudo-historiadores.html
(8) La Gaceta Federal

infoconnoticias - 20 de septiembre de 2012




sábado, 15 de diciembre de 2018

UN ASCO IRREFRENABLE


"Más que la civilización, la Justicia es la necesidad del pueblo".

Pietro Colletta

Por Enrique Guillermo Avogadro

Esa sensación me embarga, como le sucede a muchos, desde que nada menos que Amado Boudou, el ex Vicepresidente que se convirtió en tal cuando sugirió a Cristina Elisabet Fernández apoderarse de los ahorros de quienes habían optado por el sistema de capitalización previsional, fue excarcelado mediante el pago de una multa insignificante, sólo cuatro meses después de haber sido condenado a cinco años de prisión por corrupción, pese a tener otros cuatro procesos pendientes. Sólo veinticuatro horas después, su cómplice en el robo de la máquina de fabricar nuestro dinero, José María Núñez Carmona, recibió el mismo privilegio.

Así, una vez más, la Justicia se cubrió de mugre, dando la razón a quienes tan poco confían aquí en ella, que debiera ser garantía de igualdad y de inexistencia de privilegios de todos los ciudadanos. La mayoritaria indignación social provocada por el fallo, sin embargo, no generó una masiva manifestación de rechazo, tal como nos tienen acostumbrados la izquierda vernácula y sus circunstanciales aliados para imponer a autoridades y legisladores sus deseos por los métodos más violentos, pese a lo menguado de su caudal en las elecciones; evidentemente, nada nos conmueve lo suficiente a los demás como para salir a la calle a reclamar que se cumpla con la Constitución.

Recuerdo que, en las competencia electoral de 1983, Raúl Alfonsín e Italo Luder lograron, sucesivamente, concurrencias que superaron largamente el millón de personas en la Avda. 9 de Julio y que, cuando Carlos Menem quiso privatizar las empresas del Estado, quienes se oponían a esa política llenaron la Plaza de Mayo; pero espontáneamente también, otros argentinos, se movilizaron para manifestar su vocación por achicar el gasto público, superando ampliamente a aquéllos. Es evidente que, como diría Leopoldo Lugones, nos hemos empequeñecido de corazón y, en cambio, desarrollado un cómodo tejido adiposo, que nos impide actuar a favor de nuestros intereses sociales, si ello implica asumir graves riesgos como, por ejemplo, perdernos un partido de fútbol por televisión.

Es cierto que el fallo que condenó a parte de la banda (los verdaderos responsables aún no se han sentado frente a los jueces) todavía no está firme, ya que puede ser apelado ante Casación y, muy probablemente, llegue a la Corte Suprema, pero estos tránsfugas estaban ya en prisión porque, claramente, podían interferir en la investigación -una de las razones que justifican la privación de la libertad; la otra, el riesgo de fuga- de la conducta de otros importantes miembros de esa asociación ilícita: vgr. Jorge Brito y Gildo Insfrán.

Si bien Boudou ya no es funcionario, la administración pública y hasta el Poder Judicial están llenos de quintacolumnistas enterrados por el kirchnerismo como minas antipersonales, y todos ellos están dispuestos a pagar los favores recibidos con acciones que favorezcan política y judicialmente a los saqueadores o con omisiones que traben el desempeño del Gobierno.

Pero lo que más sorprende de este período, en el cual muchos cifrábamos esperanzas con relación a la situación de los únicos presos políticos de esta democracia falluta, es la cotidiana doble vara que aplican todos, desde los jueces prevaricadores hasta los funcionarios encaramados en cargos relacionados con el tema, como el Secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj. Éste continúa no sólo protegiendo el negocio de quienes tanto han lucrado sino, mucho peor aún, impulsando estas inicuas persecuciones a través de los fiscales que le son adictos.

Porque nadie puede sostener hoy que, a más de cuarenta años de los hechos, los militares detenidos en inmundas mazmorras puedan tener alguna influencia sobre las presuntas pesquizas y, menos aún, evadir la acción persecutoria fugándose. A pesar de eso, y como lo demostró la Corte hace una semana, para ellos no rige ningún derecho constitucional, como la irretroactividad de la ley penal o el principio de inocencia, así como tampoco los máximos plazos legales en materia de prisiones preventivas, en todos sus casos vencidos hace años.

Pero no es sólo culpa de jueces o funcionarios: la sociedad entera convalidó con su silencio la represión de las organizaciones terroristas hasta su aniquilamiento, ordenada por el gobierno constitucional de Isabel Martínez de Perón, ya que estaba harta de la violencia de los asesinatos del ERP y Montoneros, llamó unánimemente -peronistas incluidos- a los militares para que, en marzo de 1976, la desalojaran de la Casa Rosada por la inoperancia de su gobierno, el caos administrativo y el clima de guerra civil que las acciones de la Triple A habían generado.

Hoy, esa misma sociedad mira para otro lado e ignora el tema, porque ha elegido a estos dos mil veteranos de tantas batallas para que carguen solos con la pretendida culpa de todos, tal como sucedió tantas veces en la historia de la humanidad. Sobre esas dos mil cabezas, el conjunto depositó sus presuntos pecados colectivos y, si purgarlos requiere hasta de sus vidas, lo considera un precio razonable que, pagado, impida que nadie más pueda culpar al resto de los argentinos. ¡Qué actitud hipócrita, miserable y cobarde!

He debido, por razones profesionales, la reunión fundacional del P.A.D. hasta febrero; le haré saber el lugar y la fecha con anticipación. Hasta la semana próxima.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado



viernes, 14 de diciembre de 2018

VOCACIÓN SUICIDA

La Argentina es un país privilegiado…con vocación suicida. La naturaleza ha sido pródiga en dones de todo tipo, largos de enumerar. Un enorme territorio, el 8º del planeta y una larguísima costa marítima, rica en pesca.

Por Malú Kikuchi

Hay que sumarle la pampa húmeda, con capacidad para alimentar a 400, quizás 600 millones de personas, lo que dio nacimiento a una formidable y moderna agro industria. Y la minería, Veladero ha sido la más importante mina de oro del mundo. Además del litio, indispensable para las baterías.

Todos los climas, montañas, serranías, llanuras, ríos poderosos, lagos profundos, trópico y hielo. Una maravillosa Constitución Nacional, que pocos conocen y a la que casi nadie respeta, por ignorancia o por decisiones personales. La Argentina tuvo una educación pública.

La tiene, pero antes era de excelencia, único rasero socio económico conocido hasta el día de hoy. Hoy esa educación no sólo no es de excelencia, es mala; pobre en conocimientos, fuera del siglo XXI. Y los chicos tienen clase, si los gremios de la educación lo permiten.

La Argentina fue grande cuando su educación pública era deslumbrante. Fue. La Argentina fue grande cuando su salud pública tuvo tecnología y conocimientos de punta. Fue. La Argentina tuvo premios Nobel en ciencias, único país de Latinoamérica en tenerlos. Fue un ejemplo.

Tuvo una infraestructura memorable. Puertos, kilómetros de redes férreas, teléfonos, aviones y aeropuertos, el cine argentino fue pionero en la región. Los escritores argentinos, así como los pintores, los pensadores se hicieron internacionales. Florecieron las editoriales y las galerías.

La Argentina hasta 1943 y desde finales del siglo XIX, estuvo entre los 10 países más desarrollados del mundo. Una esperanza para los migrantes que ayudaron a consolidar la nación. Un país serio, confiable, con una economía sólida, con horizontes amplios, en todos los sentidos.

Todo eso, fue. Y es triste hablar de un pasado glorioso cuando el presente es triste, angustioso y gris. Hoy, el poder judicial, en su mayoría, da vergüenza. Hay excepciones, desgraciadamente, pocas. La corrupción es inherente al ser humano, está en todos partes, pero acá hay impunidad.

Mientras no haya Justicia en el poder judicial, el futuro no existe. Hoy, el poder legislativo es tan partidario que no tiene tiempo para pensar en la Patria. Defender “la quintita” propia y el pedacito de poder que tienen, es más importante que votar las leyes que se necesitan para volver a ser.

Hoy, el ejecutivo con una voracidad desconocida y feroz, destruye la actividad privada para mantener un improductivo gasto público, a través de impuestos exorbitantes. Y hasta ahora no ha sido capaz de mostrar un plan de desarrollo a largo plazo, sin el cual nunca se volverá a ser.

Hoy, los gremios manejan todo, son el verdadero 4º poder sin el cual no se puede hacer nada. Paralizan el país, exigen, aprietan, evaden la justicia y también parecen manejarla. Amenazan y se les teme. Sin gremios ocupados sólo del bienestar de sus afiliados, nunca se volverá a ser.

¿Cómo se permitió llegar a este punto? A pesar del éxito del G20, la pobreza está en el 33%, la inflación anual llegará al 47%, los posibles inversores no llegan porque temen que vuelva el populismo de CFK y rompa todo los contratos firmados, algo que sin lugar a dudas, haría.

Parafraseando al tango *Cuesta abajo, la Argentina podría decir: “si arrastré por este mundo la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”, la respuesta no es simple. El populismo es en gran parte el responsable, pero este fue siempre votado, preferido, elegido.

El pueblo argentino en su mayoría, una mayoría que gana elecciones y cuando no las gana no deja gobernar a los que le ganaron, tiene vocación suicida. Los que no votan populismo y se dedican a demoler a los gobiernos que intentan no serlo, también tiene vocación suicida.

Para evitarlo, si es que todavía es posible y con la esperanza de estar a tiempo para revertir la situación, existe el Centro de Ayuda al Suicida, CAS, (11) 5275 1135. “Su llamado es personal, confidencial y anónimo”.

Para volver a ser, hay que olvidar la vocación suicida que nos aqueja.


*Cuesta abajo”: tango, 1934, música Carlos Gardel, letra Alfredo Le Pera.

jueves, 13 de diciembre de 2018

14 DE DICIEMBRE: LLEGADA AL POLO SUR DE LOS PRIMEROS EXPEDICIONARIOS EN 1911

Expedición dirigida por el noruego Roald Amundsen. Hazaña financiada con ayuda de capitales argentinos.

El día viernes 14 de diciembre de 2018 se cumplirán ciento siete (107) años de la llegada de los primeros expedicionarios al Polo Sur.

Ellos fueron los integrantes de la expedición dirigida por el noruego Roald Amundsen, quienes intentaban alcanzar los mismos objetivos de la expedición dirigida por el británico Robert Falcon Scott; siendo la expedición de Amundsen exitosa al llegar primeros a la meta y no así la de Scott, que llegaron después, falleciendo en su regreso.

Roald Amundsen no solo conquistó el Polo Sur, sino que también realizó importantes expediciones tanto en el Continente Antártico como en el Ártico; por tierra, navegando y en vuelos con dirigibles y aviones; en uno de ellos perdió la vida, durante un vuelo de búsqueda.

Cabe destacar que la expedición al Polo Sur, fue financiada con la ayuda de capitales argentinos y que Amundsen a su regreso, brindó una serie de conferencias en el Teatro Odeón de la ciudad de Buenos Aires sobre la travesía polar.

Posteriormente se alojó en la estancia "El Carmen" de la provincia de Santa Fe, propiedad de su benefactor Pedro Christopher; lugar donde se concentró para ordenar con tranquilidad su obra, escribiendo allí su célebre crónica de la expedición.


http://www.marambio.aq/



miércoles, 12 de diciembre de 2018

EL MITO MAPUCHE DEL PARAÍSO PERDIDO

"Miles de años antes que cualquier descendiente de europeo soñara en conformar un estado independiente de los regímenes de gobiernos con visiones monárquicas e imperiales, nuestro Pueblo Mapuche se desarrollaba armónicamente en este territorio".
Proclama Mapuche-Tehuelche / 15 de julio de 2004.

"Nos pensamos como un pueblo cuyos principios y valores son antagónicos a los de un sistema mundial que ha desarrollado una ideología de devastación y muerte. El capitalismo extractivista, gestionado por los Estados, expande su control sobre el planeta. Entendemos que somos cientos o miles de pueblos, de naciones, que estamos controlados por un puñado de Estados".
"Coexistimos en este territorio por miles de años, algo tenemos para decirles: la lucha Mapuche no es una lucha egoísta; la defensa del territorio nos sirve a todos porque es una lucha por la vida, para las próximas generaciones".
Proclama Mapuche-Tehuelche / 26 de Noviembre 2018.

Al menos en dos ocasiones, 15 de Julio de 2004 y 26 de Noviembre de 2018, el Congreso de la Nación Argentina habilitó en su ámbito la lectura de sendas proclamas mapuches - tehuelches.

Dos panfletos escritos con la finalidad de alentar el secesionismo indigenista, que parten de una falsedad histórica madre: el mito del paraíso perdido.

Conforme a ese mito, se pretende la existencia de una cultura mapuche con miles de años de arraigo en el territorio que, como fruto de su sabiduría, vivía en total armonía con la naturaleza. Todo lo cual es una construcción ficticia que, con origen en los lamentos de los derrotados por la Pacificación de la Araucanía en Chile y la Conquista del Desierto en Argentina, derivo en una lisa y llana mentira elaborada con fines políticos que trascienden largamente lo indígena.

La evolución social del territorio americano, desde mucho antes de la llegada de los españoles, se regía por las reglas de la conquista, en virtud de la cual se constituyeron los imperios Azteca, Maya e Incaico. La expansión imperialista de esos Estados / civilizaciones, descarta cualquier idea naif de una vida pacífica e idílica interrumpida por los españoles. Las tribus indígenas conocían de guerra, matanzas, sacrificios humanos y esclavitud, por lo que el miedo era parte palpable de su realidad, lo cual contribuyó a la dinámica de los movimientos migratorios.

Para el momento en que Francisco Pizarro se apoderó del Cuzco muchas tribus habían evitado someterse al Inca escapando y adquiriendo en ello hábitos nómades, que es decir vida de subsistencia como cazadores y recolectores, en una marcha forzada por el terror. La imposibilidad de adquirir hábitos sedentarios estaba dada por la certeza de la expansión incaica, por lo que afincarse, establecerse, afirmarse en un territorio concreto, era sucumbir al dominio y crueldad de una sociedad más evolucionada y, por ende, mejor organizada para la guerra.

No fue la armonía con la naturaleza haciendo que brotaran de la tierra, sino el miedo al Inca, lo que puso a los araucanos en el lugar donde los encontraron los españoles. Tan así, que la expresión "Huinca" usada por diversas tribus para referir al español y al blanco en general, significa "nuevo Inca", que es decir nuevo conquistador.

Queda desmentida entonces la pretensión de originarios que, como "brotes de la tierra", habitan "su territorio" desde hace miles de años. Llegaron caminando, como otros llegaron en barcos. Aclarado el punto, se cae también la supuesta sabiduría ancestral del estilo de vida armónico y feliz con la naturaleza en una cosmovisión de protección al medio ambiente.

Los araucanos apenas pudieron esbozar un orden jurídico primitivo, el Az Mapu, cuyo contenido es en esencia una serie de prohibiciones, convalidando creencias animistas, para no detener su escape. No podían asentarse, porque hacerlo los colocaba en situación de sucumbir ante la conquista del Inca que, finalmente, concretó el huinca. Esa negación de cualquier hábito sedentario establecía un orden rígido, opresivo, dominado por el miedo y rechazo a cualquier idea innovadora. En absolutamente todos los órdenes de su infeliz existencia, los araucanos tenían el mandato tribal de seguir obrando tal y como lo venían haciendo, generación tras generación.

Aquella, una cultura rasa que ya era primitiva y atrasada en tiempos prehispánicos, hoy pretende ser exaltada en forma idílica como una existencia feliz. Hay en esto un claro paralelo con el mito bíblico del paraíso perdido, porque ese araucano temeroso del Inca y de las fuerzas de la naturaleza era tan elemental que prácticamente carecía de conciencia individual, vivía sumergido en un cuasi estado de naturaleza.

Su falta de organización pre-estatal, la sucesiva resistencia al Inca, al español y finalmente a Chile y Argentina, hacen que el reclamo de los que luego, en tiempos recientes, dieron en llamarse "mapuches" (brotes de la tierra), tenga sustento irracional desde que se pretende un absurdo: volver a algo imposible de restaurar desde que nunca existió.

El mito mapuche del paraíso perdido, a pesar de su manifiesta falsedad y por ello mismo, es fuente de un inagotable resentimiento para quienes lo creen, compatible con la prédica y el accionar de grupos anarquistas que, a su vez, dado que la anarquía es el ideal de los imbéciles y la antesala de la dictadura, sirven a los propósitos de la izquierda totalitaria.

Ese resentimiento, la fuente del odio que lleva a conductas irracionales y violentas, es explotada por los comunistas con lógica gramsciana y desde la perspectiva de Laclau, para proyectar un conflicto enteramente artificial, tan útil a la izquierda como a los intereses británicos en el Atlántico Sur.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com

martes, 11 de diciembre de 2018

LA JUSTICIA FEDERAL Y LA VIOLACION DEL ARTICULO 16 DE LA CONSTITUCION NACIONAL

Los "verdaderos presos políticos" son los acusados de haber cometido "delitos de lesa humanidad". Muchos están presos desde hace años sin sentencia firme que los condene como culpables.

Por el Dr. Francisco Benard 

La Justicia Federal a escasos días de la celebración de esta Navidad ha liberado a Amado Boudou declarado culpable por un "acto de corrupción estafa al Estado Nacional" manifestando que la sentencia no esta firme. 

No le da "prisión domiciliaria" sino que puede caminar libremente por las calles hasta una distancia de 100 kms. Éste, al salir de prisión, manifestó que en la Argentina hay "muchos presos políticos" en referencia a sus amigos kirchneristas, que no lo son, ya que están presos por corrupción y estafa al Estado Nacional. Son presos comunes.

Los "verdaderos presos políticos" son los acusados de haber cometido "delitos de lesa humanidad". Muchos están presos desde hace años sin sentencia firme que los condene como culpables. A ellos es correcto así llamarlos, al estar acusados no significa que sean "genocidas", muchos son los que han llorado 
su inocencia ante los jueces durante años  y terminaron siendo absueltos finalmente por la Justicia, algunos a escasos días de su fallecimiento. 

El criterio de los Jueces Federales en estos "juicios de lesa humanidad" demuestra que no somos todos iguales ante la ley

Lo justo sería que en estos casos, transcurridos ciertos plazos legales, los acusados esperen la sentencia en sus domicilios personales y si no hay peligro de fuga también puedan movilizarse en un radio de cien kilómetros. 

Estos al igual que el Señor Amado Boudou tienen derecho a pasar sus Navidades en familia.

En Argentina hay "inocentes en la cárcel" y "delincuentes en la calle".

Francisco Benard
Abogado y Periodista



lunes, 10 de diciembre de 2018

DERROTADOS


COMPAÑÍA NUEVA de GAS de BUENOS AIRES
Alsina entre Lima y Salta. Capital.
Podría hacer un artículo entero sobre esta fachada.
Alguien, hace 100 años atrás decoró con oro a la hoja el frontispicio.
Años después algún burócrata decidió romper el friso para colocar
aires acondicionados para refrigerar su burócrata trasero.
En lugar de repararlo, lo taparon con cemento  à la quetecriaste.
Imagen perfecta de la destrucción simbólica y real de la Argentina.
Notas al pie (1).

Por Hyspasia

Son tantas las señales de derrota a nuestro alrededor, que no sé por dónde empezar. Quienes me leen desde hace tiempo saben que siempre veo una luz al final del túnel. Y si no existe, la invento.


Es difícil determinar desde cuándo venimos barranca abajo. Cada uno elige un punto en particular, para enrostrarle a quien sea su enemigo político el monopolio de la responsabilidad. Unos dicen 1930, cuando se abandonó la Constitución de Alberdi, otros 1946, porque son antiperonistas, otros 1955 porque somos peronistas, otros 1976, porque son zurdos, y otros 1983 porque somos antisocialdemócratas.

Lo cierto es que son elementos distintos, y son decadencias de partes distintas del país.

El gran problema de todas estas explicaciones es que son endogámicas. 


Siempre la culpa es de Uriburu, o Perón, o Rojas, o Frondizi, o Videla o Alfonsín, o Menem, o de los “negros de mierda” o de “la oligarquía” o de la “casta política”. 


Nuestro derrotero tiene que ver con asuntos internos pero también con contextos internacionales.

Los políticos argentinos desde hace décadas abandonaron tratar de entender qué sucede en el exterior, aprender de geopolítica y de Relaciones Exteriores. Tanto Roca como Perón sabían -mucho- de política internacional, dos de los presidentes que más hicieron para la grandeza de la Nación y para ponerla en el mundo.

Los políticos argentinos no estudian política internacional porque están muy ocupados en llevarse el botín que constituye la Argentina. Para eso no necesitan saber qué pasa afuera. Por ejemplo, Balbín, se ufanaba de no conocer el mundo. Esa mezcla de ignorancia con jactancia. No fue el único.


Saber qué pasa afuera es imprescindible para defender los intereses nacionales y el bien común. El último ejemplo de una larga lista fue verlo a Macri jugando todos sus porotos a las patas de una yegua (Clinton) y tener que volverse caminando a la casa. 




Intereses nacionales y bien común son ambos conceptos inasibles y vacíos de significado para la totalidad de la casta política.


Voy a describir algunos escalones de nuestra decadencia, que modificaron de distinta forma nuestro andamiaje institucional, infraestructura, educación, salud, fuerzas armadas.
Cada uno de ellos tiene una razón de ser y un objetivo.

Durante años me pasé escuchando a los liberales -en particular en el CEMA- decir que está mal echar las culpas de lo que sucede al exterior, que es de cobardes y de negadores; que nosotros somos los únicos responsables de lo que nos pasa. Que otros países: Canadá, Australia, Chile, andan bárbaro mientras nosotros no.
Ja, como si nosotros no tuviéramos un esquema de alianzas diferente de los países del Commonwealth o como si Chile no hubiera ayudado a Gran Bretaña en la Guerra del Atlántico Sur.
Invito a todos ustedes a estudiar geopolítica. La única política verdadera es la internacional. El resto es de entrecasa.

Voy a describir a grandes rasgos lo que creo son hitos en nuestra decadencia: 1930, 1946, 1955, 1976 y 1983. No lo desarrollaré en orden.

Alfonsín-Macri
1983-2018

La socialdemocracia gobernó el país y puso la agenda hasta hoy.



Sarney-Alfonsín


Alfonsín

El primero que hizo el acuerdo con la socialdemocracia fue Alfonsín. Asoció a su partido a la internacional socialista. A cambio fue recibido con honores en toda Europa y si mal no recuerdo le dieron un premio Honoris Causae en la Universidad de Portugal.
La agenda consistió en:
- juzgar a los militares (sobre esto haré un aparte).
- destruir las fuerzas armadas.
- cambiar la educación (esto a priori era importar los cambios educativos implementados en Francia, ahora sabemos que era, directamente, destruir la educación sarmientina, como objetivo final).
- subordinarse a Brasil económica y geopolíticamente.
- adoptar el garantismo en la justicia.
- cambiar la política de inmigración.
- aceptar la deuda inventada por Martínez de Hoz en colusión con la élite financiera mundial.
- importar la política de asistencia social europea (la Caja PAN).


Copamiento del Regimiento de la Tablada. Algunos sostienen que fue preparado desde entro del propio gobierno.

Menem



Si bien el peronismo, per se, no es socialdemócrata. siguió determinados lineamientos que habían impuesto los radicales. Ya sea por pereza, ya sea para darle a los radicales lo que le pedían a cambio de que les dejaran robar, o porque era la condición para mantenerse en el gobierno. Esto último lo explicaré.
Menem siguió con la política de DDHH iniciada por Alfonsín a lo que agregó las indemnizaciones a guerrilleros, lo que terminó siendo una sangría. Existen varias razones para esto último: los montoneros pusieron plata en la campaña a cambio del indulto de sus cabecillas, Corach le dio mucho dinero a los “indemnizados” (hubo retornos). Menem terminó de reventar a las FFAA, siguió con la política de subordinación de la Argentina a los industriales paulistas (Brasil), dejó en manos de los radicales y de los sindicatos la modificación de la educación, que terminó en la provincialización y finalmente su destrucción. Tuvo como ministros y viceministros de educación a marxistas declarados (Filmus) y todos los funcionarios jerárquicos de educación recibían sobresueldos directamente del Banco Mundial.
Siguió con la política de asistencialismo social.
El Banco Mundial condicionó su política de asistencia y préstamos a la Argentina a que:
a) se ejecutara el Plan Brady (el corolario del endeudamiento de Martínez de Hoz),
b) destruir los FFCC,
c) destruir la educación (el Banco Mundial puso MUCHA plata para esto),
c) reventar la justicia con las ideas que se empiezan a esbozar de garantismo,
d) dejar entrar el narcotráfico.
Por último, la condición del radicalismo para dar la re-elección, fue “socialdemocratizar” a la Constitución. El radicalismo tuvo una visión de largo plazo: perder la posibilidad de ganar la próxima elección a cambio de moldear el país a una socialdemocracia.


La Alianza



Socialdemocracia al palo. En acción y en persona. El marxismo toma el ministerio de educación. Garantismo en la justicia. Subordinación a Brasil en el Mercosur, etc.


Duhalde-Kirchner-Fernández (D-K-F)



Continúa la agenda socialdemócrata en todo su paroxismo. La subordinación a Brasil es obscena, la educación es entregada al sindicalismo sin atenuantes, quienes implementan una agenda marxista,
Desfinanciamiento de las FFAA.
Encarcelamiento masivo de militares.
Levantamiento de bases antárticas.
Entrega masiva de tierras en forma de concesiones petroleras y mineras a compañías británicas (British Petroleum) o máscaras de compañías británicas (todas las concesiones auríferas a compañías australianas, canadienses, sudafricanas y americanas). Esto fue empezado con Menem y coronado con el gobierno D-K-F.
Cambio de la ley de inmigración en el 2003, redactada por el CELS, que hace prácticamente imposible expulsar a un extranjero (actualmente los europeos viven la misma pesadilla).
El CELS junto a Amnistía Internacional se hacen cargo del departamento de RRHH de las FFAA decidiendo la política de ascenso de las mismas. Ponen gente en toda la burocracia de las FFAA y en los institutos educativos de las mismas. La ministro Garré pretende cerrar los liceos (colegios secundarios) lo que no logra hacer.
Se revitaliza el mito de los “desaparecidos” (@JuezBermejo), se rompen los últimos vestigios de pretensión de justicia (la administración de la venganza, como dice @gauchomalo140). Se coloca al farabute, farsante e impostor de Zaffaroni en la Corte Suprema.
Se autorizan dos bases militares en la Patagonia (una en Neuquén y la otra en Malargüe). Se autoriza (Garré) la construcción de una pista de aterrizaje apta para Boeing 747 en los campos de Lewis, también en la Patagonia.
Con la excusa de “proteger” el conurbano, se abandona la custodia de las fronteras. Al amparo de la ley de inmigración del 2003, se permite un ingreso descontrolado de inmigrantes. Ambas son condiciones para el ingreso masivo del narcotráfico. Así como Chesterton decía que la mejor manera de esconder una hoja de un árbol es a los pies de uno en otoño y Poe decía que la mejor manera de esconder una carta es entre cientos de ellas, el gobierno D-K-F consideró que la mejor manera de esconder peruanos o colombianos narcotraficantes es entre cientos de peruanos o colombianos. El 10% son narcotraficantes. El 90% son escudo humano. ¿Quién va a tirar con ametralladora donde hay niños y mujeres embarazadas?

Siguió el asistencialismo con modelos copiados de Europa. La educación se entregó al marxismo sin atenuantes. Se terminaron de romper los FFCC dejándonos en manos de las concesionarias de corredores viales (las empresas constructoras del Club de la Obra Pública) y en menor medida de Moyano. No hay una sola función de estado que funcione. Básicamente, se perdió el control del territorio. Enclaves (las villas miserias), fronteras descontroladas, indigenismo trucho en Patagonia, con una mirada sobre Vaca Muerta. Eventualmente el trabajo preparatorio para una secesión.
La Argentina cayó en la insignificancia internacional. Se recostó en la UNASUR, Irán, China y en menor medida, Rusia.

Macri



Continuó todas las políticas de su antecesora a lo que agregó el no festejo de las fiestas patrias. No festeja ninguno de los hitos simbólicos que nos aglutinan (sí el estado paga el Gay Parade, por ejemplo, o recitales de esto o lo otro, pero para Fiestas Patrias no hay plata). Al punto que en algunas localidades el 20 de Junio, día de la Bandera, empieza a ser reemplazado por el festejo del Solsticio de Invierno, lo que los pueblos precolombinos andinos llamaban el Tahuantinsuyo.
El Plan de DDHH presentado por el presidente junto al Quinta Columna de Garavano y la rata-alcanzapapeles-de-Beraja, Avruj, habla claramente de la subordinación del presidente a la agenda impuesta por la Unión Europea.
Básicamente se ve por parte de Macri, y él parece personalmente involucrado, un desprecio sobre toda la simbología nacional y la cohesión que nos llevó 200 años construir.
Cumplió de mala manera y notoriamente a disgusto, con los festejos de los 200 años de la Declaración de la Independencia. A partir de ahí su participación fue escasa o nula.
Creo que existe un plan para desmembrar la Argentina y todos, de a poco, contribuyen con ese objetivo. El primer paso fue dejar de enseñar historia argentina en las escuelas. Ahora ni se festeja el 9 de Julio.

El último clavo en el ataúd de nuestra decadencia lo puso el gobierno de Macri con el sobreendeudamiento; la misma martingala que ya había hecho Martínez de Hoz.
Armar una deuda impagable para luego tener que “entregar” activos del país a los extranjeros como forma de pago. Menem entregó las empresas argentinas para pagar la deuda impagable contraída por Martínez de Hoz. Algún otro pagará la deuda contraída por Macri. ¿Con qué? ¿La Patagonia? ¿Vaca Muerta? ¿Qué? Por lo pronto, Macri habrá cumplido su cometido.



Todos desde 1983 a hoy: funcionaron más como interventores subordinados a la socialdemocracia europea, que marcó la agenda del país vía organismos internacionales (ONU, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Corte Internacional e Interamericana de DDHH, UNICEF) y fundaciones de todo tipo (Amnistía Internacional, Greenpeace, Fundación Ford, Fundación Gates, y etcéteras varios) que como gobiernos soberanos.

¿Por qué?

¿Por qué la Argentina, de pretender ser el líder de Sudamérica es hoy un perro faldero de Brasil y de la Unión Europea, cuando la Unión Europea sólo nos ha traído pobreza y desgracias desde 1955 a la fecha?
Bueno, acá va mi teoría.
Después de la Guerra del Atlántico Sur, Gran Bretaña quiso reasegurarse de no volver a vivir la misma situación (el costo económico y de prestigio para GB fue enorme). No podía GB misma ser la interventora de la Argentina. Ni EEUU. Ambos por tener un enorme rechazo en la población. Ese rol lo cubrió la socialdemocracia europea, en particular Francia (años más tarde, España) y en menor medida los demócratas de EEUU (Remember Jimmy Carter?). Control de venta de armas, mientras se artilla a Brasil y Chile, destrucción de la educación, hacer desaparecer las FFAA, insistir en la subordinación a Brasil vía el Mercosur. Dejar en manos extranjeras todo el control de infraestructura: comunicaciones, combustibles, energía eléctrica, de tal forma de poder paralizar el país y a nuestras FFAA si fuera necesario. En particular sin FFCC. Pero básicamente, controlar remotamente todos los gobiernos con el law fare. El control del poder judicial, donde para poder ingresar se hizo obligatorio la profesión de fe del garantismo-abolicionismo. La garantía de impunidad de todos los gobernantes-interventores.

Creo que este es el gran tema a resolver de la Argentina. La guerra con GB sigue abierta y nos está desangrando. Hay que resolverla. Hay que terminarla.
La Argentina peleó contra el marxismo y ganó. Peleó contra GB y perdió en el campo de batalla, pero hoy sabemos, por escaso margen (los ingleses lo dicen, no yo). 


Años después la Unión Europea está en manos de una élite plutocrática asociada al neomarxismo y a los musulmanes. No podemos estar peleando con el marxismo (el trosko-kirchnerismo-radicalismo de capital y GBA) y con Gran Bretaña al mismo tiempo. No nos da el cuero. Si finalmente gana el Brexit (esto es, pierde la alianza plutócratamarxista en GB), debemos hacer las paces con ellos para poder encarar echar a los sociademócratas del gobierno. Es un long-shot, que depende del resultado del Brexit (vidrioso hoy por hoy). Pero hay que tener un plan.

1930



La Argentina fue el país que más rápido salió de la crisis de 1929, entre otras cosas por las inteligentes y rápidas medidas del gobierno conservador. Pero su contracara fue abandonar la Constitución, en particular en lo que hace al cobro de impuestos y a los controles aduaneros. Nunca más volvimos a estar bajo el mandato de la Constitución, hasta hoy. El daño de la dupla Prebisch-Pinedo perdura. Una tragedia. Toda la estructura nefasta impositiva nació como ellos dos. El intervencionismo estatal, la Argentina a espaldas del comercio exterior, todos son institutos nacidos con el Plan Pinedo.
Debe reconocerse, de todas formas, que los conservadores dieron una respuesta acertada y ágil a una crisis internacional. Buena en el corto plazo, una tragedia nacional en el largo plazo.




1946




Contrariamente a lo que piensan los antiperonistas, no hubo grandes cambios económicos respecto al período conservador anterior. El gobierno peronista fue una continuación del gobierno anterior: Junta Nacional de Carnes y de Granos, concentración de las Aduanas, BCRA, intevencionismo estatal en la economía, control de cambios, etc.
Las diferencias fueron: la aplicación de una nueva ley laboral y la incorporación civil y política de la población a la cosa pública. Muchos atribuyen los cambios laborales a Mussolini. Lo cierto es que Perón implementó los cambios que propuso Joaquín V. González, ministro del Interior de Roca, segunda presidencia, que fueron aprobados en la Cámara Baja y rechazados en el Senado. Una miopía de Carlos Pellegrini que se pagó caro. La Argentina hubiera sido el primer país en aplicar una defensa de los derechos de los trabajadores y hubiéramos evitado la conflictividad social que hubo desde 1900 hasta 1946 (con la excepción del gobierno de de Alvear). Así como fuimos los primeros en suprimir la esclavitud (luego de GB), hubiéramos sido también líderes en la defensa de los derechos laborales y la concertación entre la patronal y el trabajador. Una pena.
En cuanto a la participación política de la población, fue la constante en toda Europa Occidental al final de la Guerra. En particular en GB donde subió al gobierno el Partido Laborista (mismo nombre que el partido que presentó a Perón como candidato en 1946). Las similitudes entre el gobierno laborista británico y el peronista son enormes: contribución de los sindicatos al partido, los sindicatos como columna vertebral del partido, participación obrera en la vida civil, defensa de los derechos del trabajador, difusión de la salud pública, viviendas estatales para los más humildes, entre otras.
Perón continuó la política conservadora de tener una flota mercante, tener FFAA bien pertrechadas, enormes inversiones en educación (en formación docente, sueldos e infraestructura de calidad por todo el país). Pocos años antes el Gobernador Fresco (PBA) había invertido fortunas en infraestructura edilicia para la educación en toda la provincia. Perón continuó con la política de Salud (sanitarista) de Ramos Mejía e implementó mejoras notorias con el Dr. Carrillo y - la gran diferencia - postuló que la mitad del ingreso termine en manos de los trabajadores.

Eso último fue una política calcada del laborismo británico, que llega al gobierno más o menos por la misma época. Perón cometió grandes errores, uno de ellos la política de propaganda y la supresión de las voces de la oposición. Gente que no ha estudiado todo lo que debía, lo asimila a Mussolini, porque Perón vivió como agregado militar allá. Error. Es una polítca calcada del maccartismo norteamericano, con una clara persecución a los marxistas. Esto dista de ser una defensa. Sólo aclarando los tantos. Si hay que pegar, pegar correctamente.


El Bogotazo
Perón no cayó por ningún evento interno. EEUU programó una serie de golpes de estado en toda la región: la CIA mató al candidato a presidente en Colombia, el golpe de estado en Guatemala (1954) organizado conjuntamente por la CIA y la Iglesia Católica (de grandes migas en esa época), en Brasil (1954), el golpe acá en 1955. Fue un sector del Departamento de Estado ganándole la interna a otro (perdió Rockefeller, gran amigo de la Argentina y aliado a Perón), y tomando control de América Latina como creían que tenían que hacerlo. Fue una tragedia para el subcontinente - y creo que un error para los EEUU pero ellos no lo entienden así -. Una América rica es un EEUU rico, no uno disminuído. Pero bueno, ganó la interna otro sector.
Como verán, nada tuvo que ver no haber entrado en la guerra mundial. Uruguay fue aliado desde el primer momento y siguió la misma suerte que nosotros.

1962

En 1962 la Comunidad Económica Europea decide que se va a autoabastecer de alimentos. La memoria de las hambrunas durante la guerra los lleva a pensar que no pueden depender de ultramar (ni de Polonia y Ucrania, en manos soviéticas) para comer. Es un acuerdo que beneficia parcialmente a los granjeros franceses pero, básicamente, le da el monopolio de la maquinaria agrícola, los agroquímicos y la farmacéutica veterinaria a Alemania, como parte de su plan de reconstrucción como potencia industrial.

Esto hirió de muerte a Canadá, Argentina, Uruguay, Australia, Nueva Zelandia y afectó a los EEUU. Las políticas fueron diferentes para cada país. EEUU siguió con su política agresiva de inmigración lo que lo convirtió de un exportador neto de alimentos a un importador neto en las últimas décadas, ergo, le dejó de preocupar colocar sus cosechas en Europa - sí le importó en la post-guerra -.
Cuando GB entra a la CEE en 1955, pidió un plan de cuotas para Canadá, Australia y NZ. Esos tres países siguieron abasteciendo a GB por diez años más en forma decreciente. Tras ese periodo entraron en crisis de balanza de pagos, default de deuda, etc. Todo lo que vivimos nosotros y por las mismas razones diez años antes. Fue ahí cuando GB y EEUU decidieron que Australia y NZ podían entrar con sus alimentos a los mercados cautivos norteamericanos de Asia (Hong-Kong, Taiwan, Korea, Japón). Así les tendieron uan soga. El costo no fue menor: Australia tuvo que participar en la guerra de Vietnam, con consecuencias dolorosas para la población. Canadá se dedicó a abastecer a EEUU, en particular cuando EEUU necesitó empezar a importar alimentos.
Argentina y Uruguay se jorobaron. Vivieron en crisis permanente de balanza de pagos hasta el crecimiento de la demanda de soja en el SXXI. Uruguay compensó su falta de exportaciones con ser el banco de inversión de Argentina. Ambos países comenzaron a exportar a Rusia, Sudáfrica, países árabes, pero siempre a precios deprimidos por la competencia desleal de la Comunidad Económica Europea.
Si hubo alguien que perjudicó a la Argentina, más que EEUU con sus golpes de estado o GB con su vendetta por la Guerra del Atlántico Sur, fue la CEE. No por ninguna animosidad contra nosotros, sino por su política torpe, miope y miserable de autoabastecimiento. Ojalá mueran todos sodomizados por los musulmanes. No mentira. Pero que sufran un poco.

1976



Se culminó la lucha contra el marxismo que comenzó el presidente Perón en su período 1973-1974, seguido por la presidente Martínez 1974-1976. Ver VERDAD INCÓMODA.
La lucha armada en la Argentina estuvo financiada desde el exterior, desde Rusia, vía Cuba, con el único objeto de incomodar a los EEUU en su patio trasero.
El gobierno militar, apenas asumió, arregló con Rusia, quien traicionó a los guerrilleros. Rusia necesitaba imperiosamente el trigo y la carne argentina. De ahí que privilegió darle de comer a sus ciudadanos a las aventuras americanas.
A partir de ahí fue expedito el camino.
Martínez de Hoz endeudó a la Argentina con el fin de mantener el pleno empleo y porque, creo hoy yo, décadas después, era un plan tener atada a la Argentina a la banca internacional.
No fue únicamente un negocio oportunista de funcionarios venales y banqueros codiciosos. Fue un plan político de sometimiento. Recuerden que pocos años antes, en 1974, la Argentina le había hecho pasar un papelón a Kissinger en Bucarest (ver: Aborto - una respuesta política y La Ideología del Mal).
El endeudamiento argentino que provocó Martínez de Hoz, y posteriormente, durante el gobierno de Viola, la estatización de la deuda privada, fueron grilletes para el crecimiento argentino que pagamos aún hoy.

1982


Ataque argentino al NHS Invencible

La Guerra del Atlántico Sur, el intento de recuperación de Malvinas, es el error en la matrix. Es lo que nunca debió pasar (*). Fue nuestra - una vez más - escupida de asado.
La Argentina ha escupido el asado desde que nació. En la Declaración de la Independencia donde decimos que no dependeremos de España ni de nadie más, reventamos las expectativas británicas de incorporarnos como colonia, además de arruinar España para siempre, incluido hoy.
De igual manera lo hizo Quintana cuando se negó a hacer una unión panamericana o cuando intentó ser la líder de Sudamérica (sueño iniciado por Alberdi y continuado hasta Perón 1974).
También lo hicimos cuando EEUU quiso invadir Venezuela para cobrar una deuda y la Argentina se opuso. La penúltima vez fue cuando le escupimos el asado a Kissinger en Bucarest. Malvinas 1982 fue la última vez. (Nota de la Autora: me hizo ver mi amigo @corraldelobos que la última vez que les arruinamos los proyectos a todos fue con el aborto: no sólo se rechazó la imposición extranjera - la Argentina está llena de cipayos - del aborto legal, sino que lideramos la rebelión en toda Sudamérica, retrasándoles por años - ojalá que para siempre - el proyecto de la metrópoli. ¡Festejemos!).
La Argentina derrota al marxismo y quiere coronar con la recuperación de las islas.
Gran Bretaña (y EEUU) no lo perdonan hasta hoy. Somos el Joker, el impredecible.Siempre lo fuimos, nacimos así. Moriremos así. No está mal. Es lo que nos hace mejores que el resto. Debería ser nuestro orgullo.
Es por eso que mientras los militares de Brasil, Chile y Uruguay, que hicieron lo mismo en sus países que los nuestros en el nuestro en la guerra contra el marxismo - y mis palabras no son una condonación de los secuestros, torturas y asesinatos - ellos nunca enfrentaron el law fare de la socialdemocracia y los nuestros sí. Porque no están pagando ni las muertes, ni los secuestros, ni las torturas. Están pagando el intento de recuperación de Malvinas.
Si A, B, C y D hacen X, y sólo C hace Y. Y luego sólo C es castigado. ¿Es por hacer X (los secuestros, muertes, torturas) o por hacer Y (Malvinas)? Es un simple análisis Koepner-Trigoe. Pero parece que nadie lo ve.

Hay mucho para hablar pero aquí me quedo.

Lo que más tristeza me provoca es que tuvimos una élite gobernante que se quiso comer el mundo, que quiso ser una de las naciones líderes del mundo. Nació con Alberdi-Sarmiento-Avellaneda, tuvo su cénit con la dupla Roca-Pellegrini que gobernó Argentina por décadas y duró hasta Perón, que era indudablemente roquista en su postura internacional (no sólo en los hechos sino que él lo dijo en numerosas oportunidades).

Pasamos a mendigar poder exportar carnes (1955-1982), a tener un gobierno interventor desde 1983 a hoy, cayendo en la mayor de las insignificancias y perdiendo control del propio territorio, sin FFAA y a tiro de piedra de cualquier banda narco.

Pasamos de corneta a silbato.

Es hora de volver a pensar en grande.


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(*) Según la comunidad internacional, claro.
(1) Es peor. Actualmente es un edificio copado por el gobierno, lleno de ñoquis. La fachada con graffitis, zapatillas colgadas (venta de droga), ñoquis fumando en la vereda. Dejadez, abandono, derrota cultural, falta de amor a lo propio, descuido del patrimonio, gasto público en sueldos y no en conservación de la propiedad. Desamor.


Va serie de fotos


1. Zapatilla colgante.



2. Ñoquis que fuman.



3. Graffiti






Restaurar




domingo, 9 de diciembre de 2018

PROTOCOLO DE SEGURIDAD

Es proverbial la hipocresía de políticos inescrupulosos e izquierdistas ante la resolución 956/2018 que dispone que el uso de armas letales es válido por parte de las fuerzas federales de seguridad en "defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves" o "para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas".

Por 
Alfredo Nobre Leite


 
Y también "para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad" o "para impedir la fuga de quien represente ese peligro inminente, y hasta lograr su detención"; lo que no es ninguna novedad por haber sido establecido por ley en el año 2008 y reglamentado en 2016, y ser el protocolo de seguridad normado por la ONU. 

Lo que es normal en todas las policías del mundo, de utilizar el arma letal ante un delincuente que resista la voz de alto y huya (como sucedió en caso Chocobar, que el 8 de diciembre pasado salvó al turista norteamericano Joseph Wolwek de ser asesinado por Pablo Kukoc, de 18 años, que le había aplicado 18 cuchilladas en el corazón, siendo detenido, por haberle abatido, y la Corte Suprema ratificó su procesamiento por "homicidio agravado en exceso del cumplimiento del deber" (¿?; sic); al tiempo que el presidente Mauricio Macri lo recibió en su despacho y le dijo que "Estoy orgulloso de que haya un policía como vos al servicio de los ciudadanos. Hiciste lo que hay que hacer, que es defendernos de un delincuente", para cesar la comisión del delito.

En nuestro país el servidor público tenía que esperar ser atacado a tiros, arriesgando su vida -las estadísticas de la muerte de estos servidores públicos son elocuentes en la Federal y en la provincia de Buenos Aires, aunque que la gobernadora María Eugenia Vidal haya pospuesto la aplicación del protocolo, por ahora. Y lo que más llama la atención es que ante la inseguridad rampante que asola a la población, que vivimos entre rejas, alarmas y hasta armados en los hogares para evitar ser asaltados y asesinados, la reacción de la diputada Elsia Carrió que, irresponsablemente, explota políticamente el nuevo Reglamento, ignorando la realidad palpable y haciéndose la distraída o pensar que vivimos en Escandinavia, en vez de la Argentina, que luego de ciertas horas nocturnas nadie camina por la calle so pena de ser asaltado y asesinado, y ha tenido el tupé de aludir una supuesta "violación de los derechos humanos fundamentales. Nosotros no vamos a ir al fascismo", que cabe únicamente en una mente afiebrada, y para procurar un rédito político visto la elección presidencial próxima (le recuerdo que según Aristóteles, "la política sin ética es negocio de truhanes").

No puede ignorar que durante la "década exitosa" del kirchnerato, el Estado defendía a la delincuencia, e inculpaba a la sociedad por no darle lo que exigía (en lugar de trabajar como cualquier hijo de vecino); y los jueces y fiscales del "garantismo" en su peor acepción, de la escuela del abolicionista del Código Penal, Raúl Eugenio Zaffaroni, transformaron las comisarías y tribunales en "puertas giratorias" (para la delincuencia), quienes aplicaban la lábil legislación penal con lenidad, para que los delincuentes zafaran, como decía el numen del garantismo, y que tuvo el coraje de liberar a ladrones de autos estacionados en la calle por considerar que habían sido abandonados por sus dueños.

En Estados Unidos, Canadá y las naciones europeas, ningún delincuente se atreve a amenazar a un agente policial (que no tiene porqué esperar que lo amenace con un arma de fuego) o ser apedreado como sucedió en la Plaza de los Dos Congresos, durante la reforma de la ley de Seguridad Social, y no poder utilizar la fuerza para cesar el delito (en Canadá el delincuente que no obedezca a un policía a 15 metros de distancia, éste lo dispara). Sin embargo, acá, según la diputada Carrió y los charlatanes izquierdistas ponen el grito en el cielo si un policía cumpliendo con su deber de cesar el delito, utiliza su arma (según la normativa anterior tenía que esperar que lo disparen antes de ejercer su autoridad).

Basta de hipocresía que el bien a tutelar es la tranquilidad y el orden de la sociedad, y no de delincuentes y asesinos a quienes se debe aplicar todo el peso de la ley, metiéndoles en la cárcel para escarnio de la delincuencia; y por otro lado, se recomponga la cultura del trabajo, perdida durante el kirchnerato que dejó un 30% de la población bajo el umbral de la pobreza, y nadie quiere trabajar para ganar el pan cotidiano, sino vivir del trabajo del prójimo.

AUSENCIAS Y CONDUCTAS BOCHORNOSAS


"Muchos jueces son absolutamente incorruptibles;
nadie puede inducirles a hacer justicia"
.
Bertolt Brecht

Por Enrique Guillermo Avogadro

En medio de la reactivación de las causas judiciales por corrupción, que amenazan con llevar a la cárcel a encumbrados empresarios y funcionarios de relevancia, todos los cuales dicen haber padecido cegueras direccionadas que les impidieron ver los cuantiosos y estrafalarios movimientos de dineros non sanctos que realizaban sus subordinados y pasaban por delante de sus narices en bolsos de todo tipo, una dolencia que al parecer resultó epidémica y común entre los jefes de Gabinete de los Kirchner, me siguen haciendo ruido algunas escandalosas ausencias en la larga lista de quienes han sido llamados a contar sus historias por el Juez Claudio Bonadio.

Me refiero, claro, al camaleónico Alberto Fernández, al inefable Anímal Fernández y al siempre resbaloso Sergio Massa, tres espléndidas muestras de cuántas volteretas se pueden dar dentro de la sopa del famoso movimiento sin caerse nunca del plato, tan hondo él. Pero en la planilla de esa generala me falta tachar también a dos empresarios, cómplices del peor y más grande desfalco que sufrimos los argentinos durante el kirchnerismo, a los cuales nadie parece haberles preguntado nada, pese a las obvias respuestas que pudieran dar para esclarecerlo: Enrique y Sebastián Eskenazi.

He escrito mucho sobre ambos, desde la época en que "compraron" el 25% de YPF para su mandante don Néstor (qepd) y, desde entonces, me ha llamado la atención que nadie investigara a Petersen Energía (de Australia) ni a sus homónimas españolas para descubrir quiénes son sus verdaderos y ocultos dueños. La más reciente, cuando un fondo especulativo inició una demanda contra nuestro país ante los tribunales de Nueva York por una suma que podría alcanzar una cifra sideral; puse por título "Cristinita, ¿otros US$ 5.000 MM?" a esa nota, que puede leerse en mi blog.

A comienzos de la semana pasada, en la vorágine desatada por la finalmente exitosa reunión del G-20, pasó desapercibida una noticia penal económica. El Banco de San Juan -también propiedad de esta próspera familia, al igual que el de Santa Cruz (¡oh, casualidad!)- y sus directivos fueron condenados por la Justicia federal a pagar una multa de US$ 17 MM por simular operaciones cambiarias, mediante la falsificación de documentos y firmas de sus clientes, para derivar los fondos al mercado negro en beneficio propio.

Como se ve, el saqueo continúa, pero quienes lo encabezan -¿dónde está Jorge Brito, eterno operador de la corrupción?- siguen gozando de una pasmosa tranquilidad en sus mansiones, al igual de aquéllos para los que actuaron como testaferros.

Pero el epígrafe de esta columna hoy va dirigido, con todo cariño, a dos ministros de la Corte Suprema de Justicia: Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti. Ambos cambiaron el voto con que habían resuelto el caso "Muiña" a favor del condenado por aplicación de la ley más benigna, y ahora decidieron que a los militares y civiles que combatieron y triunfaron en el campo de batalla contra la subversión y el terrorismo no les corresponde ninguno de los derechos que la Constitución, teóricamente, garantiza para todos los habitantes de la Argentina.

Para dar razón a esa injustificable pirueta se ampararon dando constitucionalidad a una "ley interpretativa" de este año que, haciendo verdaderos malabares idiomáticos, nos explicó, retroactivamente, qué habían querido decir los legisladores de entonces cuando sancionaron la ley del 2x1 (cada día en exceso del máximo de prisión preventiva se computa doble). Se sumaron así a Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, que ya habían votado así en la discusión anterior, para constituir una nueva e indigna mayoría.

Los pendones del honor quedaron, a partir de ese fallo, sólo en manos de Carlos Rosenkrantz, el Presidente de la Corte que, a contrapelo de su propia ideología, votó en disidencia por respeto a la ley y a la Constitución, que debieran ser la única razón de los jueces.

Los dos mil ancianos, vergonzosos presos de esta rara y deficitaria democracia seguirán, entonces, muriendo en las inmundas cárceles donde los mantiene la cobarde y pusilánime actitud de todo el arco político y de todos los poderes del Estado, que inexplicablemente tiemblan de miedo frente a una izquierda violenta pero insignificante a la hora de contar los votos.

Ese mismo pavor, y la estupidez congénita de algunos, se expresa hoy a gritos contra el protocolo de seguridad establecido por la Ministra del área, Patricia Bullrich, para defender la vida de los ciudadanos y de los propios policías contra los delincuentes que, arropados en la impunidad que les garantizan los jueces de la puerta giratoria, pululan en nuestras ciudades.-

Mauricio Macri, finalmente, ha descubierto que sus actitudes pseudo-progresistas están atentando contra la base electoral del PRO y, ante el giro copernicano que está sufriendo la política en el mundo entero, ha decidido capitalizar al menos una parte del "efecto Bolsonaro", que está cambiando el perfil de muchas sociedades, incluyendo curiosamente a la andaluza. Sobre todo, ha percibido que cualquier figura, por muy desconocida que sea, puede transformarse, en muy poco tiempo, en un fenomenal competidor si monopolizara esas banderas en la Argentina.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado