CRISTINA ESTÁ EN PROBLEMAS

Los problemas que acosan a Cristina Fernández de Kirchner son múltiples y de distinta gravedad. La mayoría tiene que ver con su futuro político y con los avances de la justicia que la podrían llevar a la cárcel por ser la jefa de un colosal sistema de enriquecimiento ilícito. 

Por Alfredo Leuco


Pero en ese plano, ella se siente fuerte como para seguir poniendo el cuerpo y afrontar los cimbronazos.

Lo que realmente más la preocupa y la tiene muy inquieta es su relación con su hija Florencia. La ex presidenta nunca fue una madre demasiado presente pero ahora es abuela y se encuentra con importantes dificultades para que sus nietos crezcan con la mayor felicidad posible.

El caso de Máximo se puede manejar porque se trata de algo bastante habitual: la separación de los padres y la necesidad de un régimen de visitas. Pero lo de Florencia es infinitamente más angustiante y complicado por varios motivos.

Laura Di Marco, nuestra colega y compañera de radio Mitre, fue al hueso anoche en el programa de Luis Majul. Dijo que “Florencia tuvo varios intentos de suicidio”. Está claro que hay un desequilibrio emocional muy fuerte más allá de las facturas que le pasa el cuerpo con los temas del bajo peso y la inflamación de brazos y piernas.

Alguna vez alguien tan cercano a Cristina como es Eduardo Valdés llegó a hablar de “anorexia y ataques de pánico”. Toda esa información confirma que Cristina está muy alterada y triste por dos motivos principales. Su hija la responsabiliza por todos los dramas que está atravesando y además, no se puede hacer cargo de su hijita, Helena.

De hecho, Florencia sigue en Cuba y la nietita de la ex presidenta está al cuidado de su padre, la ex pareja de Florencia, el militante Camilo Vaca Narvaja.

Nada indica que Cristina esté afrontando semejante desgarro con la ayuda de un profesional del psicoanálisis. Algunos dirigentes que merodean el Instituto Patria se asustaron un par de veces cuando vieron a Cristina aflojar como pocas veces, agachar la cabeza y llenar sus ojos de lágrimas.

La fortaleza política en la que se formó en toda su vida no alcanza frente al dolor que le produce las acusaciones de Florencia. En las próximas horas seguramente la justicia autorizará a Cristina a viajar a Cuba para verla.

Sería un caso prácticamente inédito. Es muy difícil, casi imposible, que se autorice a viajar al exterior a alguien que está siendo sometida a un proceso de juicio oral y público que recién va por la cuarta sesión en la lectura de las acusaciones. Pero para que no tenga ninguna excusa que le de solidez a su victimización como perseguida política, es muy probable que le den permiso para encontrarse en La Habana con Florencia.

No la deja dormir la incerteza sobre cuál va a ser la reacción de Florencia cuando la vea. Las facturas que ella le pasa son históricas. Desde su ausencia en momentos culminantes de su vida adolescente hasta el depósito de más de 5 millones de dólares termosellados en la caja fuerte que Florencia tenía con sus ahorros en el Banco Galicia.

Florencia se vio obligada a aparecer en varias sociedades armadas en la estructura de la asociación ilícita para delinquir y ella jamás se enteró y nunca quiso entrar en política y mucho menos en cuestiones sucias de corrupción y lavado de dinero.

El propio contador arrepentido de los Kirchner, Víctor Manzanares no tuvo problemas en denunciar todas las estafas que la familia hizo pero siempre dejó a salvo a Florencia. Ella es inocente, según Manzanares.

Pero ella tiene que rendir cuentas ante la justicia y demostrar su inocencia. Cristina no sabe qué hacer con Florencia ni con Helena. La nenita, apareció disfrutando en una pileta de natación y jugando al aire libre aquí en Buenos Aires en una foto con su padre y en algunas historias de su cuenta en Instagram.

Camilo tiene nombre y apellido de revolucionario pero en su perfil se define como “Sociólogo, docente e hincha de All Boys” y exhibe fotos, entre otros con Victor Hugo Morales, Diego Capusotto, Rafael Correa y el Papa Francisco.

Florencia tiene un carácter muy fuerte y es capaz de gritarle a su madre como solo Néstor se animaba a hacerlo. No entiende razones y quiere borrarse del mapa de la Argentina porque, entre otras cosas, dicen que se siente acosada por el periodismo y porque tendría una nueva relación sentimental.

Florencia es un caso insólito porque la justicia también tiene con ella una actitud llena de privilegios. Nunca presentó los papeles formales y rigurosos que aseguren que no hay otra posibilidad que tratarse en Cuba mientras que en Argentina hay especialistas y médicos tan o más buenos que los cubanos. Y aquí hay una aparatología de última generación. No es muy grave lo que ella tiene.

Lo más complicado tiene que ver con lo anímico y sicológico. Insisto: Laura Di Marco dijo anoche por televisión que tuvo varios intentos de suicidio. Eso no es broma. Es gravísimo. Pero en lo físico la cuestión no es tan cuesta arriba. Se trata de un linfedema, una afección que le hace acumular líquido en el tejido blando debido a una obstrucción en el sistema linfático.

Mucho tiene que ver con la somatización, dicen los especialistas. Florencia se separó a fines de 2015 de Vaca Narvaja, nunca se casaron y convivieron muy poco tiempo.

En su momento Cristina, a través de un video, reconoció las dificultades de su hija pero como suele hacer con todo, puso las culpas afuera y responsabilizó a los medios y a la justicia porque la persiguen. Como si los periodistas o los fiscales hubieran colocado tantos millones de dólares en su caja de seguridad o la hubieran obligado a figurar en las empresas lavadoras de dinero sucio de la familia Kirchner.

Cristina no se hace cargo de nada pese a que su hija la responsabiliza a ella. Cristina dijo que todo empezó con el “stress que le generó la persecución feroz a la que fue sometida”. Florencia estaba en el festival de cine de La Habana, donde premiaron la película sobre Santiago Maldonado de la que ella fue coguionista y que cuenta una historia llena de falsedades que no tuvieron ningún sostén en la justicia.

Después Florencia, supuestamente fue a hacer un curso de cine pero no pudo ni empezarlo. Quedó internada en el Centro de Investigaciones Médicas más famoso de Cuba al que solo acceden algunos burócratas y privilegiados del régimen comunista.

Hubo idas y vueltas que nunca dejaron en claro nada. Papeles firmados por médicos que no son especialistas en los temas. Escribieron que Florencia tenía “trastornos alimentarios por stress post traumático” pero no aportaron mayores precisiones científicas irrefutables en sus informes.

El abogado Carlos Beraldi presentó recursos en la justicia que no fueron contestados formalmente. Hoy todo está confuso y oscuro. Lleno de preguntas. ¿Tiene autorización Florencia para seguir indefinidamente en Cuba?

¿Está refugiada para no comparecer ante la justicia hasta que pasen las elecciones y especula con un indulto para todos si su madre gana las elecciones? Nadie puede asegurar nada. Es un tema delicado en el que nadie quiere meterse.

¿Cuándo viaja Cristina a Cuba a ver a Florencia? ¿Por cuánto tiempo la van a autorizar? ¿Traerá nuevas evidencias de su actual estado de salud? ¿En qué medida esto influye en la campaña electoral de Cristina?

¿Cuánto tiempo y energía le lleva esta relación conflictiva con su hija y el poco contacto que tiene con su nieta? La banda del Instituto Patria se hace todas estas preguntas pero tienen un único temor. Que Cristina, finalmente, abrumada por este delicado tema personal, ponga algún impedimento para ser candidata a último momento.

Otros dicen que eso es imposible. Elogian a Cristina por su fortaleza como cuadro político y dicen que todo será mejor si ella vuelve al poder. Que desde el llano los problemas serán peores y mucho más difícil de solucionarlos.

La familia Kirchner no imaginó nunca que la lucha por volver a conducir a la Argentina les produzca semejantes adversidades. Cristina está en problemas. Su hija y su nieta, también.

CARTA ABIERTA DEL TENIENTE CORONEL ARIEL VALDIVIEZO AL FORO DE GENERALES

¡SOMOS NOSOTROS LOS PRESOS POLÍTICOS, NO USTEDES! ¡NO JUEGUEN CON NUESTRAS VIDAS!

Por Ariel Rolando Valdiviezo 


Sé positivamente que este escrito será del agrado de algunos y del desagrado de muchos otros, especialmente de los militares, pero déjenme aclararles que, mucho antes de caer cautivo del Estado, juré decir la verdad, sin importarme el costo. En ese momento, ningún General puso la cara y se escondieron vergonzosamente. Tanto los que estaban en actividad como los retirados, quienes traicionaron a sus subalternos y en muchos casos, sabemos de los traidores visibles, Jefes de Estado Mayor desde Alfonsín hasta ahora, pero estoy seguro que también hay traidores invisibles y que se esconden como el camaleón sin hacerse responsables ni de las órdenes que impartieron, ni de los hombres que condujeron. Hoy, mientras sus Oficiales y Suboficiales están cumpliendo condena perpetuas, ellos gozan de la libertad en sus madrigueras.

Que lo mencionado valga también para las otras Fuerzas Armadas, no así para las Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, civiles, etc., porque ellos actuaron bajo control operacional de las Fuerzas Armadas, quedando supeditadas al desaparecido Código de Justicia Militar (Art 872) y leyes militares, en ese momento totalmente vigente. Es decir, ellos tampoco tenían la opción de elegir, debían solo limitarse a cumplir las órdenes que se les impartieran y estaban coaccionados (“Fuerza o violencia física o psíquica que se ejerce sobre una persona para obligarla a decir o hacer algo contra su voluntad” - Diccionario RAE), por el Art 667 del mencionado Código que, en época de guerra -y la estábamos- establecía la pena de muerte para quien no cumpliera una orden. En ese callejón sin salida, ante el cumplimiento de cualquier orden del superior, sea legal o ilegal, estaban protegidos por el Art 514 que textualmente decía: “CUANDO SE HAYA COMETIDO DELITO POR LA EJECUCIÓN DE UNA ORDEN DEL SERVICIO, EL SUPERIOR QUE LA HUBIERE DADO SERÁ EL ÚNICO RESPONSABLE Y SOLO SERÁ CONSIDERADO CÓMPLICE EL INFERIOR, CUANDO ESTE SE HUBIERE EXCEDIDO EN EL CUMPLIMIENTO DE DICHA ORDEN”

Esto era así no por capricho de los legisladores, era así porque miles de años de sangre y de guerras habían dictado ese principio fundamental en una organización armada. 

La disciplina del subalterno en la guerra le hace imposible determinar si una orden es legal o ilegal porque la guerra no se rige por normas morales o religiosas, se rige exclusivamente por las leyes militares para tiempos de guerra.

He efectuado esta introducción para que la gente común, los civiles, entiendan algo de lo que normalmente no tienen ni idea, y el porqué de la disciplina que se le impone al subalterno y la responsabilidad de quien imparte una orden y de quien la cumple.

Y entrando en tema realmente no sé qué pretendieron los Generales del Foro, en el artículo “UN CAMINO POSIBLE HACIA LA PACIFICACIÓN Y UNIÓN NACIONAL”, que por desgracia leí, y digo por desgracia, porque en realidad me da vergüenza ajena que en esa publicación se estén auto mintiendo, a mi entender a sabiendas, en la manera en que lo hacen. Por eso, antes que nada, voy a recordar una estrofa del Martin Fierro.

Muchas cosas pierde el hombre
Que a veces las vuelve a hallar
Pero les debo enseñar
Y es güeno que lo ricuerden
Si la vergüenza se pierde
Jamás se vuelve a encontrar

Y a esta estrofa la recuerdo porque no quiero perder mi vergüenza, y me sirve de guía en la vida para que mi esposa nunca tenga que avergonzarse de su esposo y mis hijos, de su padre.

Por eso, luego de una reflexión, vi que me quedaban dos caminos: callarme -y el que calla, otorga- o por el contrario, repudiar tal publicación. Opté por lo segundo, porque no acepto las falacias que allí se dicen.

Allí hablan de hechos significativos para la Pacificación, la Concordia y la Unión de los Argentinos: la asunción del actual Papa el 13 de marzo de 2013, y la asunción de Macri, el 10 de diciembre de 2015.

Que un Foro de Generales, que se entiende, debe ajustarse estrictamente a la verdad, se aleje de la realidad y exprese semejante falacia, me ofende; y también ofende a todo el resto de los Presos Políticos.

De ese escrito, lo que menos entiendo, es que borren con el codo lo que escribieron con la mano anteriormente.

Respecto a BERGOGLIO, hablan del "valor del dialogo", "el encuentro de los hombres", "la Misericordia" y de las hermosas palabras u oraciones de este hijo de Satán. Solo voy a recordarles algunas de las “misericordias” de este infiltrado en mi Iglesia Católica Apostólica Romana, y digo "recordarles" porque los hechos que aquí relato son de público y notorio conocimiento y este Foro no puede desconocerlos.

Antes de continuar, informo a todos los que lean este artículo, que soy profundamente cristiano y que estando en la cárcel de Ezeiza, defendí a este Mandinga hasta el extremo de casi agarrarme a las trompadas con alguien, ante las agresiones de las que era objeto. Luego le escribí a Bergoglio dos cartas que nunca me fueron contestadas.

Aclarada mi Fe, paso a describir SOLO ALGUNAS de las barbaridades hechas y dichas por este personaje que son de público y notorio conocimiento:

En primer lugar, este cura es un gran mentiroso. Es cierto que él puede recibir a quién se le ocurra, pero es indignante que mienta para ocultar y justificar sus espurias intenciones, ahondando más profundamente la grieta.

Al recibir a la HdP de Bonafini y para justificarse, mencionó que la recibía porque "sus hijos habían sido secuestrados, torturados, asesinados y desaparecidos por la dictadura". Hasta los perros callejeros saben que esos terroristas están en este momento vivitos y coleando en Europa y que nunca fueron detenidos.

También sabemos que la Iglesia tiene uno de los servicios de inteligencia más importantes del mundo y por eso mismo, es imposible que BERGOGLIO ignore ese aspecto. 

En ese momento, gracias a DIOS, dejé de defender a este Satanás, y realmente me avergüenza decirlo,  pero cada vez que lo veo, sale a relucir mi más hermoso y sacramental lenguaje. 

Ahora bien, si la máxima autoridad de la Iglesia miente... ¿Qué le queda a este pobre mortal? ¡Nada, absolutamente nada! Solo mi amor a DIOS, a mi Santísima Virgen MARÍA y a la doctrina de NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO.

Cuando BERGOGLIO se negó a recibir a la Sra. MARGARITA BARRIENTOS, falseando que "no sabía quién era", cualquier comentario en este caso está de más.

Cuando se negó a recibir a las esposas de los presos políticos de Venezuela que se encadenaron en las puertas del Vaticano y tampoco las recibió.

Cuando con su intervención de “PAZ” entregó prácticamente a Colombia a las FAR y al narcotráfico, aplaudió al presidente Santos en su traición de haber firmado la paz con la organización narcoterrorista más importante del mundo. Y hoy Timochenko (exlíder de las FARC) es candidato a presidente de la nación colombiana, con todo el sufrimiento que traerá a ese pueblo este asesino terrorista cuando asuma legalmente el poder.

Cuando se negó a contestar a los cardenales sus planteamientos, teniendo -según el Derecho Canónigo, ocho días para hacerlo- hasta el día de la fecha, la respuesta de este impostor, fue el más absoluto silencio. Me recuerda a una presidenta que no hace mucho dejamos de tener y al que actualmente tenemos, que no solamente no contestan, sino que mienten permanentemente.

El apoyo irrestricto que hizo en octubre de 2017 a los curas pedófilos, en la carta que les dirigió el 31 de diciembre de 2017, a los que nombró obispos y les pidió "un año sabático", para congelarlos un tiempo, hasta que pase la tormenta.

Su último discurso en Chile, condenando a estos curas hipócritamente, para que lo escuchen los giles y lo publiquen los periodistas falaces en las noticias.

Por último, la división que produjo en la sociedad chilena cristiana debido a la política nefasta impuesta por Satanás. 

Quisiera que alguien tenga a bien explicarme como es posible que San JUAN PABLO II, en el más largo pontificado de la Historia de la Cristiandad, siempre unió, y nunca fue cuestionado por nada, y este Maligno, en solo tres años dividió a todo el mundo cristiano, y hasta logró que se quemen iglesias en Chile.

Su fuerte apoyo constante a los delincuentes del anterior gobierno argentino, recibiendo a terroristas, como la SALA, delincuentes como la Cristina K y a toda su jauría... de seguir, llenaría una hoja de estos personajes, queridos y perdonados por este apóstata.

En esas discusiones que tuve en la cárcel, no sabía que yo estaba defendiendo al mismo diablo. Un preso me dijo refiriéndose a la terrorista SALA y disculpen las palabras: “Este hijo de puta le regaló un rosario y a mí ni siquiera una medallita”... Confieso que tuve ganas de matarlo, pero después de escuchar la mentira que dijo sobre la HdP BONAFINI, tuve que reconocer, con gran dolor, que él tenía toda la razón.

Y aquí paro. Solamente he mencionado algunos hechos de este “santo”, porque podría llenar varias páginas sobre esta vergüenza argentina en el Vaticano, que está más preocupado apoyando a las lacras, que a quienes defendieron nuestro sistema de vida cuando el marxismo pretendía hacer desaparecer a nuestra Iglesia Cristiana Apostólica Romana.


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 

CARTA DEL CORONEL TOCCALINO

Sr Tcnl D Ariel Valdivieso

De mi consideración

Recordando a mi Madre que me decía que “no hay comedido que salga bien”, aprecio que su misiva respecto al Foro de Generales que preside el Sr Grl Giuliano es injusta para con él y sus pares firmantes de la última Declaración. Fundamentalmente el primero siempre fue un comprometido con la causa por nuestra libertad. Es más, arriesgó su carrera, su grado y posición defendiéndonos y los que lo acompañan ahora, son el ejemplo del deber ser. También aprecio que dicha declaración ha sido producto de un cambio de estrategia del modo de acción para obtener el objetivo dado el fracaso de los llevados a cabo hasta el presente.
Coincido con Ud. en colocarle el sayo con nombre y apellido a aquellos que, pudiendo, no ayudaron a sus subalternos. Todo lo contrario respecto al Grl Giuliano.
Con respecto al Papa Francisco, Ud. tiene derecho a pensar cómo piensa, yo en cambio, prefiero atenerme a los principales documentos por él emitidos y sus partes que rozan nuestra situación. Mi apreciación sobre este tema parte de la creencia que los continuadores de Pedro fueron nombrados por inspiración del Espíritu Santo y, por lo tanto no puedo pecar contra él.
Le ruego que esta, mi respuesta no sirva para discordia sino para unirnos y mantener la esperanza pues siempre Dios y la Santísima Virgen estuvieron con los Soldados que, como Ud. defendieron a la Patria.
Con un abrazo lo saludo con todo respeto
Cnl Jorge Toccalino

PD: Nobleza obliga, es por ello que CC pongo en conocimiento de Ud. de esta contestación a los integrantes del Foro.(-) Grl Olivera porque no tengo la dirección


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 

CONTESTACIÓN DEL T. CORONEL VALDIVIEZO

Coronel Toccalino:

Creo haber expresado más que claramente mi disgusto con lo publicado por el Foro. No acepto idas y vueltas en nuestros casos, como diciendo hoy si, mañana no.
En cuanto en mi derecho a pensar, no lo tengo solamente con este traidor que esta dividiendo la Iglesia Católica. Me parece bien que se atenga a los documentos emitidos por Satanás, yo prefiero atenerme a los hechos que claramente expuse, pero quiero aclararle que también tengo ese derecho a pensar sobre cualquier persona del mundo.
Si le parece que soy injusto, lo lamento, ese su problema pero solo me baso en hechos reales, no ficticios, como lo hacen los Generales del Foro, los cambios de estrategia en que se apoya al enemigo, a mi no me interesan, y lo que me llama mucho la atención, es que Ud. vio morir compañeros en la cárcel, casualmente porque los ilusionaron con su libertad y luego en unos meses, producto de la depresión fallecían.
Respecto a que lo que manifiesta que Ud. no puede pecar contra Mandinga, es también problema de su exclusividad, mi problema es desenmascarar a Satanás. En cuanto que haya sido nombrado por el Espíritu Santo, es su creencia, no la mía y como le dije, a los hechos me remito. Este muchacho me ofende con sus mentiras al ser este coya un verdadero Católico Apostólico Romano, y si piensa que peco por ello, también es su problema, su juicio en este sentido me tiene sin cuidado, solo me preocupa, por esto y mis acciones, el Juicio de Dios.
Cordialmente.

Ariel Valdiviezo


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

En cuanto al otro personaje, el Presidente MAURICIO MACRI, es igual de mentiroso que el anterior nombrado. Tenemos muchos ejemplos de ello, de los cuales también solo daré algunos, porque nombrar todos sería llenar también varias páginas. Simplemente me referiré a lo que nos afecta directamente a los Presos Políticos, porque si me explayo en todas sus mentiras, durante su campaña política, ya se necesitaría un libro.

¿Se acuerdan de "conmigo se termina el curro de los derechos humanos"?

¿Se acuerdan que "Justicia Legítima seria encausada y sus jueces juzgados"? Fue todo lo contrario. 

En el Ministerio de Justicia se enorgullecían de que en el año 2017, "habían batido los record de sentencias" en los "juicios" que yo llamo “MAL PARIDOS”.

También parece que el Foro de Generales se olvida que para MACRI existen los terroristas buenos, a quienes les rinde honores y les tira flores en el Río de la Plata y les pone sus nombres para homenajearlos en distintas partes del país, y los malos, que son los terroristas que actúan en otros países.

Apoya a los presos políticos de Venezuela y esconde a sus Presos Políticos, los que sistemáticamente están siendo asesinados en las cárceles del país, con condenas perpetuas, disimuladas en falsas sentencias de jueces prevaricadores y ahora, con el apoyo de este gobierno.

Permite y deja que sean torturados con tratos aberrantes e inhumanos, por todos los organismos del estado y que esta tortura sea indudablemente extensible hacia las familias, esposa, hijos y nietos.

Miente descaradamente cuando contesta que el Ejecutivo no ejerce actividades judiciales de acuerdo al Art. 109 de la Constitución Nacional y tiene al Ministro de Justicia con su Secretario de Derechos Humanos AVRUJ de querellante en estos circos mal llamados “juicios de lesa humanidad”, o juicios mal paridos.

También se olvidan de cómo reaccionó con el 2×1. MACRI y todos sus representantes en el congreso, votaron una ley inconstitucional haciéndolo desaparecer, a pesar de haber una sentencia de por medio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La mentira oficializada por medio de una ley de "los treinta mil", en la provincia de Buenos.

No entiendo a los Generales. Hay hechos que se interpretan sin necesidad de ser una luminaria intelectual, y con esa publicación mencionada, me ofenden, porque entiendo que me están tomando por estúpido. 

Señores, yo soy indudablemente un preso político y no lo son ustedes, que gozan de libertad. Aquí siento nuevamente, lo que caracterizó a los altos mandos, el abandono de su personal.

No entiendo semejante incoherencia y falta de sentido común. En primer lugar, porque están borrando con el codo lo que escribieron antes. Aunque estos escritos aparecieron muy tarde, entiendo que fue así porque tenían miedo de hacerlo con los KIRCHNER.

Ya llevamos muchos muertos en las cárceles del país por cumplir órdenes que ustedes impartieron y de las cuales nunca se quisieron hacer cargo, y en el caso particular mío, voy a nombrar dos generales cobardes que en mi causa se negaron a declarar, el General FAUSTO GONZALES y el general LUIS SANTIAGO MARTELLA. Uno fue Jefe del Regimiento 19 de Infantería y el otro Comandante de la Vta Brigada de Infantería con asiento en Tucumán. Son de los traidores que yo llamo invisibles e incluso fueron protegidos por esta justicia espuria, tanto por jueces como por fiscales para que no declaren, la verdad que me da mucho que pensar ¿Verdad?, y gracias a estos cobardes me condenaron a perpetua.

Ustedes mencionan: “Dos hechos significativos han ocurrido en el pasado reciente que pueden contribuir decisivamente a la Pacificación, la Concordia y la Unión de los argentinos”, llevándome por los hechos mencionados precedentemente y otros muchos que no menciono, que supongo son de vuestro conocimiento, me gustaría si pueden explicarme como lo lograrían.

También mencionaron “Por su parte, el Presidente Macri consiente al asumir su gestión de la existencia de una profunda grieta que nos separa a los argentinos, planteó desde su primer discurso ante la Asamblea Legislativa, como uno de los tres ejes de su gestión la necesidad de lograr la Unión Nacional”.

Esta afirmación, entiendo que es tan falsa como son falsos los personajes que mencionara precedentemente. De lo unión de dos falsos solo puede nacer una falsedad reforzada, más aun cuando continúan diciendo “La coincidencia en tan elevados propósitos fue ratificada por ambos Mandatarios en el encuentro que ambos tuvieron en el Vaticano en el sentido de la urgencia de trabajar por la Unión Nacional”.

¡QUE HIPOCRESÍA! Desconozco lo que dijeron en el Vaticano, pero de algo estoy seguro: que los hechos que he mencionado demostraron todo lo contrario, y esta falaz afirmación de ustedes conlleva a que la grieta se profundice aún más, y lo más grave es que, a mi entender, están apoyando algo inexistente, justificando verdaderos actos criminales sobre los Presos Políticos desde que MACRI asumió la presidencia, cometiendo y ustedes lo saben UN VERDADERO GENOCIDIO sobre nosotros, según lo establece el Estatuto de Roma.

Al respecto deseo expresarles que la Unión Nacional no se declama. En primer lugar, se la defiende para evitar que se la destruya, aspecto que no vi ni en las Fuerzas Armadas, ni qué hablar de la población y menos de sus gobernantes. En segundo lugar, se debe trabajar para ello y no para tomar partidismo de complacencia hacia poderes legítimamente constituidos pero con espurios e inconstitucionales procedimientos, donde claramente se ve que, respecto a los Presos Políticos, ESTOS PARIAS HUMANOS, son desechados hasta por sus propios camaradas, existiendo por supuesto, honrosas excepciones.

Por todo lo mencionado, no entiendo que el Foro de Generales esté actuando en favor de dos verdaderos traidores, manifestando deseos, no realidades, ilusionando a los detenidos para luego continuar abandonándolos. He visto morir gente deprimida por lo que Uds. están haciendo, creando falsas ilusiones. 

Por eso les repito 

¡SOMOS NOSOTROS LOS PRESOS POLÍTICOS! ¡NO USTEDES! ¡NO JUEGUEN CON NUESTRAS VIDAS!


Ariel Rolando Valdiviezo

DNl: 8.196.717

VETERANO DE GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (VGMT) – PRESO POLÍTICO (PP)

EL GENERALÍSIMO PERMANECE EN EL VALLE DE LOS CAIDOS

El mausoleo del Valle de los Caídos conservará los restos del General Franco, al menos por un tiempo más.

Por Francesca de Villasmundo

Con el fin de borrar todos los rastros del General, y la posibilidad de que realicen conmemoraciones importantes en su tumba por su llegada al poder en junio de 2018, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, socialista, anunció la exhumación de los restos de Franco del gigantesco mausoleo y propuso enterrarlo en el cementerio de El Pardo, cerca de Madrid.

Pero sus descendientes han propuesto al Gobierno socialista-masónico de Sánchez, trasladar los restos del General a la bóveda de la familia que tienen en la cripta de la catedral de Madrid. Una propuesta que claramente no le ha gustado al gobierno de Sánchez: ese lugar, en el centro de Madrid, es tan simbólico y frecuentado como el Valle de los Caídos. ¡Así no es como los españoles se olvidarán del histórico Caudillo!

En marzo de 2019, el gobierno español anunció que la exhumación y "re-enterramiento de los restos de Franco se llevaría a cabo el 10 de junio por la mañana, en el panteón de Mingorrubio-El Pardo, que pertenece a la Estado", en el cementerio norte de Madrid donde está enterrada su esposa. Pero la familia del Generalísimo presentó una apelación ante el Tribunal Supremo.

Posteriormente, el 4 de junio, la Corte Suprema española decidió suspender por precaución la exhumación de los restos del General Franco.

Para la corte más alta de España, esta suspensión está destinada a evitar el "daño" que podría causarse a la familia, pero también al estado, si el recurso de los descendientes de Franco fuera finalmente aceptado, lo que habría obligado a llevar nuevamente el cuerpo adonde está actualmente.


Medias-Presse

LA ESCUELA AUSTRÍACA DE ECONOMÍA (4° PARTE)

No hay que perder de vista que la ciencia es un concepto (o mejor dicho un conjunto de conceptos) de elaboración humana, una concepción teórica, que se divide en distintos ámbitos y disciplinas para su mejor y más ordenado estudio.

Por Gabriel Boragina ©

"Las ciencias de la acción humana son distintas de las ciencias naturales y nosotros empobrecemos nuestra comprensión de las ciencias humanas cuando las forzamos para amoldarlas a los criterios y cánones del modelo filosófico-científico propio de las ciencias naturales" [1]

De acuerdo a lo que expresábamos -y pese a los intentos que han existido y aún hay para asimilar ambos campos de estudios en una ciencia unificada- la realidad misma impone la evidencia de la necesidad de un método de estudio diferente para las ciencias puramente físicas y las sociales. De cualquier manera, no hay que perder de vista que la ciencia es un concepto (o mejor dicho un conjunto de conceptos) de elaboración humana, una concepción teórica, que se divide en distintos ámbitos y disciplinas para su mejor y más ordenado estudio. La diferencia a la que se alude es siempre referida al método de estudio y no al objeto de estudio. Resulta evidente que el comportamiento humano no puede analizarse ni abordarse de la misma manera en que se lo hace con el comportamiento (si es que existe tal cosa) de los animales y vegetales

"*Microeconomía*. Proposición 4: La utilidad y el costo son subjetivos. Todos los fenómenos económicos son filtrados por el tamiz de la mente humana. Desde 1870 los economistas han coincidido en que el valor es subjetivo, sin embargo, siguiendo a Alfred Marshall, muchos sostuvieron que el lado del costo de la ecuación estaba determinado por condiciones objetivas. Marshall insistía que así como las dos hojas del filo de una tijera son necesarias para cortar un pedazo de papel, del mismo modo el valor subjetivo y los costos objetivos son necesarios para determinar el precio de los bienes" [2]

Lo que en realidad estaba haciendo Marshall, al expresar que los costos eran objetivos, era aplicar su propia subjetividad personal a los costos que estaba considerando. Es decir, el los llamaba "objetivos" solamente porque en su subjetividad (la de Marshall) así los creía. Pero, al fin de cuentas, la apreciación de Marshall sobre la condición de los costos era subjetiva (no se trataba más que de su propia opinión al respecto). Marshall tampoco -en el fondo- era original en cuanto a su teoría. La objetividad de los costos ya había sido sostenida, incluso por muchos autores clásicos, lo que incluía al propio Adam Smith y a David Ricardo, entre otros distinguidos nombres. La idea de que los costos determinan los precios estuvo también presente en pensadores como Marx y Engels sobre cuya base formularon a la teoría del "valor-trabajo", falsa por donde se la mire.

"Pero Marshall se equivocó al no entender que los costos también son subjetivos, dado que ellos mismos también son determinados por el valor de los usos alternativos de los recursos escasos. Es cierto que ambas hojas de la tijera son necesarias para cortar un papel, pero la hoja de la oferta es determinada por las valoraciones subjetivas de los individuos" [3]

No existen "costos intrínsecos" a las cosas, lo cual -a poco que se lo medite- resulta un completo contrasentido. Que una cosa pueda valorarse a si misma, y que después pueda transmitir su "propio" valor a un ente humano es algo inherente al campo de la ciencia ficción. Las cosas sólo pueden ser valoradas por sujetos, y esto hace que ese valor sea siempre subjetivo, dado que el ente valorante es un sujeto. Por otra parte, si lo costos fueran objetivos serian estáticos y no variables. El hecho de que los costos -de hecho- cambien implica que hay un sujeto que los hace mutar, lo que -a su turno- vuelve a demostrar que los costos son subjetivos y no objetivos.

"Al decidir cursos de acción uno debe decidir; es decir, uno debe elegir un curso de acción y no otros. La atención a las distintas alternativas en las elecciones conduce a uno de los conceptos centrales del modo de pensar económico: la noción de costo de oportunidad" [4]

No es posible hacer todo al mismo tiempo. Siempre se opta, elige, por cursos de acción alternativos. Por muy rápido que se pueda ser, el hombre siempre actúa sucesivamente y no simultáneamente. Por mucho apetito que tenga y por muy rápido que pueda comer, si me ponen cuatro platos al mismo tiempo sobre la mesa no podré devorarlos todos al mismo tiempo y de una sola vez. Deberé seleccionar por un orden entre ellos, pero si el mozo sigue sirviéndome platos sobre la mesa llegará un punto en que el apetito desaparecerá, y los platos que haya resignado serán mi costo de oportunidad incurrido en el caso.

"El costo de cualquier acción es el valor que tiene la alternativa más valorada a la que se ha renunciado, a la hora de realizar esa acción. En tanto que la acción que no se elige es, por definición, una acción que nunca se llevará a cabo, cuando uno decide, lo que hace es ponderar las expectativas de beneficios de una acción respecto de las expectativas de beneficio de otros cursos de acción alternativos" [5]

Si, en el ejemplo del restaurante, el mozo me sirve un plato con pavo y otro con pastas, por lo que me cobrará lo mismo, pero sólo tengo tiempo para comer un plato de los dos, porque luego debo irme a toda prisa al trabajo, el plato que me quede sin comer será mi costo. Significará que he valorado más ingerir el pavo asado que las pastas, o a la inversa. Ese será mi costo de oportunidad, que debe distinguirse del costo contable o monetario, que es el que me significa lo que debo pagar en dinero por el menú que efectivamente consumí. En el caso, mi elección se basó en que me produciría más satisfacción comer el pavo que las pastas que la elección contraria. Sin perjuicio que, de haber contado con el tiempo y el apetito suficiente, hubiera almorzado los dos platos, ya que el costo (monetario) por ambas comidas (el contable) era idéntico.


[1] Peter J. Boettke. *Hacia una Robusta Antropología de la Economía**La Economía Austriaca en 10 Principios* Instituto Acton Argentina. Trad: Mario Šilar

[2] Boettke, P. ibidem.

[3] Boettke, P. ibidem

[4] Boettke, P. ibidem

[5] Boettke, P. ibidem

Artículos relacionados:

LA ESCUELA AUSTRIACA DE ECONOMÍA (1° PARTE)

LA ESCUELA AUSTRÍACA DE ECONOMÍA (2° PARTE)
LA ESCUELA AUSTRÍACA DE ECONOMÍA (3° PARTE)

PENA DE MUERTE

Con la complicidad del silencio, la pena de muerte hoy se aplica en nuestra sociedad.

Por Mons. Antonio J. Baseotto CSsR
Obispo castrense (E) de la Argentina

Hace unos años, quien fuera entonces presidente de la Nación, Carlos Saúl Menem, lanzó, para medir el pulso de la opinión pública, la idea de la pena de muerte para violadores y causantes de otros delitos. Se levantó una ola de protestas, críticas y declaraciones contra la pena de muerte. Ese fue el clima que entonces se respiró. Y la cultura de rechazo a la pena de muerte sigue teniendo vigencia en la sociedad. Sigue en pie el concepto de que es inhumana e ineficaz para los fines que persigue. Sin embargo (con la complicidad del silencio), la pena de muerte hoy se aplica en nuestra sociedad. No por fusilamiento o silla eléctrica, pero de una manera lenta, sin estridencias ni espectáculos chocantes, pero pena de muerte al fin. Llevo casi quince años visitando a militares, policías y civiles que tuvieron algo que ver en el "Proceso'' (unos 2300). Y veo cómo se van deteriorando gradualmente bajo el estigma de "genocidas''. Muchos de ellos sin proceso, otros con proceso de dudosa objetividad, con sentencias por varias causas que se les van acumulando: lo que significa añadir años a su reclusión, algunos con varias sentencias de prisión perpetua, etc. Están condenados a muerte aunque no se diga en voz alta ni oficialmente. El hecho de que han fallecido más de 500 (165 en los cuatro últimos años). Recuerdo: en el penal de Marcos Paz estaban mezclados con asesinos, violadores y otros acusados de diversos delitos. Transcurridos unos años, muchos de estos delincuentes recobraron la libertad. Mientras que quienes, equivocados o no, arriesgaron su vida para que el marxismo no destruyera nuestra identidad argentina (con todo lo que la constituye "patria''), siguen "a la sombra''. Estos ancianos, ¿no están condenados a muerte? Creo que es un tema en el que la opinión pública debe involucrarse: primero, conociendo la realidad de los mismos "presos políticos'', interesarse más en cómo se han desarrollado los juicios, y tener en cuenta la realidad humana de quienes, privados de libertad, languidecen en los lugares de detención. Y no está de más considerar la situación de sus familias: visitas más o menos frecuentes a los detenidos por años, ambiente hostil (e informado parcialmente), que respiran sus hijos y sus nietos, etc.
Creo que es una falacia afirmar que no hay pena de muerte. ¿Y esta muerte lenta y extensiva?

LA INSOPORTABLE VULGARIDAD DE LA POLÍTICA ARGENTINA

A medida que se acerca la fecha en que vence el registro de la puja por las candidaturas, en los diarios sólo se ven caras que pertenecen a la única clase admitida por esos dueños de la fama, que son los medios de comunicación masiva, es decir, las de los políticos profesionales, raza despreciable que ostenta el monopolio de los cargos en los tres poderes.

Por Cosme Beccar Varela

 Macri, la ex usurpadora Kirchner, Massa, ex jefe de gabinete de la antedicha, Lavagna, ex ministro de economía del “marido” de la ya mencionada y una runfla de peronistas que no se distinguen entre sí por ninguna cosa que valga la pena mencionar.

Todos tienen en común la vulgaridad más agresiva, la total carencia de ideas dignas de ser consideradas como tales y exhiben con total desparpajo su codicia de poder y de plata mal habida como motor exclusivo de sus aventuras políticas.

Lo peor del asunto es que lo que se disputan entre sí es nada más y nada menos que la fuerza pública que les permite obligarnos a hacer lo que ellos quieran o no hacer lo que ellos no quieran, es decir, la supresión de todas las libertades legítimas y el dominio indiscutido de farsantes privilegiados en todos los órdenes de la vida, en las artes, los negocios y hasta en la jerarquía religiosa.

Es inútil tratar de encontrar en su palabrerío hueco una chispa de inteligencia o de verdadera moral. Sólo se ve la impúdica pretensión de imponerse para gozar de los cargos y sus prebendas, entre las cuales están los enormes sueldos que reciben y los aún más enormes botines que la corrupción convertida en hábito aceptado les ofrece.

Todos ellos son peronistas (o sea, ladrones y resentidos sociales, pues esa es la materia prima con que se fabrica un peronista) o de izquierda atea y asesina (con el aborto incluido).

Los gobiernos existen, en teoría, para servir el bien común de todos los habitantes con amor a la Justicia que exige premiar a los buenos y castigar a los malos según los principios elementales de la ley natural cuyo fiel reflejo es la moral cristiana. Es decir, el gobernante debe estar al servicio del Derecho y favorecer el trabajo honesto tratando de que el Estado sea lo menos gravoso posible. Sin embargo, estas nociones simples y benéficas están muy lejos de las intenciones de los delincuentes coaligados que se disputan hoy los cargos públicos en los tres poderes. Ni siquiera puede esperarse de ellos el mínimo de pudor que les haría fingir alguna virtud o alguna capacidad intelectual. Son descaradamente inmorales y abrumadoramente obtusos.

Tampoco dejan asomar ni una gota de buen gusto. Lo que hacen o dicen es exclusivamente vulgar y feo. Todos sabemos que cualquiera de ellos que llegue al poder hará más o menos el mismo daño que los otros y todos deberemos sufrir las injusticias que ellos cometan con la misma naturalidad con que respiran. No existe defensa alguna contra la avalancha de torpezas que son su “habitat” compartido con los que adoptan el título vano de “opositores”. Son todos de la misma banda y todos son cómplices necesarios en los mismos delitos.

Lo peor es que afuera de ese círculo cerrado de favoritos, hay una población que no resiste ni está dispuesta organizarse para resistir este monopolio infame. Es decir, un pueblo que no merece otra cosa que lo que tiene arriba de la cabeza y lo tendrá “hasta que la muerte nos separe”, como dice el rito nupcial. La vulgaridad de la política es congruente con la vulgaridad de los “argentinos”. Es muy triste decirlo pero más triste es padecerla sin avergonzarse por la parte que nos toca a cada uno de nosotros en esta comedia bufa e insoportable. Parafraseando al Dante y el anuncio que supone a la entrada del infierno, podríamos decir de los que ya entramos en esta parodia infernal: “Lasciate ogni speranza voi qui state qui” (Dejad toda esperanza vosotros que aquí estáis).


Prensa Republicana

HOY TODOS SOMOS PERIODISTAS

Hoy en día, con la proliferación de las redes sociales y el periodismo digital que permite que los lectores opinen sobre lo que leen, todos somos periodistas. 

Por Malú Kikuchi

El periodismo es una actividad vieja y una profesión relativamente nueva. La palabra define actividades que se realizan en ciclos reiterados. Viene del latín, “periodicus” y del prefijo griego, “ismo”, tendencia. El periodista es, o debiera ser, el intermediario entre la información y la gente.

Hoy se celebra el día del periodista en la Argentina. Lo hace desde 1938. Se decidió en un congreso de periodistas en Córdoba. Fue para honrar la aparición de “La Gazeta de Buenos Aires”, creación de Mariano Moreno el 7 de junio de 1810, para difundir en las provincias las ideas patrias.

Era una suerte de boletín oficial. Pero fue el primer periódico a partir de la Revolución de Mayo. Anteriormente existió el *“Telégrafo Mercantil” 1801, del español Francisco Cabello y Mesa; el bilingüe “La estrella del sur”, 1807, editado en Montevideo (ingles /español) y el diario de Manuel Belgrano, “El Correo de Comercio”, que apareció el 3 de marzo de 1810.

La libertad de expresión, consagrada en la Constitución Nacional de 1853, artículo 14, tiene una larga historia que empieza en 1811, con un decreto de la Junta Grande. Se podría decir que nació con la Patria y se espera que siga vigente. Hoy más que nunca, esa libertad es indispensable.

Pero el periodismo no nació en la Argentina. El primer diario conocido en occidente, fue “El acta diurna”, creación de Julio César, siglo I aC, colocado en el foro romano. En la Baja Edad Media, se repartían hojas escritas con noticias comerciales/económicas, en las calles de las provincias burguesas.

En Venecia se vendían las hojas escritas al precio de una “gaceta”, que era la moneda usada por los vénetos en el siglo XVI. De ahí el nombre de tantísimas publicaciones. Ya en los siglos XVII, XVIII y XIX, los políticos descubrieron el inmenso poder de las “gacetas” para llegar a la gente.

También se descubrió el potencial comercial del periodismo. Surgieron los primeros periódicos parecidos a los actuales. En EEUU, Joseph Pulitzer, con el “New Yok World” y Willian Randolph Hearst con el “New York Journal”, grandes diarios, comenzaron una guerra despiadada entre ellos.

¿Cómo nació la prensa amarilla? Además de la primera tira cómica, *“The Yellow Kid” en 1895, que se publicaba con dos autores distintos en ambos diarios. Fue el New York Press, diario serio y nada sensacionalista que le puso el nombre de “prensa amarilla”, usando el doble sentido de “amarillo” y el de “cruel y cobarde” que tiene “yellow” en inglés.

Alrededor de 1880 aparecieron empresas que recolectaban información que luego vendían a los diarios. Así nacen las agencias de noticias. Con la telegrafía y la fotografía, la difusión de noticias se facilitó enormemente. Hoy en día las noticias se conocen al producirse el hecho.

Acá, en la Argentina, ya en 1867 apareció “La Capital” de Rosario, fundado por Ovidio Lagos y Eudoro Carrasco. En 1869, “La Prensa” de José C. Paz y “La Nación” de Bartolomé Mitre en 1870. Ya en el siglo XX, en 1945, aparece Clarín, fundado por Roberto Noble. Son diarios que sobreviven.

En cuanto al periodismo, se divide en gráfico, radial, televisivo y digital. El periodismo puede ser de investigación, político, económico, deportivo, científico, internacional y de cualquiera otra actividad humana. Desde las agencias llega la información, luego los periodistas con firma, opinan.

Hoy en día, con la proliferación de las redes sociales y el periodismo digital que permite que los lectores opinen sobre lo que leen, todos somos periodistas. Más bien opinólogos sin filtro, sin responsabilidad editorial. Muchas veces es muy molesto, no omite insultos ni palabras chocantes.

A pesar de todo, la libertad de expresión, que por largos periodos ha sido cercenada en la Argentina, se impone. Aunque llegue a ser realmente desagradable, la posibilidad del lector de opinar como mejor le parezca, prevalece. Y eso es bueno. Sin libertad de expresión, no hay República.

¡Feliz día del periodista! A los que trabajan de periodistas y a todos los que opinan al respecto.



*”Yellow”, amarillo en inglés. También quiere decir, cruel, cobarde.

*”Telégrafo mercantil, rural, político, económico e historiográfico del Río de la Plata”, que ese era su nombre completo.

NO TODOS LOS POLÍTICOS MIENTEN

“Y si mañana es como ayer otra vez
lo que fue hermoso será horrible después.
No es sólo una cuestión de elecciones”
Charly García (Cerca de la Revolución)

Por Ariel Corbat

Saliendo de su internación hospitalaria, dijo Alberto Fernández que no debatirá con Mauricio Macri porque "no tiene sentido debatir con un mentiroso".

Y, al margen de lo establecido por Ley 27.337 para los debates presidenciales, no se me ocurre una peor excusa en quien fue designado candidato presidencial por Cristina Fernández para que mienta por ella: fabuladora compulsiva, viuda de Kirchner y aspirante a sucesora de Fernández...

En unas pocas palabras Alberto Fernandez expuso tanto su desprecio por las reglas de juego como su cobardía intelectual.

Argentina, país con daño institucional y degradado en su cultura hasta la merma intelectual, no se escandalizará porque un candidato anteponga sus caprichos a la Ley, del mismo modo que no se ofende por las mentiras ni la cobardía. Es lo que viene de la casta política; por eso el daño, la degradación y la merma.

Que la campaña presidencial es un concurso de mentirosos lo demuestra la historia de los postulantes, claro que, por fuera de la casta política, es posible encontrar excepciones. Porque también se postula a la Presidencia de la Nación Juan José Gómez Centurión, alguien que combatiendo en la Guerra de Malvinas le dijo a un herido tras las líneas enemigas: “aguanta aquí que, sea como sea, yo te prometo que vuelvo a buscarte”. Y cumplió.

Entonces no todos los políticos se forman en la mentira. Siempre hay en la política personas de bien que honran con hechos a sus palabras. El honor es esa relación certera entre las palabras y los hechos, la misma que hace serios a los países que respetan sus constituciones. Por lo tanto, al menos esta vez, no es cierto que estemos obligados a votar mentirosos. Y no es sólo una cuestión de elecciones.


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López.

SACADORES DE VIDA Y MALANDRAS

I- El destino le ofrece a Sergio Massa la oportunidad de ganarse un lugar en la historia, es decir, ser un político responsable y a la altura de los desafíos de su tiempo y no el vulgar “Ventajita” como lo han calificado sus diversos críticos.

Por Rogelio Alaniz

II

Por lo que me contaron las malas lenguas, el fiscal Carlos Stornelli está muy lejos de ser un santo y hasta me aseguraron que ni siquiera se lo propone. No es un santo efectivamente, pero está muy lejos de ser el personaje corrupto que pretenden presentar los kirchneristas, más interesados en frenar la “Causa de los cuadernos” que en preocuparse por la posible corrupción de un fiscal o un juez. Sobre el tema, es una verdad sabida por todos que el funcionario judicial ejemplar para los kirchneristas se llama Norberto Oyarbide. Funcionario al que no sé si admiran o respetan, pero al que le están infinitamente agradecidos por haber sido tan amable y servicial con los compañeros Néstor y Cristina, que Dios guarde.

III

Un mérito para el Frente Renovador: decidieron convocar a sus dirigentes para tomar una decisión política difícil. Un mérito que se contrasta con el añejo hábito kirchnerista de decidir de acuerdo al capricho, pulsión o miedos de la Jefa. Si el pálpito no me engaña, Massa decidirá participar en una suerte de interna en el espacio creado por Cristina. Lo más probable es que pierda. Pero el peronismo lo empuja en esa dirección y, además, como dicen las malas lenguas, tiene que preocuparse por darle de comer a sus seguidores.

IV

Al señor Axel Kicillof, flamante candidato a gobernador por la causa K, le preguntaría acerca de sus decisiones con YPF, Aerolíneas Argentinas y el Club de París, decisiones que aún estamos pagando y seguiremos pagando. O sobre la entidad de aquella célebre declaración, cuando aseguraba que no se debe mencionar a los pobres porque quien hace eso los estigmatiza. A la señora Verónica Magario, sencillamente le preguntaría si el balance de pobreza, miseria, delito, corrupción y violencia que distingue a La Matanza no solo desde su gestión, sino desde las gestiones peronistas de los últimos treinta años, son un tributo, una virtud para presentarse como abanderada de la justicia social.

V

Históricamente los únicos que deberían dar una explicación de por qué el Conurbano es algo así como el páramo y el llano en llamas de la Argentina, son los peronistas que lo gobernaron y, de alguna manera lo gobiernan, desde hace casi cuarenta años. Que sus caciques sindicales, sus intendentes mafiosos, sus punteros venales y corruptos, sus políticos tramposos se quejen de la miseria, la pobreza y la violencia que ellos supieron conseguir y beneficiarse, es tan coherente como Mandinga que -según un popular relato- se quejaba porque en el Infierno hacía calor.

VI

Si me entregaran el control de los transportes -trenes y colectivos- de las ciudades, y dispusiera de la mitad de los matones con los que cuenta Hugo Moyano, yo me animaría a sacar una huelga general por la repatriación inmediata de los restos del Pato Donald con acatamiento masivo.

VII

Por si había dudas acerca del carácter electoral de la huelga, cierra el acto sindical el presidente del peronismo bonaerense. Los responsables de la miseria, la corrupción y el delito de Buenos Aires, ahora se escandalizan por las condiciones sociales que ellos forjaron.

VIII

“Los peronistas hacemos este paro para poner punto final al régimen neoliberal que azota al país”, declara Gustavo Menéndez, intendente y presidente del peronismo bonaerense. ¡Ah, bueno! Hubiéramos empezado por ahí y nos dejábamos de joder con la defensa de los trabajadores y las lágrimas por los pobres. Digamos sin más vueltas que estamos en campaña electoral, queremos ganar las elecciones y declaramos la huelga general para ver si conseguimos más votos. Y si te he visto no me acuerdo.

IX

En los escritos de Rodolfo Walsh de los años sesenta la burocracia sindical peronista es el principal obstáculo, la principal traba para un proyecto político liberador. Sus escritos demoledores contra Augusto Timoteo Vandor se extendían a gremialistas cuya exclusiva preocupación era enriquecerse, operar de correveidiles de los militares y frenar por la vía del matonaje, los servicios de inteligencia y los crumiros, cualquier posibilidad de democratización sindical. Según Walsh, estos señores jamás declararon una huelga por una causa justa. Cuando lo hicieron fue para defender oscuros intereses corporativos o sabotear y desestabilizar gobiernos democráticos. No estaría demás recordarle a los actuales admiradores de Walsh que esta burocracia sindical que ahora festejan, apoyan, admiran y felicitan, no es muy diferente a la que detestaban sus héroes de los sesenta y setenta.

X

El compañero Hugo Moyano pondera la adhesión del paro del miércoles. En realidad la palabra a emplear no es “adhesión”, sino “imposición”. A los burócratas las necesidades de los trabajadores les importan tres pitos. Quieren la plata de las obras sociales y que no investiguen sus chanchullos.

XI

Jorge Asís compara a Cristina Kirchner con Emilio Zola y Arturo Jauretche. La obsecuencia o la ignorancia son las exclusivas virtudes que pueden alentar este juicio temerario que es, en primer lugar, una falta de respeto a los autores del “Yo acuso” y el “Manual de sonceras argentinas”.

XII

“Sinceramente”, es la versión adaptada para el siglo XXI de “La razón de mi vida”. Las mismas sensiblerías, los mismos lugares comunes, la misma pasión por la autoreferencia, el mismo espíritu reaccionario disimulado por una retórica plebeya. De nosotros depende que de aquí en más “Sinceramente” no sea lectura obligatoria en las escuelas.

XIII

Juan Carlos Onetti jamás hubiera tenido los dilemas de Jorge Asís de justificar a “Sinceramente”. Onetti hubiera apagado el cigarrillo en el cenicero, hubiera tomado un trago de whisky, hubiera acomodado la almohada de la cama y, sin demasiados preámbulos, hubiera dicho que el libro de Cristina literariamente es una porquería, y lo hubiera dicho con la misma contundencia con que cada vez que un libro le parecía una porquería decía, sencillamente, que era una porquería. Y Jorge Asís lo sabe muy bien.

XIV

Si hablamos de república, habría que destacar la vigencia histórica de un partido como la UCR que después de 130 años de existencia sigue realizando convenciones en las que los afiliados discuten de política. Ese exclusivo hábito institucional justifica a la UCR ante la historia.

XV

Un clásico de las convenciones radicales son los cánticos, las polémicas, las “tenidas” en los bares de las inmediaciones o en algún estudio jurídico cercano o en algún hotel de la zona. Y, por supuesto, los sillazos por el lomo. Algo está cambiando en la UCR, porque esta vez los sillazos estuvieron ausentes. Algo está cambiando y me parece que lo vamos a extrañar. En efecto, el lunes pasado faltaron los sillazos, pero abundaron los cánticos que curiosamente reproducían palabra por palabra, insulto por insulto, exactamente lo mismo que cantan los kirchneristas cada vez que se reúnen: “Mauricio Macri la puta que te parió”. Leopoldo Moreau, como se podrá apreciar, no está solo.

XVI

Me sorprende, y de alguna manera me admira, la ligereza de los K para cambiar de conversación e instalar a Cristina como una política competitiva, archivando en un rincón lo decisivo de su comportamiento político: haber sido junto con su marido la titular de una cleptocracia.

“ELECCIONES Y CAMBALACHE”

Estamos parados en el medio de un cambalache electoral. Hasta que cierre el plazo de inscripción de listas vamos a asistir a una suerte de mercado persa del toma y daca, de trueques y de oportunismos varios.

Por Alfredo Leuco

Todos serán explicados con esa famosa palabrita: pragmatismo. Pero muchos dirigentes que no se podían ni ver hasta ayer, ahora van a ir juntos a las urnas y muchos que se juraban amor eterno se divorcian horas antes del casamiento.

Es tal vez el peor momento de la política. Cuando todo es calculadora y especulación y queda poco espacio para los valores y las propuestas para sacar a los argentinos de la pobreza y la exclusión.

El tango de Discépolo lo dice con toda contundencia y lenguaje popular: 

“Hoy resulta que es lo mismo 

ser derecho que traidor,

Ignorante, sabio, chorro,

generoso o estafador.

Todo es igual,

Nada es mejor,

Lo mismo un burro 

que un gran profesor”

A esta hora no se sabe todavía si Sergio Massa va volver al cristinismo y olvidar todo lo que hizo y todo lo que dijo contra la ex presidenta. Fue el responsable de haber armado una estructura en 20 días y con 20 intendentes para abortar el operativo de Cristina eterna. Ganó la elección con más de 4 millones de votos. Es posible que ese día haya nacido tanta bronca.

Tal vez uno de los momentos más recordados de la pelea en el barro fue cuando Cristina y Parrilli descalificaron telefónicamente muy duramente a Margarita Stolbizer y Sergio Massa. “Él la manda a esa gorda hija de puta. Hay que embocarlo a él también”, dice en un momento la exitosa abogada que, con esa propuesta, no parece demasiado exitosa ni abogada.

Cristina y Parrilli hablaban de embocarlo, de armarle causas como siguen haciendo ahora contra varios enemigos con el aporte de los esbirros que operan para ellos en la justicia. Después, Cristina, dijo que Massa habla mal de Macri en C5N y mal de Cristina en TN.

¿Se acuerda? Massa y Stolbizer le contestaron con los tapones de punta a Cristina. La trataron con ironía y hasta le exigieron que le pidiera perdón a la madre de ambos. Pero el combate de Massa contra Cristina no solamente fue en los estudios de televisión. También en las tribunas, ante la multitud de un acto donde juró que “si Cristina vuelve, vamos a volver a frenarla”.

El debate fue fuerte, sobre todo en el tema de la lucha contra la inseguridad y la sensación de la que hablaba Aníbal Fernández ofendiendo el sentido común y faltándole el respeto a las víctimas de delitos.

Sergio Massa y su esposa Malena Galmarini están a punto de decidir participar en una interna o sumarse al proyecto de PASO con las listas de Cristina y Daniel Scioli. No es seguro pero es muy probable. En su oportunidad, ambos calificaron al ex gobernador como “forro” y la esposa de Massa dijo que en una segunda vuelta contra Macri no lo votaría.

No sabemos si cumplió pero dijo que Scioli era peor que Macri y que Cristina. Responsabilizaron a ambos del ataque intimidatorio que sufrieron cuando un agente informal de inteligencia ingresó a su casa familiar.

¿Puede ser que ahora vuelvan a los abrazos?

Están también grabadas imágenes donde algunos vecinos de Tigre le recriminan a Massa por el tema narcos y él les responde que “es porque Cristina dejó entrar a cualquiera y le dio los documentos”. Están claras las diferencias que ambos tuvieron siempre desde que Massa se fue de la jefatura de gabinete de Cristina.

No hay aplazaos ni escalafón

los ignorantes nos han igualado,

Si uno vive en la impostura

y otro roba en su ambición,

Da lo mismo que sea cura,

colchonero, rey de bastos, 

caradura o polizón.

Todavía falta la definición. Hay una pequeña chance de que Sergio Massa se quede en Alternativa Federal pese a que al resto de los integrantes les cuestiona que miren con más simpatía al gobierno de Macri que a la lista de Cristina.

Sobre todo desde que Miguel Ángel Pichetto confirmó que en una segunda vuelta entre Cristina y Macri votaría por Cambiemos y la democracia y no por “la economía pro soviética” que instaló Axel Kicillof en su momento como ministro.

Sin embargo, nadie descarta del todo, por ahora, la oferta de que un candidato a presidente del peronismo no K lleve en su lista como postulante a gobernadora a María Eugenia Vidal. Esto se discute en el mayor de los secretos.

Pero si de criticar duramente a Axel Kicillof se trata, hay que recurrir a quien ahora es otra vez su amigo y su candidato a presidente: Alberto, el títere de Cristina como los muestran en los programas de Lanata y de Tinelli.

Parece mentira pero muy pocos han sido tan despiadados en su descalificación hacia Kicillof como el propio Alberto. Lo hizo cargo del desastre del cepo y el resto de los despropósitos. Después Fernández, pidió en un tuit que lo callaran a Kicillof porque se la hacían demasiado fácil al gobierno.

Capaccioli fue el tesorero puesto por Alberto y el 34 % de los aportes fueron realizados por empresas vinculadas a la salud, sobre todo droguerías. Oh, casualidad, Capaccioli era el Superintendente de Salud del gobierno de Néstor y el encargado de fijar las reglas del juego en esa actividad.

Lo más grave fue que uno de los aportes fue de Sebastián Forza que luego fue asesinado en el Triple Crimen vinculado al tráfico de efedrina, otro de los negocios sucios desarrollados durante el kirchnerismo.

De todos modos, la epidemia de indefinición no es sólo de Massa. El presidente Mauricio Macri aún no eligió su compañero de fórmula y no aparece nadie que potencie demasiado su intención de voto o que mejore su imagen.

Incluso por culpa del error de Marcos Peña de no haber permitido adelantar las elecciones en la provincia de Buenos Aires, ahora tienen que ceder con la posible articulación con colectoras peronistas nacionales que se apoyen en la intención de voto de Vidal.

Roberto Lavagna ya se encargó de rechazar esa posibilidad y dice que va a ir con candidatos propios en Buenos Aires. Eso lo convierte en un enemigo de fuste de Cambiemos porque los pocos votos que consiga serán a expensas de la coalición de Macri.

En la elección nacional, el presidente puede recuperar esos votos infieles en la segunda vuelta, pero en la provincia no hay balotaje y por lo tanto, Vidal puede perder por un voto y que la provincia quede en manos de La Cámpora y la versión más radicalizada del cristinismo.

El presidente, Marcos Peña y Rogelio Frigerio ya explicaron esta pirueta diciendo que son los peronistas los que quieren apoyar a Vidal cuando la realidad es que Vidal necesita rascar la olla hasta el último votito que pueda.

Y todavía falta saber si la justicia va a voltear por inconstitucional el decreto de Macri prohibiendo este esquema extraño o el presidente va a tener que firmar un contra decreto y pagar el costo político de firmar una cosa y dos meses después, firmar la contraria.

Haciendo una conjetura se podría decir que tal vez una potencial fórmula Urtubey- Pichetto si pueda colgarse de la lista de Vidal que mide alrededor de 40 puntos en el distrito que explica el 40 % del padrón electoral nacional. Todo eso está por verse. La moneda todavía está en el aire.

Todavía estamos transitando el barro del cambalache electoral. Pero habrá más informaciones para este boletín. 

Es un despliegue

de maldad insolente

ya no hay quien lo niegue

Vivimos revolcados en un merengue 

y en el mismo lodo

todos manoseados...

EL OBISPO CASTRENSE CONSIDERA UNA VERGÜENZA LA SITUACIÓN DE MUCHOS MILITARES ENCARCELADOS

El obispo castrense de Argentina, Mons. Santiago Olivera, advirtió que en su primer año de labor pastoral ha observado «cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias».

CARTA DEL OBISPO


¿Es esto justicia?

¿Por qué será que hablar de la cultura del encuentro en nuestro país, de una memoria sin ideología, de la verdad completa y de justicia, nos divide tanto a los argentinos al punto de polarizarnos? A veces me pregunto: ¿por qué no queremos avanzar hacia una país fraterno y justo para todos? Es que no es fácil transitar la verdad y, por motivos diversos, se la calla, se la oculta o se la tergiversa. Mucho de esto pasa en nuestra patria. Hablar de algunos temas no es fácil, pero hay que hablar, para no ser tildados de cobardes o de permanecer callados frente a tanta injusticia y al dolor de muchos.

Al asumir, el Obispado castrense destacaba el valor de tender puentes en un mundo de zanjas, que nos desafían a superarlas. En este primer año de labor pastoral, he observado cómo, embanderados en derechos del pasado, se cometen hoy graves, intolerables e injustificables injusticias. Aunque nos cueste escucharlo o suponga algún dolor de cabeza, la situación de muchos detenidos por delitos de lesa humanidad es una vergüenza para la república: una discriminación nunca vista en democracia, llevada a cabo especialmente por algunos miembros del Poder Judicial, con el silencio cómplice de algunos de los miembros de otros poderes y de buena parte de la dirigencia nacional. Veo también silenciados los sufrimientos de tantas víctimas de violencia en nuestra patria perpetrados en tiempos de democracia equiparándolos a otras impunidades presentes. Otra deuda a saldar.

Necesitamos transitar caminos de verdad y de justicia para alcanzar la paz. No podemos mirar la historia con un ojo solo; necesitamos una mirada compasiva sobre todos aquellos a los cuales les tocó vivir la locura del enfrentamiento fratricida de aquellas épocas. Enfrentamientos en los cuales hemos perdido todos. El papa Francisco nos recordó que la misericordia no excluye la justicia y la verdad. El Dios del Preámbulo, «fuente de toda razón y justicia» para nuestra Constitución, no es el Dios vengativo y discriminador en que parecen inspirarse algunos crueles y diferenciados tratos. Debemos pedir justicia con fuerza, coraje y valentía, porque muchos hermanos argentinos mueren en las cárceles o en sus domicilios sin condena. ¿Es esto justicia?

Su Santidad dijo a unas presas de una cárcel en Chile: «Una condena sin futuro no es una condena humana, es una tortura». Más allá de imputaciones y penas, todo ser humano tiene dignidad, y nadie puede privarlo de ella. Todos podemos rehabilitarnos.

RESTABLECEN EL MONUMENTO AL COMBATE DE MANCHALÁ

La Resolución 37, del año 2012, promulgada por el Concejo Deliberante de la ciudad de Salta, logró la destrucción del monumento al Combate de Manchalá.

La ideología filo terrorista del promotor de la iniciativa y la cobardía de los “políticamente correctos” sometidos por el miedo disciplinador del autoritarismo partidario imperante, no dudaron en el empleo de un mezquino andamiaje de argumentos mendaces, para alcanzar sus fines.

De nada sirvieron las múltiples notas, acciones y petitorios realizados ante el gobierno nacional, provincial y municipal; poco tiempo después, por disposición del Ministerio de Defensa, la reconocida forma cónica del monumento, desaparecería bajo la acción de picos, mazas y maquinaria pesada, operadas por hombres de la propia Fuerza.

Felones de toda laya, descalificaron e injuriaron así, a los valientes soldados salteños que, cumpliendo con el Servicio Militar Obligatorio, enfrentaron y pusieron en fuga a un importante contingente del ERP, pese a la desproporcionada superioridad numérica de los terroristas, que los superaban en más de 10 a 1.

El renovado Concejo Deliberante, con integridad e independencia de juicio, viene de derogar la citada Resolución.

Desagravio postergado, que sin reparar los daños materiales infligidos, rescata la dignidad y el espíritu del pueblo y el Soldado Salteño.

Un paso más de desagravio, ha dado hoy el Ejército Argentino, al inaugurar el Monumento al Soldado Salteño, con el mismo espíritu, materiales, placas y en el mismo emplazamiento que el que fuera demolido.

Que los “bravos Manchaleros”, protagonistas del combate, reciban este homenaje de reparación, también en representación de los que han vuelto a la Casa del Padre, antes de su concreción.

El Acto de hoy en Salta -impulsado por el patriotismo y tenacidad del Cjal. Andrés SURIANI, los integrantes del Centro de Estudios Salta (Alejandro PATRÓN COSTAS, Mario CABANILLAS, Mauricio ORTÍN, Marcelo GATTO y otros) y del Cnl My Juan M PULLEIRO (Cte Br IM V)-, renueva la confianza, en un futuro mejor para la Nación. 

Vaya para ellos, nuestro reconocimiento.

Hacemos votos, para que así como los terroristas fueron obligados a huir y dispersarse entre los cañaverales de Manchalá, la mentira y el falso relato propalado durante más de una década, desde micrófonos y medios oficiales, den paso a la Verdad, en una Patria que recupere la Paz y la Concordia.

Cnl (R) ANDRÉS FERNÁNDEZ CENDOYA

Presidente AfaVitA

DANZA CON LOBOS

"Unirse para defender las democracias, para combatir el fascismo. Si hay necesidad de trabajar más, lo haremos porque, de lo contrario, seremos esclavos".
Francisco Pérez Leirós

Por Enrique Guillermo Avogadro


El miércoles, por el peso del paro de los gremios del transporte, el país se detuvo una vez más; las fotografías mostraron la escasez de tráfico y la ausencia de personas en los puntos neurálgicos. En la medida de fuerza convergieron la CGT, las dos CTA y los movimientos sociales, con su habitual parafernalia de cortes de calles, quema de neumáticos y hechos aislados de violencia. Implementada a pocos meses de las elecciones presidenciales, resulta obvio que, más allá de las verdaderas dificultades que trae aparejada la recesión, la huelga general tuvo motivaciones claramente políticas, y dejó algunas lecciones que vale la pena repasar.

La primera de ellas, por cierto, debería ser aprendida de una vez por todas por el Gobierno, que cede con demasiada facilidad a la presión para la obtención de recursos públicos; a esta altura, ya debiera saber que al peronismo hay que cobrarle al contado, y pagarle en cuotas. Sin embargo, abrió recientemente la bolsa para entregarle millonarias sumas para las obras sociales sindicales, la gran caja personal de los eternos caciques, pero éstos siguieron adelante con la protesta, descaradamente aliados al kirchnerismo insurreccional.

Y lo mismo sucede todos los días con los titulados líderes sociales que, utilizando mano de obra prácticamente esclava, atormentan con sus piquetes y acampes varios; su máximo exponente es Juan Grabois que, cabeza de la CTEP y asesor del Papa Francisco, es escolta permanente de Cristina Elisabet Fernández cada vez que ésta concurre a Comodoro Py para ser indagada o juzgada por sus innumerables delitos.

El dato que explica la combatividad de los camioneros es el peligro que corren Hugo y Pablo Moyano de ir presos por las estafas cometidas en el Club Atlético Independiente y por su manifiesta complicidad con las criminales barras bravas del fútbol. Tanta es la preocupación que embarga al jefe del clan que, en busca de la misma impunidad que ansía la ex Presidente, no duda en aliarse con ella luego de insultarla por años.

Como siempre, la danza con los lobos de la política menuda no permite a la sociedad tomar conciencia de la verdadera dimensión de la catástrofe que significaron los doce años durante los cuales ambos Kirchner gobernaron. Amén de las malas noticias relacionadas con la expropiación de YPF, que nos costarán otros US$ 5.000 mil millones, esta semana el país perdió un juicio en el CIADI -US$ 350 millones- por la re-estatización de Aerolíneas Argentinas, entregada a La Cámpora como botín; ambos procesos fueron conducidos por el ex Ministro de Economía, el recientemente designado a dedo candidato Axel Kiciloff

Después del anuncio de la fórmula Fernández², por ahora sólo un amague, y el fin del debate acerca de la candidatura presidencial de Mauricio Macri (la pretensión de algunos de reemplazarlo por María Eugenia Vidal equivalía al suicidio de Cambiemos que, en otras manos, perdería la vital Provincia de Buenos Aires y, con ella, la Nación), el baile de los presuntos candidatos continúa.

Juan Schiaretti, Juan Manuel Urtubey y Miguel Angel Pichetto parecen personajes de Luigi Pirandello en busca de quien encabece al "peronismo racional"; Sergio Massa sigue dando sus habituales vueltas sobre sí mismo sin encontrar un palenque donde rascarse, ya que su última pirueta lo llevaría a disputar, y perder, una PASO con Alberto Fernández; y Roberto Lavagna se disfraza de vestal para ser ungido por un inexistente consenso. Y José Luis Espert y Juan José Gómez Centurión se presentan como alternativas a Cambiemos para exigir a la coalición gobernante, con su nueva presencia en el Congreso, cumplir los compromisos electorales.

Salvo al Gobierno, que ha mejorado sensiblemente su comunicación y busca la continuidad de su proyecto, a nadie se le ha caído una idea acerca de cómo salir del pantano; las convenciones del radicalismo y de los renovadores no han servido absolutamente para nada, como no sea dejar al descubierto la vocación por aumentar su participación en canonjías y cargos bancados con dineros públicos.

El ciudadano de a pie, mayoritariamente indeciso, se asoma al abismo. Nada hace presumir, a escasos días del inicio legal de la contienda electoral, que pueda disiparse la opción de hierro: Mauricio Macri o Cristina Fernández, es decir, la innegable libertad que gozamos o el fascismo violento del populismo saqueador.

El mundo entero nos mira, una vez más, con asombro: no puede creer que la viuda, que carga sobre sus espaldas con once procesamientos y cinco prisiones preventivas firmes por la enorme corrupción de su gobierno y el encubrimiento del terrorismo islámico, varias muertes dudosas y alianzas perversas con los regímenes totalitarios de Venezuela, Rusia, Cuba e Irán, aún tenga la posibilidad de volver a conducir la Argentina pues, si lo lograra sería el definitivo final de un país tan autodestructivo y suicida.


Enrique Guillermo Avogadro
Abogado