EL VALOR Y LOS LÍMITES DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

La medida excepcional de privación provisional de la libertad debe ser acompañada en nuestro país por una mayor celeridad en los juicios

Mucho se ha discutido en las últimas semanas acerca de la prisión preventiva a partir de hechos que son de público conocimiento, como las detenciones de numerosos ex funcionarios del gobierno anterior, acusados de graves escándalos de corrupción; el pedido de desafuero y prisión preventiva a la ex presidente y actual senadora Cristina Kirchner, y algunas excarcelaciones, como la del ex vicepresidente Amado Boudou. Pero el mayor problema no pasa por esta medida de tipo cautelar y excepcional, prevista en la legislación penal de la gran mayoría de los países democráticos, sino por los prolongados juicios que, lamentablemente, caracterizan a nuestro país.

Como consecuencia del conflicto político derivado del caso de la ex presidente, el gobierno nacional ha adelantado que impulsará un proyecto de ley que limita la facultad de los jueces para dictar prisión preventiva con pautas objetivas destinadas a determinar la obstrucción de justicia o el peligro de fuga.

Es necesario tener en cuenta, además, el alto número de personas que se mantienen prófugas en nuestro país: 51.262 hasta el mes último.

La prisión preventiva o provisional es una decisión excepcional porque restringe la libertad de una persona a quien se le imputa la comisión de un delito antes de que se dicte sentencia de condena en su contra, por lo que esa privación importa una afectación del principio de inocencia.

Todas las legislaciones determinan el marco dentro del cual un juez puede dictarla. En la Argentina, en el orden federal y de la ciudad de Buenos Aires, está regulada en el Código Procesal Penal, según el cual podrá denegarse la exención de prisión o excarcelación, respetándose el principio de inocencia, cuando la objetiva y provisional valoración de las características del hecho, la posibilidad de la declaración de reincidencia, las condiciones personales del imputado o si este hubiere gozado de excarcelaciones anteriores hicieren presumir, fundadamente, que intentará eludir la acción de la Justicia o entorpecer las investigaciones.

El reciente dictado de varias prisiones preventivas contra procesados que habían sido previamente indagados dio lugar a muchas críticas sustentadas principalmente en la laxitud de los conceptos que llevaron a tomar estas medidas. Se citaba como justificación de esas privaciones de la libertad la posibilidad de que el detenido pudiese eludir la acción de la Justicia o entorpecer las investigaciones. Es claro que los jueces deben evaluar los casos donde corresponde su dictado debiendo considerar los extremos previstos por el legislador. La decisión será revisada luego por las instancias superiores hasta llegar a las diferentes cámaras de casación penal, lo que asegura la posibilidad de evitar abusos.

Según estudios realizados, el 60% de los detenidos en las cárceles de nuestro país lo están bajo esta figura y la situación muchas veces se prolonga por años. Esa población carcelaria, como en otras partes del mundo, está integrada por personas que provienen de las franjas más pobres y vulnerables de la sociedad. A su vez, cientos de militares acusados por la comisión de delitos de lesa humanidad también están privados de la libertad preventivamente por lapsos que se extienden por años; incluso sin tener en cuenta que la mayoría han superado los 70 años con creces y, sin embargo, no se les concede el beneficio de la detención domiciliaria en razón de la edad y sus delicadas condiciones de salud.

Lamentablemente, esta realidad que caracteriza a nuestro sistema judicial y carcelario solo despierta la crítica de un pequeño sector de la población. Entretanto, ha provocado la alarma de una porción importante de la ciudadanía la detención preventiva de ex funcionarios acusados, procesados e indagados por la realización de numerosos delitos contra la administración pública, e incluso de figuras tan graves como el encubrimiento agravado. La fundamentación de muchas de las decisiones judiciales aludidas es la "situación de poder" pasible de llevar a la comisión de los dos extremos contemplados en el Código Procesal Penal. En la medida en que sea posible identificar comportamientos concretos, esa decisión parece convincente, pues muchos de ellos han sido capaces de destruir pruebas, de utilizar aviones privados para permanecer prófugos o han aprovechado la situación de libertad de la que vinieron gozando para realizar transacciones tendientes a asegurar los cuantiosos recursos malhabidos, que resultaron el fruto de sus actos delictivos. Entre otros, es el caso del excontador de Cristina Kirchner Víctor Manzanares, con prisión preventiva desde julio pasado, acusado de obstruir a la Justicia tras indicar a los inquilinos de una empresa de la familia Kirchner, intervenida judicialmente, que depositaran alquileres adeudados en una cuenta particular. Manzanares, además, admitió haber recibido órdenes de la expresidenta para borrar con "Liquid Paper" y corregir datos en libros contables de la empresa Hotesur, algo prohibido por el Código Civil y Comercial, que pone de manifiesto la capacidad de la ex jefa del Estado para destruir pruebas que la incriminen, entorpeciendo la acción de la Justicia.

Dentro de los criterios por tomar en cuenta a la hora de disponer prisiones preventivas, debería también incluirse el relativo al grado de comprobación que se haya alcanzado del delito cometido. Esto es particularmente esencial, por ejemplo, en los casos de "flagrancia", donde es lícito y razonable suponer que la persona apresada durante la comisión de un delito tendrá más incentivos para fugarse, debido a la casi segura condena que la espera.

Los recientes episodios de violencia en las inmediaciones del Congreso, donde muchos individuos cometieron delitos de gravedad, constituirían un caso paradigmático de la aplicación de esta variante justificativa de la prisión preventiva. Es de lamentar que, en forma llamativa, prácticamente todos los detenidos en esos violentos hechos del 14 y el 18 de diciembre hayan sido liberados a las pocas horas de apresados, como ocurrió también en otras oportunidades.

Otros países han adoptado, en general, criterios bastante equivalentes al que establece la legislación argentina. Así, toman en cuenta para decidir una prisión preventiva que haya fuertes indicios de culpabilidad; que exista riesgo de fuga que ponga en peligro el cumplimiento de la pena (si el juicio finalizase con una sentencia de culpabilidad); que el imputado pueda destruir pruebas, suponga un peligro para la víctima o pueda cometer otros hechos delictivos (en el caso de algunos delitos graves).

Aun cuando existe consenso en que la prisión preventiva no debe convertirse en una regla por sus perniciosos efectos y su afectación del principio jurídico de inocencia, los regímenes legales de todos los países desarrollados prevén su utilización para tornar efectivo el sistema de enjuiciamiento penal. Al mismo tiempo, debe enfatizarse la necesidad de que los juicios se lleven a cabo con la mayor celeridad posible. Es claro que una práctica de prisiones preventivas extendidas en el tiempo no es la solución que cualquier Constitución inspirada en fundamentos liberales pueda considerar una opción razonable. Pero es cierto también que, de verificarse los supuestos que marca la ley, la sociedad debe poder prevenirse de que los imputados no entorpezcan la investigación ni puedan eludir la acción de la Justicia.

Editorial La Nación

ZAFFARONI ENFRENTA UNA DEMANDA PENAL

Quien quiera ahondar en la personalidad del evasor de impuestos, proxeneta, golpista, ultrakirchnerista (no le falta nada a este tipo) y TAMBIÉN  jurista...el camaleónico Dr. Raul Eugenio Zaffaroni... ese al que se la ha dado por vocear sus ansias destituyentes... el mismo que comparó reiteradamente al actual gobierno democrático con la dictadura militar, acaba de ser denunciado públicamente por Fernandez Meijide por haberse negado personalmente a recibirle un Habeas Corpus en favor de su hijo desaparecido... ("No... no puedo hacer nada... lo siento").

En fin... canallas conocemos, pero como este... pocos.

JCSPRODUCCIONES

ZAFFARONI ENFRENTA UNA DENUNCIA PENAL 

La Nación

17 de febrero de 2018, pag. 16

Raúl Zaffaroni sigue envuelto en cuestionamientos y denuncias. Además del pedido presentado por el ministro de Justicia, Germán Garavano, para que sea apartado de su cargo como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por su "falta de compromiso total con los valores democráticos", el ex juez de la Corte Suprema fue denunciado por un abogado penalista por rechazar la presentación de habeas corpus en casos de desapariciones forzadas durante la última dictadura militar.

Después de que la ex integrante de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) Graciela Fernández Meijide relatara la negativa del jurista -entonces juez de primera instancia- a recibir un habeas corpus por la detención forzada de su hijo Pablo, en 1977, el abogado penalista Santiago Dupuy De Lome lo denunció. El motivo de la denuncia es "incumplimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público".

Las críticas que hizo Fernández Meijide sobre el accionar de Zaffaroni durante la dictadura se dieron en el marco de la polémica entre él y el Gobierno por su cargo como juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El magistrado comparó -en más de una ocasión- al gobierno actual con la dictadura y disparó así las críticas de diversos sectores políticos, en especial del oficialismo.

Según hizo saber Fernández Meijide, el director de la escuela de su hijo Pablo le aconsejó, en ese entonces, que acudiera a Zaffaroni para que le brindara ayuda jurídica.

"En los 70, yo lo conocí a él como juez, recurrí a él con un habeas corpus y me explicó que no lo podía recibir", relató Graciela Fernández Meijide en una entrevista con el canal C5N.

Pablo Fernández Meijide fue secuestrado, a sus 17 años, por hombres de la Policía Federal durante la madrugada del 23 de octubre de 1976, frente a sus padres.

Él y su familia vivían en el barrio porteño de Belgrano y, si bien al momento de su detención indicaron a sus padres que lo buscaran en la comisaría N°19, cuando se presentaron allí, negaron haber efectuado esa detención.

A partir del secuestro de Pablo, Graciela Fernández Meijide, docente, inició su militancia y se unió a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y luego integró la Conadep.

Luego se desempeñó como legisladora y funcionaria del gobierno de la Alianza.

Raúl Zaffaroni fue señalado, en ocasiones anteriores, por haber rechazado 127 recursos de habeas corpus durante el período de la dictadura cívico militar.

Otro de los casos de trascendencia pública a los que está ligado Zaffaroni y que fue mencionado en la denuncia, es el de Alicia Lisso, una mujer desaparecida en 1977, cuyos restos fueron hallados en 2011 por el Equipo Argentino de Antropología Forense

La madre de Alicia Lisso, Lidia Palestrini, solicitó el habeas corpus por su hija en diciembre de 1977, y cinco días después, Zaffaroni lo rechazó.

Los habeas corpus permitían que organismos internacionales de derechos humanos reclamaran al Estado argentino por el paradero de quienes estaban desaparecidos. En algunas ocasiones, esa presión surtía efecto. Esa herramienta judicial en la que muchos familiares buscaron apoyarse y continuar la búsqueda de personas fue resistida por numerosos jueces.

La denuncia

Santiago Dupuy De Lome también denunció a Raúl Zaffaroniel mes pasado, por "apología al delito", por sus declaraciones contra el Gobierno.

Esa causa recayó en el juzgado de Ariel Lijo, quien ordenó allanar el estudio de Radio Caput para requirir el audio de la entrevista en la que Zaffaroni dijo "quisiera que el Gobierno se fuera lo antes posible".

Santiago Dupuy De Lome se reconoció, en varias oportunidades, como militante del Pro. Entre las denuncias que hizo, se encuentra una contra Axel Kicillof por enriquecimiento ilícito y otra, presentada recientemente, contra Pablo y Hugo Moyano por "amenazas y coacción agravada", tras la convocatoria a la movilización contra el Gobierno para el próximo jueves.

Esta nueva denuncia contra Zaffaroni recayó en el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi y al fiscal Carlos Rivolo, actualmente de licencia.

SOLOS EN LA MADRUGADA

"El gobierno tiene los resortes para encauzar la acción privada en el sentido más favorable al bienestar general".
Arturo Frondizi

Por Enrique Guillermo Avogadro

El próximo miércoles veremos, en la Avda. 9 de Julio, que Hugo Moyano (más sus hijos, su tercera mujer y los vástagos anteriores de ésta) se encuentran absolutamente solos, como nunca lo han estado, en el amanecer del momento en que irán presos. Aún así, sin duda estarán rodeados por lo más granado del kirchnerismo (la CTA, los docentes y bancarios), el trotskismo, y los movimientos sociales, incluida la CTEP, la organización encabezada por Juan Gabrois, funcionario vaticano por designación de SS Francisco, todos aunados solamente por su actitud opositora al Gobierno.

Es bueno recordar que el Papa cumple dos roles: Sumo Pontífice de la Iglesia Católica Apostólica y Romana, y Jefe del Estado Vaticano. Cuando habla de dogma su palabra es infalible para nosotros, los fieles de su Iglesia; en cambio, como estadista, no es más que un ser humano común, susceptible de incurrir en errores y, sobre todo, con derecho a tener opinión propia en temas terrenales. Si le envía rosarios a los imputados por corrupción o una carta personal a Hebe de Bonafini, donde la bendice y la compara con Jesús como objeto de calumnias en procesos amañados, está ejerciendo su derecho, pero no por ello sus pareceres tienen que ser aceptados por la grey; y lo mismo sucede con el resto de sus expresiones estrictamente políticas o económicas.

La soledad en que han dejado al Negro Moyano sus pares se debe a que éstos han comprendido, con sagacidad y experiencia, que hoy el poder real está en manos de Mauricio Macri quien, a diferencia de sus predecesores no peronistas, sorteó con facilidad las elecciones de medio término. Percibieron que no se trata de un personaje débil o manejable sino que están frente a alguien con decisión y firmeza; además, puede abrir o cerrar la bolsa de recursos de las obras sociales gremiales, principal fuente financiera de los sindicatos, y activar las acciones de la Oficina Anticorrupción, que tanto preocupa a varios de los congéneres del líder camionero, autores de similares delitos.

La concentración del 22 para la defensa política frente a las acciones penales que lo tienen contra las cuerdas puede derivar en violencia urbana, pero no dudo que la Ministro de Seguridad está preparada para reprimirla; a Patricia Bullrich tampoco le temblará la mano para hacerlo.

Pero hay otro ángulo en el que la mayoría de la sociedad está de acuerdo. Me refiero a la imperiosa necesidad de despedir al millón de empleados públicos que se agregaron en la década anterior; en ello coinciden todos los ciudadanos, asfixiados por una presión impositiva que no para de crecer. Si por unos pocos cientos de empleados, a los cuales no fueron renovados sus contratos temporarios, la ciudad de Buenos Aires y sus accesos se ha transformado en un caos, ¿qué sucedería si estuviéramos hablando de miles? ¿Estamos dispuestos a pagar el precio, aunque sólo sea en materia de libre circulación?

Moyano y sus socios son verdaderamente capaces de convertir nuestra vida en un infierno por la falta de alimentos, de dinero, de combustibles, de exportación de granos, de clases, etc., y no tengo dudas que activarán paros crecientes a medida en que avancen las causas penales; ¿lo soportaremos todos los que hoy despotricamos contra el inmenso poder que han sabido construir extorsionando a mandatarios y ministros?

Esto nos lleva a las dificultades económicas que jaquean al Gobierno, en especial la indomable inflación. En materia de mercados, los factores psicológicos tienen una enorme importancia; cuando un rumor -favorable o negativo, cierto o falso- trasciende, el precio de los activos sube o baja sin ninguna razón aparente que lo justifique y, cuando la multitud actúa como masa, la fortuna o la ruina están a la vuelta de la esquina; muchos pánicos y burbujas generalizados que se han producido en el mundo en épocas recientes dan acaba prueba de esta afirmación. Y en este aspecto el accionar de los gremios y el desorden generalizado está produciendo un grave deterioro en la imagen que Macri está intentando construir de cara a los inversores; en especial cuando, como sucedió esta semana, se reflejan en el diario más influyente en la materia, The Wall Street Journal.

Hay virus enormemente peligrosos que se han instalado en nuestro cuerpo social desde hace tiempo y, como terribles drogas adictivas, costará mucho tiempo erradicarlos. Por estar enfermos de populismo, pretendemos que se nos "regalen" los servicios públicos, sin pensar que los pagaremos con nuestros ya insoportables impuestos; y al apostar permanentemente al alza futura de los precios internos y de los salarios, convertimos a la inflación, la peor gabela, en una profecía autocumplida.

Sabemos que el precio del dólar en la Argentina está atrasado, y que esa situación perjudica enormemente a nuestras exportaciones industriales y a las economías regionales; sin embargo, tan pronto comienza una sensación alcista, salimos a remarcar los precios a su ritmo, aunque no estén vinculados a las importaciones. Nos quejamos del sideral déficit de nuestra balanza de pagos, pero batimos records absolutos en materia de turismo y compras en el exterior, aprovechando precisamente el dólar barato.

Criticamos el nivel de endeudamiento del país en el exterior, pero no ahorramos en el país el dinero suficiente para solventar el sideral gasto público heredado; tampoco nos conforma el gradualismo del Gobierno, pero no proponemos recetas alternativas políticamente viables para reducirlo.

Los industriales protestan por la baja en el consumo, pero rechazan frontalmente la apertura de la economía, que les permitiría buscar clientes en el mundo entero. Los dirigentes sindicales aúllan contra cualquier medida que pretenda mejorar la competitividad y reclaman por la caída del poder adquisitivo, mientras se asocian a los pedidos de las entidades patronales, pero sus pretensiones en materia salarial aportan nuevo combustible al incendio inflacionario.

Nos sentimos por completo inseguros, pero calladamente permitimos que se procese a un policía que mata a un asesino frustrado que huye y a un padre que golpea a un individuo mayor por intentar seducir por Internet a su hija de once años. Hace cuarenta, rogabamos que las Fuerzas Armadas reprimieran a los terroristas que ponían bombas, asesinaban y secuestraban a mansalva, pero hoy miramos para otro lado cuando se nos enfrenta a la realidad de dos mil ancianos militares presos, muchos sin condena, por ganar la guerra a la guerrilla.

En resumen, todos tenemos que dejar la hipocresía de lado y tomar conciencia de cuánto depende de nosotros mismos que la Argentina se reconvierta en el país viable y envidiable que alguna vez fuimos y deje atrás esta espiral de decadencia en que nos hemos sumergido desde hace décadas. Es cierto que costará grandes sacrificios presentes lograrlo, pero así dejaríamos a nuestra descendencia un legado de paz y prosperidad del cual hoy carece. ¿Seremos, realmente, capaces de hacerlo?

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

CRÓNICA DE UNA SENTENCIA ANUNCIADA

Por Eugenio Vilardo

(…) “Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas”.

“Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil”.

“Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice. Mis noches serían atormentadas por el espectro del inocente que expía allí, en la tortura más horrible, un crimen que no cometió.”

Zola anuncia al principio la inocencia de Dreyfus [1]:

Para aquellos que aún consideran que la Argentina es un estado de derecho en el que la justicia respeta la igualdad ante la ley y el derecho mundialmente reconocido a un juicio imparcial, quisiera compartir aquí algunos aspectos de mi triste experiencia.

Mi derrotero comenzó con una indagatoria (ante un funcionario judicial muy joven de baja jerarquía) y mi inmediata detención el 17 noviembre de 2006 por la causa ESMA, siguió con 11 años de prisión preventiva y se saldó con una arbitraria sentencia a cadena perpetua que no tuvo en cuenta ninguno de los elementos probatorios de mi defensa. Mi delito: portación de uniforme.

El expediente que inicia mi triste destino, es el J 12,S 23, Nº 14217/03 (fiscalmente 26521) y es la historia de una sentencia anunciada.

Voy a citar aquí tres elementos que lo demuestran.

1) Un párrafo de mi auto de acusación.

“…se trata de los elementos probatorios suficientes para producir probabilidad, aun no definitivos ni confrontados, pero que sirven para orientar el proceso hacia la acusación, vale decir hacia la base del juicio, y esa apreciación se materializa a las reglas de la sana critica racional que impone este auto de merito en contra de VILARDO”.

Además de un texto confuso (con tufillo a prearmado) ¿Cómo puede un elemento ser probatorio si no es definitivo ni ha sido confrontado? ¿Cómo puede un elemento no probado servir de base suficiente para acusar a una persona y mantenerla en prisión preventiva durante 11 años?

De las 800 declaraciones que surgen de los diferentes testigos que pasaron por las audiencias a lo largo de cinco años, no hubo uno sólo que me conociera, que me haya visto en la ESMA, o me acusara de delito alguno.

Al día de hoy, los elementos siguen sin estar probados ni confrontados.

2) Cinco años antes de que se dictaran las condenas de primera instancia, mi nombre ya figuraba en el "museo de la memoria" como “represor”. Es decir, ya estaba condenado antes de la condena.

3) Once años de prisión preventiva, contrariamente a lo dispuesto en la ley 25.430, que establece que “la prisión preventiva no podrá ser superior a dos años sin que se haya dictado sentencia”.

La duración desmedida de la situación de excepción que es la prisión cautelar constituye un modo encubierto de castigo. (en mi caso avalada por la Corte Suprema de Justicia en una votación dividida en la que me negaron la excarcelación).

Es decir no permitieron la excarcelación porque mi suerte de cadena perpetua estaba echada el 17/11/2006.

Vale la pena citar aquí el considerando 11 del Dr. Rosenkrantz en el reciente fallo referido a la prisión preventiva de Milagro Sala:

“Que, sin perjuicio de lo desarrollado precedentemente, esta Corte debe enfatizar que los jueces deben fundamentar la imposición de la prisión preventiva de modo claro, con expresas referencias a las constancias de la causa y no deberán basarse únicamente en las características personales del imputado o las del hecho atribuido".

La justicia que no está al servicio de la verdad socava el fundamento mismo de la filosofía jurídica: el respeto al otro y la igualdad.

Considero que se ha cometido un exceso de condena y un encarnizamiento jurídico contra mi persona, y dada mi edad (80 años) considero también que una condena a perpetua por crímenes que no cometí y sin pruebas, es una condena a muerte encubierta.

ME HAN ROBADO MI VEJEZ.

HAN CONDENADO A MUERTE A UN INOCENTE.


Esta es la (in)justicia argentina.

EUGENIO VILARDO
Preso político
vilaeu@gmail.com


NOTA: Las imágenes y referencias no corresponden a la nota original.


[1] J’accuse…! (en francés Yo acuso, pronunciado [ʒaˈkyz]) de Émile Zola es un alegato en favor del capitán Alfred Dreyfus, en forma de carta abierta al presidente de Francia Félix Faure y publicado por el diario L'Aurore el 13 de enero de 1898 en su primera plana.

Pacificacion Nacional Definitiva

SÍNDROME PERONISTA

El peronismo es un síndrome caracterizado por la rigidez marmolea del rostro, una desmemoria que los lleva a frecuentes y múltiples contradicciones, alianzas impensadas y afirmaciones temerarias. 

Por Omar López Mato 

Este síndrome tiene además una variable cognitiva ligada a una fragilidad mnémica de tal envergadura que suelen olvidar que no son dueños de la verdad, ni del país. 

Aquellos que padecen el síndrome peronista (también llamado piruchista) carecen de pensamientos elípticos, y de elucubraciones sobre procesos indirectos. Son proclives a dar lo que no tienen. Gastan y gastan, y cuando se les acaba la plata siguen “redistribuyendo”. Es así como nos condujeron a la inflación y al empobrecimiento del pueblo que dicen defender, llenando al país de pobres. 

El piruchismo es tan inflacionario que a los conductores de una de sus ramas los llaman “los gordos”. El síndrome piruchista les impide pensar a largo plazo, solo apuntan a la próxima elección. 

La evocación maquillada de tiempos pasados, especialmente si se trata de Isabelita o Cristina, se pierde en la tiniebla de los tiempos. ¿Acaso eran peronistas? preguntan con cara de horror, que prontamente se metamorfosea en una sonrisa sardónica. 

El síndrome peronista, hace estragos entre aquellos que lo padecen, especialmente si han sido funcionarios. Cual maníacos, brindan explicaciones desordenadas, argumentos ad hominem, apelan a conspiraciones foráneas además de recurrir a frases del General y slogan setentistas de triste recuerdo (cinco por uno, la justicia de arriba… y cosas por el estilo). 

Los políticos piruchos tienen una verborragia con fuga de ideas que terminan induciendo una fuga de capitales entre sus connacionales. Su modelo es distribuir bienes de los que no son dueños con perseverancia suicida, aunque siempre se las ingenian para dejar la carga al que sigue, especialmente si es un partido opositor. 

No debe asombrar la unión entre piruchos K, massistas, zurdos y sindicalistas: es parte del síndrome. 

Llegó el tiempo de dejar “en bolas y a los gritos” al opositor (como decía el general San Martín), después de crear un déficit de 15 puntos del PBI. Debido a este cuadro clínico los pudimos ver a Recalde, Kicillof, De Mendiguren, Agustín Rossi, Facundo Moyano, Del Caño y Graciela Camaño todos juntos para la foto, festejando el ensayo de Golpe de Estado del 18 de diciembre. ¡Un típico síndrome pirucho! 

Como para un pirucho no hay nada mejor que otro pirucho, podrán pelearse, insultarse y acusarse mutuamente, pero cuando llega el momento de poner palos en la rueda al opositor (más si está en el gobierno) todos se unen en dulce montón. 

A ningún partido político le gusta aumentar impuestos y servicios, ni despedir empleados, pero con la atroz administración K (claro caso de piruchismo in extremis), no deja muchas posibilidades de maniobras. Nos dejaron un país como el que Menem le dejó a De la Rúa, igual o peor… ¿Y ahora reclaman? 

A los piruchos les encanta jugar con fuego. Las propuestas demagógicas y suicidas de esta oposición beligerante, espanta las inversiones, única forma de resucitar a este país… pero los piruchos se dejan llevar por este síndrome perverso que los corroe y corean exaltados las estrofas de la marcha “combatiendo al capital”. 

Como el escorpión de la fábula, los peronistas no pueden con su genio, aunque se hundan y todos nos hundamos en el proceso. No se cansan de alborotar las calles, de sembrar discordias, de arrojar piedras (15 toneladas de una plaza recién restaurada hecha escombros) ocultar la mano y después hacerse los amiguitos, para clavar puñales por la espalda. Estos piruchos cantan exaltados “todos unidos joderemos”. Y están dispuestos a joder a todo el mundo, obsesionados como están de recuperar el poder que se les escurre entre las manos. 

Eso los vuelve locos y la sombra de una investigación profunda sobre sus patrimonios, los impulsa a tomar medidas incendiarias. Los peronistas se proclaman muy democráticos, pero cuando pierden las elecciones tienen pesadillas en las que se ponen el traje a rayas por el saqueo disfrazado de servicios a la patria (que llenó sus bolsillos). 

Entonces, como en los tiempos de Vandor, no temen unirse a cualquiera para lograr sus oscuros objetivos. Ya lo hicieron y lograron derrotar al presidente más honesto de la Argentina. Ahora se abrazan, cantan la marchita y amenazan con que les queda poco tiempo... si, les queda poco tiempo de libertad, porque ya es tiempo que vayan presos ellos y sus esbirros, los sindicalistas millonarios, los Montoneros asesinos a sueldo... y que todos los funcionarios venales devuelvan la plata. Que vayan presos de una vez, antes que destruyan lo poco que dejaron en pie de la Argentina. 

Omar López Mato 
Médico y escritor

EL PEOR MOMENTO DE MOYANO

Hugo Moyano está en el peor momento de su vida sindical. Pero el gobierno haría muy mal en subestimarlo. Sigue siendo el dirigente con mayor poder de daño y capacidad de movilización y armó un potente sistema de alianzas con Cristina, la izquierda dura y el Papa Francisco.

Por Alfredo Leuco

Hugo Moyano acaba de recibir un gancho a la mandíbula por parte de la justicia pero se prepara con todas su fuerzas para dar la madre de todas las batallas contra el presidente Mauricio Macri. Sabe que se terminó la franela. Que llegó la hora de la pelea y que es “a suerte y verdad”. Es de vida o muerte política.

Macri necesita derrotar a Moyano para avanzar con todos los cambios en la legislación laboral y Moyano y Cristina necesitan derrotar a Macri para salvarse de la cárcel y mantener o multiplicar sus respectivos liderazgos.

Esta es la gran novedad de la vida política argentina. Los demás, por ahora, no juegan. Están en la tribuna mirando este choque colosal de planetas que se avecina. En la práctica, hay solo dos grandes coaliciones. La polarización es muy clara. Estás de un lado o del otro. Una la lidera el presidente Macri y María Eugenia Vidal y la otra el concubinato entre Cristina y Moyano.

¿Con qué armas cuenta cada sector? ¿Cuál es el arsenal de votos, ideas, aliados y simpatizantes que acumula cada grupo?

Macri tiene la legalidad y la legitimidad de un amplio triunfo electoral muy reciente. Cambiemos sacó más de 10 millones de votos, ganó en las 5 provincias más grandes y venció a Cristina en lo que fue la tercera derrota de un peronismo que está en la mayor crisis desde su fundación. Aquí jugó un rol clave la persona con mejor imagen del país que es Vidal y la que más votos sacó que es Graciela Ocaña y la más valiente y honesta denunciadora de la corrupción: Elisa Carrió. También reportan a ese frente democrático la inmensa mayoría del radicalismo con gobernadores exitosos como Alfredo Cornejo o Gerardo Morales y liderazgos parlamentarios como el de Mario Negri y con alguien que brilla por su ausencia: Ernesto Sanz.

En la otra esquina del ring también hay mucho músculo y experiencia. Cristina es la opositora que más votos obtuvo pero que, a su vez genera una gran división en el justicialismo y el mayor rechazo entre amplios sectores de la sociedad. Su imagen negativa es alta, pero no tan alta como la de Moyano que solo es muy querido por los camioneros.

Ambos corren serios riesgos de perder su libertad producto de causas de corrupción, enriquecimiento ilícito y lavado. La justicia avanzó mucho más con Cristina que tiene cuatro procesamientos y un pedido de prisión preventiva pendiente, pero Moyano empezó a padecer una suerte de tsunami que viene de tribunales.

Lo más grave fue la orden impartida por el doctor Néstor Barral para que se levante el secreto fiscal y bancario tanto de Moyano padre, como de su hijo Pablo, su actual esposa Liliana Zulet y sus hijos Valeria y Juan Manuel. Esta resolución del juez federal de Morón habilita al Banco Central y a la AFIP para que aporten toda la información disponible que pueda ser útil para probar el lavado de dinero del que se acusa al clan Moyano. En las próximas horas llegarán cataratas de documentación al escritorio del magistrado. Son datos y cifras muy delicadas y sensibles. Las cuentas personales, el dinero blanqueado (dicen que los hijos de Zulet blanquearon un millón de dólares cada uno, tan jóvenes y tan exitosos), los movimientos de las empresas del holding Zulet-Moyano que son proveedores casi exclusivos del gremio en obras y construcciones como el Sanatorio Antártida, material sanitario y medicamentos, uniformes y hasta una compañía de seguridad privada.

La diputada Graciela Ocaña a la que Moyano agredió verbalmente con un misógino insulto de “cucaracha” ante el silencio del colectivo “Ni una menos”, denuncia un modus operandi. Dicen que todas las prestaciones son sobrefacturadas, sin licitación alguna ni compulsa de precios y que ese dinero hizo enriquecer a las empresas familiares y dejó en bancarrota a la obra social y al sindicato. Eso se llama vaciamiento, corrupción y lavado de dinero. Con los números, resúmenes de cuentas y movimientos bancarios y fiscales eso se podrá probar.

Una de las acusaciones que el juez investiga es si ese dinero negro fue utilizado para comprar bienes como varias mansiones en Parque Leloir, por ejemplo.

Hay otros dos jueces que tienen bajo la lupa a los Moyano.

Gabriel Vitale, de Lomas de Zamora que lleva la causa por asociación ilícita, estafas y lavado con entradas para el fútbol y otros negociados en el club Independiente. El principal testigo es el jefe de la barra brava, el patotero y mafioso de Bebote Alvarez.

El tercer juez es Claudio Bonadio. El instruye la causa que Ocaña promovió en el 2011 y amplió la semana pasada por desvío de fondos en la obra social.

Se viene la marcha multitudinaria con la que Moyano piensa defenderse y compartir la jefatura de la oposición con Cristina. La ex presidenta aporta dos gremios kirchneristas que movilizan a mucha gente muy organizada: el incomprensible Sergio Palazzo, de la Bancaria y el impresentable Roberto Baradel, de los docentes. Sería muy interesante conocer si la mayoría de los bancarios y los docentes están de acuerdo con esta postura tan intransigente y cuántos de ellos, de clase media, votaron a Mauricio Macri. También engrosarán la movida con dinero, colectivos, banderas y militancia los intendentes ultra K del conurbano y, por supuesto, La Cámpora. Al final de las largas columnas se ubicarán los partidos de izquierda más radicalizados, algunos de los cuales sorprendieron por su apuesta a la violencia callejera en los últimos tiempos y los movimientos sociales bendecidos por el Papa Francisco. Son los que dicen Bergoglio cumple, Grabois dignifica. Este asesor y amigo fraternal del Papa es el que más confianza recibe del Santo Padre. Desplazó de ese lugar privilegiado a Gustavo Vera, Guillermo Moreno y al Caballo Suárez que no podrá concurrir a la marcha porque, por ahora, está preso. Hay varios que van a faltar por el mismo motivo: El Pata Medina, Marcelo Balcedo, Luis D’Elia y Fernando Esteche entre otros habituales participantes de este tipo de intentos antidemocráticos.

Ya le dije que Cristina y Moyano, juntos son dinamita. Y que lideran el club del golpe más que del helicóptero. Sus voceros más descarnados son el descontrolado doctor Zaffaroni y la agresiva e insultadora serial Hebe de Bonafini a quien el Papa acaba de comparar por escrito con Jesucristo. Sorpresas te da la vida.

Moyano y Cristina están en el momento más complicado de sus vidas políticas. Sin embargo, en la calle, codo a codo, son mucho más que dos. Y ambos son el principal muro de contención para evitar que el presidente Macri termine su mandato constitucional en el 2019. Están espalda contra espalda desafiando a la justicia y a la democracia. Macri y María Eugenia Vidal también se apoyan mutuamente porque saben que se juegan mucho más que una paritaria o una reforma laboral.

Esta lucha es por ver quién manda. A ver, a ver quién dirige la batuta, dicen los canticos. No hay pulseada institucional y republicana más importante que esta. Es la posibilidad de saber si los argentinos vamos a superar la principal asignatura cívica que tenemos pendiente. ¿Podrá un presidente no peronista terminar su mandato en tiempo y forma, algo que no ocurre desde hace 90 años o nuevamente el peronismo en sus distintas variantes se proclamará como el único que puede gobernar este bendito país? Veremos. Moyano y Cristina van por todo. La única verdad es la realidad. Y en la cancha se ven los pingos.

CURAR LAS HERIDAS

En 2016, Francisco exteriorizó ante el periodista Morales Solá su deseo de una Iglesia abierta, comprensiva, que acompañe a las familias heridas. 

Por Arturo C. Larrabure

Apelando a ese compromiso le escribí entonces una carta solicitando nos ayudara precisamente a curar las heridas que la dolorosa década del 70 generó en los deudos de las víctimas de la guerrilla. 

Formalmente le solicité nos concediera una audiencia, a la que asistiría junto a María Cristina Picón, viuda de Viola, quien, el 1° de diciembre de l974, embarazada de cinco meses, vio cómo un comando del ERP asesinaba por la espalda a su marido, el capitán Humberto Viola, a su hija MaríaCristina, de tan solo tres años, y dejaba gravemente herida a María Fernanda Viola, de cinco. 

Mi padre, el coronel Argentino del Valle Larrabure, fue secuestrado, torturado y asesinado por el ERP, en pleno gobierno constitucional. 

Dije en mi carta que no defendíamos al Proceso, porque a nuestros familiares los asesinaron antes de que este comenzara. Tampoco albergamos odio en nuestro corazón. Propiciamos la cultura del encuentro que rescate el sagrado valor de todas las vidas, el que es negado por el falso relato de la memoria, que llama"ajusticiamientos" a los asesinatos asignando subliminalmente a los guerrilleros el derecho de secuestrar, torturar y matar. 

Creía que en el año de la misericordia y del bicentenario de nuestra dolida patria era fundamental generar gestos que evidenciaran que para el dolor de una madre no hay ideologías. 

Francisco, al recibir a Hebe de Bonafini, había remarcado que ante un dolor semejante uno debe inclinarse y dejar de lado los agravios. 

Las víctimas de la guerrilla integran una nueva clase de desaparecidos: los desaparecidos de la memoria pública. 

Pese a ello -afirmé entonces-, desde muy joven he intentado honrar el mandato que mi padre dio a nuestra familia poco antes de morir: "Aunque suceda lo peor, no deben odiar a nadie y devolver la bofetada poniendo la otra mejilla". 

Francisco nos ha hablado de las periferias existenciales adonde deben llegar los pastores con olor a oveja para llevar el consuelo y la voz del Evangelio.

Situados en la periferia existencial donde han sido colocados los deudos de las víctimas del terrorismo guerrillero, aguardo aún su respuesta.

Arturo C. Larrabure

¿EL HÁBITO HACE AL MONJE?

FRANCISCO, ese Papa de estirpe argentina recibió nada menos que por tercera vez a la señora ESTELA DE CARLOTTO, titular de Abuelas de Plaza de Mayo. 

Por Claudio Kussman

La relación que no existiendo era tormentosa cuando JORGE MARIO BERGOGLIO se transformó en FRANCISCO, produjo un milagro. 

Con el correr del tiempo y los encuentros, juntos se los ve cada vez más felices y a decir de ESTELA lo siente “un hermano”. 

Realmente maravilloso el cambio, ¿acaso será verdad que el hábito hace al monje?

Mientras muchas otras ovejas de este pastor de pastores, en las cárceles de nuestro país como adultos mayores imputados por los mal llamados delitos de lesa humanidad, van muriendo mientras esperan una señal que demuestre que, sabiendo de ellos, los tiene en cuenta. 

Es más, creo que con que les enviara unos cuantos rosarios suyos, cuyo valor es nada más que de 5.95 euros, produciría un milagro anímico entre todos aquellos que tienen fe en él y en lo que representa. 

Lamentablemente vaya uno a saber por qué razón, FRANCISCO no da muestras de tener la más mínima intención de llevar a cabo este pequeño acto de buen cristiano.

Claudio Kussman
Interno L.U.P 345.349
Servicio Penitenciario Federal

Prisionero en Argentina

SEGURIDAD EN ARGENTINA, LA DEMAGOGIA DEL ESPASMO

En la República Argentina no hay periodismo especializado en seguridad pública. Una pena, porque sobre algunos temas prefiero leer a publicar.

Por Ariel Corbat

Durante el régimen kirchnerista las políticas de Defensa y Seguridad tuvieron un denominador común: el odio visceral a los uniformados.

Como evidencia basta mencionar que Nilda Garré ocupó el Ministerio de Defensa desde el 2005 hasta el 2010 y luego el Ministerio de Seguridad hasta el 2013. Su contribución a la indefensión e inseguridad de la Argentina hizo eje en desmoralizar el elemento humano de las Fuerzas Armadas y de las Fuerzas de Seguridad respectivamente, al punto de lograr un inédito alzamiento de gendarmes y prefectos. El resto de los monigotes ministeriales como Agustín Rossi, Arturo Puricelli y María Cecila Rodríguez completaron la faena.

El proyecto de corrupción estructural impulsado por Néstor Kirchner y Cristina Fernández, un totalitarismo inspirado en Laclau, requería sostener fracturada por antagonismos irracionales a la sociedad; lo que lograron empantanando al país en los rencores de la Guerra Antisubversiva. Todo lo que llevaba uniforme fue tratado como resabio de la vieja dictadura, vilipendiado y sometido a escarnio público. De esa degradación no se salvaron ni siquiera los agentes del Servicio Penitenciario, obligados a tolerar las murgas del "Vatayón Militante".

Mientras saqueaban con "exhtasis nestoriano" toda caja que podían asaltar, revivían para la gilada y en modo de farsa prolongada la triste, pero al menos corta, revancha que se dieron en el 73 bajo esa desgracia de dos meses que fue el gobierno de Cámpora.

A su caída en las urnas, el régimen kirchnerista dejó las Fuerzas Armadas reducidas a la inoperancia, las Fuerzas de Seguridad carentes de proactividad institucional y el Sistema de Inteligencia Nacional literalmente colapsado. Un país en el que Aníbal Fernández pudiera cancherear, con la soberbia de creerse dueño del destino de los argentinos, era incompatible con la profesionalidad en las instituciones del Estado.

La postal del mamarracho en materia de Investigaciones y Seguridad la dio la muerte del Fiscal Alberto Nisman, con gente como el Secretario de Seguridad Sergio Berni quien no tenía nada que hacer dentro de un departamento objeto de pericias.
Sergio Berni (círculo) en el departamento de Nisman.

Es importante comprender lo que en materia de Seguridad recibió el gobierno de CAMBIEMOS, para analizar objetivamente la gestión de Patricia Bullrich.

Comparada con sus antecesores lo de Bullrich es notablemente bueno, ha sabido cambiar el trato y la consideración hacia las Fuerzas de Seguridad, permitiendo el desarrollo profesional e incluyendo una cierta mejora en los haberes de quienes, para Cristina Fernández, no eran más que mano de obra barata por seguir una vocación de servicio. Bullrich, además, ha dado muestras de estar dispuesta a respaldar las FF.SS. y bancar la presión como muy pocos políticos lo hubieran hecho.

Esa reversión del maltrato levantó las restricciones que las Fuerzas de Seguridad tenían y/o sentían tener para actuar de motu propio, proactivamente, en el ámbito de sus incumbencias profesionales. Respondieron muy bien a ese estímulo, que por otra parte (me consta) estaban esperando con la angustia de quien cuestiona su utilidad mientras ve deteriorarse a su institución.

Y los resultados positivos quedan a la vista gracias a los incansables tweets de la ministro dando cuenta de detenciones, decomisos que, en el afán de publicitar logros, terminan siendo también un instructivo para que los delincuentes sepan más de lo conveniente...

Lo que no se aprecia en la gestión de CAMBIEMOS personalizada por Bullrich es un plan de seguridad. No tener plan es, decididamente, un error estratégico; y los errores estratégicos no se corrigen con aciertos tácticos. Un slogan de campaña electoral, como "Argentina sin narcotráfico", puede enunciar un objetivo de gestión; pero para realmente ser una meta a alcanzar necesita de un plan.

Dejar que las fuerzas hagan, aunque se las aliente y respalde, no constituye un plan. Y para poder planificar, inexorablemente, se precisa contar con Inteligencia. Lo grave es que aunque el Ministerio de Seguridad contiene a la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal (DNIC), inexplicablemente Patricia Bullrich la mantiene acéfala desde el comienzo de su gestión. Un conductor que no utiliza y optimiza todos los recursos a su alcance, sencillamente no es un conductor.

Así las cosas, lo que en mera contraposición al kirchnerismo es de apariencia brillante, puesto en un contexto de racionalidad es una gestión de claroscuros; con tendencia a estabilizarse como mediocre en la medida que, por el transcurso del tiempo, se aleje el recuerdo del lamentable punto de inicio.

La promocionada acción antidrogas es meramente reactiva y de contención, por lo que la falta de Inteligencia Criminal impide analizar el aluvión de drogas que se evidencia en el aumento de las cantidades de estupefacientes secuestradas, de tal modo que se celebra lo que en realidad es alarmante. Punto en el que no me voy a extender porque hay cosas que no deben hacerse públicas.

La ausencia de un plan maestro de seguridad se refleja también en la ausencia de planes especiales, como los que deberían guiar la intervención de fuerzas federales en territorios provinciales. Un operativo de esas características que no contemple como objetivo que la policía provincial retome el control territorial termina siendo un parche que acarrea más problemas y ninguna solución.

Cuando no hay Inteligencia apoyando al decisor prima la voluntad sin método y el desorden que representa hacer y deshacer. Señal de ello es que la heredada estructura burocrática del Ministerio de Seguridad no refleja coherencia funcional para llevar adelante ningún Plan de Seguridad Nacional, pero en lugar de plantearse una reformulación general que le diera impronta agresiva en pos de la funcionalidad, se opta por el parche y el remiendo.

Sirve de ejemplo la creación de la Secretaría de Fronteras a través del Decreto 15/2016. La iniciativa atribuía importancia a las zonas de frontera, principalmente en la lucha contra el narcotráfico. Luego, la aparición pública del conflicto RAM a través del Caso Maldonado vino a ratificar la consideración especial que merece el cuidado integral de la frontera frente a grupos violentos y secesionistas. Pero en lugar de consolidar esa Secretaría, creada por un Decreto del Presidente Macri, cuando las problemáticas trasnacionales apuntalaban la necesidad de una mayor atención se decide desjerarquizarla para bajarla al rango de Subsecretaría.

Patricia Bullrich y Luis Green

Esa decisión provocó la renuncia del Secretario de Fronteras, Luis Green, por considerarla un "error político de gravedad". Debo decir que la renuncia de Green es un bello gesto. Los funcionarios deben ser de convicciones serenas y renuncias nerviosas. Dos requisitos indispensables para obrar con lealtad. Alguien podrá decir que elogio a Green por elogiar mi propia renuncia, vale, pero alrededor de Patricia Bullrich hay algunos obsecuentes que, con tal de seguir en sus cargos, le palmearían la espalda al borde de un precipicio.

Todavía pesa en la sociedad argentina la inercia de la lógica amigo/enemigo instalada por el kirchnerismo. Esa afectación de la racionalidad nos hace presa fácil de la demagogia del espasmo y los consejos del encuestador; por lo que un día la Gendarmería impone autoridad en las calles y al siguiente se deja que la Policía de la Ciudad sea lapidada durante horas en inmediaciones del Congreso. En un país que perdió la escala de grises, toda discusión corre el riesgo de plantearse en término de blanco o negro. Así el policía Chocobar es visto como héroe o asesino, cuando posiblemente no es ninguna de las dos cosas. Perdura el fanatismo; impermeable al sentido constructivo de la observación crítica y que de no estallar en insultos se contenta con la ignorancia.

Por ello aclaro: integro CAMBIEMOS desde Unión Por la Libertad (UPL), pensando pues en lo que resta para completar el mandato del Presidente Macri, el gobierno debería advertir que la enorme y combativa voluntad de la ministro Bullrich no alcanza a cubrir sus deficiencias técnicas y que la táctica no puede solucionar los errores de la estrategia; mucho menos su ausencia.

Sin estrategia, sin plan propio, pareciera que el viaje de la Ministro Bullrich a los Estados Unidos, en compañía del Secretario de Seguridad Interior Gerardo Milman (a cargo de la DNIC), del Director Nacional de Cooperacion Regional e Internacional Gastón Schulmeister y del agente del FBI Paul Brighman, tiene por objetivo no tanto una sana y necesaria cooperación como dejar que otros piensen y, por ende, decidan por nosotros.
Schulmeister, Bullrich, Brighman y Milman
Algunos, extrapolando experiencias de negocios, creen que la Seguridad, la Defensa y la Inteligencia del país se pueden mejorar adquiriendo una franquicia. El problema, para decirlo jocosamente, es que Mc Donalds les va a enseñar cómo hacer un Big Mac, pero no sabe de Choripán. Y el chimichurri, al igual que la pólvora, ya está inventado hace mucho tiempo...

Anunciar que la ministro Bullrich trae de Estados Unidos el compromiso de crear pronto una “task force” contra el crimen internacional y el narcotráfico para el Noreste argentino, con participación de analistas de inteligencia de la DEA, mientras se desjerarquiza la Secretaría de Fronteras y la DNIC sigue acéfala, es, por lo menos, desprolijo. Muy, pero muy, desprolijo.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

CONMEMORACIÓN DEL COMBATE DEL RÍO PUEBLO VIEJO

CAMIÓN SE FUE A LA GUERRA

"Pedirles, además, que me quisieran, ¿no les parece que era pedirles demasiado?"

Joaquín Sabina

Por Enrique Guillermo Avogadro

Ya quedó claro, y la mayoría de sus Gordos colegas así lo han entendido: Hugo Moyano está dispuesto a incendiar el país -o, al menos, a intentarlo- para impedir el inexorable avance de la Justicia sobre su libertad y los bienes mal habidos por sus varias familias y saqueados a los afiliados a su sindicato y al club de fútbol que preside. No está inventando nada nuevo, porque desde los más cercanos adláteres de Cristina Elisabet Fernández (la subversiva Hebe de Bonafini y el proxeneta Raúl Zaffaroni) hasta Juan Pablo Pata Medina han proferido amenazas semejantes.

Para la pelea que se avecina, el Negro y su transitorio socio, el siempre verborrágico Luis Barrionuevo, han subido a su esquina del cuadrilátero, convirtiéndola así en un verdadero cambalache, a La Cámpora, a algunos intendentes del Conurbano, al Partido Obrero y al trotskismo, al mugriento Roberto Baradel, al impresentable Hugo Yaski, al bancario Sergio Palazzo, a las dos CTA, a ATE, a los "metrodelegados" y a los movimientos sociales patrocinados por el Papa. Ese rejuntado menjunje saldrá el 21 de febrero a la calle para ofrecerse como garante de la honestidad de un enorme ladrón, del cual abjuró y al que insultó hasta enronquecer, pero el defendido y los defensores han exhibido jamás alguna coherencia.

Es previsible que una vez más se opte por la violencia más irracional -la misma que sacudió la Plaza de los Dos Congresos en diciembre pasado- para dar mayor visibilidad al acontecimiento, puesto que la ausencia de los grandes gremios (Unión Ferroviaria, La Fraternidad, Unión Tranviarios Automotor, Comercio, etc.) augura una fuerte reducción en la asistencia.

Y la explicación a esta conducta de los Gordos debe buscarse en dos razones diferentes: la vocación por mantener el diálogo con el Gobierno, dadas las ventajas que esa actitud puede representar para sus sindicatos y, no es un dato menor, también para negociar algún camino para dejar de ser, ellos también, blancos móviles de los organismos de investigación financiera estatales, ya transformados en auxiliares de los magistrados, una función que dejaron de cumplir durante toda la década anterior.

Moyano, esta vez, ha errado en el diagnóstico de la realidad y, sobre todo, en la percepción del carácter de Mauricio Macri; éste no es, como creyó equivocadamente, comparable a Raúl Alfonsín ni a Fernando de la Rúa, y me parece que al Presidente le cae mejor el lema yrigoyenista de "que se rompa, pero que no se doble", en especial cuando se le quiere imponer una decisión por la fuerza.

Por lo demás, el peronismo de hoy no tiene la unidad (pese a la penosa foto de ayer, que reunió a Víctor Santamaría -otro "perseguido"-, Alberto Fernández, Daniel Filmus, Agustín Rossi, Felipe Solá, Daniel Arroyo y Fernando Chino Navarro) ni la potencia de las que podía vanagloriarse en la época de los fracasados gobiernos radicales, y la dirigencia gremial se ha constituido en la corporación más desprestigiada del país; la reciente y bochornosa exhibición de tantos automóviles, aviones, casas, joyas y dinero efectivo en manos de tantos mafiosos ha tenido una enorme repercusión en la sociedad, incluyendo a los propios trabajadores esquilmados.

Quizás, antes de jugar con fuego, le hubiera resultado útil al Negro volver a ver un video que se ha viralizado esta semana, grabado allá por el 2000 en un programa de Mariano Grondona que contó con la presencia del camionero y de una joven Patricia Bullrich, por entonces Ministro de Trabajo. Si ya entonces, cuando era miembro de un gobierno sumamente débil, la Piba se atrevió a zamarrearlo como lo hizo, ¿qué cabe esperar de ella ahora, cuando tiene tras de sí a una sociedad harta de patoterismo y, además, es Ministro de Seguridad?

La ciudadanía, aunque este personaje no lo entienda, no quiere más garantías para los delincuentes y olvido para las víctimas. En estos días, además de batir records en materia de represión del narcotráfico, el Ministerio que encabeza pidió el procesamiento de los falsos testigos impuestos por el terrorismo mapuche y, con Macri en primer plano, salió en defensa de Luis Chocobar, el policía que se atrevió a disparar contra el armado y frustrado asesino de un turista, devolviendo a las fuerzas de seguridad el respaldo del Estado en el cumplimiento del rol que la ley les asigna, es decir, reprimir el delito en todas sus formas.

Lo curioso, cuando uno piensa en Latinoamérica como una entidad y percibe las olas -ciclos o tendencias- que la recorren entera, comprueba que los males que aquí aquejan a Moyano y a su nueva socia, doña Cristina, son comunes en toda la región. Ecuador acaba de rechazar masivamente la posibilidad de reelección indefinida de Rafael Correa, que se encamina a ser juzgado por corrupto y acompañar al actual Vicepresidente en la cárcel; en Brasil, Lula, con sentencia de prisión en doble instancia por la misma razón, no podrá ser candidato a una nueva presidencia y, en menor medida, sucede algo parecido en Perú, en Chile, en Colombia y en Uruguay.

Es decir, la impunidad se terminó y las sociedades exigen reparación -o sea, la restitución de lo robado- y castigo para todos, todos los ladrones. Lamentablemente, aún resisten en la trinchera populista del "socialismo del siglo XXI", la bien administrada Bolivia de Evo Morales y la torturada Venezuela de Nicolás Maduro; la gerontocrática Cuba de Raúl Castro y la siniestra Nicaragua de Daniel Ortega, todos países que confluyeron en el nefasto Foro de San Pablo con el fin de implementar esa fracasada ideología en el subcontinente.

El Gobierno nacional realizará, en la corta semana que se inicia, un "retiro espiritual" para analizar su relanzamiento, después de la fuerte caída en la aprobación de su gestión, del cuestionamiento a conductas reprochables de alguno de sus miembros, de la azarosa aprobación de la reforma jubilatoria, del paralizante rechazo de la oposición a los cambios en materia laboral y, sobre todo, a las complicaciones que trajo aparejado el fin de año para la economía, por el recrudecimiento de la indomable inflación y el incierto panorama internacional en un país vulnerable en esos escenarios.

Sigo pensando, de todos modos, que estamos en la senda correcta y, aunque nos cueste sangre, sudor y lágrimas -un precio que pocos estamos dispuestos a pagar, es cierto- saldremos adelante y creceremos lenta pero decididamente en el futuro inmediato. Parte de ese calvario lo recorreremos cuando comiencen los gangsteriles aprietes de los gremialistas más emblemáticos, que todavía tienen el poder de complicar la vida a todos los conciudadanos, privándolos de combustibles, remedios, alimentos y dinero para continuar su trayectoria de repulsivo saqueo. Ahí veremos si los argentinos aún tenemos reserva de aquél coraje y de ese estoicismo que tantos laureles nos permitieron conseguir en el pasado; lamentablemente, no fueron tan eternos como pretendíamos entonces.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

LA POLICÍA CONTRA EL DELITO

El combate con el delito deber ser urgente. Y con las mejores armas. No es tan difícil de entender. Premios a los buenos y castigos a los malos. Esa es la policía que necesitamos. Esa es la tranquilidad que necesitan nuestros hijos.

Por Alfredo Leuco 

El caso Chocobar disparó una polémica en la que me interesa participar. Voy a intentar opinar lo más claro posible. 

Argentina necesita una policía democrática, de excelencia profesional, pertrechada con la última tecnología y de una honradez a prueba de bala, con perdón de la metáfora. Creo que nadie en su sano juicio se puede oponer a esto. Pero vamos un poco más a fondo en las definiciones. Creo que el estado debe bancar a muerte a los buenos policías que se juegan la vida para defender a los ciudadanos honestos y pacíficos y debe castigar con todo el peso de la ley a aquellos malos policías que apelan al gatillo fácil y la tortura o son delincuentes que ensucian el uniforme que les da el estado.

Hasta aquí, tampoco creo que haya demasiada oposición a esta postura. Salvo aquellos que por cuestiones ideológicas están en los extremos y caen en la condena absoluta a todos los policías por un lado o los que como hizo en su momento Carlos Ruckauf, piden “meterle bala” a los que violan la ley y después preguntar.

Son dos propuestas enfrentadas, igualmente infantiles y peligrosas. Trataré de explicar los motivos.

Los adoradores de Zaffaroni o de la Correpi no quieren que haya policía. Creen que el delito es consecuencia de las injusticias del sistema capitalista y que por lo tanto los verdaderos delincuentes son los millonarios y no los que salen a robar, violar, traficar droga o asesinar. Es delirante lo que plantean pero en amplios sectores de la justicia, durante años fue permeando esta presunta actitud humanitaria. Aquí hay varios problemas que no tienen solución.

Basta de estigmatizar a todos los policías con la corrupción o la mano dura porque si no estamos perdidos y los pistoleros más feroces se van a multiplicar, se envalentonar y van a matar policías como moscas. Este es uno de los países del mundo en donde hay más asesinatos de policías. Cada vez que hay un enfrentamiento en general todo termina con el policía preso y el delincuente libre. Esa señal es letal para la sociedad civilizada y la inseguridad va a seguir creciendo porque los policías honestos, en el mejor de los casos, miran para otro lado cuando ven un delito. ¿Se entiende? La ecuación que hacen es muy fácil. Si los policías que flotan y hacen la plancha siguen ascendiendo por antigüedad y conservan su trabajo y su sueldo, ese debe ser el camino a imitar. Si el que se juega la vida es embargado y encarcelado, lo mejor es borrarse y que el delito lo combata magoya.

¿Está claro? El estado no debe permitir que ningún argentino cometa delitos. Y si tiene uniforme mucho menos. Pero debe apoyar y fomentar que se combata el delito.

Es sencillo, lo dijo Perón: dentro de la ley todo, fuera de la ley, nada.

El otro extremo ideológico, el de la ultraderecha cruel es igualmente repudiable por la inmensa mayoría de los ciudadanos. No se puede fomentar que se tire a matar y después se pregunte. Es discriminatorio y fomenta el odio racial que le da a los delitos un color de piel o un lugar en la pobreza o exclusión.

Otra frase básica que necesitamos incorporar: el que generaliza discrimina. No es cierto que los excluidos o marginados sean todos ladrones, como dicen los nazis criollos. Es al revés, muchas veces las principales víctimas de los delitos son los más humildes. Les roban sus mochilas o sus zapatillas y sus hijos no pueden salir de noche ni a la esquina.

Aquí si hay una ancha y gigantesca avenida del medio. El estado tiene que perseguir y castigar todos los delitos. No importa si el que lo comete tiene uniforme o no.

Pero hay que exterminar esos prejuicios de quienes ven un uniforme y ven un represor corrupto y quienes ven un morocho humilde y ven un secuestrador.

Ese camino nos lleva a la justicia por mano propia. Al ojo por ojo que termina con la sociedad ciega. Y a la venganza que es el más primitivo y reaccionario de los sentimientos. No estoy para nada de acuerdo con la pena de muerte. Además es ilegal. No existe en la Argentina. Aunque como dice Rolando Barbano, muchos jueces presuntamente garantistas decretan la pena de muerte de hecho para las víctimas de delitos.

Pero tampoco estoy de acuerdo en que los que roban, violan o matan, entren por una puerta y salgan por la otra muchas veces antes que la familia entierre a su muerto.

No estoy de acuerdo con “el viva la pepa” nefasto de las excarcelaciones. Delincuentes peligrosos y reincidentes seriales son liberados con una facilidad criminal.

Los jueces deben comprender que gran parte de su responsabilidad es que se cumplan las penas, que los juicios sean rápidos. Es la única manera de garantizar paz y tranquilidad a las familias argentinas.

Necesitamos una policía de manos limpias y de mano justa, no de mano dura y tampoco de brazos caídos como en estos últimos tiempos.

Y el gobierno debe seguir con la depuración de las fuerzas de seguridad. Los Kirchner y casi todos los gobernadores se hicieron los tontos y pactaron con las mafias de uniforme. En la provincia de Buenos Aires, tanto María Eugenia Vidal como Cristian Ritondo metieron el bisturí para hacer cirugía mayor. Por eso los amenazan. En la provincia, desde que llegó Cambiemos, fueron separados de la bonaerense 8.300 policías. ¿Escuchó bien? 8.300 malos policías separados. En dos años. Hay 1.500 exonerados y 600 detenidos. Todavía falta. Pero se avanzó mucho en la lucha contra la corrupción policial. Scioli y Cristina no hicieron nada. Convivieron con las mafias policiales.

¿Se acuerda de Cristina que ignoró el reclamo y dijo que era un problema de los ricos y una bandera de la derecha? ¿O de Aníbal Fernández, cuando no, que rompió el boludómetro y dijo que era una mera sensación térmica.

El combate con el delito deber ser urgente. Y con las mejores armas. No es tan difícil de entender. Premios a los buenos y castigos a los malos. Esa es la policía que necesitamos. Esa es la tranquilidad que necesitan nuestros hijos.

¿No le parece?

Más de la mitad de los argentinos justifica total o parcialmente la justicia por mano propia. Es decir matar para que no nos maten. Esto es gravísimo. Estamos demasiado cerca del infierno de la ley de la selva donde siempre gana el más poderoso. Es un retroceso a la no civilización democrática. Es la barbarie del ojo por ojo y el diente por diente. Ya le dije muchas veces, con el ojo por ojo, al final, todos nos quedamos ciegos. Es la venganza como forma de relacionarnos con nuestros semejantes. Es el estallido de la condición humana.

No hay que apostar al autoritarismo pero tampoco a la anarquía que genera la pasividad. Autoridad es lo que hay que reconstruir. Autoridades policiales y judiciales que apliquen la ley con todo rigor y sin amiguismos.

Decía Ricardo Roa con sabiduría que la aspiración de todos, gobernantes y gobernados, debe ser “vivir sin miedo y no convivir con el miedo”. Así de simple y contundente. El miedo es el peor veneno de una sociedad y de un individuo. Siempre el pánico nos saca lo peor de nosotros.

La vida cotidiana nos cambió por completo. La mirada generosa hacia nuestro vecino se transformó en sospecha. Ya todos estamos alertas. Rejas en las puertas y ventanas, cámaras de televisión, seguridad privada, mas patrulleros, no salir de noche, dar vueltas a la manzana antes de entrar al garaje, temblar cuando nuestros hijos no llevan de la escuela o del boliche de la madrugada bailable. Vivimos con el corazón en la boca. Hemos naturalizado el miedo. Estamos con la guardia levantada todo el tiempo y eso nos hacemos menos seres humanos, menos solidarios, más solitarios, menos francos y más mezquinos.

No hay sociedad democrática sin premios ni castigos.

Basta de este cambalache de siglo XXI donde es lo mismo el que labura o el que está fuera de la ley. Los inmorales nos han igualado.

Hoy resulta que es lo mismo

ser derecho que traidor

Ignorante sabio o chorro

generoso o estafador.

Que falta de respeto

que atropellaba la razón

cualquiera es un señor

cualquiera es un ladrón

FRENO A DICTADURAS QUE SE PRETENDEN ETERNAS

Una genial caricatura de Omar Santana. El Nuevo Herald

El viernes 26 de Enero de 2018, la agrupación de abogados Bloque Constitucional solicitó formalmente al Gobierno de la República Argentina que se interrumpa toda relación diplomática con la dictadura cubana y el gobierno títere de Nicolás Maduro; hasta tanto Cuba y Venezuela recuperen la condición de países democráticos (Ver texto del escrito presentado).

Romper relaciones diplomáticas con las dictaduras en Cuba y Venezuela es la mejor manera de ayudar al pueblo cubano y venezolano a recuperar su libertad. Y también una forma de preservar la nuestra, porque además de ser dictaduras son agresivamente intervencionistas; al respecto vale tanto recordar el fomento de guerrillas para exportar la "revolución cubana", incluyendo al ERP y Montoneros en Argentina, como en tiempos recientes la complicidad venzolana en la corrupción estructural del kirchnerismo a través de actos como la valija de Antonini Wilson; y en estos mismos días el adoctrinamiento comunista sobre niños argentinos a través de la "Propuesta Tatú", dirigida por la Embajada de Cuba en Buenos Aires y en cuyas actividades se involucra el embajador venezolano.

¿Alguien puede argumentar algún beneficio para la República Argentina en conservar relaciones diplomáticas con la dictadura cubana y su subsidiaria de Venezuela? No. No hay ninguno.
El gobierno del Presidente Macri se ha mostrado firme en condenar abiertamente a Venezuela como una dictadura que pone en peligro la estabilidad de la región, recibiendo por ello inadmisibles agravios de boca de Maduro. Agravios que exceden a Mauricio Macri como individuo y exigen respuesta institucional por parte de la República Argentina, una respuesta dura y profunda que descorriendo el velo de las apariencias (apenas una gasa traslúcida) incluya a Cuba, por ser la tiranía castrista la dueña del sátrapa que aparece al frente del desastre venezolano.

Conviene recordar todo el tiempo lo que supo acreditar Juan Bautista Yofre: "Fue Cuba"; y lo sigue siendo. El gobierno de CAMBIEMOS tiene una gran oportunidad de liderar internacionalmente una oleada democratizadora y al mismo tiempo, en lo interno, acelerar el cambio cultural de la Argentina poniendo a Cuba en el lugar de lo que es: una dictadura parasitaria que se pretende eterna.

No se desconocen los obstáculos hacia la toma de esta decisión en un país con abundancia de tibios, que se enfrían por temor a salirse de la corrección política, pero alguien tenía que plantear un corte por lo sano; y Bloque Constitucional lo hizo.

Ninguna dictadura en América Latina

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha.

www.plumaderecha.blogspot.com

Estado Libre Asociado de Vicente López

A 43 AÑOS DEL COMBATE DE PUEBLO VIEJO

Salta, 07 de Febrero de 2017

CARTA ABIERTA PARA MIS LEALES VALIENTES OFICIALES, SUBOFICIALES Y SOLDADOS DE LAS CLASES 53 Y 54 INTEGRANTES DEL “EQUIPO DE COMBATE GAM 5” DURANTE LA “OPERACIÓN INDEPENDENCIA”

Como lo hago todos los años, esté donde esté, quiero conmemorar junto a todos ustedes lo vivido por nosotros el 14 de Febrero de 1975 y homenajear a aquellos que fueron víctimas del terrorismo en los sucesos de ese día.

Cabe señalar que éste es el cuarto año que lo hago como Prisionero de Guerra y Preso Político, detenido en forma anticonstitucional con “Prisión Preventiva” desde el 01 de octubre de 2014.

María Estela Martínez de Perón (a) "Isabelita"

Recuerden como en un día como hoy, el 07 de febrero de 1975 a las 23 horas, partimos desde nuestro cuartel del GAM 5, en Jujuy, rumbo a Tucumán en cumplimiento a lo ordenado por el Decreto Nº 261/75 78 del gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón, donde ordenaba al Ejército realizar operaciones militares, para “neutralizar y/o aniquilar” el accionar de los elementos subversivos en la provincia de Tucumán. El día 08 permanecimos en la ciudad de Tucumán, en la Compañía de Arsenales 5, y el 09, a las 03.00 de la mañana nos dirigimos hacia lo que sería nuestra primera “Base de Combate” en la escuela de “Los Sosa”, junto con el Equipo de Combate del RIM 20.

En pocos días más se cumplen 43 años en que nos internábamos en la selva de “La Florida”, en columna de a uno, buscando una madriguera de la llamada “Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez” integrante de la banda terrorista del “Ejército Revolucionario del Pueblo” (ERP), para aniquilar su conformación en pos de “asegurar” la paz interior.

Columna del ERP en el río Pueblo Viejo

Como recordarán, el combate se desarrolló en la margen sur del río Pueblo Viejo, a la altura de un puesto de la “Finca Sarmiento”, a las 16.45 hs., en un sendero que corría paralelo al río y que discurría por el denso y enmarañado monte tucumano.

Ese 14 de febrero, a las 07.00 horas, dos fracciones del Equipo de Combate (EC) del GAM 5 (menos una Sección), bajo la supervisión del entonces Mayor Julio Luis Teodomiro Bidone, 2do Jefe de la Fuerza de Tarea “Chañi” (era el 2do Jefe del GAM 5), iniciamos un reconocimiento ofensivo en el monte hacia el sur-oeste de la ciudad de Monteros, tras atravesar el extenso y tupido cañaveral, hasta el sur del río Pueblo Viejo. Inicialmente, la marcha se realizó en vehículos hasta la zona denominada “El Vivero” y desde allí a pie atravesando el monte de “La Florida” hasta las compuertas del mencionado río, lugar que se alcanzó a las 16.00 horas. Aproximadamente una hora después, el EC inició el regreso por una senda diferente, bordeando el río Pueblo Viejo. A las 16.45 horas tomamos contacto con un grupo guerrillero, iniciándose un combate de encuentro contra 20/30 guerrilleros.

Rodolfo Richter fue herido de gravedad por un disparo de un terrorista en el monte tucumano

Nos encontramos casi sorpresivamente. Los guerrilleros emboscaron a la punta de infantería del EC, hiriendo gravemente al entonces Teniente Rodolfo Richter. Y cuando el otro oficial de especialidad comando, el Teniente 1ro. Héctor Cáceres, intentó acudir en su ayuda, recibió por la espalda un disparo de FAL que impactó en su corazón. Se hacia el anochecer cuando se generalizó el combate en ambas orillas del río Pueblo Viejo. El EC del GAM 5 contraatacó y persiguió al enemigo que huía, apoyado por helicópteros de Aviación de Ejército a órdenes del entonces Capitán Arturo Grandineti; logrando abatir a 3 guerrilleros e hiriendo a varios más. El resto de los insurgentes se dio a la fuga aprovechando la oscuridad. En el contraataque resultaron también heridos el entonces Subteniente Daniel Arias y el Cabo 1ro Orellana.

Teniente 1ro. Héctor Cáceres

Después de su bautismo de fuego, la Fuerza de Tarea “CHAÑI” (RIM 20 y GAM5) cambió el nombre, pasando a denominarse FT “Capitán Cáceres” en homenaje al héroe muerto en combate, ascendido “post mortem”, y el EC/GAM5 cambió su nombre por el de EC “Pueblo Viejo” recordando el lugar del primer combate de la “Operación Independencia”. Recuerden que ese 14 de febrero nos convertimos rápidamente en “infantería de monte”, sin olvidar nuestro origen de “artilleros de montaña”. Fue un rápido, costoso y doloroso aprendizaje en medio del combate.

Para nuestras tres bajas de combate, nuestra admiración, agradecimiento y reconocimiento

Admiración, porque demostraron ser verdaderos soldados argentinos que supieron entregar su humanidad por la PATRIA. Agradecimiento, porque sus actitudes quedaron como ejemplo de ciudadanos responsables, iconos de la defensa de nuestro sistema Republicano, Representativo y Federal. Reconocimiento, porque son arquetipos de hombres leales al juramento que, algún 20 de junio, realizaron ante la bandera celeste y blanca de “defenderla hasta perder la vida”, y así lo hicieron.

Parece que todo eso hubiese sido ayer y, sin embargo, casi medio siglo nos separa de esa historia.

Con la idea que seguramente pudiese ser reiterativo, les comento que aún hoy me duele el recuerdo del momento en que, esa noche, después del combate, pasamos por los “Canchones” de Monteros donde se realizaban los bailes de Carnaval y la gente bailaba entre risas arrojando serpentinas y papel picado, mientras nosotros pasábamos en un silencioso y respetuoso homenaje a nuestros camaradas caídos unas horas antes cuando nosotros “bailábamos otra música” mientras nos arrojaban proyectiles de fusiles, escopetas, ametralladoras y granadas de mano. La gente de Monteros no conocía nuestro “baile”. Peor fue durante la guerra de Malvinas, el país miraba el Mundial de Fútbol por TV mientras en las Islas morían argentinos. No fue como Monteros, que no conocía aún el combate, la Argentina si conocía lo de Malvinas, pero no podía dejar de ver “el fulbito”.

Ese dolor aún lo llevo porque observo que 43 años después, la Argentina sigue igual, insensible, individualista e incriminadora.

Ojalá este 14 de Febrero los habitantes del pueblo tucumano de “Capitán Cáceres” (ex Yacuchina) rindan un justo homenaje al héroe de quien hoy llevan su nombre.

Aún conservo, preservado en un pequeño sobre de plástico, el escapulario de la Virgen del Carmen que nos entregaron las monjas Carmelitas descalzas de Río Blanco (Jujuy) a pedido de nuestro Jefe de GAM 5, el entonces Tte. Cnl. José Eduardo Durand Cornejo y nuestro Capellán Monseñor Germán Mallagray, quienes nos acompañaron en las patrullas a los montes y cerros en varias oportunidades.

Como todos los años, quiero saludar, en particular, a los Oficiales que estaban ese 14 de Febrero en Pueblo Viejo, los Sres. Coronel (R) Julio Bidone, Teniente Coronel (R) Horacio Marengo y Teniente Coronel (R) Aldo H. Martínez Segón, quienes, como yo, hoy somos Prisioneros de Guerra y Presos Políticos por causas inventadas en otros años. 

Cabe señalar que al Teniente Coronel Marengo, quien había sido condenado a 16 años de Prisión por el TOF “Jujuy”, por supuestos delitos cometidos en 1976 en esa provincia, y llevando cumplidos 8 años de cárcel, la Cámara de Casación lo ABSOLVIÓ. ¿Quién le devuelve a él y a su familia los 8 años perdidos de su vida?

Nuestro homenaje al heroico Capitán Héctor Cáceres y para los valerosos y sufridos Teniente Coronel (R) Rodolfo Richter, Capitán (R) Daniel Arias y Sargento 1º (R) Orellana.

Mi reconocimiento a todos los suboficiales del EC que lucharon con patriotismo, lealtad y profesionalismo.

También, mi reconocimiento a todos los valerosos jóvenes soldados jujeños y salteños que combatieron ese día. Entonces tenían 20/21 años, hoy son dignos ciudadanos de 63/64. De cada uno recuerdo su cara y su apellido.

Me despido de todos los integrantes del “Equipo de Combate GAM 5” evocando y reiterando una frase que escribí en mi camarote de la prisión de Güemes (Salta) el 17 de agosto de 2015; que dice: “Con orgullo estoy donde y como estoy, sólo por haber sido lo que fui, lo que soy y lo que siempre seré, un OFICIAL DEL GLORIOSO EJERCITO ARGENTINO”.

Sigamos llevando adelante la defensa de la PATRIA desde y como cada uno de nosotros pueda. 

CAMARADAS, EL COMBATE NO HA TERMINADO.

¡¡SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDÓN POR DEFENDER A LA PATRIA!!

Equipo de Combate GAM 5: 

¡¡FIRMES!! 

¡¡SUBORDINACIÓN Y VALOR!!
¡¡VIVA LA PATRIA!!

Juan Carlos Jones Tamayo
Año 1975 Capitán. Jefe de Equipo de Combate GAM 5
Año 2018 Cnel. (R) Prisionero de Guerra

PD: “HAN CONVERTIDO LA VENGANZA EN ESTA PSEUDO JUSTICIA”

Centro de Estudios Salta