DEMOCRACIA O VIOLENCIA KIRCHNERISTA

La buena noticia es que ayer la democracia ganó una batalla. La mala noticia es que el kirchnerismo violento y chavista no se rinde y va a insistir con este ataque a las instituciones republicanas.

Por Alfrefo Leuco

La buena noticia es que la Cámara de Diputados, como representantes del pueblo, pudo cumplir su trabajo. Debatieron y le dieron media sanción al Presupuesto para el 2019. El resultado fue bastante contundente: 138 votos afirmativos, 103 negativos y 8 abstenciones.

La mala noticia es que Cristina, Moyano y sus hijos, Máximo y Pablo, tienen un único objetivo: destituir al gobierno elegido por el voto popular y ratificado en las urnas hace apenas un año. Está claro que utilizan una gran variedad de mecanismos autoritarios para llevar todos los conflictos al extremo y no dudan en utilizar fuerzas de choque con las caras tapadas que arrojan piedras, bombas molotov, hondas que disparan bujías o bolitas de acero y morteros caseros como parte de un arsenal interminable.

La buena noticia es que la inmensa mayoría de los ciudadanos ya se dio cuenta de esta actitud “pre insurreccional”, como la caracterizó esta mañana el senador peronista Miguel Ángel Pichetto. Hay una gran reserva moral en la Argentina que aprendió dolorosamente que no se puede convivir ni tolerar a los corruptos ni a los golpistas. Muchos se preguntan qué hubiera pasado si ayer, hubiese triunfado el Frente para la Victoria de la Violencia.

Millones se preguntan qué hubiera pasado si Daniel Scioli y Carlos Zannini hubiesen ganando en la Nación y Aníbal Fernández en la provincia. La mala noticia es que la justicia es demasiado lenta y complaciente con esos ladrones y esos vándalos destituyentes. En pocas horas fueron liberados los salvajes que intentaron tomar el Congreso de la Nación, uno de los pilares constitucionales de la patria. Y eso define su fascismo disfrazado de bolivariano.

La buena noticia es que el mecanismo perverso que utilizan quedó muy desnudo ante la televisión y la mirada de la gente. Ya no pueden engañar a nadie. Es un círculo vicioso que se retroalimenta. Funciona así: primero un grupo de lúmpenes pagos van a la movilización con nafta en botellas, martillos para romper todo y fabricar cascotes, armas caseras y máscaras anti gas como se vió a Hebe Bonafini.

Atacan y provocan a la policía hasta que logran una reacción. Las fuerzas de seguridad, salen a restablecer el orden de la manera más cuidadosa posible pero con firmeza: no utilizan armas letales para evitar la tragedia de una muerte y apelan a la disuasión con elementos como el agua arrojada con presión por los carros hidrantes. Ahí se sacan la careta los jefes de esa asociación ilícita que tiene dos patas, una afuera y otra adentro del Congreso.

Andrés Larroque (a) El Cuervo y otros integrantes del estado mayor camporista salen a frenar el accionar de la policía y denuncian la represión feroz del gobierno derechista de Macri. Simultáneamente, en un operativo coordinado, los diputados cristinistas también se suman a la provocación en el recinto con Leopoldo Moreau a la cabeza. Generan caos adentro y afuera. Insultan, reparten banderas de los Estados Unidos y exigen que se levante la sesión para que se frene la represión que ellos provocaron.

Elisa Carrió con mucho criterio dice: “No hubo represión, hubo destrucción”. Hieren a 9 policías, destruyen la Plaza los Dos Congreso, incendian 9 motocicletas. Atentan contra la autoridad y contra la democracia y por eso se producen cerca de 30 detenciones. Agustín Rossi con la cara dura de siempre se deschava y dice: “Así no se puede sesionar”. Roberto Baradel busca los móviles de televisión y exige: “Deben quedar en libertad y en forma inmediata todos nuestros compañeros. No hay ningún motivo para que sigan detenidos”. Todo coordinado y organizado para voltear la sesión y si pueden, voltear al gobierno.

Los desespera la sola idea de que Cristina, Moyano y sus hijos Máximo y Pablo vayan presos por las causas de corrupción más graves de la historia democrática. Y ese es el motivo principal que los mueve: evitar que los delincuentes de estado vayan a la cárcel.

Tanto el senador Pichetto como los ministros Rogelio Frigerio y Patricia Bullrich plantearon que los cuatro extranjeros que fueron detenidos en los graves incidentes, deben ser deportados a sus países. Se trata de dos venezolanos, un turco y un paraguayo para los que se pide un juicio abreviado y su consecuente expulsión de nuestro país.

La buena noticia es que falta apenas un año para que los argentinos podamos elegir entre la democracia y la mafia o entre la democracia imperfecta y la violencia kirchnerista.

La buena noticia es que Mauricio Macri, les guste más o menos, cometa más o menos errores, no es Fernando de la Rúa y tiene el timón del país con la suficiente capacidad como para no prenderse en las provocaciones ni aflojar ante las extorsiones.

La mala noticia es que los K vienen sembrando veneno y odio hace mucho tiempo. Cristina dice vamos por todo, en claro sincericidio totalitario, Moyano dice que hay que erradicar a este gobierno, Bonafini plantea todo el tiempo un alegre y peligroso respaldo a los escrachadores y no tiene vergüenza en fomentar que el gobierno no finalice con su mandato.

Varios actores K compiten a ver quién grita más fuerte que Macri se vaya lo antes posible. Intendentes fanáticos de Cristina se cuelgan de sus polleras, van a bancar la movilización destructiva y van por la reelección en sus distritos.

Las vallas alrededor del edificio del Congreso tienen como misión la de proteger a los legisladores para que puedan producir leyes sin amenazas de los que intentaron incendiar ese palacio, emblema del sistema menos malo que se conoce. Que estos delincuentes tiren las vallas es también un símbolo. No aceptan ningún límite para sus irracionalidades.

Los grupos que fogonearon la batalla campal son muy minoritarios. Mientras más sectarios son menos representativos y más violentos. Sebastián Romero, el gordo Mortero como se lo bautizó popularmente todavía está prófugo, dicen que en Brasil disfrutando de las playas. Ayer tuvo varios imitadores. Uno diseñó un arma tumbera que tiraba bombas de estruendo a repetición.

Cristina tiene 5 procesamientos, dos prisiones preventivas, un pedido de desafuero y cuatro juicios orales en marcha, uno de los cuales empieza en 4 meses. Moyano tiene 8 causas en la justicia donde lo acusan de lo mismo siempre: dejar vacías las arcas de Independiente, el gremio y la obra social de camioneros pero enriquecer a las empresas de su familia al tenerlos como únicos proveedores.

La mala noticia es que ni Cristina, ni Moyano ni sus hijos Máximo o Pablo han repudiado la intolerancia agresiva y destructiva de un grupito de esos manifestantes.

La buena noticia es que el peronismo que gobierna a través de diez gobernadores aportó más de 30 votos para que obtuviera media sanción la ley de leyes. Frigerio dijo que el presupuesto con equilibrio fiscal es inédito y que eso nos robustece y hace menos vulnerable a la Argentina.

Ahora viene el Senado. Ojalá no se repita la película de terror que ayer provocaron adentro y afuera del Parlamento. Ya está claro quién juega a favor de la democracia y quien conspira para instalar la violencia kirchnerista. Espero que el pueblo sepa votar…

CASO MALDONADO: CÓMO ES LA NUEVA ESTRATEGIA JUDICIAL QUE PLANTEA LA FAMILIA PARA LOGRAR UNA CONDENA AL ESTADO

En la Justicia creen que el caso se terminará definiendo tanto en la Corte Suprema de Justicia como en la Corte Interamericana de Derechos Humanos; el objetivo de la defensa sería lograr una condena al Estado argentino por desaparición forzada del joven y, con ella, obtener una sanción pecuniaria.

Por Loreley Gaffoglio

A un año de determinada la causal de muerte de Santiago Maldonado, su familia insiste en dos puntos: aseguran que el cuerpo no estaba en el lugar del río Chubut donde se halló y, a pesar de las evidencias científicas convalidadas por 55 peritos, continúan reclamando "una investigación independiente" que explique "la desaparición forzada de Santiago" de la que "el Estado argentino es responsable".

A esos argumentos, Sergio Maldonado sumó en el último tiempo una nueva interpretación sobre los estudios forenses: afirma que el cuerpo de su hermano presentaba "signos de criopreservación", algo que jamás aparece mencionado ni en el primero ni en el segundo informe pericial complementario pero que según la familia respaldaría la sospecha de que el cadáver fue plantado.

En las dos causas que instruye el juez Gustavo Lleral, la abogada de la familia, Verónica Heredia, no expone una teoría respecto a cómo un cuerpo que no exhibió signos de arrastre, desgarros o de manipulación—ni siquiera en alguna de sus cuatro capas de ropa, pormenorizadamente examinadas— pudo haber sido manipulado y trasladado de un lugar a otro. Menos aún haber sido plantado en el curso de un río a tan solo siete metros de la ribera del Pu Lof de Cushamen, custodiado con celo por esa comunidad indígena como quedó probado cuando se retiró el cuerpo del joven tatuador. Los piedrazos a los funcionarios judiciales y a los miembros de criminalística aquella noche grafican cómo se resguarda el enclave.

La familia Maldonado, en cambio, exigió en el expediente que los forenses ampliaran sus conclusiones, lo que fue denegado por el magistrado al entender que la autopsia no dejaba resquicio de duda. Incluso, en relación a la presencia de polen sobre la ropa de joven. Para la palinóloga Leticia Povilauskas—según detalló en su informe—, la presencia de ese microorganismo obedece al lapso acotado de tiempo en que el cuerpo emergió del pozón del río, de casi tres metros de profundidad, a la superficie debido a un proceso natural de emanación de gases y de descomposición. El polen se disemina de forma aérea, y el de pino, en este caso, es parte de ese ecosistema.

Además, sólo la ropa mojada de Maldonado pesaba 20 kg—un tercio de su peso—, lo que explica según la necropsia por qué el joven se vio restringido en su movilidad. El súbito "entumecimiento de su cuerpo, la pérdida de su sensibilidad corporal" y de su estado de conciencia, al ingresar en aguas heladas, determinaron el trágico desenlace, dice la autopsia.

Sin embargo, y más allá del dictamen final en el hábeas corpus y en la causa penal que mantiene la carátula de desaparición forzada para no adelantar opinión, según Lleral, tanto la reserva del caso federal como las medidas solicitadas y denegadas anticipan lo que los investigadores creen que sucederá después: "Recurrir las sentencias hasta agotar todas las instancias, incluso la Corte, para luego, sí, plantear ante la CIDH la necesidad de que los fallos argentinos sean revisados. Habrá causa Maldonado por muchos años", sostienen fuentes que conocen muy bien ambos expedientes.

En términos jurídicos otras fuentes lo explican así: "Cada solicitud probatoria denegada va a dar lugar a un agravio fundado en la violación al derecho de defensa que será planteado ante la CIDH para lograr una condena al Estado argentino".

Según esta lectura, los indicios sobran. Cada rechazo por un pedido de mayor material probatorio, aunque sea extemporáneo, inconducente o imposible de realizar se convertirá en un argumento que respalde la supuesta denegación de justicia por parte del Estado argentino. En los tribunales federales del Sur anticipan esa estrategia por parte de la abogada Heredia.

Los elementos objetivos que avalarían esa teoría son las insistentes quejas, formalizadas tiempo atrás ante CIDH, de hacer a un lado a los auxiliares de la justicia "para que un equipo interdisciplinario e independiente" actúe en el expediente. El planteo fue rechazado de cuajo por el juez Lleral, al defender la soberanía judicial del Estado argentino.

De hecho, el prestigioso Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) que actúa en las principales causas de delitos de lesa humanidad y en el reconocimiento de los excombatientes de Malvinas, participó en el expediente desde el inicio de la investigación.

El juez Guido Otranto los convocó al hacer lugar a un expreso pedido del CELS que desde conocido el resultado de la autopsia dejó de impulsar la imputación por desaparición forzada. Ahora solo actúa como querellante en causas conexas, como la de las escuchas ordenadas durante la investigación para dar con el paradero de Santiago, cuya legalidad procesal fue ratificada por la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia y ahora espera otro pronunciamiento de la Cámara de Casación.

Sin gendarmes identificados como imputados por parte de la familia y sin pedidos concretos de indagatorias a los miembros de las fuerzas de seguridad, el señalamiento a los efectivos muta en abstracción judicial. Sí hubo un pedido de la familia para que se le tomara declaración al exjefe de gabinete del Ministerio de Seguridad, Pablo Noceti, que el juez desestimó al entender que no existen elementos objetivos que lo avalen. Y si algo no se le puede endilgar a Lleral, quien intervino de oficio para declarar la ilegitimidad de las escuchas telefónicas, es de haber ayudado en lo procesal a la cartera de Patricia Bullrich.

Según las fuentes consultadas, la estrategia judicial que impulsa la abogada Heredia muestra una lógica clara: demandar al Estado argentino ante los tribunales internacionales para lograr una sanción pecuniaria como la obtenida por la desaparición forzada en el caso del joven patagónico Iván Eladio Torres. Allí, tras ocho años de litigio, esa misma letrada obtuvo la condena de la CIDH al Estado argentino durante el gobierno de Cristina Kirchner en 2011 y una indemnización para la familia en la que primero pidió US$ 4 millones como resarcimiento aunque luego el tribunal terminó fijándola en US$ 172.000.

Claro que la desaparición forzada seguida de muerte del joven Torres a manos de la policía de Chubut en octubre de 2003 es un caso muy diferente de forma y de fondo al de Maldonado. Su cuerpo nunca apareció pero quedó acreditado que fue torturado en la Comisaría Primera de Comodoro Rivadavia y que hubo serias irregularidades en el proceso judicial. Esa condena internacional impulsó la aprobación de la ley 26.679 que tipificó en el art. 142 del Código Penal argentino el delito de desaparición forzada de persona. Desde entonces, la abogada Heredia es conocida como experta en esa materia.

¿Cómo puede una causa sin pruebas objetivas que incriminen a la Gendarmería terminar en una condena al país por la desaparición forzada de Maldonado? es una pregunta que en la Patagonia nadie se hace. Las fuentes consultadas, si bien descreen de ese desenlace, pronostican un camino judicial largo. Más largo de lo que ameritan las constancias probatorias en las causas.

Qué falta entonces para un primer y demorado pronunciamiento judicial? "Las pericias sobre el DNI hallado en el bolsillo trasero de la ropa de Santiago que con agua extraída del río Chubut se realiza en el INTA Plásticos y que dos carriers estadounidenses expliquen técnicamente el derrotero de una llamada al celular de Maldonado que un testigo—Ariel Garzi—juró que fue atendida tras la desaparición del joven", señalaron las fuentes consultadas. Y agregaron que, según las primeras constancias en la causa, la prestataria chilena WOM respondió mediante exhorto que la línea prepaga perteneciente a Maldonado no registraba tráfico de llamadas durante el mes de agosto.

Hace meses que el juez insiste con esa última prueba, sin obtener respuesta de los carriers", dijo otra fuente vinculada con el expediente. Así las cosas, habrá que esperar. También para conocer los entretelones judiciales de una causa que está lejos de resolverse definitivamente.

La Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, por caso, avaló—aunque indirectamente— en otro incidente recurrido por el defensor oficial, Fernando Machado, la actuación de oficio por parte de los gendarmes dentro el Pu Lof de Cushamen para que hicieran cesar los delitos de corte de ruta y de resistencia a la autoridad. Los art. 183 y 184 del Código Procesal Penal de la Nación amparan la actuación de la fuerza bajo el régimen de flagrancia.


Infobae

¿ES ARGENTINA UN PAÌS CON FUTURO PARA LAS JOVENES GENERACIONES?

Argentina, de ser un paìs que atraía a los extranjeros para vivir aqui, se transformo con el tiempo en un paìs que expulso a sus ciudadanos a trasladarse al exterior. Un país de inmigrantes se transformo en un paìs de migrantes. 

Por el Dr. Francisco Benard

En primer lugar debo aclarar que tuve la suerte en mi vida no solo de viajar por el mundo sino viivr en el extranjero. Puedo asì de esta manera confrontar la realidad argentina con la realidad en otros paìses del planeta.  Vivi en Europa, en Centroamerica y en Africa, paìses de variada cultura y nivel de educaciòn no solo de los pueblos de esos paìses sino de su clase dirigente. 

Escribi hace años una nota que aùn la encontramos en Internet "Vivir en el extranjero es triste pero vivir en Argentina es morir de a poco", el argentino hoy por hoy, viviendo en el extranjero, no es lo mismo que
un argentino viviendo en otros tiempos històricos, en los que Argentina era un paìs respetado en el mundo. 

Mi experiencia me indica que es poca la confianza que inspiramos por la mala fama alcanzada fundamentalmente en las ultimas decadas, unos setenta años aproximadamente. 

Argentina, de ser un paìs que atraía a los extranjeros para vivir aqui, se transformo con el tiempo en un paìs que expulso a sus ciudadanos a trasladarse al exterior. Un país de inmigrantes se transformo en un paìs de migrantes. 

Las permanentes crisis economicas llevaron a muchos jovenes a querer emigrar hacia paìses con mayor estabilidad, que le brindara mayores posibilidades de progreso familiar. Las experiencias personales son distintas en todos los casos por las cuales algunos pueden tener una visiòn positiva y otros una visiòn negativa.

Mi visiòn es la de un hombre que ha vivido 70 años al que no le ha ido mal y ha cumplido en buena medida sus objetivos. Solo pienso en funciòn de las nuevas generaciones y particularmente en lo que me atañe de cerca que son mis hijos y mis nietos. 

Cada uno es dueño y artìfice de su propio destino y dueño de su suerte y de sus desgracias, pero lo que pasa en el paìs es un "factor casi determinante" de la suerte de sus habitantes. 

En lìneas generales siempre pense que un paìs "sin valores morales", "sin sentido real de amor a la Patria", "con un alto nivel de corrupcion", "con impunidad judicial", "sin un pueblo que condene al corrupto", "sin un Estado que premie al honesto",
etc., termina siendo poco confiable no solo para los propios argentinos sino para el mundo. Lejos de confiar en el paìs, no invierten en él y "exportan sus capitales al exterior". Vivo el problema como un gran drama nacional. 

Me olvidaba de algo muy importante y es el "sentido de la austeridad republicana" y "la verdadera responsabilidad en la administraciòn de la cosa pùblica". Esta ultima es tambièn nuestra, pero lamentablemente no se la visualiza como propia. 

El reestablecimiento de los valores morales es fundamental en nuestra sociedad y requisito bàsico para que
las jovenes generaciones puedan confiar en la Argentina. 

Es inadmisible aceptar la "opulencia economica de la clase dirigente" y que esta conviva con un pueblo que en un 30% se debate en la pobreza y en la indigencia. 

El ciudadano que este dispuesto a ejercer funciones gubernamentales debe prepararse para "servir al pueblo", para servir al Estado y no servirse de él. 

¿Como es posible aceptar que en provincias pobres de la Argentina sus funcionarios y dirigentes politicos tengan cuantiosos patrimonios y el pueblo sea "literalmente pobre"? ¿Que ha hecho la democracia argentina desde el año 1983 a la fecha con un 6% de pobres que hoy es un 33%? Los que gobiernan tienen la obligaciòn moral de crear nuevas condiciones para que las jovenes generaciones puedan tener un futuro digno.

Dr.Francisco Benard
Abogado y Periodista

CAPITALISMO, INICIATIVA "PRIVADA" Y PROPIEDAD

Es importante que se tengan conceptos claros respecto de lo que es y no es capitalismo, ya que no para todos es lo mismo.

Por Gabriel Boragina ©

Parece mentira que siga habiendo gente que continúe diciendo que vivimos en un mundo capitalista. Lo máximo que podemos afirmar, en tal sentido, es que vivimos en un mundo que sigue disfrutando -en una muy buena medida- de los logros de una época de pleno capitalismo que, evidentemente, hoy en día ya no existe en la mayor parte del planeta, donde los estados y sus gobiernos no han parado de avanzar, aunque más disimuladamente que cuando se lo hacía a mediados del siglo pasado.

Una visión en perspectiva claramente lo indica. Pero, desde luego, también es importante que se tengan conceptos claros respecto de lo que es y no es capitalismo, ya que no para todos es lo mismo. De allí que, sea siempre significativo aclarar que nuestra idea de capitalismo es algo bastante diferente a lo que la mayoría de la gente entiende por tal término.

En una mirada retrospectiva histórica, puede afirmarse -sin temor a error- que el capitalismo jamás operó a un cien por ciento de su potencialidad. Entendemos por capitalismo un conjunto de factores, de los cuales podemos enumerar solamente algunos, por ejemplo: libertad individual, iniciativa privada, y muchos otros más. Pero, de momento, me detengo en cuanto a este requisito fundamental del capitalismo que es la iniciativa privada.

Dado que es esencial al capitalismo este "tipo" de iniciativa, va de suyo que expresiones tales como "capitalismo de estado" no pueden tener cabida dentro de las posibles caracterizaciones del capitalismo, porque si es "de estado" resulta obvio que no puede haber aquí ninguna iniciativa privada, ya que de querer hablarse de "iniciativa" (al ser "de estado") la única "iniciativa" seria estatal. Pero henos aquí que, en ningún "estado" puede tener lugar clase alguna de iniciativa, porque toda iniciativa puede recaer nada más que en individuos, que son los únicos entes vivos poseedores de voluntad, y sin voluntad es imposible que aparezca ningún ejemplo de iniciativa. Este es uno de los tantos usos deformados de nuestro lenguaje, cuando se utilizan términos de imposible plasmación práctica, como el de "iniciativa estatal" (por evidentemente imposible) o, asimismo, el de "iniciativa privada" que es una redundancia, porque no puede existir ninguna otra clase de iniciativa que no sea -justamente- privada. De donde, se hace necesario distinguir entre iniciativa privada y estatal, habida cuenta el grado de confusión semántica y conceptual en el que vivimos.

Pero es que, no basta la iniciativa "privada" para que tengamos capitalismo, toda vez que los burócratas también actúan dentro de la esfera estatal bajo su propia iniciativa (aunque estén constreñidos por ciertas leyes) sino qué debemos agregar otro factor más, y que es que tal iniciativa privada ha de recaer sobre el destino que se la da al fruto del propio trabajo y no del trabajo ajeno, es decir, necesito (para saber que estoy dentro de un sistema capitalista) no sólo de mi iniciativa privada, sino de poder usar y disponer de lo que es mío, porque si aplico toda o parte de mi iniciativa privada a tomar, usar y disponer de lo ajeno ya no estoy dentro de un sistema capitalista, sino de otra clase, que puede ser intervencionista, o socialista/comunista. Precisamente, el estatismo se maneja de esta última manera, donde un ejército de burócratas aplica su iniciativa privada o propia al uso y disposición de bienes y fortunas ajenas.

Cuando el capitalismo operó apenas a un 30% de su capacidad, lo que es lo mismo a afirmar que la iniciativa particular (mal distinguida como privada cuando no puede haber otra forma de iniciativa que no sea la de los individuos) tuvo una libertad de acción de alrededor de ese porcentaje para usar y disponer de lo suyo, la pobreza disminuyó allí donde lo hizo. Los registros históricos confirman esto, especialmente entre los años 1780 y la primera o segunda década del siglo XX. Puede verse en la bibliografía de Mises, Hayek, Rothbard, Hazlitt, y otros autores de la Escuela Austríaca de Economía.

Estos notables efectos en un período histórico relativamente breve pueden calificarse como de verdadero milagro económico para la humanidad.

De allí que, podemos inferir que, si se le permitiera hacerlo a escalas mayores, la pobreza disminuiría de manera inversa a esa escala. La brecha se acortó. También la historia confirma que ese "estado benefactor" jamás existió. Los estados fueron y siguen siendo hoy en día intervencionistas, como antes y durante la guerra fueron totalitarios en Alemania, Italia y España entre otros. En rigor, el "estado liberal" es una contradicción en términos.

No hay rico más peligroso para el pobre que el funcionario o burócrata enquistado en el gobierno. Este rico estatal es peligroso, el otro privado no. Es al rico gobernante al que no le importa el pobre. Al otro rico (el privado) si le importa, ya que lo necesita, sea como empleado sea como cliente, sea en ambos roles.

A veces se critica a los defensores del capitalismo diciendo que queremos regresar a la "época de los terratenientes". Pero, tales críticos deben tranquilizarse, porque no vamos a "regresar" a los tiempos de los terratenientes, puesto que estamos viviendo esos tiempos. Ya hemos regresado. Al menos, en Sudamérica ese tiempo es el tiempo de hoy. Los grandes terratenientes de la modernidad son los Estados, mediante sus legislaciones, que otorgan dádivas y privilegios de toda índole a ese ente ficticio estatal que es administrado -de tanto en tanto- por personas diferentes que pertenecen a diversos partidos políticos pero que, en base a esas legislaciones estatistas, tienen un tremendo poder sobre vidas y haciendas ajenas. Hoy en día, los estados no sólo son terratenientes, sino que también dueños de nuestros patrimonios. No sólo tienen grandes posesiones en tierras, sino también en divisas, oro y dinero. El simple hecho de pensar que solamente los gobiernos tienen la facultad legal de despojarnos del fruto de nuestro trabajo (el instrumento se denomina impuesto, forma legal de llamar a lo que es robo en cualquier otro caso) nos da la pauta que la verdadera riqueza reside en los gobiernos, pero no por derecho propio, sino por derecho impuesto, es decir por saqueo.

Sólo que en lugar de hablar de "terratenientes" tendríamos que hacerlo de "dineros tenientes". Para salir del dominio de estos poderosos es que tenemos que volver al capitalismo.

PASTOR DE ALGUNOS, LITURGIA PERONISTA

Bergoglio recibe en audiencia a Pablo Moyano, con camiseta de Independiente incluida

El obispo de San Isidro y presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) Oscar Ojea justificó la misa en Luján con referentes peronistas a instancias del procesado Pablo Moyano. “Muchas veces he dicho que los obispos somos pastores, no somos ni políticos, ni sindicalistas ni empresarios”, se excusó el prelado,

Explicó que en función pastoral “la Comisión está dialogando en estos momentos con la UIA, con sectores del cooperativismo y las Pymes”, aunque ninguno de esos sectores fue a Luján con el peronismo sindical.

En declaraciones a Perfil ratificó que “con criterio pastoral” en los últimos meses “hemos recibido en la Conferencia a personas de todos los sectores ideológicos, de todos los partidos políticos”, que tampoco fueron a la liturgia peronista del pasado fin de semana frente a la Basílica.

También justificó el trabajo de la Comisión de Pastoral Social, presidida por monseñor Jorge Lugones -promovido por el Papa a esa función- “que tiene una función histórica: la de ocuparse del acompañamiento de todos los problemas sociales”.

El propio Pablo Moyano dijo que en la misa en la que se denunció “persecución judicial” desde el escenario presidido por monseñor Radrizzani, que “tenemos una muy buena relación con el Papa Francisco; sin dudas, no se podría haber hecho esta movilización en la Basílica de Luján sin la venia de él”.

Ojea señaló a medias tintas que cuando se le preguntó si Francisco sabía que recibía a Moyano. “El Papa no tiene informes diarios sobre lo que hacemos en la Conferencia Episcopal, porque no tiene tiempo. No tengo la menor idea si el Papa estaba informado de esta entrevista”, se excusó. Pero desmintió “absolutamente que el Santo Padre esté manejando cosas de este tipo. Somos nosotros los que vemos cuál es el camino que facilita la promoción del diálogo”.

Consultado sobre cómo se decidió la misa con el sindicalismo acusado de corrupción, Ojea respondió que “el Frente Sindical y el gremio de Smata pidieron la celebración de una misa y una oración ecuménica por ‘la paz, el pan y el trabajo’. La Virgen de Luján recibe anualmente a millones de argentinos. El 7 de octubre tuvimos una peregrinación juvenil impresionante y, seguramente, la gente que fue pertenece a todos los sectores ideológicos del país. Porque la Virgen recibe a todos. ¿Cómo un arzobispo de Mercedes Luján se va a negar a hacer una misa por pan, paz y trabajo?”.

“No tuvo injerencia”

El arzobispo de Mercedes-Luján, Agustín Radrizzani, dijo que “el Papa Francisco no tuvo ninguna injerencia” en la misa que ofició en Luján a pedido de los sindicalistas y con presencias de los Moyano, Roberto Baradel, Hugo Yasky, Guillermo Moreno o Daniel Scioli entre otros, todos justicialistas y fuertes opositores a Macri.

Radrizzani asumió su responsabilidad de realizar esa misa, contradiciendo los dichos del secretario general de Camioneros, Pablo Moyano. El obispo afirmó que “no hubiese sido pertinente rechazar el pedido que le hicieron los dirigentes gremiales de realizar la misa en Luján y que celebró la intención de rezar por la paz, el pan y el trabajo”.

“Mi propósito, expresado en la homilía, fue propiciar una súplica confiada a Dios para favorecer un clima de diálogo que nos ayude a superar las dificultares que sufren muchos argentinos. Nunca tuve la intención de apoyar ni a un partido, ni a una ideología, ni a personas concretas”, indicó.

¿CUÁNDO SE ACABARÁ CON LOS ARMADOS Y ARBITRARIOS JUICIOS A QUIENES DEFENDIERON A LA ARGENTINA DEL TERRORISMO?

Guillermo César Viola

Entrevista con el Coronel (R) GUILLERMO CÉSAR VIOLA. Miembro Fundador de Unión de Promociones (UP)

La entidad a la que pertenece y representa el entrevistado por ENFOQUES POSITIVOS, se ocupa, entre otras importantes actividades, de acompañar y auxiliar a quienes sufren injustas y falsas acusaciones, por el sólo hecho de haber vencido militarmente a los grupos guerrilleros que conformaron un fuerte ataque terrorista al país, en los años setenta.

Esa manifestación terrorista, tiene en la Argentina a muchos de sus promotores y ejecutores, gozando desde siempre de una inmerecida libertad y hasta han sido, muchos de ellos, premiados por los últimos Gobiernos, incluso el actual, con honorables y costosísimos cargos oficiales.

Así responde el Coronel (R) GUILLERMO CÉSAR VIOLA, a las preguntas que le formula el Portal:

Para que sirva para la historia, es menester revelar lo que hoy sucede con los militares que defendieron a la Argentina de los ataques terroristas en los años setenta, por lo que debería comenzar la entrevista recordando los hechos más destacados que explican los ataques dirigidos a nuestro país cuando este tenía un Gobierno legal y elegido popularmente, la reacción también legal manifestada desde el Estado argentino, y el marco general en que esos episodios se manifestaron, tanto en la Argentina como en la región …

“En los primeros años de la década de los 60, el conflicto existente entre el mundo Occidental y el Comunista no le fue ajeno a la Argentina; comenzó a influenciar profundamente la política interna y, así, la interacción de la sociedad y las vinculaciones humanas se pusieron cada vez más tensas entre la autoridad constituida y reducidos grupos de actores sociales, influenciados y sostenidos económicamente por el Comunismo internacional. Fidel Castro desde Cuba y, posteriormente, Salvador Allende desde Chile, motivaban un creciente y avasallador espíritu revolucionario que iba ganando espacio y convulsionando la armonía de la sociedad

Se fue haciendo cada vez más claro cómo se trataban de introducir en el país, por medio de la violencia y el terror, las formas revolucionarias socialistas que se desarrollaban en otras partes del mundo, en el contexto de lo que históricamente se ha dado en llamar “Guerra Fría”.

Los primeros grupos guerrilleros en la Argentina surgieron estimulados por los éxitos de la guerrilla en Cuba, identificados como focos revolucionarios en zonas rurales de nuestro País. Este terrorismo incipiente, comenzó a fines de la década del cincuenta, precisamente en la Primavera de 1959, a través del accionar de un grupo de hombres de los comandos de la resistencia peronista de la zona noroeste del País. Así encararon la primera experiencia de guerrilla rural de la Argentina contemporánea. El nombre que eligieron para la guerrilla fue Ejército de Liberación Nacional-Movimiento Peronista de Liberación, aunque finalmente pasaron a la historia con el nombre de Uturuncos.

Con los primeros años de la década del sesenta, se inicia un período donde toman cada vez más fuerza, a través del empleo sistemático de la violencia. Al mismo tiempo, su accionar en los ámbitos educativo, laboral, social, religioso, rural, gremial, etcétera, iba señalando un derrotero de enfrentamiento, de violencia desmedida y fuerte convulsión social”.

¿Cuántos muertos ocasionaron los “jóvenes idealistas” en la Argentina, y cuáles fueron los hechos más destacados al respecto, tales como atentados o ataques a unidades militares y muertes de civiles, incluso desde antes de la respuesta legítima del Gobierno civil y el del militar después?:

“Es necesario aquí, para graficar sintéticamente la espiral de violencia creciente y generalizada que sacudió a nuestro País, puntualizar 3 períodos:

• Entre el año 1969 y el año 1979

Efectuando el mismo ejercicio de memoria, debe tenerse el cuenta que en la República Argentina, el terrorismo subversivo durante el citado período, ejecutó a través de esos grupos violentos, 21.642 actos terroristas, que incluyeron atentados incendiarios, secuestros de artefactos explosivos, secuestros de material incendiario, intimidaciones con armas, actos contra medios de comunicación social, secuestros y/o asesinatos de personas sin distinción de sexo o edad (sindicalistas, empresarios, religiosos, jueces, funcionarios, obreros, periodistas, empleados y niños), asaltos y robos a bancos, robos de vehículos, robos de armamentos, robos de explosivos, robos de documentos, robos de repartos de víveres, robos de uniformes, robos de material de comunicaciones, robos de material sanitario, robos de materiales diversos, copamientos de localidades, copamientos y ataques a unidades y/o cuarteles militares, policiales y de seguridad, copamientos de medios de comunicación social, copamientos de fábricas, copamientos de locales de espectáculos públicos, actos de propaganda, izamientos de estandartes, atentados con explosivos, actos intimidatorios varios y toda suerte de delitos conexos.

Sólo durante la década de los años ’70, un total de 17.380 personas fueron víctimas del accionar del terrorismo subversivo.

Se ha estimado que la fuerza combatiente de los terroristas estaba compuesta por unos 15.000 hombres y mujeres combatientes, que contaron con el apoyo de unos 25.000 militantes.

• De 1973 a 1976 (Períodos de gobiernos constitucionales)
• 350 argentinos asesinados por organizaciones terroristas.
• 500 argentinos asesinados por grupos antimarxistas.
• 900 secuestrados y desaparecidos.
• De 1959 a 1989

También resulta imprescindible expresar que en esos 30 años, en la República Argentina, llegaron a actuar -entre 1959 y 1989-, con diversos niveles de desarrollo y organización, hasta 52 grupos guerrilleros argentinos, movimientos, organizaciones y agrupamientos colaterales, con perfiles marxistas, leninistas y castro-guevaristas”.

¿Qué sucesos fueron los que motivaron, una vez finalizado el Gobierno militar y vencidos en las armas los terroristas, las acciones políticas y sociales que consiguieron instalar una versión falsa, absolutamente contraria a la realidad de los hechos, acerca de la guerra terrorista contra el país, tales como su origen y objetivos?:

“La estrategia para la toma del poder, empleada por estos grupos a través de los años, fue evolucionando en forma sostenida. La fuente inicial de inspiración, los posicionaba en el año 1913, donde aparecen las diez famosas Sentencias de Lenín, luego perfeccionadas en otro documento histórico, el Decálogo de la Escuela de Frankfurt, en el año 1923. Allí comenzaba a tomar forma la llamada Revolución Cultural, que tuvo su pico de máxima expresión plasmada en la aparición en 1947 de los Cuadernos de la Cárcel, de Antonio Gramsci.

Su pensamiento, aconsejaba abandonar el camino de las armas, haciendo referencia a la ” … no imposición violenta, utilizando un método mucho más efectivo … ir trabajando en forma constante, sobre los aspectos culturales de la sociedad …”.

Sin embargo, en nuestro País, la espiral de violencia continuó azotando a la Patria en todos sus órdenes, desde aquella década del ’60, hasta finalizada la década del ’70.

Con el correr de los años, ya en el año 1990, aparece una nueva amenaza Continental: el Foro de Sao Paulo, donde se coordinan y establecen las fases del llamado Neocomunismo o Socialismo del Siglo XXI.

El encuentro se constituyó así en la usina de pensamiento y acción donde partidos y grupos deizquierda latinoamericanos se reúnen año tras año, desde su fundación por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en el año 1990. Es necesario tener en cuenta que el mismo fue constituido para reunir los esfuerzos de esos partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias delneoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe.

Con todos estos antecedentes orientadores para establecer la mejor estrategia que les permita alcanzar la toma del poder y retenerlo, aquellos grupos violentos de ayer, adaptados a las épocas actuales, continúan avanzando en la instauración e imposición del pensamiento único, intentando rescribir la Historia Argentina”.

¿Cuándo se constituyó la UP, con qué objetivos y cuáles actitudes han venido realizando ustedes como “Unión de Promociones“, al igual que otras entidades con similares objetivos, para dejar en evidencia las graves falacias cometidas por quienes lograron imponer la aludida falsa realidad, tanto a nivel educativo y social, como también judicial?:

“La Unión de Promociones, se constituyó el 29 de Mayo de 2005, en apoyo de todos los Camaradas de las distintas Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y Civiles.

Como ya es conocido, posee 2 objetivos fundamentales:

• Asistir y entender, en todo lo pertinente, a los camaradas detenidos-procesados y sus familias, en forma reunida, solidaria y eventualmente, con las restantes FFAA y otras, a fin de buscar juntas los mejores resultados, contemplando todas las acciones legales y reglamentarias que coadyuven a la obtención de los mismos.
• Incidir ante la opinión pública para el esclarecimiento de la verdad histórica, guardando especial interés por la memoria de los muertos.

A través de los años se han venido desarrollando múltiples y muy variadas acciones, en forma independiente y en forma coordinada y complementaria con diversas ONG e Instituciones vinculadas y afines, como ser:

• Apoyo a Presos Políticos de las distintas FFAA, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles, sin distinciones de ninguna naturaleza.
• Visitas y contactos permanentes en los 35 penales del País, donde hay Presos Políticos.
• Apoyo a sus familiares, en materia de acompañamiento y asesoramiento.
• Reuniones con personalidades destacadas de los ámbitos políticos y jurídicos.
• Contacto permanente con ONGs e Instituciones vinculadas y afines.
• Contactos con integrantes del Poder Ejecutivo y Legislativo.
• Visitas programadas de la Unión de Promociones al interior del país, con apertura incluida de diversas Delegaciones.
• Generación de actos y ceremonias para reivindicar a nuestros héroes y la justicia de la causa que nos llevó a la GCST, promoviendo la participación masiva en ellos.
• Llamar la atención de los MCS para la difusión de nuestras acciones.
• Concurrencia a diversos países de América del Sur, que atraviesan similares situaciones -aunque con distinto grado de gravedad- para exponer, intercambiar y aún accionar en forma conjunta.
• Presentación a través de los Profesionales del Derecho allegados o vinculados, de denuncias tanto en el ámbito nacional como en internacional. En cuanto al extranjero, las acciones han sido y son principalmente realizadas ante la CIDH, la Corte IDH y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos”.

 ¿Qué puede decirnos acerca de las tristes consecuencias que esos amañados y armados juicios en contra de militares que intervinieron en la defensa de la Patria, han ocasionado en ellos y en la sociedad toda?:

“Para responder lo más sintética y claramente posible esta pregunta, destaco:

• Actualmente hay 2.261 personas que han atravesado por distintas situaciones procesales. 300 de ellas, están actualmente detenidas en Penales.
• El Preso Político más joven del país, tiene hoy 60 años de edad y el más anciano que se halla encerrado en un Penal, posee 88 años.
• El promedio de Prisiones Preventivas supera hoy los 6 años, cuando sabemos que la justicia determina un plazo de 2 años en esa situación con una eventual prolongación de un 3er año, no más.

Esto significa que las Prisiones Preventivas que padecen nuestros Presos Políticos, se constituyen de hecho en la “imposición y cumplimiento de condenas ilegales anticipadas”.

• Tanto el Servicio Penitenciario Federal, como las prisiones que este administra, no están preparados para tener prisioneros que tienen un promedio de edad de más de 70 años.

La atención médica que el sistema penitenciario provee no cubre las mínimas necesidades de un hombre de más de 50 años, menos aún de más de 70.

No debe olvidarse que esta población carcelaria posee además de los problemas lógicos de salud propios de la edad, los serios inconvenientes de no tener cómo hacer frente a las enfermedades adquiridas dentro de un Penal. Esa falta de esa atención médica, ha permitido encontrar a muchos de ellos en condiciones extremas de abandono, hacinamiento y precariedad.

Por eso esta situación implica lisa y llanamente la “aplicación de torturas y penas de muerte encubiertas“.

Debo aclarar que cuando hacemos referencia a “Presos Políticos muertos en Cautiverio y aquellos que sin estarlo se encontraban bajo proceso judicial“, se incluyen en este Ítem a aquellos que están conPrisión Domiciliaria y aquellos que sin llegar a estar aún detenidos, fallecieron como consecuencia de -por ejemplo- ataques cardíacos ante sorpresivos allanamientos y/o detenciones en algunos casos empleando la violencia y hasta el maltrato en otros tantos casos, a familiares.

No debemos olvidar que se trata en casi todos los casos de gente de muy avanzada edad.

Deseo puntualizar algunas cifras que de alguna manera pintan dramáticamente la situación general:

• Al día de hoy, han fallecido ya 459 Presos Políticos, lo que equivale al 20,30 % del Total General.
• Durante el gobierno del Presidente Mauricio Macri ya han fallecido 118 Presos Políticos,
• De las 459 personas fallecidas, sólo 53 tenían condena firme.
• En 2 años y 9 meses del Gobierno de Mauricio MACRI, han fallecido 118 Presos Políticos, es decir el 36,76 % de los 321 muertos que hubo durante los 12 años – 7 meses y 15 días de gobierno Kirchnerista.

Para finalizar, deseo expresar que un muy pequeño sector de la sociedad se interesa por la situación descripta, acompañando y/o expresando indignación ante las circunstancias que en forma constante denunciamos y aún difundimos por todos los medios posibles.

Otro sector mayoritario de la misma, directamente no muestra ningún tipo de interés. La masa de las autoridades -en cualquier orden que sea- salvo contadas excepciones, no miran, sino que ignoran y aún soslayan un tema que les resulta “políticamente incorrecto” enfrentarlo y del cual, todos son parte.

Lejos de solucionarlo aprendiendo y comprendiendo las secuelas de la guerra revolucionaria que afectó y sigue perjudicando a todos los argentinos, esquivan el mismo, avalando directa o indirectamente el relato que se instaló a partir de la sistemática tergiversación de nuestra historia argentina”.

Datos complementarios para esta nota:

Página WEB de Unión de Promociones:

www.uniondepromociones.info

www.uniondepromociones.org

Página en Facebook: www.facebook.com/uniondepromocionesarg

¿ACASO LO SABÍA USTED?

Por Rogelio Alaniz

I



El asesinato de Sheila Ayala. Un crimen sucio, brutal. Puede ocurrir en cualquier clase social, pero convengamos que en el universo despiadado de la pobreza tiene más posibilidades. Es que la pobreza degrada y corrompe, porque somete a los hombres al imperio salvaje de pulsión, el morbo y la muerte.


II

Sheila Ayala no pudo elegir. No pudo elegir la familia en que nació, la pobreza en la que vivió, la sórdida violencia que soportó durante sus pocos años de vida. Fue una inocente en el sentido absoluto de la palabra. No tuvo infancia, no tuvo niñez, tuvo destino, la fatalidad de un destino del que fue víctima absoluta.


III

El crimen de Sheila prueba, una vez más, que no siempre la familia es el lugar más saludable para un niño. Para Sheila la familia fue su sentencia de muerte. Durante diez años, Sheila transitó por el infierno. ¿Cuántos niños a esta hora se están consumiendo en las mismas llamas?

‘La tía de Sheila, la asesina, está embarazada. Ese niño llegará al mundo con un estigma y una tragedia que marcará su vida, tal vez para siempre. Su inocencia no lo liberará de cargar con una cruz que no eligió y en la que lo clavaron sin preguntarle nada y sin haber hecho nada. ¿Cuales serán los márgenes de libertad para ese niño?‘.


IV



“A la mierda los prolijitos”, vocifera Graciela Camaño. Interesante. Sería injusto y machista evaluarla por su condición de esposa de Barrionuevo. Pero también sería injusto desconocer que la señora Camaño es, en lo que políticamente importa, la señora de Barrionuevo. No puede o no sabe disimularlo.


V



Siete aviones privados trasladaron a Tucumán a los principales dirigentes peronistas para celebrar el denominado “acto de la Lealtad” y criticar al “gobierno de los ricos”. No sólo se trepan gozosos a los aviones privados, sino que, además, les encanta hacerlo. La pasión morbosa por exhibir poder, lujo, riqueza. Esa flotilla de aviones revela la verdad íntima de una dirigencia política supuestamente preocupada por el destino de los pobres.


VI



Marcelo Balcedo y su madre. Desde Sófocles a Gorki; desde Stendhal a Nemirovsky la relación entre madre e hijo fue complicada y en algunos casos trágica. Balcedo le otorga a esta saga su singular vuelta de tuerca en clave nacional y popular.


VII



La relación de Balcedo con su madre se suma a un friso que cuenta como integrantes a Cristina, Báez y Moyano, una relación con los hijos en los que el amor y el vicio se confunden. En todos los casos pudo haber sido una tierna historia de amor filial que fatalmente se desliza hacia la crónica policial.


VIII



Juez Luis Carzoglio. Antecedente previo: sepulturero de Avellaneda. Forjado en el territorio de Barceló, Ruggerito y Herminio Iglesias. Favorecido en el cargo de juez por el duhaldismo. Denunciado por maltrato a sus empleados, liberador de presos, falsificador de documentos públicos. ¿Alguien se puede sorprender que rechace el pedido de prisión de Pablo Moyano?


IX



El juez Carzoglio denuncia presiones de funcionarios y periodistas. Sugestivamente ignora las extorsiones de un Moyano prometiendo -como en su momento lo hiciera el Pata Medina- paralizar el país si su hijito del alma va preso. Pero para Carzoglio. el peligro institucional lo representan los periodistas y la libertad de prensa.


X



Los Moyano: papá, cacique; hijo, diputado; yerno, en la AFA; otros dos hijos, sindicalistas; esposa, propietaria de flotilla de autos de alta gama. Esto en buen castizo se llama dinastía, clan o algo peor. Un hábito, una rutina que responde a una clásica tradición política criolla, que no necesitó nombrar porque todos saben a qué tradición me refiero.



Las fotos poseen su propio lenguaje, su singular caligrafía. Las fotos hablan y opinan. Por ejemplo, la foto de Pablo Moyano con el hijo de Jimmy Hoffa, el jefe sindical mafioso de los camioneros de USA asesinado en un ajuste de cuentas, más que una foto es una editorial.



Hugo Moyano ya no habla en nombre de los trabajadores; mucho menos en nombre de la Argentina. Habla en nombre de su familia; anuncia medidas de fuerza para proteger a su familia. Es bueno que se muestren las cartas. Ni sindicalista ni político. Moyano habla como un jefe mafioso.


XI

Créditos hipotecarios UVA. ¿Posibilidad de desalojos estilo 1.050? Pareciera que no. De todos modos recomiendo cautela. Sobre todo si la Señora olfatea la posibilidad de volver a sus viejas andadas de abogada exitosa. Drácula huele sangre y se excita; Ella huele desalojos y se erotiza.


XII



“Para hacer política hace falta platita”, dijo Ella para justificar los millones ganados desalojando a la pobre gente. Nadie, ni la China Suárez, ni Vicki Xipolitakis, ni Candelaria Tinelli, ni la propia Lali Espósito, serían capaces de pronunciar esa frase con tan morosa sensualidad. Ella lo hizo.


XIII



Lilita Carrió me recuerda a aquellas grandes novelas, a veces mal traducidas, a veces sentimentales, a veces ripiosas, pero que no podemos dejar de leer. Novelas que alguien puede escribir mejor en el detalle de una frase, en el empleo de un adjetivo, pero pocos, muy pocos, podrán escribir como ella.


XIV



Diversas miradas del 17 de octubre. El peronismo de izquierda lo equiparó a octubre de 1917 en Rusia; no faltaron los que lo compararon con la toma de la Bastilla. Para mí, sigue siendo la versión criolla de la Marcha sobre Roma. A Perón esa comparación no le hubiera molestado.


XV

El 17 de octubre fue una versión modesta de la Marcha sobre Roma. Alcanzó para resolver la interna militar. Después el mito hizo el resto. El mito y el empleo del Estado a favor del caballo de comisario. ¿Alguien se preguntó por qué no hay una sola foto panorámica del 17 de octubre… del 17 de octubre de 1945?


XVI



¿Sabía usted que la Marcha por la Constitución y la Libertad convocada un mes antes del 17 de octubre reunió casi el doble de gente? ¿Sabía usted que la consigna más popular de los flamantes peronistas era “que viva la cana, que viva el botón, que viva Velasco, que viva Perón”? Y después nos escandalizamos con Bolsonaro.


XVII



¿Sabía usted que mientras en 1945 la consigna del flamante peronismo fue “Braden o Perón”, un año después, el 17 de octubre de 1946, el peronismo en el gobierno, y a través de su jefe máximo, le otorgó al embajador yanqui, George Messersmith, la medalla de la lealtad peronista?


XVIII

¿Sabía usted que la declaración de huelga de la CGT fue para el 18 de octubre? ¿Sabía usted que la votación a favor de la huelga se ganó por un voto y que el petitorio no exigía la libertad de Perón, sino la de “todos los presos”?


XIX



¿Sabía usted que el 17 de octubre de 1946 Cipriano Reyes realizó un acto paralelo al oficial; que luego su auto fue ametrallado por sicarios y después lo encarcelaron, acusado de querer asesinar a Perón en complicidad con EE.UU.? ¿Sabía usted que lo torturaron hasta destrozarle los testículos y que estuvo preso ocho años?


XX



¿Sabía usted que Juan Domingo Perón fue el vicepresidente de Edelmiro Farrell y que, por lo tanto, no estaba habilitado constitucionalmente para ser candidato a presidente en los comicios convocados por el régimen de facto para febrero de 1946? ¿Sabía usted que nadie lo impugnó?


XXI



¿Sabía usted que “Movimiento Nacional” es un concepto “creado” por el fascismo italiano y la falange española? ¿Sabía usted que ni en Italia ni en España ese concepto se usa, mientras que en Argentina “Movimiento Nacional” es un concepto que circula con inquietante jovialidad?


XXII

¿Sabía usted que identificar un partido político con el nombre de su fundador es una tradición tributaria de los regímenes totalitarios y las dictaduras bananeras? ¿Sabía usted que en el mundo civilizado sólo en un país, en uno solo, se sostiene este culto a la personalidad, al líder, al conductor o al jefe?


XXIII

¿Sabía usted que lo que luego se conoció como la Marcha Peronista fue la Marcha del Club Barracas Junior? ¿Sabía usted que una noche manos anónimas robaron de la sede del club la Marcha de Barracas Junior que después se estrenó como Marcha Peronista? Sí, como lee, se robaron la Marchita… la Marchita peronista.