jueves, 21 de marzo de 2019

“SUPREMA INJUSTICIA”


Está muy claro cuál es la enfermedad institucional: hay una suprema injusticia y tu cuerpo lo sabe. 

Por Alfredo Leuco


El doctor Carlos Rosenkrantz inauguró el año judicial con un diagnóstico inquietante y preciso. El presidente de la Corte Suprema de Justicia reconoció que “los argentinos están perdiendo la confianza en la justicia” y eso produce “una crisis de legitimidad”.

Está muy claro cuál es la enfermedad institucional: hay una suprema injusticia y tu cuerpo lo sabe. Hace tiempo que gran parte de los ciudadanos viene reclamando porque sin justicia equilibrada y transparente no hay república.

Necesitamos reconstruir uno de los pilares del estado de derecho. Para lograrlo hay que exterminar muchos virus que deterioran la imagen y la eficacia del Poder Judicial.

Lo más grave es el hartazgo que tiene la inmensa mayoría de la población al ver a los delincuentes de todo tipo caminar por la calle como si fueran personas honradas y decentes.

Y cuando digo delincuentes de todo tipo hablo de todos, desde los motochorros y los asesinos o violadores hasta los poderosos empresarios, ministros y la propia ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

La genialidad de María Elena Walsh nos ayuda a comprender lo que nos pasa y porque nos pasa: “Señora de ojos vendados/ que estás en los tribunales/ Quítate la venda y mira/ cuánta mentira”.

Los últimos datos que hemos conocido son escandalosos. El juez Luis Rodríguez recibió una coima de 10 millones de dólares de parte de Daniel Muñoz para no meterlo preso, según confesó su viuda, hoy arrepentida, Carolina Pochetti.

Ese testimonio luego fue confirmado por Víctor Manzanares, el contador de la familia Kirchner que además agregó que el abogado Miguel Plo que también está detenido, fue el encargado de llevar los billetes físicos y que se quedó con dos millones de dólares en el camino.

Estamos hablando de inmorales y mafiosos que primero robaron fortunas colosales al pueblo de la patria y luego se robaban entre ellos.

Como si esto fuera poco, Rodríguez, era un adorador de objetos nazis y en el concurso para ser juez copió el examen y ahora tiene un nivel de vida, viajes a lugares paradisíacos y autos de alta gama que no puede explicar.

Ojalá el Consejo de la Magistratura lo enjuicie y lo destituya pronto porque al igual que Norberto Oyarbide, Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, entre otros manchan la palabra justicia y la vacían de contenido.

Oyarbide, le recomendó a Manzanares a la actual vicedecana del cuerpo de peritos de la Corte Suprema, María del Carmen Penedo.

Hoy, ella tiene un sumario abierto en el máximo tribunal para establecer si el informe patrimonial que ella confeccionó, ayudó a Oyarbide para dictar a la velocidad de la luz el sobreseimiento del matrimonio Kirchner, que estaban acusados de enriquecimiento ilícito.

Esa operación repugnante fue armada por funcionarios judiciales y servicios de inteligencia que estaban a las órdenes de Néstor y Cristina. Todos haciendo trampa y poniendo sus conocimientos técnicos y sus cargos para dibujar pruebas y producir maniobras delictivas. Fueron cómplices de los delincuentes.

Es intolerable e indignante lo que viene pasando y no hay forma de construir el país que soñamos con semejante nivel de deshonestidad. Porque vamos a decirlo con todas las letras.

Hay jueces y fiscales que son delincuentes y que están al servicio de los delincuentes de todos los tamaños. Desde rateros peligrosos como los arrebatadores callejeros hasta millonarios estafadores como Cristina, Lázaro y Cristóbal, entre otros.

Su tarea principal es liberarlos lo antes posible. A contramano de toda lógica, siempre buscan el artilugio que les permita favorecer a los victimarios y humillar por segunda vez a las víctimas.

Algunos lo hacen a cambio de coimas y son unos ladrones peores que los ladrones que salpican con su mugre de corrupción a otros hombres de justicia que son honrados y de excelencia profesional.

Otros lo hacen por miedo y por pereza. Les da “fiaca” trabajar e investigar a fondo y/o sienten pánico ante la mínima posibilidad de que el delincuente en libertad, o alguno de sus familiares o cómplices se tome venganza.

Pero existen los fanáticos y militantes. Los que tienen como capanga a Cristina Fernández de Kirchher y como líder espiritual al ex integrante de la Corte, el doctor Eugenio Raúl Zaffaroni.

Está en marcha una operación sucia que tiene a la ex presidenta como autora intelectual y a su jefe de inteligencia informal, Horacio Verbitsky como autor material. El instrumento es el juez de La Cámpora Alejo Ramos Padilla que fue protagonista de dos noticias antagónicas.

Por un lado se pidió su juicio político en el Consejo de la Magistratura y por el otro, recibió el respaldo unánime de la Corte Suprema que le otorgó los recursos extras que solicitó para su juzgado de Dolores pese a que el fiscal dijo que debía excusarse de ese caso.

La mugre creció y la decadencia se aceleró en los tribunales porque es imposible probar la inocencia de Cristina ante semejante montaña de pruebas y testimonios de más de 30 arrepentidos, muchos de confianza de años de los K.

Ya tiene diez procesamientos y marcha a paso redoblado rumbo a los 4. Ya tiene 5 pedidos de prisión preventiva, uno de ellos confirmado por la Cámara Federal y por la Corte Suprema. No hay mejor defensa de Cristina que un buen ataque a sus investigadores.

Por eso el objetivo es claro: sacar a Stornelli de las causas que involucran a Cristina en la mega corrupción de estado y de esa manera poder zafar de la cárcel.

Por ahora Cristina informó que vuelve pasado mañana de Cuba y en 72 horas deberá notificarse de todas las malas nuevas de las últimas horas.

Su hija Florencia que tiene dos procesamientos se quedará, en principio, diez días más protegida por la dictadura jurásica cubana. Ella explica lo inexplicable al victimizarse y repetir todo el tiempo la misma cantinela mentirosa: me persigue Macri, Trump, Bonadio y los medios hegemónicos.

Obviamente, es una teoría conspirativa absolutamente delirante.

La mayoría de los jueces y fiscales militantes integra la mal llamada Justicia Legítima. Es la agrupación kirchnerista liderada en su momento por la doctora María Laura Garrigós de Rébori o por Alejandra Gils Carbó.

Ellos creen igual que Cristina y Diana Conti que la justicia debe ser elegida por el voto popular y es una de las propuestas que tienen para reformar la Constitución si llegan a ganar las elecciones en octubre.

Ellos están convencidos además que Cristina, casi todos sus familiares, casi todos sus ministros y casi todos sus secretarios se hicieron mega millonarios porque son unos genios de las finanzas y que la justicia los persigue por su ideología.

Hablan de los pobres y se hicieron magnates. Se llenan la boca con la redistribución de la riqueza y la redistribuyeron entre ellos.

Justicia Legítima que debería llamarse “Injusticia ilegítima”. Tienen la cara de piedra. Son rápidos para los mandados que les piden los amigos. A los enemigos ni justicia.

Pero a los amigos, todo. Esto deberían analizarlo los votantes.

Hay muchos que combaten de verdad al delito y otros que miran para otro lado incluso en situaciones gravísimas como estafas, crímenes, narcotraficantes, enriquecimientos colosales, asociaciones ilícitas para saquear al estado como la que lideró Cristina o simplemente en hechos menores como los motochorros que, por lo general, roban a chicos y a mujeres indefensas.

Hay muchos jueces y fiscales ejemplares, valientes, honrados y de gran capacidad intelectual pero estos otros dinamitaron la credibilidad de la justicia que ya venía muy deteriorada.

No tienen derecho. No hay derecho. No se ajustan a derecho. Es una burla a todos los ciudadanos de a pie, de carne y hueso, que hacen esfuerzos descomunales todos los días para trabajar honradamente, para educar a sus hijos y para pagar los impuestos feroces que, entre otras cosas, mantienen al Poder Judicial que no paga impuestos a las ganancias porque tienen coronita.

El jurista brasilero Ruy Barbosa de Oliveira, dolorosamente, dice que de tanto ver el triunfo de los corruptos, “el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra y a tener vergüenza de ser honesto”.

Es una vergüenza del tamaño del estado. Los ciudadanos honestos están hartos de que la impunidad les escupa en la cara. Son delitos de lesa indignidad. Injusticia ilegítima y está todo dicho. Suprema injusticia.


miércoles, 20 de marzo de 2019

NO SOMOS NOSOTROS... ES LA LEY




PARA LOS “IGNORANTOS E IGNORANTAS", TAL VEZ A ALGUNOS LE SIRVA...


Por Ricardo Bustos


Una vez más y como ya es costumbre, los gremialistas Docentes, comienzan a transitar por el destruido camino de la NO educación buscando hacia una estabilidad económica pero olvidando la emocional en los padres porque no saben si sus niños comenzarán o no las clases en tiempo y forma. 

A todo esto, muchos nos preguntamos ¿para que comienzan las clases?. Los resultados son un fracaso continuo año tras año y las criaturas o los adolescentes, ya no saben leer bien, interpretar algún texto, sumar, multiplicar, dividir, en fin, los pobres chicos solo saben de celulares, tablets y redes sociales. Duermen todo el día y los padres no saben qué hacer con sus vidas. 

Debo decir la verdad y por ello pido disculpas al autor porque he buscado por todos lados a la protagonista y no he podido dar con su persona. Creo, sin dudas, que no podemos perder la oportunidad de reflexionar sobre un tema de actualidad que lleva años sin soluciones y a este paso, seguramente serán décadas con el mismo resultado. Este es el relato:


PARA LOS “IGNORANTOS E IGNORANTAS", TAL VEZ A ALGUNOS LE SIRVA

Carta de una Profesora con acertadísima y lapidaria frase final. Está escrito por una profesora de un instituto público.

"Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:

la A de "Araña", la E de "Elefante", la I de "Iglesia" la O de "Ojo" y la U de "Uña".

Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.

Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, no teníamos Educación Física.

En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.

En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.

Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!".

Hoy, muchos Docentes no ocupan un cargo público pero son una carga pública.

Ricardo Bustos

Locutor Nacional - Comunicador
Capioví - Misiones


martes, 19 de marzo de 2019

¿ESTÁ CAPACITADA LA JUSTICIA COMÚN PARA INVESTIGAR EL HUNDIMIENTO DEL ARA-SAN JUAN?

Entrevista con un reconocido especialista en el tema, el Vicealmirante retirado ANTONIO JOSÉ MOZZARELLI.

Las demoras en las investigaciones por el hundimiento del submarino ARA-SAN JUAN, han sido notorias. Si bien se han manifestado razones ajenas a las funciones de la Justicia, por una cosa u otra, desde las dificultades iniciales para dar con la nave y el paso del tiempo en los primeros meses, hasta el cruce de acusaciones de responsabilidades, manifestados en determinados escenarios, todo, contribuyó a la confusión. Hasta la demora en la entrega –últimamente-, de los miles de fotografías prometidas por los responsables de presentarlas. Todo ha servido, ante la lógica angustia y ansiedad de los familiares de las víctimas, y de la población en general, para crear un clima especial en el caso.

Una tragedia como la que aquí se trata, evidentemente no es de simple resolución, mucho menos cuando hay versiones que la vinculan con posibles hechos de corrupción política y empresarial salpicándola. Y hay dudas, entre expertos, en el sentido de la posibilidad de que la Justicia común no esté en capacidad de investigar un caso semejante.

ENFOQUES POSITIVOS acudió a un experto con larga trayectoria en la Armada, en cargos relevantes, lo que le permitió adquirir conocimientos nada comunes en la materia.

Se trata del Vicealmirante retirado ANTONIO JOSÉ MOZZARELLI, VGM (Veterano de Guerra de Malvinas), donde se desempeñó como Comandante del “Grupo Naval Malvinas”, el que operó desde Puerto Argentino, con nueve unidades navales y el Apostadero Naval, a sus órdenes, lo que le hace decir a este Marino, que “La guerra brinda enseñanzas que no siempre están en los libros”.

Submarinista y Buzo Táctico, el señor MOZZARELLI realizó importantes cursos en los Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania. Es, además, Licenciado en Mantenimiento de sistemas de armas. Y así responde este invitado hoy, a las preguntas del Portal:

A casi 4 meses de haberse encontrado el ARA-SAN JUAN pareciera que todo lo relativo a la investigación sobre su hundimiento, está paralizado. ¿Es así?

“Ser Oficial de Marina implica una dedicación de por vida, cursos en barcos, horas en el mar, donde se genera la experiencia de mar, y en el caso de los submarinos se agrega toda una preparación adicional empezando por el curso que dura un año, y durante ese curso se embarcan en el submarino los alumnos del Curso Superior, Oficiales y suboficiales, y con esta información pretendo expresar que para analizar el accidente, y sacar conclusiones con los elementos que se tengan, hay que ser especialista en el tema.

Esto es consecuencia de haberse abolido el Código de Justicia Militar, para juzgar o analizar actos vinculados con la actividad militar. Lo que quiero decir es que la Juez que interviene me merece el mayor de los respetos, pero aprecio que no tiene la preparación profesional, por su trayectoria, para analizar este hecho y juzgarlo …”

¿Y qué sugiere usted entonces, con relación a la investigación? ¿Quién podría hacerla mejor?

“En un país normal en que tuviera plena vigencia el Código de Justicia Militar y su reglamentación, el hecho sería investigado y juzgado por los jueces naturales integrados por militares especializados cuyo tope de justicia era el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Le digo esto porque esta investigación no solamente incluye el análisis del mantenimiento de la unidad y de los trabajos efectuados en ella, sino las acciones de su tripulación, y su comando, enfrentados a la situación de emergencia. Para juzgar estas cuestiones hace falta experiencia”.

¿Con lo que usted expone -por otra parte compartido por este Portal-, alguien podría decir que con ese criterio serían muy limitadas entonces las funciones que quedarían a cargo de los jueces comunes …?

“No, la guerra, tal como la conocemos, es un evento político extremo, y para enfrentar el cual las personas deben ser instruidas y adiestradas para asumir actos reñidos para los tiempos de paz. Todos los hechos humanos no vinculados con la guerra son el tema de la vida diaria y normal, sobre los cuales tienen amplia competencia los jueces normales. Con esto quiero decir que el universo de hechos vinculados a la actividad militar es bastante estrecho y especializado como para que sea incluido en el universo de hechos comunes y juzgados por personal no preparado especialmente.

Debe tenerse en cuenta que muchas de las acciones militares serían delitos comunes en el Código Penal que se usa en el ámbito civil.

Los países preparan personas para realizar acciones militares, las que en la vida normal serían delitos.”

A su juicio, siendo usted alguien tan experimentado en la temática de operaciones submarinas, ¿Qué es lo más importante que hasta hoy se ha descubierto o cuál es la sospecha más fundada acerca de las razones del siniestro ocurrido con el ARA-SAN JUAN?

“Evidentemente no conocemos el total de lo ocurrido, pero de lo poco que conocemos se pueden sacar conclusiones válidas:

• El evento sufrido el día anterior a la desaparición del submarino, demostró que hubo una entrada de agua salada superior a la normal, por la válvula del snorkel;

• El día de la desaparición del ARA-SAN JUAN, algo repentino e intenso, como por ejemplo una explosión interna, le impidió a la dotación tomar medidas correctivas, como podría haber sido soplar los tanques de lastre, para salir a la superficie, y de hecho perdieron el control del buque;

• La unidad empezó a tomar más profundidad, fuera de control, y es sabido que a medida que se gana profundidad, el casco se contrae, por efecto de la presión, y la velocidad de inmersión, aumenta;

• Una de las fotografías tomadas, muestra la torreta ladeada a un costado, y la proa desprendida del casco resistente, lo cual demuestra que el submarino impactó contra el fondo a cierta velocidad. La proa desprendida muestra los tubos lanzatorpedos al descubierto y dado que las portas estancas de los mismos, que cierran a favor de la presión del mar, quedaron en la proa desprendida, los tubos lanzatorpedos deben haber sido vías de entrada de agua por las portas estancas interiores, las que al cerrar contra la presión del mar, pueden haber cedido algo;

• Otra foto muestra la hélice y su eje más salidos que lo normal, lo cual indicaría que el motor de propulsión fue desplazado hacia la popa por efectos que muy probablemente se haya debido a una explosión interna, que no necesariamente puede haber roto el casco resistente, porque de haberlo hecho elementos internos –los que estaban dentro de la unidad-, hubiesen aflorado”.

La reparación de “media-vida” del ARA-SAN JUAN, recibió comentarios negativos desde distintos sectores, según se ha visto repetidamente en los Medios, y en algunos de los cuales se habló hasta de corrupción. ¿Podría haber sucedido algo irregular en este caso?


“En primer lugar le voy a decir que si hubo actos de corrupción, yo no los conozco, pero si los mismos hubiesen implicado algún trabajo de calidad inferior a la exigida, que pudiese poner en riesgo la seguridad de la unidad, los primeros interesados en evitar que esto pudiese ocurrir, son los integrantes de la dotación, porque a ellos les va la vida en ello. Sin embargo, la dotación puede verse superada en sus opiniones, cuando las decisiones se toman en otros niveles jerárquicos.

Los resultados de las reparaciones de “Media-vida”, resultan de extensas pruebas de muelles y de mar, que demandan alrededor de un mes y medio, y cuyas constancias quedan documentadas y aceptadas entre las partes, astilleros y Armada Argentina. Una de las pruebas más severas es navegar a la máxima profundidad de prueba, 360 metros, y dar a esa profundidad, la máxima velocidad durante un tiempo determinado.

Los resultados de las reparaciones de “Media vida”, se comprueban en extensas y exigentes pruebas de muelle y mar”.

No se pretende insistir indebidamente en las sospechas de corrupción ante el caso en cuestión, pero puede colegirse que, si efectivamente hubo corrupción, la misma podría contener también, la posibilidad de alterar la información registrada en las pruebas de la reparación de “Media-vida”, bajo la presión de interesados especiales, partícipes de esa supuesta corrupción…

“Si eso ocurrió, fue necesaria la participación de más de un actor, entre el contratante y el contratista”.

Finalmente: ¿Cree usted que la actual composición de la Comisión encargada de investigar el caso, merece la mayor garantía de una actuación independiente de cuestiones políticas, y de la mayor eficiencia y honestidad?

“Debemos partir de la base que así será; no sólo por respeto a los caídos en cumplimiento del deber, sino por la imprescindible necesidad de corregir, a futuro, las fallas técnicas y castigar la corrupción y la negligencia si las hubo.”





lunes, 18 de marzo de 2019

PINOCHO PRESIDENTE


Creo que el título de esta nota de opinión invita a trazar un paralelismo del Presidente Mauricio Macri con el entrañable personaje de Carlo Collodi, Pinocho, ya porque la sinceridad nunca fue su fuerte, o bien porque su relación con el electorado, el pueblo, siempre fue de madera.

Por el Dr. Jorge Enrique Alfredo Yunes (*)

Lo cierto es que el Ingeniero prometió pobreza cero. Juró y perjuró que si llegaba al sillón de Rivadavia no iba a haber tarifazos, ni impuestazos de ninguna naturaleza. Prometió un crecimiento económico sostenido que sería la envidia de cualquier país europeo. Garantizó conservar los puestos de trabajo y acrecentarlos en un millón más. Ilusionó al pueblo con la derrota concluyente de la inflación, la corrupción y la inseguridad. Nos vendió un paraíso en la tierra y en definitiva estamos metidos todos en un gigantesco caldero, cuyo fuego es atizado permanentemente por un viejo demonio conocido, el Fondo Monetario Internacional, quien supervisa con ojo de águila toda la política económica del país, en franco detrimento de nuestra soberanía.

Cambiemos a rifado la confianza del electorado. El Presidente Mauricio Macri se ha transformado en un verdugo de la esperanza de los argentinos. Se extinguió para siempre esa llama de la empatía política entre el pueblo y su gobernante que suele existir durante los primeros meses de gobierno. Se le escapó la tortuga. Se durmió en los brazos de Morfeo. Finalmente mostró la hilacha.

El daño es políticamente enorme, porque no sólo afecta a la parcialidad Macrista, sino que compromete a los otros partidos políticos opositores, quienes en este año especialmente electoral, deberán comprometer toda su confianza y esforzarse hasta lo indecible para lograr seducir a un electorado agobiado y sin ilusión alguna en este horizonte político que es un verdadero cambalache, al decir del genial Enrique Santos Discépolo.

"Herrare Humánum Est", reza el viejo aforismo latino. Tan cierto como ello, es su inaplicabilidad al gobierno de Mauricio Macri, porque gobierna de espaldas al pueblo. Es una administración sorda a cualquier reclamo genuino de la sociedad. Su único mecanismo de defensa ante la incontrastable realidad, es su estúpida y caprichosa terquedad política, que se esmera en señalar tozudamente que "éste es el camino correcto". Camino neoliberal del endeudamiento externo y el empobrecimiento generalizado.

Sr. Presidente, todavía no comemos vidrio. Sus viejas recetas neoliberales nunca resultaron sanas ni aplicables para la Argentina. Sólo sirvieron para enriquecer aún más a los grupos económicos concentrados, esa poderosa casta minoritaria y nefasta a quien nunca le importó el pueblo trabajador ni sus penurias para poder subsistir en un país pergeñado para unos pocos privilegiados.

Ya lo dijo el Papa Pablo VI en su Encíclica “Populorum Progressio” del 26 de Marzo de 1967: "El desarrollo integral de la persona humana, es el nuevo nombre de la Paz". Creo que Ud. Sr. Presidente, aún no se enteró.


(*) Abogado; Dr. en Ciencias Jurídicas y Sociales; Analista Político; e-mail: estudiojuridicoyunes@gmail.com; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina.



domingo, 17 de marzo de 2019

JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR (PARTE X)

ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS DE LOS QUE NO CONOCEN LA VERDAD, PARA LOS QUE LA CONOCEN Y SE HACEN, DENTRO DE SU COBARDÍA, LOS OLVIDADOS, PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

Por Ariel Valdiviezo


INTRODUCCIÓN


Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”

CARLOS SAÚL MENEM – 1ra PARTE




PRESIDENCIA DE MENEM

Siguiendo con los juicios que he denominado que han nacido malparidos y malparidos van a morir, voy a analizar ahora -luego del desastroso gobierno de ALFONSIN-, el gobierno de MENEN, que como el anterior gobierno, se dedicó a la destrucción sistemática de las fuerzas armadas, y no solamente de ellas sino también a la entrega del país, de sus riquezas, de sus propiedades a los grandes capitales extranjeros, solicitando nuevamente al fondo monetario internacional grandes cantidades de dinero en préstamos.

* * * * * * * * * 
* * * * * * * * *



En 1958 es nombrado interventor de la juventud peronista de La Rioja es decir que pertenecía a la organización montoneros ya que la Juventud Peronista era uno de los tantos apéndices que tenía esta organización guerrillera terrorista, razón por la cual el día en que los militares toman el poder es detenido durante el transcurso de los primeros días, siendo liberado por el gobierno de facto en 1981, cuando asume al poder el general Roberto Viola.

Alfonsín entregó el mando a Carlos Saúl Menem en 1989 en forma anticipada, en medio de un proceso hiperinflacionario. Tras dejar la presidencia realizó el Pacto de Olivos con Menem, que permitió la realización de la Reforma de la Constitución Argentina de 1994, cuyo principal objetivo era la modificación de los períodos de tiempo en la presidencia, de seis años a cuatro en forma consecutiva, esto permitió a este Montonero ser presidente de la Nación Argentina por el Partido Justicialista desde 1989 hasta 1999, es decir durante 10 años para desgracia del país y con posibilidad de cuatro años más en caso de ser reelegido por tercera vez y desde 2005 es senador nacional por la provincia de La Rioja, donde la lacra del justicialismo y los otros poderes lo mantienen protegido de todos sus delitos de traición a la Patria, pasando el Congreso de la Nación a ser el bunker de todos los políticos corruptos e inclusos condenados por la Justicia Federal.

Es así, como este personaje en 1989 asume la presidencia de la Nación Argentina, y nos encontramos nuevamente con un presidente que participó dentro de una organización de terroristas guerrilleros, en este caso de Montoneros, y lo peor de todos es que el pueblo argentino lo votó dos veces, y con este presidente justicialista, siguiendo la política de este partido, el justicialista, comienzan los golpes de estado “democráticos e institucionales”, no dejando gobernar a ningún oponente, poniendo palos en la rueda permanentemente para que cada uno fracase, ese es el mérito de este nefasto partido.

MENEM siguió con la destrucción de las Fuerzas Armadas en forma sistemática, si bien su política no fue la del otro guerrillero ALFONSIN, de perseguir a los cuadros de las fuerzas armadas que los derrotaron, dio el paso principal, el de continuar con la destrucción de las mismas, aprovechando la muerte de un soldado mediante un decreto totalmente ilegal que decretó la anulación del servicio militar obligatorio, sustentado por una ley de la nación.

Como podemos ver, la violación de la Constitución Nacional por parte, tanto de los gobiernos militares como democráticos, es una permanente y constante aberración que a través de los años se falta el respeto a esta Constitución, los Tratados Internacionales y a las leyes nacionales, han ido disgregando la Nación Argentina.

Este presidente en la destrucción de las fuerzas armadas resultó ser más nefasto que su antecesor, pero también mucho más hábil que el mismo y para lograr su objetivo en primer lugar, se dedicó a la aparente cesación de la persecución a los cuadros de las fuerzas armadas, mediante seudos decretos que tenían por finalidad principal la protección de los jefes guerrilleros. Para ello sacó los decretos de indultos a los militares, todos ellos inocentes por haber cumplido órdenes emanadas de un gobierno democrático, haber cumplido el mandato de un presidente constitucional y entre esos indultos, también se perdonaba a los asesinos terroristas guerrilleros.

Entre estos indultos podemos mencionar una totalidad de 10, siendo los más importantes, los 4 indultos del día 7 de octubre de 1989 a saber:

Decreto 1002/89: Indulta a todos los jefes militares procesados que no habían sido beneficiados por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, excepto el ex-general Carlos Guillermo Suárez Mason, que había sido extraditado de los Estados Unidos.

Decreto 1003/89: Indulta a líderes y miembros de los grupos guerrilleros y otras personas acusadas de subversión, entre ellas personas que se encontraban muertas o "desaparecidas". También indulta a militares uruguayos.

Decreto 1004/89: Indulta a todos los participantes de las rebeliones militares carapintadas de Semana Santa y Monte Caseros en 1987 y de Villa Martelli en 1988.

Decreto 1005/89: Indulta a los ex-miembros de la Junta de Comandantes Leopoldo Galtieri, Jorge Isaac Anaya y Basilio Lami Dozo, condenados por los delitos cometidos en la conducción de la Guerra de las Malvinas.

El 29 de diciembre de 1990 el presidente Menem sancionó seis decretos indultando en uno de ellos al jefe de los montoneros MARIO EDUARDO FIRMENICH por medio del decreto 2742 / 90, para ello en el decreto 2741 / 90 previo, indultó a los Comandantes de la Fuerza Armada condenados en el ilegal Juicio a las Junta Militares.

Como podemos observar en ambas tandas de decretos, primero se indulta a los militares y luego a los jefes guerrilleros o a los participantes de las guerrillas terroristas, maniobra política sumamente hábil pero funesta para la Nación Argentina y sus Fuerzas Armadas.

Está hábil maniobra política consistió en un ataque frontal, para lograr la aparente búsqueda de la justicia, cuando en realidad se colocaba de esta manera a todos los miembros de las Fuerzas Armadas, en el mismo nivel de la delincuencia ejercida por estos guerrilleros terroristas, y mediante un movimiento envolvente mientras tranquilizaba a los cuadros del ejército, destruía la estructura de las Fuerzas Armadas.


EN LA PROXIMA PUBLICACIÓN SE CONTINUARÁ CON CARLOS SAUL MENEN PARTE II.

Ariel Valdiviezo
DNI: 8.196.717
PP – VGMT (PRESO POLITICIO Y VETERANO EN EL MONTE TUCUMANO)


Artículos relacionados


sábado, 16 de marzo de 2019

A FALTA DE LUTO, BUENO ES EL PÁNICO

"Las elecciones me pondrán en la disyuntiva de elegir entre ladrones y chambones, pero no será un problema, porque mi religión me impide votar ladrones".
Un oyente citado por Héctor M. Guyot

Por 
Enrique Guillermo Avogadro

Antes que nada, mi profundo agradecimiento a los muchísimos compatriotas que asistieron, el martes pasado, a la presentación del P.A.D. y, en especial, a quienes participaron del debate y ofrecieron su colaboración, incluyendo a muchos del interior del país que no pudieron llegar, y pido mil disculpas a todos aquéllos que no consiguieron ingresar al recinto por falta de espacio pero tuvieron la enorme gentileza de escuchar desde afuera. A partir de ahora, los esfuerzos estarán enderezados a obtener la simple conformidad de 4.000 porteños para que se constituya como partido en la ciudad; mientras tanto, puede solicitar el envío de la plataforma a AusteridadyDecencia@gmail.com.

Ahora sí, a los hechos. Y los dos más políticamente relevantes, sin ignorar la ruptura de Cambiemos en la Provincia de Córdoba, fueron sin duda la insólita e ilegal presentación del Juez Alejo Ramos Padilla ante la Comisión de Libre Expresión de la Cámara de Diputados, y el viaje de Cristina Elisabet Fernández a Cuba para, según dijo, acompañar a su hija Florencia Kirchner durante su internación médica en la isla.

El magistrado federal de Dolores, pese a que la causa se encuentra bajo secreto del sumario por su propia decisión, expuso cínicamente ante los legisladores que integran una comisión ajena al tema, las supuestas pruebas de la presunta red de inteligencia ilegal que investiga.

Su confesa pertenencia a Justicia Legítima, la organización que el kirchnerismo parió mientras intentaba la "democratización" del Poder Judicial, se suma a su clara incompetencia, toda vez que los eventuales delitos se habrían cometido en la Capital Federal, y desnuda la maniobra de los procesados en la "causa de los cuadernos" para embarrar la cancha y, si resulta posible, desplazar al Juez Claudio Bonadio y al Fiscal Carlos Stornelli, quienes terminarán por llevarlos a todos a la cárcel.

El otro acontecimiento llamativo fue la salida del país de la ex Presidente. Las redes sociales explotaron ante la posibilidad de una fuga, ya que la dictadura comunista caribeña no ha firmado un tratado de extradición con la Argentina; a riesgo de equivocarme malamente, desde ya aclaro que descreo que ese sea el motivo del viaje.

Por el video que grabó para difundir su preocupación por la salud de su hija y culpar a la Justicia por la "persecución feroz" que le ha provocado estas complicaciones psicológicas, pienso que otra es la razón. Me parece que, convencida que la muerte de su marido en 2010 fue el factor que permitió su reelección al año siguiente, está intentando reemplazar el mágico luto del vestidito negro por las irreprimibles lágrimas de una madre acongojada.

Eduardo Valdez, el ex Embajador ante el Vaticano reconvertido en su vocero, explicó a la prensa que Florencia padece de ataques de pánico, productos de su temor a ser detenida en cualquier momento; sería razonable que los padeciera, ya que es la única de la familia que carece de fueros. Pero no atribuyó, claro, ninguna responsabilidad a Cristina por ello.

Olvidó así que a la joven no sólo se le encontraron inexplicables US$ 5 millones en efectivo, sino que sus padres, como tantos otros de estos delincuentes hicieron con sus hijos (por ejemplo, Julio de Vido, Lázaro Báez o Cristóbal López), la incluyeron en los directorios de las empresas a través de las cuales lavaban dinero. Claramente, no hay un acoso judicial sino, meramente, varias causas judiciales en las que está siendo investigada por delitos comunes.

Hay preguntas que están flotando en el aire, y que Bonadio insiste en no responder: ¿quién autorizó a Florencia a salir del país?, ¿no existe, en su caso, el peligro de fuga? Sospechosamente, tanto él como sus colegas también ignoran el reclamo ciudadano para que citen a prestar declaración a Enrique y Sebastián Eskenazi y a Jorge Brito, a quienes se continúa extrañando en Comodoro Py; ¿por qué será que los protegen tanto?

Hubo otro hecho que, si no fuera tan lamentable, sería de una comicidad inigualable: la anunciada candidatura presidencial del ex Gobernador Daniel Scioli, el mayor saqueador que recuerda la Provincia de Buenos Aires. Los muertos y damnificados por las inundaciones de La Plata, el sideral crecimiento de las villas de emergencia en el Conurbano, la proliferación de la droga durante su gobierno, y la inusitada riqueza que se le atribuye en Balcarce, Carmelo (ROU), Estados Unidos e Italia debieran recomendarle cultivar un bajo perfil; tal vez, su lanzamiento se deba, precisamente, a la alta probabilidad de su pronto encarcelamiento.

El cambalache político argentino, como se ve, da para todo, hasta para que Roberto Lavagna, pretendiendo que olvidemos su pasado, se ofrezca como la gran esperanza del peronismo, siempre propenso a indultar a los peores ladrones.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado



viernes, 15 de marzo de 2019

A 140 AÑOS DEL NACIMIENTO DE ALBERT EINSTEIN: GENIO, MUJERES, HUMOR Y HUMANISMO

Si la Ley de Gravedad de Newton permitió llegar a la luna, la Teoría de la Relatividad del físico alemán cambió la forma del comprender el Universo y abrió las puertas hacia mucho más allá

Por Alfredo Serra

El 15 de febrero de 1946 fue presentada en sociedad la primera computadora electrónica. Su nombre en sigla, ENIAC, es abreviatura de "Electronic Numerical Integrator and Computer". Creada en la Universidad de Pennsylvania e instalada en Filadelfia, ocupaba una superficie de 167 metros cuadrados, operaba con 17.468 válvulas electrónicas, y era capaz de hacer cinco mil sumas y trescientas multiplicaciones por segundo.

Después de la primera y asombrosa demostración pública, una mujer del público dijo:

–Mi marido puede hacer lo mismo con un lápiz en la parte de atrás de un sobre viejo…

Era Elsa Löwenthal Einstein, segunda mujer y prima de Albert, el hombre que en 1915, con su Teoría de la Relatividad General –expresada en la fórmula E=mc2 : apenas tres letras, un signo y un número: Energía=masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado–, cambió el concepto de la Ley de Gravedad según el enunciado del genial Isaac Newton (inglés, 1642-1727), y también abrió las puertas a una nueva forma, desde la Física, de comprender el Universo.

Pero…, ¿es posible, para el común de los mortales, entender esa teoría?

Afirmación nada novedosa ni audaz: ¡No!

Al respecto, una famosa anécdota pone los puntos sobre las íes. Una dama de edad media, al término de una conferencia de Einstein sobre su compleja criatura, lo encaró:

–Doctor, no entiendo su Teoría de la Relatividad. ¿Podría explicármela de una manera más sencilla?

Einstein lo intenta.

–Lo siento, doctor. Sigo sin entenderla. ¿Puede hacerlo más simple?


Einstein vuelve a intentarlo.

–Lo siento, todavía no la comprendo. ¿Es posible un poco más sencilla?

Einstein lo intenta otra vez.

–¡Ahora sí! ¡Muchas gracias!

–Sí, señora. Pero ahora no es la teoría de la relatividad…


En todo caso, y antes de ocuparnos del hombre y el sabio que fue –el más grande científico del siglo veinte, según la tapa que le dedicó la revista TIME–, recurramos a ejemplos tangibles. O más o menos tangibles…


Ya en 1905, apenas a sus 26 años, dio vuelta como un guante los rígidos conceptos de Espacio, Tiempo, Masa y Energía, y llamó a esa teoría "De la relatividad especial". Que una década más tarde presentó, corregida y aumentada, como Teoría de la Relatividad General. Y que, en 1919, al confirmarse durante un eclipse la curvatura de la luz… fue idolatrado primero por la prensa, y casi de inmediato, aclamado por el público común, atónito por no entender de qué se trataba, pero seguro de que estaba frente a un campeón, un ídolo deportivo sin pelota. O en todo caso, con una pelota llamada Universo… y un nuevo mundo que empezaba a revelar sus enigmas.

En síntesis, Einstein dedujo un universo en el que Tiempo, Espacio, Masa, Energía y Luz eran una sola cosa. Pero mientras los primeros cuatro eran elásticos, mutables y hasta impredecibles, lo único constante era la velocidad de la luz.

En suma, superó la concepción de Newton: la inmutabilidad de los elementos, encadenados a la Ley de Gravedad, para prefigurar un universo diferente.

Por caso, suele decirse que la Ley de Gravitación de Newton sirvió para llegar a la Luna, pero no más allá, mientras la relatividad general de Einstein permite alcanzar otros mundos…

¿Qué más explica la célebre ecuación E=mc2?

Por ejemplo, porqué el sol y las estrellas pueden irradiar luz durante millones de años. O qué cantidad de energía está latente en el núcleo de los átomos. O cuántos gramos de uranio hay que poner en una bomba para borrar del mapa una ciudad. O que apenas un kilo de carbón, convertido en energía, va más allá de la parrilla y su apetitosa carga: puede producir 25 mil millones de kilovatios hora de electricidad.

La prueba mayor y más dramática. El 16 de julio de 1945, cuando en Álamogordo, Nuevo México, se probó la primera bomba atómica… se derrumbó la idea de que masa y energía eran dos entidades diferentes. El hombre, en ese histórico ensayo, transformó la materia en luz, calor y movimiento. ¡Cambió la materia en energía! Y demostró que Einstein tenía razón…

Agárrese fuerte, lector. Según el genio, el radio de la curvatura del Universo es de 35 millones de años luz: 340.000.000.000.000.000.000.000 kilómetros. Es decir que un rayo de luz solar lanzado por el espacio a la velocidad de la luz (300.000 kilómetros por segundo), describiría un gran círculo cósmico y volvería a su fuente después de más de ¡200.000 millones de años!

Sí: corta la respiración…


EL HOMBRE


Albert Einstein nació hace 140 años (14 de marzo de 1879) en Ulm, reino de Wurtemberg, Alemania, hijo del matrimonio Hermann y Pauline Koch. De origen judío, no profesó credo religioso alguno. Su concepto de Dios se equiparaba al del filósofo sefaradí Baruch Spinoza (Amsterdam, 1632-The Hague, 1677): "Un Dios geométrico; un símbolo de la armonía del Universo, no un Dios personal que interviene en las vidas y asuntos de la gente".

Hasta sus 3 años, no habló ni caminó. Sus padres y sus tíos temieron que sufriera un retraso mental… Pero a los 12 devoraba libros de geometría, y a los 17 empezó cursos de física y matemáticas.

Un error frecuente afirma que fue un alumno mediocre, distraído y sin destellos de inteligencia.

Falso de toda falsedad. Sus primeros biógrafos confundieron el puntaje escolar de Suiza con el puntaje alemán. El 6, en Suiza, era la calificación más alta, y en Alemania, la peor nota. Boletín de Einstein, Albert: 6 en álgebra, física, geometría analítica y trigonometría…


¡Mirá el distraído!

Tuvo tres nacionalidades: alemán durante el Imperio austrohúngaro, suizo, alemán otra vez, y norteamericano desde los primeros signos de la Bestia Nazi: el profesor más brillante y famoso de la Universidad de Princeton.

Es casi imposible reunir en una nota periodística su paso por las aulas y los pizarrones tachonados de intrincadas ecuaciones. Pasó por no menos de veinte universidades europeas, escribió una decena de libros sobre relatividad, efectos fotoeléctricos, equivalencias entre masa y energía, ecuaciones de campo, mecánica cuántica, teoría del campo unificado, y fue miembro doce academias: Inglaterra, Prusia, Alemania, Estados Unidos, Baviera, Gotinga, Francia, Suecia, Países Bajos, Rusia…


Pero no todo fue relatividad, velocidad, luz en esa vida que un aneurisma de aorta abdominal apagó el 18 de abril de 1955, a sus 76 años.

En octubre de 1896, cumplidos ya sus 17, conoció a Mileva Maric, serbia, feminista y de izquierda.

Enamorados y (en 1900) graduados en el Politécnico de Zurich, se casaron, y dos años después les llegó una hija, Lieserl. Nacimiento obligado al secreto: la familia de Mileva detestaba a Einstein, y la de Einstein, a Mileva. Odio que no cesó con la muerte del padre de Albert: Pauline, su madre, lo mantuvo vivo hasta su último día…

¿Qué fue de la pequeña Lieserl? Jamás se supo. No existen documentos de defunción. Se supone que fue adoptada en Serbia por parientes de Mileva.

Tuvieron otros dos hijos: Hans Albert, que llegó a profesor en California, pero lejos del brillo de su padre, y Eduard, esquizofrénico, que murió en un centro psiquiátrico de Zurich en 1965.

¿Fue Mileva su gran amor? Sin duda. Pero hasta 1919, año en que se divorciaron, la pareja vivió entre luces y sombras.

Apasionados por la física, trabajaron noche y día entre números, fórmulas, hipótesis. No hay discusión acerca de una verdad admitida por el mismo Albert: "Sin ella, no habría llegado a completar la Teoría de la Relatividad".


Sin embargo, a la hora de los laureles (en 1921 ganó el Premio Nobel de Física) y del asombro y la popularidad que logró en 1919, cuando las fotografías tomadas durante un eclipse solar por la expedición de Arthur Eddington demostraron su teoría de la curvatura de la luz ante un campo gravitatorio… el nombre de Milena fue omitido en esos trabajos.

No fue así antes. En varias cartas, Albert escribió "Estaré orgulloso de tener a una doctora como esposa", y "Mi amigo visitó a su tío, el profesor Jung, uno de los físicos más influyentes de Italia, y le dio una copia de nuestro artículo". Además, cuando él trabajaba en la Oficina de Patentes de Berna ocho horas por día de lunes a sábado, ella cargaba con todas las tareas domésticas y de noche lo ayudaba en sus investigaciones. A veces, hasta el alba, a la luz de un farol de kerosén.

No es todo. En septiembre de 1909, Mileva le escribió a su amiga Helene Savic: "Ahora es el mejor de los físicos, y le rinden muchos honores (…) Con toda esa fama, tiene poco tiempo para su esposa. (…) Uno consigue la perla, y el otro la concha".

Por lo demás, y casado poco después de su divorcio con su prima Elsa Löwenthal Einstein –no tuvieron hijos– no se privó de amantes. Número indeterminado…, pero seis seguras: Estella, Ethel, Toni, Margarita (espía rusa), y dos aludidas sólo por iniciales: "L" y "M".

Pero en el fondo fue un gran solitario. Su mejor compañero: el violín, que llegó a ejecutar como un virtuoso.

Su desprecio por lo material y lo mundano era evidente en su despojamiento –sólo lo rodeaban objetos imprescindibles: pizarrón, libros, papel, lápiz, tiza, estufa, una lámpara– y en sus ropas. Aun como profesor en las más prestigiosas del mundo, ocupaba su puesto con el pelo largo y revuelto, anchos pantalones arrugados y un suéter no menos y ancho… y mayor de edad.

Prueba máxima: su célebre foto sacando la lengua… Un modo de decir "¡Al diablo con todo! ¡Déjenme trabajar el paz!


EL HUMANISTA

La locura de la Primera Guerra Mundial lo empujó al compromiso moral. "Desprecio la violencia, la bravuconería, la agresión, la injusticia. Es increíble lo que Europa ha desatado. En estos momentos uno se da cuenta de lo absurda que es la especie animal a la que pertenece", dijo.

Acusado de ser el padre de la bomba atómica, se defendió en un famoso discurso emitido en Nueva York en diciembre de 1945:

"Los físicos que participaron en la construcción del arma más tremenda y peligrosa de todos los tiempos, se ven abrumados por un similar sentimiento de responsabilidad, por no hablar de culpa. Nosotros ayudamos a construir la nueva arma para impedir que los enemigos de la humanidad lo hicieran antes, puesto que dada la mentalidad de los nazis, habrían consumado la destrucción y la esclavitud del resto del mundo".

Por esa razón, en plena Segunda Guerra Mundial, apoyó el Proyecto Manhattan propuesto por el físico Robert Oppenheimer para construir la bomba a partir de la fisión del átomo.

En tanto judío, en una carta a la Asociación Central de Ciudadanos Alemanes de la Fe Judía, les escribe en 1920:

"Ni soy ciudadano alemán, ni hay nada en mí que pueda definirse como "fe Judía". Pero soy judío y estoy orgulloso de pertenecer a la comunidad judía, aunque no los considero en absoluto los elegidos de Dios".


LA MUERTE

El 16 de abril de 1955 sufrió la rotura de un aneurisma en su aorta abdominal, que había sido reforzada en 1948 por el cirujano Rudolph Nissen. Pero rechazó una nueva cirugía:

Quiero irme… cuando quiero. Es de mal gusto prolongar artificialmente la vida. Hice mi parte. Es hora de irse. Y lo haré con elegancia.

Dos días después, murió en el hospital de Princeton.

No quiso boato en su funeral, ni presencia de celebridades. Pidió ser cremado cuanto antes. En la ceremonia de las llamas sólo hubo doce personas. Entre ellas, su hijo mayor.

Las cenizas fueron arrojadas al río Delaware.

El patólogo Thomas Stoltz Harvey, durante la autopsia y sin permiso, extrajo su cerebro para investigar qué diferencias había con el cerebro de alguien común, no de un sabio.

La zona de la capacidad matemática era algo más grande que lo normal. Las células que nutren las neuronas eran de mayor calidad en el área del hemisferio izquierdo destinado a la habilidad matemática. Y el lóbulo parietal inferior, relacionado con el razonamiento matemático…¡era un quince por ciento más ancho que los comunes!


(Post scriptum. Dejó más de doscientas frases que, unidas, bien pueden ser consideradas como un legado moral. Algunas, encantadoras: "No puedes culpar a la gravedad por enamorarte", "El amor es la fuente de energía más poderosa del mundo porque no tiene límites", "Lo correcto no siempre es popular, y lo popular no es siempre correcto", "El don de la fantasía ha significado más para mí que mi talento por absorber conocimientos", "La diferencia entre la estupidez y el genio… es que el genio tiene sus límites", "Una simple explicación de la relatividad: cuando cortejas a una bella chica, una hora parece un segundo. Cuando te sientas en una estufa ardiendo, un segundo parece una hora". "Es un milagro que la curiosidad sobreviva a la educación escolar formal", "No sé con qué armas se luchará la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta será con palos y piedras", "¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio", "El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la raza humana", "La música de Mozart es tan pura y hermosa que la veo como un reflejo de la belleza interna del Universo").

(Post scriptum II. En 1925, después de una gira por Asia, Medio Oriente y Europa, donde fue aclamado como hoy una estrella de rock, recaló en Sudamérica: Brasil, Uruguay y la Argentina. Y nos puso su espejo delante. Buenos Aires le pareció "una ciudad confortable y aburrida, con gente delicada, de mirada inocente, graciosa…, pero cliché. Hay lujo, superficialidad, esterilidad cultural, y nada más que el dinero y el poder cuentan, igual que en América del Norte. Sólo en Córdoba encontré residuos de cultura verdadera, amor por la tierra y un sentido de lo sublime. En cuanto al Uruguay, me pareció un feliz y pequeño país, con instituciones modelo y protección a los ancianos y a los hijos ilegítimos. Un estado muy liberal y completamente separado de la Iglesia. Los uruguayos me hicieron recordar a los suizos y los holandeses. El diablo se apodera de los países grandes. Yo, si tuviera poder, los cortaría en pequeñas partes". Como bien lo demostró en aquella famosa y burlesca fotos, no tenía pelos en la lengua).



Infobae



jueves, 14 de marzo de 2019

NO A LAS P.A.S.O.

Este 2019 además de ser un año difícil y complicado, es electoral. Eso lo hace particularmente difícil. Se votará tres veces: las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el 11/8; las elecciones generales, el 27/10 y el balotaje, si es que lo hay, el 24/11. Es mucho, demasiado.


Por Malú Kikiuchi

Votar en la Argentina no es sólo un derecho, también es obligatorio. Al serlo, deben indefectiblemente hacerse en domingo. Los días de la semana son laborables, por eso se hacen en día feriado. En este 2019, los ciudadanos empadronados tendrán 3 domingos complicados.

Uno de esos domingos, el 11/8 en que se deben votar las PASO, está demás. Por varias razones, una de ellas, la que hace que las demás pierdan importancia, es que las PASO son inconstitucionales. En la reforma de la Constitución Nacional de 1994, se agregó un segundo capítulo.

Este capítulo de Nuevos Derechos y Garantías, en su artículo 38 establece que “Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático” y “garantiza […] la competencia para la postulación de candidatos para cargos públicos electivos”. Les garantiza a los partidos políticos el libre ejercicio de sus actividades.

Sería ejemplarmente democrático que los partidos políticos, todos ellos, disputaran sus candidaturas en internas. Pero no es constitucional obligarlos a hacerlas. Las PASO nacieron de un proyecto de Eduardo Duhalde (2002), que no llegó a plasmarse. La ley Nº 26.571 es del 2009.

La mayoría de los partidos presenta en las PASO listas únicas, lo que invalida su existencia. La Unión Cívica Radical hace internas siempre en algún lugar del país, tampoco en todos. Internas presidenciales de la UCR, la última fue en 1995 entre Horacio Massaccesi y Federico Storani. Cerradas. La única interna del PJ, 1989, entre Menem y Antonio Cafiero.

Organizar elecciones a lo largo y ancho del territorio es muy caro, la Argentina no puede derrochar dinero. Y si los partidos quisieran hacer internas abiertas, nada se los impide. Se hicieron. En 1995 para presidente, en el FREPASO entre Octavio “Pilo” Bordón y Carlos “Chacho” Álvarez.

También se hicieron internas presidenciales abiertas entre el FREPASO y la UCR en 1999, las disputaron Graciela Fernández Meijide y Fernando De la Rúa, ambos partidos formaban parte de la Alianza. Si los partidos quieren, pueden hacer internas abiertas que no son obligatorias. Aunque es obvio que los argentinos no son muy afectos al debate y prefieren el “dedo”.

Volviendo a las PASO, que son inconstitucionales, si los partidos van en su mayoría con listas únicas (a “dedo”), ¿para que sirven? Solamente para hacer una encuesta nacional, creíble. Encuesta válida el 11 de agosto y que puede cambiar sus resultados dramáticamente para el 27 de octubre.

Pero las PASO, como tantas otras cosas inútiles, son obligatorias. Es curioso, la Argentina está enferma de excesivos derechos que no tienen la contraprestación de obligaciones. Tiene demasiadas leyes, normas y decretos, que no se cumplen. Es casi un difundido deporte nacional.

Pero cuando una ley es anticonstitucional, es decir que la ley no es válida ya que se contrapone con la ley mayor, que es la Constitución Nacional. Pero en este caso, la obligación se cumple. No se hace por querer cumplirla, sino porque de no hacerlo, no se podría votar en las elecciones generales, sin tener una explicación médica o de distancia, certificada.

La imposición de las PASO debe derogarse, lo sostienen varios constitucionalistas y basta con leer la CN para darse cuenta. Los jueces pueden hacerlo de oficio. *La Corte Suprema de Justicia de la Nación debería derogar las PASO definitivamente. Ya. Cuestión de no votar ¡también! el 11 de agosto.


* Si es que La Corte Suprema Argentina tiene los mismos Principios que la de los EEUU en el caso Madbury vs Madison (1803), en que falló que la Constitución está por encima del poder político, en ese caso, de una ley del Congreso, que era anticonstitucional.


miércoles, 13 de marzo de 2019

DE EMPRESARIO A PIQUETERO: LA HISTORIA DESCONOCIDA DE JUAN GRABOIS

Es difícil definir a Juan Grabois. Es asesor del papa Francisco y dirigente social de la agrupación Frente Patria Grande. Es además un dirigente de peso creciente dentro del kirchnerismo y un personaje mediático muy efectivo. 

Por Ignacio Montes de Oca

Se lo puede ver igual de cómodo en una manifestación para pedir dinero estatal como en un set de televisión polemizando contra el gobierno y la libre empresa. Sin embargo hay una parte de la vida de Grabois poco conocida que no suele aparecer en las entrevistas que le hacen ni en las descripciones de quienes lo proponen como un ejemplo de la resistencia contra el capitalismo.


El viaje de Juan


Juan Grabois era otro joven desconocido que viajó a España en busca de trabajo. No tardó en encontrar un empleo dentro de una empresa de telemarketing denominada Huellas del Sur SL. La empresa, que aun continua en funcionamiento, contaba con un call center en donde se derivaban las llamadas de empresas locales. De acuerdo al propio Grabois, trabajó unos años en esa compañía tal como lo admitió en una entrevista que le concedió a la revista Anfibia.


Luego, Grabois regresó a la Argentina y no tuvo ninguna actividad pública hasta que comenzó a ser conocido como un dirigente combativo que representaba tanto a los sectores católicos vinculados al obispo porteño Jorge Bergoglio, como por su acercamiento al kirchnerismo, que hacia 2014 comenzaba su largo proceso de decadencia.

En el medio, Grabois tuvo un paso por la vida empresaria que pocas veces comenta en las muy frecuentes apariciones en los medios. Y esa faceta como patrón, estuvo caracterizada por un problema recurrente a la hora de pagar impuestos y un quebranto como directivo de una empresa de capitales extranjeros.


Escala Sur


La empresa española Escala Sur comenzó a funcionar en Madrid el 26 de mayo de 2003 con un capital de 3.006 euros y fijó su domicilio en el edificio de la calle Jorge Juan 68, piso 4 oficina 1. Según su ficha de inscripción en el registro público de esa ciudad, se dedica a las actividades de telemarketing. Su actividad, no obstante, no es apoyada por ninguna página web que permita saber los nombres de sus clientes y que tipo de acciones realiza. Solo es posible aseverar que sigue operando porque la oficina española que informa sobre las compañías que están activas y dadas de baja indica que aún sigue vigente.



El dueño de la empresa es el noruego Alexander Knudtzon Torpp Tejil y su apoderado es el inglés Nicholas Hargreaves. Esos nombres aparecen también en otra empresa denominada Estinfalidas SL, una agencia de publicidad madrileña con sede en la calle Lope de Rueda 2, tercer piso oficina D.

De acuerdo a Grabois, trabajó en Escala Sur atendiendo llamados como cualquier otro empleado de la empresa. Sin embargo, al analizar las actividades de la compañía el actual dirigente social pareciera haber sido algo más que un simple empleado.

El 25 de julio de 2003, es decir apenas dos meses después de fundarse en Madrid, se inscribió en Argentina una sociedad denominada Escala Sur SA. Su acta de constitución indica que Alexander Knudtzon Torpp Tejil se presentó como dueño de la compañía. Tres años después, aquel humilde empleado argentino que tenía en Madrid dejó de atender teléfonos para regresar a su patria convertido en director suplente de la sucursal de Escala Sur en Buenos Aires. Es lo que indica el acta del 9 de febrero de 2006 en donde Juan Grabois es designado director suplente, al tiempo que Knudtzon Tropp pasa a ser vicepresidente y su esposa, Gretel Schroeder es nombrada presidente de la compañía.


La sociedad fijó domicilio especial en Carlos Pellegrini 173, Segundo Cuerpo, Piso 2, pero sus actividades se realizaban en una oficina de la calle Alsina 1433 1° B. Allí, según lo revela el propio Tropp en su bio data, trabajaban unas 60 personas y tenían grandes clientes como las empresas Telefónica de España y Telecom.

No obstante, las fuentes consultadas indican que el desembarco fue un fracaso por la falta de clientes suficientes para sostener al call center. Tropp afirma en su presentación online que la empresa fue vendida en febrero de 2006, momento en que la compañía estaba concursada y pese a que en los registros online no aparece ningún acta que indique cambio de accionistas o directivos en Escala Sur SA. Lo único verificable es que, quizás por lo escaso de los ingresos, para ese momento los que manejaban la empresa dejaran de cumplir con sus compromisos fiscales y patronales.

La calidad de evasores impositivos queda en evidencia en el pedido de quiebra que presentó en 2007 el proveedor César Ramírez por una deuda de $20.000 que nunca le fue pagada por los operadores del call center. Concedida la quiebra, el síndico Oscar Schapiro procedió a revisar las cuentas y descubrió que los directivos de Escala Sur tenían una deuda pendiente por evasión de pagos previsionales y otra por haber dejado a sus empleados en la calle sin haberles pagado ni salarios ni las indemnizaciones correspondientes.


Schapiro presentó un informe de las deudas de Escala Sur SA en el que imputa a Schroeder, Tropp y Grabois diferentes deudas y penalidades.

Para empezar, certifica la deuda con Elizabeth Garnica, que reclamaba $ 9.046,53 de salarios e indemnizaciones y a Noelia Vanina Mazzone le reconoce $ 24.133,78 por idéntico reclamo. El pedido de indemnización del ex empleado de Escala Sur, Daniel Domingo Penas era por $ 15.710,78, el de Graciela Petrone por $ 9.549,50, el de Maria Torres Reyan por 9.426,98 y el de Horacio David Riccio por $ 8.297,20. En total, los ex empleados pedían unos $60.000 por haberlos dejado en la calle sin pagarles las resarcimientos ni sueldos atrasados.


En la lista de acreedores estaba también la aseguradora Consolidar ART que pedía poco más de diez mil pesos y la Obra Social del Personal de Dirección de Acción Social de Empresarios por aportes no realizados, que sumando intereses sumaba una cifra de $ 472,94. La prepaga OSDE pedía $ 1,414,89 y la Obra Social de Comisarios Navales otros $ 501,84 por aportes retenidos.

Pero la deuda mayor era reclamada por las autoridades impositivas. La AFIP pedía que fuera cancelada la deuda por $122.333 correspondientes al pago de Ingresos Brutos y aportes jubilatorios, además de las multas que habían establecido oportunamente. En total, sumando penalidades e intereses los directivos de Escala Sur SA le quedaron debiendo a la AFIP un total de $ 195.242,25 .


Escala Sur cerró definitivamente cuando el juez Héctor Vitale decretó la quiebra de la empresa el 11 de julio de 2007. La aventura empresaria de Grabois y sus socios duró unos cuatro años y dejó un tendal de deudas.

Grabois se dedicó desde entonces a la docencia universitaria y más tarde a la política en donde descubrió el método para reclamar al estado que destinen recursos a los sectores que lideraba y a los empresarios que tuviesen responsabilidad social, mediante acciones directas contra empresas y barrios cerrados en donde presumía que vivían sus directivos.

Los socios de Grabois mantuvieron activa la sede central de Escala Sur en Madrid mientras se mudaban a Buenos Aires para hacer nuevos negocios. Tropp apareció como directivo de Norwegian Argentina SAU, controlada a su vez por la sociedad inglesa Norwegian Air UK Ltd. La firma con base en el Reino Unido es operadora de la línea aérea Low Cost “Norwegian” que comenzó a operar en los meses siguientes en Argentina. El noruego fue nombrado en febrero de 2017 y sacado de su puesto unos meses después, el 28 de septiembre del mismo año, por indicación de la casa matriz y reemplazado por Ole Christian Melhus.

Nicholas Hargreaves, socio de Escala Sur en Argentina y España también aparece como miembro de otra sociedad argentina denominada 647 SA, que por un tiempo operó un restaurante en el barrio de San Telmo. El emprendimiento fue cerrado porque su socio, Terence Walsh, inició una disputa judicial por la posesión del inmueble de Tacuarí 641/647 en donde funcionaba el restaurante.

En la actualidad, tanto Tropp como Hargreaves viven en la Argentina. En sus páginas de Facebook tienen por amigo a Grabois, con quien mantuvieron un contacto sin rencores ni deudas pendientes. Hoy están en diferentes lados del mostrador. Mientras el danés y el inglés insisten en crear nuevos emprendimientos empresarios (Stay SRL y Baires Departamentos son las empresas que fundaron más recientemente), Grabois intenta aspirar la mayor cantidad de recursos públicos para su causa política.

Esos recursos proceden en gran parte de quienes pagan sus impuestos en tiempo y forma. Y los que evaden, se sabe, restan recursos para asistir a los sectores más vulnerables. Eso es algo que seguramente ignoraban los directivos de Escala Sur SA al llegar a la Argentina.


Edición: Julieta Monge Molina

Eliminado Variables agradece a Leonardo (@Leonard61158764) por haber provisto la información inicial y una parte sustantiva de los datos y documentos contenidos en ésta nota.

martes, 12 de marzo de 2019

LOS K ODIAN AL PERIODISMO

En Neuquén, una vez más, los cristinistas demostraron que odian al periodismo. Intolerantes y agresivos insultaron con fanatismo a Claudio Andrade, el corresponsal del diario Clarín.

Por Alfredo Leuco

El editor de política de Página 12, Sebastián Abrevaya, una cronista de Tiempo Argentino llamada Gimena Fuertes y el secretario general del gremio de prensa de esa provincia, Oscar Livera fueron los “escrachadores”.

El más irracional era el sindicalista que incluso llegó a decir que si Claudio se moría de Hanta virus, él iba a festejar. Y ese señor que celebra la muerte se ve a sí mismo como “revolucionario” o “progresista”. Lo dijo porque Andrade hace unos días estuvo enfermo y por los síntomas parecía que tenía el virus que contagian los ratones colilargos. Pero por suerte fue una falsa alarma.

“Basura humana, mierda, mercenario de Clarín” fueron algunos de los calificativos que le escupieron a los gritos amenazantes. Después, Abrevaya escribió un tuit describiendo la situación como “un dato de color” del proceso electoral.

Ignacio Miri, colega de Clarín le contestó: “Dato de color las pelotas. Un ataque directo a la libertad de prensa. Basta. Dejá laburar, facho. Facundo Landívar aseguró que se trató de “un escrache fascista contra el periodista que contó la verdad de la opereta berreta sobre Maldonado. Payasos”.

Efectivamente, varios de los reclamos que le hacían a Andrade eran por el tema Maldonado. Es que los cristinistas en general y Página 12 en particular fueron los autores intelectuales y materiales de la mayor estafa moral vinculada a los derechos humanos con una mentira atroz que inventaron, mantuvieron en el tiempo y aún hoy repiten.

Creen y nos quieren hacer creer que a Maldonado lo mató la gendarmería de Macri luego de torturarlo y desaparecerlo. Son falsedades del tamaño de la Patagonia.

La justicia y 55 peritos de parte certificaron una y mil veces que Maldonado se ahogó en el río, que no fue movido nunca de ese lugar y que varios de los mapuches apelaron a falsos testimonios y en algún caso al abandono de persona que terminó con la muerte de Maldonado.“Macri ya tiene su primer desaparecido”, tituló el comandante Verbitsky, casi como una expresión de deseo.

El diario tiene varias tapas antológicas por el respaldo que le dieron al invento de algunos integrantes de organismos de derechos humanos y de miembros de la violenta organización llamada RAM cuyo jefe está preso en Chile. Una tapa de Página 12 decía en título catástrofe: “Entre los tres lo arrastraron con golpes hasta lo alto”. Era uno de los varios falsos testimonios.

Claudio Andrade, periodista humilde, certero y prudente investigó como es su deber y entre otras cosas le sacó la careta a la mentira. Eso no se lo van a perdonar nunca.

Abrevaya no sólo calificó de nota de color a todo esta salvajada. También dijo que no fue un escrache. Que fue solo “una expresión de repudio”. Supongo que a él no le gustaría sufrir una “expresión de repudio”, semejante. Insólito.

Ya dijimos una y mil veces que el escrache es un acto de cobardía mussoliniana. No importa quién sea el escrachador o el escrachado. No importa quién sea la víctima o el victimario. Es una actitud profundamente antidemocrática y patotera. Tal vez por eso, Gonzalo Aziz le dijo a Abrevaya: “Si no te gusta no lo leas, si cometió un delito, denuncialo”.


El reino del revés

Los responsables de las mentiras que mancharon a todos los organismos de derechos humanos y profanaron un tema como el de los desaparecidos, señalan con el dedo y dicen que van a celebrar la muerte del periodista que hizo su trabajo, desmontó la farsa y escribió la verdad.

Esto es lo que pasó ayer y se puede comprobar con los videos que algunos filmaron con sus celulares. Pero no es un hecho aislado o un descontrol de tres personas. El cristinismo inoculó odio sobre el oficio de periodista y muchos de sus militantes se sumaron alegremente a la estigmatización de los colegas.

Hay cientos de ejemplos. Y no me refiero solamente a la cloaca de las redes sociales donde los cobardes anónimos son capaces de decir cualquier verdura e intentar ser hirientes hasta con cuestiones personales.

Muchas veces le dije que desde la recuperación democrática de 1983 nadie había atacado con tanta ferocidad y ensañamiento a los cronistas y a la libertad de prensa en la Argentina como el matrimonio Kirchner.

En octubre del 2006, hace trece años, escribí que había una libertad de prensa de bajas calorías, de baja intensidad. Que los Kirchner siempre en su vida política quisieron controlar todo para que nadie los controle a ellos.

Por eso persiguieron y siguen persiguiendo tanto a los periodistas como a los jueces y fiscales independientes. Porque no toleran que alguien denuncie los hechos de corrupción o les marque los errores políticos. No toleran. Por eso son intolerantes.

Han agredido a medio mundo, pero sus principales objetivos a destruir fueron y siguen siendo los fiscales, los jueces y los periodistas que no se arrodillaron ante sus latigazos ni se dejaron domesticar por millonarias pautas publicitarias o prebendas.

Por eso, Cristina y todos los que son citados ante la justicia con pruebas muy contundentes de los delitos que cometieron, responsabilizan a la justicia y el periodismo. Así lo dicen todo el tiempo. Mienten tan sistemáticamente que terminan por creerse sus propias mentiras.

Victor Hugo, por ejemplo, el gran relator del relato, ya superó la categoría de deglutidor de sapos y se convirtió en el abogado defensor de todo lo que hagan Cristina y sus muchachos. Igual que Horacio Verbitsky. Son la contracara de lo que realmente significa ser periodista. Hoy y siempre. Deberían celebrar el día del alcahuete.

Durante esos doce años de terror, muchos periodistas hicieron muy bien su trabajo. Investigaron, indagaron, buscaron fuentes, revelaron testimonios que luego se verificaron en su totalidad. Ese es el periodismo que hay que reivindicar.

El que puede iluminar lo que el poder quiere ocultar. Y hablo de una mirada crítica hacia todos los poderes. El político y el económico. Y hacia todos los gobiernos. También hacia este gobierno de Macri, por supuesto. Esa es nuestra función. La mirada crítica que duda de lo que dicen los funcionarios está en el ADN de nuestro maravilloso oficio. Los que chupan medias y se colocan las camisetas partidarias no son periodistas. Son propagandistas o militantes en el mejor de los casos, o corruptos que cobran fortunas por mirar para otro lado.

Desde sus comienzos en Santa Cruz hasta la actualidad, tanto Néstor como Cristina han tenido una obsesión muy fuerte contra el periodismo. Siempre les molestó. Y siempre trataron de amordazarlo. Y por eso atacan con todas sus fuerzas.

La docena de años K fueron los de menor libertad de prensa desde 1983. Hubo libertad, por supuesto, de lo contrario, no podría haber dicho todo lo que dije. Pero fue una libertad vigilada, de bajas calorías y que todo el tiempo persiguió al que la ejerció.

Castigos de todo tipo: insultos desde los medios adictos y los programas del estado y los grupos de tareas de la blogósfera, agresiones callejeras , juicios en plazas públicas, afiches con caras de periodistas a las que se incitaba a escupir, escraches, aprietes a los dueños de los medios para que censuren o excluyan a tal o cual periodista, presión a los empresarios para que no pongan publicidad en los medios independientes, hostilidad desde la AFIP y los servicios de inteligencia, cero apertura informativa, no hubo ni conferencia de prensa.

Estos son solamente algunos de los métodos que utilizaron. Nadie nos puede decir que es lo que tenemos que decir y nadie nos puede hacer callar. Claudio Andrade no se rinde. Es un periodista de alma y de raza. El principal insumo del periodista es la libertad. Y por eso hay que defenderla aunque se paguen las consecuencias.

El periodismo no se vende. Ni se alquila. Ni la dignidad ni la libertad tiene precio. Eso lo saben los verdaderos periodistas a los que solamente los mueve la búsqueda de la verdad. Como Claudio Andrade para quien va toda nuestra solidaridad. Los alcahuetes de estado miran para otro lado y mancillan nuestro hermoso oficio.