domingo, 17 de junio de 2018

PLAN KALERGI EN MARCHA

Tapa del libro Adiós Europa, de Gerd Honsik, donde describe el "Plan Kalergi"


“El hombre del futuro será un mestizo”
—Richard Coudenhove-Kalergi

El Plan Kalergi es un plan cuyo objetivo es el genocidio de la gente blanca mediante el mestizaje y la inmigración masiva de los no blancos a Europa. 

Fue elaborado en 1923 por el conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi quien según sus propias expectativas, busca generar una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.

Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.


La esencia del Plan

Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi en 1949
En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo

El plan se basa en un supremacismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. 

La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. 

También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. 

Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas "étnicos"

Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.

Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción

Siguiendo los estudios de Joseph Arthur de Gobineau, pensaba que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas

A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder

En la actualidad, encontramos otra palabra en los medios de comunicación americanos cuando se refieren a la colonización de Afganistán e Irak, otro de los muchos signos que prueban que la semilla de Kalergi sigue germinando

Se trata de nationbuilding y significa algo así como la creación artificial de naciones a manos del hombre. 

En cuanto a la idea de Kalergi sobre el hombre cruzado consanguíneamente, encontramos grandes conocimientos sobre la evolución y la cría de razas que en algunos puntos concuerdan asombrosamente con las investigaciones de Darwin y las, en ese entonces no redactadas, teorías del Tercer Reich. 

También la ciencia moderna, impulsada sobre todo por Israel, que con el análisis del ADN puede distinguir a los judíos de sus primos, los árabes, confirma los conocimientos de Kalergi sin que se pueda averiguar la proveniencia de dicha sabiduría.

NdR: Este Plan fue elaborado en 1923. Hoy, hasta el Vaticano está impulsando la inmigración ilegal y codeándose con los judíos más representativos y poderosos... es casualidad?

Fuente: Metapedia


DETENIDAS EN ESTADO DE EMBARAZO O CON HIJOS MENORES


La militancia de los presuntos desaparecidos

A partir de la difusión del Informe de la CONADEP ocurrido a fines de 1984 a través de medios escritos orales y televisados de todo el país, se conoció que miembros de las fuerzas del Estado –durante el enfrentamiento armado interno debido a la guerra revolucionaria en curso– cuando procedían a detener personas consideradas militantes de las organizaciones político militares (OPM) se encontraban con el caso de mujeres embarazadas (o no) acompañadas de hijos menores de muy corta edad.

En tales circunstancias y ante la ausencia de familiares directos que pudieran hacerse cargo de la guarda de estos últimos, esos niños eran llevados con su madre a los Centros de Reunión de Prisioneros (CRP). La realidad, conocida posteriormente, fue que las mujeres eran preservadas hasta dar a luz. Los menores así como los recién nacidos se debían entregar según las órdenes de los Comandos superiores a sus familiares directos o en su defecto a las instituciones pertinentes como la Casa Cuna, Ministerio de Bienestar Social u organismos provinciales similares, etc. En algunos casos sucedió que niños pequeños o recién nacidos fueron entregados ilegalmente a personas allegadas a los responsables de la custodia de esas mujeres –médicos, personal policial, fuerzas de seguridad o militares– cuya situación biológica no les permitía tener hijos y deseaban criarlos como si fueran propios.

Esta situación fue analizada inicialmente en el juicio a los Comandantes (Causa 13/84) en cuya Sentencia del 9 de diciembre de 1985 se hizo referencia, pero sin imputar a ninguno de los sentenciados, debido a que los casos de niños desaparecidos eran producto de actos ilegales individuales de aquellos que entregaron las criaturas a terceras personas o se apropiaron de esos menores desobedeciendo las órdenes al respecto insertas en la Directiva Nº 404/75 (Lucha contra la subversión) emitida por el Comandante General del Ejército en octubre de 1975.

Para el debido conocimiento y ejemplo transcribimos el documento que el Comandante de la Zona 1 emitió para sus subordinados (ver página 92 del libro Obediencia Debida de D’Andrea Mohr, editorial Colihue. Bs. As., 1999, escrito con la colaboración de todas las ONG de DDHH) donde en el final del Apéndice 1 se establece el modo de proceder con niños de hasta 10 años que eventualmente quedaran desamparados debido a las operaciones militares.

Dice la citada Orden de Operaciones:

1) En caso de conocerse la filiación de los detenidos o desaparecidos deberá hacer entrega del o de los menores a los parientes de primer grado. 2) en el caso mencionado en 1) la entrega deberá efectuarse mediante acta documentada… 3) Bajo ningún concepto deberá hacerse entrega de los menores a los vecinos del lugar. 4) En caso de no conocerse la filiación de los detenidos deberá hacerse entrega de los menores al organismo más próximo de la PFA o provincial a fin que estos efectúen la entrega al Ministerio de Bienestar Social o dependencias similares provinciales. En el caso 4) la entrega se hará con firma documentada”…

Queda claro entonces que no existió ningún “Plan sistemático de apropiación de menores”, tal como expresan y publicitan numerosas fuentes parciales afines al terrorismo aunque sin precisar datos o pruebas que confirmen esa afirmación. La verdad es que ocurrió todo lo contrario ya que las máximas autoridades militares establecieron normas expresas para salvaguardar vida y derechos de los menores envueltos en las operaciones militares contra la insurgencia terrorista. Lo anterior no se contrapone con la existencia de actos personales ilegales de apropiación de menores, delitos basados en la convicción de algunas personas que, al actuar de esa forma, pensaban estar contribuyendo a mejorar el futuro de esos niños. Los medios de comunicación social nos han informado sobre estos casos cuando, al ser identificados y localizados años después por sus parientes biológicos o al enterase de su verdadera identidad por diferentes procedimientos, varios de ellos eligieron quedarse con aquellos que los criaron y educaron con amor, o bien mantuvieron con los mismos una relación afectiva firme y sentimientos de gratitud por el cuidado y amor brindados al margen de entender la ilegalidad del hecho consumado. Hay en estos momentos en la justicia una acción legal de un joven, ya mayor de edad, que no quiere tener el apellido de sus padres biológicos a pesar de las presiones de las llamadas “abuelas de Plaza de Mayo” y mantener el actual apellido de sus padres adoptivos.

Sobre la base de las denuncias oficiales insertas en el Informe de la CONADEP (Nunca Más) de 1984 y su posterior informe actualizado del 2006, se ha confeccionado un documento donde se observan los casos de las mujeres embarazadas que habrían dado a luz en cautiverio y los bebés o niños menores de 10 años que fueron inicialmente dados como desaparecidos en las denuncias oficiales citadas en los mencionados informes. De ellos y otra información obtenida en la web tenemos registrados 90 niños localizados a los que se les devolvió su identidad biológica.

■ Con respecto al número de 223 madres embarazadas que estuvieron detenidas según los mismos informes mencionados se aprecia que, como el 20% de ellas fueron denunciadas por sus familiares o amigos como transitando un embarazo de 1 a 2 meses –y al margen de la certeza de esos datos– podemos razonablemente pensar que las condiciones del cautiverio no eran las óptimas para que todas llegaran a dar a luz normalmente. Por lo que, arbitrariamente y para estimar un número más aproximado a la probable realidad, disminuimos un 20% que no habría podido llegar a feliz término y así obtenemos el número de 169 bebés (hoy jóvenes) nacidos en cautiverio que sumados a otros 9 niños apropiados ya nacidos, sumarían 175 que continuarían fuera del ámbito familiar biológico. Observamos que en el documento de referencia detallado en la web figuran tres casos que no llegaron a término (uno por aborto no deseado en un hospital y dos madres embarazadas muertas al resistirse a ser aprehendidas).

Insistimos nuevamente que estos guarismos surgen de las denuncias y los informes de la CONADEP 1984 y 2006, ya que no coinciden con los números ni con el contenido de los niños difundidos por la asociación

“Abuelas de Plaza de Mayo”, las que en su libro Niños desaparecidos – Jóvenes localizados 1976 a 1999 editorial propia, año 1999, registran sólo 129 niños desaparecidos que se deben sumar a otros 55, ya jóvenes, localizados, hasta esa fecha y restituidos, sumando 184. También se registran 9 muertos, de ellos 6 nonatos por muerte de madres embarazadas en combate y 3 como consecuencias de acciones armadas violentas contra viviendas en que se encontraban esos niños mientras sus padres y otros se resistían con armas de fuego.

Si hacemos un ejercicio de memoria y vemos que el ex secretario de DDHH Eduardo L. Duhalde, ya fallecido, había escrito un libro presentado a la vuelta de su exilio titulado El estado terrorista argentino, ed. El Caballito, Bs. As., 1983 donde a sabiendas mentía sobre la existencia de 30.000 desaparecidos (de ellas 10.000 eran mujeres y según lo ya expresado, deducía falazmente que los niños nacidos en cautiverio debían ser 500. Esta cifra de inmediato fue tomada como propia por las “Abuelas de Plaza de Mayo” (Sra. de Carlotto) como “bandera” en sus expresiones públicas sosteniendo aún hoy, que hay 400 niños desaparecidos sin aportar quiénes son.

Sería bueno que el periodismo le pidiera los nombres para su publicación y búsqueda y también, si ella creía que esas cifras eran ciertas y si pensaba que todas las 10.000 estaban embarazadas y detenidas. Lo más grave en este caso es que Duhalde fue un funcionario que dirigió un área clave en nuestro país y que junto con una presidenta de una ONG de Derechos Humanos mintieron a sabiendas sobre aspectos claves de nuestra historia reciente y que en lugar de despejar el camino hacia la verdad alimentaron aún más el relato falaz que benefició y aún beneficia al grupo responsable del inicio de la mayor tragedia argentina.

La conclusión emergente del relato mentiroso expresado por estos personajes llenos de odio y venganza, amén de otros intereses pecuniarios y de “estatus social”, permite razonar nuevamente lo difícil que es difundir la historia cuando se hacen dueños del poder personas ideologizadas que sostienen sus mentiras sólo para obtener réditos personales, políticos y económicos. Con sus acciones y declaraciones han bastardeado la verdad histórica de lo ocurrido, negando a las víctimas del terrorismo sedicioso marxista los beneficios morales, económicos y sociales que les dieron oportunamente a los victimarios del terrorismo convertidos en su falso relato en “inocentes víctimas”.

Esas víctimas del terrorismo insurrecto: hombres, mujeres y niños, aunque están todas enterradas, son los verdaderos ausentes de los recuerdos de la sociedad argentina por obra del odio y venganza de los familiares y militantes de las organizaciones político militares además de las seudo organizaciones de derechos humanos (sólo parcializado y de los 70).



ARGENTINA INÉDITA





sábado, 16 de junio de 2018

CONFERENCIA "RAM - TERRORISMO INTERNACIONAL" - SALBUCHI - ADDISI - LUNES 18/6, 18:30 HRS


La Fundación José Ignacio Rucci, tiene el agrado de invitar a la presentación del libro "RAM - Terrorismo Internacional" de Federico Addisi, a cargo de Adrian Salbuchi, este lunes 18 de junio 2018 a las 18:30 hrs en el Salón José I Rucci de la CGT ubicado en Azopardo 802, Ciudad de Buenos Aires.

En su presentación, Adrian Salbuchi - fundador del PSR/Proyecto Segunda República - hablará sobre los 12 Ejes de Ataque contra la Patagonia Argentina.

Entrada Libre y Gratuita - No falte! Lo esperamos!


GABRIELA MICHETTI: "SI ALGUIEN NO QUIERE SER MADRE, EXISTE UNA POSIBILIDAD MARAVILLOSA QUE ES LA ADOPCIÓN"


La vicepresidenta Gabriela Michetti volvió a rechazar el proyecto de ley de aborto legal y abogó con impulsar la posibilidad maravillosa de la adopción para mujeres que no quieren ser madres. La titular del Senado sostuvo que está a favor de la vida.

"Existe una posibilidad maravillosa, que es Pro Vida, que es la adopción. Si alguien no quiere ser madre y por una cuestión equis quedó embarazada, está la posibilidad de que ese chico se geste, de que a esa persona no se le coarte esa vida  ¿qué pasa si a esa chica, acompañada, con todas las cosas que necesite, puede dar a luz y puede dar ese chico a la cantidad de parejas, personas solas, familias que quieren adoptar y lo que más quiere adoptar son bebés recién nacidos?", afirmó Michetti.

En diálogo con el periodista Luis Majul, en el programa La Cornisa, del canal América, la vicepresidenta redobló así su postura en contra del proyecto que está en trámite legislativo. De hecho, Michetti es una de las personalidades que lideró la foto frente al Congreso de Cambiemos de opositores a la iniciativa. Fue una imagen que buscó cruzar a otra, también del oficialismo, que se había hecho en el mismo lugar a favor de la propuesta abortista.

Más allá de esa pulseada política, Michetti en la noche del domingo insistió con su postura -para rechazar la iniciativa- al afirmar que se trata de la muerte de una persona humana, concepto que fue discutido y puesto en duda desde lo científico, lo filosófico y lo médico por los agentes de la izquierda vernácula.

"La adopción es una alternativa para que esa persona se geste, para que no se le coarte la vida. A mí me parece impresionante que se crean con derecho a hacerlo, porque a mí no coartó nadie la vida, entonces, con menos razón voy yo a coartar la vida de alguien que ya está, que tiene ADN, que ya es una persona", afirmó.

"Si la Argentina se pusiera a trabajar una política de presencia del Estado en todas las variables, estaríamos bajando seguramente el embarazo no deseado e iríamos a la prevención mucho más que al hecho consumado y podríamos ir educando cada vez más para que no exista ningún tipo de aborto. Me parece que ir a favor siempre de la vida es mucho más progresista, más respetuoso de todo... es como la naturaleza", concluyó.




viernes, 15 de junio de 2018

EL FÚTBOL, UNA ALEGRÍA MUNDANA

Estamos ante un fenómeno que fue pensado desde muchos ángulos pero que ninguno termina de comprender del todo. 


Por Alberto Buela (*)

No existe ningún otro acontecimiento en la Tierra ni en el mundo que convoque tanta cantidad de personas y que conmueva toda la vida del planeta como el mundial de fútbol cada cuatro años.

Este es el hecho bruto y cierto: la vastedad de la repercusión. ¿Qué podemos decir desde la filosofía sobre semejante conmoción?

El fútbol ha reemplazado desde la segunda mitad del siglo XX y en lo que va del XXI a la guerra en gran escala. La FIFA con 209 miembros tiene más países afiliados que las Naciones Unidas, con 193. Los seleccionados representan a las naciones y no a los equipos de los países de donde salen los jugadores. Los colores de las camisetas, en general, están vinculados a los colores de las banderas o a la coloratura histórica de los países. Así Argentina lleva la camiseta celeste y blanca, Brasil la verde-amarilla, pero en Europa va más atrás de las banderas. El fútbol es representado por los colores nacionales, así a Inglaterra el color blanco o España el rojo, Alemania el plateado (como el color de la Mercedes Benz), Francia el blue, e Italia el azzurro (azul claro) que son los colores históricos que les pertenecen.

Ese gran politólogo que es nuestro amigo, Horacio Cagni, nos observó: El fútbol simula una batalla con dos equipos enfrentados, sus capitanes, corazas y soldados. Fijate que las camisetas (corazas) a rayas son más permeables a la derrota que las lisas, porque entre líneas, dejan lugar para pasar (herir).

O ese gran ocurrente oriental que es Eduardo Galeano cuando observa: el fútbol se parece a Dios, tiene la devoción del pueblo creyente y la desconfianza de los intelectuales.

Nuestro maestro José Luis Torres, el fiscal de la Década Infame, sostenía que: el fútbol es el partido del imperialismo y por algo ha sido un invento inglés.

Dante Panzeri, ese gran observador del fútbol, afirmó: en esta dinámica de lo impensado, un hombre puede ser infiel a su mujer pero nunca a su camiseta o casaca.

El Papa Francisco acaba de señalar que en la práctica del fútbol se deben observar tres comportamiento esenciales: entrenamiento, juego limpio y respeto a los adversarios.

Es decir, estamos ante un fenómeno que fue pensado desde muchos ángulos pero que ninguno termina de comprender del todo.

El muy buen filósofo brasileno, Nilo Reis, de Feria de Santana observa con agudeza: Eu jamais acreditei neste time. Aliás, considero-me apenas tricampeão. Os dois últimos títulos não foram conquistados com Arte, apenas com estratégia de "retranca". Lo que quiere decir que hay que distinguir entre el fútbol como jogo bonito del fútbol industrial y especulativo que se juega ahora.

Pero indudablemente, y más allá de todas estas válidas opiniones, este inmenso fenómeno masivo, tanto por su práctica mundial como por los espectadores desde los lugares más recónditos del planeta, algo nos está diciendo: Que el hombre necesita desatar alegrías, no solo personales sino masivas.

Si Ortega y Gasset viviera diría que es el deporte predilecto del hombre-masa, y no estaría errado. Lo que ha sucedido en este último tiempo, sobre todo con la entrada de Internet, es que ya no es sólo el burgués, al que él ser refería, sino que es el pueblo llano en su conjunto el que participa hoy del juego.

Pero esta alegría de que hablamos está vinculada a la distensión de la voluntad y de la obligación a que nos ha llevado la sociedad de consumo: trabajar pagar cuentas y tarjetas de crédito. Es como un parate, como una puesta entre paréntesis, como una epojé del diario trajín. Qué los gobiernos inescrupulosos aprovechan para tomar medidas antipopulares. Claro está, ya no existe más el domingo como el día del Señor donde no se trabajaba para honrar su gloria. Ese domingo al que llegábamos limpios pues nuestros padres nos obligaban a bañar y asearnos, los sábados por la tarde.

Obvio que la fiesta del fútbol mundial cada cuatro años tiene sus sacerdotes (los jugadores), sus acólitos (los entrenadores y técnicos), sus misas (los partidos), sus réprobos (los que muerden o lastiman), sus santos (los grandes jugadores) y sus feligreses (los hinchas, torcedores, hooligans o tifossi).

Pero a diferencia de la Iglesia que propone una felicidad ultramundana, la iglesia futbolera propone una felicidad mundana, sin un más allá. Es decir con una conciencia de la banalidad o el pasar de las cosas, porque dentro de cuatro años, otro puede ser el rey, el salvador, el héroe.

Hay en este aspecto algo de la mentalidad estoica romana de alegrarse con los hechos hilaritas animi, pero al mismo tiempo aceptar los hechos, cuando nos son contrarios (todo perdedor que pierde luchando, es un ganador: Francia llega como triunfador y pierde, México lo mismo, Costa Rica igual.

En realidad el fútbol se ha transformado en una reacción ante la civilización ilustrada de estos últimos doscientos años que no ha hecho más feliz a la humanidad sino, antes bien, más desdichada. Es que el desarrollo tecnológico y financiero ha transformado al mundo en usufructo y beneficio para unos pocos, y al hombre del pueblo le cuesta mucho arrancar lo que necesita para vivir con su duro trabajo a una naturaleza cada vez más pobre y rebelde.

El fútbol le da un respiro a sus pesares cada cuatro años.

Es que el hombre (varón y mujer) ha pasado por distintas etapas en estos últimos siglos. Así, de la vieja noción de calidad, a la que se llega por la fortuna o la educación (comienzo de la modernidad), a la de mérito o esfuerzo (revolución industrial) a, finalmente, la capacidad de consumo o shopping. Y hoy en las canchas de fútbol, son más los que están fuera que adentro de los shoppings.

Cuando los seleccionados llegan vencidos a sus respectivos países, si han perdido luchando se los recibe como héroes (hasta los presidentes se sacan fotos con ellos) y si han perdido mal, por haber jugado mal, son casi considerados traidores a la patria (recuerdo aun cuando el seleccionado argentino llegó a Ezeiza en 1958, que se lo recibió a monedazo limpio).

Pero, ¿Qué encierra esta cita mundial del fútbol cada cuatro años, como una especie de eterno retorno de lo mismo, para hablar como Nietzsche?. En primer lugar que la alegría, ese sentimiento de placer que se siente ante una satisfacción o hecho favorable, necesita renovarse cada tanto. No existe la alegría permanente. Luego, lo efímero y banal de las cosas de este mundo. Es una alegría que no exige responsabilidad por parte del pueblo o del que se goza. Posteriormente, la necesidad de la acclamatio universal compartida, como un: aquí estamos nosotros los hombres comunes (uomo qualunque). Y, finalmente, poder proclamar en forma masiva como Schiler en su himno: todos los hombres han nacido de la alegría y a la alegría vuelven.

En una sociedad desacralizada, queda esto como el último grito mundano, de una muerte sin más allá.

(*) arkegueta, mejor que filósofo




EL CRIMEN DE MARIO ALPERN, EJECUTADO POR TERRORISTAS MONTONEROS


Mario Alpern era un hombre honrado. Ese tipo de personas que priorizan a la familia, al esfuerzo, al trabajo, y que se empeñan en heredarles esos valores a sus hijos. Tan así que cuando su hijo Marcelo quiso una batería, su papá le enseñó que tenía que trabajar para ganarse su plata y poder comprarla por sí mismo. Sólo cuando a Marcelo le faltó la última pieza del instrumento, la más cara, fue Mario quien inmediatamente se encargó de ello.

Mario conocía el valor del esfuerzo en carne propia, porque había empezado a trabajar en una pequeña habitación arreglando televisores y había llegado a tener su propia empresa de electrónica con 450 empleados. Luego vino el negocio de materiales de construcción.

Su hijo Marcelo vio por sí mismo los panfletos en la fábrica de su papá, con amenazas. La empresa estaba infiltrada por terroristas de Montoneros y ERP que amedrentaban al resto del personal. Ni la secretaria ni el hijo de 3 años del capataz se salvaron de dichas amenazas de muerte.

Las complicaciones económicas en la empresa obligaron a Mario a sumar a un socio estadounidense para evitar la quiebra, y esa fue la excusa final para que los terroristas hablaran de "imperialismo yankee".

El 15 de Junio de 1976 Mario y Marcelo estaban yendo a buscar el auto cuando un Peugeot con cuatro terroristas y el techo abierto los interceptó. Los asesinos pusieron a los Alpern contra la pared y le dispararon a Mario en la nuca. Su hijo lo vio sangrar y caer con los ojos abiertos. Las Ithacas y las calibre 45 habían sido efectivas.

Marcelo los reconoció, "¡Fueron los de la fábrica!". Y efectivamente Montoneros se adjudicó el atentado.

No satisfechos con haber asesinado a Mario, los terroristas intentaron secuestrar a Marcelo un mes después. La familia tuvo que mudarse y salir a trabajar. Y todo ese esfuerzo rindió frutos, porque Marcelo se recibió de Arquitecto, su hermana Nora de Abogada y Escribana y su otra hermana, Silvia, de Guía de Turismo. Pero nada se logró sin esfuerzo, y sin tristeza por la falta de Mario.

Hoy acompañamos en su dolor a la familia Alpern y los abrazamos en este arduo camino por Verdad, Justicia y Reparación!

Por La Fuerza de los Dignos




jueves, 14 de junio de 2018

JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS – PARTE I


ESTE ESCRITO Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS PARA LOS QUE NO QUIERAN VER O PARA LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.


Por  Ariel Rolando Valdiviezo

INTRODUCCIÓN

Antes que nada ruego que todo el mundo difunda esto por todos los medios que le sea posible, de lo contrario siempre estamos en círculos cerrados lamiendo nuestras propias heridas, con los que sufrimos sin lograr nada, y no hacemos nada para divulgar la verdad, desmentir las mentiras de la memoria de los Kirchner y ahora la de Cambiemos, ya que la ignorancia respecto a la historia y a la situación de los Presos Políticos, ha sido deformada de tal manera, que hasta los mismos militares ignoran y otros prefieren ignorar la realidad de los hechos de la década del '70, entonces ni que hablar del resto, donde la masa de nuestra población de hasta 50 años o más ignoran lo ocurrido en las década del 60 y 70 del siglo pasado en esta Patria.

Los gobiernos que vinieron luego de la dictadura militar, fueron sistemáticamente destruyendo las instituciones de nuestra Patria, relegando además la educación en todos los niveles, entre otras muchas cosas más

Estos dos aspectos fundamentales que menciono, la ignorancia de la sociedad y el desmembramiento de la argentinidad, es lo que me lleva a escribir sobre estos hechos y sobre la ilegalidad de estos juicios que en realidad deberían llamarse “CIRCOS ROMANOS EN ARGENTINA”, no encuentro otro apelativo mejor. Tenemos todos los actores que componían esa desgracia: el Cesar compuesto por tres cesares, (Jueces de los Tribunales), partícipes del imperio que alientan los asesinatos (Los fiscales, y los Derechos Humanos, incluidos Presidentes de la Nación), los leones que sin cadena, se comen a los cristianos (testigos falsos que con impunidad mienten con anuencia de jueces y fiscales), y los cristianos
 (Presos Políticos) somos devorados por los leones. Lo bueno de todo esto, es que muchos verdaderos cristianos y algunos otros no, lucharon para poder mantener nuestra cristiandad y nuestro país libre de sus enemigos. A ellos se los condena a muerte, es el premio que el Estado Argentino les da a sus salvadores. 

Es importante distinguir qué es el enemigo para un soldado; eso que es tan sencillo, es para muchos difícil de entender y de definir, por eso voy a decirles que cualquier soldado en el mundo, es alguien que está al servicio de su nación y se caracteriza por no tener enemigos, los enemigos siempre son del Estado, quien llegado el caso direcciona a sus fuerzas armadas hacia ese enemigo. Ninguna guerra es producto de la voluntad del soldado, al menos que ese Estado esté gobernado por un soldado, y en ese caso ese soldado es en sí el Estado, un claro ejemplo es la Guerra por la posesión de las Islas Malvinas, donde todo el pueblo de la República Argentina salió a las calles a festejar la toma de las islas.

El otro ejemplo es el que se refiere a la guerra contra el terrorismo. El Estado Argentino, ante la imposibilidad de que las fuerzas de seguridad, pudieran combatirlas, ya que habían sido superadas ampliamente por estos terroristas, direccionó sus fuerzas armadas contra estas organizaciones guerrilleras, ya que se corría serio riesgo de perder la provincia de Tucumán. Para ello, el Presidente de la Nación, mediante un decreto ordenó a las fuerzas armadas salir de sus cuarteles y combatirlas en el ámbito de todo el territorio nacional. Este acto político, lo mismo que Malvinas, fue gestado por el Estado, uno por gobierno de facto (Malvinas) y otro por gobierno democrático (Guerra contra la subversión), ambos actos de gobiernos, totalmente legítimos, fueron acompañados por todo el pueblo de la Nación Argentina.

Esta guerra declarada de hecho por los terroristas a un gobierno elegido democráticamente, (el de Perón), al cual pretendían hacerlo desaparecer y tomar sus riendas, es legalizada por medio del mencionado decreto y por otro, por el cual se decretaba el estado de sitio (suspensión de las garantías constitucionales) en el ámbito de todo el territorio de la Nación Argentina, ambos dieron el marco legal para enfrentar a este enemigo (No se hacen mención de algunos documentos, sólo de hechos para no cansar a los lectores.

Así se llega al año 1975, con dos organizaciones de terroristas: el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros, que contaban con fábrica de armas, imprentas, fábricas de explosivos, llegando en un mismo día atacar dos unidades del Ejército Argentino, asesinar más 1500 personas, completando más de 21.000 atentados, todos dirigidos a personas civiles inocentes, ninguno era culpable de nada y fueron asesinadas por ser lo que eran, jueces, empresarios, sindicalistas, ejecutivos de empresas, niños, militares, obreros, sacerdotes, etc. Ni un solo estamento de la sociedad escapó de tales aberraciones en nombre de una Patria Socialista.

Este terrorismo no surgió de un día para el otro, apareció por primera vez en la Argentina en 1959 (Grupo Uturunco) exportada por Cuba, y a partir de ese momento, tanto gobiernos democráticos como de facto, cobardemente los dejaron engordar durante 15 años, llegando a conformar estas formidables organizaciones terroristas. ¡Que distinto hubiera sido si se hubiera procedido como los Bolivianos con el mayor asesino de América, el tristemente célebre “CHE GUEVARA! (Terrorista argentino que sirvió a órdenes de Fidel Castro y que invadió Bolivia donde fue muerto a los meses de ingresar a ese país, en esa oportunidad el Ejército Boliviano, recibió la orden verbal de aniquilar esa guerrilla y así lo hizo).

Así llegamos a 1975, con dos Ejércitos de terroristas, perfectamente organizados, sus cuadros (es decir sus Jefes), fueron educados e instruidos en Cuba, Angola, etc. 
Esto lo mencionó el propio MARIO ROBERTO SANTUCHO, jefe del ERP, quien expresó que "El guerrillero es un soldado de alta especialización y su valor equivale a 10 soldados convencionales de un Ejército" y otro tanto mencionó el Jefe de Montoneros MARIO EDUARDO FIRMENICH, lo que desmiente categóricamente la "memoria" de los Kirchner, de los "jóvenes idealistas" y ahora las de este gobierno de MAURICIO MACRI, que tiene dos pasatiempos favoritos, permitir que los que salvaron a la Patria sigan siendo muertos por el Estado en sus cárceles, y el otro es ir a tirar flores a estos asesinos con todo visitante ilustre que llega al país.

Retomando el tema en el año 1975, todo el país era un caos, por el accionar de estas bandas terroristas, que también habían sido declaradas ilegales con sendos decretos presidenciales. Con la muerte de Perón y la incapacidad del nuevo presidente, su esposa MARÍA ESTELA DE PERON, nuestra Patria perdió completamente el rumbo y es así como las organizaciones terroristas con sus ejércitos decidieron tomar la provincia de Tucumán, ocupando un tercio de su territorio con la intención de crear un nuevo país y pidiendo para ello el reconocimiento de otros países para ser reconocidos como tal, para lo cual declaran zona liberada al territorio ocupado de Tucumán.

Ante la gravedad de esta situación de que roben una provincia al territorio nacional, en esto y solo en esto, mis respetos al presidente de entonces, MARÍA ESTELA DE PERÓN, al poner sobre la mesa lo que no tuvieron el valor de poner los gobiernos militares ni los democráticos, ni el mismo Perón, quién los combatía por un medio ilegal, la triple AAA. Sus métodos no diferían en nada de los utilizados por los terroristas, con una gran diferencia, esta organización mataba verdaderos culpables y no civiles inocentes, lo que no deja de ser una aberración. Y es así que, poniendo los huevos sobre la mesa, esta mujer ordenó el aniquilamiento de la guerrilla en todo el ámbito del país y ordenó al ejército recuperar la zona ocupada de la provincia de Tucumán, ya que su existencia corría serio peligro, mediante el OPERATIVO INDEPENDENCIA.
De esta forma las Fuerzas Armadas entraron en combate en todo el territorio de la Nación.

Esta guerra -desde que el Presidente de la Nación MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERON- legalizó el accionar de las Fuerzas Armadas direccionándolas a combatir a los terroristas, que hasta ese momento llevaban adelante una guerra revolucionaria, llevo al Estado cuatro años, donde se gana la guerra militarmente y no es consolidada políticamente.

Es importante destacar que la guerrilla hasta ese momento actuaba en forma unilateral, es decir que hasta ese momento asesinaban, atacaban cuarteles, secuestraban y ejecutaban gente sin tener que enfrentar a nadie, excepto a la policía que había sido ampliamente superada por estos ejércitos de organizaciones terroristas que les recuerdo eran ilegales, porque así habían sido declaradas por los decretos presidenciales de un gobierno democrático, el de mayor consenso en la historia de la República.

Ariel Rolando Valdiviezo
DNI: 8.196.717


miércoles, 13 de junio de 2018

SANTA FE: REPARACIÓN PARA CINCO TRANSEXUALES "VÍCTIMAS DE LA DICTADURA"


El gobierno de la provincia de Santa Fe entregará este jueves el "reconocimiento de reparación histórica" a cinco transexuales autodenominados "sobrevivientes de la última dictadura militar". Este grupo de 20 personas hace meses está solicitando ser incluido en la Ley Provincial de Reparación Histórica N° 13.298.

El evento se realizará a las 9 horas en la Casa LGBTI de Santa Fe (San José 1701) y participan del mismo la subsecretaría de políticas de diversidad sexual, la secretaría de derechos humanos y la Caja de Jubilaciones de la provincia.

También participarán el ministro de desarrollo social, Jorge Alvarez; el subsecretario de políticas de diversidad sexual, Esteban Paulón; el secretario de derechos humanos, Marcelo Trucco; el subsecretario de previsión social Fabián Medizza; y el director de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, Juan Silvestrini, entre otros.

En continuidad con el despilfarro de dineros públicos, el pasado 17 de mayo, el gobernador santafesino Miguel Lifschitz entregó el primer "reconocimiento de reparación histórica" a un transexual autodefinido como "sobreviviente de la última dictadura militar". Su nuevo nombre es Carolina Boetti y tiene 54 años.

La Ley de Reparación Histórica está vigente desde 2012 y establece una pensión para aquellas personas que fueron detenidas durante el Proceso de Reorganización Nacional por motivos políticos, gremiales o estudiantiles. La innovación es que ahora han incorporado a la "orientación sexual" y/o "identidad de género" dentro de estas "reparaciones históricas".



LOS 11 PRINCIPIOS DE LA PROPAGANDA NAZI POR JOSEPH GOEBBELS


El padre de la propaganda nazi fue Joseph Goebbels, responsable del Ministerio de Educación Popular y Propaganda, creado por Adolf Hitler a su llegada al poder en 1933. Goebbels había sido el director de la tarea comunicativa del Partido Nazi y el gran arquitecto del ascenso al poder.

Una vez en el Gobierno y con las manos libres para monopolizar el aparato mediático estatal, Goebbels prohibió todas las publicaciones y medios de comunicación fuera de su control, y orquestó un sistema de consignas para ser transmitido mediante un poder centralizado del cine, la radio, el teatro, la literatura y la prensa. Era también el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno.

11 principios de la propaganda nazi creados por Joseph Goebbels

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

http://culturizando.com/


martes, 12 de junio de 2018

ESPAÑA... DA IGUAL


“Podemos imaginarlo todo, predecirlo todo, salvo hasta dónde podemos hundirnos”

Émil Michel Cioran (Escritor y filósofo rumano)

Por César Valdeolmillos Alonso

No creo en la casualidad, pero sí en la causalidad. Como don Quijote le decía a Sancho, soy de los que piensan que no se mueve la hoja en el árbol sin la voluntad de Dios.

Es un modo de expresarme, porque a decir verdad, no creo que Dios tenga el menor interés en mezclarse en las andanzas de los seres humanos, y mucho menos, en las de esos especímenes bajitos que grandilocuentemente se autodenominan políticos.

La mayoría de los españolitos de a pie, aún no han salido de su asombro ante el modo y la forma en que se ha desarrollado la moción de censura puesta por el PSOE al ya expresidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

No se explican como el eterno candidato que nunca llegó a ser elegido en las listas de su partido, el eterno desconocido que en las dos últimas elecciones condujo al PSOE a las cotas más bajas de su historia parlamentaria, de un solo golpe, haya podido liquidar a su adversario echándole fuera del ring, y dejando al PP en estado catatónico.

¿Tanta fuerza tenía el púgil?

No era necesaria. En mi opinión, en España, las mociones de censura —esas que dicen que son constructivas— constituyen un mecanismo legal, para que mediante pactos difícilmente explicables, un partido político pueda alcanzar el poder que le han negado las urnas.

Para intentar entender algo del porqué de la reciente moción de censura sufrida por el anterior Gobierno, habremos de preguntarnos:

¿A quién beneficiaba?

En su propio beneficio, el Partido Nacionalista Vasco supo explotar muy bien el supuesto derecho histórico, exclusivo y excluyente, que desde 1931, en España se atribuye la izquierda para gobernar. Desde entonces, las izquierdas se han auto investido de una legitimidad que nadie les ha otorgado, por la cual se creen que son las únicas que pueden y deben guiar los destinos de España. A las demás fuerzas políticas, los partidos de centro, liberales y conservadores, las contemplan únicamente como elementos decorativos necesarios para configurar el sistema democrático, pero que en su opinión, no representan a nadie. Enraizadas en esa falacia, las izquierdas españolas no conciben, ni interiormente aceptan, el hecho de perder, y ello, porque consideran enemigo a batir al que solo es un legítimo adversario.

De hecho, baste recordar las excepcionales circunstancias que rodearon el acceso al poder de Rodríguez Zapatero en 2004, la violación de la jornada de reflexión por parte de Alfredo Pérez Rubalcaba, proceder inaudito hasta entonces, que provocó una tensión realmente insostenible en la sociedad española que tuvo que contemplar el organizado asalto a las sedes del PP, y por fin, un vuelco electoral con el que ninguna encuesta contaba.

Sin que ello pretenda eximir al PP de los pecados y errores cometidos —por acción y omisión—, las izquierdas, una vez más, desarrollaron su enfermiza obsesión de deslegitimar a la derecha para ejercer el poder. Acordémonos del Pacto del Tinell, llevado posteriormente hasta sus últimas consecuencias por Rodríguez Zapatero con el cordón sanitario en torno al PP.

Desalojar al Partido Popular de La Moncloa era el único objetivo de la moción de censura
. Lo demuestra el hecho de haber sido presentada por un partido, que no solo no expuso en la Cámara un programa alternativo de Gobierno, sino que una vez instalado en el poder, se verá incapacitado para gobernar con solo sus 85 escaños y será rehén de los encontrados intereses partidarios de todos los que la votaron a favor, y que de inmediato han comenzado a pasar su factura por los servicios prestados.

El ego y la ambición obsesiva por llegar a ser Presidente del Gobierno de un insatisfecho útil, fueron el caldo de cultivo a utilizar para configurar el Gobierno más débil y vulnerable que España ha tenido en los últimos 40 años. Un Gobierno que será objeto de las dentelladas de todos aquellos que le dieron su voto para que triunfase la moción de censura y así poder utilizarle a medida de sus intereses, porque a todos, por diferentes razones, convenía un ejecutivo sin la fuerza suficiente para poder conducir el país al margen de los intereses partidistas de aquellos que tienen por objetivo su desmembración, partida en la que quien lleva las mejores cartas, son los partidos nacionalistas y separatistas. Es decir, los que nos dividen, los que nos separan, los que levantan muros lingüísticos, los que anteponen la idea identitaria al bien común de la sociedad real, los que se creen superiores por el hecho de haber nacido en un determinado lugar, los que niegan la realidad de la nación española.

Toda esta realidad incuestionable, se ha querido enmascarar en una extraordinaria operación de marketing, me refiero a la elección de los nuevos ministros, mediante la cual se ha pretendido tranquilizar a los mercados y especialmente a la Unión Europea.

Pero obras son amores y no buenas razones. Finalizada la operación de imagen de la presentación del Gobierno, el ejecutivo tiene que comenzar a adoptar medidas de carácter político, económico y social.

El problema político más grave que España tiene planteado, es el territorial.

Buena prueba de ello son las palabras pronunciadas hace unos días por el actual presidente de la Generalidad de Cataluña, en el Parlamento catalán:

“Esto no es un Gobierno autonomista. Un Gobierno que dice que arranca del Referéndum de Autodeterminación del 1 de Octubre, que dice que el 27 de Octubre va a haber una declaración política de independencia, un Gobierno que está marcado por un proyecto ambicioso de legislatura, que va de la restitución del proyecto de Constitución catalana, y que hace de los derechos sociales el motor del cambio republicano, un proyecto que nos ayuda avanzar, es un proyecto constituyente que tiene en sus mismos hechos y en las personas su propia razón de ser. Este no es un Gobierno autonomista. Yo no sería el Presidente de la Generalidad si este fuera un Gobierno autonomista… nosotros no estamos aquí para ser un Gobierno autonomista”

Y aquí no pasa nada.

Claro que no olvidemos que el actual Presidente del Gobierno ha repetido hasta la saciedad que España es una nación de naciones, una idea que de ponerse en práctica, nos conducirá a una reforma de la Constitución que convertiría a nuestro país en una República Federal. Y esa fórmula, en las actuales circunstancias, de facto, constituiría la desaparición del país más antiguo de Europa y uno de los más antiguos del mundo. Sin duda alguna, este proceso sería apoyado por todos los partidos de izquierda, y naturalmente por todos los nacionalistas y separatistas.

Ante este proyecto, me pregunto cuál será el papel que en este planteamiento jugará el actual ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, catalán, muy europeísta, no nos vamos a engañar, tampoco es que sea un acérrimo defensor de la igualdad de todos los ciudadanos españoles, pero sí tiene muy claro que para Cataluña sería un suicidio el separarse de España. Ha sido vicepresidente del Parlamento Europeo, y su voz puede influir mucho en contra de la propaganda de las embajadas catalanas, que de nuevo van a volver a estar en funcionamiento.

El portavoz del Grupo Vasco en el Congreso de los Diputados, ya le dijo a Pedro Sánchez durante su intervención con motivo de la moción de censura, que no le arrendaba las ganancias.

Y es que Pedro Sánchez, que tiene por objetivo aguantar como sea los dos años que le quedan de vigencia a esta legislatura, y así tener alguna posibilidad de reflotar el PSOE, no pasando mucho tiempo, puede terminar convirtiéndose en objetivo del pin, pan, pun al que como a los muñecos de la feria, todo el mundo le disparará su perdigonada.

Pero ¿Que pinta un muñeco tan elemental y desnudo en un mundo de tiburones electrónicos? ¿Acaso puede competir con los muñecos de alta tecnología que imperan en la actualidad?

Dispongámonos a asistir a esta batalla. Lo malo es que el escenario en el que se desarrollará la pelea, es el corazón mismo del Estado.

Pero da igual: el caso es conquistar o mantener el poder.

LA REVOLUCIÓN QUE HOY ESTÁ EN MARCHA


El Decálogo de Lenin, las enseñanzas de Gramsci y la llamada Escuela de Frankfurt progresan en nuestro país en todos los campos, una triste realidad que se refleja en un nuevo número (LXXI) del boletín informativo “El pueblo tiene que saber”.


Salta, 30 de mayo de 2018

“Tiempos complicados, sensación de incertidumbre, la sensación es caótica, creo que avanzamos, orgullosamente hacia atrás”

P. Santiago Martín FM. Madrid.
Homilía del 27 de mayo de 2018




Creemos que estamos viviendo en un contexto mundial anárquico y caótico, situación que se nota, con marcada evidencia, en nuestra Patria.

Ya en anteriores publicaciones sosteníamos las peligrosas coincidencias de lo conocido como el “Decálogo de Lenin” [1] con la actualidad de nuestro país; reiterando diremos que ese decálogo, algunas veces con pequeñas diferencias, tiene total vigencia. Nunca el comunismo lo dejó de aplicar, unas veces más evidentes y agresivas que otras, pero siempre fue continuado en el tiempo y pese al signo político del gobierno de turno.

De Lenin, contemporáneamente, surgió el teórico italiano Antonio Gramsci [2], creador del Partido Comunista de ese país, quien desde la cárcel (8 de noviembre de 1926 - 21 de abril de 1937) desarrolló el concepto de que la toma del poder debe ser precedida por un cambio de la mentalidad de las personas. Con esta nueva visión, los intelectuales se convirtieron en combatientes, la enseñanza se convirtió en el arma más importante y la escuela, en el campo de batalla. En sus “Cuadernos” fijaba como objetivos claros a conquistar:

1. La EDUCACIÓN

2. La CULTURA

3. Los DERECHOS HUMANOS


No hay duda que la EDUCACIÓN en nuestro país se está volviendo cada vez más “gramsciana”, donde los alumnos (militantes inconscientes hoy pero lo seguirán siendo en el futuro ya que son adoctrinados) “no deben pensar, sólo sentir y ejecutar”. Todo se encamina desde lo puramente emocional, así las víctimas aparecerán como victimarios y los transgresores de la ley son “víctimas del sistema”. Las huelgas “por derecho no respetados” provocan que cada vez haya menos clases en las escuelas, colegios y universidades, los jóvenes entienden entonces nada más que el consumismo es lo imperante y que las personas son los sujetos y objetos de ese consumo.

Para el “gramscianismo” el poder discernir, aprender a escuchar, a observar y decidir en forma individual, debe ser combatido y/o eliminado.

La CULTURA es difusa y permanentemente acosada, se trata siempre de destruir los valores y que el concepto de Karl Marx que “la religión es el opio de los pueblos” se vuelve a asentir. Así será más fácil “arrearlos”.

Hoy aparecen posturas o ideas que confunden y se dan en todos los ámbitos, (EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA, SALUD) hasta en una “Justicia Legítima” y sus sostenedores que son seguidores de corruptos o de mesiánicos líderes.

Claro ejemplo de ello es ver lo que pasa en nuestro país con el himno nacional, pocos son ya los que conocen su letra, en las canchas de futbol la “masa” sólo tararea, cual batucada, su introducción. Sin duda, estamos caminando orgullosamente hacia atrás. ¿Hasta cuándo?

Gramsci hablaba de dominar los medios de comunicaciones (y sólo existía entonces la radio, los diarios, libros y poca gente sabía leer), ahora esta fase se ha multiplicado y avanzó tanto que es difícil su control. Cada día aparece algo nuevo que presenta esta etapa, el abuso de niños, de mujeres, el cambio de sexo, el matrimonio “igualitario”, la droga, la despenalización del aborto, etc. e impera la idea que el esfuerzo y el trabajo no es necesario, sólo el “tener y de cualquier forma” es lo que importa. Para ello el exigir asistencia pero sin esfuerzos es lo que los nutre y refuerza.

“En este paso al siglo XXI, estuvo y está signado por la revolución comunicacional que con las nuevas tecnologías alcanzó niveles impensados. Con ello, la globalización borró fronteras y jurisdicciones territoriales a no pocas instituciones, que veían desvanecer su poder de control sobre la formación de las conciencias”. [3]

Y hoy todo sigue igual, quizás cambió en algo la forma pero no su objetivo principal: Conquistar el poder a cualquier precio y de cualquier forma



Al “Decálogo de Lenin” y a las enseñanzas de Gramsci, se suman el accionar de la llamada “Escuela de Frankfurt” [4] y del “Foro de San Pablo” [5], sólo basta entrar por internet y ver los fines que este “foro” persigue (sería el continuador de la OLAS [6]).

Por su parte, la “Escuela de Frankfurt” buscaría afianzar el marxismo gramsciano, es decir la “revolución cultural”, esa que buscaba transformar y disolver la Europa Cristiana. Recordemos cuales son algunas de las pautas de esta “escuela”: Fomentar la desintegración familiar. Hacer depender a los ciudadanos del Estado o de los beneficios de éste. Mantener un sistema legal desacreditado, con prejuicios contra los sectores delictivos. Promover el vaciamiento de las Iglesias. Promover las migraciones para destruir la identidad (perder el sentido de pertenencia). Fomentar la destrucción de la autoridad en los establecimientos educativos de todos los niveles. Sustentar la invención del “delito social”. El cambio continuo para crear confusión, entre otras normas.

Esto nos puede parecer escrito en la actualidad, pero lo fue en el siglo pasado, aunque hoy está vigente en toda Latinoamérica.

Cabe recordar que la ex presidente Fernández de Kirchner, en Córdoba junto a su secretario de Cultura, firmó acuerdos con la “Escuela de Frankfort”. Acción apoyada por las autoridades de entonces de la Biblioteca Nacional y el Sindicato Unificado de Docentes de Córdoba.

Por otra parte y referido al “Foro de San Pablo”, Andrea von Roth [7], economista y defensora de las “Ideas de libertad”, en enero de 2016 escribía sobre el “Plan Comunista / Socialista del Foro de San Pablo para América Latina” quien, sintetizando, decía:

1ra Etapa. Implementación de un Gobierno Populista mediante: Asistencialismo, “sembrar votos” (subsidios, planes de emergencia, etc.). Aumento de cargos públicos (un empleo representa 3 o 4 votos). Aumento de salarios y jubilaciones (aún sin aportes son jubilados). En los medios de comunicación dar lugar a la oposición. Persecución a las Fuerzas Armadas y de Seguridad. (¿Perseguir a quienes derrotaron a la subversión?). Persecución mediática y judicial. Corrupción. Discriminación de los DD.HH. Desvalorización de los símbolos patrios y creación de nuevos símbolos (¿los pañuelos blancos?) Aumento de la delincuencia. Inmunidad en hechos delictivos. Ocupación de fábricas no operativas y tierras fiscales o privadas.

La 2da Etapa. Consolidación de ese nuevo sistema.

La 3ra Etapa. Creación de un Estado Comunista.

“No se puede olvidar que el Foro de San Pablo permanentemente reivindica los movimientos terroristas ocurridos en Sud América en los años '70. Tampoco se puede olvidar que su actual estrategia en Sud América es la mencionada "Guerra sin Tiempos", y que casualmente en su última reunión, celebrada en Nicaragua, recomendó potenciar en nuestro continente los movimientos indigenistas.”
[8]

Como corolario a todo lo expuesto, cabe recordar las palabras de Bob Schina [9] durante su conferencia “El Futuro del Conflicto en Latinoamérica”, en Washington (EE.UU.), el 07 de diciembre de 1995 quien dijo que observaba las siguientes condiciones favorables para el conflicto: “Factores económicos negativos. Tendencias sociales negativas. Tendencias políticas negativas por debilitamiento de lo militar como institución social y consecuente aumento de la corrupción social. Tendencia psico-social negativa: creación de un ambiente social de urgencia y temor, creado por manipulación de la opinión pública”.

Agregó que había explicado cómo se desarrollaba el “enemigo sin rostro” que enfrentaba Latinoamérica. Dijo: Hemos citado el funcionamiento de sus Foros Internacionales, de los nodos de su “red de redes”, que conducen centralizadamente la proliferación y conducción internacionalizada de acción descentralizada y “espontánea” del “indigenismo radical”, del “nacionalismo populista”, de la “teología de la liberación”, “de la protesta organizada”, de “los ecologistas verdes” y “la carne de cañón” subsidiada para el “movimientismo y asambleísmo permanentes”.

Para no hacer demasiado largo este artículo (temas que continuaremos en posteriores trabajos) y teniendo en cuenta lo que dijo algún poeta que "Con la verdad no temo ni ofendo”, repasemos la situación de nuestro país a la luz de lo expuesto en este escrito y veremos como cuando analizamos los cambios de valores en nuestra sociedad, cobra actualidad la letra de “Cambalache” compuesto por Enrique Santos Discépolo en el año 1934, "hoy resulta que es lo mismo, ser derecho que traidor, ignorante, sabio o chorro, generoso, estafador... ­Todo es igual!, ­Nada es mejor! Lo mismo es un burro que un gran profesor".

El RP Santiago Martín FM. (Madrid), en su Homilía del 27 de mayo de 2018 tenía razón cuando, en forma vehemente, decía desde el pulpito “Tiempos complicados, sensación de incertidumbre, la sensación es caótica, creo que avanzamos, orgullosamente hacia atrás”.

“SOLDADO, NUNCA TE ARREPIENTAS NI PIDAS PERDON POR DEFENDER A LA PATRIA”

Juan Carlos Jones Tamayo Martin Rodríguez
Cnel. de A. (R) Prisionero de Guerra Tcnl de I. (R) Prisionero de Guerra
Licenciado - Preso Político Licenciado - Preso Político

[1] Obra atribuida a Lenin, pero no confirmado fehacientemente que fuera de éste. El “decálogo” se refiere a 10 tácticas para hacerse con el poder en cualquier Estado y en cualquier época.

[2] Cerdeña (Italia), 22 de enero de 1891 - Roma, 27 de abril de 1937

[3] “El nuevo rostro de la revolución” de Felipe Hipólito Medina. Diario “El Tribuno”. 21 DE ABRIL 2018

[4] Se le llama “Escuela de Frankfurt” a un grupo de investigadores que se adherían a las teorías de Hegel, Marx y Freud y cuyo centro estaba constituido en el Instituto de Investigación Social, inaugurado en 1923 en Fráncfort del Meno. También se les considera representantes de la teoría crítica que allí se fundó.

[5] El Foro de São Paulo es un foro de partidos y grupos de izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en San Pablo en 1990. De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituido para reunir esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlín y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y del Caribe. En el momento de su fundación en 1990 el único miembro que ejercía el poder ejecutivo en un país soberano era el Partido Comunista de Cuba. En Argentina, los miembros de este Foro son: Frente Grande, Frente Transversal Nacional y Popular, Movimiento Evita, Movimiento Libres del Sur, Partido Comunista. Partido Comunista – Congreso Extraordinario, Partido Comunista Revolucionario, Partido Humanista, Partido Intransigente, Partido Obrero Revolucionario-Posadista, Partido Socialista, Partido Solidario y Unión de Militantes por el Socialismo.

[6] La Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS) fue una organización creada en agosto de 1967 en Cuba, compuesta por diversos movimientos revolucionarios y antiimperialistas de América Latina que, en mayor o menor medida, compartían las propuestas estratégicas de la Revolución Cubana. Fue la organización encargada de coordinar los movimientos guerrilleros comunistas en América.

[7] Preside el “Centro de Estudios Estadounidenses”, un “think tank” chileno orientado a la defensa de las ideas del liberalismo clásico, y las ideas de los “Padres Fundadores de los Estados Unidos de América”.

[8] De “La Guerra sin Tiempos”. A. I. A. Inédito. Bs As. 2017

[9] Profesor en el “Center for Hemispheric Defense Studies” de los EE.UU.

Centro de Estudios Salta


lunes, 11 de junio de 2018

FALSIFICACIÓN DEL CASO LARRABURE


Arturo Larrabure, hijo del Coronel Argentino del Valle Larrabure, escribió una carta en el diario La Nación del domingo último en la que amonesta a diputados santafesinos, que se habían expedido en contra de la reapertura de la causa de su padre, por no haber siquiera leído el expediente y por su intento de falsificación de aquel horroroso crimen perpetrado por el ERP.

Larrabure vuelve con entereza a la penosa imagen de su padre para clarificarles con detalles técnicos la mecánica del asesinato, justificar su pretensión de que el crimen sea considerado de lesa humanidad y reclamar un poco de respeto por el dolor de las víctimas del terrorismo guerrillero.


La Nación - Opinión - Cartas de lectores

10 de junio de 2018

Pretendiendo inconstitucionalmente inmiscuirse en decisiones que competen al Poder Judicial, diputados santafesinos han declarado su más enérgico repudio ante los intentos de reabrir la "causa Larrabure" para que el crimen de mi padre, el Coronel Argentino del Valle Larrabure, sea considerado de lesa humanidad


Su actitud revela ignorancia de las normas del derecho internacional humanitario que invocan, comprometiendo a la vez la responsabilidad internacional del Estado Argentino quien se encuentra obligado a respetar los tratados internacionales que ha ratificado, entre otros, las Convenciones de Ginebra de 1949, ratificadas por nuestro país en 1957 por ley 14.442, que impiden atentar contra los prisioneros detenidos. Cínicamente el diputado Carlos Del Frade sostuvo que en la causa penal "siempre se habló de un suicidio. Ni siquiera hubo asesinato". Al menos por respeto al dolor de la víctimas del terrorismo guerrillero debería haber comenzado por leer la carátula del expediente que expresa: "N.N.S/ homicidio agravado p/el concurso de dos o más personas, privación ilegal de libertad (art. 144 bis inc. 1) e imposición de tortura (art.144 Ter. Inc. 1). Denunciante: Larrabure, Arturo Cirilo, víctima, Larrabure, Argentino del Valle".

Los peritos del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, por unanimidad, han concluido que fue víctima de una muerte violenta, habiendo sido estrangulado. Descartaron la existencia de una asfixia por ahorcadura autoprovocada, pues "no se describen protrusión de la lengua ni lesiones corporales compatibles con esquimosis, excoriaciones y/o hematomas capaces de generarse durante el período convulsivo de colgamiento". El surco además es de recorrido completo, mientras que en la ahorcadura es incompleto. Especial relevancia dieron a la determinación de alcohol etílico en sangre visceral de 3,49 gramos por mil mililitros en promedio, guarismo que los llevó a concluir que "Larrabure se encontrara en estado de indefensión o por lo menos con disminución de su capacidad de reacción al momento de su muerte".

Señores diputados: mi padre murió sin quebrarse, como el "quebracho que al caer hace el ruido que sigue estremeciendo la tranquilidad del monte". Para los terroristas del ERP que le ofertaron canjear su libertad por la traición, la verdad y los ideales son simples monedas de cambio. Son amorales, y por ello ni siquiera advierten que las condiciones infrahumanas de cautiverio constituyen en sí mismas, y más allá de las circunstancias de su muerte, una tortura psíquica y física tipificada como crimen de lesa humanidad. Al pedir que el delito se tipifique de tal manera no estoy defendiendo al Proceso. A mi padre lo mataron antes de que comenzara. Pretendo, sí, extirpar la lógica de violencia que ha otorgado a los terroristas el derecho de secuestrar, torturar y asesinar en momentos que la Argentina tenía solo el 4%de pobreza y vivía en democracia.

Arturo Larrabure

Centro de Estudios Salta

domingo, 10 de junio de 2018

ANGELELLI Y LOS MONTONEROS



Por María Lilia Genta


Después de ver por la televisión pública la sentencia del tribunal que condenó al Comodoro Estrella (que está hace más de sesenta años en la vida de mi familia) por el “asesinato” de Angelelli, logré recuperarme lo suficiente como para transmitir algo que supe, en su momento, de primera mano por boca de uno de los protagonistas.

Lo que voy a contar ocurrió poco tiempo después de haber sido designado Angelelli Obispo de La Rioja (julio de 1968), tras consumar su traición y zancadilla al Arzobispo de Córdoba, Monseñor Castellano, a quien hizo perder su diócesis. El Padre Eliseo Melchiori, de origen chacarero, doctor por Roma, Capellán de Aeronáutica (llegó a ser Vicario General de esa Arma) estaba destinado en la Base Aérea de El Chamical, en la Provincia de La Rioja. Así las cosas, Angelelli lo llamó a Melchiori citándolo en el Obispado para hablar. Los capellanes militares dependen del Obispado Castrense pero es costumbre y norma no escrita que tengan cierto vínculo y aún una relación cordial con el Ordinario de cada lugar. De modo que el buen Cura Melchiori acudió prestamente al llamado del Pastor. La sorpresa fue mayúscula cuando, al quedarse a solas con el Obispo, éste le espetó:

– Che, Melchiori, vos que estás con los milicos, ¿por qué no sacás algunos fierros y me los traés para que yo pueda armar a los muchachos?

Esto ocurría, allá por 1968, antes de que estuvieran definitivamente constituidas y diferenciadas las organizaciones guerrilleras que fueron, después, en los 70, el brazo armado de la subversión. Tan tempranamente, pues, andaba el Obispo entreverado con la lucha armada.

La negativa de Melchiori no se hizo esperar. Roma, con sus doctorados, no le había quitado al Cura su rico y fuerte vocabulario chacarero al que había agregado la jerga militar. Imposible, por tanto, reproducir aquí los términos en los que se dirigió al Obispo. Solía decir mi padre, refiriéndose a los Prelados indignos: “si ellos no respetan su investidura yo sí la respeto”. En fidelidad a este magisterio me abstengo de calificar al Obispo.

Esta anécdota se la hice llegar a Monseñor Giaquinta que presidió la Comisión Episcopal que tuvo a su cargo la investigación de la muerte de Angelelli y que llegó a la conclusión de que no había ningún elemento que permitiera afirmar la tesis del atentado. Por supuesto, sé muy bien que este testimonio no tiene valor legal alguno. Desgraciadamente aunque el Padre Melchiori informó en su momento a sus superiores sobre este hecho, no dejó ninguna constancia escrita. La única prueba es la insobornable veracidad de Melchiori y la memoria de quienes oímos y conservamos sus palabras.

Pero hay sobrados testimonios objetivos (entre ellos la fotografía que lo muestra a Angelelli celebrando misa con el emblema de Montoneros a sus espaldas), suficientes para preguntarnos ¿cuál era esa acción pastoral impedida por el Ejército de la que hablaba Angelelli en sus cartas al Nuncio Pío Laghi y que, según leímos en los medios, contribuyeron decisivamente a la condena de los imputados por un crimen que no existió?

http://sagradatradicion.blogspot.com/




sábado, 9 de junio de 2018

EL CARNAVAL ARGENTINO DEL NEGRO JIMMY

"El secreto para arreglárselas es mantener a los cinco tipos que te odian lejos de los cinco que todavía no se han decidido"
Casey Stengel


Por 
Enrique Guillermo Avogadro

Hugo Moyano ha puesto a prueba ese consejo desde hace mucho tiempo pero ha llegado el momento en que no ha podido evitar que los diez se hayan encontrado, y los últimos cinco ya se han decidido. Inspirado en la vida de Jimmy Hoffa, salió a conquistar el planeta sindical a costa de pisar el terreno de sus muchos pares, y logró reunir un enorme poder político, mientras hacía crecer su inconmensurable fortuna personal.

Ya acorralado por la Justicia, y con pavor por los vientos que amenazan terminar con él y su íntimo entorno social y familiar en la cárcel, ha resuelto enfrentar a la sociedad entera y repetir aquí la praxis de los camioneros que, con huelgas y bloqueos de rutas, sumieron a Brasil en un caos por la falta de combustibles, dinero, medicamentos, insumos industriales y alimentos, y obligaron a Michel Temer a ceder a todas sus pretensiones.

Pero las diferencias entre ambos escenarios son abismales. El Presidente de nuestro vecino raya el cero en imagen positiva y, además, está sumamente debilitado en su poder por el inminente proceso electoral, de dificilísimo pronóstico, en el que el rechazo a toda la clase política ha alcanzado cotas hasta hace poco inimaginables y las huelgas policiales han obligado a Brasília a enviar a los militares a las ciudades, asoladas por las guerras entre los narcotraficantes; el jueves último, ese terrible escenario se presentó súbitamente en el Estado de Minas Geraes con quemas generalizadas de ómnibus y ataques a edificios gubernamentales.

Ahora que todos sus congéneres no kirchneristas lo han abandonado, y sólo le quedan los propios camioneros, los "trabajadores de la educación" de Roberto Baradel, los bancarios de Sergio Palazzo, y las variadas formas de la izquierda trotskista, si nuestro Hoffa criollo intentara concretar sus amenazas, se encontraría con un Mauricio Macri más fuerte, respaldado en sus peores momentos por un cuarenta por ciento de la sociedad, y con gobernadores de la talla de María Eugenia Vidal, a los que no le resultará fácil arrancarles concesiones, en especial aquéllas que más preocupan a Hugo Moyano, es decir, las que más amenazan su libertad y su patrimonio.

Tampoco están dispuestos a inmolarse en esa extraña hoguera los líderes de las diferentes tribus peronistas, ni los mandatarios que ejercen el poder local con esa sigla, que pretenden enfrentar al oficialismo en las urnas el año próximo. Tienen la más absoluta certeza de lo letal que resultaría para sus propias ambiciones políticas aparecer en una foto con todo el arco destituyente y, menos aún, cuando las razones de la convocatoria resultan tan bastardas y personales.

Esta guerra recién comienza, y sólo la ganará la sociedad si ésta se muestra dispuesta a pagar todos los costos que, en materia de enormes complicaciones en la vida cotidiana, la conflagración implicará. Esta semana, el enemigo hasta se disfrazó de dueño de camiones para justificar sus bloqueos, pero la coincidencia con Moyano fue tal que resultó imposible creer en una mera casualidad. Por eso, si dejamos que el Gobierno, con sus tropas al mando de Patricia Bullrich, luche solo contra la mafia, ésta habrá ganado antes de empezar el combate, y Argentina entera se habrá despeñado a un abismo insondable.

Porque, enfrente, tenemos a lo peor de nuestro país, como lo demuestran las ya incontables investigaciones judiciales que avanzan, a paso redoblado, sobre el Negro cacique y sus adláteres más conspicuos; los delitos cometidos por ellos son innumerables: lavado de dinero, tráfico de drogas, extorsión, asesinatos, coerción, cohecho, amenazas, lesiones graves, abuso de armas, atentado contra las instituciones democráticas, etc., o sea, todo el Código Penal.

En ese universo, ¿alguien puede dudar que el apoyo que recibe Moyano de Hebe de Bonafini y sus Madres truchas se debe al progreso de la causa "Sueños Compartidos"? ¿No fue acaso desesperación lo que se traslució en su alucinada alocución del jueves en Plaza de Mayo, cuando volvió a reclamar el golpe de Estado contra Macri, mientras llamaba a una huelga general de cuarenta y ocho horas?

El acuerdo firmado con el FMI, sumado al fortísimo respaldo internacional que recibió su gestión, significará un sideral alivio para el Gobierno; los oscuros nubarrones se estaban acumulando sobre el cielo patrio: al aumento de las tasas de interés en Estados Unidos y a la sequía que afectó a gran parte de nuestro mejor territorio produciendo una importantísima merma en nuestras cosechas, se le sumaron repentinamente la crisis de Brasil, nuestro mayor socio comercial, y el descrédito mundial que produjo la sanción de la absurda ley de la retracción de las tarifas de los servicios, sancionada por el H° Aguantadero y vetada por Macri, que llevó a los grandes operadores a temer el regreso del populismo a la Argentina.

El eterno escorpión del PJ volvió a mostrar su naturaleza entonces cuando, los legisladores de casi todo su camaleónico arco, a sabiendas que sus votos favorables al adefesio beneficiaban sólo a los habitantes de la Capital y el Conurbano en desmedro de quienes viven en las provincias que representan, no dudaron a la hora de levantar la afirmativa mano; se buscaba que fuera únicamente Macri quien pagara el costo político de un veto por el cual todos rogaban.

Pero ese acuerdo con el FMI también expresa a las claras el fracaso del extremo gradualismo con que se intentó salir de la gravísima crisis -no percibida- que dejó Cristina Elizabet Fernández con dolo, premeditación y alevosía, un ocultamiento que el Gobierno convalidó en nombre de una actitud "políticamente correcta". Esta forma de ejercer el poder, tratar de quedar bien con el inconquistable enemigo, también colapsó en estos días, como lo demostraron los diferentes piquetes, siempre financiados a través de quienes mediatizan, por tolerancia gubernamental, los subsidios y planes sociales; mientras tanto, las bases electorales de Cambiemos sufren diariamente sus efectos y, claro, se quejan del enorme gasto público, tan mal aplicado.

En esta guerra que ya ha comenzado, y cuyas batallas costarán sangre, sudor y lágrimas, tendremos que decidir de qué lado estamos o, mejor aún, que privilegiamos los argentinos: ¿volveremos a optar por el presente a costa del futuro?; si lo hacemos, ¿de dónde obtendremos los fondos necesarios que necesitamos para seguir dilapidando? Nuestros capitanes de la industria nacional, ¿seguirán reclamando cazar en el zoológico y pescar en la bañadera?. Nuestros comerciantes, ¿seguirán intentando esconder su vocación por el maximizado lucro inmediato detrás de argumentos infantiles?

Todas ellas son preguntas importantes pero, con seguridad, la más seria es: ¿habrá comprendido el Gobierno que resulta inútil intentar cooptar al enemigo, a costa de sacrificar el apoyo del amigo? Esa es, hoy también, la cuestión.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado



viernes, 8 de junio de 2018

ALGO SOBRE LA HUMILDAD

La humildad es una de esas virtudes que parecen desaparecer del universo del hombre de nuestros días en la medida en que se ha entronizado el individualismo y su secuela de egoísmo, subjetivismo, narcisismo y relativismo productos de la concepción liberal del hombre, el mundo y sus problemas.

Por Alberto Buela (*)

Hace ya más de medio siglo Otto Bollnow (1903-1991), uno de los tantos buenos filósofos alemanes (1) que quedaron opacados por la sombra del Mago de Friburgo, sostuvo que hay una evolución de las virtudes según las distintas situaciones de la historia y que se adoptan unas y se posponen otras según el fondo de la concepción del hombre de cada época.

La humildad es una de esas virtudes que parecen desaparecer del universo del hombre de nuestros días en la medida en que se ha entronizado el individualismo y su secuela de egoísmo, subjetivismo, narcisismo y relativismo productos de la concepción liberal del hombre, el mundo y sus problemas.

El término humildad nace originariamente del término latino humus que significa tierra, luego deriva en humilis: de poca altura, para terminar en humilitas, que significa pegado a la tierra, que se arrastra o abajamiento.

La historia etimológica del término ya no da una idea distinta del concepto común de humildad, cuando se afirma que humilde es la persona modesta, sencilla, que no hace mal a nadie, que no reacciona nunca cuando la ofenden, en una palabra, que es “una mosca muerta”.

Por el contrario, su etimología nos dice que humilde es aquel que “tiene los pies en la tierra”, que sabe “quien es”, que no se cree más pero tampoco menos. En sentido estricto la humildad nos permite reconocer tanto las debilidades como las capacidades y obrar de acuerdo a ambas.

Sin embargo si profundizamos un poco más, vemos que la humildad es la virtud mundano-cristiana por antonomasia, pues no se agota en el conocimiento de sí, sino que siempre reclama la existencia de un superior. Es por eso que de Dios no se puede decir que es humilde o que la humildad es una cualidad de Él, pues Dios no tiene nada superior a sí. Este es el por qué la humildad es una virtud teologal sino cristiana. Virtud que para los filósofos griegos fue inconcebible, aún cuando hay algunos que vinculan la humildad erróneamente el principio socrático “sólo sé que no sé nada”, cuando lo que está mentando este principio es el problema del conocimiento, pero que en Sócrates tiene una derivación moral pues para él, el mal se realiza por ignorancia y en forma involuntaria.

Al ser una virtud eminentemente cristiana podemos entenderla por una disposición de servicio hacia todas las cosas, las buenas y las malas, las bellas y las feas, las vivas y las muertas desprendiéndonos de todo nuestro yo, de todo su posible valor. A diferencia del orgulloso para quien todo valor percibido es para él como un hurto para su propio valor, la humildad, en cambio, abre los ojos del hombre a todos los valores y disvalores del mundo.

El humilde verdadero puede realizar el más riesgoso de los actos psíquicos, dejar de lado su yo, porque camina en la vida bajo los ojos de Dios siempre. No es nada fácil este desprendimiento, pues una exégesis elemental del versículo Quien pierda su alma por causa de mí la salvará Mt.16:25. nos dice que, de alguna manera, el plenamente humilde no se plantea el tema de la identidad pues, ella misma, la pone en Dios.

Después de estas dos aproximaciones a la noción de humildad vemos que ella posee dos rasgos: abajamiento y sumisión.

Dentro del cuadro de las grandes virtudes cardinales que nos llegan desde Platón: prudencia, justicia, fortaleza y templanza; la humildad se vincula a ésta última como virtud de la medida, de la mesura. Porque la prudencia es la determinación por el sapiente (saber práctico) del bien en cada circunstancia. La justicia el establecimiento o restitución del bien, dándole a cada uno lo que le corresponde. La fortaleza la fuerza, que soporta y emprende, para buscarlo y mantenerlo. Y la temperancia la moderación, sensata y serena, para no perderlo.

El abajamiento, propiamente la humilitas, ha sido puesto de manifiesto en la magnífica definición que nos legó San Bernardo: la virtud por la que el hombre conociéndose como realmente es, se rebaja. Dice de sí y sobre lo que dicen de él: “no tiene importancia

En tanto que la sumisión está marcada en la definición que nos llega de Santo Tomás: consiste en mantenerse dentro de los propios límites sometiéndose a la autoridad superior. Y ese superior es, propiamente, Dios; a quien el humilde se somete de por vida. Y cuando se somete a los otros o a sus superiores, lo hace por Dios.

Esta relación entre abajamiento y sumisión, entre rebajamiento y subordinación es el corazón de la dialéctica de la humildad: me rebajo porque subo y me someto porque me elevo. No soy nada a los ojos de Dios pues mi condición rastrera (humilitas) no me permite creerme más de lo que soy sino que tengo que rebajarme ante sus ojos y por Él ante los otros. Como vemos, esto es inconcebible en el mundo greco-pagano, que a lo que más que llegó, en este terreno, es a la idea de autoconocimiento con el γνωθι σεαυτον=gnothi seautón, el conócete a ti mismo.

Como toda virtud, entendida ésta como repetición de hábitos buenos, y siguiendo la teoría de Aristóteles del justo medio entre dos extremos opuestos, que en este tema resultó la más eficaz en todo el largo desarrollo de la filosofía por más de 2500 años, la humildad debe ser entendida como el término medio entre la soberbia y la autodenigración.

Hablando teológicamente siempre se ha opuesto la humildad de Cristo en la cruz que obedece al Padre: hágase en mi según tu palabra, a la soberbia de Lucifer, el portador de la luz, el más bello de los ángeles, que por ser tal se subleva contra Dios y se convierte en Satanás, el enemigo de Dios.

Así la soberbia es creerse más de lo que uno es y la autodenigración o auto abyección es considerarse mucho menos de lo que uno es. Hablando en criollo es echarse tierra encima. Pero como el término medio en el obrar humano no es un medio geométrico, apreciamos que la humildad, por la humilitas, está más cerca de la autodenigración que de la soberbia. Esto se ve en la expresión latina que se atribuye a San Anselmo hablando de la humildad: contemptibilem se esse cognoscere (reconocerse despreciable o conocerse a sí despreciativamente).

Dentro de la ascética cristiana se destaca en este tema: San Benito abad (480-547) con su famosísima Regula monachorum (Regla de los monjes).

Allí él distingue, en el capítulo VII hablando sobre la humildad, doce grados: 

1) tener siempre presente el temor de Dios y acordarse de sus mandamientos. 
2) no satisfacer su propia voluntad. 
3) sujetarse por amor a Dios al superior. 
4) paciencia ante las adversidades e injurias. 
5) descubrir al superior por la confesión sus faltas ocultas. 
6) vivir con contento por más que lo humillen o abatan. 
7) decir y convencerse que es el último y más despreciable de todos. 
8) nada haga sino lo que ordenen las leyes del monasterio. 
9) reprimir la lengua hasta ser preguntado (no es posible hablar mucho sin pecar). 
10) no ser propenso a reír (el necio en la risa levanta la voz). 
11) hablar con suavidad y poco. 
12) que el abajamiento se manifieste en todos cuantos lo vean.

Vemos como estos diversos grados se fundan en el sometimiento por el temor de Dios, pasa luego al sometimiento al superior y los otros y termina en el abajamiento de sí, “teniendo siempre inclinada la cabeza, clavados los ojos en tierra y juzgándose reo a todas horas por sus pecados” (2)

Tampoco debe confundirse con el servil, que en el fondo quiere dominar por sus servicios al señor, sino como dice el gran Scheler, “sin embargo la humildad es, en cambio, sobre todo una virtud de los señores natos” (3)

La comprensión del sentido auténtico de la humildad da al traste con la opinión tanto de Nietzsche que sostiene que el cristianismo es una moral de esclavos como la de los actuales neopaganos, que atribuyen al cristianismo ser la fuente de la modernidad individualista y liberal. 
La genuina humildad es una virtud de señores natos, que afirman quiénes son y cómo son sin desmedro ni de sí ni del prójimo.

Así, a través de esta relación dialéctica entre sometimiento-abajamiento y abajamiento-sometimiento, hemos intentado mostrar la esencia de la humildad y como se puede llegar a ella mediante el esfuerzo humano, sólo falta una cosa: la gracia de Dios, pero esto ya no es filosofía ni depende de nosotros.

(1) Algunos de estos filósofos son: Pieper-1904;  Gehlen-1904; Müller-1906; Fink-1905. Todos ellos se pueden leer con mucho provecho.

(2) Benito, San: Regla de san Benito; Imprenta Aldecoa, Burgos, 1928, p. 46
(3) Schaler, Max: Rehabilitación de la virtud, p. 141
 
(*) arkegueta, eterno comenzante, mejor que filósofo