miércoles, 31 de diciembre de 2008

Carta abierta a los argentinos de nueva embajadora británica

Shan Morgan, la nueva embajadora británica en Argentina, presentó cartas credenciales al Ministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana y simultáneamente publicó una carta abierta a los argentinos en el sitio de la embajada donde revela financiación pirata a los KK.

A confesión de partes relevo de pruebas

Con las manifestaciones expresadas en la carta que a continuación publicamos, se corrobora oficialmente que el kirchnerismo y nuestras representativas “abuelitas” reciben y aceptan financiación de los usurpadores de nuestras Islas Malvinas.

A continuación el texto de la carta:

"Como diplomática británica, me siento privilegiada de haber sido destinada a la Argentina. Además de las bellezas naturales del país, existe una cultura dinámica y un fascinante desarrollo de actividades innovadoras en áreas como diseño y software. Sé que mis colegas de Londres me envidian por haber sido destinada a una ciudad tan interesante y cosmopolita como Buenos Aires.

Mi principal tarea aquí es representar los intereses de mi país y fortalecer la cooperación entre el Reino Unido y la Argentina en una amplia variedad de temas globales y bilaterales.

Esto significa trabajar en estrecha colaboración con colegas argentinos, con el fin de abordar los múltiples desafíos comunes que enfrentamos en áreas como derechos humanos, cambio climático, mantenimiento de la paz y contra proliferación. Promover un flujo de comercio e inversión mutuamente beneficiosos también es una prioridad para mí, apoyada en la larga historia de comercio e inversiones que tiene el Reino Unido en la Argentina.

Naturalmente, existen diferencias de política y opinión en temas importantes entre el Reino Unido y la Argentina. Pero creo que hay muchos intereses y desafíos que compartimos, áreas en las cuales espero que podamos trabajar juntos de manera productiva.

El Reino Unido comparte el profundo compromiso argentino con la protección de los derechos humanos. Ambos países trabajamos en estrecha colaboración dentro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Por ejemplo, hace poco, ambos apoyamos una resolución de condena a las violaciones de derechos humanos en la República Democrática del Congo. Además respaldamos la labor que se realiza en la Argentina en defensa de los derechos humanos.

La Embajada Británica financia un proyecto trienal de 100.000 libras (150.000 dólares) para ayudar al Gobierno argentino a implementar un control independiente de los centros de detención. También nos enorgullece nuestro aporte a la valiosa labor de las Abuelas de Plaza de Mayo.

En materia de contra proliferación, ambos países están tratando de lograr un Tratado sobre Comercio de Armas que fije normas globales para comercializar armamento, y de esta forma reduzca la oferta de armas a traficantes, proteja a los más vulnerables y salve vidas.

El Reino Unido y la Argentina fueron dos de los autores de la resolución original de la ONU de diciembre de 2006 que instaba a trabajar en procura de un Tratado de Comercio de Armas. Posteriormente volvimos a unirnos para impulsar la resolución de octubre de 2008 del Primer Comité de la ONU que insta a seguir trabajando en pos del Tratado durante 2009. El año que viene, nuestros gobiernos tratarán de impulsar esta labor, tanto en la ONU como en el ámbito latinoamericano, para que el nuevo Tratado se convierta en realidad.

Otro desafío que tenemos en común es la grave amenaza al bienestar humano, al medio ambiente y a la economía global que representa el cambio climático. El Reino Unido está firmemente comprometido a combatir el cambio climático - nuestro Gobierno acaba de anunciar su compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80% para el 2050.

Hay mucho para hacer a nivel bilateral en materia de intercambio de experiencias y conocimiento, no sólo de las amenazas sino también de las oportunidades que presenta el cambio climático. Pero es fundamental una solución global al cambio climático. La Argentina se ubica entre los países líderes en cuanto al cumplimiento del Protocolo de Kioto. El 2009 va a ser un año clave: los líderes mundiales ya se están preparando para la cumbre de la ONU en Copenhague. Vamos a tratar de desatacar la importancia de este tema y promover un mejor conocimiento de las respectivas posiciones del Reino Unido y la Argentina. Sirve a los intereses de ambos países alcanzar un acuerdo internacional ambicioso.

En materia de comercio e inversión, nuestros países tienen una larga tradición de trabajo conjunto. El comercio entre nuestros dos países se encuentra en un nivel récord: el comercio agregado totaliza 800 millones de libras (1.200 millones de dólares). En la Argentina operan 70 empresas británicas. Algunas están en el país desde hace décadas. Nuevas empresas de nuevos sectores también se muestran activas en el mercado; ejemplos de estos rubros son la compraventa de carbono, la biotecnología y la publicidad.

La diplomacia y la cooperación internacional ya no son patrimonio exclusivo de los gobiernos y los diplomáticos. Obviamente, el Ministerio de Relaciones Exteriores será mi contacto principal y permanente aquí en la Argentina. Pero espero poder trabajar con todos los sectores de la sociedad argentina en procura de nuestros objetivos comunes y, al igual que el número cada vez mayor de turistas británicos, espero también poder visitar las distintas regiones de este hermoso país".

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

lunes, 29 de diciembre de 2008

Mirá quién habla!!

¿Como creerle a algunos de los conversos repentinos, que aseguran ser enemigos del sistema desde la primera hora?

Por el Ing. T. E. Blanco

La viveza criolla tradicional incluye un dicho que pone a las claras la calidad moral de una persona, en comparación con la de otra que da opiniones sobre el primero. Dice "EL MUERTO SE ASUSTA DEL DEGOLLADO".

Nunca se aplicó mejor que con el Aristócrata Rafael Bielsa, quién opinó siempre de sí mismo como un Marqués de la etapa republicana, un gourmet y conocedor exquisito de todo lo creado por Dios e inventado por el hombre, y un pistola de aquellos.

Habla en tono ligeramente crítico sobre su paso por el escenario farandulesco de los KK como si nada hubiera pasado. Nunca fue canciller de este régimen vergonzante, jamás se abrazó con bandidos, ladrones, piqueteros y guerrilleros. Nunca defendió caprichos estúpidos de una enferma mental galopante. Desconocía el tremendo grado de corrupción de esta banda marxista que forma parte de la gran asociación ilícita latinoamericana formada por Castro, Chávez, Correa, Ortega y Kirchner. Nunca vio falopa, jamás tuvo relaciones con militares que eran sus íntimos y luego pasaron a ser represores diabólicos.

ESTE MUERTO DE VERDAD, MUERTO MORAL O INMORAL, COMO SE ELIJA, SIGUE OPINANDO Y SE DA EL LUJO DE PONTIFICAR SOBRE SU SOCIO EN LA INMUNDICIA Y EL DELITO, EL ARCHI CRIMINAL BONASSO!!!!

Esto da para todo!! La corte de idiotas formada por periodistas venales, pederastas asumidos y muy arrogantes lesbianas aplaude a rabiar!!! Ahora critica, pero antes se llenó los bolsillos con las prebendas K!!

¿Como creerle a algunos de los conversos repentinos, que aseguran ser enemigos del sistema desde la primera hora?

Mejor le dejemos a Martín Fierro opinar de Bielsa:
"Hacete amigo del K
no le des de que quejarse
que es siempre bueno tener
un zurdo para ir a rascarse".


Estos canallas ahora críticos no sirven ni para hacer comida de gatos!!!

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

viernes, 26 de diciembre de 2008

¿Juicio post mortem a Monseñor Tortolo?




Pravda12 no se detiene en su cacería de “represores”.
¿Pretenderán emular a Garzón, “el justiciero” español, que ambicionaba hasta exhumar el cuerpo de Franco en su afán de inclinar la balanza siempre hacia la izquierda?



El vicario que predicaba el terror

En la causa por delitos de lesa humanidad en Entre Ríos, los testigos contaron que el fallecido Adolfo Tortolo justificaba las torturas y los crímenes cometidos con “armas bendecidas”.

Por Diego Martínez

En diciembre de 1975, como presidente de la Conferencia Episcopal Argentina y Vicario General Castrense, Adolfo Servando Tortolo, anunció un inminente “proceso de purificación”. Después del golpe de Estado, advirtió que “los principios que rigen la conducta del general (Jorge) Videla son los de la moral cristiana”. Cuando el país era un gran campo de concentración, defendió la tortura ante sus pares con argumentos de teólogos medievales. Murió impune en 1986. En las últimas semanas, su nombre resurgió con fuerza en el marco de una causa por crímenes de lesa humanidad: 'sobrevivientes' de centros clandestinos de Entre Ríos relataron que el entonces arzobispo de Paraná recibió a personas secuestradas en su residencia, las visitó en cautiverio, vio cuerpos deshechos por la tortura y predicó el “por algo será” ante hombres que horas después desaparecieron para siempre.

El paso cansino de los procesos reabiertos hace un lustro, sumado al largo cuarto de siglo de impunidad plena que lo precedió, deriva en situaciones insólitas. Víctimas del terrorismo de Estado, organismos de ‘derechos humanos’ y hasta 'periodistas' de Entre Ríos vivieron con euforia, como si se tratara de un verdadero juicio, una de las primeras etapas de la causa con mayor cantidad de víctimas de la dictadura en Paraná: la de las ‘declaraciones testimoniales’, el relato de los ‘padecimientos en cautiverio’ en manos de militares y policías aún libres y sin castigo.

“Son las primeras testimoniales desde la reapertura de la causa en 2004 y después de treinta años de haber sufrido desapariciones, cárcel y consejos de guerra lo estamos viviendo como si hubiera llegado el momento del juicio y castigo”, admite Alicia Dasso, testigo y miembro de la Asociación de Familiares y Amigos de Desaparecidos de Entre Ríos (Afader). “Estamos empeñados en demostrar que el terrorismo de Estado fue para todo un pueblo. Como querellantes y como organismos, tratamos de estar en la calle porque, para peor, el proceso se rige por código viejo, es totalmente cerrado”, lamenta. La causa se conoce como “Area Paraná”, está a cargo de la jueza subrogante Myriam Stella Gallizi y estuvo paralizada durante casi cuatro años por planteos dilatorios de los imputados.

Las audiencias a puertas cerradas, que se revertirían en la etapa final tal como ocurrió en Capital Federal con los jefes del Batallón de Inteligencia 601, se tradujeron cada jueves del último mes en actividades artísticas organizadas por Hijos regional Paraná para celebrar las audiencias y repudiar su publicidad acotada. También el Consejo Superior de la Universidad Autónoma de Entre Ríos, donde ofician de docentes varios testigos de la causa, resolvió acompañarlos públicamente.

La causa concentra secuestros, torturas y homicidios en la subzona 22, que incluyó centros de detención en el escuadrón de Comunicaciones de la Brigada de Caballería Blindada II, en cercanías de la Base Aérea y en la Unidad Penal 1 del Servicio Penitenciario provincial, todas en Paraná. Entre la docena de imputados se destacan el General Juan Carlos Trimarco, ex Comandante de la Brigada, y el Capitán Auditor Jorge Humberto Appiani, el socio del estudio jurídico de Jorge Olivera que faxeó a Italia la partida de defunción falsa de Marie Anne Erize para lograr la liberación de su amigo, detenido por segunda vez el mes pasado.

De los ‘testimonios’ difundidos por Afader, Hijos y la Asociación de ex Presos y Exiliados Políticos “La Solapa” queda claro que el rol de Tortolo es equiparable al de los principales acusados.

Un testigo relató:

–Recuerdo una noche de tortura, que fue corta. Me llevaron a los calabozos y sentí muchas voces en el trayecto. Era algo normal (...) Vi cómo sacaban a un muchacho que estaba a la izquierda de mi calabozo. A los 15 o 20 minutos lo trajeron y le pregunté: “¿Qué pasa que hay tanto revuelo, para qué te sacaron?”. “Vino Tortolo a verme. Y le pregunté: ‘¿Vos denunciaste lo que está pasando acá?’ Me respondió que no, me dijo solamente: ‘Si estás acá, por algo será’.” Al día siguiente el muchacho desapareció.

Tres testigos contaron que el arzobispo los visitó en la cárcel y dio misa el 24 de diciembre de 1976. “Fue humorístico porque dijo ‘a los comunes me los sentás de este lado, a los subversivos de este otro’”, relató uno. “Le decían lo que pasaba y él se tapaba los ojos”, confió otro. “Dijo que, si alguien deseaba hablar con él, podía hacerlo. Yo le conté lo que sucedía y le pregunté por qué mataban gente. Tortolo me dijo: ‘Si ellos matan gente, las armas están bendecidas. Ustedes matan con armas sin bendecir’. Le aclaré que no había matado a nadie y me dio dos cachetadas porque no había dicho la verdad. Si alguien recibía una cachetada, era porque había dicho la verdad”, agregó el tercero.

“A Coco Erbetta lo llevaron una noche, estando en Comunicaciones, a hablar con monseñor Tortolo a la residencia del arzobispo, en el Parque Urquiza. Estuvo varias horas con él. Coco le comentó la situación de todos los detenidos (...) Esa misma noche lo llevaron y nunca más volvió. Tipo 6 de la mañana vi pasar una camilla con un cuerpo ensangrentado, tapado con una sábana blanca. Había médicos y supuse que era el cuerpo de Erbetta”, declaró un sobreviviente. Victorio José Erbetta fue secuestrado el 16 de agosto de 1976 y visto por última vez siete días después, en el Escuadrón de Comunicaciones. En cautiverio, le contó a un ex compañero de secundario que tenía esperanzas de salir vivo con la ayuda de la Iglesia, ya que había militado en la Acción Católica.

La muerte le evitó a Tortolo tener que seguir los pasos de Cristian von Wernich, pero no un final acorde a su obra.

Según los seminaristas de Paraná que lo cuidaron durante el largo deterioro de su mente, entrevistados por Emilio Mignone para su libro Iglesia y Dictadura, hasta el final el ex presidente de la Conferencia Episcopal Argentina deliraba a los gritos que su madre estaba desaparecida.

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

martes, 23 de diciembre de 2008

Según Pravda12, hay un camarista que duerme “tranquilo”


El camarista Guillermo Yacobucci repitió que los siete años que llevan de prisión preventiva los detenidos superan el criterio de “razonabilidad” que establece la ley para las detenciones sin condena. Ante la apelación de Pleé, el caso llegará a la Corte.

El camarista Guillermo Yacobucci, uno de los magistrados que concedió la excarcelación de Alfredo Astiz, Jorge “el Tigre” Acosta y otros represores procesados por delitos de lesa humanidad defendió su voto y responsabilizó, al Poder Judicial por las demoras en las causas penales.

Yacobucci repitió, además, el argumento que desarrolló en el fallo. Para el camarista, los siete años que llevaban en prisión preventiva los represores excedían el criterio de “razonabilidad” que establece la ley para la detención sin condena.

El fallo de Casación volvió a colocar en el centro de la escena la dilación en los juicios por violaciones a los derechos humanos cometidos durante la última dictadura. En medio de la polémica entre el Gobierno, el Congreso y la Justicia sobre la responsabilidad de las demoras, el juez consideró que “hay un retardo de Justicia que es culpa del Poder Judicial”.

Sin embargo, Yacobucci aclaró que en lo personal ni él ni su colega, Luis García, con quien votó las excarcelaciones de los procesados, tienen responsabilidad en ese atraso, que se debe a la “crisis del sistema”. El tercer integrante de la sala II de la Cámara, Gustavo Mitchell, quien votó en disidencia, había fundamentando su escrito en el carácter aberrante de los delitos que se le atribuyen a los acusados y en la posibilidad de que “intenten eludir la acción de la Justicia, en concreto, el cumplimiento de la pena que podría corresponderles”.

Debido al fallo de Casación, el secretario de derechos humanos, Eduardo Luis Duhalde, anunció que solicitará al Consejo de la Magistratura que se les inicie juicio político a ambos magistrados, aunque hasta el momento no ingresó en ese cuerpo ninguna denuncia puntual. Al ser consultado sobre la posibilidad de que se dé curso al pedido de Duhalde, el camarista se limitó a contestar: “Cuando llego a la noche a mi casa duermo tranquilo”.

De todas maneras, la excarcelación de los represores quedó en suspenso hasta tanto el tribunal resuelva si acepta el recurso de apelación presentado por el fiscal Raúl Pleé y remite el caso a la Corte Suprema para que se expida sobre la cuestión de fondo.

Para el fiscal, la resolución de la Sala II “pone en serio riesgo la concreción del debido proceso en causas en las que se ventilan graves violaciones a los derechos humanos”, lo que implicaría “innecesariamente” la posibilidad de que la Argentina sea sancionada internacionalmente. En el texto de la apelación, Pleé se refirió a la “gravedad institucional” del asunto y, entre otros argumentos, afirmó que la liberación de los represores podría frustrar el proceso penal, ya sea por la fuga o por el entorpecimiento deliberado de la causa por parte de los acusados.

Yacobucci aclaró ayer que los crímenes cometidos por Astiz, Acosta y los otros represores le provocan una “repugnancia visceral” y calificó como “una tragedia para la sociedad argentina” los delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. Sin embargo, diferenció esa impresión personal de la aplicación de la ley, que prevé un plazo de dos años de prisión para un imputado sin condena y estipula luego un año de prórroga. De todas maneras, pueden reconocerse plazos extraordinarios en caso que jueces y fiscales lo consideren necesario.

“La Justicia no marcha a un ritmo deseable”, insistió Yacobucci, quien no adelantó la definición que tomará el tribunal sobre la apelación. El magistrado se limitó a decir que las excarcelaciones quedan suspendidas “hasta que nosotros habilitemos el recurso extraordinario y la Corte se expida sobre el fondo”.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

lunes, 22 de diciembre de 2008

No me presto a bajezas


Viendo una carta de la Señora Erika Scheller, con "agresividad" a mi persona, creo que no puedo prestarme como mujer y madre y como familia de Oficiales de Ejército, a contestar agresiones y menos bajezas en un medio de comunicación.

Por Marta Dominguez Matheu

Siempre leí en sus cartas dolor y lo entiendo, sí, claro que entiendo su dolor... pero no es la única, si bien no todos los sentimientos de los humanos son iguales. Le pedí ser fuerte (y parece ser que lo interpretó mal)

No puedo contestar "agresiones", porque mi esencia de bien no me lo permitiría, solo pedí nunca demostrar estar vencidos ante el enemigo terrorista.

Que no me vio esta señora en los "escraches"??? Me parece que no puede juzgarme así, porque vivo en Córdoba y desgraciadamente aquí nadie hace nada!!!

Pero insultos gratuitos no los acepto en un medio de difusión... ¿Cómo puede decirme que sé de su padre o que me meto con su padre, cuando solo dije palabras de "elogio" a un héroe preso político como es él?

Gracias a Dios tengo mi buen prestigio moral entre quienes me conocen; más cuando asistimos al juicio en Córdoba, donde fue el circo para mi familia militar, nuestro comportamiento al lado de Generales fue "impecable."....

No sé quién manda a esta señora a agredirme...
Soy católica, apostólica, romana y no me hace falta estar con el Libro Santo para ser misericordiosa con quien lo necesita.

Yo le rogaría leer mejor mis palabras, y recapacitar sobre la agresión pública a mi persona. Nadie jamás, ni aún los enemigos hablaron de mi mal como esta señora.

Tengo mis amigos de toda la vida presos en distintas unidades y cárcel en Córdoba, donde no los abandoné jamás... Ella no sabe nada de mis luchas para "criticar" si hago o no hago nada por los presos políticos.

Debe atacar a los enemigos... no a los que estamos en la misma causa.
Más, si esta señora es hija de un marino.

Desde mi bisabuelo para abajo, todos, son Oficiales de Ejército de los que me siento muy orgullosa, (como camaradas de las otras armas)

Atte.

Marta Dominguez Matheu

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

jueves, 18 de diciembre de 2008

Los zurdos kieren mas sangre: El parque jurásico de Young

Denuncian que seis funcionarios porteños tuvieron cargos jerarquicos durante el régimen de facto. Son parte de los catorce ex Gendarmes y Militares contratados por la Agencia de Control, que dirige Federico Young. Los derechohumanides reclaman que se los juzgue y piden una ley que impida que accedan a cargos públicos en la ciudad.

Por Werner Pertot

Los organismos de derechos humanos advirtieron que seis de los catorce ex gendarmes y militares retirados como inspectores de la Agencia de Control que dirige Federico Young tuvieron cargos jerárquicos durante la última dictadura. Pidieron que se los separe del cargo y que la Justicia los investigue.
Página/12 reveló que Young compartió seminarios con la activista pro represores Cecilia Pando y que contrató a ex militares y ex agentes de la SIDE menemista. Luego Young incorporó a catorce uniformados de edad avanzada sobre los que el ex juez tuvo que responder en la presentación de su Presupuesto 2009. Se justificó con el argumento de que ninguno está procesado. Desde la Agencia de Control, ayer aseguraron a este diario que mantendrán en el cargo a todos los sospechados mientras no sean procesados.

“¿Un 'grupo de tareas' en el gobierno de la ciudad?”, se preguntan en el título del comunicado, que firman Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Abuelas de Plaza de Mayo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) e Hijos por la Igualdad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio (H.I.J.O.S.). Allí señalan que Young “ha contratado como inspectores de la Dirección de Habilitaciones y Permisos a muchos de sus amigos de la dictadura”.

Young contrató a su tesorero y a su protesorero en el Partido Demócrata, ambos coroneles retirados del Ejército. Se trata de Carlos Pietrobelli y Federico Guillermo Toranzo. El último también fue agente de la SIDE durante el menemismo, gracias a que lo contrató su hermano, Rodrigo Toranzo, un hombre muy cercano al entonces jefe de la SIDE, Hugo Anzorreguy. Federico Toranzo es miembro del Opus Dei y fundador de la agencia de seguridad Acecho S.A. Tanto él como Pietrobelli fueron el nexo de Young con Pando y posibilitaron el desembarco de otros catorce militares retirados y gendarmes como inspectores y administrativos.

De estos catorce –cuyos nombres fueron publicados en exclusiva por Página/12– los organismos de derechos humanos consiguieron identificar a seis como posibles represores de la última dictadura:

1- El General de Brigada Enrique Santiago Servatico. En los documentos de la Agencia de Control, figura contratado como administrativo de mesa de entradas. Quien debería atender al público fue, según los organismos de derechos humanos, “jefe del Regimiento de Caballería de Tanques VI de Concordia, Entre Ríos, donde funcionó un centro de detención clandestino”.

2- El Teniente Coronel Lucio Strazza. Está contratado como administrativo en el área de Inspecciones Previas. Este diario informó que en los años noventa fue delegado de la SIDE en Colombia. Según el comunicado, “en diciembre de 1976, revistó en el Batallón de Arsenales 181”.

3- El Oficial de Inteligencia Luis Rogelio Sánchez. También está destinado a atender al público en la mesa de entradas de la Agencia de Control. Los organismos de derechos humanos advirtieron que “integró el tenebroso Batallón 601 del Ejército, símbolo de la represión que funcionaba bajo las órdenes del genocida (Guillermo) Suárez Mason”.

4- El Coronel Retirado Rubén Arturo Ortega. En la Agencia está como empleado del Departamento de Certificaciones. En el comunicado denuncian que “fue el jefe de Operación del Regimiento de Infantería de Monte 22 de San Juan”.

5- El Capitán Juan Jorge Ferreyra. Está contratado como inspector del Departamento de Transferencias que dirige Young. Los organismos de derechos humanos afirman que “revistó desde enero de 1976 hasta septiembre de 1979 en el grupo de Artillería 7 (GA 7)”.

6- El Teniente Coronel Enrique Jordana Testoni. Se presentó como “ingeniero mecánico militar” y tiene un cargo administrativo. En el comunicado, recuerdan que “fue director de la Fábrica Militar de Armas Domingo Matheu” en Rosario durante la dictadura. Allí también funcionó un centro de detención clandestino. Jordana fue arrestado en 2004 por el juez (Omar) Digerónimo y cumplió prisión domiciliaria durante varios meses. El mismo juez paradójicamente le dictó falta de mérito, por considerar que ningún detenido lo ubicó dentro del predio, sin tener en consideración que los detenidos allí estaban con sus ojos vendados y esposados.

Los organismos de derechos humanos reclamaron que se los separe de sus cargos y además le pidieron la renuncia a Young, a quien señalaron como “ex juez de la dictadura militar y concurrente asiduo a las charlas que organiza Pando”. También exigieron “que no puedan ocupar cargos públicos y que se los investigue y se los juzgue como responsables del terrorismo de Estado”. Como contraparte del proyecto que presentó a nivel nacional la diputada kirchnerista Victoria Donda, los organismos solicitaron “la sanción de una ley específica que les impida acceder a cargos públicos en todos los niveles del Estado”.

En el entorno del funcionario PRO indicaron que no renunciará ni él ni nadie. “El criterio de Young es separar a quienes estén procesados. Jordana Testoni tiene falta de mérito”, explicaron a este diario desde la Agencia Gubernamental de Control. “Los organismos de derechos humanos denuncian, pero no hay nada comprobado. Así que no los vamos a separar”, señalaron. En la sesión en la Legislatura, Young atinó a decir que “el único requisito es la falta de antecedentes policiales y lo cumplen todos los contratados”. De los otros antecedentes, no dijo nada.

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Mientras la reina pasea por Rusia mueren 8 niños por día por desnutrición

Ocho niños menores de cinco años mueren por día en la Argentina por desnutrición. La cifra fue denunciada ayer por Juan Carr, líder de la Red Solidaria e integrante del Centro de Lucha contra el Hambre, dependiente de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Por Paula Soler

El preocupante dato fue lanzado ayer en coincidencia con el anuncio de un estudio sobre desnutrición en el mundo, donde casi mil millones de personas la padecen. De ellas, 40 millones engrosaron la estadística este año. Este informe corresponde a la Federación de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sobre lo que se informa por separado.

Carr dijo, además, que en la Argentina hay 2.100.000 personas que no tienen garantizado el acceso a una alimentación básica. Eso equivale a unas 330.000 familias.

Las cifras locales surgen de un entrecruzamiento de datos que realiza el Centro de Lucha contra el Hambre, de la UBA, a partir de informes de Unicef Argentina, del Ministerio de Salud de la Nación y de gobiernos provinciales.

Según ese organismo, el número de muertes por desnutrición en niños menores de cinco años, no obstante mantenerse alto, ha bajado entre 2003 y 2008, ya que hace cinco años 12 niños morían por día víctimas del hambre.

"Es bueno decir que en los últimos cinco años hay menos chicos que mueren por desnutrición, pero ocho es una cifra muy alta para que estemos conformes con esa baja", dijo Carr en diálogo con LA NACION.

Carr advirtió que se corre el peligro de que esa cifra se amesete y no siga bajando. Y, lo que es peor, que se incremente como consecuencia de la crisis global desatada este año.

"En los últimos tiempos el Gobierno trabajó muy bien en lo que son políticas sociales y el campo generó alimentos como nunca en su historia, además de trabajo. Pero el conflicto en el que están entrando nuevamente ambos actores, sumada la crisis económica mundial, son una amenaza", dijo.

En el país hay quienes creen que el dato de ocho muertes diarias está subvaluado. "Las cifras oficiales son un subregistro de la desnutrición. La desnutrición no se diagnostica al momento de morirse un niño. Se muere de un paro cardiorrespiratorio, de un broncoespasmo. La desnutrición es el telón de fondo y eso no se indica en las estadísticas", dijo a LA NACION Abel Albino, director de la Cooperadora de Nutrición Infantil (Conin).

"Nosotros profesionalizamos la lucha contra el hambre, tenemos 20 centros en todo el país y atendemos a más de 2000 chicos por día y educamos a sus madres. La única forma de sacarlos de esa miseria no es internándolos, sino enseñándoles la importancia de una buena nutrición. Por supuesto que al Estado le toca garantizar que esas personas tengan sus necesidades básicas satisfechas", opinó Albino.

Sergio Britos, nutricionista y director del Centro de Estudios Sobre Nutrición Infantil (Cesni), una ONG consultora de la Organización Mundial de la Salud (OMS), optó por marcar la destacar la baja en el número de muertes: "La desnutrición en el país está en franco descenso. En la década del ´80 la cantidad de chicos menores de 5 años que moría por desnutrición aguda era del 6%. Hoy hay 40.000 chicos con desnutrición aguda, por la cual muere el 1% según la encuesta nacional de nutrición realizada en 2005".

La desnutrición está vinculada directamente con la pobreza. Las últimas cifras oficiales al respecto son las recabadas en la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud, realizada por el Ministerio de Salud entre octubre de 2004 y enero de 2006. Según esos datos, en el país el 15% de los niños padecía entonces desnutrición crónica; el 5%, desnutrición aguda y, el 2%, desnutrición grave.

Los especialistas consultados coincidieron en que un mapa de la desnutrición servirá para aplicar políticas efectivas en lo nutricional, lo social y educacional. En el Centro de Lucha contra el Hambre se creó un mapa (http://www.rutassolidarias.org.ar/site/index.html) que ya relevó 1422 lugares, afectados por la desnutrición. Desde esa página la gente puede contribuir con trabajo voluntario.

Por su parte, Albino afirmó que también el Conin con sede en Tucumán, confeccionó un mapa similar. "Más de 45.000 familias viven en casas de piso de tierra, sin agua potable, con mayores de 16 años analfabetos... Eso es un problema que potencialmente lleva a una tercera generación de gente pobre con desnutrición".

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Sorpresiva eliminación de la bandera de Tucumán porque lleva una Cruz

Generalizado rechazo provocó en numerosos círculos católicos tucumanos, la ley provincial sancionada sorpresivamente, por la que se deroga otra, que había sido aprobada unánimemente y promulgada durante la gestión del gobernador Ramón Bautista Ortega, creando la bandera de la provincia de Tucumán.

En el emblema, entre otros símbolos se encuentra el de la Cruz, fundacional del Estado provincial, e históricas fechas como 1810, 1812 (batalla de Tucumán) y 1816.

Erróneamente atribuida al entonces gobernador Antonio Domingo Bussi y objetada posteriormente por la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) por contener el signo de la Cruz, la bandera tucumana fue quitada de muchos lugares y ocultada por los gobernadores Julio Miranda y José Alperovich, ambos partidarios del actual gobierno nacional.

Ahora, en forma sorpresiva, el parlamento tucumano derogó la ley que había creado esa bandera, por lo que queda prohibido en adelante el uso de la enseña provincial.

Sectores católicos manifestaron su repudio a la maniobra y solicitaron al Poder Ejecutivo provincial el veto de la ley.

Al mismo tiempo se formó una Junta que está organizando la celebración de una santa misa en la que se orará por la paz y la fraternidad del pueblo tucumano, ante el altar en el que se encuentra la Cruz que se plantó al fundar Tucumán, la misma que se exhibe en la bandera prohibida.

AICA

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

lunes, 8 de diciembre de 2008

Gramsci se convirtió antes de morir

Según el diario español La Razón, el primero en cubrir la noticia, la conversión de Gramsci es un hecho que “ha sido afirmado y desmentido en diversas ocasiones, pero esta es la primera vez que un miembro de la Curia (vaticana) asegura que el rumor es cierto”.

Al presentar el primer catálogo internacional de estampas, el Prefecto Emérito de la Penitenciaría Apostólica, Mons. Luigi De Magistris, dio a conocer que el fundador del partido comunista italiano, Antonio Gramsci, el autor de uno de los más completos y sofisticados métodos de hegemonía ideológica -utilizado aún hoy por los principales enemigos de la Iglesia- retornó a la fe católica de su infancia y recibió los sacramentos antes de morir en abril de 1937.

Para Gramsci, que desarrolló una versión más sofisticada de marxismo, que dio lugar al llamado “Euro-comunismo“, la Iglesia Católica y la familia cristiana eran los enemigos principales para lograr el control de las mentes y la cultura, algo que consideraba indispensable para que la toma del poder político no fracasara con el paso del tiempo.

Entre las medidas para lograr lo que denominaba “hegemonía cultural”, Gramsci proponía acabar con las creencias, tradiciones y costumbres que hablen de la trascendencia del hombre, ridiculizándolas; silenciar con la calumnia todo lo que hable de algo trascendente; crear una nueva cultura en donde la trascendencia no tenga lugar, infiltrando la Iglesia para conseguir, por cualquier medio, que obispos y sacerdotes disidentes hablen en contra de ella. Este plan básicamente proponía destruir la Iglesia “desde dentro”.

Según el diario español La Razón, el primero en cubrir la noticia, la conversión de Gramsci es un hecho que “ha sido afirmado y desmentido en diversas ocasiones, pero esta es la primera vez que un miembro de la Curia (vaticana) asegura que el rumor es cierto”.

En efecto, durante la conferencia de prensa difundida por Radio Vaticano, Mons. De Magistris explicó que “Gramsci tenía en su habitación (en el hospital donde esperaba la muerte) la imagen de Santa Teresita del Niño Jesús. Durante su enfermedad, las monjas de la clínica en la que estaba ingresado llevaban a los enfermos la imagen del Niño Jesús, para que la besaran. Como a Gramsci no se la llevaron, él se quejó: ‘¿Por qué no me la habéis traído?’, les dijo. Entonces -afirma el Prelado- le trajeron la imagen del Niño Jesús y la besó. Recibió también los sacramentos, volvió a la fe de la infancia. La misericordia de Dios nos ‘persigue’ santamente, el Señor no se resigna a perdernos”.

Según el diario italiano Il Giornale, la fuente citada por Mons. De Magistris sería “una religiosa natural de Sardeña, hermana de Mons. Giovanni Maria Pinna, Secretario de la Signatura Apostólica. Sor Pinna, en una Misa en sufragio del hermano, celebrada en la iglesia de San Lorenzo en Damaso, contó la historia sobre Gramsci”.

Il Giornale indica que Gramsci “se recuperaba en la clínica desde el 24 de agosto de 1935. Las religiosas de la clínica en ocasión de la festividad del Niño Jesús tenían por tradición llevar de cuarto en cuarto una imagen del Niño ‘ofreciéndola para que la besaran los enfermos’. Todos recibieron la singular visita, a excepción de Gramsci, quien al darse cuenta de la exclusión, pregunta el motivo de ésta a las hermanas. Las religiosas se excusan y le dicen que era para no fastidiarlo”.

“A este punto, contaba Sor Pina, ‘el señor Gramsci pidió ver la imagen y cuando la tuvo frente a sí la besó con evidentes signos de conmoción‘. Además de De Magistris, también oyó a la hermana Mons. Sebastiano Masala, quien era en la época juez de la Sacra Rota Romana”, añade el diario.

Además, “otra religiosa en servicio en la clínica, la suiza Sor Gertrude, reveló que en el cuarto 26, en donde Gramsci transcurrió el último periodo de su vida, había una imagen de Santa Teresita del Niño Jesús ‘a la que el parecía nutrir una simpatía humana, al punto de no querer que fuese retirada o movida’”.

Para Giancarlo Lehner, parlamentario italiano y autor de “La familia Gramsci en Rusia” “no sería una gran sorpresa si Gramsci hubiera abrazado la fe católica’”. Por su parte y también en declaraciones recogidas por el diario La Stampa, el teólogo Gianni Baget Bozzo considera que la imagen de Santa Teresa es la clave para explicar la conversión del fundador del Partido Comunista Italiano.

“Santa Teresa ofreció su vida por la conversión del anarquista Prandini, que efectivamente antes de ser guillotinado pidió besar el crucifijo, y estaba pronta a cambiar su vida por la conversión de los ateos”, señaló el sacerdote.

Tras el episodio, según señaló Mons. De Magistris, Gramsci solicitó y recibió los sacramentos. El intelectual murió en Roma a los 46 años y, a pedido de sus familiares, fue enterrado en el cementerio protestante, donde aún se encuentra su tumba.

Los discípulos de Gramsci señalan que “no existe evidencia de que Gramsci se haya convertido al catolicismo” aduciendo que “no existen registros estatales que señalen tal cosa”. Pero el argumento ha sido descartado por los conocedores del episodio, quienes señalan que el hospital donde murió Gramsci era frecuentemente atendido por sacerdotes cuyo ingreso y actividades no iban a ningún registro oficial.

Giuseppe Vacca, Director del Instituto Internacional Gramsci señaló por su parte que la conversión del intelectual “no sería ningún escándalo y no cambiaría nada”, porque en efecto su método de hegemonía cultural sigue siendo empleado por grupos feministas, abortistas y de presión pro-homosexual.

Moral y Luces

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Cobos le aconsejó a Kirchner que haga silencio

El mendocino se despachó con críticas hacia el matrimonio K. Y le pidió al ex presidente que no le haga "sombra" a Cristina.

El vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, se mostró hoy en contra de que el ex presidente Néstor Kirchner sea candidato a senador o diputado por la provincia de Buenos Aires, el próximo año, y le recomendó "silencio o distancia para no hacer sombra a la Presidenta", Cristina Kirchner.

En una entrevista con Página 12, Cobos dijo que Kirchner "tiene el derecho a presentarse como candidato en territorio bonaerense", pero recordó que cuando dialogaba con el ex mandatario "él decía que nunca después de haber sido presidente iba a ocupar un cargo".

"Si cambió de parecer o si cambió la realidad, el contexto, nadie se lo puede impedir porque constitucionalmente está habilitado, pero me parece que después de haber sido Presidente uno está por encima de todo y debe ser una figura de consulta", opinó.

Cobos, que consideró que "no es normal que no haya un diálogo" entre él y Cristina, agregó que "la Presidenta, por sus condiciones, por su capacidad, por liderazgo, tiene todas las atribuciones de liderar política y administrativamente el país".

"Está en Kirchner que sea moderado o no; que sepa que a veces el silencio o la distancia ayuda más una postura pública. Esto de hacer sombra no es bueno para el país ni para la Presidenta", opinó.

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

8 de Diciembre: La Inmaculada Concepción

"Inmaculada Concepción" quiere decir que María fue preservada de todo pecado desde su concepción. Fue definido dogma en 1854, por el Papa Pio IX. Pero ya los primeros cristianos lo admitían.

EN LA BIBLIA

La doctrina de la Inmaculada Concepción es de origen apostólico. La Biblia no lo menciona explícitamente, como tampoco menciona muchas otras doctrinas procedentes de la tradición apostólica: La palabra "Trinidad" tampoco aparece en la Biblia por ningún lado.

Inmaculada Concepción se deduce de la Biblia, interpreta correctamente a la luz de la Tradición Apostólica. En Génesis 3:15, (Proto-evangelio), Dios declara enemistad entre la serpiente y la Mujer.

Cristo, semilla de la mujer (María) aplastará la cabeza de la serpiente: “Solo el hecho de que María se mantuvo en estado de gracia puede explicar que continúe la enemistad entre ella y la serpiente."

El Proto-evangelium, por lo tanto, contiene una promesa directa de que vendrá un redentor. Junto a El se manifestará su obra maestra: La preservación perfecta de todo pecado de su Madre virginal, María.


EN EL APOCALIPSIS

Lo cita el libro del Apocalipsis:
"Una gran señal apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza; está encinta, y grita con los dolores del parto y con el tormento de dar a luz.
3 Y apareció otra señal en el cielo: un gran Dragón rojo, con siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cabezas siete diademas. ...
El Dragón se detuvo delante de la Mujer que iba a dar a luz, para devorar a su Hijo en cuanto lo diera a luz." -Apc. 12,1-9.

Algunos hermanos confundidos afirman que la Iglesia Católica se "inventó" esta doctrina en 1854. Pero eso no es cierto. La verdad es que estaba asentada ya entre los primeros cristianos.


EN LA TRADICIÓN APOSTÓLICA

El Arcángel San Gabriel llegó hasta ella, y dijo:
- "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo." -Lc. 1,28.

La palabra griega empleada es Kejaritomene = Agraciadísima. Viene del hebreo "Kedesh"= piadoso, o "santo", en superlativo, ó grado máximo.

Y en latín "Gratia plena", literalmente dice "plenitud de gracia". Perfección sobrenatural en grado tal, que ningún ser humano puede tenerla excepto Jesucristo que es Hombre-Dios.

La Biblia, y sus autores, nos quisieron decir con esa palabra que Ella es la "Santísima" Virgen María. Por lo tanto si ella era la "Santísima", tenía que haber nacido sin ninguna mancha de pecado.

Siendo afirmado por la tradición apostólica:

"Yo sostengo razonablemente que la primicia de la pureza y castidad de los varones sea Jesús y que de las mujeres sea María." - ORIGENES, en Siglo III.

"Tú sólo (oh Jesús) y tu madre poseéis una belleza que a todos supera, no hay en ti mancha alguna, ni la hay tampoco en tu madre." - SAN EFRÉN, Siglo IV.

"Exceptuando la santa virgen María de la cual no quiero, por el honor que le es debido al Señor, suscitar cuestión alguna cuando se trata de pecados, porque sabemos que a ella le fue conferida más gracia para vencer por todos sus flancos el pecado, pues mereció concebir y dar a luz al que consta que no tuvo pecado alguno. -SAN AGUSTÍN, Siglo V:

"Descendió de su lugar y habitó en la que es bendita entre las mujeres, porque en el mundo no habrá ninguna que a ella pudiera compararse, ella era por excelencia humilde, pura e inmaculada". -Jacobo de Sarug, Siglo VI.

“El mismo Jesucristo nuestro Señor, que glorificó a María, su madre inmaculada y madre de Dios, dará gloria a los que la glorifiquen". - Juan de Tesalónica, Siglo VII:


CONFIRMADO EN LAS APARICIONES

- A Bernardita Soubirous, en dieciocho apariciones en Lourdes (1858); confirmando el dogma: “Yo soy la Inmaculada Concepción”.

- Al P. Stefano Gobbi, fundador del "Movimiento Mariano Sacerdotal":
«El espíritu de rebeldía contra Dios ha seducido a la humanidad; el ateismo ha entrado en muchas almas y ha apagado toda luz de fe y de amor. Este es el “dragón rojo", del que se ha hablado en la Biblia. Leedla hijos, porque éstos son los tiempos de su actuación. ¡Cuántos hijos míos son ya víctimas de este error de Satanás! Incluso entre mis Sacerdotes, cuántos son los que no creen ya; sin embargo, permanecen aún en la Iglesia, verdaderos lobos vestidos de corderos, y pierden un ilimitado número de almas.» -1 de diciembre de 1973. (1-2-1973?)

- A Sor Lucía, la vidente de Fátima:
«Vimos otro relámpago; y, dados algunos pasos más, vimos sobre la encina una Señora vestida toda de blanco, más brillante que el sol, irradiando una luz más clara e intensa que un vaso de cristal lleno de agua cristalina, atravesado por los rayos del sol más ardiente.» ("Memorias de Lucía", A.B.C.; Bogotá, Colombia, 1992.)

- En Peñablanca:
«Yo soy aquélla que llora, que clama (con) dolores de parto, y el dragón trata de devorar la Palabra del Señor, a mi Hijo. Yo soy la Mujer vestida de sol, y clamo (con) dolores de parto porque mis hijos no quieren entender.»


EL DOGMA DE LA INMACULADA

El Dogma de la Inmaculada Concepción fue proclamado por el Papa Pío IX el día 8 de diciembre de 1854, en su bula Ineffabilis Deus:

"Declaramos, proclamamos y definimos que la doctrina que sostiene que la beatísima Virgen María fue preservada inmune de toda mancha de la culpa original, desde el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente, en atención a los méritos de Cristo Jesús Salvador del género humano, está revelada por Dios y debe ser por tanto firme y constantemente creída por todos los fieles."
-Encíclica Ineffabilis Deus, 8 de diciembre de 1854.

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Comisario FERREYRA

Esto debe terminarse, esto debe ser gritado a los cuatro vientos para que el mundo se entere de lo que está pasando en Argentina. Esto debemos terminarlo los argentinos y restaurar la seguridad física del inocente, la seguridad jurídica y la previsibilidad política.

El acto supremo de no entregarse con vida a la vindicta montonera.
Después de haber estado con policías, militares y penitenciarios presos políticos, la sensación que percibí de los familiares es justamente la de terror.

El terrorismo de estado, tan meneado por los progres y terros reconvertidos, es efectivamente una caza de brujas, que se aparta de toda juridicidad y de toda justicia y que está siendo llevado a cabo por el Estado Kirchnerista con la complicidad necesaria de jueces y legisladores.

El terror no va dirigido a los que están presos injustamente, no, el terror va dirigido a sus familias que ven que sus hombres, tenían y tienen una formación moral y militar basada en el honor y la disciplina y que esto los pone en riesgo directo de adoptar decisiones extremas como las del Comisario Ferreyra y otros que ya se llevó esta guerra después de la guerra.

Uno de los aspectos que más preocupan, sino el principal, es el estado anímico de los presos políticos de este gobierno, que ha descuidado dos aspectos de esta venganza:

a) Que los prisioneros de guerra son todos mayores de cincuenta años.

b) Que no capacitaron personal apto para tratar penitenciariamente a éstos.

Las cárceles para los uniformados son verdaderos depósitos humanos donde no tienen ninguno de los esfuerzos penitenciarios, como laborterapia, actividades artísticas, actividades de recreación ni esperanza de progresividad del régimen penitenciario.

Si a este cuadro, le agregamos un especial y maligno trato a las familias de los detenidos, ya que se los discrimina en muchos sentidos, que a simple vista no son apreciables, pero que es una manifestación más de la improvisación y falta de especialidad de los agentes encargados del Trato y Tratamiento.

Esta situación se manifiesta en los casos de atenciones médicas, las salidas para laboratorios y estudios médicos especiales para hombres de la franja de edad que se trata, se toman tantas restricciones que son abiertamente discriminatorias.

-Por eso tenemos más de cuarenta muertos entre los prisioneros de guerra y políticos.

¿Y por que pasa esto? Simplemente por Terror.

Los penitenciarios tienen terror de equivocarse, los jueces tienen terror de perder su cargo o que los escrachen, los políticos tienen terror de advertir lo que pasa por terror a perder sus privilegios, la familia tiene terror de que sus padres y esposos mueran por la desidia del estado terrorista o que se suiciden por falta de contención o por indignación.

Esto es un Estado Terrorista, donde, en el afán de venganza, han torcido la Ley y crearon las condiciones para que la impunidad, la injusticia, la inmoralidad y el deshonor campeen.

El Comisario Ferreyra sabía lo que podía esperar de este Estado Terrorista, y decidió no entregarse con vida.

No pudieron corromper sus códigos de honor, y esa es la derrota del montoneraje que hasta con miedo vieron a un hombre disparase antes de entregarse a la parodia judicialera.

Esto debe terminarse, esto debe ser gritado a los cuatro vientos para que el mundo se entere de lo que está pasando en Argentina. Esto debemos terminarlo los argentinos y restaurar la seguridad física del inocente, la seguridad jurídica y la previsibilidad política.

NOTA: ESTO LO ESCRIBIÓ UN ALCAIDE DEL SPF, LO COPIE Y OCULTE EL NOMBRE DEL AUTOR

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Un discurso para disimular su desconcierto


Las medidas anunciadas hoy por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner permiten advertir que se sigue sin entender el problema que el Gobierno mismo generó.


Por Roberto Cachanosky

El primer punto a resaltar es que, por más que la Presidenta le eche la culpa la mundo por la crisis, el modelo económico kirchnerista era inconsistente aún sin crisis internacional. La economía argentina venía mostrando serios problemas de inflación, aumento del riesgo país ante el riesgo de default (la presidenta insistió con la política de desendeudamiento cuando sabemos que hoy la deuda es mayor a la que había en el 2001), inflación desbordada, caída del ingreso real y creciente disminución de la confianza de los consumidores. Es más, si uno observa el Índice de Confianza del Consumidor de la Universidad Torcuato Di Tella puede verse claramente cómo empieza a desplomarse a comienzos del 2007, cuando todavía ni asomaba la crisis internacional y los precios de las commodities estaban altos. Lo mismo podemos decir de la fuga de capitales, que comenzó mucho antes de la crisis mundial. De manera que el único efecto que tuvo la crisis internacional sobre la crisis argentina fue acelerar lo inevitable. El colapso de la política económica.

Veamos algunas de las medidas anunciadas. En primer lugar la baja de las retenciones. Cristina Fernández anunció una baja de las retenciones para el trigo y el maíz. Pregunta, ¿de qué vale reducir las retenciones si después el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, prohíbe las exportaciones? Pasó con el trigo, las carnes y los lácteos. Por más que bajen las retenciones, hay una retención encubierta que son los cupos y las regulaciones que desestimulan la producción.

La mejor baja de retenciones que podría haber anunciado es el pedido de renuncia de Moreno como garantía de que se dejará de entorpecer las exportaciones y la producción. Pero como Moreno no hace nada sin el visto bueno de Néstor, anunciar eso implicaría decirle a su marido que deje de manejar el poder desde las sombras. Algo que, sabemos, no va a ocurrir, por lo tanto, la baja de retenciones del 5% jamás puede llegar a compensar el riesgo Néstor manejando la economía con sus conocimientos tan precarios y primitivos sobre esta ciencia.

Otra de las medidas anunciadas fue la utilización de $ 7500 millones de depósitos a plazo fijo que les fueron confiscados a los aportantes a las AFJP.

Veamos cuánta lógica tiene lo anunciado. Si los bancos tenían ese dinero depositado, obviamente tenían que pagar una tasa de interés, por lo tanto, para no tener quebrantos a alguien tenían que prestarle. Esos $ 7500 millones volvían al circuito vía prestamos para consumo (porque inversión no hay). La única diferencia es que ahora un burócrata decidirá a quién le va a prestar esos $ 7500 millones bajo criterios arbitrarios.

Tasa subsidiada

La otra diferencia es que si prestan ese dinero a tasas subsidiadas, lo que estarán haciendo es estimular el consumo presente a costa del ahorro de la gente y la miseria de las jubilaciones del futuro. Digamos que si el Estado, con nuestros ahorros confiscados los presta al 11% anual y la tasa de inflación es del 20%, se estará consumiendo, como en tantas otras oportunidades de la historia argentina, el ahorro de los futuros jubilados.

Insistir con que las empresas tienen que invertir porque en el pasado ganaron mucho dinero refleja, una vez más, los escasos conocimientos sobre economía. Nadie, absolutamente nadie, invierte por lo que ganó en el pasado, sino que invierte por lo que espera ganar en el futuro. Este es un principio básico de economía que los Kirchner no terminan de entender y, por esa razón, el país pierde permanentemente competitividad por falta de inversiones.

Cristina Kirchner pretende reactivar la economía con algo menos de US$ 4000 millones cuando en el último año se le fugaron más de US$ 25.000 millones y se le van a seguir fugando por la fuerte inclinación a confiscar la propiedad privada que ha mostrado el matrimonio. Digamos que mientras inyectan US$ 4000 millones, por el otro lado se le fugaron 6 veces más de capitales. Más cuando tenemos a un BCRA aumentando el tipo de cambio de a uno o dos centavos por día. Todos saben que el tipo de cambio está barato y que no cabe esperar otra cosa que el dólar siga subiendo. Por lo tanto, el mercado se irá anticipando y comprando antes de que sea más caro. Y el problema adicional es que con un Brasil que ha devaluado más del 50% el real, el gobierno va a tener que acelerar el ritmo de devaluación si no quiere que se le termine de paralizar la economía, dentro de la concepción que ellos tienen del tipo de cambio competitivo.

Una vez más queda claro que los Kirchner no saben cómo salir del lío que hicieron con la economía. Lío que pudieron financiar mientras el mundo les jugaba a favor con altos precios de las commodities. Ahora que eso ya no existe se les acabó el libreto y solo atinan a formular anuncios de circunstancias para intentar disimular el desconcierto que tienen frente a la crisis que generaron, y que hoy aparece con toda su desagradable cara de desocupación, recesión y crecientes problemas sociales.

Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Uruguay: Vázquez presentó su renuncia al Partido Socialista

El presidente uruguayo Tabaré Vázquez sacudió a la izquierda local, ya inmersa en una crisis interna, al presentar su renuncia al Partido Socialista, defraudado por la actitud de sus dirigentes respecto al debate sobre la despenalización del aborto.

Por Nelson Fernández

Además, el mandatario está molesto con la dirigencia de su frente político, por los permanentes desafíos a su liderazgo en asuntos de gobierno y de política electoral.

"Es un hecho lamentable, que el Partido Socialista lo va a sufrir mucho, pero que también va a afectar a todo el Frente Amplio", dijo ayer el vicepresidente uruguayo, Rodolfo Nin Novoa.

La coalición oficialista que gobierna desde marzo de 2005, con mayoría absoluta en las dos cámaras del Parlamento, aún no definió, por diferencias internas, la candidatura presidencial para 2009. Vázquez transmitió en el verano pasado que la fórmula ideal era con las dos figuras más populares, el entonces ministro de Economía, Danilo Astori, y el de Ganadería, José Mujica.

Pero eso fue resistido por el Movimiento Tupamaro, que quiere a su líder, Mujica, como candidato a presidente, lo que es respaldado por otros grupos. Además, la mayoría de la dirigencia del Frente Amplio se opone a la postulación de Astori por motivos ideológicos -lo ven como muy de centro- y personales.

En definitiva, lo que está en juego en la izquierda uruguaya es la competencia entre la línea socialdemócrata que ha llevado adelante Vázquez y Astori, y otra socialista, cuya cara visible terminó siendo Mujica.

Vázquez expresó un profundo malestar con su partido político por la declaración emitida por el reciente congreso socialista, muy crítica de su veto al proyecto de ley de despenalización de aborto. Además, ese congreso, que es la máxima autoridad del partido, dispuso que en el próximo período de gobierno, cuando ya no esté Vázquez, se insista en ese proyecto de ley.

Tabaré dijo en su carta de desafiliación que él es un dirigente disciplinado y que, por lo tanto, se le hace imposible continuar en las filas del PS. Dirigentes del partido dijeron ayer que, en cuanto recibieron la carta de renuncia de Vázquez, habían hecho gestiones para solicitar al presidente que retirara la renuncia al partido de izquierda más antiguo de este país.

"Es un golpe en el corazón de los socialistas", dijo ayer al mediodía la senadora Mónica Xavier, una de las principales dirigentes del partido y una de las impulsoras de la despenalización del aborto.

Anoche seguían las gestiones, pero en el entorno presidencial anticiparon que la decisión tomada no está en discusión.
Trayectoria

Vázquez llegó al cargo de presidente por una coalición llamada Frente Amplio, que está compuesta por muchos partidos y sectores de la izquierda. Uno de esos grupos, fundador de esa alianza, es el PS, que nació en 1910 y fue el padre de varias corrientes políticas que tiempo después se generaron en el país. De los socialistas nació en 1921 el Partido Comunista y también del corazón de ese partido, en la década del 70, salieron dirigentes del Movimiento Tupamaro.

Vázquez se afilió al PS en los años de la dictadura y en 1988 asumió responsabilidades políticas públicas. Un año después fue elegido candidato por el Frente Amplio a la intendencia de Montevideo y en 1990 se convirtió en el primer político de izquierda en asumir una responsabilidad de gobierno ejecutiva. Como socialista y candidato de toda la izquierda, ganó en octubre de 2004 las elecciones presidenciales.

Las últimas encuestas muestran un retroceso del Frente Amplio y un avance de la oposición.

La Nacion

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

domingo, 7 de diciembre de 2008

Influencia del chavismo en Argentina

El chavismo se mueve a la vista de todos. Y hace sentir su presencia en la Argentina en tres campos: ideológico, financiero y social.

Por Daniel Gallo

No es azaroso el orden en el cual se consignaron los tres teatros de operaciones en el que se tejieron las alianzas locales del eje que lleva a Caracas. Cada etapa cumplida permite a la red transnacional influir sobre más actores argentinos que, en principio, estaban fuera de los círculos de lealtades bolivarianas. Hoy los hechos, y lo que admiten los chavistas locales, demuestran que el presidente Hugo Chávez cuenta con una estructura propia en la Argentina capaz de movilizar a 30.000 militantes, puede complicar decisiones de política exterior argentina, colocar en carrera a cargos electivos a hombres que le responden, aferrar al Gobierno a su asistencia financiera y ser la puerta de entrada a negocios para empresas grandes y pequeñas. De a poco, todos los caminos conducen a Venezuela.

La burbuja chavista se encuentra en expansión en la Argentina. Para conocer su sentido habrá que detenerse en la información que la propia embajada de Venezuela entrega en su página web. "En un sentido estratégico se trata de la ruptura de tres monopolios: el ideológico, el mediático y el financiero, creando un estado de cosas que de opciones más amplias a los gobiernos aliados y a las fuerzas sociales y populares". A la definición oficial le siguen las acciones, la diplomacia activa de su embajada.

En el Foro Social de Porto Alegre los chavistas contactaron a Patria Libre (PL), un partido de izquierda radicalizado de mínima expresión electoral a comienzos de esta década, a la Federación Tierra y Vivienda (FTV), conducida por Luis D'Elía, quien encabezaba las protestas con cortes de rutas, y a las Madres de Plaza de Mayo, cuyo sector liderado por Hebe de Bonafini tiene fuerte inserción en el pensamiento del progresismo argentino.

Luego se sumó orgánicamente el Partido Comunista (PC). Ese es el núcleo que aún hoy lleva el peso de la prédica bolivariana, por más que Caracas ya influya también sobre la peronista Confederación General del Trabajo (CGT), en cuya sede de organizan debates impulsados por Venezuela, como el ciclo "Ejército y Pueblo" el año último, los gobiernos provinciales, las entidades agrarias y empiece a acercarse a las Fuerzas Armadas, con intercambios de más de 50 oficiales y visitas reservadas de generales, según confirman fuentes castrenses.

Un golpe táctico favoreció al chavismo. El presidente Néstor Kirchner llegó al poder en mayo de 2003 con una endeble base social propia y los primeros acuerdos los estableció justamente con los grupos ya cooptados (contactados) por Chávez. En las segundas y terceras líneas del Estado se ubicaron rápido hombres relacionados con el chavismo. D'Elía se transformó en un caso emblemático al tener que abandonar su cargo de subsecretario de Tierras por obedecer una orden de Chávez contraria al Gobierno. Después de reunirse en noviembre último con el embajador venezolano Roger Capella, el funcionario-piquetero llevó su apoyo a la embajada de Irán en momentos en que la Justicia pedía la captura internacional de dirigentes de ese país por el atentado de 1994 en Buenos Aires a la mutual judía de la AMIA. D'Elía volvió a sustentar la posición iraní con un viaje a Teherán en febrero último. Al regresar inició gestiones comerciales en favor de Irán, suspendidas debido a la investigación del atentado, con la Federación Agraria Argentina, como lo admitió a La Nacion el titular de esa entidad, Eduardo Buzzi. Este hecho puede marcar el nivel de autoridad y control de Chávez sobre sus redes locales.

Sin embargo, la relación más intensa se da con Patria Libre y sus diferentes desprendimientos, como Barrios de Pie. Dirigentes de ese movimiento argentino están integrados al gobierno venezolano. Uno de sus principales líderes, Jorge Ceballos, es secretario de Estado en el Ministerio de Desarrollo Social argentino y también integra el secretariado del Congreso Bolivariano de los Pueblos. Y presentó su candidatura como intendente del municipio de La Matanza, con una población superior al millón de habitantes. Los miembros de Patria Libre son los promotores de los capítulos locales de las misiones Milagros y Yo También Puedo, que bajo control venezolano abarcan por un lado operaciones oftalmológicas y por otro la alfabetización de adultos. Esa situación fue denunciada por el Consejo Argentino de Oftalmología en una presentación al Ministerio de Salud.

En esas ayudas sociales se encuentran las bases de movilización del aparato chavista argentino, cuyo último acto fue la convocatoria de 30.000 personas para escuchar la gira antiBush de Chávez en el estadio porteño de Ferro. Por esa manifestación el Gobierno recibió una reprimenda pública de parte del Departamento de Estado. Algo similar ocurrió en noviembre de 2005 durante la cumbre de las Américas en Mar del Plata. Ningún otro líder extranjero tiene capacidad propia de movilización como la que demuestra poseer Chávez cada vez que llega a la Argentina.

Luego del último acto chavista en Buenos Aires, el prestigioso columnista político Mariano Grondona analizó en La Nacion el significado de ese acontecimiento: "Al invitar al presidente boliviano, Evo Morales, al acto de Ferro, si bien no logró al fin traerlo a tiempo desde Japón, el caudillo venezolano dio la señal que quería dar: que en la Argentina se siente tan a gusto que puede darse el lujo de invitar a otros mandatarios extranjeros como si él, y no Kirchner, fuera el dueño de casa".

Para contar con el sostén doctrinario, la revolución bolivariana sostiene públicamente a la imprenta de las Madres de Plaza de Mayo, donde se publican miles de ejemplares del pensamiento de Chávez, base de los debates bolivarianos en universidades públicas, en forma de cátedras libres. El Canal 7, la televisora oficial, hizo acuerdos para conformar Telesur, aunque todavía no tiene una decisiva inserción en la comunicación argentina.

El Partido Comunista envía a Venezuela permanentemente a sus afiliados en la forma de brigadistas. La información hecha pública por La Nación sobre el viaje a Caracas de una brigada piquetera del PC, a partir de las declaraciones de sus propios dirigentes, derivó en un escándalo y el cambio del embajador venezolano Capella a pedido de Kirchner.

La embajadora argentina en Venezuela, Alicia Castro, es una dirigente sindical del gremio de aeronavegantes y ex diputada nacional, que fue una de las iniciadoras del apoyo político a la revolución bolivariana, y que firmó varias solicitadas en favor de Chávez.A medida que se incrementó la base ideológica, el chavismo ocupó el campo financiero. Con la Argentina en cesación de pagos desde la crisis de 2001/02, Kirchner encontró la forma de quitarse la presión del FMI financiándose mediante Venezuela. Chávez compró más de 5000 millones de dólares en bonos argentinos. Ese paso le permitió al chavismo avanzar más rápido al no tener frenos oficiales. Y contar además con el aval argentino para los megaproyectos como el Banco del Sur y el gasoducto continental.

La relación con Caracas es monitoreada por el ministro de Planificación, Julio De Vido, reconocen importantes funcionarios del Gobierno. Las exportaciones argentinas tuvieron un salto mayúsculo de los menos de 100 millones de dólares en 2003 a los 867 millones de dólares del año último, según cifras oficiales. En 2006 la Argentina sólo hizo compras en Venezuela por poco más de 23 millones de dólares. Hacia Caracas parten delegaciones empresariales y gubernamentales de todas las provincias en procura de esos acuerdos comerciales, que incluyen con asistencias especiales para fábricas en quiebra.

Dos convenios en especial llaman la atención: los firmados con el banco Credicoop y con el astillero Río Santiago. El titular del Credicoop es Carlos Heller, quien se presenta como candidato a vicejefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, como compañero en la fórmula oficialista del ministro de Educación, Daniel Filmus. El presidente del astillero Río Santiago es Julio Urien, uno de los candidatos a gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ambos pronuncian discursos públicos sobre las ventajas de la revolución bolivariana y se presentan en los actos de Chávez en nuestro país.

La afinidad ideológica abrió el camino en la Argentina. Al ampliarse esa estructura de base, el chavismo avanzó sobre otros campos para retroalimentar su constante expansión. Como se consignó, hoy Chávez puede tomar decisiones que afecten a la realidad argentina, pero no se dan características similares para que determinaciones tomadas en Buenos Aires influyan en Venezuela.

Informe Uruguay

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Cristina termina su primer año con la misma imagen que De la Rúa

La primera presidenta electa cumple esta semana doce meses al frente del Gobierno con un saldo deficitario: su imagen negativa alcanza el 38,7%, unas décimas más a lo que cosechó el entonces mandatario de la Alianza en 2000, un símbolo del fracaso en la administración.

Por Sebastian Iñurrieta/Rodrigo Alegre

El dato surge de una encuesta exclusiva realizada para PERFIL por Managment & Fit. CFK perdió a lo largo del año 27 puntos en la percepción pública, fundamentalmente a partir del conflicto con el campo. El Valijagate, la influencia de su esposo y los adulterados índices del INDEC fueron los aspectos más criticados.

A poco de dejar el poder, Néstor Kirchner se jactaba de haber logrado sacar a la Argentina del infierno para depositarlo en el purgatorio. A los dos días del traspaso del poder, el 12 de diciembre de 2007, las llamas alcanzaron a la incipiente gestión de su mujer, Cristina Fernández de Kirchner. El escándalo del valijero Guido Alejandro Antonini Wilson fue el preludio de una sucesión de golpes al corazón oficialista, cuyo pico de tensión social se alcanzó con el extenso paro agrario.

El miércoles se cumple el primer año de CFK al frente del Gobierno, o el quinto de la era kirchnerista, según bajo qué prisma se mire. Y los números preocupan: su imagen negativa sobrepasa por un escaso margen el nivel de desaprobación con el que terminó sus primeros 365 días Fernando de la Rúa, un símbolo de fracaso en la gestión.

Según una encuesta exclusiva de PERFIL, realizada por Management & Fit, la Presidenta culminó noviembre con un 38,7% de imagen negativa. El mandatario aliancista finalizó 2000 con una evaluación negativa de 38,2% según Opinión Autenticada, y del 36% para la encuestadora Gallup.

En enero, Cristina Kirchner comenzó con un 56,5% de aprobación, un arrastre de su contundente triunfo electoral. A partir de mayo, su imagen positiva nunca más volvió a ser mayor que la negativa. La caída fue del 27% entre los albores y el final de su primer año.

Los primeros meses estuvieron signados por las críticas a las cifras del INDEC y su mentor, el polémico Guillermo Moreno. Hasta que sobrevino la pelea con el campo, que se llevó cinco de sus doce meses de gobierno y la hizo tocar un piso de 20,3% de aprobación cuando derogó la polémica Resolución 125. “Apenas asume, la sorprende Antonini y después vino lo del campo, donde Néstor se metió y no se despegó más. Recién en la segunda mitad del año, Cristina pudo comenzar a mostrar su impronta”, opinó una importante voz kirchnerista de la Cámara baja.

Después de que se anunciaron las retenciones móviles, el 11 de marzo, volvieron a sonar con fuerza algunos de los puntos centrales de su campaña electoral: Pacto del Bicentenario y redistribución de la riqueza. El Gobierno soñaba con un 25 de Mayo histórico para lanzar el pacto social. Con una masiva concentración a favor del campo en Rosario, archivaron la iniciativa. También la redistribución de la riqueza, que cobró fuerza como justificativo de las retenciones, quedó fuera del discurso K.

En la guerra oficialista contra Clarín, la mandataria acusó al humorista gráfico Hermenegildo Sábat de enviarle un “mensaje cuasi mafioso” a través de una caricatura. Luego, CFK intentó retomar el diálogo con la prensa con una inédita conferencia de prensa en la Quinta de Olivos, en agosto.

El autismo durante la crisis agraria concluyó con la salida de Alberto Fernández, que decantó en expulsiones de funcionarios de su riñón, en medio de denuncias judiciales, como el ex superintendente de Servicios de Salud Héctor Capaccioli, y la ex secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti. Las idas de Martín Lousteau de Economía, Alberto Abad de la AFIP y Javier de Urquiza de Agricultura completan el abanico de renuncias. Algunos de los díscolos K que dejó el agro regresaron y otros dieron el portazo definitivo. El núcleo íntimo de toma de decisiones se cerró aún más.

Esfumada la Concertación Plural de Cobos, el Gobierno se replegó dentro del peronismo tradicional. Así, en los puntos más difíciles de la disputa con el agro, el PJ se ocupó de llenar de militantes la Plaza de Mayo y la Plaza de los Dos Congresos para denunciar un supuesto “ánimo destituyente”.

La prometida “apertura al mundo” también rápidamente sufrió un revés con la denuncia presidencial de “operaciones basura” orquestada desde Washington, en el segundo estallido del Valijagate. Hicieron falta 10 meses para que desde el exterior llegaran buenas señales, gracias a la reapertura del canje de la deuda con los hold-outs y la cancelación del pago al Club de París, anunciados en septiembre pero congelados más tarde. Igual, sólo permitieron una leve suba de la imagen positiva de CFK. Otro miembro del gabinete nacional apeló a la mala suerte: “Cada vez que hubo un intento por mostrar la iniciativa política, la Presidenta sufrió el revés de la coyuntura. Discutimos el pago a los socios del Club de París y se desató la crisis financiera en los Estados Unidos”.

El derrumbe de los mercados promete repercutir en el país. Pero el oficialismo se muestra confiado. “La política macroeconómica impulsada desde el año 2003 nos permite afrontar las turbulencias internacionales con mayor tranquilidad”, consideró el jefe de Gabinete, Sergio Massa en un positivo balance anual difundido por la agencia DyN.

La estatización de Aerolíneas Argentinas, la prórroga de la emergencia económica y el fin de las AFJP fueron las batallas que el oficialismo logró ganar en el Congreso. A pesar de que la Presidenta, en Nueva York, aseguró que la Argentina no precisaba una “Plan B”, éste ya se puso en marcha con la repatriación de capitales y una moratoria impositiva que prometen un duro debate legislativo. Así, Cristina Kirchner comienza su segundo año de mandato esperando no volver a caer en el infierno.

Un aniversario en Rusia

Luego de su gira por el norte africano, Cristina Fernández de Kirchner emprenderá el martes una nueva gira comercial, esta vez en Rusia, donde en visita oficial se reunirá con el mandatario Dimitri Medvedev y con el primer ministro Vladimir Putin. Su marido, Néstor Kirchner, fue invitado en su carácter de presidente del PJ, pero no irá.

La Presidenta partirá mañana desde el aeropuerto internacional de Ezeiza, acompañada por el canciller Jorge Taiana y su comitiva oficial. La gira, que en principio comenzaba hoy y abarcaba las ciudades de Moscú y San Petersburgo, debió acotarse en las últimas horas por complicaciones en la agenda de los mandatarios rusos tras la muerte del patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Alexis II, quien falleció el viernes. Finalmente, la mandataria argentina sólo estará un día y medio en Moscú.

La visita se realizará en el marco del impulso que tomaron en los últimos años las relaciones bilaterales y el crecimiento del comercio entre ambos países, que en el primer semestre aumentó 1.000 millones de dólares. La misión comercial abarca representantes de los distintos sectores de la economía.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Novedades del “Juicio KK” al Padre Grassi

Publicamos las novedades del circense “juicio” al que esta sometiendo al Padre Grassi.

Novedades del Juicio
2/12/2008
J U I C I O D I A 4 8
Sinopsis del cuadragésimo octavo día


El martes 2 de diciembre se conocieron los resultados de la pericia caligráfica efectuada a una carta de uno de los denunciantes. Se trata de una carta que el joven había dejado al escaparse de la Fundación en la que exponía claramente que se iba por peleas con compañeros. Esta misiva fue dejada y guardada en su legajo. La misma deja demostrado que el muchacho se fue, no por un supuesto abuso como le hicieron decir en Telenoche Investiga, sino por razones de convivencia. Se trató de hacer reconocer sus escritos ante el Tribunal y dijo que la letra le resultaba parecida a la suya pero que no lo podía asegurar. La pericia practicada el día lunes 1 de diciembre demostró claramente que es de él. La perito del Particular damnificado no adhirió como era de esperar, mientras que tanto la Perito Oficial de los Tribunales de Morón como el Perito de la Defensa, en conjunto, dieron por cierta dicha letra como la del joven denunciante.

Luego declaró el hijo de la cocinera Tita de Felices los Niños quien ratificó los dichos de su madre, quien había afirmado que llevaba asiduamente a uno de los denunciantes (en aquel tiempo niño), aportando datos que hicieron aún más creíble la declaración de su madre.

A continuación fue el turno de una ex empleada de lavandería, quien le hizo una cámara oculta a un ex interno del Hogar San Juan Bosco para registrar que él supuestamemte vio un hecho confuso en El Calafate pero que, según el muchacho, no se trataba para nada de un abuso sexual. Respecto a sus opiniones acerca del Padre Grassi como de la Fundación estuvieron miradas por el cristal de una persona despedida que se retiró resentida por la desvinculación laboral y habló, estando todo el día en el lavadero, como si fuera omnipresente en toda actividad de la Fundación, lo que la hizo poco creíble.

Finalmente fue el turno de un testigo claramente preparado por el Dr. Juan Pablo Gallego, quien hizo afirmaciones descabelladas que la Defensa terminó de demoler al pedirle precisiones. Daba vergüenza ajena como intentaba hacer creer historias que sin tener que ver con lo investigado, estaban referidas al Padre Grassi sólo para hacerlo quedar mal. Por ejemplo dijo que el Padre Grassi le mandó desde la DDI de Morón, que el sacerdote supuestamente dirigía (estando allí detenido en 2002), a que escrache la casa del Fiscal General de Morón Nieva Woodgate. Al preguntársele si él sabía o si el sacerdote le dijo dónde vivía el funcionario, dijo que no. Entonces, por eso, fue a hacer una marcha al domicilio laboral de Nieva: la Fiscalía. A continuación manifestó que se ofreció a hacerle una cámara oculta a un joven de la calle. Como el adolescente no habría sido tentado a acusar al Padre Grassi en Canal 13, él le dijo: - Dale una mano al Padre Grassi, por lo que el chico a continuación hizo una conferencia de prensa ante él y un compañero, inventando espontáneamente una supuesta incitación al falso testimonio de Miriam Lewin. ¡Patético!. Lo que queda claro es que este testigo fue preparado para DEFENDER A TELENOCHE INVESTIGA.

La verdad es que se nota claramente que el interés superior es salvar a Canal 13. Un desatino.

Lo de querer sumar motivos para quitar la libertad al Padre Grassi por entrevistarse con testigos, es algo que el sacerdote no tiene prohibido, menos aún cuando se tratan de testigos de su parte. ¿Se olvidan acaso del derecho a DEFENSA EN JUICIO? ¿O tal vez quieran, igual que en la instrucción, que la Fiscalía siga siendo la única que investigue? Pensamos que la igualdad de las partes en el Juicio es la base de un JUICIO JUSTO. Lo demás es puro manotazo de ahogado. Parece ser que le dijeran al Padre Grassi: "Si no te gano la pulseada al menos te escupo los zapatos".
Link permanente a este ítem


3/12/2008
J U I C I O D I A 4 9
Sinopsis del cuadragésimo noveno día


El miércoles 3 de diciembre declaró un solo testigo en el Debate Oral. Se trata de la conocida Bety, la ex panadera del Hogar Don Bosco - Fundación Felices los Niños.

A pesar de los esfuerzos histriónicos desarrollados por la declarante no llegó a convencer en nada acerca de las múltiples historias que intentó relatar.

• Ante todo dijo que mienten los jóvenes que manifestaron NO HABER VISTO NINGUN ABUSO EN EL CALAFATE. Según ella cuando le contaron los hechos en la Panadería, habían sido más duros y comprometedores.

• Luego aceptó haber participado en una Cámara Oculta a un joven de Felices los Niños contradiciendo otras declaraciones donde lo negaba. Incurrió en falso testimonio.

• Dijo que un chico fue golpeado por un encargado, que fue hospitalizado y allí falleció. Por anónimos llegados a la Justicia el tema fue investigado por la Justicia de Morón, quedando en claro que el menor tenía Neumonitis y falleció por un aneurisma en la aorta. Lo demás, la Panadera lo escuchó por rumores. Lo peor es que forzaba el llanto (se sacó los lentes oscuros para que le vean las lágrimas) y entre gritos miraba el techo invocando el alma del niño fallecido, adjudicándose ella ser su abuelita (no tenía ningún parentesco) y diciéndole que "ya había cumplido su misión", al decir toda la verdad.

• En otro lapsus de mesianismo judicial decía que recibía numerosas amenazas pero que nada ni nadie le impediría decir la verdad.

• Cuando le preguntaron si supo de algún abuso sexual en la Fundación dijo claramente que no. Un rato antes había increpado al Tribunal diciendo que si ella robaba una gallina iba presa pero que el "Sr. Grassi" ¿qué hacía ahí si las pruebas están? Tal vez haya que actualizarla del Juicio por otro medio que no sea el de Canal 13 y su padrino Carlos de Elía.

• Sin que nadie le pregunte hizo una encendida defensa de la cancelación de su hipoteca (unos $50.000.- ) en tiempos de la elaboración del Programa Telenoche Investiga en el 2002. Esto despertó la curiosidad de la Defensa quien la interrogó al respecto, sin quedar para nada conformes con las respuestas.

• Dijo que le llevaba las facturas al Padre Grassi, las que debían ser llevadas a los donantes a las 5.40 hs. de la mañana (un tanto temprano). Dice que un par de veces los atendieron los jóvenes Fernando y Alberto, contradidiciéndose con la declaración hecha ante el Fiscal en 2006 donde dijo que a estos dos muchachos nunca los vio en la oficina del Padre Julio. Terminó reflexionando en voz alta : - Usted señor abogado ¿nunca se equivoca?.

• Dijo que un día el Padre Grassi estaba saliendo a las 6 de la mañana para el programa de Mirta Legrand y que ella llegó con las facturitas a las 6.05 hs. y el sacerdote la dejó con todo en la mano. Quiso hacer quedar a Grassi como un gruñón obsesivo con los horarios. Pero lo peor es que la mentira está a la vista: ¿El Padre Grassi salió a las 6 de la mañana para ir a almorzar con Mirta Legrand? ¿No será demasiado antes? ¿Para maquillarse? ¿Desayunando con Mirta Legrand?...

• Reconoció -odiosamente- que convenció a un Empresario de La Plata y al Sr. Alfredo Coto para que no sigan donando a la Fundación, estando aún ella como empleada. Si así lo hizo: ¡qué mala actitud, sobre todo con los chicos!.

• Dijo que al día siguiente del segundo programa de Telenoche Investiga, el 30 de octubre de 2002, una empleada supuestamente allegada al sacerdote a las 3 de la mañana le dijo que el Padre Grassi y Juan Domingo la esperaban en la oficina. Contó al Tribunal que ella tuvo miedo, se fue y nunca más volvió. Lo peor es que al mentir "no pensó que el Padre Grassi lamentablemente estaba detenido en la DDI de Morón". Nunca podía haber estado en su oficina en la Fundación.

• Mintió acerca de su despido y el de su marido (echado por ahorcar a un chico) como así también del cobro. Dijo que le dieron los billetes en la mano y que en la puerta de la casa alguien se lo robó (indirecta contra el Padre Grassi). El dinero de Juicio laboral de la Panadera como del marido fue por un "embargo hecho por el Tribunal de Trabajo Nº 2 de Morón" a la cuenta de la Fundación Felices los Niños. Ella dijo que cobró $10.000.- cuando en realidad cobró $19.400.-

• No fue despedida sino que abandonó el trabajo pero, ¡las cosas de la vida!, ganó el juicio a la Fundación Felices los Niños y se quedó con plata de los chicos a los que dijo amar entrañablemente.

• Defendió con uñas y dientes a Canal 13 y su producto Telenoche Investiga. Defendió a Carlos de Elía y siguió el camino de la declaración que el mismo hiciera el 14 de noviembre pasado. En algo coincidió con esa declaración: en el resentimiento total para con el Padre Grassi y en el afán de perjudicarlo lo ayudó al decir mentiras tan burdas y mal armadas.
Link permanente a este ítem

Novedades del Juicio
4/12/2008
J U I C I O D I A 5 0
Sinopsis del quincuagésimo día


El jueves 4 de diciembre declaró un solo testigo. Se trata de un Ingeniero Agrónomo, ex docente que trabajó un año en la Escuela Secundaria de la Fundación Felices los Niños, en el sector agrario. Se contradijo con la ex panadera en detalles de importancia. Por ejemplo el Ingeniero dijo que en la Fundación la comida era de lujo, demasiado buena, bien hecha y abundante. En tanto la Panadera dijo que todos los días se comían fideos a la bolognesa.

El Ingeniero marcó la abundancia en que se daba salmón ahumado, truchas desespinadas de los lagos del sur y yogur en tal cantidad que los chicos lo desperdiciaban. La Panadera manifestó que sólo se comía bien ante la visita de Menem o empresarios.

La Panadera dijo que lo de los talleres de productos alimenticios era una mentira cuando este profesional dijo que él organizó un exitoso taller de elaboración de dulces artesanales.

Hasta ahí todo bien.

Pero le llegó la hora de mentir cuando se refirió a una misión en El Calafate donde dijo haber oído de dos jóvenes que "habrían visto al Padre Grassi teniendo relaciones con otro adolescente". A uno de los jóvenes intentó hacérselo decir en Cámara Oculta y le falló porque negó haberle contado eso al docente. El otro habló de ver algo que daba para pensar mal pero nunca vio un abuso. El interesado, la supuesta víctima, negó en absoluto haber sido abusado. O sea que el testimonio del Ingeniero, por dichos de terceros que los terceros también negaron fue un fracaso para quienes esperaban que sea un golpe contundente al sacerdote.

Lo curioso es que al frustrado damnificado de El Calafate (por presiones de Canal 13 ahora convertido en denunciante de Buenos Aires) lo trajeron EXCLUSIVAMENTE A VER Y ESCUCHAR AL FALSO TESTIMONIANTE. Allí estuvo hasta que el Ingeniero Agrónomo terminó de relatar sus acusaciones.

A este mismo profesor el joven al que quieren convertir en neo-acusador sureño, le está haciendo una causa por falso testimonio por haber dicho que él fue abusado y no lo es. Le está haciendo también una demanda civil por daños y perjuicios por decir en Telenoche Investiga que fue abusado y no lo es. Le hizo una demanda a Artear -Canal 13- por decir que fue abusado y no lo es. Le hizo una demanda a Editorial Planeta (y la ganó) porque Daniel Olivera puso en el libro PECADO que él había sido abusado y no lo es. Ahora parece ser que lo trajeron para que se instruya a ver si con los detalles que dio el Ingeniero puede armar una denuncia como que "ahora se acordó" con 26 años que al tener 17 le pasó algo más en el Sur. Lo que puede pasarle es caer en un flagrante delito de falso testimonio.
Link permanente a este ítem

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

¡Vaya totalitarismo, discriminación y otras yerbas!

Buenos Aires, 1 de diciembre de 2008

Sra. Decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino Católica de Tucumán

Dra. María Gilda Pedicone de Valls

************************

De mi consideración:

No salgo de mi asombro por la decisión de “levantar” el curso del Profesor Héctor Hernández. Pero mucho más me asombran las razones que usted aduce. Si le parece mal que se diga que hubiera sido mejor aplicar el Código de Justicia Militar, juzgar a los guerrilleros y fusilar a quienes lo merecieran, dentro del más estricto orden ético y jurídico (que tal es lo que expresó el Dr. Hernández en consonancia con la doctrina católica) se puede deducir que usted es partidaria de la desaparición de personas y de la represión ilegal.

Los asesinos de mi padre, Jordán B. Genta, y de Sacheri enviaron por escrito las razones por las que los eligieron para morir: “ser soldados de Cristo Rey”. Todavía me estremezco al recordar el papel membretado con la estrella del ERP. La diabólica carta está publicada en el libro sobre Sacheri del Dr. Hernández. En 1975 se publicó en el diario La Prensa.

La UNSTA supo ser una Universidad Católica. Mi esposo, el Dr. Mario Caponnetto, fue invitado varias veces a disertar. ¿En qué la quiere convertir usted, ahora? ¡Cuánta razón tenía Gramsci! Con sus métodos los terroristas marxistas -hoy en el gobierno- han logrado lo que no pudieron hacer con las armas en los años setenta.

Todo esto es triste. Usted pudo “despegar” (si tanto miedo le dio) de una manera más digna. Decir en su nota a La Gaceta, por ejemplo, que hubo amenazas (esa fue la razón que usted le dio al Dr. Hernández) y que para resguardar a los alumnos y a la Universidad creía prudente que no se dictara el curso.

En cambio, al actuar como lo hizo mostró usted, primero, una absoluta falta de respeto a la libertad académica (si no se piensa como la Decana, no se habla. ¡Vaya totalitarismo, discriminación y otras yerbas!); y segundo, una pusilanimidad poco elegante y, claro, nada propia de los “soldados de Cristo Rey”.

Atentamente

María Lilia Genta

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com