miércoles, 30 de diciembre de 2009

Una nueva barbaridad del régimen K

“La presentación en la sede del Banco Central de una serie de monedas de homenaje a la Defensa de los Derechos Humanos es una muestra del reconocimiento social a esta causa”, dijo hoy la ministro de Defensa, Nilda Garré.

“La iniciativa es una muestra más del creciente reconocimiento de los derechos humanos en la sociedad argentina”, afirmó Garré en el acto de presentación de la serie de monedas de diverso valor, con la leyenda "Derechos Humanos, Memoria, Verdad y Justicia" y el pañuelo característico de las abuelas y madres de Plaza de Mayo.

Asistieron al acto la presidente de abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, el presidente del Banco Central, Martín Redrado y el secretario general de la Comisión Gremial Interna de la institución, Carlos Pellegrini, entre otros, informó un boletín de prensa del Ministerio de Defensa.

También estuvieron presentes representantes de diversas “organizaciones defensoras de los derechos humanos” y otros personajes típicos en este tipo de eventos del régimen K, algunos de los cuales recibieron “medallas conmemorativas”, entre ellas Carlotto y Garré.

La ministro de Defensa repasó en su discurso “hitos en el avance de los derechos humanos” como la Carta Magna inglesa en 1215, el Bill of Right de 1688, la Revolución Francesa y la Declaración Internacional de los Derechos Humanos de 1948.

Aludió, además, al surgimiento del Derecho Internacional Humanitario y a las convenciones de Ginebra y de La Haya.

Por su parte, Carlotto celebró la iniciativa del Banco Central y subrayó que "el pañuelo no es propiedad de ningún organismo, ni de las madres ni de abuelas, sino que es de un país".

Redrado expresó a su vez que “desde hace cinco años el Banco Central es una entidad abierta a la sociedad y comprometida con los derechos humanos” y recordó a cuatro trabajadores de la casa “desaparecidos”.

La serie de monedas lanzadas llevan en su anverso la leyenda "Derechos Humanos, Memoria, Verdad y Justicia" y el pañuelo de “madres y abuelas”, mientras que en la otra cara se indica el valor de las mismas, fecha y país de origen.

De las tres monedas que integran la serie, una de cuproníquel y con un valor de dos pesos, será de circulación normal y fueron acuñadas dos millones de unidades.

Las monedas de oro de cinco pesos (1.500) y las de plata de un peso (4.500) pueden adquirirse de 10 a 12 en el stand numismático del Banco Central, en Reconquista 250.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Represores futboleros: según Pravda 12 Julio Candioti, ex vicepresidente de Colon, tiene un turbulento pasado

Ex capitán del Ejército, está sospechado de ser el responsable de la desaparición del conscripto Roberto Suárez, en 1977. Es uno de los nueve asesores del presidente de la AFA y ejerce esa función desde hace una década.

Por Gustavo Veiga – Página 12

El represor que asesora a Grondona

El capitán Alberto Julio Candioti nunca había trascendido como militar hasta que adquirió cierta notoriedad gracias al fútbol. Su cargo de asesor de Julio Grondona en la AFA –lo ejerce hace más de diez años– y la vicepresidencia que ocupó en Colón de Santa Fe resultaron funcionales para neutralizar evocaciones incómodas sobre su pasado en el Ejército, más precisamente en el Batallón de Ingenieros Anfibios 601 de Santo Tomé. Una sospecha enlaza su historia con la de Sebastián Suárez, nacido en cautiverio el 24 de marzo de 1977. El joven, empleado de la Secretaría de Derechos Humanos santafesina y militante de H.I.J.O.S., cree que ese hombre alto, calvo, que luce en el ojal del saco una divisa con los colores rojo y negro del club, tuvo algo que ver con la desaparición de su padre, el soldado conscripto Roberto Daniel Suárez.

En su última aparición pública, Candioti asistió el jueves 17 a la ceremonia de egresados del Instituto Superior de Arbitraje de la AFA –del que es apoderado– y aplaudió a cada uno de los 24 referís promocionados en el salón de reuniones del tercer piso. El ex juez internacional Juan Bava, director general de la escuela, dijo unas palabras alusivas. A Suárez (h), en cambio, le resulta indiferente el fútbol, aunque le atribuye mucha importancia al testimonio que pueda brindar el dirigente y abogado en la causa judicial donde se investiga cómo desapareció su padre mientras cumplía con el servicio militar.

“Yo me enteré de quién era Candioti hace pocos años, aunque me di cuenta de que goza de los beneficios del poder. En la Conadep hay una denuncia anónima de 1983 donde está mencionado. Su número de legajo es el 1421”, le informa a Líbero Sebastián Suárez, quien nació cuando la dictadura militar cumplía su primer aniversario. “Un karma”, agrega, sin que haga falta explicarlo.

El periodista santafesino Nicolás Lovaisa publicó el 14 de este mes una investigación en www.notifedeportivo.com en la que aporta un testimonio reciente que involucra al capitán en el secuestro y desaparición del conscripto. “Fue el propio Candioti quien secuestró a Suárez, al interceptarlo en la zona de la costanera, en el momento en que descendía del colectivo.” El testigo, según la página web, aseguró además que Mario Carmelo Ferger, con prisión domiciliaria y único imputado en la causa por la desaparición de Suárez, “está dispuesto a hablar, pero tiene miedo porque es un tipo de setenta y pico de años, y teme las amenazas que está recibiendo de Candioti”.

La investigación del caso le corresponde al juez federal de Santa Fe, Reynaldo Rodríguez, quien también hizo la instrucción durante cinco años de la llamada megacausa. Esta, la principal por violaciones a los derechos humanos que se tramita en la provincia, tomó el nombre de Víctor Hermes Brusa, un ex juez de la dictadura acusado de ser cómplice de genocidio.

La querella espera que el magistrado cite a Candioti o pedirá su declaración ya que, como señaló el medio santafesino, “en el momento de la desaparición de Suárez era superior directo del único imputado (por Ferger), según consta en el listado de Personal de Oficiales de la Agrupación de Ingenieros Anfibios 601 del año 1977”.

El capitán fue vicepresidente del directivo más emblemático de Colón en las últimas dos décadas, José Néstor Vignatti. También lo enfrentó en las elecciones del 16 de junio de 2002 como cabeza de la lista 555 y presentándose como “un presidente para ser campeón”. Perdió, pero nunca abandonó su cargo de asesor adscripto a la presidencia de la AFA, como consta sucesivamente en las distintas memorias y balances de la asociación desde mediados de la década del ’90. Cuando Vignatti lo derrotó por gran diferencia de votos, uno de sus eslóganes de campaña había sido que el militar gobernaría el club a control remoto desde Buenos Aires, donde se desempeña como abogado.

Candioti es uno de los nueve asesores del presidente Grondona que figuran en la última memoria de la AFA aprobada en octubre pasado: allí están mencionados Eduardo Deluca, Jorge Antico, Carlos De Giácomi, Héctor Domínguez, Damián Dupiellet, Reinaldo Baisplelt, Marcelo Martín y Roberto Bentrón.

La formalidad de la nómina no está exenta de cierto afán de figuración. En la AFA –se sabe–, los dirigentes o ex dirigentes comenzarían así a pulular como satélites, buscando su oportunidad para situarse bien cerca del poder. A no todos les hace falta, pero llama la atención cuán extensas son las nóminas de asesores en cada una de las secretarías de la asociación. Candioti es de las primeras camadas.

El 15 de junio de 2000, el entonces diputado nacional y hoy gobernador de Chubut, Mario Das Neves, denunciaba al presidente de la AFA por la presunta violación de la Ley Penal Tributaria y el delito de administración fraudulenta. La causa 61.484 quedó radicada en el juzgado de Juan José Madhjoubian, quien más adelante sería destituido. El relativo bajo perfil del capitán del Ejército le había permitido pasar inadvertido hasta ese momento. Aquella vez su visibilidad fue inevitable. Tenía que defender a Grondona en su rol de abogado. Ahora vuelve a salir en los medios, pero por su pasado como oficial del Ejército sospechado de participar en la desaparición de un soldado.

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

domingo, 13 de diciembre de 2009

¿Fue el gobierno de Menem el más corrupto?

Sin ninguna duda, con Menem estaríamos abrazándonos con EE.UU., Europa y Japón. En cambio, con los que vinieron a caballo del discurso "ético" en contra de los ‘90, estamos abrazados con Chávez, Evo Morales, Castro e, indirectamente, con las FARC y el terrorismo que financia Irán.

Por el Lic. Francisco Borello y el Prof. Luis Quiroga
Megabaires

Todo es discutible sobre los hechos de corrupción de todos los gobiernos argentinos. Pero respecto a la adjudicación del espacio radioeléctrico a Thales Spectrum, tengo la certeza que nada es tan dañino como el manejo en manos de los KK, que consumaran desde los medios de comunicación el mas pernicioso discurso único como herramienta para lograr instalar el "castrochavismo" en Argentina.

Sin ninguna duda, con Menem estaríamos abrazándonos con EE.UU., Europa y Japón. En cambio, con los que vinieron a caballo del discurso "ético" en contra de los ‘90, estamos abrazados con Chávez, Evo Morales, Castro e, indirectamente, con las FARC y el terrorismo que financia Irán.

Además, se habla todavía de "las cuentas suizas de Menem"???. Recuerden que la justicia de ese país informó que no existe ninguna cuenta a su nombre... ¿o es que creen que la justicia de allí es igual que la de Oyarbide? Me parece que aún temen que Menem sea candidato y les de alguna sorpresa electoral. Siguen jodiéndolo por las cuentas inexistentes cuando a Zaffaroni le bancaron dos cuentas en el exterior no declaradas, aceptándole (desde la justicia y este corruptísimo gobierno) simplemente que SE HABÍA OLVIDADO.

Hago hincapié en el tema de las cuentas para que quede claro que TODA LA DEMONIZACIÓN EN CONTRA DE MENEM se armó de la misma manera. Así se procedió con el supuesto "contrabando de armas"... Argentina fabricaba y vendía armas... ¿y?, Alfonsín Vendió a Panamá y terminaron en Nicaragua, y fueron al sandinismo subversivo de Ortega para instalar el comunismo allí.

Para terminar, dejo mi impresión de que a Menem no lo demonizaron por su gestión sino por SU ALINEACIÓN INTERNACIONAL, lejos de la izquierda criolla que hoy está destrozando la democracia latinoamericana de la mano de una izquierda vetusta y fracasada, que gana elecciones levantando las mejores banderas para luego c.... en ellas. Tal como sucede con la libertad de prensa, el respeto por los DD.HH., el estado de derecho y la independencia de la justicia entre otras cosas.

Es mas, también podemos mencionar a la jueza Argibay, que cobró una indemnización (que no le correspondía) como desaparecida, siendo ya JUEZA, cuando la hicieron notar solo atinó a decir: “me equivoque, ahora veo como hago para devolver…” (Creo que todavía esta pensando como devolver…)

También (y estando en la semana del descubrimiento del petróleo, realizado por el Gral. Mosconi), recordar que antes de los gobiernos de MENEM, el gas se venteaba (es decir se quemaba al aire), produciendo la quema del oxigeno y se perdía gas y divisas, la red de gas domiciliario llegaba a 10000 Km., con el gobierno de MENEM la red paso a ser de 25000 Km. y se dejo de ventear para ser consumido por los ARGENTINOS y EXPORTAR el resto a CHILE, con el consabido ingreso GENUINOS de divisas.

Ahora IMPORTAMOS GAS y lo pagamos a precios INTERNACIONALES… (ver más abajo)

¿Saben porque lo demonizan a MENEM?: porque son de cuarta y tocan con la guitarra desafinada. Además FUNCIONALES a los KK y su horda de…

Antes de hablar, hay que INFORMARSE y bien. No hablar por boca de otros que creen saberla. Leer bien y ver a donde apuntan…

Lo demonizan porque tienen MIEDO que regrese y SABEN QUE ES EL ÚNICO que puede SALVARNOS de estos desastres que hicieron… y.., si es por viejo, Castro tiene mas de 80 y sigue siendo el rey, y el presidente de Israel Simón Peres tiene mas de 85 años y todas las luces puestas…

No se trata de DEFENESTRAR por defenestrar. También sabemos que es fácil hablar mal de alguien, pero (y por algo es uno de los 10 mandamientos) “NO LEVANTAR FALSO TESTIMONIO”

Si hablamos de GOBIERNO es una cosa, si hablamos de ÉTICA es otra y si hablamos de física es otra, no sé que quieren demostrar con una sarta que envían y las muertes de… CREZCAN o morirán en la infancia… Lean al Ing. Rípodas Márquez, el petróleo hoy “es”, mañana quizás, pasado quien lo sabe…, llegaremos a la era de la fusión y ustedes seguirán pensando que el caucho es lo mas y las enemas de goma son… y escribiendo en una maquina de escribir Oliveti 70…

Si tienen PRUEBA de cuanto dicen, VAMOS (OIGAN y lean BIEN “vamos”) ha hacer la DENUNCIA donde CORRESPONDA, si van/vamos ahora, seguro que lo reciben con las manos en abrazo y nos dan un premio.

O CALLEN PARA SIEMPRE…

PRUEBAS

Pruebas….



Lic. Francisco Borello – Prof. Luis Quiroga - Megabaires

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

De: ferpier

Enviado el: Martes, 08 de Diciembre de 2009 19:46

Asunto: Reenviar: Re: Reenviar: Procesan al "gangster" de Anillaco por multimillonario fraude si lo procesan solo por 450 millones, es solo el vuelto. EL PUEBLO DEBE SABER QUE LA COMADREJA DE ANILLACO, o el CARLITOS mas conocido como Carlos de Anillaco o Carlos Saúl Menem HA ESTAFADO AL PAIS EN U$S 47.000.000.000 DE DOLARES, O SEA EL 33% DE LA DEUDA EXTERNA CUARENTA Y SIETE MIL MILLONES DE DOLARES!!!

O SEA 47 BILLONES DE DOLARES SI… 1/3 DE LA DEUDA EXTERNA !!!!

POR FAVOR QUE SE DIFUNDA ESTO, YA QUE LOS 45O PALOS PODRIAN SER UNA JUGADA PARA ESCONDER LOS U$s 46.550.000.000 RESTANTES!!!!

46 BILLONES, MAS 550 MILLONES ES LO QUE FALTARIA ENCONTRAR

ESTAN OBVIO, RE COLOCADOS EN BANCOS DEL SISTEMA MUNDIAL, ES OBVIO Y ESTARIAN PAGANDO ENTRE EL 1% AL 2% ANUAL A LA COMADREJA

ADEMAS, ESOS 47 BILLONES, FIGURAN COMO DEUDA, O SEA QUE LOS ORGANISMOS DE CREDITO MUNDIAL, NOS ESTAN COBRANDO INTERESES, POR GUITA QUE NO SE USO, Y QUE NUNCA VINO, PERO QUE TIENE REGISTRADA LA COMADREJA DE ANILLACO A SU NOMBRE EN EL EXTERIOR

con semejante CANTIDAD DE DINERO, PUEDE COMPRAR A JUECES DEL EXTERIOR TRIBUNALES INTERNACIONALES Y LOCALES Y A PRESIDENTES ANTERIORES ACTUALES O FUTUROS, INCLUSO PODRIA TENER LA GUITA EN URUGUAY Y CHILE

MATANDOSE DE RISA

POR ESO, BILLETERA MATA GALAN,

"POR ESO SOLAMENTE PUDO HABERSE CASADO"

CON LA BOLOCCO. QUE SEGURAMENTE HA COBRADO, ALGUN DINERILLO...

PUEDE COMPRAR A TODOS

A YABRAN

A ALFONSIN ( SE DICE QUE LE DIO 24 PALOS VERDES POR LA CONSTITUCION DE 1994, LLAMADO PACTO DE OLIVOS, QUE REPRESENTO PARA NUESTRO PAIS, DEJAR DE SER SOBERANOS, YA QUE ESTAMOS SUPEDITADOS A LA CONSTITUCION DEL MERCOSUR Y OTRAS Y PACTOS DE OTROS PAISES, COMO ISRAEL, ETC COMO AHORA EEUU, QUE PUEDE PEDIR LA EXTRADICION DE CUALQUIER PERSONA, YA SEA UN CULPABLE O UN HOMBRE PROPIO O AGENTE DE ALGUNA OFICINA DE EEUU CAIDO EN DESGRACIA ,QUE HAY QUE EXTRADITARLO PARA SALVARLO O SACARLO DEL MEDIO DE ALGUN KILOMBO GROSO,)

POR FAVOR DIFUNDIR

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

-- On Tue, 8/12/09, ferpier wrote:

From: ferpier

Subject: Reenviar: Procesan al "gangster" de Anillaco por multimillonario fraude

Date: Tuesday, 8 December, 2009, 2:36

/Que la sentencia firme sea COLGARLO EN PLAZA DE MAYO y permitir a todo ciudadano que lo deseé que le saque hasta UNA LIBRA DE CARNE para tirarla a los cerdos...Reservo cupo desde ya...

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

--- El dom 6-dic-09, Pregon Popular -pregon_popular escribió:

QUE BUENO...Se hara?... aunque con mas prontuarios que Alcapone... pero mas vale tarde que nunca...y van...

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Menem en la UIA del Reino Unido

Vendepatria, Traidor, narco, Chorro... todo un perfil gansteril, por algo esta en el H.C.N..-.donde la inmunidad "socia" de la impunidad que le llaman, los protege a todos por igual por lo que eso de que:..”...y que Dios y la Patria me lo demanden", es solo un versiculo de protocolo que se lo pasan por... (?????) .-

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

04 Dec 2009 - 17:13

Procesan a ex presidente argentino Menem por multimillonario fraude

La justicia argentina confirmó hoy el procesamiento del ex presidente Carlos Menem (1989-1999) por un presunto fraude multimillonario al Estado de unos 450 millones de pesos (más de 120 millones de dólares).

(PL) La información oficial indica que se trata de la causa por la cual el juez federal Norberto Oyarbide procesó y embargó al ex gobernante en marzo pasado por la concesión del espacio radioeléctrico a la empresa francesa Thales Spectrum Argentina mediante un contrato suscrito en 1997.

En esa ocasión el letrado no dictó prisión preventiva- según se publicó entonces- porque no había riesgo de fuga.

La medida anunciada hoy dispone un embargo a Menem por 200 millones de pesos al considerar que tenía bajo su mando directo a la Secretaría de Comunicaciones a cargo del contrato.

De acuerdo con datos de archivo, Thales Spectrum de Argentina recibió el control por 20 años del espacio empleado por la telefonía móvil, los canales de televisión y las radios del país, con lo cual cobraba los cánones por su utilización, aunque no lo cumplió.

Analistas aquí califican la decisión de la Cámara Federal de duro revés para el ex jefe de Estado, quien ahora ocupa un escaño en el Senado de la Nación.

Según el expediente, la justicia sostiene la posibilidad de que se hayan pagado sobornos para la adjudicación del contrato, pero hasta ahora no se han podido documentar los eventuales pagos a Menem y sus colaboradores, pese a pedidos a Suiza de información sobre posibles movimientos de dinero en cuentas bancarias en Zurich.

prensalatina

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

“madres justicieras”: Hicieron parodia de un “juicio ético y político” a Martínez de Hoz

Un “jurado”, integrado por las madres que viven del Estado, resolvió declarar "culpable" al ex ministro de Economía, Martínez de Hoz, por los delitos de “genocidio represivo y económico” y lo “condenó a la pena de reclusión perpetua por tiempo indeterminado”.

Con este “juicio simbólico”, que tuvo un “objetivo ético”, las madres de Plaza de Mayo intentaron concretar lo que el Poder Judicial aún no resolvió, que es llevar a juicio al ex Ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz.

“A Martínez de Hoz le cabe la misma responsabilidad que a la Junta Militar, por ser funcional a sus intereses, que dejaron 30.000 desaparecidos, 9.000 presos políticos, miles de personas asesinadas, más de un millón de exiliados, y cientos de niños apropiados”, dijo Eduardo Barcesat que, junto con Hebe de Bonafini, integró el “tribunal de acusación” que el jueves pasado se escenificó en la Plaza de Mayo.

A Martínez de Hoz también le cabe, según señaló el “tribunal”, “la responsabilidad del genocidio del hambre que generó su política económica, basada en la desindustrialización y el endeudamiento externo”.

"Que todos sepan quienes son estos personajes, muy emparentados con lo que hoy es el sector llamado del campo, que también busca desestabilizar al gobierno”, dijo Hebe de Bonafini.

Agregó que “a este juicio le seguirán otros, a obispos, representantes de la burocracia sindical y periodistas que fueron cómplices de la dictadura”, y agregó que "cuando los pueblos condenan son cada vez más libres".

Entre los personajes que constituyeron el “jurado” estuvo presente el ministro de justicia, seguridad y derechos humanos, Julio Alak; el secretario de derechos humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, y el subsecretario de derechos humanos, Luis Alem, quienes exigieron al Congreso “que salga de su letargo y dé nulidad a normas que fueron dictadas durante el gobierno de los militares”.

Previo a los "fundamentos jurídicos y políticos" de esta condena, dieron su “testimonio” en un estrado armado en el centro de la Plaza de Mayo, Felisa Miceli (ex ministra de Economía), Julio Piumato (líder gremial de los judiciales), Alberto Piccini (actual titular de la UOM de Villa Constitución y ex obrero de Acindar, detenido en 1977 durante siete años tras protagonizar un reclamo a las autoridades de Acindar) y Pablo Llonto (psicólogo e historiador).

Fueron “fiscales” en esta parodia “juicio”, los abogados Antonio Rojas Salinas y Sergio Gandolfo, y el licenciado Andrés Asiaín, en tanto que la “defensa”, que nadie quiso asumir, se constituyó con audios con palabras de Martínez de Hoz respecto al plan económico que llevó adelante en el tiempo que duró el régimen de facto.

"Recurran a los poderes constituidos para lograr la nulificación y derogación de todas las leyes vigentes que son violatorias de la soberanía nacional e inciden en la distribución de la riqueza", dijo Barcesat.

Expresó también su deseo de que "este juicio ético actúe como un acicate o impulsador de aquello que necesariamente deberá ser transitado ante el tribunal judicial” y advirtió al ministerio público de la Nación que "es indispensable juzgar a todos los que han tenido participación como autores directos, mediatos, partícipes necesarios o encubridores, en este genocidio".

"La responsabilidad no se agota en los ejecutores del plan, está también en el genocidio silencioso del hambre como consecuencia de un plan económico para empobrecer al pueblo argentino, que se conjugó con el terrorismo de Estado", dijo Barcesat.

Tras la exposición de “testigos”, “fiscales” y “tribunal”, el abogado sentenció "quedó claro que el plan llevado adelante por Martínez de Hoz durante la dictadura militar formó parte de un proyecto que empezó antes y que necesitaba de la desaparición forzada masiva de personas para su implementación".

Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

viernes, 11 de diciembre de 2009

Voces del enemigo: Un dinosaurio que se pone el guardapolvo escolar

Las opiniones del diplomático sobre la última dictadura, los jóvenes y los gremios provocaron una marcha de protesta y una rueda de prensa para exigirle a Macri que desista de nombrarlo.

Por Werner Pertot - Página 12

Los gremios docentes le exigieron a Mauricio Macri que Abel Posse no asuma y marcharon para protestar por su elección. El futuro ministro de Educación porteño abogó por encarcelar a los “jóvenes asesinos”, despreció “la prevención educativa” de los delincuentes, contra los que hay que dar la “batalla central” (consideró “delincuentes” a los que manifiestan). Además, cuestionó los juicios a los represores y llamó “residuo de subversivos” a los ex detenidos desaparecidos que recibieron una indemnización del Estado. En columnas anteriores, había defendido al vicario castrense Antonio Baseotto y se había pronunciado contra el reparto de preservativos entre adolescentes. Las declaraciones del ex cónsul durante las dos últimas dictaduras fueron repudiadas por docentes, organismos de derechos humanos y por toda la oposición porteña. Hasta el ministro saliente, Mariano Narodowski, tomó distancia públicamente.

“Se busca mantener ilegítimamente encarcelados a los militares que lograron el cometido de aniquilar la guerrilla.” La frase de Abel Posse es de octubre de 2006, no de ayer, por lo que en la gestión PRO no podrán alegar desconocimiento. En la mesa chica del gobierno porteño, sin embargo, hubo un intenso malestar por la polémica que levantaron las declaraciones de Posse: incluso se evaluó pedirle que dé un paso al costado. Finalmente, los macristas consideraron que no podían dar marcha atrás de un día para el otro y que echarlo a pocos días de sacar la Policía Metropolitana podía minar su base electoral. Así las cosas, Macri lo confirmó en el cargo: jurará hoy a las 15 en el Palacio de Gobierno, junto al tercer jefe de la Metropolitana, Eugenio Burzaco, y el ministro de Espacio Público, Diego Santilli. De todas formas, el jefe de Gobierno le pidió a Posse que baje la cantidad (y calidad) de declaraciones.

El pez por la boca

El miércoles, Página/12 informó que Posse fue designado cónsul en Venecia por la dictadura de Agustín Alejandro Lanusse y fue confirmado en el cargo en 1976. En 1981 asumió frente al Centro de Cultura de París, en donde estuvo hasta 1985. Durante el menemismo fue designado embajador en Perú, en donde recibió un llamado de atención por su defensa del gobierno de Alberto Fujimori. Como embajador en España, cuestionó al juez Baltasar Garzón por los juicios que abrió contra los represores argentinos. El raid mediático de ayer ratificó esa línea de pensamiento.

El futuro ministro publicó una columna en el diario La Nación en la que dio su visión sobre la educación y la seguridad. “En la desnaturalización idiomática que viven los argentinos, los mismos dirigentes de la oposición hablan a media lengua y se fugan hacia la prevención educativa (...) rehuyendo la batalla central.” Los cuestionó porque “omiten hablar de armas y medios de acción inmediato”. “Todos los días nos revuelve la noticia del comerciante, padre, estudiante, baleado a mansalva por el asesino-joven (no el niño-asesino, porque cuando se asesina disparando sobre alguien indefenso, a los 14 o 16 años, no hay niño que valga, la entidad ‘asesino’ prevalece sobre la entidad biológica)”, filosofó.

Posse advirtió que “reprimir es obligación del Estado” y que “en nuestro país el gatillo fácil lo tienen los delincuentes”. Acusó al gobierno nacional de imponer “una visión trotskoleninista (sic) de demoler las instituciones militares y la policía, como vengándose de los años setenta, cuando una minoría se alzó contra el Estado para imponer una revolución socialguevarista, ajena y aislada de la inmensa mayoría. Los jóvenes que no vivieron los hechos recibieron una visión torcida”, escribió, entre otras frases para la posteridad (ver página 4).

“¿Qué cantidad de poder tendrá que tener el futuro gobierno democrático después de la demolición institucional de los K y la anarquización, desjerarquización e indisciplina que van de la misma familia, al colegio, a la universidad?”, se preguntó el futuro ministro de Educación.

No es la primera vez que Posse da a conocer su pensamiento: en columnas anteriores, cuestionó los juicios a los represores por ser “un exceso de justicia”, abogó por una “gran amnistía nacional” y citó otros casos en defensa de los represores: “En Nürenberg fueron condenadas 38 personas. Por Hiroshima, ninguna”. También defendió al obispo castrense Antonio Baseotto y consideró que repartir preservativos a los adolescentes “preserva el cuerpo y sigue enfermando el alma juvenil”.

En una entrevista con el diario Clarín, aseguró que “padeció la dictadura”, porque “me tuvo siete meses sin confirmarme en el cargo”. “La pasé mal”, afirmó, sin sonrojarse. En una reedición de la teoría de los dos demonios, dijo que no estaba “a favor de ninguno de los dos tipos de asesinatos que se cometieron, ni el público ni el privado”, algo que sus columnas desmienten. Sobre los conflictos docentes, dejó un símil polémico: “El gremio negocia sobre los chicos y es como ponerle un revolver en la cabeza”.

Rechazo unánime

Los gremios docentes porteños marcharon e hicieron una conferencia de prensa para exigir que no asuma Posse. “Tendría que responder por qué fue diplomático en la dictadura militar. Es un hombre con espíritu de confrontación, un cavernícola”, lo definió el secretario general de Ademys, Manuel Gutiérrez, que planteó que “es injusto que al maestro con vocación, que está día a día con los alumnos, se lo trate de terrorista”. “Macri se sacó la careta y pasó de designar a un tecnócrata neoliberal como Narodowski a un intelectual del fascismo como Posse, que estuvo con la dictadura”, consideró el secretario de prensa de Ademys, Claudio Oroz.

El titular de UTE-Ctera, Eduardo López, planteó que, además, le va a exigir a Posse que le pida disculpas por sus declaraciones misóginas (en Cancillería había solicitado un secretario administrativo “que no fuera mujer, por sus obvias limitaciones”) al colectivo de docentes, que en un 90 por ciento está compuesto por mujeres. “Es un personaje nefasto que no puede estar al frente de un sistema educativo”, cuestionó el legislador kirchnerista Francisco “Tito” Nenna, que aseguró que “Mussolini y Hitler son un poroto al lado de este personaje. Lo que está haciendo es apología del delito”. “No conoce el sistema educativo de la ciudad. ¿Qué política educativa va a llevar?”, se preguntó Nenna.

Los legisladores de Proyecto Sur, que compartieron su conferencia de prensa con los docentes, también pidieron que no asuma. “Denunciamos a Posse porque no tiene ningún respeto por los derechos humanos y de los niños y repudiamos su defensa de la represión”, sostuvo Fabio Basteiro, jefe del novel bloque de Proyecto Sur en la Legislatura. “Posse no debe asumir. Nuestros pibes no deben ser educados con estos conceptos antidemocráticos y que refieren a épocas nefastas de nuestra historia”, advirtió. “La Ciudad necesita una educación igualitaria e igualadora y no un gabinete de famosos”, consideró Martín Hourest.

Los legisladores de la UCR titularon su comunicado “Mauricio, estás a tiempo”. “Echar mano a un apologista de la última dictadura para administrar la educación porteña es un insulto a la democracia y a la memoria de Raúl Alfonsín”, consideró Claudio Presman. “Comparar la legitimidad del derecho de huelga con un revólver en la sien de un niño es una muestra de la nula vocación de diálogo”, estimó. “Es una figura que genera irritación por sus dichos y posturas autoritarias”, dijo Adrián Pérez, de la Coalición Cívica. “Posse expresa un pensamiento autoritario al negar el terrorismo de Estado y al colocar como principal objetivo la confrontación con los gremios docentes”, planteó el legislador de Diálogo por Buenos Aires Aníbal Ibarra. El peronista Diego Kravetz cuestionó que se designe “a un ex embajador que lo único que quiere es meter presos a los chicos”. “La designación de funcionarios que hace Macri es impresentable: a Narodowski, que escondía espías en su cartera y tuvo record de paros, le sigue Posse, un intolerante que defiende la dictadura y que pide mayor represión”, cuestionó el jefe del bloque kirchnerista, Juan Cabandié, que dejó un pronóstico: “Por los conflictos que va a desatar Posse, Macri lo va a tener que sacar en menos de un año”.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

sábado, 5 de diciembre de 2009

Voces del enemigo: Los cruzados contra el matrimonio gay

Son abogados vinculados con la revista neonazi Cabildo y con los defensores de los represores de la última dictadura. Ya habían logrado interferir en casos de abortos no punibles. Y tuvieron una actuación violenta contra una muestra de León Ferrari.

Por Soledad Vallejos – Página 12

Los cruzados en contra del matrimonio para personas del mismo sexo no son unos desconocidos: además de haber procedido como por ensayo y error en distintos juzgados hasta dar con uno que los ayudara a frenar la boda entre Alex Freyre y José María Di Bello, tienen una historia que los vincula con todos los temas posibles de la agenda reaccionaria de los últimos treinta años. El cierre de exposiciones impías como la retrospectiva que León Ferrari armó en 2004, las quejas ante estrenos sacrílegos como el del film El Código Da Vinci, los disturbios en charlas sobre el aborto son algunas de las más conocidas. A ellas habría que sumar, al referirse a casi todos los involucrados, la defensa de los militares represores de la última dictadura.

Ante el riesgo de un posible matrimonio entre dos varones recurrieron a argumentos más o menos en común: un orden natural en riesgo, la amenaza total a los derechos de incidencia colectiva, la necesidad esencial que todo niño y toda niña tienen de contar con padre y madre, varón y mujer. Son pocos, poquísimos. Esa conciencia los lleva a multiplicar y distribuir esfuerzos, pero llevan el método a tal grado de sistematicidad que terminan por parecer una gran familia, aun cuando entre sí no se reconozcan como tales.

El martes, dos medidas cautelares diferentes frenaron el casamiento de Freyre y Di Bello. Una de ellas, la menos mencionada, provenía de la Sala E de la Cámara Civil de la Nación, que había acogido una denuncia que la jueza María Rosa Bosio, del Juzgado Civil 92, había rechazado, compartiendo opinión con la fiscal Raquel Mercante, por improcedente. En la presentación inicial, realizada el 17 de noviembre, Pedro Javier Andereggen pidió la nulidad de la autorización que la jueza Gabriela Seijas había dado para que dos varones se casaran; argumentó que la magistrada no tenía competencia para revisar una cuestión de fondo vinculada con el Código Civil. Tras ser desestimada su causa, Andereggen, que se presentó como un interesado particular y querelló nada menos que a un expediente (algo tan inusual que suele ser improcedente), se recuperó del revés rápidamente. La Sala E de la Cámara, integrada por Juan Carlos Dupuis, Fernando Racimo y Mario Calatayud (y que tiene por secretario a Juan Manuel Leguizamón Houssay), resolvió atender su queja el mismo 1º de diciembre, y notificó rápidamente la medida cautelar al Registro Civil de Beruti y Coronel Díaz.

“Es un fallo excelente y puso las cosas en su lugar”, declaró rápidamente Andereggen a la agencia Notivida, lo cual es coherente con su trayectoria: en 2004, fue uno de los patrocinantes de la Asociación Cristo Sacerdote, que pidió a la jueza Liberatori el cierre de Retrospectiva: Obras 1954-2004, de León Ferrari, por dañar los sentimientos religiosos “de la mayoría” del pueblo argentino, y hacerlo doblemente porque las obras contaban con el amparo de una entidad estatal, como el Centro Cultural Recoleta. Para no faltar a la verdad, preciso es recordar que también patrocinaron esa causa Pablo Falabella, Francisco Roggero y Joaquín Otaegui (cuyos fantasmas, en los últimos dos casos, sobrevolaron la medida cautelar contra Freyre y Di Bello). Andere-ggen también patrocinó a Alberto Solanet (presidente de la Corporación de Abogados Católicos) el 1º de agosto de 2006, a la hora de apelar una sentencia de la Suprema Corte bonaerense del día anterior que autorizaba (innecesariamente, dado que encuadraba en lo tipificado como no punible, según reconoció el propio fallo del tribunal) el aborto terapéutico en el sonadísimo caso de LMR, la joven discapacitada mental violada por su padrastro. Como abogado de Solanet, Andereggen explicó que la Corporación procuraba evitar un “aborto u homicidio prenatal”. Por ello se presentaba en defensa de la “persona por nacer”, al considerarla “una persona carente de recursos”, y porque el estatuto 3 de la institución puntualiza que su misión es que los valores morales de “la Doctrina” y “el Magisterio” de la Iglesia, “intentando que éstos regulen las acciones de los individuos y la sociedad”. Andereggen también forma parte de la Sociedad de Abogados Penalistas, tiene un estudio declarado en Defensa al 800 y un hermano, Ignacio, tan relacionado como él.

En el caso del matrimonio por ahora frustrado, Andereggen estuvo por demás activo. El 17 de noviembre, es decir a cinco días del fallo de Seijas que autorizó el matrimonio y precisamente cuando vencía el plazo de apelación de la medida que podía emitir Mauricio Macri, el abogado comenzó a visitar las ventanillas judiciales. Ese mismo día, en el fuero Contencioso Administrativo presentó un amparo en el cual denunciaba al jefe de Gobierno por no apelar el permiso, “lo que constituye un acto de ilegalidad manifiesta, pues ello no está sujeto a oportunidad, mérito o conveniencia sino a actividad reglada”. El mismo día hizo la presentación en el Juzgado 92 (ésa es la causa que prosperó), alegando que la boda suponía un “perjuicio para el bien común”, porque “se ha fallado contra la esencia de un instituto de derecho natural (sic) como es el matrimonio”.

Una semana y un día después, el 25 de noviembre, el mismo Andereggen se presentó como patrocinante de Alejandro Taussig, representante de Pro Familia (Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Familia) y vocal de Red Unifam (al parecer inactiva desde mediados del año pasado), en la que también revistaban nombres del Instituto para el Matrimonio y la Familia (una suerte de think tank de la derecha más previsible, con disculpas de la expresión) de la Universidad Católica Argentina. La presentación fue realizada ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo, según afirmaron fuentes judiciales en esos días a la agencia DyN, “con el aval del arzobispo de Buenos Aires, cardenal Jorge Bergoglio”. La demanda sostenía la incompetencia de Seijas “para entender en los casos en que personas de igual sexo pretendan unirse en matrimonio”.

La otra causa que tuvo incidencia directa en la suspensión del matrimonio entre Freyre y Di Bello fue aquella en la cual la jueza Martha Gómez Alsina dictó una medida cautelar a pedido de Sabrina Melisa Lebed y Miguel Jorge Haslop. Este diario informó hace unos días tanto sobre la escasez de antecedentes de ella como sobre la existencia de antecedentes de él (presidente de la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados de Capital Federal –es decir, el que no tiene representatividad ni controla la matrícula profesional–, además de integrante de la Corporación de Abogados Católicos). En el expediente, al que Página/12 tuvo acceso, sólo esos nombres figuran como actores. Sin embargo, en distintos medios informativos ultras durante la semana se afirmó que Lebed y Haslop tenían por abogados a Francisco Ro-ggero y Joaquín Otaegui, dos abogados archiconocidos por haber patrocinado causas llenas de moralina y pasión ultrarreligiosa, como la de Ferrari. Cabe agregar que Roggero y Otaegui comparten estudio en Puerto Madero, que posiblemente sean de una generación mucho mayor a la de Haslop, cuyo nombre, o el de un homónimo, fue relevado, en 2004, durante los incidentes por la visita de la activista pro derecho al aborto Rebecca Gomperts: de acuerdo con La Nación, un “Miguel Haslop”, que brindó testimonio en calidad de “uno de los jóvenes católicos”, anduvo entreverado en los desmanes. ¿Estará teniendo lugar un cambio de guardia, un entrenamiento de las nuevas generaciones?

Mucho más modestas y hasta románticas fueron las acciones de Jorge Luis Vitale y Jorge Horacio Martínez: ambos se apersonaron en el Registro Civil de Coronel Díaz un día antes de la ceremonia para dejar asentada su oposición al enlace. Martínez se identificó como un ciudadano argentino de 58 años, viudo. Vitale, de 60, dijo ser “abogado, divorciado”, lo que decididamente no cuadra con su labor al frente del “Consultorio para abogados y legisladores católicos”, ni con su especialidad en “aplicación del derecho canónico en la legislación de un país”. Su actuación más destacada, públicamente hablando, de los últimos años, fue en mayo de 2006, a poco del estreno de El Código Da Vinci: Vitale se presentó ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal como “católico apostólico romano, afectado por la película”, que era “una agresión y un insulto a la creencia de la mayoría”. Pidió que la Justicia obligara a la distribuidora del film a aclarar que se trataba de una ficción; exactamente lo mismo reclamaba el vocero del Opus Dei local, Esteban López del Pino.

Por su parte, la Corporación de Abogados Católicos afirma haber presentado en su propio nombre (y con el patrocinio de Eduardo Sambrizzi) “recursos de nulidad y apelación” contra la sentencia de Seijas. Sustenta sus supuestos recursos en la “defensa de los ‘derechos de incidencia colectiva’ a que hace mención el segundo párrafo del art. 43” de la Constitución Nacional. Sambrizzi afirmó haber iniciado los recursos el 16 de noviembre, ante la propia Seijas, y estar dispuesto a llegar a la Corte Suprema, llegado el caso. Posiblemente el presidente de la Corporación, Eduardo A. Bieule, fundador de Abogados por la Justicia y la Concordia (agrupación habitué de las marchas de Cecilia Pando), sea insistente sobre este tema.

Otras tres causas quedaron en el camino: una, presentada el 17 de noviembre por el hiperactivo Pedro Javier Andereggen contra Mauricio Macri en el Fuero Contencioso Administrativo porteño, por haber decidido no apelar (hasta ayer no había sido resuelta); otra, iniciada ante el tribunal 9 del Contencioso porteño por un aún ignoto Ernesto Lamuedra, también “contra el Gobierno de la Ciudad sobre amparo”, que ya fue desestimada; y una última, iniciada el 19 de noviembre por la Corporación de Abogados Católicos ante la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que ya fue rechazada.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar

martes, 1 de diciembre de 2009

Voces del enemigo: “Sacrosanta prohibición matrimonial”

Alex Freyre y José María Di Bello, los tortolitos gay en un país donde “EL CAMBIO RECIEN EMPIEZA”

La jueza civil del fuero nacional Martha Gómez Alsina hizo lugar a un amparo de un particular para detener el primer matrimonio gay ante el Registro Civil, aprobado por la Justicia porteña. Polémica por la invasión a las autonomías de la ciudad.

Por Soledad Vallejos – Pagina 12

Mientras ultimaban detalles de lo que sería una gran celebración colectiva por el primer matrimonio entre dos personas del mismo sexo celebrado en Latinoamérica, Alex Freyre y José María Di Bello se enteraron por los medios de que una medida cautelar les impediría casarse. El fallo, dictado a sólo un día de la ceremonia por la jueza Martha Gómez Alsina, del Juzgado Nacional en lo Civil 85, ordena que el Registro Civil de Barrio Norte se abstenga de convertir en esposos a quienes, hace sólo dos semanas, habían sido autorizados a casarse por otra jueza. En aquel momento, Mauricio Macri había tomado la decisión de no apelar esa autorización, pero ayer el procurador general de la Ciudad, Pablo Tonelli, indicó que el Registro Civil acatará la medida y no casará a la pareja, so pena de incurrir en inconducta judicial. Hasta la noche de ayer, sin embargo, ni la pareja directamente afectada ni los activistas y abogados de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Travestis (Falgtb) habían sido notificados formalmente de la medida cautelar, por lo que anunciaron que hoy a las 14 se presentarán en las oficinas de Beruti y Coronel Díaz: si el casamiento se realiza, habrá brindis y festejos, tal como estaba previsto; si eso no sucede, tendrá lugar una conferencia de prensa y una protesta. Ya en la noche, algunas versiones indicaban que Daniel Presti, subsecretario de Justicia de la Ciudad, habría afirmado que el gobierno porteño pedirá a la Corte Suprema su intervención, para decidir cuál fallo rige en Buenos Aires.

Que Freyre y Di Bello no puedan casarse legalmente no constituye “discriminación alguna hacia la cohabitación de personas homosexuales”, que, de todas maneras, deben tener presente que la ley “les confiere la opción de celebrar la unión civil”, reza la sentencia de la jueza Gómez Alsina, cuya competencia para interferir en la boda fue puesta en duda desde el punto de vista jurídico (ver aparte). Aunque serían afectados directos por lo que la magistrada dispusiese, ni Freyre ni Di Bello estaban al tanto de que, en un trámite judicial iniciado por los particulares Melisa Lebed y Miguel Haslop, se cuestionaba el derecho a casarse que otra jueza les había concedido.

“Nunca supimos que estaban llevando adelante esta causa”, explicó a este diario Gustavo López, abogado de la Falgtb, que a última hora de ayer intentaba reunirse con Pablo Tonelli, procurador general de la Ciudad de Buenos Aires, que por la tarde adelantó a la prensa que el Registro Civil acataría la decisión de Gómez Alsina. Mientras un grupo de entidades católicas agradecía en una carta a la presidenta Fernández de Kirchner “la postura del bloque del FPV” por no haber “dado quórum para que este año se debatan” los proyectos de ley para “legalizar las uniones del mismo sexo con el status jurídico del matrimonio”, y daba cuenta a Macri de su enojo por no haber apelado la sentencia de Seijas, el presidente del Partido Socialista Roy Cortina, a la sazón testigo de la boda, declaró que “es una clara acción contra el carácter inclusivo de las instituciones democráticas y contra la construcción de una sociedad respetuosa de la diversidad”.

La jueza Gómez Alsina sustenta la medida cautelar en una supuesta incompetencia de la jueza Seijas: de acuerdo con su perspectiva, un magistrado del ámbito Contencioso Administrativo no puede abordar cuestiones del fuero civil, tales como la declaración de inconstitucionalidad de los artículos del Código Civil a partir de los cuales se impide el casamiento entre personas del mismo sexo. En un primer momento, el Registro Civil informó a Gómez Alsina que tenían un fallo previo autorizando la celebración del enlace, a lo que la magistrada respondió notificando a la oficina nuevamente de su resolución, y advirtiendo que el incumplimiento de la medida por ella dispuesta “hará incurso al funcionario destinatario” de los delitos penales de desobediencia e incumplimiento de los deberes de funcionario público y una multa de cinco mil pesos. A última hora de ayer trascendió que, al momento de iniciar la causa, los particulares cuyos derechos presumiblemente se hallaban en riesgo por el inminente matrimonio de Freyre y Di Bello pidieron la nulidad del fallo de Seijas, y reclamaron la suspensión de la ceremonia hasta que sea resuelto el asunto de fondo de la presentación.

Uno de los dos promotores de la demanda paralizante no es un desconocido ni para el colectivo LGTB ni para el movimiento de mujeres. Miguel Jorge Haslop no sólo es, como suele presentarse, presidente de la Comisión de Jóvenes Abogados del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (que no debe ser confundido con el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal), sino también miembro de la Corporación de Abogados Católicos. Precisamente fue en calidad de convencido profesional religioso que, en 2007, procuró entorpecer la realización de al menos un aborto terapéutico totalmente legal, como lo era el pedido en el caso de O. M. V., la niña marplatense violada por su padrastro. Esa vez no fue tan exitoso como lo es, hasta el momento, su intento por evitar el matrimonio entre dos varones. De Melisa Lebed, en cambio, nada se sabe.

El próximo paso procesal, según indicó la medida dictada por Gómez Alsina, será dar parte en el expediente a Freyre y Di Bello, y también al gobierno porteño “en la persona del Ingeniero Mauricio Macri”. Hasta tanto, la incógnita es qué sucederá mañana pasado el mediodía en Barrio Norte. “Nos vamos a dar cita en el mismo horario y el mismo lugar en que estaba programada la ceremonia”, explicó a Página/12 María Rachid, y agregó que, en caso de no realizarse la unión, “la celebración que estábamos organizando para celebrar con un brindis el matrimonio la vamos a convertir en un acto de protesta”. Puede sospecharse que la cita en Coronel Díaz y Beruti será numerosa. No sólo han ratificado su presencia los testigos (una extensa lista de militantes por la diversidad sexual, celebridades mediáticas, políticos y periodistas), sino que también la Falgtb ha convocado “a toda la sociedad” para “acompañar este momento decisivo”, para cuya demorada realización se habían acreditado más de cien medios periodísticos de todo el mundo.

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar