DESDE FRANCIA: PROTESTA POR LOS JUICIOS DE “LESA HUMANIDAD” EN ARGENTINA

El subcomisario Patti, llevado en camilla ante los tribunales

Como ya hemos comentado otras veces en este sitio, los mal llamados “juicios de lesa humanidad” en la Argentina, no son otra cosa que un enorme negocio que intenta no sólo terminar de postrar a las Fuerzas Armadas (como parte de la política de desmalvinización –es decir, había que postrar a Argentina por haber luchado por sus Islas-) sino de desmoralizar por completo a quienes, en su momento, dieron la vida para que nuestro país no se convirtiera en Cuba o en Venezuela.

Parece que recién ahora, cuando son cientos los prisioneros de guerra (porque eso son los septuagenarios que aún siguen detenidos por haber luchado contra el marxismo) que mueren sin la asistencia debida en las cárceles, algunos países se están dando cuenta de que todo era una venganza. Según se nos cuenta, es el caso de Francia, donde por iniciativa del profesor Mario Sandoval, se ha creado una asociación sin fines de lucro denominada: «Comité de Ayuda y Solidaridad con los Prisioneros Políticos en Argentina» (CASPPA), cuyo sitio web puede consultarse aquí: www.casppafrance.org.

No son “prisioneros políticos”, pero vaya y pase. Son prisioneros de guerra.

Es decir: se ve que la cosa es tan burda que ya no se puede tapar ni en el exterior…

Desde noviembre de 2018, un pequeño grupo de ciudadanos franceses se han organizado para dar nacimiento a esta entidad que procura velar por la defensa de los militares presos que combatieron contra el terrorismo marxista en Argentina.

El reconocimiento jurídico de CASPPA se hizo efectivo con la publicación en el Boletín Oficial francés en marzo de este año. Entre los objetivos de esta organización están ayudar a garantizar y proteger ante las instituciones argentinas e internacionales, los principios de legalidad y la seguridad jurídica violados por los presos argentinos acusados de haber cometido “crímenes de lesa humanidad” durante la década del ’70 en Argentina (una realidad que los más jóvenes ni saben que existió).

“La guerra de los ’70” fue una guerra sucia que no fue ni buscada ni querida por los militares argentinos. Debería haberse hecho de otra manera, pero de allí a pensar que todos fueron enfermos, torturadores, violadores y come-niños, hay un abismo infinito que ni los inicuos juicios de Nüremberg se animaron a afirmar de los jóvenes oficiales nacional-socialistas.

Es el “curro de los Derechos Humanos” del que hablaba el liberal Macri, pero que no tuvo los cojones de abortar.

Todo miembro del poder judicial, funcionarios públicos, actores políticos en general, o militantes que reivindiquen la acción de los grupos terroristas de los ‘70 en Argentina que promuevan la venganza con los presos políticos, podrán ser denunciados ante los tribunales europeos cuando realicen viajes en algún país de esa región.

Asimismo, la Asociación podrá a partir de ahora, representar y asistir en los procedimientos judiciales ante los tribunales argentinos y extranjeros, así como a las instancias nacionales e internacionales, como observador, amicus-curiae u otro estatus reconocido.

Que de Francia vino la terrible Revolución Francesa.

Pero también puede venir algo bueno cada tanto.

P. Javier Olivera Ravasi, SE

Que no te la cuenten…

CISNES Y TSUNAMIS

"Y a pesar de los pesares,

mientras escribo y vivo,

sigo siendo y perteneciendo".
Leonardo Padura

Por Enrique Guillermo Avogadro

Hasta hace una semana, muchos me oyeron decir, con total seguridad: con la "foto" de ese momento, no con la "película" hasta octubre, Mauricio Macri ganaría en primera vuelta; y basaba esa afirmación en una originalidad de nuestro sistema electoral, que convierte en triunfador a quien obtenga el 40% de los votos y diez puntos porcentuales de diferencia con quien resulta segundo. Pero el film continuó su desarrollo y aparecieron cisnes muy oscuros, de la mano de las cifras de inflación, pobreza, desempleo y caída de la actividad económica, el alza en la cotización del dólar y hasta el tsunami contra la lira turca.

Hoy, esa certeza que me acompañaba ya no existe. Y no porque el peor pájaro negro en el tablero de control de la campaña electoral de Cambiemos haya aparecido (que Cristina Elisabet Fernández desista de su candidatura o sea detenida), sino por la absurda insistencia del Gobierno en formular predicciones optimistas que, rápidamente, la realidad convierte en alocadas fantasías. Así, se ha jugado, y perdido, el esencial motor de cualquier política económica: la confianza en el operador.

Ha contribuido enormemente, claro, la incertidumbre que, sobre el futuro, proyecta el ignominioso núcleo duro de votantes de la viuda de Kirchner. Eso, otro error de Cambiemos, produce dos efectos de algún modo contradictorios, ya que impide que el peronismo se una en una candidatura común pero, a la vez, incita a los eventuales inversores -externos y propios- a diferir sus decisiones hasta tanto se sepa, recién en octubre o noviembre, cómo serán los próximos cuatro años en la Argentina.

Porque, si se atienen a las afirmaciones más revulsivas de los adláteres de Cristina acerca de cómo sería su regreso, caen literalmente en el terror: la ampliación de la Corte Suprema para llenarla de "militantes", la censura a la prensa libre, el desconocimiento de los acuerdos con el FMI, el control de cambio y el incremento de impuestos y, por supuesto, la restauración del famoso"vamos por todo" que debieran actualizar, dada la situación en que dejaron al país, a"vamos por lo que queda".

Mauricio Macri no supo, no pudo o no quiso cumplir sus promesas de campaña -terminar con el "curro" de los derechos humanos, disminuir fuertemente el gasto público, reducir drásticamente la pobreza, acabar "fácilmente" con la inflación- y defraudó a sus feligreses naturales, tal vez por un pusilánime e injustificable temor a la izquierda más irredenta que jamás lo votará, al no hacer un oportuno y completo inventario de la herencia recibida, promover la discusión sobre el aborto y la infame educación sexual inclusiva e insistir en los amañados juicios llamados de "lesa humanidad" y la persecución a los militares de los 70's.

Es cierto que ha alcanzado enormes logros durante su gestión, ya que no debiéramos olvidar que levantó el cepo cambiario, nos reinsertó en el mundo civilizado, terminó con el default, recuperó las reservas monetarias, reactivó la inversión en obras públicas fundamentales, redujo los precios de las mismas en un 40%, facilitó enormemente las investigaciones por corrupción, reinstaló la institucionalidad y la total libertad de prensa, incluyendo la natural pluralidad de voces en los medios públicos, etc., pero todo eso habla al corazón de los votantes, que responden mucho más con su bolsillo, ahora tan enflaquecido.

Esa desconfianza vital que produce el tembladeral económico tiene causas tan antiguas como esta sociedad que hemos construido -y suicidado- los argentinos: la utilización de nuestra propia moneda sólo como elemento de intercambio y del dólar estadounidense como reserva de valor, nuestra historia de defraudadores seriales, nuestra innegable vocación populista, nuestra incapacidad para limitar nuestros gastos a nuestros ingresos, nuestra dependencia personal del Estado, sea como empleados del mismo, sea como dispensador de bienes, regulaciones, subsidios o servicios.

Pero, dado el reducidísimo tamaño de nuestro mercado de divisas y sin transformarme en cultor de conspiraciones, es probable que tenga otra causa menos sancta aún: el pánico que cunde entre los ex funcionarios, tan enriquecidos, y sus cómplices, los grandes empresarios que han comenzado a desfilar por Comodoro Py y, en numerosos casos, ingresar a la cárcel. Estoy hablando de las mayores fortunas del país, generadas mediante la corrupción más monstruosa que podamos recordar.

Esos delincuentes, que disponen de bancos (Macro, Santa Cruz, etc.) y misiles, están convencidos de que, de regresar Cristina, las veletas que guían a los jueces federales volverían a virar y recuperarían la impunidad perdida. Nada es más indispensable para lograrlo que debilitar las probabilidades de Macri, tan erosionadas por la devaluación del peso y la persistente inflación.

El Gobierno, que se ha metido en este berenjenal por torpeza y por soberbia, contra ese monumental arsenal dispone sólo de rifles de aire comprimido (y pocos, ya que está limitado por los acuerdos con el FMI). Entonces, ¿por qué se privarían los inquietos de intervenir en el pequeño mercado del dólar para generar más inquietud?; con otros fines, ¿no lo hizo hace años George Soros especulando contra la libra esterlina?

El ritmo de llegada de conformidades para la obtención de la personería provisoria del PAD no ha disminuido, pero seguimos estando muy lejos de la mágica cifra de 4.000 por distrito electoral; por favor, ayúdenos difundiendo la plataforma, que puede solicitar por mail.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

TRUMP RECLAMA…*AMLO ACEPTA

Donald Trump, controvertido presidente de los Estados Unidos de América, tiene la costumbre de despertarse a las 5 de la mañana y empezar a tuitear. De hecho, es su manera de gobernar. El jueves 28/3, de madrugada, le envió un duro tuit al presidente de México.

Por Malú Kikuchi

Trump le reprochó al gobierno mexicano el hecho de no hacer nada para controlar las riadas de migrantes centroamericanos que intentan cruzar ilegalmente la frontera sur de los Estados Unidos de América. Suponemos que con gran desconcierto, Trump leyó la contestación de López Obrador.

*Antonio Manuel López Obrador (AMLO para los mexicanos), respondió: “No queremos confrontar, queremos mantener una posición de respeto con Donald Trump…él tiene una visión, yo la respeto y la considero legítima”. “La instrucción es que se apoye esta petición del gobierno de los EEUU, es legítimo que estén inconformes, que hagan estos reclamos”.
Las palabras de AMLO deben haber sonado a música celestial a los oídos de Trump. A continuación, la secretaria de la gobernación de México, Olga Sánchez Cordero, explicó las nuevas estrategias que pondrán en marcha para evitar o por lo menos controlar las caravanas de migrantes hacia los EEUU.

Primero hay que comprobar si la migración es espontánea o está armada. Porque una familia centroamericana puede decidir migrar con todos los riesgos que esto implica y puede sumar a otras familias y a amigos de estas. En ese caso, ¿serían 100, 150, 200 personas? ¿Más?

Es difícil, más bien imposible formar espontáneamente una caravana de casi 8.000 migrantes, como sucedió hace unos meses, saliendo de Honduras. Los medios siguieron con atención este desplazamiento, hasta que se dieron cuenta que algo no funcionaba como debía. Era un negocio.

De pronto, dejó de ser noticia. Y que dejen de ser noticia casi 8.000 personas abandonando sus hogares con personas mayores y niños pequeños, caminando los senderos de América Central, rumbo a México. Es curioso. Ahí los recibieron muy bien y siguieron hacia los EEUU. Y de pronto, “no news”.
Es raro, despierta mucha curiosidad. ¿De qué se enteraron, por qué dejó de ser noticia? Una buena pregunta sin respuestas comprobables. Se puede inferir que se descubrió un gran negociado. Les cobraron para llevarlos a la frontera a personas que no tienen dinero, o se encontraron con un *“entramado político/electoral”, un engaño a los migrantes.

A eso hay que sumarle las violaciones a las muchachas jóvenes, otra forma de cobrar “el favor”, muchachas que si logran pasar con fraguadas visas de estudiante, al llegar a los EEUU, son prostituidas en diferentes estados de la Unión, por estos “humanitarios” monstruos de la miseria humana.

Porque estafar, engañar a cualquiera, es delito, pero estafar y engañar a seres que intentan huir de la pobreza extrema, dejando atrás su idioma, sus costumbres, sus amigos, la tierra donde nacieron, eso más que delito es un agravio de lesa humanidad, que no ha encontrado todavía su Tribunal de La Haya.

Donald Trump no es un personaje simpático, es difícil, incomprensible la mayoría de las veces, dice lo que piensa sin filtro y ofende a muchos, pero defiende sus fronteras. Y nadie quiere migrantes marginales. Los EEUU se hicieron, como toda América con el trabajo de los migrantes. Legales.

Migrantes legales, aceptados por el país receptor. Ningún país quiere seres marginales, que escapan de las autoridades para que no los deporten, que viven a salto de mata, que trabajan por menos de lo que les corresponde y al hacerlo benefician a unos, pero le quitan trabajo a otros.

Sería bueno entender que los EEUU no tienen ninguna obligación de recibir como turistas o residentes a personas que no quiere recibir. Los países son como las casas, nadie acepta en su casa a gente que no ha invitado o simplemente que no quiere recibir. Los EEUU, tampoco.

Si realmente México intenta ponerle coto a las mafias que trafican con personas necesitadas, más allá de hacerle un favor a los EEUU de América, hoy representados por Donald Trump, le harán un gran favor a esa pobre gente dispuesta a todo, que se pone en manos de criminales y a veces encuentra, en vez de la esperanza de una vida mejor, la prostitución o la muerte.

*”Entramado político/electoral”: palabras de Olga Sánchez Cordero

LO QUE LOS MEDIOS CALLAN DE LOS JUICIOS DE LESA

“Estos son juicios en cuotas, donde al imputado se le hacen varios juicios con las mismas 'victimas' y los mismos 'testigos'. Los testimonios no configuran prueba, se trata de un plan sistemático para recaudar dinero”.

Por Orlando Agustín Gauna

En el nuevo juicio por delitos de lesa humanidad iniciado en la fecha en el Tribunal Oral Federal de Santa Fe, declaró el imputado Eduardo Ramos,expresando:

“Estos son juicios en cuotas, donde al imputado se le hacen varios juicios con las mismas 'víctimas' y los mismos 'testigos'. Los testimonios no configuran prueba, se trata de un plan sistemático para recaudar dinero”.

Desafió a todos los presentes en la sala a ver si eran capaces de aseverar que los 30.000 desaparecidos eran una verdad.

Dijo que los juicios eran ilegales y que sólo buscaban el desprestigio social de los imputados.

Contó que estaba durmiendo en el suelo del pabellón 14 de la cárcel de Coronda porque por exceso de población carcelaria, deben compartir las celdas que son individuales, y por falta de camas, muchos deben dormir en el suelo, sin importar la salud o la edad del interno.

Agregó que hace un mes, que los internos del Pabellón 14 no reciben visita de familiares.

A continuación interpuso un Recurso de Habeas Corpus, cuestión que motivó que el jefe de los Defensores Oficiales, Julio Agnoli, solicitara el levantamiento de la audiencia y que el Tribunal se traslade a la Cárcel de Coronda debido a lo denunciado.

Hubo un cuarto intermedio y el TOF resolvió trasladar en forma inmediata a Ramos, por el medio más rápido, Federal o Provincial, al Penal de Campo de Mayo, donde estaba alojado hasta ser trasladado para asistir a este nuevo “juicio”.

Los jueces del Tribunal Oral Federal de Santa Fe no quieren tener en las audiencias, a un imputado que denuncie el prevaricato, los falsos testimonios, los abusos de autoridad y las violaciones de los derechos humanos que se cometen en la actualidad.


Orlando Agustín Gauna

ENSEÑANZAS DE MONTESQUIEU SOBRE LA SEPARACIÓN DE PODERES

Poderes públicos limitados e independientes proporcionan el sentido de seguridad que distingue a las comunidades que disfrutan de libertades políticas. Unas en las que sus miembros disponen de autonomía en las decisiones de su directa incumbencia.

Por Jorge Ospina Sardi

En 1748 el barón de Montesquieu publicó El Espíritu de las Leyes en donde planteó la necesidad de la separación de poderes como remedio al absolutismo que caracterizaba las monarquías de su época. Su obra sirvió de inspiración en lo constitucional a las democracias que se establecieron años después, y muy especialmente en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos.


Importancia de la independencia de la rama judicial

En esta separación de poderes la mayor importancia la tiene la independencia de la rama judicial, pues es ella la que, al final de cuentas, protege al individuo frente a los atropellos de los gobernantes de turno. Sin esa independencia no hay resguardo frente a las arbitrariedades y caprichos de quienes administran desde los gobiernos el monopolio de la fuerza bruta.

También Montesquieu argumentó a favor de la necesidad de la independencia del legislativo frente al poder ejecutivo. Después de todo, sin independencia el legislativo no puede ejercer sus funciones de control a los desafueros del ejecutivo y de aprobación de leyes que consulten el interés general y no el exclusivo de los gobernantes de turno.

Sin embargo, para Montesquieu las libertades políticas se apoyan sobre todo en un sistema judicial imparcial, que opere con reglas conocidas y que sea administrado por jueces predecibles. En otras palabras, un sistema judicial completamente independiente de las otras agencias del gobierno. Uno en el cual los fallos obedecen a consideraciones de justicia y no a los caprichos y preferencias políticas de quienes los emiten o de quienes ejercen funciones públicas.

Los individuos, si son libres, deben temer a la ley y no a los magistrados que la implementan. El poder que se deposita en manos de los jueces es tan temible, especialmente en el caso de la justicia penal, que su alcance debe ser muy limitado en lo que respecta a aquellas acciones objeto de ser criminalizadas.

Por ejemplo, temas de interpretación en materia de creencias religiosas o políticas, o temas relacionados con conductas sexuales y gustos personales, no deben ser asunto del derecho público. Solamente se deben criminalizar los actos de violencia en contra de personas y propiedades.

No incumbe a leyes o jueces castigar malos pensamientos o palabras indeseables cuando no hay de por medio daños visibles y demostrables a terceros.

Lo importante es definir claramente la naturaleza de los crímenes que deben ser castigados en forma tal que se reduzca a un mínimo la arbitrariedad en la aplicación de las sanciones. Por otro lado, deben evitarse castigos muy duros o severos, torturas y la pena de muerte. La crueldad en los castigos y el miedo que ellos inspiran se prestan a abusos de toda clase y traen consigo perjuicios sicológicos a las poblaciones amenazadas con lo que puede considerarse una especie de Espada de Damocles.

El principal requisito para garantizar las libertades políticas en una comunidad es el de que sean solo unas pocas fechorías las que puedan ser criminalizadas. Si un gobierno tiene la potestad de criminalizar lo divino y lo humano, las puertas del camino a la servidumbre quedan abiertas de par en par, y la tan anhelada separación de poderes se convierte en un simple saludo a la bandera


En contravía de tendencias políticas actuales

Como lo señala Judith N. Shklar, el énfasis de Montesquieu era, por encima de cualquier otra consideración, evitar gobiernos opresivos o despóticos (en Montesquieu, Oxford University Press, 1987). Eso se logra con el imperio de la ley: con gobiernos cuyos miembros no estén subordinados los unos a los otros y con poblaciones que disfruten de un alto grado de seguridad.

¿Qué es entonces la libertad para Montesquieu? No es la independencia de hacer lo que a la persona se le venga en gana. Es, antes bien, la condición de tener seguridad en relación con la integridad personal y la propiedad. Ese sentido de seguridad es lo que distingue a los pueblos libres. La libertad es el resultado de arreglos institucionales que en estos dos frentes protegen a las personas de las inclinaciones despóticas de los gobernantes y a estos de eventuales mutuas agresiones.

El pensamiento de Montesquieu pertenece a un liberalismo que podríamos llamar “clásico” y que difiere sustancialmente del que surgió con la Revolución Francesa y posteriormente, con los movimientos políticos socialistas. Estos últimos han echado por la borda la preocupación central del liberalismo clásico de imponerle límites a la autoridad de los gobiernos, cualesquiera que sean los formatos bajo los cuales operan.

En parte por la influencia de estas corrientes de pensamiento socialista, la tendencia de los últimos cien años ha sido la de asignarle unas crecientes funciones y responsabilidades a los poderes públicos, sin deparar en sus consecuencias negativas desde el punto de vista del respeto a las libertades políticas y a la protección de los derechos individuales.

Es así como estas corrientes de pensamiento pregonan que todos los males que aquejan a una comunidad deben ser atendidos y resueltos a través de acciones políticas promovidas por los gobiernos. Las responsabilidades individuales, que son las determinantes, han quedado relegadas a un plano secundario.

La proliferación de funciones tiene el efecto de exacerbar el poder de los gobiernos y de los políticos que los administran. Es la excusa perfecta a su disposición para hacerse a unos poderes que envidiarían los monarcas absolutistas que desvelaron a Montesquieu.

Sin límites en deberes y encargos, la separación de poderes se diluye en medio de patronazgos y reparticiones de prebendas. La corrupción se expande como maleza. Una cómplice e interesada cohabitación de los poderes lleva, en la práctica y por conveniencia de las partes, a su confluencia en uno solo de carácter omnímodo.


Tributación y separación de poderes

Es reconocido que el absolutismo de los gobiernos conduce a una abyecta subordinación de poderes intermedios como son los que tienen a su cargo la actividad empresarial y económica. Como mecanismo de defensa, estos poderes intermedios se pliegan al chantaje de unos gobiernos de cuyas arbitrariedades no pueden protegerse.

Un aspecto al que Montesquieu le asignó una especial atención fue el de la tributación. Aunque es cierto que en el caso de comunidades en las que se respetan las libertades se acepta que nadie puede tener un control total de su propiedad, ello no obsta para que la gente solo delegue parcialmente ese control si existen buenas razones para hacerlo.

Shklar resume la posición Montesquieu sobre este complejo tema de la siguiente manera: “la gente no debe ser privada de la atención de sus necesidades para satisfacer las caprichosas querencias de los gobernantes, como lo serían la búsqueda de la gloria, carreras armamentistas y proyectos fastuosos y extraordinarios, o para pagar por la codicia y la incompetencia de los funcionarios”.

Y continúa su resumen: “Los mejores impuestos son los que recaen sobre las ventas y que los comerciantes trasladan a sus clientes sin que ellos siquiera sepan que los están pagando. En general, es menos peligroso si alguna gente no tributa los suficiente que si toda la gente se ve obligada a tributar en exceso”.

El punto central de la argumentación de Montesquieu es que los impuestos excesivos son una forma de esclavitud, y una especialmente denigrante si ello hace parte de un esquema perverso a través del cual se le vende a ciudadanos libres la idea de que hay que pagar impuestos muy altos como condición necesaria para preservar sus libertades.

No se puede desconocer la vigencia de estas ideas. Ponen en evidencia las inclinaciones despóticas de aquellos políticos que promueven una creciente tributación sin medir las consecuencias. Pero además no hay que perder de vista que antes no existía la maraña de impuestos de hoy en día y que por la información requerida para sus recaudos, y con el soporte de las nuevas tecnologías, los gobiernos han adquirido la capacidad de invadir en forma total y abusiva la esfera de la vida privada de las personas.

LaNota

EX POLICÍA CONDENADO EN UN JUICIO “DE LESA” DEMANDA A SU HIJA POR INDIGNIDAD

El ex Comisario Eduardo Kalinec, condenado el año 2010 en un anticonstitucional “juicio de lesa” ha iniciado una demanda contra su hija Analía, para evitar que goce la herencia de su madre, Angela Fava, fallecida en 2015.

Es que Analía ha sido una de las gestoras de la agrupación de izquierda denominada “Historias Desobedientes”, integrada por hijos e hijas de miembros de las Fuerzas de Seguridad que lucharon contra el terrorismo en los años '70. Estos vástagos aviesos han “rechazado” a sus padres llegando algunos incluso a cambiar su apellido. Para el ex Comisario Kalinec esto es motivo para iniciar una causa con el objeto de desheredar a su “hija”.

En su demanda, el ex Comisario manifestó que Analía ha cometido injurias y calumnias tanto contra él como contra su difunta esposa. “Ha atentado contra el honor de su madre y del cónyuge de su madre, o sea, yo”, alegó.

La abogada de la denunciada, Cristina Montserrat Hendrickse, explicó que “según la ley argentina, nadie puede ser desheredado. Existe la figura de indignidad para casos extremos, como el abandono de un hijo o si un cónyuge mata a otro. En ese caso no puede heredarlo, pero no es para resolver este tipo de diferencias”, agregó.

Por su parte, Analía ha alegado que todo lo que ella ha dicho a la prensa “no fue usado para condenar a su padre. Principalmente porque la ley argentina lo prohíbe”.

Además de rechazar todas las acusaciones, esta “hija” ha declarado: “Niego el honor de mi padre ya que no me consta el honor de una persona con condena judicial firme por 'crímenes de lesa humanidad'. Pero sobre todo niego que repudiar 'crímenes de lesa humanidad' constituya un accionar ilegítimo que acarree consecuencias patrimoniales”, agregó.

Naturalmente, sus colegas de “Historias Desobedientes” respaldaron a esta mujer. En un “comunicado” sostuvieron que “en una nueva e inédita demostración de la falta de arrepentimiento, negacionismo y ausencia de responsabilidad subjetiva se observa el cinismo y el descaro con que se pretende penalizar a una hija en el fuero civil por distanciarse del pensamiento genocida del padre”.

EL RELATO

Según la parodia judicial en la que fue condenado a prisión perpetua, Kalinec “llevó a cabo secuestros, torturas y homicidios en tres centros clandestinos de detención”.

Tras el regreso de la democracia su apellido no apareció en la lista de perseguidos políticos, pero tiempo después, los integrantes del “curro” de los ddhh habrían deducido que era la misma persona que varios subversivos detenidos identificaban como el “Doctor K”.

RELATOS ROTOS

"Para algunos, los hechos no eran más que irritantes obstáculos para sus obsesiones".
Jo Nesbø

Por Enrique Guillermo Avogadro

Los argentinos estamos asistiendo a un funeral que debiera darnos vergüenza, pero hemos roto u opacado todas las superficies en las cuales hubiéramos podido vernos como sociedad: el cleptómano populismo que asoló a nuestro continente avanza acelerando hacia su enrejada tumba.

Así, Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Pedro Kuczynski (en Perú), Rafael Correa y Jorge Glas (Ecuador), Raúl Sendic (Uruguay), Luiz Inácio Lula da Silva y Michel Temer (Brasil) y mandatarios de Colombia y República Dominicana, han debido renunciar o fueron destituidos, han sido procesados o encarcelados, y algunos se encuentran prófugos de la Justicia.

Pese a que las pruebas obtenidas en el "Lava-jato" brasileño están a disposición de nuestros jueces desde 2017, distintas interpretaciones procesales han evitado, al menos hasta ahora, que lleguen a la Argentina y sirvan para investigar y, en su caso, crucificar a políticos y funcionarios de todos los colores.

Lo notable es la unificación del discurso entre quienes dijeron encarnar el "socialismo del siglo XXI" o la "patria grande bolivariana", que acusan a sus magistrados, a la prensa y al "imperio" de todos sus males, intentando vanamente ocultar, tras un velo supuestamente ideológico, sus desmanes y sus latrocinios; los constructores de tales "relatos" resultan perfectamente intercambiables: se llamen Lula, Nicolás Maduro o Cristina Elisabet Fernández, todos dicen exactamente lo mismo para justificarse.

Pero esos recursos literarios explotaron esta semana por obra y gracia de tres personas a las que nadie en su sano juicio podría acusar de irredentos derechistas: Michelle Bachelet (ex Presidente de Chile y actual Alta Comisionada de Derechos Humanos de ONU), Luis Almagro (ex Canciller de Uruguay y actual Secretario General de OEA) y José Miguel Vivanco (Director para las Américas de Human Rights Watch) fueron unánimes al condenar al tirano venezolano por la violación permanente de los derechos humanos, la tortura y el asesinato de presuntos opositores, el saqueo de los recursos públicos y los daños sanitarios y alimenticios que está produciendo a su pueblo.

A ese repudio generalizado se sumó el Grupo de Lima, que Argentina integra, y sobre todo Lenin Moreno. El Presidente de Ecuador cerró la sede de UNASUR, ese engendro político inventado por el Foro de São Paulo para recrear por otros medios en la región la trágica década de los 70's y perpetuar en el poder a los regímenes que encabezaran Hugo Chávez, Lula, Correa, Evo Morales, Fidel Castro y Néstor Kirchner; la estatua de éste, instalada a la entrada del edificio, fue removida y destruida.

En Brasil, la detención de Temer, a quien el PT de Lula y Dilma Rousseff acusaba de conspirador y traidor por haber reemplazado a ésta tras su destitución, contribuyó a la aniquilación del "relato", porque ahora se confirmó, pesados con la misma balanza, que los ladrones, sean de izquierda o derecha, son todos políticos presos, y no presos políticos.

Pese a las inquietudes que su viaje había suscitado, Cristina volvió al país después de su exitosa visita "privada" al paraíso socialista de los hermanos Castro Ruz. Pero dejó allí, protegida por los obedientes médicos cubanos, a Florencia Kirchner, el único miembro de la familia que carece -al menos por el momento- de fueros; inmediatamente, su madre solicitó la extensión del permiso que le fuera otorgado para salir del país. Otra vez, las redes sociales explotaron con versiones de tentativas de mantenerla fuera del alcance de la Justicia hasta las elecciones, cuando sería incluida en alguna lista como candidata a diputada.

Y las sospechas tienen su razón de ser: ambas fueron beneficiadas por los jueces con privilegios que ningún otro argentino tiene. Algo como la detallada confesión de Víctor Manzanares, el dueño de todos los secretos de la asociación ilícita que encabezara la viuda (que ya acumula diez procesamientos y hasta una prisión preventiva confirmada por la Corte Suprema), y que tiene a Florencia como organizadora, bastaría para que cualquiera de nosotros terminara tras las rejas, pero no es el caso, ya que aquélla continúa paseando por el mundo como una reina, injustamente destronada por la "oligarquía", los "medios hegemónicos", la Justicia "perseguidora" y el "norte". Tampoco es el caso de Enrique y Sebastián Eskenazi y de Jorge Brito, todos mencionados otra vez por el verborrágico contador.

Mientras tanto, la probabilidad de su triunfo en octubre o noviembre sigue enfriando la economía argentina, que casi ha alcanzado niveles de rigidez cadavérica, mientras los muchos ministros que intervienen en ella, notoriamente incapaces y torpes, no aciertan con sus múltiples recetas ni proponen plan alguno para tranquilizarla.

Agradezco muy especialmente a los cientos de connacionales que han expresado su simple conformidad al otorgamiento de la personería jurídico-política provisoria del P.A.D., enviando respectivos correos; pero le recuerdo que, para lograrla, se necesitarán cuatro mil manifestaciones en cada jurisdicción, una meta que todavía estamos muy lejos de alcanzar.

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

BIENVENIDO SEA EL FERIADO DEL 24 DE MARZO

24 de Marzo: Día de gloria, cuando los argentinos de bien respiraron el aire de la confianza en sus hombres de armas.

- Con el ampuloso nombre de "equipo argentino de antropología forense" van como los antiguos gitanos con los carros por los pueblos buscando a quienes embaucar con sus versos y sus alambicados argumentos.

- Ello sólo es posible con la dirección del poder y la plata del gobierno que los prohíja.

- Parten de una base, de que todos los argentinos son tontos y se creen cualquier mentira.

- Forman parte del ejército de sellos de goma con que se mueven todos los grupúsculos bien pertrechados con los dinerillos que le saquean al pueblo con la aquiescencia del poder y también, -por qué no decirlo- con la indiferencia de las masas que no se inmutan y al fin de cuentas parece importarles un pito ese discurso degenerador de mentes.

- Cuando esta armada brancaleone no existía, los viejos sabemos muy bien con qué ansias esperamos el 24 de marzo de 1976 y con que alegría pudimos acostarnos por las noches, sabedores que lo mejor de nuestra juventud en las fuerzas armadas, de seguridad y policiales velaban nuestros sueños mientras se exponían a los ataques arteros por la espalda, al secuestro, a la cárcel del pueblo o a la bomba destructora de bienes y personas que caían diariamente despedazadas por esas alimañas que hoy reivindican los "antropólogos forenses" como si los argentinos fuésemos todos tarados.

- Cayeron inmolados nuestros muchachos, muchos, lamentablemente, oramos por sus memorias y los consideramos héroes anónimos caídos por la Patria en cumplimiento del deber, para que nosotros pudiéramos conservar la paz y dormir tranquilos.

- ¿El 24 de marzo es feriado nacional...?

- Bienvenido sea, para recordar a nuestros hombres que libraron la guerra sucia o limpia, pero guerra al fin.

- Bienvenido sea, para recordar cuando hubo que barrer el Estado Nacional de terroristas mimetizados en sus pliegues, con una sonrisa de frente y una metralleta detrás.

- Bienvenido sea el feriado para recordar las miles de evacuaciones de escuelas y universidades amenazadas por las bombas.

- Bienvenido sea el feriado para recordar las largas filas de espera en los edificios públicos y privados para dejar bolsas, carteras, paquetes, ser cachados de armas, identificados y poner nuestro documento en la cajonera de documentos, propio de un país en guerra.

- Bienvenido sea el feriado para recordar las garitas de acero y de cemento levantadas en todos los confines de la geografía argentina para albergar a esos heroicos centinelas que velaban las guardias durante las 24 horas previendo el ataque alevoso del terrorismo subversivo.

- Bienvenido sea el feriado del 24 de marzo, día de gloria, cuando los argentinos de bien respiraron el aire de la confianza en sus hombres de armas, empezando por la propia presidente de la República, desbordada por la violencia comunista y la delincuencia reclutada para el secuestro y el saqueo, y a quienes les da lo mismo la bandera roja o la azul o la de cualquier color para atacar como los viejos malones de los salvajes de antaño.

- Bienvenido sea el feriado recordando el 24 de marzo de 1976, cuando se tomó el toro por las astas y se enfrentó al enemigo escondido, camuflado, traidor, que quería reemplazar la celeste y blanca por la roja de la hoz y el martillo portadora de cien millones de muertos durante el siglo XX en todos los países del mundo.

- Bienvenido sea el feriado del 24 de marzo, porque la resaca remanente de aquella pesadilla, podrá ostentar hoy el gobierno transitoriamente, pero gracias a Dios ha aprendido la lección y ha dejado los secuestros, las armas y las bombas, porque sabe muy bien, que si lo repitiera, el pueblo argentino volvería a darle el mismo remedio aplicable a esa enfermedad trágica y hoy sólo puede entretenerse en museos y marchas hasta que la población diga basta.

- Bienvenido sea el feriado del 24 de marzo, porque si llegaran a juntar 300 mil prosélitos acarreados como ganado o pagados con el salario de la necesidad, les faltarían más de 37 millones para convencer de sus locuras y de sus vesanias y esos 37 millones los miran con indiferencia y desprecio y a pesar de que se intenta envenenar a sus hijos, ahí están padres y abuelos para cantar la justa verdad, de cuando el comunismo casi se apodera de la República Argentina.

- Mejor es trabajar y no hacer feriado, pero como el feriado ha llegado, entonces bienvenido sea, en homenaje a todos los hombres y mujeres testigos de bien del 24 de marzo de 1976, que el propio Perón no vio, pero que sí dejó advertido en numerosas ocasiones antes de su muerte, esa muerte que palpitó de cerca cuando aquel 1º de mayo de 1974 a escasos 60 días de su fallecimiento, debió mirar a su pueblo reunido tras un cristal blindado de 10 centímetros de espesor con la angustia de no saber por donde le llegaría la bala fatal, para peor pensando que también le apuntarían por detrás. Si Perón viviera, esos "antropólogos" usarían las palas para plantar papas y chitón.


Nótese abajo, otra "orga" de superficie pro guerrillera disfrazada como la mona fea aunque se vista de seda.

El Equipo de Antropología Forense (E.A.A.F.), se formó en el año 1984 con la misión de "investigar las desapariciones" de personas ocurridas durante la última "dictadura" militar. Durante 20 años ha llevado a cabo "misiones exitosas" en la Argentina y en otros 27 países. Su trabajo no se limita sólo a lo técnico sino también a "la comunicación y la contención" a los familiares de las "victimas".

gm (año 2006)

Un envío de Amigos de la Libertad

GAUNA VS. SCHULMAN

José Ernesto Schulman, viejo militante del partido comunista y secretario de la Liga Argentina por los derechos del hombre supo publicar un libro “Los laberintos de la memoria”, donde entre otras cosas, cuenta que haciéndose pasar por epiléptico, eludió cumplir con el deber cívico del servicio militar obligatorio.

Por Orlando Agustín Gauna Bracamonte

También relata que, desde antes del golpe de estado de 1976, andaba con un revolver 38 en la cintura día y noche.
José Schulman, con el CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS, quiso sacar su tajada y aprovechar la oportunidad para tomar venganza contra tres policías que lo habían detenido en el año 1977, y a los que había identificado.
Entonces en estos inventados juicios de LESA HUMANIDAD, acusa falsamente a esos tres policías, Eduardo Ramos, Juan González y Víctor Hugo Cabrera, de ser los mismos que lo detuvieron en un allanamiento presuntamente ilegal, realizado en su domicilio en 1976; de haberle puesto una bomba en su anterior domicilio en el año 1975 y de haberlo detenido en 1973. Todos procedimientos realizados en la Ciudad de Santa Fe. 

Pero, según consta en los legajos policiales de los tres acusados, que obran en el expediente judicial, en el año 1973 Eduardo Ramos cursaba como cadete en la Policía de la Provincia de Santa Fe, en la ciudad de Rosario. Y como cadete no podía participar en procedimientos. Y Cabrera y González, aún no habían ingresado a la Policía, su ingreso a la repartición se produjo al año siguiente. 

La autoría de la colocación de la bomba es una “verdad revelada”, ya que Schulman no vio quien colocó la bomba ni aportó testigos. 

En tanto que a la fecha del procedimiento denunciado como ocurrido en el año 1976, según consta en los legajos de los imputados, Ramos, estaba en situación de Pasiva, privado del uso de arma y credencial, por estar bajo un sumario judicial, Cabrera con licencia médica y González cumplía funciones en una comisaría, sin competencia en procedimientos contra terroristas subversivos.

Pero, a pesar de tener en sus manos los legajos que acreditan la falsedad de las imputaciones, un Juez prevaricador, no dudó en dictar el procesamiento de los acusados. 

No dudé en dar trascendencia a tamaña injusticia y desde agosto de 2017, la denuncié públicamente a través de mi blog y por las redes sociales. 

También lo hice ante la justicia, con el lógico resultado: Ni cinco de bola. 

A los pocos días tomé conocimiento que Schulman me había denunciado ante la justicia, por el delito de “amenazas”. Me enteré que no le daban curso a su denuncia por carente de fundamentos. 

Schulman insistía y al cabo de un año, el Juez interviniente, Reinaldo Rodríguez, decide excusarse por cuanto yo lo había denunciado penalmente por prevaricato y le había pedido el juicio político, además de haber encabezado un acto frente a su juzgado, donde a través de un equipo de sonido, a viva voz le reclamaba respuestas por distintos delitos que yo le imputaba. 

Excusado el Juez Rodríguez pasa el expediente a su par en la ciudad de Santa Fe, quien rechaza los argumentos de la excusación y se gira el expediente a la Cámara de Apelaciones que resuelve que intervenga en la causa, el juez a quien yo había denunciado.

Denuncia de impunidad judicial para aquellos que me amenazaron de muerte en agosto de 2017. Responsabilidad del Juez Federal Reinaldo Agustín Rodríguez a cargo del Juzgado Federal Número Uno de Santa Fe

El asustado "amenazado"

Este 22 de marzo fui citado por el magistrado a quien yo imputaba de prevaricato, para prestar declaración en la causa caratulada “S/AMENAZAS E INCITACIÓN A LA VIOLENCIA COLECTIVA”.

Concurrí con la asistencia del defensor oficial (para qué gastar pólvora en chimangos) y me hacen conocer los hechos punibles que me imputan: Haber comentado en Facebook: “A este hay que colgarlo, VAYAN”.

Con mis años, la memoria me falla y no recordaba este comentario, entonces reclamo que me muestren en qué contexto estaba hecho. Y se ve el juez obligado a mostrarme el posteo que yo había publicado en mi muro de Facebook y dice: NO OLVIDAR. compartan hasta que se viralice y se entere de lo que yo afirmo 

José Ernesto Schulman 

Teléfono: 1153298757 

Email: jose.schulman@gmail.com
Web: http://cronicasdelnuevosiglo.com/
Datos publicados en el sitio https://seminarioddhh.wordpress.com/acerca-de/

No se olviden nunca de esta persona. Este es el rostro de quien goza haciendo falsas imputaciones por supuestos delitos de "Lesa humanidad". Ojalá viva muchos años, para que en su momento, la JUSTICIA le haga pagar con cárcel el injusto daño que causa a personas totalmente ajenas a los hechos que imputa. 

A lo que alguien comentó “Cárcel no. A este hay que colgarlo” y yo respondiendo a ese comentario, propio de los guapos de computadora e incapaces de dar la cara o por lo menos visitar a nuestros camaradas presos, respondí con el “A este hay que colgarlo, VAYAN”. Como un reproche a ese comentario. Lo que aclaré en mi declaración, para que entendieran que no era una incitación a la violencia colectiva. 

Como decía el Principito, de Antoine de Saint-Exupéry:
 

“Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas y es muy aburrido para los niños tener que darles una y otra vez explicaciones”.

Pero había otra “grave amenaza” contra el camarada Schulman. 

A otro comentario de colgarlo de un árbol, yo respondí en la misma red social: “Cómo me gustaría”. 

Entonces declaré que era una simple expresión de deseo e hice asentar la siguiente comparación: Si con unos amigos, en la vía pública vemos a una mujer demasiado atractiva, y alguno comentara “qué lindo sería acostarse con esa mujer”, yo seguramente acotaría: “¡Cómo me gustaría!”, y eso no significa que tenga intenciones de violarla, ni nada parecido.
Las personas mayores nunca pueden comprender algo por sí solas… 

Y con esas explicaciones, creo haberle aclarado al Dr. Reinaldo Rodríguez, que no he amenazado al camarada Schulman ni he incitado a la violencia colectiva. 

Pese a todo, no me sorprendería que este Juez prevaricador, me dictara el auto de procesamiento y hasta la prisión preventiva. Pero esos, son gajes del oficio. Riesgos propios de quienes luchamos por JUSTICIA.

En esas actuaciones judiciales se gastan nuestros impuestos.
Con estos denunciantes y con estos jueces, se encarcelan a quienes cumplieron con el deber de combatir al terrorismo.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte

CAMIONES, CONTROLES Y ¿DROGAS?

Los camioneros de Chubut y su líder, son sólo un ejemplo de lo que significa la dictadura sindical. Ellos pueden paralizar al país físicamente, dejarlo sin alimentos, ni remedios, ni combustible, ni todo aquello que es imprescindible para la subsistencia. 

Por Malú Kikuchi

“Camión” viene del francés y existe como palabra desde el siglo XIV. Es una voz normando-picarda que significaba “carro que viajó mucho”. Y es cierto, los camiones viajan mucho, pueden y de hecho ha sucedido en varios países, paralizar el tránsito si deciden una huelga. Son poderosos.

Los camiones y los camioneros son poderosos. Lo saben. Pero no por eso están por encima de la ley. De acuerdo al artículo 16 de la Constitución Nacional, “ […]todos sus habitantes son iguales ante la ley”. Parece que el sindicato de camineros de la provincia de Chubut no se ha enterado.

El 15/3 se viralizo un video que mostraba la 8ª sesión extraordinaria del sindicato de camioneros chubutenses, liderado por su secretario general, Jorge Taboada. Este protestaba enérgicamente por los controles en las rutas para comprobar que los conductores no hubiesen consumido drogas.

“Otros puntos en los que se pusieron muy duros es en cuanto al consumo de drogas”, […] “si les da positivo por drogas compañeros, no pueden hacer su carnet psicofísico”, […] “Estas son disposiciones del gobierno y es un motivo más para votar en contra del gobierno”. ¡Aplausos!

Lo hizo en un tono de arenga política, habló de su “malestar” por las directivas de la Agencia Nacional de Seguridad Vial y lo más chocante, fue que el público silbó, abucheó y protestó en contra de los controles. Insólito. Se supone que los conductores, todos ellos y más aquellos que tienen la responsabilidad enorme de manejar esos monstruos que son los camiones, deben hacerlo en las más perfectas condiciones físicas.

Deben manejar sin drogarse, sin alcoholizarse, absolutamente despiertos, porque no sólo son responsables de sus vidas y de las de sus compañeros, son responsables de la vida de todos los que están transitando las rutas. La protesta vehemente de Taboada es incomprensible, la reacción de los camioneros, también. Más que preocupante.

Ver el video daba la sensación que estos personajes, el que lideraba y los sindicados, estaban por encima de cualquier ley, de todo control, super hombres de *Nietzsche, muy por encima de las reglas que rigen a los demás. Los camioneros de Chubut, ¿pueden manejar drogados?

Por supuesto que no, y lo saben. El hecho que protesten con vehemencia contra los controles de cualquier tipo en las rutas, es un disparate, y deberían saberlo. El tema es que se creen fuera de la norma. ¿Hasta dónde esto es culpa de ellos o de una sociedad permisiva?

La Argentina se ha convertido en un país tan particular, que el poder real, no el formal, pareciera estar en manos de los sindicatos, de los barras bravas, de los motochorros, de todos aquellos que no debieran tenerlo. Pero cada vez que se propone una ley para ponerle coto a este poder ilegal, el “honorable congreso” de la nación, se opone. Y todo sigue igual.

Los camioneros de Chubut y su líder, son sólo un ejemplo de lo que significa la dictadura sindical. Ellos pueden paralizar al país físicamente, dejarlo sin alimentos, ni remedios, ni combustible, ni todo aquello que es imprescindible para la subsistencia. Los sindicalistas de la educación paralizan, inhabilitan el futuro del país, negándose a dar clases.

Y ese poder que tienen, contra el cual ningún gobierno ha podido ni siquiera limitar, es más, ceden a todas las exigencias de los sindicalistas. Siempre estos personajes tienen alguno de ellos o varios, en el congreso, representándolos. Jorge Taboada es diputado nacional 2015-2019. Puede que sea reelecto.

¿Cuáles son los méritos de Jorge Taboada para ser diputado nacional por la provincia de Chubut y representar a sus comprovincianos? Nació en Comodoro Rivadavia en 1962, está divorciado y tiene 4 hijos. Es secretario general del sindicato de camioneros de Chubut y fue electo por “Chubut somos todos” 1º en la lista, aliado al Frente Renovador de Massa.

Con Facundo Moyano es uno de los alfiles de Hugo Moyano en diputados. Abandonó el FR en octubre del año pasado con Felipe Solá, Daniel Arroyo, Facundo Moyano y dos más, formando un bloque “Encuentro para una nueva Argentina”, aliado a Victoria Donda que a su vez abandonó Libres del Sur. Han formado un interbloque.

Como diputado nacional, Jorge Taboada votó en contra de levantar los fueros de Julio De Vido y forma parte de 4 comisiones: Transporte, es secretario; Energía y Combustibles (vocal); Legislación del Trabajo (vocal) y Defensa Nacional (vocal). Y sigue liderando camioneros de Chubut.

En una república, el poder debería estar acotado. Liderar el sindicato de camioneros de Chubut mientras es diputado nacional, es mucho poder. El resultado está a la vista, no comprende que sus sindicados no deben manejar drogados.


*Friedrich Nietzsche, filósofo alemán 1844-1900, “Así hablaba Zaratustra”, 1883, habla del Übermensch, el superhombre.

“SUPREMA INJUSTICIA”

Está muy claro cuál es la enfermedad institucional: hay una suprema injusticia y tu cuerpo lo sabe. 

Por Alfredo Leuco


El doctor Carlos Rosenkrantz inauguró el año judicial con un diagnóstico inquietante y preciso. El presidente de la Corte Suprema de Justicia reconoció que “los argentinos están perdiendo la confianza en la justicia” y eso produce “una crisis de legitimidad”.

Está muy claro cuál es la enfermedad institucional: hay una suprema injusticia y tu cuerpo lo sabe. Hace tiempo que gran parte de los ciudadanos viene reclamando porque sin justicia equilibrada y transparente no hay república.

Necesitamos reconstruir uno de los pilares del estado de derecho. Para lograrlo hay que exterminar muchos virus que deterioran la imagen y la eficacia del Poder Judicial.

Lo más grave es el hartazgo que tiene la inmensa mayoría de la población al ver a los delincuentes de todo tipo caminar por la calle como si fueran personas honradas y decentes.

Y cuando digo delincuentes de todo tipo hablo de todos, desde los motochorros y los asesinos o violadores hasta los poderosos empresarios, ministros y la propia ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

La genialidad de María Elena Walsh nos ayuda a comprender lo que nos pasa y porque nos pasa: “Señora de ojos vendados/ que estás en los tribunales/ Quítate la venda y mira/ cuánta mentira”.

Los últimos datos que hemos conocido son escandalosos. El juez Luis Rodríguez recibió una coima de 10 millones de dólares de parte de Daniel Muñoz para no meterlo preso, según confesó su viuda, hoy arrepentida, Carolina Pochetti.

Ese testimonio luego fue confirmado por Víctor Manzanares, el contador de la familia Kirchner que además agregó que el abogado Miguel Plo que también está detenido, fue el encargado de llevar los billetes físicos y que se quedó con dos millones de dólares en el camino.

Estamos hablando de inmorales y mafiosos que primero robaron fortunas colosales al pueblo de la patria y luego se robaban entre ellos.

Como si esto fuera poco, Rodríguez, era un adorador de objetos nazis y en el concurso para ser juez copió el examen y ahora tiene un nivel de vida, viajes a lugares paradisíacos y autos de alta gama que no puede explicar.

Ojalá el Consejo de la Magistratura lo enjuicie y lo destituya pronto porque al igual que Norberto Oyarbide, Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, entre otros manchan la palabra justicia y la vacían de contenido.

Oyarbide, le recomendó a Manzanares a la actual vicedecana del cuerpo de peritos de la Corte Suprema, María del Carmen Penedo.

Hoy, ella tiene un sumario abierto en el máximo tribunal para establecer si el informe patrimonial que ella confeccionó, ayudó a Oyarbide para dictar a la velocidad de la luz el sobreseimiento del matrimonio Kirchner, que estaban acusados de enriquecimiento ilícito.

Esa operación repugnante fue armada por funcionarios judiciales y servicios de inteligencia que estaban a las órdenes de Néstor y Cristina. Todos haciendo trampa y poniendo sus conocimientos técnicos y sus cargos para dibujar pruebas y producir maniobras delictivas. Fueron cómplices de los delincuentes.

Es intolerable e indignante lo que viene pasando y no hay forma de construir el país que soñamos con semejante nivel de deshonestidad. Porque vamos a decirlo con todas las letras.

Hay jueces y fiscales que son delincuentes y que están al servicio de los delincuentes de todos los tamaños. Desde rateros peligrosos como los arrebatadores callejeros hasta millonarios estafadores como Cristina, Lázaro y Cristóbal, entre otros.

Su tarea principal es liberarlos lo antes posible. A contramano de toda lógica, siempre buscan el artilugio que les permita favorecer a los victimarios y humillar por segunda vez a las víctimas.

Algunos lo hacen a cambio de coimas y son unos ladrones peores que los ladrones que salpican con su mugre de corrupción a otros hombres de justicia que son honrados y de excelencia profesional.

Otros lo hacen por miedo y por pereza. Les da “fiaca” trabajar e investigar a fondo y/o sienten pánico ante la mínima posibilidad de que el delincuente en libertad, o alguno de sus familiares o cómplices se tome venganza.

Pero existen los fanáticos y militantes. Los que tienen como capanga a Cristina Fernández de Kirchher y como líder espiritual al ex integrante de la Corte, el doctor Eugenio Raúl Zaffaroni.

Está en marcha una operación sucia que tiene a la ex presidenta como autora intelectual y a su jefe de inteligencia informal, Horacio Verbitsky como autor material. El instrumento es el juez de La Cámpora Alejo Ramos Padilla que fue protagonista de dos noticias antagónicas.

Por un lado se pidió su juicio político en el Consejo de la Magistratura y por el otro, recibió el respaldo unánime de la Corte Suprema que le otorgó los recursos extras que solicitó para su juzgado de Dolores pese a que el fiscal dijo que debía excusarse de ese caso.

La mugre creció y la decadencia se aceleró en los tribunales porque es imposible probar la inocencia de Cristina ante semejante montaña de pruebas y testimonios de más de 30 arrepentidos, muchos de confianza de años de los K.

Ya tiene diez procesamientos y marcha a paso redoblado rumbo a los 4. Ya tiene 5 pedidos de prisión preventiva, uno de ellos confirmado por la Cámara Federal y por la Corte Suprema. No hay mejor defensa de Cristina que un buen ataque a sus investigadores.

Por eso el objetivo es claro: sacar a Stornelli de las causas que involucran a Cristina en la mega corrupción de estado y de esa manera poder zafar de la cárcel.

Por ahora Cristina informó que vuelve pasado mañana de Cuba y en 72 horas deberá notificarse de todas las malas nuevas de las últimas horas.

Su hija Florencia que tiene dos procesamientos se quedará, en principio, diez días más protegida por la dictadura jurásica cubana. Ella explica lo inexplicable al victimizarse y repetir todo el tiempo la misma cantinela mentirosa: me persigue Macri, Trump, Bonadio y los medios hegemónicos.

Obviamente, es una teoría conspirativa absolutamente delirante.

La mayoría de los jueces y fiscales militantes integra la mal llamada Justicia Legítima. Es la agrupación kirchnerista liderada en su momento por la doctora María Laura Garrigós de Rébori o por Alejandra Gils Carbó.

Ellos creen igual que Cristina y Diana Conti que la justicia debe ser elegida por el voto popular y es una de las propuestas que tienen para reformar la Constitución si llegan a ganar las elecciones en octubre.

Ellos están convencidos además que Cristina, casi todos sus familiares, casi todos sus ministros y casi todos sus secretarios se hicieron mega millonarios porque son unos genios de las finanzas y que la justicia los persigue por su ideología.

Hablan de los pobres y se hicieron magnates. Se llenan la boca con la redistribución de la riqueza y la redistribuyeron entre ellos.

Justicia Legítima que debería llamarse “Injusticia ilegítima”. Tienen la cara de piedra. Son rápidos para los mandados que les piden los amigos. A los enemigos ni justicia.

Pero a los amigos, todo. Esto deberían analizarlo los votantes.

Hay muchos que combaten de verdad al delito y otros que miran para otro lado incluso en situaciones gravísimas como estafas, crímenes, narcotraficantes, enriquecimientos colosales, asociaciones ilícitas para saquear al estado como la que lideró Cristina o simplemente en hechos menores como los motochorros que, por lo general, roban a chicos y a mujeres indefensas.

Hay muchos jueces y fiscales ejemplares, valientes, honrados y de gran capacidad intelectual pero estos otros dinamitaron la credibilidad de la justicia que ya venía muy deteriorada.

No tienen derecho. No hay derecho. No se ajustan a derecho. Es una burla a todos los ciudadanos de a pie, de carne y hueso, que hacen esfuerzos descomunales todos los días para trabajar honradamente, para educar a sus hijos y para pagar los impuestos feroces que, entre otras cosas, mantienen al Poder Judicial que no paga impuestos a las ganancias porque tienen coronita.

El jurista brasilero Ruy Barbosa de Oliveira, dolorosamente, dice que de tanto ver el triunfo de los corruptos, “el hombre llega a desanimarse de la virtud, a reírse de la honra y a tener vergüenza de ser honesto”.

Es una vergüenza del tamaño del estado. Los ciudadanos honestos están hartos de que la impunidad les escupa en la cara. Son delitos de lesa indignidad. Injusticia ilegítima y está todo dicho. Suprema injusticia.

NO SOMOS NOSOTROS... ES LA LEY

PARA LOS “IGNORANTOS E IGNORANTAS", TAL VEZ A ALGUNOS LE SIRVA...

Por Ricardo Bustos

Una vez más y como ya es costumbre, los gremialistas Docentes, comienzan a transitar por el destruido camino de la NO educación buscando hacia una estabilidad económica pero olvidando la emocional en los padres porque no saben si sus niños comenzarán o no las clases en tiempo y forma. 

A todo esto, muchos nos preguntamos ¿para que comienzan las clases?. Los resultados son un fracaso continuo año tras año y las criaturas o los adolescentes, ya no saben leer bien, interpretar algún texto, sumar, multiplicar, dividir, en fin, los pobres chicos solo saben de celulares, tablets y redes sociales. Duermen todo el día y los padres no saben qué hacer con sus vidas. 

Debo decir la verdad y por ello pido disculpas al autor porque he buscado por todos lados a la protagonista y no he podido dar con su persona. Creo, sin dudas, que no podemos perder la oportunidad de reflexionar sobre un tema de actualidad que lleva años sin soluciones y a este paso, seguramente serán décadas con el mismo resultado. Este es el relato:

PARA LOS “IGNORANTOS E IGNORANTAS", TAL VEZ A ALGUNOS LE SIRVA

Carta de una Profesora con acertadísima y lapidaria frase final. Está escrito por una profesora de un instituto público.

"Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:

la A de "Araña", la E de "Elefante", la I de "Iglesia" la O de "Ojo" y la U de "Uña".

Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.

Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, no teníamos Educación Física.

En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.

En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.

Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!".

Hoy, muchos Docentes no ocupan un cargo público pero son una carga pública.

Ricardo Bustos

Locutor Nacional - Comunicador
Capioví - Misiones