Siempre es malo generalizar, porque seguramente los habrá honestos y probos, pero ¿Cuál es la opinión que tiene la sociedad sobre los casos que son de dominio público y que están en manos de jueces federales?
Por Luis Razzolini
Sólo basta mencionar al juez estrella de estos últimos 12 años, en cuyo juzgado, gracias al bolillero mágico, recaían todas las causas que afectaban al gobierno, el recientemente jubilado juez Oyarbide, a la fiscal Fein con su lamentable actuación en la muerte del Fiscal Nisman, que contando con una prueba tan contundente como era que no había rastro de pólvora en la mano del fallecido, y que las pericias indicaban en claramente que al disparar el arma siempre dejaba rastro de pólvora en quien la accionaba, pero ella seguía tozudamente en su hipótesis de suicidio, sin llegar a ninguna conclusión en más de un año.
Posteriormente la decisión del juez Rafecas de archivar la denuncia del su colega muerto, y la del fiscal Javier de Luca, de “Justicia Legítima” de no apelar esta medida sembraron un manto de dudas sobre este gravísimo hecho.
Continuando con este mero análisis, en aquella oportunidad que vimos el programa televisivo de Lanata primero con Fariña, luego con Elaskar, el dueño de una financiera conocida como la rosadita, que contaba como había creado empresas fantasmas off shore, para sacar dinero de Báez fuera del país, unos 55 millones de euros, y hasta el siguiente programa donde se vio como se llevaban toda la documentación de esa oficina antes que se produjera la tardía orden de allanamiento del Juez Casanello, el concepto sobre la justicia federal fue cambiando, de malo a pésimo, dado que era por la investigación del periodismo independiente que se descubrían las cosas y no por la acción de la justicia como hubiera correspondido.
Posteriormente, la imputación por lavado de dinero contra Fariña y Elaskar, dejando fuera a quien sería el dueño del mismo, el empresario Báez, evidenciaba cierta tendencia del Juez, a no involucrar a los amigos del poder. Como resultado de otro video donde se vio que gente del círculo íntimo de este señor nombrado anteriormente, inclusive su hijo Martín Báez, contando montañas de dinero, no le quedó más remedio al mismo juez que imputarlo pero siendo cuidadoso de no seguir investigando hacia arriba, es más, se permitió opinar diciendo algo así como “Cristina no tiene nada que ver con esto”, considero que solo por esa opinión debía haber sido apartado de la causa.
¿De qué otra manera se podría enriquecer Báez y pasar de ser un humilde empleado bancario, dueño de un desvencijado Renault 12 a un empresario poderoso? ¿Por pura coincidencia su empresa empezó con los Kirchner y terminó cuando se acabó su gobierno? ¿No era conocida la amistad que existía entre Báez y Kirchner? ¿No tuvo en cuenta la denuncia contra Báez que hizo en su propio juzgado, el fallecido Horacio Quiroga, quien dirigía dos de las empresas petroleras de Lázaro, y dijo que el empresario recibía órdenes y dinero de Néstor Kirchner? La muerte de Quiroga acaecida el 10/05/06 calificada como muerte dudosa, cuando estaba solo en su departamento y fue encontrado sin vida en el baño (lugar común para morir de los denunciantes) tenía un fuerte golpe en la cabeza y un corte en la frente. Antes que esto le sucediera dio un reportaje a una conocida revista haciendo pública esta denuncia y pidió a Cristina Kirchner protección policial para él y su familia. ¿Se la dieron?
Pero sigamos con el análisis del proceder judicial, muchas de estas denuncias, por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y asociación ilícita fueron presentadas en su gran mayoría por la Dra. Carrió en el 2008, es decir que durante 8 años prácticamente no se hizo nada, pero ahora que recién empieza a moverse, y de acuerdo también a los dichos de la diputada Carrió, toda la causa se investiga como lavado de dinero, que conlleva una pena mínima en caso de culpabilidad, seguramente sin prisión efectiva, pero se evita direccionarla como asociación ilícita, lo que significaría una mayor condena y la posibilidad cierta de cárcel para los involucrados.
Me pregunto: ¿Es tan difícil para los jueces encuadrar este mega robo descomunal que sufrimos los argentinos como asociación ilícita? ¿Es posible que una o más personas puedan perpetrar tamaño saqueo sin la complicidad de los organismos de control? ¿Esos organismos hacían la vista gorda y no veían nada, a aquellos señalados por orden superior que eran los intocables? ¿Cómo fue que esos organismos le permitieron a Cristóbal López quedarse durante tantos años con los impuestos que le correspondían a la nación por un monto de 8 mil millones de pesos? Si usted compra un auto viejo de los más baratos lo investigan para ver si no está lavando dinero. Pero Báez pudo adquirir una flota de 900 autos, muchos de ellos de colección y seguramente nunca fue molestado por AFIP para nada, pero si un ciudadano común se atrasa unos días en algún pago a ese organismo recibe de inmediato una intimación.
¿Nada de esto hace sospechar que hubo una asociación ilícita en el más alto nivel, entre funcionarios que adjudicaban obras, empresarios que alquilaban las habitaciones de los hoteles de los mismos sin que nadie las ocupara? Funcionarios como Jaime que compraban chatarra ferroviaria y recaudaban para la corona, y como todo aquel que hace gárgaras algo también tragaba.
Funcionarios como Julio De Vido y López en la obra pública, organizaciones sociales Madres de Plaza de Mayo con sueños compartidos, Milagro Sala y la Tupac, con los bolsos de dinero para el principito. Todo con un solo propósito: recaudar de todos lados y los bolsos con dinero con un solo destino, la quinta de Olivos
Funcionarios como Sbatella, titular de la UIF, Unidad de Información Financiera, que retenía sin enviar a la justicia documentación donde figuraban millonarias transferencias de dinero de características sospechosas relacionadas con el empresario Báez ¿Acaso Lázaro era tan importante para protegerlo, o lo hacía por orden de Néstor y de Cristina?
El criterio común nos dice que nada de esto hubiese sido posible sin el paraguas protector de la impunidad brindado desde la presidencia de la nación.
Hay un refrán que creo aplicable a la justicia para este caso. No hay peor ciego que aquel que no quiere ver.
Estimo que la justicia fue muy denigrada en estos 12 años de gobierno Kirchnerista, y los argentinos necesitamos que sea transparente e independiente.
Finalizando esta nota, me acabo de enterar a través de TN de que la investigación por el escrache y apedreamiento que sufriera el vehículo que transportaba al presidente Macri y su comitiva, que fuera derivada al fuero Federal, encontró la negativa de la fiscal que debía hacerlo, porque dice pertenecer a la agrupación Kirchnerista llamada “Justicia legítima”… ¡Increíble!... ¡En manos de quienes estamos!... y quizás se sientan molestos cuando reciban alguna crítica.
Por lo menos así lo veo yo.
