El presidente venezolano sigue lanzando proclamas y agregando cuentas a su rosario de autoritarismo. Para ello dispone de una fórmula que suele ser infalible entre los sectores más pobres y menos instruidos de la población.
Consiste en una demagogia revolucionaria manejada para exaltar los ánimos y seducir verbalmente al auditorio, intentando con esa fachada a veces espectacular y otras veces enfurecida, enmascarar una realidad ingrata, donde la inflación galopante (la más elevada de la región) agudiza el empobrecimiento general, el precario suministro de energía ha sumergido al país en constantes apagones, la escasez de víveres amenaza a las capas desvalidas del pueblo y la corrupción administrativa resulta cada día más visible.
Hay algo que al presidente venezolano nunca le falta, sin embargo. Es la locuacidad que le permite desarrollar un discurso sencillo y vehemente, bastante persuasivo para retener a los catequizados, provisto de flujo inagotable, que se apoya casi siempre en dos pilares fundamentales. El primero es la autopromoción del régimen y el segundo es la prédica antiimperialista, irónicamente dirigida contra el país que le paga en divisas la mayor parte del petróleo que exporta. Esos recursos millonarios le permiten despachar al exterior las valijas llenas de dólares con que ayuda a ciertos gobiernos amigos (Argentina) y mantiene a otros (Nicaragua). No le rinde cuentas a nadie sobre tales donativos, que refuerzan su imagen entre los aliados del hemisferio y colaboran para crearle un perfil de magnanimidad.
Los pujos autocráticos de ese régimen han crecido en las últimas semanas con algunas medidas. Valiéndose de una mayoría parlamentaria que perderá el miércoles próximo con la renovación de bancas, el presidente venezolano logró que se le otorgaran poderes extraordinarios que durante dieciocho meses le permitirán gobernar por decreto, habilitándolo a ignorar al Poder Legislativo sin necesidad de disolverlo. Mientras eso se procesa, planifica otras cosas como la apropiación de tierras privadas para el establecimiento de sus colonos, la manipulación de una Ley de Medios para estatizar los órganos informativos independientes que han sido hasta ahora voceros de la oposición, el proyecto de control oficial sobre los contenidos de Internet que puedan ser adversos al gobierno y que podrán ser censurados, así como una nueva Ley de Educación que elimina la autonomía universitaria e impone la enseñanza obligatoria del socialismo.
Los desplantes del régimen venezolano han llegado a tal punto que hasta el presidente de Brasil llamó al orden a su colega caraqueño para que modere el discurso antinorteamericano. Contemplados desde el exterior, ciertos procesos de autoritarismo producen la sensación de una jaula que va ampliándose a medida que refuerza sus barrotes y cierra cada vez más puertas, detrás de las cuales queda un país cautivo en que sigue debilitándose el ejercicio de los derechos, garantías y libertades. La mitad de ese país resiste vigorosamente ante un gobierno avasallador y la otra mitad lo respalda, beneficiada por una lluvia de subsidios que suele ser una de las mejores armas para conquistar a los más débiles.
Cabe desear que quienes lo apoyan no abran los ojos demasiado tarde, cuando descubran el verdadero semblante del sistema y ya no existan medios para combatirlo institucionalmente o para manifestar la disidencia. Esa podrá ser la etapa en que la jaula se haya cerrado y no se pueda levantar vuelo, quedando solamente la opción del encierro involuntario, el silencio forzoso o el derramamiento de sangre. Dicha evolución, que se ve venir cuando se endurecen las palancas del poder, podrá ser similar a lo que sucedió en la URSS de los años 20, en la Alemania de los 30, en la España de los 40, en la China de los 50, en la Guatemala de los 60, en la Camboya de los 70, en la RDA de los 80, en el Sudán de los 90 y en Cuba hasta el día de hoy.
Editorial El País Digital
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Los cinco socialismos del siglo XXI
Los gobiernos que lo integran son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
Por Carlos Alberto Montaner
El socialismo del Siglo XXI en América Latina son, en realidad, cinco. Tantos, como los países que conforman ese mundillo caudillista, antirrepublicano, caótico y con vocación autoritaria. Se unifican en el antiamericanismo, en la convicción de que los individuos deben estar al servicio del Estado, y no al revés, en el desprecio al mercado, y en la superstición de que el caudillo sabe exactamente lo que les conviene o les perjudica a todos los ciudadanos, pero son muy distintos.
Los gobiernos que lo integran son Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. El primero, claro, es el cubano. Sin la dictadura cubana no existirían los demás socialismos. Cuba les brinda a los otros cuatro países lo que sabe hacer con gran destreza: dirección estratégica, labores de inteligencia, métodos de control político y social, carpintería institucional, propaganda y redes internacionales de ayuda. Además aporta personal sanitario y entrenadores deportivos, pero esa es la tapadera, lo menos importante. Cuba enseña todo lo que aprendió de la URSS en los treinta años de complicidad con el mundo comunista.
La gran paradoja es que Raúl Castro ya dejó de ser marxista-leninista y lamenta la época en que él y su hermano precipitaron irresponsablemente a la Isla en la dirección del comunismo, pero la única mercancía que tiene para vender es la fabricación de jaulas totalitarias como la que destrozó a Cuba. Es eso lo que Chávez le paga a precio de oro: ciento ocho mil barriles diarios de petróleo más otras formas encubiertas de subsidio y corrupción que elevan la cifra final a más de $5.000 millones. Raúl no comparte los planes de conquista planetaria que Chávez acaricia, pero el cliente siempre tiene la razón y Chávez no sólo es "el cliente": es el único cliente de que dispone Cuba.
Hugo Chávez se percibe como el heredero ungido por Fidel. Su delirante fantasía es triunfar donde fracasó Moscú. Pretende construir y dirigir un amplio campo antioccidental en el que caben la teocracia iraní, el manicomio norcoreano, Zimbabue, la tiranía bielorrusa y cualquiera que odie a las democracias liberales. El se considera marxista-leninista —no hay que poner en duda su autodefinición—, pero no busca la uniformidad ideológica, sino la creación de un bloque unido por el rechazo al modelo político parido por Occidente desde la Ilustración.
El problema de Evo Morales es de otra índole. Odia la modernidad, el progreso, el desarrollo occidental. Ama la coca, reverencia a la Pachamama, que es la diosa-tierra, y quisiera volver al trueque. Sueña con regresar a un pasado idílico en el que se revitalicen los valores precolombinos. Su socialismo no es, en realidad, el del siglo XXI, sino el del XV, antes de la llegada de Pizarro, exponente, según él, de la "cultura de la muerte", cuando aimaras y quechuas vivían en un paraíso andino, reino glorioso de la "cultura de la vida".
El experimento socialista ecuatoriano de Rafael Correa ha sido definido elocuentemente por el señor René Ramírez, funcionario a cargo del Secretariado Nacional de Planificación y Desarrollo de Ecuador (SENPLADES): El Nuevo Socialismo es un "biosocialismo republicano orientado a construir una biopolis, una sociedad del bioconocimiento, de servicios ecoturísticos comunitarios y de productos agro-ecológicos, liberando tiempo para el ocio creador, para el erotismo, para el arte y la artesanía, para la indagación existencial, para la fiesta y la celebración, para la minga". (¡Pobre país, Dios mío!).
Daniel Ortega, el nicaragüense, como Raúl Castro, dejó de creer en el comunismo, pero sin transformarse en un demócrata. Hoy es un neosomocista. Quiere mantenerse en el poder a cualquier costo con el propósito de mandar y enriquecerse. Ese es su socialismo del Siglo XXI. Para ello cuenta con el control de los tribunales de justicia y con un elemento clave que también utilizaban los Somoza con enorme habilidad: la corrupción. Ortega corrompe parlamentarios, jueces, periodistas y electores. La cifra de que dispone para la compra-venta de conciencias y voluntades es de $1.000 millones anuales facilitados por su mentor Hugo Chávez. Mucha plata en un país muy pobre, pero si ese dinero llegara a faltarle, su régimen se hundiría rápidamente.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
¿Bandas asesinas?
La gente está muy preocupada por este impulso del gobierno de desarticular las fuerzas del orden y las Instituciones que deben garantizar la seguridad para lograr el debido control.
Por Juana Marco
En estos días los argentinos están presenciando continuamente revueltas sociales en todo el país. Pareciera que cada vez se alienta más ocupaciones de espacios públicos y desmanes, sin poder aún conocer los verdaderos impulsores. A estos incidentes se le suma la toma de una comisaría para liberar presos, asaltos a personas conocidas internacionalmente, entre los que se encuentran los hnos. del ex futbolista Maradona.
Parece inadmisible sino contaran con algún apoyo que, personas de bajos recursos o extranjeros de países limítrofes se enfrenten y actúen con total impunidad exhibiendo en ocasiones entre el público, armas o armas blancas.
Esta falta de garantía hacia los distintos sectores de la sociedad no hace más que producir enfrentamientos y una reacción de violencia cada vez mayor, sin embargo se enfrentan con efectivos policiales desarmados por orden de las autoridades. Estas situaciones extremas y tan desproporcionadas entre unos y otros, provocan cada vez actitudes de mayor violencia y descontrol.
Por otro lado, existe una Policía metropolitana que apenas cuenta con 1800 hombres con 3 turnos, no tiene la capacidad operativa porque está en formación, es muy limitada en comparación con la Policía Federal que cuenta con aprox. 17.000 efectivos. Ahora bien, si el gobierno nacional considera que no puede controlar la estructura de esta Institución, no se comprende porque no se la quiso traspasar al gobierno de la Ciudad de Bs. As para que asumiera esa responsabilidad.
Esta nueva determinación de intervención y participación de distintas Instituciones como la Prefectura, que en ocasiones debe sustituir a la Federal, no hace más que crear enfrentamientos y debilidad en la calidad institucional. Además no se les facilita el necesario respaldo, ni se los provee de las debidas herramientas y capacitación para proceder como corresponde.
En realidad se debería haber procurado un camino para reestructurar las fuerzas del orden evitando posibles riesgos de disgusto que se puedan producir desde la sustitución de mandos.
Si continúa este desorden en los lineamientos de quienes deben garantizar la Seguridad y no se logra un orden estructural que defina funciones y obligaciones y a la vez se los envía sin el equipo personal necesario para combatir el delito o para contrarrestar pacíficamente el desorden social , entonces la población se encontrará frente a un bandas de asesinos que en cualquier momento pueden arremeter contra la vida de cualquiera sin ningún tipo de defensa, ni de contención, aun más grave que como viene sucediendo hasta ahora . Podría producirse un verdadero estallido social.
No se comprende que es lo que se está buscando con estas medidas y que es lo que se pretende tolerando cada vez mas inseguridad y desborde. Ya que si se trata de buscar un culpable para desprestigiar su imagen, sería un rapto de inconsciencia tan grave como incomprensible. Porque el riesgo de perder el control es muy alto.
Los argentinos afortunadamente tendrán una nueva oportunidad de lograr revertir esta situación, de construir una nueva esperanza para contrarrestar la actual convulsión social, Darle un marco a la Fuerzas de Seguridad con la debida capacitación, bien remunerados para poder evitar los posibles vicios y que vuelvan a ser una garantía para la defensa y contención de la población.
Es por ello que resulta imperioso saber elegir el año próximo la opción que sea capaz no solo de prometer, sino de combatir a estos grupos que encuentran un espacio fértil para desencadenar sus atropellos sin medida y que han producido varias muertes hasta el presente convirtiéndose en "bandas asesinas".
Las políticas en materia de Seguridad serán la prioridad en el 2011, aunque será indispensable exponer un proyecto viable para llevar adelante en esta materia y que resulte verosímil y confiable para toda la población.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Juana Marco
En estos días los argentinos están presenciando continuamente revueltas sociales en todo el país. Pareciera que cada vez se alienta más ocupaciones de espacios públicos y desmanes, sin poder aún conocer los verdaderos impulsores. A estos incidentes se le suma la toma de una comisaría para liberar presos, asaltos a personas conocidas internacionalmente, entre los que se encuentran los hnos. del ex futbolista Maradona.
Parece inadmisible sino contaran con algún apoyo que, personas de bajos recursos o extranjeros de países limítrofes se enfrenten y actúen con total impunidad exhibiendo en ocasiones entre el público, armas o armas blancas.
Esta falta de garantía hacia los distintos sectores de la sociedad no hace más que producir enfrentamientos y una reacción de violencia cada vez mayor, sin embargo se enfrentan con efectivos policiales desarmados por orden de las autoridades. Estas situaciones extremas y tan desproporcionadas entre unos y otros, provocan cada vez actitudes de mayor violencia y descontrol.
Por otro lado, existe una Policía metropolitana que apenas cuenta con 1800 hombres con 3 turnos, no tiene la capacidad operativa porque está en formación, es muy limitada en comparación con la Policía Federal que cuenta con aprox. 17.000 efectivos. Ahora bien, si el gobierno nacional considera que no puede controlar la estructura de esta Institución, no se comprende porque no se la quiso traspasar al gobierno de la Ciudad de Bs. As para que asumiera esa responsabilidad.
Esta nueva determinación de intervención y participación de distintas Instituciones como la Prefectura, que en ocasiones debe sustituir a la Federal, no hace más que crear enfrentamientos y debilidad en la calidad institucional. Además no se les facilita el necesario respaldo, ni se los provee de las debidas herramientas y capacitación para proceder como corresponde.
En realidad se debería haber procurado un camino para reestructurar las fuerzas del orden evitando posibles riesgos de disgusto que se puedan producir desde la sustitución de mandos.
Si continúa este desorden en los lineamientos de quienes deben garantizar la Seguridad y no se logra un orden estructural que defina funciones y obligaciones y a la vez se los envía sin el equipo personal necesario para combatir el delito o para contrarrestar pacíficamente el desorden social , entonces la población se encontrará frente a un bandas de asesinos que en cualquier momento pueden arremeter contra la vida de cualquiera sin ningún tipo de defensa, ni de contención, aun más grave que como viene sucediendo hasta ahora . Podría producirse un verdadero estallido social.
No se comprende que es lo que se está buscando con estas medidas y que es lo que se pretende tolerando cada vez mas inseguridad y desborde. Ya que si se trata de buscar un culpable para desprestigiar su imagen, sería un rapto de inconsciencia tan grave como incomprensible. Porque el riesgo de perder el control es muy alto.
Los argentinos afortunadamente tendrán una nueva oportunidad de lograr revertir esta situación, de construir una nueva esperanza para contrarrestar la actual convulsión social, Darle un marco a la Fuerzas de Seguridad con la debida capacitación, bien remunerados para poder evitar los posibles vicios y que vuelvan a ser una garantía para la defensa y contención de la población.
Es por ello que resulta imperioso saber elegir el año próximo la opción que sea capaz no solo de prometer, sino de combatir a estos grupos que encuentran un espacio fértil para desencadenar sus atropellos sin medida y que han producido varias muertes hasta el presente convirtiéndose en "bandas asesinas".
Las políticas en materia de Seguridad serán la prioridad en el 2011, aunque será indispensable exponer un proyecto viable para llevar adelante en esta materia y que resulte verosímil y confiable para toda la población.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Videla y la preocupante hipocresía de Ernesto Sanz
Ricardo Balbín no solamente dialogaba con Jorge Rafael Videla sino también con Emilio Eduardo Massera, en los días previos al golpe de Estado de 1976. Y no solamente Balbín sino muchos dirigentes políticos, aunque a Ernesto Sanz, al parecer, le sorprende tomar conocimiento de semejante obviedad.
Por Edgar Mainhard
Al senador nacional Ernesto Sanz (Mendoza-UCR) le queda holgado el traje de líder político que él reivindica para sí, con el apoyo de algunas grandes empresas.
De acuerdo a Sanz, Jorge Rafael Videla "sigue teniendo la perversidad del '76" al afirmar que puso en conocimiento de Ricardo Balbín la acción que realizarían días después las 3 fuerzas armadas, y que recibió un consentimiento del por entonces líder de la Unión Cívica Radical, tal como ahora lo es Sanz.
La reacción de Sanz -quien el 09/12/2010 cumplió 54 años pero en marzo de 1976 contaba con pocos años y parece que no se interiorizaba de los acontecimientos- no contempla algunos conceptos indispensables de considerar al evaluar los acontecimientos previos al autodenominado Proceso de Reorganización Nacional:
* El golpe de Estado fue cívico-militar, no solamente militar
* El golpe de Estado fue solicitado por una apreciable mayoría de los dirigentes políticos de entonces (basta con revisar la prensa gráfica a partir del denominado 'Rodrigazo' hasta 1976);
* El golpe de Estado arribó al poder con cierto consenso civil que iba mucho más allá de José Alfredo Martínez de Hoz, Jaime Perriaux, Horacio García Belsunce, Carlos Dietl, Juan Alemann, Guillermo Walter Klein, Ricardo Yofre, Armando Braun Menéndez y Alejandro Estrada, entre otros. De lo contrario no podría explicarse todo lo ocurrido en aquel 1976.
Porque se trataba de actores institucionales, porque había una sociedad en enorme tensión, porque se trataba de personajes con intensa vida social, la UCR mantenía un vínculo frecuente e intenso con sectores del Ejército (y también con Emilio Eduardo Massera, jefe de la Armada). Y eso ocurría también en otros partidos políticos.
La sociedad argentina dialogaba sobre la inminencia del golpe de Estado desde las fiestas de fin de año de 1975 (el 23/12/1975 ocurrió el conmocionante y sangriento fallido asalto del Ejército Revolucionario del Pueblo al Batallón Depósito de Arsenales 601 Domingo Viejobueno, en Monte Chingolo, Lanús, provincia de Buenos Aires, la última acción de envergadura de parte del ERP).
Entonces, ¿cómo no dialogarían sobre los acontecimientos próximos el jefe del Estado Mayor del Ejército y el líder del principal partido de oposición?
Es más: Videla buscaba apoyo civil para las acciones militares, y es tan ridículo suponer que él o Massera ocultaron a Balbín algunos conceptos básicos del plan de operaciones, como que Balbín los ignoraba.
Influyentes afiliados a la UCR (desde Ricardo Yofre, subsecretario general de la Presidencia luego con Videla, hasta Enrique Vanoli, Antonio Troccoli y muchos otros) frecuentaban a militares porque estaban preocupados por la anarquía que imperaba, tal como ocurría con dirigentes del PJ (Ángel Federico Robledo, por ejemplo), del Partido Federal y otras fuerzas políticas influyentes por entonces.
No hay constancia histórica que Balbín hubiera solicitado a los militares que no concretaran el golpe de Estado. No hay evidencia en las declaraciones públicas de Balbín, previas al golpe de Estado, en las que él reclamara a viva voz la continuidad de María Estela Martínez de Perón. Curiosamente sí lo hay de parte de Álvaro Alsogaray, y del pequeño Partido Comunista Revolucionario o sea el maoismo.
No hay perversidad en el relato de Videla sino un relato histórico al que Sanz puede aportar en vez de negar. Los días finales del gobierno de la viuda de Juan Perón fueron un desastre por la inflación que avanzaba -y provocaba desabastecimiento-, y por la violencia política con la que colaboraban FAR Montoneros, ERP, la Triple A, el Comando de Organización y otras organizaciones irregulares que se disputaban el control de la calle. Muchos ciudadanos creían que la intervención de los militares traería orden, un concepto que es muy apreciado en circunstancias caóticas.
Sí hay una insoportable ignorancia o una perversidad temeraria en Sanz al afirmar que Balbín no le brindó su aval a Videla sin brindar pruebas de ello. Por lo menos Videla puede hablar de una cena y de una persona que organizó el ágape. ¿Cuál es la fuente de Sanz?
En verdad, Sanz acepta dar por válido el relato histórico del KKismo transversal (ex Montoneros, ex ERP, etc.), que omite que la población civil optaba por los militares y no por las guerrillas urbanas o rurales. Esa construcción apunta a intentar obviar una cuestión fundamental: por qué la opinión pública le dio la espalda a Montoneros, ERP, etc. (y hasta colaboró en las delaciones, circunstancia muy trágica para la propia sociedad).
Sanz debería haber dado el inicio de un necesario debate acerca de acontecimientos que conocen miles de argentinos, y que inevitablemente ocurrirá en los meses venideros, y en particular cuando los KK sean historia, proceso que, tal como ya se sabe, ha comenzado.
No es cierto que el golpe de Estado fuese inevitable, pero nadie ofreció un soporte de autoridad política-institucional alternativa. Y fue inaceptable que la Junta Militar se hiciera cargo del Estado sin un cronograma de recuperación de las instituciones democráticas (llamado a elecciones), en especial cuando en 1977 tanto ERP como Montoneros estaban desarticulados.
Por supuesto que fue horroroso
* La utilización de la tortura sistemática sobre los prisioneros,
* La detención ilegal de personas, la desaparición forzada y
* La utilización de delincuentes comunes en la represión a cargo del Estado.
Pero precisamente por eso es que cabe utilizar la Teoría de los 2 Demonios para explicar aquellos años de fuerte enfrentamiento interno, en vez de la idea de un único actor de la tragedia argentina.
Cuando las organizaciones armadas irregulares se negaron a dejar las armas y desafiaron a Juan Perón, aún desde 1973, quedó el germen de una insurrección que proponía que el Estado argentino se asemejara al de Cuba, contra la opinión de la mayoría de la sociedad civil que, sin embargo, creía que la situación no desbordaría, tal como sí ocurrió más adelante.
Entre 1973 y 1976 ocurrió un enfrentamiento interno sangriento dentro del peronismo, y a la vez entre el Estado y fuerzas irregulares, y es menospreciar a Balbín afirmar que él tuvo una visión pasatista del problema e ignoraba la gravedad de los acontecimientos.
Sanz perdió su oportunidad de reclamar una crónica profunda y verídica de los acontecimientos, y demostrar que puede tener una dimensión superior a Ricardo Alfonsín o Julio Sanz.
No solamente Balbín le pidió a Videla que "cuanto antes" se desencadenaran los acontecimientos que pasaban por el relevo de María Estela Martínez de Perón y "evitar así una larga agonía a la República".
La reacción de la UCR inmediatamente después del golpe de Estado no es compatible con el desmentido de Sanz, vale la pena destacarlo.
Por último, es tan grave seguir aferrados al pasado como no lograr organizar un relato histórico adecuado de ese pasado. En cualquier caso, persiste una enorme imposibilidad de reconciliación de la sociedad argentina, y ese debería haber resultado el nudo del pensamiento de Sanz.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Una teoría con escaso sustento
La estrategia del Gobierno, que vuelve una y otra vez sobre ese modelo de denuncia pública, apunta a convertir a quienes piensan distinto en sospechosos políticos. Es un método sencillo y económico, porque la sola acusación política alcanza para procesar y condenar, en un sólo acto, al réprobo de turno.
Por Adrián Ventura
La ministra de Seguridad, Nilda Garré, hizo una aparición importante, tanto por lo que dijo como por lo que no pudo probar.
Garré instó a la gente que protesta a no cometer delitos. "El Estado no renunciará a garantizar el orden", afirmó. Es, acaso, la primera vez que un funcionario del actual gobierno toma el concepto de orden. El Poder Ejecutivo, aun siendo coherente con su posición de no reprimir con armas la protesta, advierte que está perdiendo el control de la calle. Esto es lo que explica que, en un breve plazo, los jueces federales Daniel Rafecas y Luis Armella hayan ordenado detenciones e indagatorias a quienes ocuparon tierras o cortaron vías del tren.
En el otro extremo de la línea discursiva del Gobierno, aparece la denuncia del complot. Sólo la imaginación de un gobierno y su pretensión de victimizarse pueden haber involucrado en conspiraciones a los medios, el Partido Obrero (PO), el gremio de gastronómicos o Eduardo Duhalde.
La estrategia del Gobierno, que vuelve una y otra vez sobre ese modelo de denuncia pública, apunta a convertir a quienes piensan distinto en sospechosos políticos. Es un método sencillo y económico, porque la sola acusación política alcanza para procesar y condenar, en un sólo acto, al réprobo de turno.
Sin embargo, habría que preguntarse por qué el Gobierno, si realmente está convencido de que es blanco de un complot, no presenta una denuncia, formal y seria, en la que pruebe ante un juez que el Poder Ejecutivo es víctima del delito de atentado contra los poderes públicos y el orden constitucional, como establece el Código Penal. La respuesta es sencilla: no es tan simple acusar a alguien de un delito como probarlo seriamente. En los hechos ocurridos el jueves último, sin duda, se cometieron distintos delitos. El corte de vías del ferrocarril Roca en Avellaneda superó el nivel de la protesta legítima para dar paso a delitos concretos: en principio, el de interrupción de los medios de transporte y, tal vez, el de extorsión, porque los trabajadores tercerizados presionaron para obtener un fin económico, que es el de ser incorporados como personal ferroviario.
En Constitución hubo daños a la propiedad, robos, hurtos, lesiones: todo un conjunto de crímenes que se pueden perseguir con bastante facilidad, si se tiene la ayuda policial. Pero si se busca alguna pista real sobre la real existencia del complot, allí la teoría hace agua.
Fuentes cercanas a la investigación del corte de vías aseguran que no hay pista seria alguna que permita vincular a los trabajadores tercerizados que cortaron las vías con Duhalde. "La interpretación oficial es puro voluntarismo", dijo quien más conoce la intimidad de la pesquisa.
Hay un segundo dato: ni el juez Armella, que investiga aquella causa, ni el fiscal Alejandro Molina Pico, que investiga los hechos de Constitución, cruzaron la información ni leyeron, cada uno, el expediente que lleva el otro. ¿Cómo puede afirmarse, entonces, que en ambos casos actuaron los mismos grupos, con la conducción de los mismos dirigentes?
Garré hizo una denuncia contra militantes del PO, pero en ningún momento pudo probar su vinculación con Duhalde, al que ella aludió como "un candidato que sabe y puede".
Hay, entre el discurso político y las causas penales una laguna que el Gobierno debería preocuparse por sortear.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Adrián Ventura
La ministra de Seguridad, Nilda Garré, hizo una aparición importante, tanto por lo que dijo como por lo que no pudo probar.
Garré instó a la gente que protesta a no cometer delitos. "El Estado no renunciará a garantizar el orden", afirmó. Es, acaso, la primera vez que un funcionario del actual gobierno toma el concepto de orden. El Poder Ejecutivo, aun siendo coherente con su posición de no reprimir con armas la protesta, advierte que está perdiendo el control de la calle. Esto es lo que explica que, en un breve plazo, los jueces federales Daniel Rafecas y Luis Armella hayan ordenado detenciones e indagatorias a quienes ocuparon tierras o cortaron vías del tren.
En el otro extremo de la línea discursiva del Gobierno, aparece la denuncia del complot. Sólo la imaginación de un gobierno y su pretensión de victimizarse pueden haber involucrado en conspiraciones a los medios, el Partido Obrero (PO), el gremio de gastronómicos o Eduardo Duhalde.
La estrategia del Gobierno, que vuelve una y otra vez sobre ese modelo de denuncia pública, apunta a convertir a quienes piensan distinto en sospechosos políticos. Es un método sencillo y económico, porque la sola acusación política alcanza para procesar y condenar, en un sólo acto, al réprobo de turno.
Sin embargo, habría que preguntarse por qué el Gobierno, si realmente está convencido de que es blanco de un complot, no presenta una denuncia, formal y seria, en la que pruebe ante un juez que el Poder Ejecutivo es víctima del delito de atentado contra los poderes públicos y el orden constitucional, como establece el Código Penal. La respuesta es sencilla: no es tan simple acusar a alguien de un delito como probarlo seriamente. En los hechos ocurridos el jueves último, sin duda, se cometieron distintos delitos. El corte de vías del ferrocarril Roca en Avellaneda superó el nivel de la protesta legítima para dar paso a delitos concretos: en principio, el de interrupción de los medios de transporte y, tal vez, el de extorsión, porque los trabajadores tercerizados presionaron para obtener un fin económico, que es el de ser incorporados como personal ferroviario.
En Constitución hubo daños a la propiedad, robos, hurtos, lesiones: todo un conjunto de crímenes que se pueden perseguir con bastante facilidad, si se tiene la ayuda policial. Pero si se busca alguna pista real sobre la real existencia del complot, allí la teoría hace agua.
Fuentes cercanas a la investigación del corte de vías aseguran que no hay pista seria alguna que permita vincular a los trabajadores tercerizados que cortaron las vías con Duhalde. "La interpretación oficial es puro voluntarismo", dijo quien más conoce la intimidad de la pesquisa.
Hay un segundo dato: ni el juez Armella, que investiga aquella causa, ni el fiscal Alejandro Molina Pico, que investiga los hechos de Constitución, cruzaron la información ni leyeron, cada uno, el expediente que lleva el otro. ¿Cómo puede afirmarse, entonces, que en ambos casos actuaron los mismos grupos, con la conducción de los mismos dirigentes?
Garré hizo una denuncia contra militantes del PO, pero en ningún momento pudo probar su vinculación con Duhalde, al que ella aludió como "un candidato que sabe y puede".
Hay, entre el discurso político y las causas penales una laguna que el Gobierno debería preocuparse por sortear.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Evo Morales: Un regalo de Navidad "bolivariano"
De pronto, se acabó la fiesta, es obvio. No hay más bebidas…
Por Emilio J. Cárdenas (*)
La economía boliviana no anda bien. Lo que ciertamente no es sorpresivo, atento la calidad de quienes toman las decisiones centrales que tienen que ver con su marcha. Pese a la ola inmensa de propaganda oficial que -con bombos y platillos, a la manera “bolivariana”- anuncia constantemente el éxito presuntamente rotundo de la “descolonización” del país, lo cierto es que la Navidad pasada reveló una dura verdad: la economía boliviana no genera los excedentes necesarios para que el gobierno pueda seguir subsidiando los precios ridículos de los combustibles, generando un “paraíso” que ha resultado imposible de mantener.
De pronto, se acabó la fiesta, es obvio. No hay más bebidas. Hay que enfrentar la dura realidad, hasta ahora más o menos hábilmente disimulada. No están los casi 400 millones de dólares que deben ser destinados a mantener ese subsidio en particular. Y hay muchos otros en una economía en la que los precios se crean en función del capricho de los “mandatarios”. Se estima que algo así como un tercio del subsidio podría haber ido, este año, a beneficiar a consumidores extranjeros, vía contrabando.
Evo Morales no tuvo siquiera el coraje de anunciar la furibunda suba de combustibles él mismo. Se fue de viaje. ¿A dónde? A Venezuela, “llevando arroz para los damnificados venezolanos por las lluvias”. Cuentan más que los suyos, damnificados por su incompetencia. Para eso sí hay dinero. En rigor, viajó a escuchar al líder indiscutido de la revolución marxista en ambos países: el ahora indisimuladamente autoritario Hugo Chávez.
Por ello, el anuncio de la masiva suba de precios de los combustibles, con su habitual “cara de piedra”, lo hizo el ideólogo de Morales, su Vice-Presidente, el ex guerrillero Álvaro García Linera. Rodeado de dirigentes con cara de funeral frente a las cámaras de la televisión local. Si eso no es “ajustar”, nada lo es.
El alza de la gasolina fue del 72,99%. El aumento del diesel, 83%. Y el del fuel-oil un 95%. Tarifazo mayúsculo, entonces. De no creer. De la noche a la mañana. Algún pícaro al tanto de lo que venía, como suele suceder, seguramente hizo negocios millonarios, beneficiándose de una intimidad relacional que presumiblemente le permitió enriquecerse. Nunca sabremos quien o quienes.
Por supuesto que, con el habitual discurso clasista y populista, el notorio ideólogo marxista arremetió contra los ricos que derrochan combustibles con sus “Hummers”. Y contra los especuladores que exportan y venden -del otro lado de la frontera- para beneficiarse (con precios domésticos mentirosos) de la verdad que, en materia de precios, prevalece en otros mercados. Ellos son los “culpables” de los errores del “gobierno” de Morales. “No nos podemos seguir desangrando”, dijo García Linera. ¿Pero de quien fue la errónea decisión, sino de su gobierno?
Para peor, en errores similares a los groseros que fueron cometidos por los Kirchner en la Argentina, el precio doméstico del barril de crudo en Bolivia es de 25 dólares el barril, cuando cotiza a más de 90 dólares en el mercado internacional. Ante ello nadie invierte y se extrae poco y nada. Obvio. Pero los “bolivarianos” saben más. Todo el resto del mundo está equivocado. Y así les va.
El problema es que el “regalito” de Navidad lo pagará, como siempre, el pueblo boliviano. Mientras tanto, siguen congeladas las tarifas de agua, electricidad y telefonía. En preparación seguramente de futuros tarifazos. En ese clima y con Morales y García Linera a la vista, las inversiones (si las hay) son venezolanas o iraníes. Y el motivo para hacerlas es muy otro que el de crecer.
La confederación de choferes de Bolivia, ante lo sucedido, ha decretado un paro por tiempo indeterminado. Como protesta puntal, se entiende.
La solución sin embargo está en las urnas. Ellas son la alternativa para sacarse de encima la plaga que suponen Morales y los suyos.
La catástrofe económica generada por Morales ha comenzado a aparecer. Se ve, apenas, la punta de un enorme iceberg. Pero la realidad, como siempre, finalmente se impondrá.
Para sobrevivir, Morales deberá profundizar el autoritarismo. El camino probable es el de Venezuela. Y, después, ante los fracasos que se acumularán, el de Cuba. Para terminar, cincuenta años después, como Raúl Castro, reconociendo que el colectivismo, como sistema, no sirve para nada y que haberlo adoptado fue un horrendo error. ¿Quién lo paga, es la pregunta? Como siempre, el pueblo. Que, envuelto en propaganda y retórica, advierte cual es la realidad cuando es demasiado tarde.
(*) Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Sancionan al Mayor Mercado por una carta de lectores
El mayor retirado Pedro Rafael Mercado fue sancionado el miércoles último con un arresto de 25 días por firmar una carta de lectores publicada en La Nacion, en la que criticaba al Ministerio de Defensa.
Por Mariano De Vedia
En el texto de la carta, publicada el 5 de noviembre, el militar objetaba la decisión del funcionario Alfredo Forti -hoy viceministro de Arturo Puricelli- de ordenar a dos oficiales retirar unas pancartas colocadas durante una protesta al frente del Edificio Libertador, que al parecer molestaban a la entonces ministra del área, Nilda Garré.
En ese incidente intervino, para hacer cumplir la orden de Forti, el director general de Inteligencia del Ejército, general César Milani, que recientemente fue ascendido a general de división tras un polémico debate en el Senado y hoy asumirá como subjefe del Estado Mayor General de la fuerza.
"Además, me aconsejaron que me callara la boca, porque la próxima vez podrían aplicarme la destitución o la baja", advirtió a La Nacion el militar Mercado, esposo de Cecilia Pando, que adquirió notoriedad en 2004 al criticar la política de derechos humanos inaugurada con la administración de Néstor Kirchner.
Consultadas por La Nacion, altas fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron la sanción y argumentaron que el personal militar no puede emitir públicamente opiniones sin autorización del superior de la Fuerza. Así lo establecen, agregaron, el Código de Justicia Militar y el reglamento disciplinario del Ejército. "Los militares, tanto en actividad como los que están en retiro, son funcionarios y se deben al superior y deben respetar la línea jerárquica", expresó la fuente consultada.
El Régimen de Actuaciones Disciplinarias del Ejército admite la posibilidad de que los militares den opiniones públicas, siempre que se refieran a cuestiones académicas o intelectuales propias de la profesión, pero no pueden criticar el desempeño de las autoridades militares, según lo establece el artículo 10 del Código de Justicia Militar.
Mercado, de 44 años, rechazó la sanción, notificada dos días antes de Navidad por el general de brigada Carlos María Marturet, director general de Personal del Ejército, luego de que se le denegó una instancia de apelación.
El mayor no le reconoció al oficial atribuciones para imponer la sanción, por lo que firmó la notificación en disconformidad. El arresto se hizo efectivo y Mercado lo cumple en su domicilio, sin alterar sus obligaciones laborales. Desde 2005 está retirado del servicio activo y hoy se desempeña como consultor en seguridad.
El militar consideró el arresto un avasallamiento a la libertad de expresión y dijo que en la carta de lectores valoraba "la importancia de la prensa en la limitación del poder del Estado".
La carta que escribió Mercado fue publicada en La Nacion el 5 de noviembre último y se titulaba "El Estado soy yo". Añadía que: "Donde las cámaras se encienden o un periodista se hace presente, la omnipotencia del Estado se minimiza y el ejercicio de los derechos ciudadanos queda garantizado. Como contrapartida, cuando los medios miran distraídamente hacia otro lado, funcionarios inescrupulosos ven la oportunidad de asumir la frase de Luis XIV: «El Estado soy yo»".
El militar ya había sido sancionado con un arresto de 20 días el 1° de octubre, por el incidente registrado en el Edificio Libertador. Según su relato, durante el campamento de protesta liderado por su esposa, Pando, presenció "la instrucción dada por Forti a personal militar para quitar los carteles y poner fin a la manifestación, pese a que los efectivos del Ejército no tienen poder de policía para desalojar la protesta".
Orden de Milani
"El oficial Milani autorizó su cumplimiento y la ejecución de esa orden, que era ilegal, terminó con mujeres golpeadas, lo que me llevó a escribir la carta a La Nacion. El Ejército no hizo ninguna investigación del incidente y sólo me impuso una sanción a mí", relató el militar retirado.
Publicada la carta, Mercado fue citado por el Ejército para verificar si era el autor de la publicación, que tuvo repercusiones en otros medios, y se le inició una actuación disciplinaria. Notificado del nuevo arresto, de 25 días, se presentó a la instancia superior para pedir una revisión y el general Marturet ratificó la sanción, que ahora cumple bajo protesta.
"En esa reunión me advirtieron que me llamara a silencio y que la siguiente sanción podría ser la destitución o la baja", contó Mercado, que analiza recurrir a la Justicia para impugnar la sanción disciplinaria.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Mariano De Vedia
En el texto de la carta, publicada el 5 de noviembre, el militar objetaba la decisión del funcionario Alfredo Forti -hoy viceministro de Arturo Puricelli- de ordenar a dos oficiales retirar unas pancartas colocadas durante una protesta al frente del Edificio Libertador, que al parecer molestaban a la entonces ministra del área, Nilda Garré.
En ese incidente intervino, para hacer cumplir la orden de Forti, el director general de Inteligencia del Ejército, general César Milani, que recientemente fue ascendido a general de división tras un polémico debate en el Senado y hoy asumirá como subjefe del Estado Mayor General de la fuerza.
"Además, me aconsejaron que me callara la boca, porque la próxima vez podrían aplicarme la destitución o la baja", advirtió a La Nacion el militar Mercado, esposo de Cecilia Pando, que adquirió notoriedad en 2004 al criticar la política de derechos humanos inaugurada con la administración de Néstor Kirchner.
Consultadas por La Nacion, altas fuentes del Ministerio de Defensa confirmaron la sanción y argumentaron que el personal militar no puede emitir públicamente opiniones sin autorización del superior de la Fuerza. Así lo establecen, agregaron, el Código de Justicia Militar y el reglamento disciplinario del Ejército. "Los militares, tanto en actividad como los que están en retiro, son funcionarios y se deben al superior y deben respetar la línea jerárquica", expresó la fuente consultada.
El Régimen de Actuaciones Disciplinarias del Ejército admite la posibilidad de que los militares den opiniones públicas, siempre que se refieran a cuestiones académicas o intelectuales propias de la profesión, pero no pueden criticar el desempeño de las autoridades militares, según lo establece el artículo 10 del Código de Justicia Militar.
Mercado, de 44 años, rechazó la sanción, notificada dos días antes de Navidad por el general de brigada Carlos María Marturet, director general de Personal del Ejército, luego de que se le denegó una instancia de apelación.
El mayor no le reconoció al oficial atribuciones para imponer la sanción, por lo que firmó la notificación en disconformidad. El arresto se hizo efectivo y Mercado lo cumple en su domicilio, sin alterar sus obligaciones laborales. Desde 2005 está retirado del servicio activo y hoy se desempeña como consultor en seguridad.
El militar consideró el arresto un avasallamiento a la libertad de expresión y dijo que en la carta de lectores valoraba "la importancia de la prensa en la limitación del poder del Estado".
La carta que escribió Mercado fue publicada en La Nacion el 5 de noviembre último y se titulaba "El Estado soy yo". Añadía que: "Donde las cámaras se encienden o un periodista se hace presente, la omnipotencia del Estado se minimiza y el ejercicio de los derechos ciudadanos queda garantizado. Como contrapartida, cuando los medios miran distraídamente hacia otro lado, funcionarios inescrupulosos ven la oportunidad de asumir la frase de Luis XIV: «El Estado soy yo»".
El militar ya había sido sancionado con un arresto de 20 días el 1° de octubre, por el incidente registrado en el Edificio Libertador. Según su relato, durante el campamento de protesta liderado por su esposa, Pando, presenció "la instrucción dada por Forti a personal militar para quitar los carteles y poner fin a la manifestación, pese a que los efectivos del Ejército no tienen poder de policía para desalojar la protesta".
Orden de Milani
"El oficial Milani autorizó su cumplimiento y la ejecución de esa orden, que era ilegal, terminó con mujeres golpeadas, lo que me llevó a escribir la carta a La Nacion. El Ejército no hizo ninguna investigación del incidente y sólo me impuso una sanción a mí", relató el militar retirado.
Publicada la carta, Mercado fue citado por el Ejército para verificar si era el autor de la publicación, que tuvo repercusiones en otros medios, y se le inició una actuación disciplinaria. Notificado del nuevo arresto, de 25 días, se presentó a la instancia superior para pedir una revisión y el general Marturet ratificó la sanción, que ahora cumple bajo protesta.
"En esa reunión me advirtieron que me llamara a silencio y que la siguiente sanción podría ser la destitución o la baja", contó Mercado, que analiza recurrir a la Justicia para impugnar la sanción disciplinaria.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
EL DUDOSO CALENTAMIENTO GLOBAL
La excusa del “calentamiento global”, no solo sirve para otorgar premios Nobel de dudosos méritos a personajes ídem, como el caso de Al Gore y toda la troupe de su claque anunciadora de Apocalipsis incumplidos; sino para dar motivos al nuevo expansionismo en busca del dominio territorial.
Por el C.P.N. Carlos Andrés Ortiz
Europa está soportando un invierno particularmente frío, que está haciendo colapsar rutas, aeropuertos, y en general toda la infraestructura.
Es bien sabido que los países europeos, y en especial los nórdicos, tienen equipamientos pensados para dar rápidas soluciones a este tipo de contingencias climáticas, pero todo indica que en esta oportunidad resultaron insuficientes, por la crudeza y persistencia del frío.
En lugares donde por lo general caen a lo sumo leves nevadas, como en el sur de Inglaterra, este año las previsiones fueron totalmente superadas, restringiéndose incluso la mayoría de los vuelos de cabotaje e internacionales, además de dejar aisladas a las personas en sus casas, por la extrema dificultad para utilizar los automóviles. En Alemania, el gigantesco aeropuerto de Frankfurt debió suspender numerosos vuelos, con todos los lógicos inconvenientes.
Fenómenos como este, de frío extremo, se alternan con períodos menos extremos, o a veces con fuertes calores.
Por eso, muchos analistas y científicos, insisten en afirmar que todo lo vinculado con los cambios climáticos, son temas extremadamente complejos, acerca de los cuales la ciencia no logró entender más que una mínima parte de esa fenomenología, en la que se interrelacionan innumerables factores, muchos de ellos apenas conocidos y menos aún suficientemente evaluados.
En ese contexto de más dudas que certezas, de pronósticos cataclísmicos supuestamente “inminentes” y de “Apocalipsis a la vuelta de la esquina” largamente anunciados y reiteradamente no cumplidos; es importante entender que el tema del “calentamiento global” tiene todas las características de una campaña a escala planetaria, cuyos fines últimos pueden pasar desapercibidos para el común de la gente.
Detrás de un tema aparentemente altruista y supuestamente inocente, se mueven poderosísimas influencias políticas a escala planetaria, muy fuertes y complejos intereses económicos, y grandes cambios geopolíticos que se intentan forzar, de la mano de los supuestos “consensos” que en rigor son imposiciones brutales de poderosos intereses transnacionales, impuestas bajo presiones mediáticas, políticas y económicas.
Todo el juego de acciones de diversos tipos realizadas para imponer tecnologías supuestamente limpias, que muchas veces no son lo que parecen (tal como sucede con prácticamente todas las “nuevas fuentes de energía”), suele estar asociado con los generosos subsidios que bajo presiones mediáticas y de poderosos lobbies, imponen como único medio de tornar factibles a esas muchas veces carísimas e ineficientes tecnologías –como la solar interconectada, tan en boga como de bajísimo rendimiento en Alemania-.
Lo mismo respecto a la “demonización” de actividades, como la minería, la industria celulósica (¿acaso los “ultras” de la ecología no utilizan elementos metálicos, ni el tan elemental y versátil papel?), o la “condena total” a la plantación de soja (¡justo cuando resulta muy importante para impulsar los procesos de desarrollo de potencias emergentes, como Argentina y Brasil!... ¡pero debe ser casual nomás! ¿Cierto…?).
Y es curioso como determinadas críticas son muy selectivas; como por ejemplo las “hondas preocupaciones” que provocan las motorizaciones de grandes sectores de población en China, India, Brasil, etc. (también sin duda Argentina), siendo llamativo como “se rasgan las vestiduras” por las consecuencias ambientales…mientras que no parecen preocupar los obsesivos derroches del mundo desarrollado, muy proclive a utilizar enormes y muy gastadores vehículos, como los irracionales Hummer (vehículos militares de grandes motores) ¡hasta transformados en absurdas limusinas!, o camiones de cuatro toneladas de carga, utilizados como autos familiares, entre otros tantos ejemplos de derroche irracional de petróleo, de las naciones poderosas.
Pero además la excusa del “calentamiento global”, no solo sirve para otorgar premios Nobel de dudosos méritos a personajes ídem, como el caso de Al Gore y toda la troupe de su claque anunciadora de Apocalipsis incumplidos; sino para dar motivos al nuevo expansionismo en busca del dominio territorial, bajo la excusa del “cuidado ambiental”; tal como desde EEUU y el G 7 se alentó para “internacionalizar” (léase usurpar) la Amazonia.
De hecho, La Patagonia también está siendo amenazada, pero allí la excusa utilizada es el indigenismo a ultranza, pretendiendo reclamos territoriales incompatibles con las estructuras nacionales de Argentina y Chile, del tipo de las fogoneadas con generosos recursos de Gran Bretaña y otras potencias del G 7. ¡Si hasta montaron una organización, con sede en la muy británica Bristol, llamada Mapuche Nation, que se inmiscuye en Argentina y Chile fomentando odios y reclamos racistas sin solución, con claros objetivos de destrucción de nuestros tejidos sociales para “fabricar” otros Estados dentro de nuestros territorios! Y parecería que nadie se da por enterado en nuestros países de Sudamérica.
¡Curioso “racismo al revés” que solo se aplica en Latinoamérica (donde la población es predominantemente de origen autóctono y mestizo), pero que prolijamente omite similar razonamiento para Norteamérica, donde “las limpiezas étnicas” de los anglosajones apenas si dejaron unos pocos descendientes de pobladores nativos, siempre relegados! ¿Acaso vio algún Senador o General o profesional reconocido, de las etnias de “los pieles rojas”?
Por otra parte, están las “inminentes catástrofes” ambientales –que en la vieja historia del mundo ocurren cíclicamente-, pero que mostradas como “culpa” de los seres humanos; sirven para distraer la atención de incautos; haciendo olvidar como supuestos “temas secundarios” al patriotismo, al desarrollo socio económico, y a la contaminación que provoca la miseria extrema, ¡la misma que ese ecologismo fundamentalista busca, al estar de hecho en contra de todo lo que implique desarrollo!
Otro “detallecito” importante es constatar como las ONGs ultra ecologistas y los militantes a sueldo o fanatizados “denuncian” nunca demostradas catástrofes ambientales de las centrales hidroeléctricas y nucleares, pero “se hacen los distraídos” cuando se trata de catástrofes concretas, del sector petrolero y gasífero, como la reciente gigantesca explosión de gas en Puebla, México, o el derrame petrolero en el Golfo de Méjico, hace pocos meses. ¡Y después pretenden negar los “esponsoreos” de las petroleras anglosajonas a las grandes ONGs “ambientalistas” del mismo origen! ¿O si no es así, por que callan y ocultan las catástrofes producidas por esos actores energéticos? ¿Por qué nuestros ecologistas locales nunca se preocupan por la proliferación de usinas movidas a petróleo y gas, tan contaminantes y tan costosas por KWh?
¡Es todo parte del mismo proceso de engaño a escala planetaria, montado por los que buscan la llamada “globalización salvaje”, aliada tanto del neoliberalismo, como de su contracara y asociada apátrida, el marxismo dogmático y enajenado de la realidad nacional!
C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Investigador de temas económicos y geopolíticos
Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM
Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía = UNLa – CNEA
Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario
Docente de la Diplomatura en Geopolítica – Inst. Combate de Mbororé
Por el C.P.N. Carlos Andrés Ortiz
Europa está soportando un invierno particularmente frío, que está haciendo colapsar rutas, aeropuertos, y en general toda la infraestructura.
Es bien sabido que los países europeos, y en especial los nórdicos, tienen equipamientos pensados para dar rápidas soluciones a este tipo de contingencias climáticas, pero todo indica que en esta oportunidad resultaron insuficientes, por la crudeza y persistencia del frío.
En lugares donde por lo general caen a lo sumo leves nevadas, como en el sur de Inglaterra, este año las previsiones fueron totalmente superadas, restringiéndose incluso la mayoría de los vuelos de cabotaje e internacionales, además de dejar aisladas a las personas en sus casas, por la extrema dificultad para utilizar los automóviles. En Alemania, el gigantesco aeropuerto de Frankfurt debió suspender numerosos vuelos, con todos los lógicos inconvenientes.
Fenómenos como este, de frío extremo, se alternan con períodos menos extremos, o a veces con fuertes calores.
Por eso, muchos analistas y científicos, insisten en afirmar que todo lo vinculado con los cambios climáticos, son temas extremadamente complejos, acerca de los cuales la ciencia no logró entender más que una mínima parte de esa fenomenología, en la que se interrelacionan innumerables factores, muchos de ellos apenas conocidos y menos aún suficientemente evaluados.
En ese contexto de más dudas que certezas, de pronósticos cataclísmicos supuestamente “inminentes” y de “Apocalipsis a la vuelta de la esquina” largamente anunciados y reiteradamente no cumplidos; es importante entender que el tema del “calentamiento global” tiene todas las características de una campaña a escala planetaria, cuyos fines últimos pueden pasar desapercibidos para el común de la gente.
Detrás de un tema aparentemente altruista y supuestamente inocente, se mueven poderosísimas influencias políticas a escala planetaria, muy fuertes y complejos intereses económicos, y grandes cambios geopolíticos que se intentan forzar, de la mano de los supuestos “consensos” que en rigor son imposiciones brutales de poderosos intereses transnacionales, impuestas bajo presiones mediáticas, políticas y económicas.
Todo el juego de acciones de diversos tipos realizadas para imponer tecnologías supuestamente limpias, que muchas veces no son lo que parecen (tal como sucede con prácticamente todas las “nuevas fuentes de energía”), suele estar asociado con los generosos subsidios que bajo presiones mediáticas y de poderosos lobbies, imponen como único medio de tornar factibles a esas muchas veces carísimas e ineficientes tecnologías –como la solar interconectada, tan en boga como de bajísimo rendimiento en Alemania-.
Lo mismo respecto a la “demonización” de actividades, como la minería, la industria celulósica (¿acaso los “ultras” de la ecología no utilizan elementos metálicos, ni el tan elemental y versátil papel?), o la “condena total” a la plantación de soja (¡justo cuando resulta muy importante para impulsar los procesos de desarrollo de potencias emergentes, como Argentina y Brasil!... ¡pero debe ser casual nomás! ¿Cierto…?).
Y es curioso como determinadas críticas son muy selectivas; como por ejemplo las “hondas preocupaciones” que provocan las motorizaciones de grandes sectores de población en China, India, Brasil, etc. (también sin duda Argentina), siendo llamativo como “se rasgan las vestiduras” por las consecuencias ambientales…mientras que no parecen preocupar los obsesivos derroches del mundo desarrollado, muy proclive a utilizar enormes y muy gastadores vehículos, como los irracionales Hummer (vehículos militares de grandes motores) ¡hasta transformados en absurdas limusinas!, o camiones de cuatro toneladas de carga, utilizados como autos familiares, entre otros tantos ejemplos de derroche irracional de petróleo, de las naciones poderosas.
Pero además la excusa del “calentamiento global”, no solo sirve para otorgar premios Nobel de dudosos méritos a personajes ídem, como el caso de Al Gore y toda la troupe de su claque anunciadora de Apocalipsis incumplidos; sino para dar motivos al nuevo expansionismo en busca del dominio territorial, bajo la excusa del “cuidado ambiental”; tal como desde EEUU y el G 7 se alentó para “internacionalizar” (léase usurpar) la Amazonia.
De hecho, La Patagonia también está siendo amenazada, pero allí la excusa utilizada es el indigenismo a ultranza, pretendiendo reclamos territoriales incompatibles con las estructuras nacionales de Argentina y Chile, del tipo de las fogoneadas con generosos recursos de Gran Bretaña y otras potencias del G 7. ¡Si hasta montaron una organización, con sede en la muy británica Bristol, llamada Mapuche Nation, que se inmiscuye en Argentina y Chile fomentando odios y reclamos racistas sin solución, con claros objetivos de destrucción de nuestros tejidos sociales para “fabricar” otros Estados dentro de nuestros territorios! Y parecería que nadie se da por enterado en nuestros países de Sudamérica.
¡Curioso “racismo al revés” que solo se aplica en Latinoamérica (donde la población es predominantemente de origen autóctono y mestizo), pero que prolijamente omite similar razonamiento para Norteamérica, donde “las limpiezas étnicas” de los anglosajones apenas si dejaron unos pocos descendientes de pobladores nativos, siempre relegados! ¿Acaso vio algún Senador o General o profesional reconocido, de las etnias de “los pieles rojas”?
Por otra parte, están las “inminentes catástrofes” ambientales –que en la vieja historia del mundo ocurren cíclicamente-, pero que mostradas como “culpa” de los seres humanos; sirven para distraer la atención de incautos; haciendo olvidar como supuestos “temas secundarios” al patriotismo, al desarrollo socio económico, y a la contaminación que provoca la miseria extrema, ¡la misma que ese ecologismo fundamentalista busca, al estar de hecho en contra de todo lo que implique desarrollo!
Otro “detallecito” importante es constatar como las ONGs ultra ecologistas y los militantes a sueldo o fanatizados “denuncian” nunca demostradas catástrofes ambientales de las centrales hidroeléctricas y nucleares, pero “se hacen los distraídos” cuando se trata de catástrofes concretas, del sector petrolero y gasífero, como la reciente gigantesca explosión de gas en Puebla, México, o el derrame petrolero en el Golfo de Méjico, hace pocos meses. ¡Y después pretenden negar los “esponsoreos” de las petroleras anglosajonas a las grandes ONGs “ambientalistas” del mismo origen! ¿O si no es así, por que callan y ocultan las catástrofes producidas por esos actores energéticos? ¿Por qué nuestros ecologistas locales nunca se preocupan por la proliferación de usinas movidas a petróleo y gas, tan contaminantes y tan costosas por KWh?
¡Es todo parte del mismo proceso de engaño a escala planetaria, montado por los que buscan la llamada “globalización salvaje”, aliada tanto del neoliberalismo, como de su contracara y asociada apátrida, el marxismo dogmático y enajenado de la realidad nacional!
C.P.N. CARLOS ANDRÉS ORTIZ
Investigador de temas económicos y geopolíticos
Ex Investigador y Docente = Facultad de Ciencias Económicas = UNaM
Especialista en Gestión de la Producción y Ambiente – Fac. de Ing. = UNaM
Tesista de la Maestría en Gestión de la Energía = UNLa – CNEA
Docente de Economía – Esc. Normal 10 – Nivel Terciario
Docente de la Diplomatura en Geopolítica – Inst. Combate de Mbororé
El peronismo acusa al socialismo de estar “lejos de los buenos tiempos prometidos”
Conjuntamente con los récord de consumo de energía que se sobrepasan día tras día por las también superadoras marcas termométricas, la política santafesina se recalienta peligrosamente.
Por Darío H. Schueri – Desde Santa Fe
El diputado Mario Lacava acusó ayer por la mañana al Secretario de Información Pública de la Provincia, Rubén Galassi de “ejercer presión sobre los Medios y periodistas” para que no difundan las actividades de la oposición peronista, lo que podría llegar a considerarse como un cerrojo a la libertad de expresión del gobierno del Dr. Hermes Binner, durante una conferencia de prensa en la cual junto a la diputada Silvina Frana difundieron el accionar del bloque.
Lacava, quien junto con el Presidente del Partido Justicialista y titular de la bancada de senadores Ricardo Spinozzi vienen elevando el voltaje de las críticas hacia la gestión de Binner, señaló además que los cortes de energía eléctrica se deben a la “desinversión del gobierno en la EPE, ya que habían prometido una inversión de mil millones de pesos y solamente ejecutaron poco mas de 450 millones de pesos”.
Spinozzi se había manifestado por estos días muy crítico y mordaz sobre lo que consideraba un “apresurado” tratamiento del presupuesto 2011, fruto de la “feroz interna en el FPCyS”, a la vez que hacía notar que “ya no era el PJ el que ponía palos en la rueda, como denunciaba el oficialismo”, sino los propios radicales que se negaron hasta ahora a dar despacho en la Cámara de Diputados (cuya Comisión de Presupuesto y Hacienda preside el radical Carlos Fascendini).
En el plano estrictamente político, fue el ex Gobernador Jorge Obeid quien
descartó el apoyo al gobierno de Cristina Fernández para lograr la unión en el peronismo local, como pidió el Frente para la Victoria, a la vez que dejó entreabierta la puerta para una posible candidatura nacional de Carlos Reutemann al señalar que “a mí nunca (el Lole) me dijo que iba a ser candidato pero tampoco que no sería. La condiciones objetivas del país determinan que podría ganar las elecciones en primera vuelta sin ningún inconveniente”. En este sentido, allegados al senador nacional cuentan que hace un año el Lole le habría avisado a Jorge Obeid que no sería candidato a Presidente.
Obeid, quien brega de manera incansable por la unidad del peronismo santafesino (bajo su figura), señaló que “tenemos que encontrar un esquema que nos contenga a todos y no sólo al kirchnerismo”, a la vez que postuló que “quien gane la interna debería conducir y el resto encolumnarse. "No nos sobra ningún voto para ganarle al socialismo", sostuvo.
El diputado nacional santafesino agregó que “el peligro grave de definir quién es peronista y quién no termina en intolerancia”, apuntando sus dardos hacia el diputado nacional Agustín Rossi; y luego sostuvo que en Santa Fe “la unidad se tiene que hacer superando diferencias”.
Mientras tanto, enviados de Agustín Rossi recorren la Provincia para dejar en claro que la decisión del Consejo Nacional del Partido Justicialista ordenó a los distritos llevar el sello del FPV en alianza con el PJ, corriendo el riesgo de ser declarados en rebeldía aquellos que no lo hagan (como San Luis y Santa Fe, por ejemplo) con lo cual, si eso no ocurre en Santa Fe, el sector de Agustín Rossi quedaría en libertad de ir por afuera con el FPV en las próximas elecciones; aunque ello debería decidirlo el Congreso partidario.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Darío H. Schueri – Desde Santa Fe
El diputado Mario Lacava acusó ayer por la mañana al Secretario de Información Pública de la Provincia, Rubén Galassi de “ejercer presión sobre los Medios y periodistas” para que no difundan las actividades de la oposición peronista, lo que podría llegar a considerarse como un cerrojo a la libertad de expresión del gobierno del Dr. Hermes Binner, durante una conferencia de prensa en la cual junto a la diputada Silvina Frana difundieron el accionar del bloque.
Lacava, quien junto con el Presidente del Partido Justicialista y titular de la bancada de senadores Ricardo Spinozzi vienen elevando el voltaje de las críticas hacia la gestión de Binner, señaló además que los cortes de energía eléctrica se deben a la “desinversión del gobierno en la EPE, ya que habían prometido una inversión de mil millones de pesos y solamente ejecutaron poco mas de 450 millones de pesos”.
Spinozzi se había manifestado por estos días muy crítico y mordaz sobre lo que consideraba un “apresurado” tratamiento del presupuesto 2011, fruto de la “feroz interna en el FPCyS”, a la vez que hacía notar que “ya no era el PJ el que ponía palos en la rueda, como denunciaba el oficialismo”, sino los propios radicales que se negaron hasta ahora a dar despacho en la Cámara de Diputados (cuya Comisión de Presupuesto y Hacienda preside el radical Carlos Fascendini).
En el plano estrictamente político, fue el ex Gobernador Jorge Obeid quien
descartó el apoyo al gobierno de Cristina Fernández para lograr la unión en el peronismo local, como pidió el Frente para la Victoria, a la vez que dejó entreabierta la puerta para una posible candidatura nacional de Carlos Reutemann al señalar que “a mí nunca (el Lole) me dijo que iba a ser candidato pero tampoco que no sería. La condiciones objetivas del país determinan que podría ganar las elecciones en primera vuelta sin ningún inconveniente”. En este sentido, allegados al senador nacional cuentan que hace un año el Lole le habría avisado a Jorge Obeid que no sería candidato a Presidente.
Obeid, quien brega de manera incansable por la unidad del peronismo santafesino (bajo su figura), señaló que “tenemos que encontrar un esquema que nos contenga a todos y no sólo al kirchnerismo”, a la vez que postuló que “quien gane la interna debería conducir y el resto encolumnarse. "No nos sobra ningún voto para ganarle al socialismo", sostuvo.
El diputado nacional santafesino agregó que “el peligro grave de definir quién es peronista y quién no termina en intolerancia”, apuntando sus dardos hacia el diputado nacional Agustín Rossi; y luego sostuvo que en Santa Fe “la unidad se tiene que hacer superando diferencias”.
Mientras tanto, enviados de Agustín Rossi recorren la Provincia para dejar en claro que la decisión del Consejo Nacional del Partido Justicialista ordenó a los distritos llevar el sello del FPV en alianza con el PJ, corriendo el riesgo de ser declarados en rebeldía aquellos que no lo hagan (como San Luis y Santa Fe, por ejemplo) con lo cual, si eso no ocurre en Santa Fe, el sector de Agustín Rossi quedaría en libertad de ir por afuera con el FPV en las próximas elecciones; aunque ello debería decidirlo el Congreso partidario.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
El adversario es un estúpido
Decálogo de un servicio de noticias televisivo de Argentina.
Por el Dr. Juan de Dios Romero
1.- Todas las noticias se deben musicalizar, no importa el tema, importa llenar el vacío que la pobreza del mensaje expone.- Hay que tapar el vacío.
2.- Lo que se ve en la pantalla se debe también narrar en el audio, porque la visión no alcanza para que la gente comprenda, si por ejemplo se ve como “pasa un coche rojo por una calle”, el locutor debe decir; “pasa un coche rojo por la calle”.
3.-Cada noticia se merece la misma cantidad tiempo, el tiempo es una cosa que transcurre contra la realidad de los hechos que se mencionan en el noticiero y se utiliza para medir la simultaneidad o no de lo que sucede, si no hay simultaneidad, entonces se cuenta el tiempo que, como todos sabemos, tiene un valor mayor al de la noticia.
4.- Casi siempre el tiempo que dura la imagen de la noticia del noticiero, es menor en su duración a la medida de la extensión del tipo que habla, por lo cual, mientras el tipo habla, se repiten las mismas imágenes, y así, todo lo que sea necesario.
5.- Los noticieros de la televisión se organizan de forma tal que, luego de transcurridos, uno se acuerde más de la cara del tipo que habló que de la naturaleza del contenido de las noticias que se exponen en un orden que alguien estudió, antes- Como un minuto antes.- en el “último fin largo”, el relator decía que huían hacia lo costa como mil autos por hora; entonces se debe inferir que se escapaban 24.000 autos por día, es decir que, en una posición optimista, se trataba de la huída de 96 mil personas diarias en el estallido del verano y, teniéndose en cuanta que en Baires y otros lugares hay como 10 millones de tipos soportando todo, por lo tanto, los que se escapan son un grano de arena en el Sahara.
6.- Es adecuadamente aceptado que, cuando los tipos que hablan sean dos, mientras uno de ellos lo hace, el otro lo mire.- y nosotros veamos a los dos.- Maravillosa creación tomada de Renné Clair en su film “Puerta de Lilas”, lugar éste que está en un suburbio de París y ahora –desde hace 40 años- está lleno de monobloques para obreros socialdemócratas –luchadores- y otros que se les quieren parecer, pero nada más denso, por favor.
7.- Casi todos los noticieros tienen clarines en su audio, marchas triunfales, es como una “Aída de López” y cuando se exponen hechos criminales la música debe ser acorde a las circunstancias. Fíjese amigo, que en los buenos Films, casi no hay música de fondo, con la extraordinaria excepción de “El Tercer Hombre” y “Lo que el Viento Se Llevó”, sobre todo cuando la que se volvió loca años más tarde se come raíces y se promete el “nunca más”.
8.- Los noticieros son el monumento a Discépolo, cotidiano.- es lo mismo que se enferme el Papa que nos digan cómo está el tránsito en la Lugones (a quien le importa eso si el tipo no está manejando y viendo la televisión al mismo tiempo!!!!!).
9.- Los sábados y Domingos y los largos, el video de los noticieros es lo que se filmo el último viernes, fíjese, es así, el resto del territorio del mundo no existe para los dos que se miran noticia de por medio.- en rigor, comprar imagen de otros medios es un poco caro, ni hablar de esos canales de otros países, donde también lo estúpido tiene vigencia, por ejemplo, si usted ve a la CNN en español, ahora han puesto a montones de morochos y morochas, para que se nos parezcan; para comprobarlo vea a la CNN en inglés o a la BBC y me dará la razón.
10.- La más enorme de las catástrofes, (salvo el saqueo a un chino en el súper), no merece más tiempo que el de poner caras según se trate la noticia.
Esas caras de circunstancias se ponen en la pantalla como aprobando o desaprobando lo que se narra al menos 12 veces por día con la vigécimacuarta exposición doble de la misma imagen, quizás porque el responsable que armó todo nos cree no solo estúpidos, sino también poca cosa.
El canal cable tuvo éxito al nacer en Argentina, porque no se ponía publicidad y por eso la gente pagaba.- y esto nadie lo dice.- el periodismo es un sacerdocio decían, pero en mi opinión es un poco pederasta y por ciclos.- hasta que todo les estalle y no solo la gente mira con rencor a la corporación política, sino también a dos más, una de ellas es la de los noticieros, todos con caras olvidables.
Perdonen esta nota, no tenemos otra en estos momentos, luego la vuelvo a pasar.- y de paso repetimos la publicidad.-
Diciembre de 2010 –por suerte-
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
martes, 28 de diciembre de 2010
Los diez muertos de Cristina Kirchner
El país ingresa poco a poco en la ingobernabilidad. El indigenismo quiere crear zonas liberadas con representaciones en las Naciones Unidas. Los capitostes de la izquierda no quieren que Cristina renuncie y ella también ignora que debe hacer en la encrucijada.
Por Carlos Manuel Acuña
El Kirchnerismo murió junto con Néstor Carlos. Se destruyen las jerarquías y no es delito escupir a un policía. Si esto sigue así, tampoco será asesinarlo. Se ignoran las medidas por los miles de millones de dólares perdidos por la sequía. El único Hércules que funciona no pudo traer los millones de pesos impresos en el Brasil. Ni Verbitsky, ni Zannini ni sus cómplices pueden enfrentar la situación y no quieren que la Presidente renuncie. Los subsidios que van a parar a bolsillos ajenos y los escándalos se tapan con nuevos casos que a su vez desaparecen de las noticias.
¿Qué sucederá con las coimas y estafas de Ricardo Jaime? La violencia puede tener alcances que no se sospechan.
En el 2001 dos activistas muertos en actos de protesta fueron suficientes para voltear un gobierno. Ahora, las cosas están tan devaluadas en la Argentina que la cifra de diez apenas si hacen cosquillas a la situación política al mismo tiempo que le hicieron perder la memoria a Cristina Fernández que se vanagloriaba de la estabilidad que registraba su gobierno en este tópico. La cifra la tomamos a partir del asesinato de otro activista de izquierda, Mariano Ferreyra, suceso ocurrido apenas unas semanas atrás y que marcó otra etapa del proceso de degradación que avanza en la República que está a punto de dejar de serlo. La Presidente gira sobre sí misma, mira en derredor en busca de ayuda y consejo y se recuesta en el pequeño grupo que ha decidido afrontar la posibilidad de una reelección salvadora de sus propios intereses. Cristina les cree, concurre a actos públicos de escasa o nula importancia y hace como que no se da cuenta que el público es llevado tentado por las dádivas que permiten las fotografías y consecuentemente, explotar las apariencias gracias a la televisión. Como sucedió con Irigoyen a quien sus partidarios y colaboradores le editaban diarios con notas y artículos optimistas, al despacho presidencial llegan informes que nada dicen del fracaso de los medios gráficos para catapultar al oficialismo, que costaron millones y millones de pesos y que ahora prácticamente han desaparecido de la circulación habida cuenta de su inutilidad.
Podríamos seguir con estos y otros ejemplos de una realidad que nos dice que en todos los aspectos, el gobierno ha dejado de actuar, no ya bien o mal, sino que simplemente marca su ausencia cotidiana de los grandes problemas pero también de los pequeños. Podemos decir que lo que sucede no sería tan grave si la desintegración que comentamos fuera únicamente del gobierno, pero el caso es que el Estado ha comenzado a desintegrarse y que los actos formales del ejercicio administrativo del poder funcionan por inercia pero con tropezones cada vez más seguidos y sin reacciones rectificadoras. Por ejemplo, hace pocos días - apenas si algo más de una semana - se realizó en México una reunión indigenista con representantes de países latinoamericanos y europeos con el objeto de organizar algo así como una confederación de pueblos originarios para ocupar espacios de poder político a corto plazo con el interesado respaldo de sectores de las Naciones Unidas que buscan crear una estructura que genere nuevos cargos públicos bien rentados pero, sobre todo, el reconocimiento que permitirá modificar las capacidades de decisión en numerosos países. Lo más interesante, es que la voz cantante la llevan representantes de los Estados Unidos y otras naciones que nada tienen de originarios, lo que pone de manifiesto que se trata de algo muy distinto a los deseos de los pobres nativos que son utilizados para una maniobra geopolítica. Por supuesto que hablarle de este tema al Canciller Timerman sería absolutamente inútil, tanto como pedirle que repare en el movimiento de pinzas que se ha puesto en movimiento en nuestro territorio con los tobas en el norte y los mapuches en el sur, un asunto que tampoco preocupa a los políticos que están interesados en candidaturas o el manejo de jugosos subsidios que pocas veces llegan a sus destinatarios utilizados como argumento.
Si vamos a buscar ejemplos de la destrucción administrativa de la Argentina, llenaríamos páginas y páginas pero merece que nos detengamos en la mención de algunos, como lo sucedido con los miles de millones de pesos mandados a confeccionar en el Brasil para evitar que aquí los impriman una empresa cuyos directivos no son simpáticos a los K. Concluida la tarea, la Fuerza Aérea Argentina fletó dos aviones para el transporte, uno de ellos el único Hércules que está en condiciones, problema derivado de la falta de presupuesto limitado por razones ideológicas. El caso es que los brasileños se negaron a entregar los billetes por la falta de custodia adecuada para resguardar la importante suma que representaban pero además - y aquí viene lo más insólito - fue que el Hércules no pudo esperar la solución a este asunto pues estaba comprometido para atender el contrato firmado para prestar servicios en el Dakar, es decir, el acontecimiento automovilístico que atrae la atención del mundo y que se realiza en nuestro país.
Otro tema pero de importancia moral, es un dictamen judicial que establece que no es delito escupir a un policía, barbaridad que prácticamente es una exclusividad nuestra y ya que estamos, es interesante volver a nuestro título de hoy que posiblemente deberá modificarse con otra cantidad en cualquier momento, pues de las escupidas podemos saltar a las muertes alevosas de los servidores del orden que por todo lo apuntado pierden autoridad y la capacidad de ejercerla. ¿Acaso los subalternos militares, digamos un cabo por caso, no están autorizados a dirigirse al titular del ministerio de Defensa para expresar su disconformidad por una orden recibida...?
Lo concreto es que de exprofeso se ha subvertido el orden, se han roto las jerarquías y para repetir una palabra de nuestra historia más reciente, de subvertido pasamos a subversión y de subversión a una anarquía organizada - valga la contradicción - que genera contagios y entre otras cosas, un estado de inseguridad creciente entre escupitajos, balazos y muertes que pasan como una noticia breve que enseguida es reemplazada por otra similar y así sucesivamente. Más arriba mencionamos el interés por los subsidios y ya es público que un importante porcentaje representado por millones y millones de pesos van a parar a bolsillos extraños, al margen de que buena parte de los cobrados dejaron en el camino buenos porcentajes. Algo así como las coimas de Ricardo Jaime, sus aviones, barcos, automóviles, departamentos y casas que poco a poco desaparecen de los medios de comunicación con la intención de que se imponga el olvido o el reemplazo por otros escándalos que se suplen sin solución de continuidad.
Pero volvamos a los muertos de Cristina y a quienes no quieren que ésta pierda el poder para tener tiempo de arreglar sus papeles con miras a zafar de la acción de la justicia, pues han comenzado a entender que buena parte de los jueces prevaricadores ahora descubrieron a la severidad jurídica y ajustada a derecho, como una fórmula para su propia salvación. Horacio Verbitsky, Carlos Zannini, Carlos Parrilli, Carlos Kunkel y otros capitostes de la izquierda, maniobran para lograr la continuidad pese a que ya se percatan que han comenzado a encerrarse con rutas de escape cada vez más y más angostas y, de paso, a demostrar su incapacidad en medio de la ingobernabilidad de la que son responsables en buena medida. Por ejemplo, Verbitsky, que parecía como el cuco influyente que todo lo podía, ahora se mueve a los sofocones sin saber cómo atender los problemas importantes. Así, si le preguntamos qué medidas habrá que adoptar frente a las enormes pérdidas granarias - miles de millones de dólares - devenidas por la grave sequía, ni él ni sus socios ideológicos saben que hay que hacer y por cierto, Cristina mucho menos. Digamos que obligadamente los principales políticos no tendrán más remedio que unificar criterios mínimos para encontrar una salida a esta verdadera encrucijada que es mucho más grave de lo que se supone, pues la violencia puede desatarse con una amplitud insospechada y dolorosa. Esto tiene como agregado, la ausencia de una fuerza necesaria para encarar el desbarajuste provocado por un kirchnerismo que ya murió junto con Néstor Carlos.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Carlos Manuel Acuña
El Kirchnerismo murió junto con Néstor Carlos. Se destruyen las jerarquías y no es delito escupir a un policía. Si esto sigue así, tampoco será asesinarlo. Se ignoran las medidas por los miles de millones de dólares perdidos por la sequía. El único Hércules que funciona no pudo traer los millones de pesos impresos en el Brasil. Ni Verbitsky, ni Zannini ni sus cómplices pueden enfrentar la situación y no quieren que la Presidente renuncie. Los subsidios que van a parar a bolsillos ajenos y los escándalos se tapan con nuevos casos que a su vez desaparecen de las noticias.
¿Qué sucederá con las coimas y estafas de Ricardo Jaime? La violencia puede tener alcances que no se sospechan.
En el 2001 dos activistas muertos en actos de protesta fueron suficientes para voltear un gobierno. Ahora, las cosas están tan devaluadas en la Argentina que la cifra de diez apenas si hacen cosquillas a la situación política al mismo tiempo que le hicieron perder la memoria a Cristina Fernández que se vanagloriaba de la estabilidad que registraba su gobierno en este tópico. La cifra la tomamos a partir del asesinato de otro activista de izquierda, Mariano Ferreyra, suceso ocurrido apenas unas semanas atrás y que marcó otra etapa del proceso de degradación que avanza en la República que está a punto de dejar de serlo. La Presidente gira sobre sí misma, mira en derredor en busca de ayuda y consejo y se recuesta en el pequeño grupo que ha decidido afrontar la posibilidad de una reelección salvadora de sus propios intereses. Cristina les cree, concurre a actos públicos de escasa o nula importancia y hace como que no se da cuenta que el público es llevado tentado por las dádivas que permiten las fotografías y consecuentemente, explotar las apariencias gracias a la televisión. Como sucedió con Irigoyen a quien sus partidarios y colaboradores le editaban diarios con notas y artículos optimistas, al despacho presidencial llegan informes que nada dicen del fracaso de los medios gráficos para catapultar al oficialismo, que costaron millones y millones de pesos y que ahora prácticamente han desaparecido de la circulación habida cuenta de su inutilidad.
Podríamos seguir con estos y otros ejemplos de una realidad que nos dice que en todos los aspectos, el gobierno ha dejado de actuar, no ya bien o mal, sino que simplemente marca su ausencia cotidiana de los grandes problemas pero también de los pequeños. Podemos decir que lo que sucede no sería tan grave si la desintegración que comentamos fuera únicamente del gobierno, pero el caso es que el Estado ha comenzado a desintegrarse y que los actos formales del ejercicio administrativo del poder funcionan por inercia pero con tropezones cada vez más seguidos y sin reacciones rectificadoras. Por ejemplo, hace pocos días - apenas si algo más de una semana - se realizó en México una reunión indigenista con representantes de países latinoamericanos y europeos con el objeto de organizar algo así como una confederación de pueblos originarios para ocupar espacios de poder político a corto plazo con el interesado respaldo de sectores de las Naciones Unidas que buscan crear una estructura que genere nuevos cargos públicos bien rentados pero, sobre todo, el reconocimiento que permitirá modificar las capacidades de decisión en numerosos países. Lo más interesante, es que la voz cantante la llevan representantes de los Estados Unidos y otras naciones que nada tienen de originarios, lo que pone de manifiesto que se trata de algo muy distinto a los deseos de los pobres nativos que son utilizados para una maniobra geopolítica. Por supuesto que hablarle de este tema al Canciller Timerman sería absolutamente inútil, tanto como pedirle que repare en el movimiento de pinzas que se ha puesto en movimiento en nuestro territorio con los tobas en el norte y los mapuches en el sur, un asunto que tampoco preocupa a los políticos que están interesados en candidaturas o el manejo de jugosos subsidios que pocas veces llegan a sus destinatarios utilizados como argumento.
Si vamos a buscar ejemplos de la destrucción administrativa de la Argentina, llenaríamos páginas y páginas pero merece que nos detengamos en la mención de algunos, como lo sucedido con los miles de millones de pesos mandados a confeccionar en el Brasil para evitar que aquí los impriman una empresa cuyos directivos no son simpáticos a los K. Concluida la tarea, la Fuerza Aérea Argentina fletó dos aviones para el transporte, uno de ellos el único Hércules que está en condiciones, problema derivado de la falta de presupuesto limitado por razones ideológicas. El caso es que los brasileños se negaron a entregar los billetes por la falta de custodia adecuada para resguardar la importante suma que representaban pero además - y aquí viene lo más insólito - fue que el Hércules no pudo esperar la solución a este asunto pues estaba comprometido para atender el contrato firmado para prestar servicios en el Dakar, es decir, el acontecimiento automovilístico que atrae la atención del mundo y que se realiza en nuestro país.
Otro tema pero de importancia moral, es un dictamen judicial que establece que no es delito escupir a un policía, barbaridad que prácticamente es una exclusividad nuestra y ya que estamos, es interesante volver a nuestro título de hoy que posiblemente deberá modificarse con otra cantidad en cualquier momento, pues de las escupidas podemos saltar a las muertes alevosas de los servidores del orden que por todo lo apuntado pierden autoridad y la capacidad de ejercerla. ¿Acaso los subalternos militares, digamos un cabo por caso, no están autorizados a dirigirse al titular del ministerio de Defensa para expresar su disconformidad por una orden recibida...?
Lo concreto es que de exprofeso se ha subvertido el orden, se han roto las jerarquías y para repetir una palabra de nuestra historia más reciente, de subvertido pasamos a subversión y de subversión a una anarquía organizada - valga la contradicción - que genera contagios y entre otras cosas, un estado de inseguridad creciente entre escupitajos, balazos y muertes que pasan como una noticia breve que enseguida es reemplazada por otra similar y así sucesivamente. Más arriba mencionamos el interés por los subsidios y ya es público que un importante porcentaje representado por millones y millones de pesos van a parar a bolsillos extraños, al margen de que buena parte de los cobrados dejaron en el camino buenos porcentajes. Algo así como las coimas de Ricardo Jaime, sus aviones, barcos, automóviles, departamentos y casas que poco a poco desaparecen de los medios de comunicación con la intención de que se imponga el olvido o el reemplazo por otros escándalos que se suplen sin solución de continuidad.
Pero volvamos a los muertos de Cristina y a quienes no quieren que ésta pierda el poder para tener tiempo de arreglar sus papeles con miras a zafar de la acción de la justicia, pues han comenzado a entender que buena parte de los jueces prevaricadores ahora descubrieron a la severidad jurídica y ajustada a derecho, como una fórmula para su propia salvación. Horacio Verbitsky, Carlos Zannini, Carlos Parrilli, Carlos Kunkel y otros capitostes de la izquierda, maniobran para lograr la continuidad pese a que ya se percatan que han comenzado a encerrarse con rutas de escape cada vez más y más angostas y, de paso, a demostrar su incapacidad en medio de la ingobernabilidad de la que son responsables en buena medida. Por ejemplo, Verbitsky, que parecía como el cuco influyente que todo lo podía, ahora se mueve a los sofocones sin saber cómo atender los problemas importantes. Así, si le preguntamos qué medidas habrá que adoptar frente a las enormes pérdidas granarias - miles de millones de dólares - devenidas por la grave sequía, ni él ni sus socios ideológicos saben que hay que hacer y por cierto, Cristina mucho menos. Digamos que obligadamente los principales políticos no tendrán más remedio que unificar criterios mínimos para encontrar una salida a esta verdadera encrucijada que es mucho más grave de lo que se supone, pues la violencia puede desatarse con una amplitud insospechada y dolorosa. Esto tiene como agregado, la ausencia de una fuerza necesaria para encarar el desbarajuste provocado por un kirchnerismo que ya murió junto con Néstor Carlos.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
El “hundimiento” de Cuba
Raúl Castro acaba de anunciar una serie de reformas que demuestran el fracaso estrepitoso del socialismo.
Por Carlos Mira
La rutilante aparición de Raúl Castro afirmando que “es necesario que el país y sus dirigentes rectifiquen los errores cometidos porque de lo contrario Cuba se hundirá”, no deja de llamar la atención.
El presidente hereditario de la isla dijo que su gobierno irá hacia una apertura de la economía, hacia el reconocimiento de la “pequeña propiedad”, hacia la racionalización administrativa (léase el despido de 500.000 empleados públicos), hacia el fin de los subsidios (léase fin de la libreta de abastecimiento) y que “esta vez no habrá marcha atrás”.
Seguramente con esta última aclaración se quiso referir a intentos anteriores a partir de los cuales la isla procuró aterrizar del extraordinario vuelo estratosférico que comenzó hace 50 años y que la depositó, como no podía ser de otra manera, fuera de la realidad.
La gran gracia de todo esto es que Castro II confía en que las papas del fuego comunista al que él y su hermano condenaron al país hace 5 décadas, se las saquen los “pequeños empresarios” privados a los que ahora su plan de reformas quiere alentar. Cree que los impuestos que ellos paguen le ayudarán a pagar los gastos sociales a los que acostumbró a una sociedad completamente abandonada a la vagancia de la limosna pública, valuada en U$S 20 mensuales.
No cabe duda de que los hermanos Castro no han aprendido otra cosa en su vida que no sea transformar en esclavos a la gente libre. Fidel lo hizo por años a sangre y fuego y ahora Castro II lo quiere hacer con la seducción de entregar un permiso para que la gente trabaje por su cuenta, para ir a exprimirla luego con los impuestos, entre otras cosas, para seguir manteniendo la casta a la que él y su nomenclatura pertenecen.
Castro II, el paradigma de la compasión socialista, aclaró que “el que no acepte los cambios quedará relegado”, en una frase que parece extraída de algún morboso capitalista salvaje. Dijo que estos cambios eran urgentes e irreversibles para hacer sustentable el socialismo.
Además de que ese consejo debería dárselo a su amigo Chávez -que atrasa 40 años y está recorriendo el camino que Castro I y Castro II recorrieron en los años ’60- lo que no advierte el presidente hereditario es que el socialismo es por definición insustentable. Ninguna utopía que retire de la mente humana la capacidad de ver realizados los propios sueños puede funcionar. No han funcionado y no funcionarán nunca, sencillamente porque contrastan con la característica humana de la iniciativa propia, del libre albedrío y la unicidad propia de la especie.
Ningún mamarracho teórico que, de repente, decrete la igualdad humana de hecho tendrá futuro alguno. Ni en el pasado, ni ahora, ni nunca.
Lo que Castro I y Castro II deberían aprender de una vez es que los seres humanos son distintos uno del otro. Cada mundo encerrado en un cerebro individual reúne características propias que ningún batallón a fuerza de bayonetas podrá cambiar o desconocer. El principio básico del socialismo (la igualdad humana de hecho) es una contradicción en los términos que lo condena al fracaso. Es ese insanable error embrionario lo que lo hace insustentable.
No hay en el socialismo errores coyunturales, equivocaciones tácticas o confusiones procedimentales. El socialismo es insanablemente erróneo porque contradice los fundamentos de la condición humana. Allí debe buscar Castro II el camino del hundimiento.
Como sabe que el cambio que propone ahora es resistido por gerontes más tercos que él, dijo que “es fundamental modificar la apreciación negativa existente en no pocos de nosotros hacia el trabajo privado”, creyendo que con eso convencería a los que siguen creyendo que la natural inclinación humana a trabajar y a ganarse el sustento por los propios medios es una circunstancia que no hace a la característica de la especie sino a una estupidez inventada por algún teórico del imperialismo.
Lo que los emperadores Castro evidentemente no entienden es que el éxito de otras organizaciones económicas no se debe a ningún invento estrafalario, a que tienen suerte o a que sus países han sido bendecidos por la Naturaleza. En realidad los países que aplican ese tipo de organización económica simplemente han resuelto no pelearse con la naturaleza humana y han dispuesto un sistema legal para encauzar hacia el mejoramiento de todos, las indudables tendencias humanas al progreso.
El hecho de que Castro II le venga a “pedir la escupidera” al trabajo privado no es otra cosa que el reconocimiento cansino y final de una altanería que creyó poder reemplazar la increíble capacidad humana para la inventiva y la creatividad con unos cuantos burócratas que diseñaran un plan maestro desde un escritorio. Eso ha sido siempre una reverenda pavada. Los obtusos que llevaron esa rebelión hasta las últimas consecuencias han condenado a millones al hambre y la pobreza.
Pero este pedido desesperado de socorro a lo que siempre fue el motor del progreso humano (es decir, el trabajo privado) viene con la aclaración de que sólo se permitirá, la “pequeña propiedad”. ¡¡Cuánta sandez, por favor!! ¿Qué es la “pequeña propiedad”?, ¿cuán pequeña debe ser para ser “pequeña”?, ¿quién será el medidor oficial de aquellos a los que tuvo que recurrir para no morirse, víctima de su propia ineficiencia e incapacidad?, ¿resulta, acaso, que el fracasado será el que dé instrucciones e imponga las reglas del juego a los que ahora representan la única vía de salida? ¡Ay, Castro, Castro!, ¡cuánta altanería de alguien a quien la realidad le ha obligado a confesar tanta falacia y tanto fracaso!
El comunismo no podría vivir sin la savia de la envidia. Allí, en ese bajo sentimiento humano, encuentra el combustible para convencer a muchos de que el ascenso de unos no se debe a su preocupación, a su esfuerzo, a su inventiva y a su trabajo, sino a la explotación ilícita de los que se han quedado con menos.
Por eso cuando una vez en el poder sus teorías lo dirigen inexorablemente al fracaso, cuando tiene que rendirse ante el trabajo y la propiedad privados, lo hace aclarando que solo lo permitirá en una pequeña medida, para poder seguir echando efluvios de envidia hacia lo “grande”. Nadie que prohíba lo “grande”, saldrá jamás de la pequeñez.
Y allí en ese caldo espeso de envidia y escasez continuará hirviendo a una pobre gente a la que condenó a vivir en la Edad Media a cambio de mantener con vida un capricho insostenible.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Malas noticias para CFK
Cuando a la presidenta Cristina Fernández viuda de Kirchner le muestren las primeras encuestas ‘independientes’ después de los episodios violentos de Soldati recibirá dos malas noticias….
Por Luis Majul
Una: que si las elecciones fueran hoy, ya no ganaría en primera vuelta, como venía sucediendo desde la inesperada muerte de su marido. Y dos: que Mauricio Macri, a quien el cristinismo eligió como adversario preferido de las últimas batallas, se ha transformado en el político de la oposición que más posibilidades tiene de vencerla, por encima de Ricardo Alfonsín. No hace falta ser un encuestador infalible para suponer que, de aquí en más, las buenas noticias, para el Gobierno, no serán muy frecuentes. La jefa de Estado llegó a su pico de imagen positiva después de la desaparición física de Néstor Kirchner. Sin embargo, en el medio del desinfle del efecto luto ya soportó dos crisis de la que no salió muy bien parada. La crisis de las tomas la sorprendió dando clases de derechos humanos por cadena nacional mientras los enfrentamientos del parque Indoamericano hacían recordar los sucesos de diciembre de 2001. La de la estación Constitución todavía no fue analizada por ninguna consultora, pero está claro que el Poder Ejecutivo reaccionó tarde y mal ante los miles de trabajadores que esperaron en vano en tren para volver a sus hogares en vísperas de las fiestas navideñas.
¿Hace bien la presidenta en agitar el fantasma de las conspiraciones?
Es verdad que una buena parte de los argentinos cree en las teorías conspirativas. Y también es cierto que el ex presidente Eduardo Duhalde parece el blanco ideal para cualquier gobierno que necesite colocar afuera su propia ineficiencia para resolver los asuntos de Estado. Pero también es evidente que la administración de CFK perdió credibilidad porque se la pasó anunciando conspiraciones y conspiradores que la realidad se encargó de desmentir. Solo para citar algunas de las más memorables: la megaconspiración del Julio Cobos, Duhalde y el Grupo Clarín en el rechazo al proyecto de ley para aumentar las retenciones a los productos del campo y la falsa reciente acusación a Duhalde de haber sido el autor intelectual del disparo que terminó con la vida de Mariano Ferreyra. Después de tantas denuncias frustradas ¿quién, además del núcleo duro de adherentes al kirchnerismo va a creer en un intento de desestabilización auspiciado otra vez por Duhalde, Macri y los dirigentes del Partido Obrero?
“Yo, a lo de Constitución, lo hubiese solucionado en media hora. Y a lo de Villa Soldati, en 45 minutos. Lo que pasa es que la presidenta no sabe cómo hacerlo. Y su gobierno es un gobierno de primera B”, me dijo el viernes Duhalde en una entrevista radial.
Duhalde cree que ese discurso es el que, tarde o temprano, lo hará aparecer como la verdadera alternativa para vencer al candidato del oficialismo. Y el Gobierno usa el mismo discurso de Duhalde como la prueba más cabal de que el ex presidente quiere desestabilizar a Cristina Fernández.
Cuando Macri repite hasta el cansancio: “Señora presidente, desaloje Albariño” sabe que se está poniendo al lado no solo de los vecinos del barrio. También de una inmensa mayoría de la clase media que lamenta la pobreza de la boca para afuera pero que desea lo mínimo que añora cualquier ser humano adulto y responsable: vivir en paz sin el fantasma de la violencia y la inseguridad.
¿Suponen los estrategas oficiales que al denunciar una supuesta componenda entre Duhalde y Macri le contagiarán al jefe de gobierno de la Ciudad algo de la altísima imagen negativa que todavía arrastra el ex presidente? ¿Y si, al contrario, terminan beneficiando tanto a Duhalde como a Macri y los transforman en un polo alternativo para desbancarlos del poder en octubre del año que viene? La nunca confirmada denuncia contra Francisco De Narváez fue una de las razones determinantes de la última derrota electoral de Néstor Kirchner en junio de 2009 ¿Por qué, si la teoría de la conspiración no les funcionó entonces les va a funcionar ahora, en el medio de semejante desmadre social?
La designación de Nilda Garré en el ministerio de Seguridad generó buenas expectativas, pero las denuncias de sus voceros sobre que detrás de los disparos a los gendarmes en Lanús estaría una mano negra vinculada a la Policía de la provincia de Buenos Aires apunta, de nuevo, a la estrategia de imaginar conspiraciones donde solo hay ineficiencia de gestión.
El echarle la culpa al Padrino, a la izquierda, a la policía de la provincia, o al Grupo Clarín una y otra vez tiene un costo que tarde o temprano el gobierno tendrá que pagar. Y lo hará cuando los que hoy todavía dudan se empiecen a preguntar si la presidenta está haciendo lo necesario para que las cosas funcionen con una mínima normalidad.
Si los cortes de luz, la falta de dinero en los cajeros de los bancos , el paro de los tercerizados del Roca y las tomas de predios públicos y privados empiezan a ser percibidos como grietas en la conducción del país las malas noticias de hoy se transformarán en pésimas pasado mañana.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Luis Majul
Una: que si las elecciones fueran hoy, ya no ganaría en primera vuelta, como venía sucediendo desde la inesperada muerte de su marido. Y dos: que Mauricio Macri, a quien el cristinismo eligió como adversario preferido de las últimas batallas, se ha transformado en el político de la oposición que más posibilidades tiene de vencerla, por encima de Ricardo Alfonsín. No hace falta ser un encuestador infalible para suponer que, de aquí en más, las buenas noticias, para el Gobierno, no serán muy frecuentes. La jefa de Estado llegó a su pico de imagen positiva después de la desaparición física de Néstor Kirchner. Sin embargo, en el medio del desinfle del efecto luto ya soportó dos crisis de la que no salió muy bien parada. La crisis de las tomas la sorprendió dando clases de derechos humanos por cadena nacional mientras los enfrentamientos del parque Indoamericano hacían recordar los sucesos de diciembre de 2001. La de la estación Constitución todavía no fue analizada por ninguna consultora, pero está claro que el Poder Ejecutivo reaccionó tarde y mal ante los miles de trabajadores que esperaron en vano en tren para volver a sus hogares en vísperas de las fiestas navideñas.
¿Hace bien la presidenta en agitar el fantasma de las conspiraciones?
Es verdad que una buena parte de los argentinos cree en las teorías conspirativas. Y también es cierto que el ex presidente Eduardo Duhalde parece el blanco ideal para cualquier gobierno que necesite colocar afuera su propia ineficiencia para resolver los asuntos de Estado. Pero también es evidente que la administración de CFK perdió credibilidad porque se la pasó anunciando conspiraciones y conspiradores que la realidad se encargó de desmentir. Solo para citar algunas de las más memorables: la megaconspiración del Julio Cobos, Duhalde y el Grupo Clarín en el rechazo al proyecto de ley para aumentar las retenciones a los productos del campo y la falsa reciente acusación a Duhalde de haber sido el autor intelectual del disparo que terminó con la vida de Mariano Ferreyra. Después de tantas denuncias frustradas ¿quién, además del núcleo duro de adherentes al kirchnerismo va a creer en un intento de desestabilización auspiciado otra vez por Duhalde, Macri y los dirigentes del Partido Obrero?
“Yo, a lo de Constitución, lo hubiese solucionado en media hora. Y a lo de Villa Soldati, en 45 minutos. Lo que pasa es que la presidenta no sabe cómo hacerlo. Y su gobierno es un gobierno de primera B”, me dijo el viernes Duhalde en una entrevista radial.
Duhalde cree que ese discurso es el que, tarde o temprano, lo hará aparecer como la verdadera alternativa para vencer al candidato del oficialismo. Y el Gobierno usa el mismo discurso de Duhalde como la prueba más cabal de que el ex presidente quiere desestabilizar a Cristina Fernández.
Cuando Macri repite hasta el cansancio: “Señora presidente, desaloje Albariño” sabe que se está poniendo al lado no solo de los vecinos del barrio. También de una inmensa mayoría de la clase media que lamenta la pobreza de la boca para afuera pero que desea lo mínimo que añora cualquier ser humano adulto y responsable: vivir en paz sin el fantasma de la violencia y la inseguridad.
¿Suponen los estrategas oficiales que al denunciar una supuesta componenda entre Duhalde y Macri le contagiarán al jefe de gobierno de la Ciudad algo de la altísima imagen negativa que todavía arrastra el ex presidente? ¿Y si, al contrario, terminan beneficiando tanto a Duhalde como a Macri y los transforman en un polo alternativo para desbancarlos del poder en octubre del año que viene? La nunca confirmada denuncia contra Francisco De Narváez fue una de las razones determinantes de la última derrota electoral de Néstor Kirchner en junio de 2009 ¿Por qué, si la teoría de la conspiración no les funcionó entonces les va a funcionar ahora, en el medio de semejante desmadre social?
La designación de Nilda Garré en el ministerio de Seguridad generó buenas expectativas, pero las denuncias de sus voceros sobre que detrás de los disparos a los gendarmes en Lanús estaría una mano negra vinculada a la Policía de la provincia de Buenos Aires apunta, de nuevo, a la estrategia de imaginar conspiraciones donde solo hay ineficiencia de gestión.
El echarle la culpa al Padrino, a la izquierda, a la policía de la provincia, o al Grupo Clarín una y otra vez tiene un costo que tarde o temprano el gobierno tendrá que pagar. Y lo hará cuando los que hoy todavía dudan se empiecen a preguntar si la presidenta está haciendo lo necesario para que las cosas funcionen con una mínima normalidad.
Si los cortes de luz, la falta de dinero en los cajeros de los bancos , el paro de los tercerizados del Roca y las tomas de predios públicos y privados empiezan a ser percibidos como grietas en la conducción del país las malas noticias de hoy se transformarán en pésimas pasado mañana.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Pacificar a través del dialogo
Esta es la propuesta que muchos anhelan pero que parece imposible de alcanzar debido a la constante descomposición social y a las diferencias que se destacan entre la clase dirigente.
Por Juana Marco
Ahora bien, respecto de las propuestas que se presenten en los próximos meses para las elecciones del 2011 los dirigentes seguro considerarán que ya no alcanzan las palabras, sino las proyectos claros que definan como se llevará a cabo lo que se promete.
Por ejemplo el ex gobernador y presidente interino, Dr. Duhalde, invitó a leer sus iniciativas y su pensamiento político en sus libros y confiar en su cambio Una transformación que comenzó desde su experiencia en su trayectoria posterior a su mandato como presidente interino, incluyendo su paso por el UNASUR. También ha recorrido varios países visitando claustros universitarios disertando a jóvenes , y recogiendo procedimientos y acciones políticas valiosas, según ha destacado.
Habría que tener presente que, son muchos los que quieren y necesitan creer en la trayectoria de algún dirigente que les inspire confianza orientada hacia una posibilidad concreta quien , a la vez, pueda verdaderamente obtener representación a nivel nacional
Sin embargo se escucha constantemente acusaciones que se hacen hacia lideres de la oposición señalándolos como inspiradores de todo complot y revuelta social que se alza en el país .Quizás porque los sectarios y las sectas, como el gobierno nacional y otros , se cierran y condenan a los que están afuera como si fueran sus enemigos
Esta es la forma de lograr descomposición social para luego tener la posibilidad de. denostar y desacreditar la imagen de los adversario políticos acusándolos como autores del desorden, a los líderes del PJ federal, PRO, Partido Obrero etc..,,, en vez de construir propuestas superadoras para imponerse en adhesión y votos.
También el líder del PRO recibe guadañazos a cada rato por la representación política que representa .Este deberá intentar sortear todos los obstáculos y ver si cuenta con el apoyo necesario para lograr el consenso suficiente para representar a una amplio sector del país , algo que no parece posible por la corta trayectoria en su carrera política.
A este amplio abanico también se presentan otras propuestas con otros candidatos del otro partido político histórico, Unión Cívica radical . Dirigentes de varias líneas internas que están haciendo publico su interés de presidir un liderazgo alternativo .También surgen postulantes del partido gobernante.
Lo importante en este comienzo de lanzamientos de diferentes proyectos políticos es que, en algún momento luego de haber logrado definir al líder natural y concretar la posibilidad que tiene cada uno, logren precisar a través de consensos dos o tres propuestas alternativas evitando la atomización Buscando la posibilidad de congregar a la población tras el espacio político que le resulte mas representativo a cada uno.
Es de esperar que estas nuevas expectativas que se presentan al finalizar este año , sean realmente una posibilidad concreta de encaminarse hacia un cambio definitivo que se consolide a través de Políticas de Estado, pero, que por sobre todo que, impulse la pacificación y la integración nacional .
Los argentinos quieren como eje de ese cambio “la seguridad “y “el combate al flagelo de la droga” que evite el caos social y la confrontación entre sectores..Luego la estabilidad económica impulsando la producción y que se logre recuperar la confianza necesaria para que permita alentar nuevas inversiones que sean generadoras de fuentes de trabajo Solo así se podrá proyectar luego programas activos y aggiornados en educación, y avanzar en proyectos de salud e infraestructura.
Todos dicen “basta de practicas clientelísticas y de listas de personalidades y nombres que no han logrado nada en el pasado” y que forman parte de una forma de hacer política que solo aspira al liderazgo y a las ambiciones personales.
Los argentinos no quieren más culpables y acusaciones entre políticos, tampoco estallidos, confrontaciones entre sectores, y compulsas entre dirigentes, Es por ello que ya no les inspira confianza solo los anuncios de promesas y las palabras alentadoras, sino quieren saber cómo se logrará la gobernabilidad basada en la república y las Instituciones.
Es decir que se presenten programas claros y que se desarrollen para poder conocer si en realidad existen esas propuestas que tanto auguran, y que lo presenten a sus votantes para lograr inspirar y recuperar la confianza perdida.
Todos persiguen el interés por un gobierno de entendimiento y con Políticas de Estado que tenga la verdadera intención de combatir el desorden y los negociados, buscando el crecimiento del país y no el enriquecimiento personal o la ambición por el poder.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Por Juana Marco
Ahora bien, respecto de las propuestas que se presenten en los próximos meses para las elecciones del 2011 los dirigentes seguro considerarán que ya no alcanzan las palabras, sino las proyectos claros que definan como se llevará a cabo lo que se promete.
Por ejemplo el ex gobernador y presidente interino, Dr. Duhalde, invitó a leer sus iniciativas y su pensamiento político en sus libros y confiar en su cambio Una transformación que comenzó desde su experiencia en su trayectoria posterior a su mandato como presidente interino, incluyendo su paso por el UNASUR. También ha recorrido varios países visitando claustros universitarios disertando a jóvenes , y recogiendo procedimientos y acciones políticas valiosas, según ha destacado.
Habría que tener presente que, son muchos los que quieren y necesitan creer en la trayectoria de algún dirigente que les inspire confianza orientada hacia una posibilidad concreta quien , a la vez, pueda verdaderamente obtener representación a nivel nacional
Sin embargo se escucha constantemente acusaciones que se hacen hacia lideres de la oposición señalándolos como inspiradores de todo complot y revuelta social que se alza en el país .Quizás porque los sectarios y las sectas, como el gobierno nacional y otros , se cierran y condenan a los que están afuera como si fueran sus enemigos
Esta es la forma de lograr descomposición social para luego tener la posibilidad de. denostar y desacreditar la imagen de los adversario políticos acusándolos como autores del desorden, a los líderes del PJ federal, PRO, Partido Obrero etc..,,, en vez de construir propuestas superadoras para imponerse en adhesión y votos.
También el líder del PRO recibe guadañazos a cada rato por la representación política que representa .Este deberá intentar sortear todos los obstáculos y ver si cuenta con el apoyo necesario para lograr el consenso suficiente para representar a una amplio sector del país , algo que no parece posible por la corta trayectoria en su carrera política.
A este amplio abanico también se presentan otras propuestas con otros candidatos del otro partido político histórico, Unión Cívica radical . Dirigentes de varias líneas internas que están haciendo publico su interés de presidir un liderazgo alternativo .También surgen postulantes del partido gobernante.
Lo importante en este comienzo de lanzamientos de diferentes proyectos políticos es que, en algún momento luego de haber logrado definir al líder natural y concretar la posibilidad que tiene cada uno, logren precisar a través de consensos dos o tres propuestas alternativas evitando la atomización Buscando la posibilidad de congregar a la población tras el espacio político que le resulte mas representativo a cada uno.
Es de esperar que estas nuevas expectativas que se presentan al finalizar este año , sean realmente una posibilidad concreta de encaminarse hacia un cambio definitivo que se consolide a través de Políticas de Estado, pero, que por sobre todo que, impulse la pacificación y la integración nacional .
Los argentinos quieren como eje de ese cambio “la seguridad “y “el combate al flagelo de la droga” que evite el caos social y la confrontación entre sectores..Luego la estabilidad económica impulsando la producción y que se logre recuperar la confianza necesaria para que permita alentar nuevas inversiones que sean generadoras de fuentes de trabajo Solo así se podrá proyectar luego programas activos y aggiornados en educación, y avanzar en proyectos de salud e infraestructura.
Todos dicen “basta de practicas clientelísticas y de listas de personalidades y nombres que no han logrado nada en el pasado” y que forman parte de una forma de hacer política que solo aspira al liderazgo y a las ambiciones personales.
Los argentinos no quieren más culpables y acusaciones entre políticos, tampoco estallidos, confrontaciones entre sectores, y compulsas entre dirigentes, Es por ello que ya no les inspira confianza solo los anuncios de promesas y las palabras alentadoras, sino quieren saber cómo se logrará la gobernabilidad basada en la república y las Instituciones.
Es decir que se presenten programas claros y que se desarrollen para poder conocer si en realidad existen esas propuestas que tanto auguran, y que lo presenten a sus votantes para lograr inspirar y recuperar la confianza perdida.
Todos persiguen el interés por un gobierno de entendimiento y con Políticas de Estado que tenga la verdadera intención de combatir el desorden y los negociados, buscando el crecimiento del país y no el enriquecimiento personal o la ambición por el poder.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Justicia kk: Escupir a un policía no es delito
En una causa en la que dos personas fueron procesadas por robo con armas y resistencia a la autoridad la Cámara del Crimen revocó esta última considerando que la acción de escupir al policía “no configuraba delito”.La Sala V de la Cámara del Crimen, integrada por Mirta López González y María Laura Garrigós de Rébori - Rodolfo Pociello Argerich, quien también integra el tribunal, no suscribió ya que se encontraba subrogando la Sala VII- revocó parcialmente el procesamiento de dos personas acusadas de robo con armas y resistencia a la autoridad.
Se trata de la causa “E. R., J. A. y P. F., J. N. s/robo con armas y resistencia a la autoridad”, que se inició luego de que detuvieran a dos personas que supuestamente robaron una finca con unas tijeras. Una de ellas, al momento de ser requisada, escupió al agente policial, y ello se calificó como resistencia a la autoridad.
Sin embargo, la defensa al apelar el procesamiento cuestionó “la atribución de responsabilidad… por el delito de resistencia a la autoridad” ya que se habría producido porque el imputado “habría estado bajo los efectos de una ingesta de drogas, situación en la que también se habría encontrado cuando compareció ante el magistrado instructor”.
Los camaristas sostuvieron que “no existe ni el más mínimo indicio de que la nombrada pudiera haberse hallado en una situación que conduzca a su inculpabilidad”. Aunque la defensa argumentó que “su representada no se habría opuesto al accionar policial”.
Sin embargo, los magistrados sostuvieron que más allá de la “reprobación que merece” la conducta, “al no haber implicado el ejercicio de fuerza o violencia de cierta entidad para oponerse al accionar policial, dicho comportamiento carece de tipicidad objetiva en términos de la figura descripta en el artículo 239 del Código Penal”.
Por ello, decidieron que corresponderá revocar parcialmente el auto de mérito dictado en lo correspondiente al delito de resistencia a la autoridad, aunque confirmaron el procesamiento en lo concerniente al robo con uso de arma.
Más información http://www.politicaydesarrollo.com.ar/
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Hablemos de comunismo (VI)
Retomemos el tema. Ahora una ojeada a los movimientos comunistas no marxistas: Comunismo Anarquista.
Por Nelson Maica C
El Comunismo anarquista o comunismo anárquico es la corriente del anarquismo que admite el materialismo histórico como método de análisis de la realidad.
Se diferencia de los comunistas libertarios porque estos no tienen una teoría sobre la dualidad organizativa y, en general, porque consideran que la expresión comunismo libertario da lugar a confusiones de carácter reformista o colaboracionista con el Estado burgués y el adjetivo libertario se refiere más al ala liberal del anarquismo, encabezada por Rudolf Rocker, 1873 – 1958, historiador, nacido en Maguncia, Alemania.
El comunismo anarquista tiene sus teóricos, como Mijail Bakunin (Mijail Alexandrocich Bakunin, 1814 – 1876, Ruso, contemporáneo de Karl Marx), Luigi Fabbri (Nace en Roma 1908 y muere en Montevideo, Uruguay, 2000), Camilo Berneri (Nació en Italia 1897 – Murió en Barcelona, España, 1937) y Noam Chomsky (Nació en Usa, Filadelfia, Pensilvania, 1928 - ).
¿Le suena el último? ¿Es comunista no marxista: anarquista? ¿Es uno de los ídolos del almunafika criollo y de sus verdugos voluntarios? Recomendó públicamente un libro, lo hizo desde la ONU y sigue ¿Qué tal? Pero siempre se olvida, a su conveniencia, de mencionar los otros libros como “Las mentiras de de Noam Chomsky”, que, afortunadamente se puede localizar por internet.
El comunismo anarquista asume como suya la lucha de clases y pone como ejemplos la Ucrania de 1921 y la Revolución Española de 1936 a 1939.
El hecho de que los comunistas anarquistas asuman el materialismo histórico (como hizo Bakunin) no significa en absoluto que sean marxistas. Es más, son antiburgueses, son Comunistas Materialistas Históricos antimarxistas, históricamente han sido opositores a los Estados mal llamados Socialistas, Proletarios, etc., y Bakunin, el primer pensador en anticipar el despotismo de las Repúblicas Rojas, predijo su caída y los demás pensadores anarquistas, incluidos los partidarios del comunismo anárquico, han estado de acuerdo con esta línea desde antes que el tiempo les diera la razón.
La guerra civil en Ucrania pone de manifiesto las diferencias entre el Comunismo anárquico (como corriente revolucionaria) y el Estatismo Rojo del Marxismo (como corriente contra revolucionaria).
El guerrillero anarquista revolucionario Nestor Makhno (Nestor Ivanovich Makhno, 1889 – 1934, Ucraniano), junto con sus camaradas anarquistas ucranianos, los obreros y los campesinos que tenían en sus manos los sóviets en ese entonces, lucharon en Ucrania con el Ejército Insurreccional de Ucrania defendiendo la autonomía de los sóviets contra el Ejército Rojo del Partido Bolchevique que estaba convirtiendo a los sóviets en un instrumento de su poder totalitario.
¿Les suena parecido a los consejos comunales y/o comunas? ¿Les suena ahora el cambio de alcaldías por consejos comunales o comunas?
Los anarquistas estiman que los Estados llamados Socialistas así como los Partidos Comunistas o Estatistas retrasan, son contrarios e, incluso, impiden el proceso histórico de liberación del proletariado por sus propias fuerzas en la lucha de clases y se prestan para confundir el verdadero significado del Comunismo, como forma de organización no Estatista, descentralizada y revolucionaria, además, casi siempre terminan pactando con las fuerzas burguesas espacios de poder político o repitiendo su misma forma de proceder con las clases obreras, en vez de conducir a la liberación y revolución social, cayendo en lo que se llama Capitalismo de Estado y los comunistas anárquicos al ser anticapitalistas también se oponen al Capitalismo de Estado del Marxismo. Supongo que a estas alturas algo vamos colocando en claro y comparando.
¿En cuales artículos de la constitución 99 está el socialismo comunismo, centralismo, comunas, milicias, apropiarse por la fuerza bruta de lo ajeno y ordenarle al pueblo que piense, hable, escriba y haga solo cuanto le ordena un funcionario público? ¿O, sea, esclavos?
Pero si está bien claro el articulo 350 CN y la disposición derogatoria única. Les sugiero tomarse un momento para leerlos una vez más.
“Nuestras discordias tienen su origen en las dos más copiosas fuentes de calamidad pública: la ignorancia y la debilidad”
Simón Bolívar, 1783 – 1830, Libertador de Venezuela
Caracas, Venezuela
Artículos Relacionados:
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contacto: politicaydesarrollo@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












