EL TURNO DE LOS DESCARADOS

Es posible que se estén dando algunos pasos en la dirección adecuada, recorriendo una línea de progresivos avances. Es necesario que los que se apropiaron del dinero de la gente no queden impunes. Si todo esto ocurre finalmente, será una excelente señal para el presente y el futuro del país.

Aun no se sabe si lo que viene aconteciendo es parte de una venganza organizada desde la corporación judicial, una meditada decisión política o solo un ataque espasmódico de moralina ventajista. El resultado final puede ser igualmente muy positivo, con independencia de las motivaciones que han llevado a este repentino despertar cívico y a esta inusual valentía republicana nacida desde las entrañas de este cuestionado sistema.

Más allá de las innegables implicancias favorables de estas noticias que todavía conmueven, desmontar las profundas raíces de la corrupción doméstica, de esa maquinaria arraigada por décadas, precisará de muchas otras acciones y no solo de este mero conjunto de loables intentos aislados.

Esta puede ser una enorme bisagra en la historia política, sobre todo por su significativo valor simbólico.  De algún modo, desde ahora mismo se puede hacer bien lo que casi nunca se hizo adecuadamente. Los corruptos no merecen clemencia alguna. Ellos tampoco la han tenido en ningún momento y sus remordimientos no aparecieron jamás, ni siquiera ahora.

El inocultable cinismo que ostentaron varias generaciones de dirigentes políticos es tremendamente ofensivo para todos. Demuestra una total falta de respeto a los ciudadanos, a esos mismos a los que se les ha mentido reiteradamente sin sonrojarse y sin ningún pudor. Sin dudas, esa despreciable actitud amerita, como mínimo, un castigo moral equivalente.

Para esto no sirve demasiado el endiosado gradualismo que invita a quedarse a mitad de camino. Claro que hay que avanzar caso por caso y continuar por ese sendero, pero importa mucho hacerlo con total determinación y suficiente potencia, para no caer en la eterna tentación de ocuparse solo de algunos emblemáticos incidentes, de seleccionarlos con un sentido político y haciendo gala de un indisimulable oportunismo.

Siempre ha sido una preocupación la impunidad ante la ley, pero hay que invertir también muchas energías en conseguir que los corruptos reciban además un contundente rechazo ciudadano, no solo porque corresponde, sino porque esa es la mayor garantía de que si la estrategia legal tropieza, no podrán continuar con sus fechorías como si nada hubiera acaecido.

Esta casta de inmorales tiene cierto talento para acomodarse a los nuevos escenarios a una gran velocidad, logrando que buena parte de la sociedad olvide todo lo sucedido sin pedir explicaciones por ese evidente cambio. El modo eficiente de terminar con esta patética historia es asegurarse que los corruptos tengan su merecido, pero que también los "colaboracionistas de siempre", no se escapen de ciertas normas haciéndose los despistados.

Una importante cantidad de dirigentes han sido, no solo funcionales por omisión, sino que han cooperado a cara descubierta con esos mismos a los que hoy les han soltado la mano, demostrando además, sin disimulo, sus escasos escrúpulos, su cruel personalidad y su indecencia crónica. .

Los delincuentes que se quedaron con el fruto del esfuerzo de la gente merecen todo el repudio. Pero ese premio también debe ser para aquellos otros que además de colaborar con las andanzas de los malhechores, deambulan por ahí como si nada tuvieran que ver, como si lo ocurrido no se hubiera logrado también gracias a su imprescindible complicidad manifiesta.

Esta actitud de hacerse los distraídos nos los exculpa de nada.  Hicieron lo que hicieron con total convicción. No fueron obligados a punta de pistola a hacer lo que no deseaban. Recibieron beneficios directos por sus posturas públicas y contribuyeron enormemente a construir el andamiaje político de ese perverso poder que fue el instrumento para ejecutar tantas atrocidades.

Es necesario mirar hacia adelante y dar vuelta la página de una vez, pero para hacerlo es indispensable que no se cuelen por los resquicios los secuaces de los forajidos de la política que aun pululan por ahí y pretenden pasar desapercibidos como si ellos no fueran parte central del problema.

Las sociedades siempre evolucionan con los individuos que disponen en un momento determinado y eso incluye a sus dirigentes. Hay que generar el marco de oportunidad para arrepentirse genuinamente. Si se cometieron errores bien vale asumirlos a viva voz, confesar los desaciertos sin eufemismos y comprometerse de un modo diferente para lo que viene.

Lo que no parece razonable es intentar que algo cambie con la participación protagónica de los mismos actores, con gente que no tiene miramiento alguno para delinquir, y que además exhibe una ausencia de códigos de lealtad con sus ideales y sus amigos, que los muestra como lo que son.

Un personaje que mira para otro lado, que ahora descubre mágicamente que, en el pasado, se cometieron delitos que fueron denunciados hasta el cansancio, que de pronto se sorprende ante la inmensa nómina de abusos de poder que emergen a diario y las reiteradas arbitrariedades que han quedado al desnudo, no merece tampoco respeto ciudadano alguno.

La lucha permanentemente contra la corrupción es un deber de todos. Encarcelar a los corruptos también. Pero es necesario además asumir las equivocaciones del pasado reciente con hidalguía. En ese proceso resulta vital ocuparse de esos pícaros que intentan hacerse los desentendidos. Para ellos también están las normas legales, pero si esas reglas no alcanzan para ponerlos en su lugar, será entonces la sociedad la que tendrá que recurrir a las urnas para que pronto sea también el turno de los descarados.

Alberto Medina Méndez 

Néstor Kirchner, Jaime y las valijas con cocaína

Por Carlos E. Viana

“El poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, Lord Acton.

El narcotráfico y R. Jaime

Dados los procesos del momento contra Ricardo Jaime, es importante recordar la primera sospecha de narcotráfico durante los comienzos de la gestión de Néstor Kirchner, que pasamos a recordar, cosa que ya había denunciado públicamente en su momento, que puso bajo sospechas a Jaime y a su jefe.

Caso “valijas voladoras”

El 17 de septiembre de 2004, en la cinta de equipajes del Aeropuerto de Barajas (Madrid), la Guardia Civil descubrió cuatro valijas que quedaron dando vueltas. No habían sido retiradas. Las mismas tenían membrete que decía “Embajada Argentina en España”. Habían arribado en el vuelo 6420 de Southern Winds (SW), compañía argentina que operaba en sociedad con el estado argentino y la empresa estatal LAFSA. El equipaje descripto, “marca Eminent y Samsonite”, había sido cargado con prioridad en el compartimiento preferencial de la tripulación, para que bajaran primero. Las mismas fueron despachadas sin pasajeros, cosa prohibida por la ley. La Guardia Civil, temerosa de que se tratara de un atentado con explosivos, procedió a abrir las valijas y se encontró con 58,90 kilogramos de cocaína pura. Un mes después, Cristian Maggio, uno de los titulares de la empresa, denunció el hecho ante la Fiscalía Federal de Guillermo Marijuán (que no estaba de turno) y tramitó ante el Juzgado de lo Penal Económico del Doctor Carlos Liporace. También este directivo afirmó que las valijas se habían despachado por una atención a una pareja de pasajeros frecuentes, Toimil Batan y González Villar, de nacionalidad española.

Estalla el escándalo narco

El escándalo estalló públicamente cuando el 13 de febrero de 2005, un investigador periodístico lo público en el diario La Nación de Buenos Aires .
El Presidente Kirchner y su gabinete negaron conocer el asunto y acusaron a la Fuerza Aérea, de la cual dependía la Policía Aeronáutica, responsable de controlar los equipajes en los aeropuertos argentinos. Toda la cúpula de la Fuerza Aérea Argentina fue destituida y la Policía Aeronáutica sacada de su jurisdicción.

Néstor Kirchner rescata a SW

La empresa Southern Winds estaba al borde de la quiebra cuando asumió la Presidencia de la Nación el Dr. Kirchner. Sus directivos tenían una relación con él, porque éste había realizado su campaña electoral por todo el país volando en la misma.
El 3 de septiembre de 2003 se firmó un acuerdo entre SW y el gobierno argentino, mediante el cual esta aerolínea se asociaba a la estatal LAFSA, que nunca tuvo vuelos. El acuerdo fue firmado por José Alberto Bidart, Presidente de LAFSA, hombre allegado al Ministro de Planificación Julio de Vido y el propietario de SW, Juan Maggio.
Según este acuerdo, SW recibiría un subsidio de 8 millones de pesos por mes, es decir, el 40% de sus costos, y el Presidente Kirchner habría apurado el acuerdo, después de una reunión que sostuvo con el Ministro de Planificación, Julio de Vido, el Secretario de Transporte, Ricardo Jaime y el titular de SW, Juan Maggio. El Presidente les habría dicho en esa oportunidad:“No hablemos más de alianza; esto es un rescate. Hay que ayudar a esta empresa, que está en dificultades”.
Los vuelos de esta empresa a la ciudad argentina de Río Gallegos se inauguraron el 4 de octubre de 2003. En dicha ocasión, encabezando el acto, el presidente Kirchner dijo: “un hecho tremendamente significativo”. Y agregó: “Esta línea aérea va a permitir unir la Argentina y terminar con los caprichos de los vuelos organizados por determinados grupos en forma monopólica”.

Jaime autorizó vuelos al centro narco de Perú: Tacna

Por Resolución 470 del 14 de julio de 2004, el Secretario de Transporte de la Nación, a cargo de la Subsecretaria de Transporte Aéreo, le otorgó a la empresa Southern Winds facultad para “alterar u omitir escalas”, ampliatoria de la Resolución 344/2.001. Este funcionario político era responsable de un organismo de coordinación que se creó junto con el acuerdo con SW, que decía debía “fiscalizar” a la empresa. Es decir que él conocía los destinos de SW, que se crearon gracias a su resolución 470/2004, mediante la cual SW implementó vuelos charter entre la ciudad de Córdoba (Argentina) y la de Tacna, en el sur del Perú, reconocida capital peruana del narcotráfico. Así quedó fijado el corredor Tacna-Córdoba-Buenos Aires-Madrid, del narcotráfico.
Con respecto a Tacna, el alcalde de la misma reconoció públicamente que por dicha ciudad pasaba droga con destino a Argentina y a Europa vía Aeropuerto Internacional de Ezeiza. El Ingeniero Jaime estaba estrechamente vinculado a la empresa y el Director de LAFSA, la empresa estatal socia de ésta, era un funcionario del mismo Ministerio de Planificación, dirigido por el principal colaborador del Presidente Kirchner. Ninguno de los tres fue imputado en el juicio, pero, si bien esto podría discutirse, lo que no tiene justificación alguna es la responsabilidad política de los tres. Es interesante destacar que el Secretario de Transporte, Ing. Ricardo Jaime, no sólo continuó en el cargo y no lo afectó la causa penal, sino que después fue confirmado en el cargo por la Presidenta Cristina Kirchner, lo mismo que el Ministro de Planificación, Julio de Vido. En ese entonces, Jaime tenía dieciocho causas penales en su contra.

El entonces Embajador en España y las valijas voladoras

Poco después del secuestro de las valijas en Barajas, recibió su plácet como Embajador de Argentina en España el Doctor Carlos Bettini, quien emitió un comunicado con fecha 19 de febrero de 2005 en el que dice: “Tomé posesión de mi cargo… como embajador… el día 6 de octubre de 2004. Concurrí a la Embajada Argentina en condición de Jefe de Misión por primera vez el 24 de septiembre de 2004… es decir, con posterioridad a los hechos denunciados” (7 días después). “Nunca tuve noticia, formal o informal, tanto de autoridades argentinas como de autoridades españolas (judiciales, policiales y extrajudiciales) ni tampoco por vía privada, del caso mencionado, ocurrido el día 17 de septiembre”.
Debe destacarse que el diario La Nación denunció el hecho por primera vez el día 13 de febrero -no el 12- y en segundo término, que todo diplomático argentino, por ley, al tomar posesión de un cargo debe firmar la conformidad a todas las novedades que ocurrieron en la Embajada y la Guardia Civil había comunicado a la Embajada Argentina sobre el hallazgo de las cuatro valijas, con membrete de la misma, conteniendo cocaína, el mismo 17 de septiembre.
Carlos Bettini había llegado de vuelta de España anteriormente, como director de Aerolíneas Argentinas, cuando ésta estaba en el proceso de privatización. Desde ese cargo le consiguió un convenio ventajoso a SW con esta empresa, por lo que ya estaba relacionado con la misma.

Salvan a un ex Montonero

Por otra parte, el encargado de la base de SW en Barajas, en el momento del descubrimiento del cargamento con drogas, era Claudio Tamborini, ex Montonero, como el Embajador Bettini. Este último habría sido recomendado por Bettini para dicho cargo. Claudio Tamborini fue detenido por orden del juez Liporace cuando vino de visita a Buenos Aires. En el allanamiento a su casa se le encontraron tarjetas de Tuimin Batan y González Villar, recientemente condenados por narcotraficantes en la causa de marras. Sin embargo, el juez le devolvió sus pertenencias y lo dejó partir de vuelta a España.

Otra hazaña del Concejo de la Magistratura

Durante el proceso, se atentó a balazos contra la casa de la Secretaria del Juzgado y al juez Liporace se lo removió de la causa y el Concejo de la Magistratura lo sometió a juicio político.
Las condenas en primera instancia fueron contra Beltrame, empleado de SW, contra un colombiano y contra los citados Batán y Villar. Se lo declaró inocente a Juan Maggio, quien fuera el propietario de SW. Al respecto, uno de los gerentes, Fernando Arrieto, cuando fue absuelto, dijo: “Juan Maggio me ordenó que autorizara el viaje de Beltrame, porque iba a tener una reunión para conversar con unas personas que estaban interesadas en invertir en la empresa”. Beltrame fue quien autorizó que subieran las valijas.
Consideramos a éste el más grave caso de corrupción durante el gobierno del Presidente Kirchner, porque, como lo dijimos anteriormente, involucra en un corredor del narcotráfico internacional a miembros del Poder Ejecutivo, que por lo menos tienen una gran responsabilidad política.
Llaman poderosamente la atención, el cambio de juez y el ataque a balazos a la vivienda de la Secretaria del Juzgado. El fallo absolvió al propietario de la aerolínea SW Juan Maggio y a Claudio Tamburrini, mientras que el ministro De Vido y el Secretario de Transporte Jaime fueron confirmados en sus puestos por la nueva presidenta de la República.
Tampoco es explicable la falta de acción del gobierno y de la justicia española, cuando el hecho de narcotráfico es descubierto en Madrid y quedan involucrados residentes en España y del quien primero tuvo noticias la Guardia Civil.

Conclusiones

Durante el kirchnerismo, la justicia federal fue avasallada y quienes sobrevivieron, salvo honrosas excepciones, no actuaron contra los narcotraficantes que permitió ese gobierno.
Llama la atención que la justicia federal de Salta ignorara las denuncias contra Milagro Sala y, situándonos en el tiempo, que la justicia federal de Rosario descubriera a los Monos después de más de diez años. Lo hizo sólo cuando Macri llegó al poder. Hasta ese momento, tanto los dos jueces como la cámara federal de esta jurisdicción no se habían anoticiado. Quizás les faltó información, pero ésta era pública.
Estas situaciones no se arreglan con amenazas, sino con la verdad y con el coraje de mantenerla. Las amenazas engendran guerras y éstas no tienen límites. Y yo, por lo menos, creo en la paz y en la justicia de Dios.

FIXTURES ANGUSTIANTES

"La verdad es una venda que, cuando se corre de los ojos, nunca puede volver al lugar en el que estaba" Jean-Paul Sartre

Por Enrique Guillermo Avogadro

El primero corresponde al torneo de aumentos de tarifas de servicios públicos que, con la enorme inflación, han comenzado a azotar a la clase media urbana, principal cantera de los votos del PRO, y están arrastrando a la pobreza a más de un millón de argentinos. Amén de resaltar el costo político que el partido de gobierno está dispuesto a pagar, sólo diré que, durante el kirchnerismo, mientras se fogoneaba la demanda a fuerza de regalar esos servicios, el congelamiento de precios paralizaba la inversión y, en muchos casos, permitía a Néstor y Cristina robarse empresas, como pasó con YPF; pero esa anómala situación, en realidad, sólo beneficiaba a quienes habitamos en Buenos Aires y el Conurbano, ya que en el resto del país se veían obligados a enfrentar facturas que llegaron a cuadruplicar las nuestras en materia de energía y transporte. Por cierto, resultó realmente irritante que, el mismo día en que los aumentos fueron anunciados, la Cámara de Diputados nombrara presidentes de sus comisiones de Energía y de Economía nada menos que a Julio de Vido y Axel Kiciloff, que fueron quienes gerenciaron tamaño desastre.

Esa compleja maraña de subsidios cruzados -cuyos "retornos" explican sólo parte de la fortuna de la ex familia imperial- se transformó en un laberinto armado por el populismo reinante para intentar seducir a sus beneficiarios, sin éxito alguno como demostraron las últimas elecciones, que enterraron el proyecto de perpetuidad eterna. El Gobierno no tuvo otra alternativa que lanzar el "tarifazo", puesto que mantener el esquema implicaría aumentar aún más el pavoroso déficit fiscal que ha heredado y, con él, caer en la hiperinflación y en la crisis terminal. Resulta verdaderamente curioso que quienes rechazan los aumentos, que ni siquiera terminan con el problema, no nos digan cómo debería financiarse esa sangría: ¿con emisión, con nuevos impuestos, con deuda?; porque todos sabemos cómo termina esa película.

Confío en que el Presidente logre, con su eficaz equipo, controlar rápidamente la inflación y hacer que la economía vuelva a crecer y generar empleo, porque éstos son los flancos más débiles que presenta la imagen del Gobierno, que serán puestos ya mismo sobre el tapete por los sindicatos y la oposición, y pueden poner en peligro la paz social. Por eso sugiero que, esta misma semana, Mauricio Macri tome el toro por las astas y utilice la cadena nacional para explicarnos claramente la situación presente y su visión del futuro inmediato, y nos comprometa, como sociedad y como individuos, a poner el hombro para la indispensable resurrección, aunque nos cueste sangre, sudor y lágrimas.

El miércoles dijo que esperaba que los jueces actuaran con celeridad -se refirió, concretamente, al Juez Tortuga Casanello, pero no se puede olvidar a sus colegas Oyarbide, Rafecas, Rodríguez, Canicoba Corral, y a muchos camaristas- y se comprometió a que su administración haría todas las denuncias del caso, amén de instruir a la Oficina Anticorrupción para presentarse como querellante en las causas. El Consejo de la Magistratura debe ponerse el sayo y comenzar a investigar, ya mismo, la conducta de esos magistrados federales que funcionan como un enorme paraguas protector del pasado mafioso y no han entendido aún que ya no pueden seguir "cajoneando" los expedientes que comprometen al kirchnerismo y sus distintos socios.

La ciudadanía exige que la Justicia actúe e impida que criminales condenados sigan circulando libre e impunemente por la calle. Ese clamor popular fue el que escuchó Macri, y entendió que de darle respuesta dependerá que la sociedad comprenda la realidad del país, lo siga acompañando y acepte los sacrificios que se le están imponiendo para arreglar, de a poco, los enormes desaguisados que esos mismos personajes, y muchísimos más, hicieron durante la década relatada.

La detención ayer de Ricardo Jaime y su socio Vázquez, por "comprar" en 2005 formaciones ferroviarias en España y Portugal, países que estaban dispuestos a pagar a quien se los llevara, por ser chatarra contaminante (ver http://tinyurl.com/gmn9rq2), inauguró el otro fixture, el del campeonato de comparendos judiciales, que quitará el sueño a la ex Presidente y a muchos de sus cómplices, hayan sido funcionarios, testaferros o empresarios privados. A medida que el velo se va descorriendo, aparecen nuevos nombres que pasarán a engrosar las listas de quienes deberán rendir cuentas ante los jueces.

Abril será complicado: el 6 declarará, como testigo, Lázaro Bóvedas Báez y el 7, como imputado, Alejandro Vanoli, ex Presidente del Banco Central, a quien ya precedieron cuatro ex directores de la entidad; cuatro días después, veremos subiendo las escaleras de Comodoro Py a Kiciloff, ex Ministro de Economía. Y el mismo 13 será la gran función: Cristina está citada a prestar declaración indagatoria.

Más tarde, seguirán Pocino (ex Side) el 14, Pérez Gadín (h) el 18, Rossi (ex Rosadita) e Icazuriaga (ex Side) el 19, Pérez Gadín (p) el 20, Martín Báez el 21, César Fernández (Presidente de Austral Construcciones) el 22, Zanzot (piloto del avión de los bolsos) el 25 y, cerrando las fechas de abril, otra vez don Lázaro, entonces como imputado. Con este último, al igual que con Jaime, la incógnita es crucial: ¿Papá Bóvedas permitirá que su retoño y su contador terminen presos calladamente o, como creo, hará girar con más fuerza el ventilador que ya encendió? Me inclino a pensar que sus dichos respecto al patrimonio de Echegaray (ahora también imputado en la causa Ciccone), actual Auditor General de la Nación, y de Alicia Kirchner, Gobernadora de Santa Cruz, fueron nada más que una muestra gratis de lo que está dispuesto a contar; si lo hace, del imperio K no quedará absolutamente nada más que los millones que hayan podido esconder, sea en paraísos fiscales, sea en forma de diamantes comprados en Angola (verhttp://tinyurl.com/bv6hqzz).

Porque las hordas legislativas de las que gozó durante sus años en el poder, y a las que sodomizó sin piedad, ya han mostrado, en Diputados y en Senadores, que terminó la época en que no sólo se aprobaban los proyectos que enviaba el Ejecutivo sino que no se les cambiaba una coma. El peronismo ha recuperado la capacidad de pensar (Picheto dixit) y reinstalado el federalismo, por cuenta de las imperiosas necesidades de los gobernadores, y ha premiado los esfuerzos del equipo económico para lograr sacar al país del default buscado como estandarte ideológico.

Ambos Kirchner, abusadores y practicantes del desprecio por sus subordinados, cosecharon el odio que sembraron; por lo que se ve, tampoco queda quien acepte asumir la defensa de líderes tan inexplicablemente ricos, con la obvia excepción de los rentados jóvenes camporistas, unos pocos actores y cantantes que usufructuaron la sumisión militante, y algunos pseudo intelectuales obnubilados por el disfraz de izquierda con que el matrimonio se vistió al llegar a la Casa Rosada.

DESECHAR LAS CONVICCIONES

Parece que los principios ya no importan mucho a la hora de hacer política. Al menos eso es lo que surge al observar lo que hace la inmensa mayoría de los dirigentes cuando debe fijar posturas y brindar discursos en público.

Por Alberto Medina Méndez

Queda en el aire esa sensación de que las decisiones se toman en base a un conjunto de conveniencias circunstanciales, a un pactado intercambio de beneficios mutuos y siempre de la mano de ocultos acuerdos que la gente desconoce, no por azar, sino por expresa voluntad de los protagonistas.

La política sigue siendo una actividad de escaso prestigio. Las acciones poco transparentes de quienes la ejercen no ayudan demasiado. La gente percibe que los que hoy opinan de una manera, mañana pueden hacerlo de un modo diametralmente opuesto, sin siquiera sonrojarse.

Debe quedar en claro que cambiar de parecer no es un pecado. De hecho, puede ser el síntoma de una meritoria evolución y sinónimo de una gran honestidad intelectual. Cuando una visión sobre la realidad es cuestionada y los argumentos que sostienen esa crítica tienen suficiente sustento, pueden dar paso a una idea mucho mejor, superadora y con mayor fundamento. En esa circunstancia, ese gesto de reemplazar opiniones debe ser aplaudido.

Se requiere, para eso, de una colosal capacidad para dudar de lo que se ha dicho siempre y estar dispuesto a someter las propias miradas al complejo desafío de una interpelación constante frente a otras ideas, contrastándolas con nuevas perspectivas e interpretaciones diferentes y originales.

Lamentablemente, esto se verifica con mayor frecuencia en los ámbitos científicos y académicos, que en el mundo de la política, donde la hipocresía, la versatilidad y el cinismo parecen ser, no solo moneda corriente, sino una virtud en el desempeño de esa tarea.

Cuesta comprender la falta de escrúpulos de muchos dirigentes que con la misma potencia que sostenían hoy una visión, luego reniegan de ella. Vale la pena insistir en esto de que el problema no pasa por cambiar de posición frente a un tópico cualquiera, sino en la escasa dignidad para aclarar los motivos de esa revisión, que pudiendo ser genuina, se desacredita ya no por la eventual mutación, sino por la inocultable ausencia de explicaciones.

Mucha gente se indigna frente a este tipo de montajes burdos, excesivamente habituales en la política contemporánea. Pero no menos cierto es que estas mismas sociedades no han tenido la osadía suficiente para repudiar con determinación estas acciones que tanto critican por lo bajo. La queja aparece por poco tiempo, en el intercambio superficial entre amigos, pero luego se olvida rápidamente con preocupante displicencia.

Ya se sabe que lo que no tiene costo político para un dirigente, lo que no implica una caída en sus posibilidades futuras, termina convirtiéndose en un estímulo. Es bueno comprender que en países como estos, ese tipo de imposturas se reiteran hasta el cansancio, cíclicamente, justamente porque la sociedad las pasa por alto borrándolas de su registro.

Todo esto también ocurre como consecuencia de un premeditado proceso de vaciamiento ideológico que se ha vivido en las últimas décadas con mayor impulso, bajo el paraguas del endiosado pragmatismo.

Los partidos políticos que se han ocupado expresamente de hacer una apología de la flexibilidad de sus creencias han generado deliberadamente este fangoso terreno que les resulta muy cómodo porque pueden decir lo que sea sin costo alguno y cambiar de visión con total maniobrabilidad.

En los países más serios, con mayor gimnasia cívica, los partidos promueven un conjunto de ideas, se identifican con ciertos preceptos y la gente sabe que esperar de ellos frente a cada tema planteado. Sus posturas no son sorpresivas y el margen de ductilidad se utiliza solo para cuestiones instrumentales, pero no para abandonar los principios básicos.

Mientras se siga idolatrando a los pícaros, mientras se continúe con esta detestable práctica ciudadana de apoyar a personas despreciables, los resultados serán estos y habrá que soportar esta maldita inercia.

La política actual prioriza solo sus intereses. Hace acuerdos a espaldas de todos, canjea favores personales, ofrece ventajas sectoriales y privilegios de casta. Esa volubilidad le resulta tremendamente funcional y cuenta con la complicidad de una irresponsable ciudadanía que avala ese esquema porque prefiere no apegarse a una escala de valores tan inquebrantable.

Nadie ha "recuperado la capacidad de reflexionar, ni de decir lo que piensa". En todo caso, sería más apropiado reconocer que hoy resulta conveniente hacer esto, decir eso y borrar con el codo lo que se escribió con la mano. Es solo una muestra de la perversidad de un sistema, del descaro de una generación de políticos y de una sociedad que tiene mucho que replantearse, porque no solo ha votado a personajes como esos, sino que aprueba a diario, tal vez sin darse cuenta del todo, este tipo de conductas que no son aisladas, sino que forman parte de su inalterable escenografía.

Muchos repiten hasta el cansancio aquello de que "la política es el arte de lo posible", y utilizan esta frase para justificar su eterna adaptabilidad y sus ambiguas posiciones. Que estos episodios se hayan naturalizado más allá de lo deseable no los convierte, de modo alguno, en éticamente correctos.

El presente no es fruto de la causalidad. Buena parte de lo que sucede tiene que ver con lo que se hace mal y la clase política no es la excepción a la regla, sino en todo caso, una prueba irrefutable de la decadencia moral de una sociedad que, en su vida diaria, funciona de idéntico modo, con un doble estándar, reclamando a los demás un status moral que no se pide a sí misma. No solo la política hace siempre lo que más le conviene. Muchos individuos también han caído en la tentación de desechar las convicciones.

LAS TELARAÑAS EN EL CEREBRO DE ALGUNOS POLITICOS

Por Ricardo Bustos

Cada mañana y gracias a la tecnología, recorro el mundo leyendo una buena cantidad de Diarios y blog periodísticos para informarme sobre lo acontecido. Hace instantes, después de leer la edición de "Primeraedicionweb" (Misiones) he quedado desconcertado porque no se puede creer la pobre calidad moral e intelectual que tienen algunos políticos que deciden por nosotros, habiendo llegado a esa instancia quizá, por ser un buen "puntero", pegar carteles durante la campaña electoral, hacer mandados "complicados" para los caciques lugareños y tantas cosas mas que no viene al caso mencionar y mucho menos en estos momentos en donde debajo de los ladrillos brotan actos de corrupción en cualquier parte del país.
A diario sacamos el polvo de los muebles con un plumero o hacemos un repaso de la biblioteca con la franela, pero jamás le damos tiempo a las arañas para que formen nido en medio de las hojas que nos alegran el espíritu con sus textos. 

La historia que publica el diario nace en un pequeño y hermoso pueblo de la Provincia de Misiones llamado "Dos arroyos" (Alem), al sudeste de la provincia. En ese pintoresco lugar y aunque parece mentira, según explicó la concejal Evelin Pellizer, no existe ninguna biblioteca pública por lo que no tuvo mejor idea que solicitar y conseguir una donación de mas de 1000 libros de textos escolares y cultura general pero ingrata noticia se llevó la edil al presentar la mencionada donación ante sus pares en una sesión del Concejo en el mes de marzo cuando utilizando argumentos vacíos de todo sentido cultural le respondieron que se rechazaba esa valiosa colección. Entre los argumentos figuraba uno que no tiene desperdicio a la hora de juzgar la falta de criterio y capacidad intelectual de alguno de sus miembros. Según declaró la joven Concejal ... "Me dijeron que ya nadie lee, que a los jóvenes no les importan los libros, que solo quieren computadoras y que la donación iba a juntar polvo y telarañas por que ya nadie lee y los libros juntan telaraña". Según la promotora de tan importante iniciativa hubiera sido un hecho histórico para el pueblo porque miles de chicos que viven en las Colonias podrían haber usufructuado de esos libros para sus estudios. Para la concejal, resulta extraño que la presidente del Honorable Concejo Deliberante y una de las concejales que rechazaron la donación son docentes. 

Como si todo lo sucedido fuera poco, “La Municipalidad funciona en una casa que es patrimonio histórico y que podría convertirse en un centro cultural para el pueblo, pero que ese edificio se va a demoler una vez que se muden al nuevo que está casi finalizado".

Siempre leo las consideraciones de mis queridos colegas lectores cuando una noticia impacta y mal en nuestros corazones y esta es una de ellas, por ello es que aún viviendo en esta hermosa provincia de la tierra colorada, me he tomado el atrevimiento de incorporar a esta reflexión las opiniones de ciudadanos que habitan diferentes regiones de nuestra querida Argentina.

Flavia Carrizo, que según cuenta es bibliotecaria en la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, recuerda al padre de la patria con ... "Las bibliotecas, destinadas a la educación universal, son más poderosas que nuestros ejércitos para sostener la independencia" José de San Martín y agrega "La Independencia mas importante de una persona es la de pensamiento. Las bibliotecas son centros de cultura, donde hay libros, también computadoras e internet, y su personal es el encargado de crear hábito de lectura en los niños y adolescentes. Es lamentable que nuestros gobernantes piensen de esa manera, ya que la lectura es el medio de tener libertad, conocimiento, creatividad y poder defender sus derechos con argumentos sustentados en el conocimiento. Creo que los concejales deberían tener un mejor fundamento para rechazar un proyecto de este tipo, y saber que no se ama lo que no se conoce, y a los niños desde que nacen se los incentiva con la lectura de libros, sino no existirían las "bebetecas", rincones infantiles, narradores, escritores de libros infantiles, creo que deberían revisar las ventas de libros, se sorprenderían que los libros más vendidos son los infantiles".

Y por último dos opiniones de profesionales que cerrarían el círculo de la indignación que han producido estos representantes de un pueblo con sed de conocimiento. Elsa Guerreño pregunta ¿Por qué le temen a la lectura? porque: leer te da conocimiento, te hace pensar y si piensas puedes elegir, si eliges bien...serás libre. Y Luis Angel Larraburu, mas enojado cierra con ... "Ejerciendo la docencia rural y ciudadana sé del efecto multiplicador de un libro en manos de un niño que lo lleva a su casa y lo comparte con su familia. A los concejales podría decirles que la falta de lectura produce tela de araña en el cerebro. Vamos, amigos concejales. No sean brutos... lean un poquito por lo menos".

Para poner un poco de paños fríos sobre tanto enojo, me gustaría recordar un programa de Susana Gimenez cuando encarnaba a una mujer que la suerte le hizo ganar mucho dinero pero siguió viviendo en la villa de emergencia porque su nivel cultural la tenía presa en un entorno social del cual no podía salir aún con su condición económica favorable. Cierto día, golpean la puerta de su casilla y resultó ser un señor que vendía libros, entonces la protagonista le respondió con toda amabilidad: "gracias... ya tenemos uno". 

En este estado, lamentablemente y aunque se enojen los concejales del pueblo Dos Arroyos en el Departamento de Alem, no me queda otra que compararlos con el acto de Susana y el vendedor de libros, solo que a los ediles los eligió el pueblo para que solucionen los problemas y a Susana le pagan con publicidad privada.

"El que no se atreve a ser inteligente, se hace político"

Enrique Jardiel Poncela (1901-1952) Escritor español.

Ricardo Bustos - Locutor Nacional - Comunicador
Misiones - Argentina

La falacia del Juez Bejas y la cobardía de los asesinos del Capitán Viola

Al Sr. Presidente de la Nación Mauricio Macri,
al TOF Nro xx de Tucumán,
al Pueblo Argentino en general
y al Tucumano en particular;

Para los próximos días está anunciado, en San Miguel de Tucumán, la celebración del juicio por la “Megacausa del Operativo Independencia”. Al respecto y, con el sólo ánimo de evitar un acto de injusticia mayúsculo, luego de analizar pormenorizadamente el auto de elevación a juicio del juez Daniel Bejas (en adelante, AOI), decimos:

1- Que, el AOI se funda en una hipótesis falsa, disparatada y a contrapelo de los hechos según la cual el Operativo Independencia: sería parte (“última fase”) de un plan perverso de las FF.AA., pergeñado y comenzado en el gobierno de facto del General Onganía, cuyo fin último era perjudicar al pueblo tucumano en desmedro de intereses hegemónicos del capitalismo.
2- Que, como es evidente, el dislate en el que funda el juez Daniel Bejas su auto de elevación a juicio se da de patadas con el sentido común y con el Decreto Nº261/75 del gobierno constitucional de “Isabel” Perón. El cual establece la necesidad de “neutralizar y/o aniquilar el accionar de elementos subversivos que actúan en la Provincia de Tucumán…” en la urgencia del Estado por evitar que los tucumanos quedaran cautivos de la banda terrorista ERP. Sin la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez en Tucumán no habría existido el Operativo Independencia ni, tampoco, el supuesto “laboratorio de pruebas” de la represión. Lo que hace Bejas, poner el carro delante del caballo, es un insulto a la inteligencia de los contribuyentes que le pagamos el sueldo.
3- Que, el juez Bejas negó a la Sra. María Cristina Picón de Viola (respectivamente, viuda y madre de las víctimas) la reapertura de la causa por asesinato del Capitán Humberto Viola y su hija María Cristina, estimando que tales crímenes no eran de lesa humanidad, decisión que fue revocada por la Cámara Federal, tribunal que, no obstante, no reabrió la causa alegando que los responsables habían sido juzgados. Al recurrir ante la Cámara de Casación se probó que muchos de los autores directos no habían sido juzgados, y menos aún los miembros del buró político del ERP autores mediatos de tales crímenes. La Justicia debiera citar, entre otros, a Juan Arnold Kremer (alias “Luis Matini”), Daniel De Santis, la jueza tucumana Alicia Noli y otros integrantes del PRT-ERP para deslindar responsabilidades y contar lo que saben sobre ese crimen. La Cámara de Casación sostuvo que quienes ordenaron esos crímenes en el marco de represalias indiscriminadas no tenían relación alguna con ellos, decisión confirmada por la Corte. Tal escándalo jurídico y simulacro de proceso, será denunciado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
4- Que, en el colmo del despropósito, el juez Bejas admite como denunciantes y víctimas del Operativo Independencia a los cuatro individuos que fueron condenados por el asesinato del Cap Viola y su hija. Para el juez, la versión de los asesinos (de que fueron torturados y obligados a firmar la confesión de ese crimen) es cierta, asumiendo que son inocentes. De allí que ordene el procesamiento de aquellos funcionarios que, hace cuarenta años, tuvieron a su cargo la investigación del doble crimen. No se molestó en preguntarle a la Sra. María Cristina Picón, testigo y víctima de la masacre de sus seres queridos, sobre la responsabilidad criminal de los señores Francisco Antonio Carrizo, José Martin Paz, Rubén Jesús Emperador, Miguel Alberto Vivanco, Fermín Núñez y Florencio Antonio Nieva.
5- Que Bejas, criminaliza al Operativo Independencia y, por ende, a los que en él participaron, a través de su nefasta invención de que dicho Operativo era parte de un plan sistemático de exterminio elaborado por las FF.AA. en la década del 60 y no una respuesta a la acción del ERP en el monte tucumano.
6- Que tanto Bejas como los jueces del Tribunal, Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Casas y Juan Carlos Reynaga, denotan dependencia política al negarse a imputar y, ni siquiera permitir, que sea citada como testigo María Estela Martínez de Perón entonces Presidente de la República, elegida con el 62% de los votos, que firmó el decreto que ordenaba “aniquilar” al enemigo con el apoyo y también firma de miembros de su gabinete.
Por lo dicho y por otras razones de peso, que por falta de espacio no reseñamos, estamos convencidos de que este juicio es nulo de nulidad absoluta y se inscribiría en un plan sistemático de persecución al colectivo de las FF.AA. Sostenemos además que la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, al constituirse en querellante, pasa a ser cómplice de la violación a los DDHH de los acusados. Hoy en la Argentina hay más de 1.500 Presos Políticos en condiciones paupérrimas, la mayoría de ellos mayores de 70 años, varios de ellos mayores de 80 años, una gran cantidad sin condena firme y con plazos de prisión preventiva que en varios casos superan los 10 años. Hacemos público también que en nuestro país ya han fallecido en cautiverio un total de, al menos, 349 de esos Presos Políticos; y, por ellos alguien deberá responder. Por ser el Estado Argentino quien sostiene ese plan sistemático de persecución y permitir las violaciones a los DDHH de estos Presos Políticos entendemos que hoy en Argentina se cometen crímenes de Lesa Humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles.
Por tanto, responsabilizamos al Dr. Daniel Bejas, a los integrantes del Tribunal Oral Federal N° ...... Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Casas y Juan Carlos Reynaga, así como a la Dra. Alicia Noli (quien fuera militante del ERP y esposa de un desaparecido), por violar los derechos humanos y por permitir juzgar un hecho que respondió a una orden de una presidente Constitucional, permitiendo además, que conocidos guerrilleros sean presentados como víctimas cuando en el mejor de los casos, deberían estar imputados y siendo juzgados por los aberrantes hechos cometidos.
Aprovechamos la presente para solicitar adhesiones a esta causa como, así también, hacer un llamado con el fin de organizarnos en contra de la injusticia manifiesta del poder judicial federal. A esos efectos hemos creado el muro de Facebook “Jueces prevaricadores bajo la lupa”.

---------------------------------------------

Centro de Estudios en
Historia, Política y Derechos Humanos de Salta
https://www.facebook.com/centrodeestudiossalta
centrodeestudiossalta@gmail.com
Salta - República Argentina

TERRORISMO DE AYER Y DE HOY

No por ser de un escrito de ayer es viejo, es algo que siempre esta, como dije en mas de una oportunidad, el TERRORISMO es el diablo y este, nunca duerme... OJO
 

Un envio de LA Q

-El Terrorismo. Metodo politico aberrante. Su vigencia. 02-DIC-2011

Temas desarrollados
- Antecedentes del Terrorismo moderno
- Los intereses en juego en el siglo XX
- El nacionalismo, el nuevo paradigma, surgen nuevos actores.
- Los conflictos perifericos. El comienzo de la agresion sovietica-cubana a Latinoamerica.
- El islamismo terrorista (Jihad), se incorporan otros actores, el terrorismo de los 80
- El inicio de terrorismo en nuestro pais.
- Del terrorismo internacional de los 70 al narcoterrorismo de los 80.
- La legislacion argentina
- Argentina tierra de “solidaridad” con los terroristas internacionales.
- Consideraciones finales.

Antecedentes del Terrorismo moderno
En principio debemos tener en cuenta que el “terrorismo” es solo un instrumento de algunos conflictos armados que se utiliza para eliminar no solo a personas reales, sino que pretende dominar, sobre la base del miedo que infunden sus acciones, al resto de aquellos tomados como blancos.
El diccionario lo define “como un medio de lucha violenta practicada por una organizacion o grupo politico frente al poder del estado y para la consecucion de sus fines”. ( Larousse 2002/2005).
En las Naciones Unidas , en 2004, el “Grupo de Expertos de alto nivel sobre las amenazas, los desafios y los cambios” lo definio como: “Cualquier acto, ademas de los especificados en los convenios y convenciones vigentes sobre determinados aspectos del terrorismo, los Convenios de Ginebra y la Resolucion 1566 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (2004), destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el proposito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una poblacion u obligar a un gobierno o a una organizacion internacional a realizar una accion o abstenerse de hacerla.”
En general todas las definiciones actuales de terrorismo comparten un elemento comun: conducta motivada politicamente y no incluyen violencia por beneficios economicos o religiosos. 

En la actualidad, debido el rapido crecimiento de las organizaciones criminales transnacionales y el crecimiento del rango y escala de tales operaciones, pueden utilizar la violencia para alcanzar objetivos cuya motivacion sea la obtencion de beneficios financieros a gran escala. Por lo tanto, aun cuando hoy la suposicion es que todos los actos terroristas estan motivados politicamente, algunas acciones estan motivadas por otros factores, y el numero puede crecer a la luz de la expansion de la actividad criminal internacional y en un numero creciente de actos extremistas llevados a cabo en nombre de causas religiosas, culturales o economicas.

Otras aclaraciones:
Es necesario que tengamos en cuenta que el terrorismo puede ser “masivo” o “selectivo” de acuerdo al blanco afectado. El primero es la clasica colocacion de bombas o el atentado de un suicida que se inmola con explosivos en lugares de concentracion de publico y el segundo se refiere al asesinato de una determinada persona (blanco) para atemorizar al resto mediante la idea de que “el modelo” puede repetirse. Este ultimo es el ejemplo de los crueles asesinatos de jefes de pequeñas aldeas en Viet Nam por parte del Viet Cong, para impedir la colaboracion de la poblacion con fuerzas del ejercito estaunidense.

Algunos casos de terrorismo selectivo de los sucedidos en nuestro pais:
- 25/09/73, Montoneros asesina al Secretario de la CGT Jose Ignacio Rucci, con la finalidad de intimidar al Grl Juan D. Peron, presidente electo, y presionarlo politicamente.
- 28/04/1974, dos terroristas pertenecientes al “ERP 22 de agosto” asesinaron al Dr Jorge Vicente Quiroga ex juez de la Camara Federal en lo Penal que juzgaba los delitos terroristas subversivos y que habia actuado, entre otros, en el sumario efectuado por la fuga de presos en la carcel de Rawson. Tambien hubo atentados contra otros 2 ex jueces de la misma Camara. El resto se exilio. Como consecuencia, el gobierno de Maria Estela Martinez de Peron, quiso recrear una camara similar pero nadie acepto formar parte, por temor a lo sucedido a esos jueces.
- El 20/09/74, en la localidad de Santa Lucia –Tucuman– un grupo del ERP que copo el pueblo, luego de asesinar al agente de policia Eduardo Ibarra en su casa, por haber servido de guia en el monte tucumano a efectivos de la Policia Federal en busca de guerrilleros, concurrio al club social donde asesino al civil Hector Oscar Zaraspe por haber auxiliado tiempo atras a un policia herido por la guerrilla.
- 25/09/74, el ERP asesino en Cordoba al coronel Jorge O. Grassi al salir de su casa, y posteriormente a 8 oficiales en distintos lugares y oportunidades, como represalia por el fracaso del ataque al Regimiento 17 de Infanteria en Catamarca y la consecuente muerte de 16 guerrilleros.
- Como norma, el asesinato indiscriminado de oficiales de las FFAA y policias de todo el pais para quebrar su espiritu de lucha.

Los intereses en juego en el siglo XX
Para comprender acabadamente los conflictos armados (guerras), el llamado “terrorismo global” y el actual “narco terrorismo”, es necesario recordar los intereses permanentes de los antiguos y nuevos actores de esos conflictos a los que esta intimamente asociado el terrorismo.
Hacia la mitad del siglo, la creciente necesidad de petroleo a nivel mundial y los sucesivos grandes descubrimientos del “oro negro” en Medio Oriente hicieron que tanto los EEUU como Gran Bretaña, Francia e Italia por un lado y la URSS (Union de Republicas Socialistas Sovieticas) por el otro, incrementaran sus acciones para obtener la hegemonia en la region hasta bien entrada la decada del 60. Simultaneamente en Medio Oriente nacia en 1948 el estado de Israel, con el consecuente desplazamiento forzado del pueblo palestino.

El nacionalismo, el nuevo paradigma, surgen nuevos actores
A partir de 1952, el escenario va a cambiar, agregando nuevos actores. Con el derrocamiento del rey Faruk en Egipto, se inicio la llamada “Revolucion de los Coroneles” (Coronel Gamal Abdel Nasser en Egipto, Coronel y abogado Muammar Al Khaddafi en Libia, etc.). Los que proclamaban el nacionalismo arabe en toda la region. Otros lideres civiles, apoyados por los “coroneles”, como Ben Bella en Argelia y Sadam Hussein en Irak, tambien respondian a este nuevo ideario que se expandia rapidamente, amenazando las “zonas de influencia” de los paises centrales de la region.
Nasser en 1956 nacionalizo el canal de Suez, via por donde se trasportaba entonces el petroleo de Medio Oriente, lo que tuvo una incidencia economica enorme en los fletes maritimos. Tambien apoyo y permitio que se asentara en el Cairo la OLP (Organizacion para la Liberacion de Palestina) y ademas le mando armas a la guerrilla argelina a traves de Libia. Similar actitud tomo Khaddafi nacionalizando el petroleo y apoyando al IRA (Ejercito Republicano Irlandes) y Al Fatah (Movimiento de Liberacion de Palestina) el que en la decada del 70 realizo encuentros con Montoneros efectuando negociaciones para mutuo apoyo de actividades terroristas. Entre ellas se daba instruccion militar a integrantes de Montoneros en Medio Oriente y se los proveia de armas (como los lanza cohetes RPG rusos, armas usadas en la llamada por ellos “contraofensiva” de 1978 y 1980 y otro importante cargamento que fue interceptado) mientras que la organizacion Montoneros le montaba una fabrica de explosivos en Sidon-Palestina- junto con un “oficial” quimico que la dirigia.
A medida que pasaban los años el conflicto arabe/israeli, aun vigente, provoco dos guerras entre Israel y los paises arabes que lo rodean y genero un enorme rearme de esos paises que origino grandes negocios (venta de armas, equipos, sistemas aereos, etc) en todo Medio Oriente por miles de millones de dolares, que beneficiaron las arcas de las empresas que las fabricaban, fundamentalmente de URSS y los EEUU, lo que estimulo mas tarde esa industria de guerra en Israel.
A fines de los 70 la region del Medio Oriente continuo siendo inestable, aunque el negocio petrolero, por medio de acuerdos negociados con las “7 Hermanas” , estaba asegurado,
La modernizacion industrial con su demanda de energia y el incremento de los transportes a combustibles derivados del petroleo, hicieron que la estrategia economica de las grandes potencias pusiera su foco en la necesidad de controlar esos recursos energeticos, los “gasoductos” y los “oleoductos de petroleo”, en especial los que salen de la cuenca del mar Caspio y atraviesan la zona comprendida por Afganistan y Chechenia.

Los conflictos perifericos. El comienzo de la agresion sovietica-cubana a Latinoamerica
Debemos recordar que como consecuencia de la 2da Guerra Mundial (1939-1945) el poder en el mundo se habia transformado en bipolar bajo la direccion de dos grandes potencias : EEUU y la URSS, las que comenzaron a intentar obtener la supremacia una sobre la otra.
El proceso de descolonizacion auspiciado por la UN vino a desequilibrar las hegemonias coloniales y a acelerar los cambios geopoliticos impulsados por los paises centrales, tanto en africa como Asia.
En esa epoca la estrategia de EEUU para la dominacion mundial era liderazgo moral y poderio economico - militar. La URSS que no podia competir en ese campo, desdoblo su esfuerzo contra los paises occidentales mediante una estrategia armada con dos vertientes:
- La primera dirigida a Africa mediante las “guerras de liberacion” contra los colonialistas y sus representantes nativos.
- La segunda mediante las “guerras revolucionarias” en America Central y Sur , donde no existian colonias, pero si antiguos problemas economicos, politicos y sociales que podian facilitar la implantacion de regimenes comunistas, usando como base de apoyo doctrinario y de adiestramiento a Cuba, donde Fidel Castro habia llegado al gobierno mediante una revolucion contra la dictadura de Fulgencio Batista, que erroneamente apoyo EEUU. Poco tiempo despues Castro con la declaracion de su ideologia y praxis comunista, comenzaba a trasformar a la “isla” en un gran centro de expansion marxista leninista y de adiestramiento militar para miles de jovenes de todos los paises al sur de Mexico.
Asi, impulsada por la URSS, Cuba desarrollo una agresiva y desembozada exportacion de su revolucion a todos los paises de America Central, America del Sur y Caribe. No obstante esta estrategia que comenzo a ejecutarse a partir de 1960 tuvo importantes reveses militares (Fracasos de las invasiones a Venezuela, Haiti, Nicaragua, Costa Rica y Republica Dominicana) y problemas diplomaticos por las violaciones de normas internacionales por parte de sus embajadores, la injerencia en asuntos internos de otros paises (realizacion o apoyo de acciones conspirativas y suministros de armas a grupos sediciosos), el proceso descubierto de instalar cohetes rusos de largo alcance en su territorio (que genero el conflicto con EEUU entre Kennedy y Kruschev) y finalmente el fallido intento de magnicidio del presidente venezolano Betancourt, determinaron su expulsion de la Organizacion de Estados Americanos (OEA) en 1964 y la cancelacion de relaciones diplomaticas con la totalidad de paises integrantes, excepcion hecha de Mexico, (unico pais al que nunca se intento exportar la revolucion) que desde ese momento se constituyo en la via natural de acceso y salida de la isla.
Debemos destacar que Nikita Khrushev (Primer Secretario del PC de la URSS) habia creado en 1962 la Universidad “Patrice Lumumba” en Moscu , destinada a preparar futuros “lideres comunistas”, en conocimientos doctrinarios y de tecnicas militares y terroristas para empeñarse en los paises del Tercer Mundo.(Africa, Asia y America)
Para romper ese aislamiento el Partido Comunista cubano organizo una serie interminable de congresos y seminarios internacionales que cumplian la importante mision de concertar compromisos que permitieran controlar el futuro proceso insurgente en su doble faz politica y armada, habida cuenta de la crisis que vivian los partidos comunistas a nivel mundial por la lucha que protagonizaban para entonces la URSS y China para lograr la hegemonia de esa conduccion ideologica. En ese sentido , Cuba fue el asiento de las dos conferencias de mayor envergadura: “La Tricontinental” y la “OLAS”.
Se denomino “Tricontinental” a la Primera Conferencia de Solidaridad con los Pueblos de africa, Asia y America Latina, inaugurada en La Habana en enero de 1966 a instancias y con apoyo de la URSS, para profundizar las conexiones entre dirigentes comunistas mundiales y ajustar detalles de coordinacion de los distintos procesos revolucionarios en marcha o por iniciarse. Sirvio especialmente para dejar sentada la voluntad sovietica de expandir los movimientos revolucionarios a traves de Cuba, a la que se coloco en el centro del escenario mundial.
Esta conferencia constituyo una declaracion de guerra tacita, al establecer entre otras premisas y recomendaciones: “…proceder a la infiltracion de todos los estamentos sociales y sectores de la actividad de cada pais seleccionado como blanco…” y tambien: “… promover la traduccion y difusion de obras clasicas y modernas, literarias y cientificas, que por su calidad y contenido sirvan para romper el monopolio cultural de la llamada civilizacion occidental y cristiana…”
La Tricontinental estuvo constituida por 82 delegaciones, pero centro su atencion estrategica en las 27 correspondientes a Latinoamerica a las que convoco para constituir al año siguiente la “Primera Conferencia de Solidaridad de los Pueblos de America” (“casualmente” su 1ra resolucion).
Queda dicho que la Organizacion Latinoamericana de Solidaridad (OLAS) nacio como primera resolucion de la Tricontinental . A raiz de ello inmediatamente se convoco al Ministerio de Relaciones Exteriores cubano y se le asigno la responsabilidad de recabar informacion y elaborar sugerencias sobre cada pais latinoamericano en seis rubros fundamentales que se canalizaron en sendas subcomisiones de: Demografia y Geografia, Economia, Educacion, Salud Publica, Cuestiones Politico Sociales e Ideologico-Culturales.
El aparato estatal cubano trabajo intensamente y bajo estricto secreto durante año y medio y, al inaugurarse las sesiones de la OLAS, tambien en La Habana y a fines de julio de 1967, el material producido sobre los seis topicos especificos no fue otra cosa que la base de un plan coordinado de acciones revolucionarias en cada una de las areas seleccionadas.
Si aceptamos que la Tricontinental fue una “virtual declaracion de guerra”, debemos coincidir que la OLAS se convirtio en su real materializacion, al promover los instrumentos basicos (motivacion, orientacion, instruccion doctrinaria y militar, consignas y logistica) para el despliegue insurgente en todos los paises de la region, con lo cual se convirtio en el gran paso impulsor de las futuras acciones subversivas armadas del continente.
Todas las resoluciones de la OLAS apuntaron a convalidar la expansion de la revolucion cubana intentando la destruccion de las instituciones imperantes en los Estados y su reemplazo por sistemas comunistas similares. Para lograr ese objetivo se asignaba prioridad absoluta al empleo de la via armada a la cual debian subordinarse las demas acciones concurrentes. (la guerra revolucionaria es “integral”, se ejecuta en todos los ambitos).
Esta consigna compulsiva determino la inmediata creacion de los llamados “Ejercitos de Liberacion Nacional” (ELN) en todos los paises integrantes de la conferencia (OLAS) que a partir de ese momento - y bajo denominaciones y siglas variadas – fueron los iniciales responsables del baño de sangre que asolo a nuestras sociedades de la decada del 60 y en la del 70.
En la Argentina solo los “Uturuncos”, las “Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), el “Ejercito Guerrillero del Pueblo” y el “Movimiento Nacionalista Revolucionario Tacuara” emparentadas con el peronismo en la resistencia y/o la revolucion Castrista de 1959, fueron incipientes organizaciones subversivas terroristas previas a la OLAS, y muchos de sus miembros formaron posteriormente parte de las estructuras mas importantes y crecientes (Montoneros, ERP, FAR, etc) desarrolladas a partir de esa conferencia, que se hicieron publicas a partir de 1970.

El islamismo terrorista (Jihad), se incorporan otros actores, el terrorismo de los 80
Para entonces, año 1979, habia triunfado la “Revolucion Islamica” en Iran y se iniciaba el gobierno “integrista” (teocratico) con la particularidad de que el mismo, no solo queria expulsar a los judios de todos los territorios musulmanes, sino ademas, a todas aquellas personas que no profesaran la religion islamica para imponer el estado “teocratico” en toda la region, por medio de su revolucion religiosa.
El uso ilimitado de la violencia no solo se manifesto en los territorios arabes, sino tambien se extendio a todo lugar del globo donde hubiere una poblacion musulmana importante y donde se encontraran intereses de sus principales enemigos. Con ello se desato la Jihad (guerra santa).
Para contrarrestar esta nueva amenaza mundial que afectaba a todos los estados del mundo, se suscribieron mas de 13 convenios internacionales en el marco de la UN (Naciones Unidas) con la adhesion de paises antagonicos entre si tales como China, Rusia, EEUU, India, Pakistan, etc.
En los 80 y antes de caer el muro de Berlin (1989), la actitud de apoyar sin reservas al terrorismo cambio y muchos paises arabes tomaron distancia de aquellos que lo practicaban, debido a la aparicion de la Jihadislamica (guerra santa) que afectaba sus propios intereses nacionales. Tal fue el caso de Argelia, protagonizado por el “Grupo Islamico Armado (GIA)”, como tambien Egipto donde la organizacion “Al Yihad”, asesino a su presidente General Anwar el Sadat, y Jordania, donde la “OLP- Septiembre Negro” enfrento abiertamente al ejercito de ese pais.
En este contexto el nuevo gobierno en Iran planteo inicialmente su lucha contra el comunismo ateo en todos los territorios arabes. El ayatollah Jomeini fusilo a todos los integrantes de grupos marxistas que habia en el pais. Años despues la Republica arabe Unida logro el apoyo de los EEUU para derrotar al enemigo comun en Afganistan, (la URSS) que queria aumentar su zona de influencia en el Asia Central.
Como no podia ser de otra manera a fines de la guerra de Afganistan los intereses del “integrismo islamico” y los EEUU se volvieron antagonicos y desde entonces se encuentran en guerra. Como consecuencia de la alianza el saudita Osama Ben Laden uno de los lideres de esta guerra, obtuvo recursos financieros, armamento, entrenamiento y pudo formar su propia organizacion terrorista “Al Quaeda (La Base)” que llego a encuadrar 30.000 efectivos.

El inicio de terrorismo en nuestro pais
La dirigencia argentina en general (la politica especialmente) no entendio que la subversion terrorista que se extendia por todo el continente era un componente mas de la Guerra Fria e implicaba una seria amenaza para todos los paises integrantes, pese que ya en 1964 tres importantes ministros del Presidente Arturo Illia (Juan Palmero – Interior, Miguel A. Zavala Ortiz – RREE y Leopoldo Suarez - Defensa) habian expuesto ante el Congreso Nacional denunciando la paternidad de Cuba de aquella prueba piloto de terrorismo rural (Ejercito Guerrillero del Pueblo –EGP – comandado por Masetti y enviado por “el Che” para preparar la logistica y el personal para su llegada al pais – fracasada por su muerte en 1967) y la mision de estimulo a las revoluciones mediante su adoctrinamiento ideologico e instruccion militar (para entonces ya habian concurrido mas de 300 connacionales).
A tan categorica advertencia se sumo la clarividente admonicion del entonces Director General De Gendarmeria, general Julio Alsogaray, cuando, al anunciar publicamente la desarticulacion por parte de es fuerza de los ultimos focos del EGP en Oran (Salta) señalo que “el pais debia prepararse para encarar un nuevo tipo de guerra”.
Tan asi la incomprension que esa misma dirigencia politica no reprobo, y hasta llego a justificar o apoyar abiertamente acciones netamente subversivas e incluso a los movimientos insurreccionales de masas (Cordobazo, Rosariazo, Mendozazo, Viborazo, etc), por cuanto dichas manifestaciones apuntaban a minar el gobierno de facto de la denominada “Revolucion Argentina”. Recordemos que numerosos politicos justicialistas aprobaban todo tipo de acciones en la idea que permitirian a su lider exiliado en España regresar al pais y ponerse al frente de su movimiento.
Esta actitud respondia tambien a que el propio Peron alentaba con el mismo objetivo, error que despues tuvo que admitir al enfrentarse “con las juventudes maravillosas” cuando certifico que su movimiento politico estaba infiltrado ideologicamente y que lo habian utilizado a el como señuelo para tratar de llegar al poder .
La Camara Federal en lo Penal (CAFEPE) creada por el gobierno militar en 1971, que habia constituido un extraordinario primer ejemplo a nivel mundial para combatir el terrorismo politico con eficacia mediante metodos juridicos y modernos, fue destruida 48 horas despues de la asuncion del Presidente Campora. Previamente (el 25 de mayo de 1973) se habia liberado sin exigirle condiciones a alrededor de 2.000 subversivos terroristas sentenciados o bajo proceso ante esa Camara. Esa liberacion e inmediata amnistia costo al pais muchos nuevos enfrentamientos armados y nuevos torrentes de sangre. La mayoria de esos liberados, hoy estan desaparecidos.
Fue el Congreso Nacional, practicamente con votacion unanime el que convalido ese acto de irresponsabilidad suicida del Poder Ejecutivo incentivado por su Ministro del Interior Esteban Righi (hoy Procurador de la Nacion) que dejo inerme a la nacion ante el flagelo del terrorismo y que constituyo una verdadera traicion de los legisladores a aquellos integrantes de las FFAA, de Seguridad y Policiales que habian arriesgado su vida para cumplir esa tarea.

Del terrorismo internacional de los '70 al narcoterrorismo de los '80
La aparicion en los '80 del terrorismo islamico, ha sido paralela al desarrollo de un nuevo terrorismo en America Latina que continua como una “seudo guerra revolucionaria”, que en la actualidad se ha transformado en “narco terrorismo”.
Los casos de Colombia y Peru son paradigmaticos en tal sentido. Tanto las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) como Sedero luminoso de Peru eran opuestos al narcotrafico en sus inicios, por una concepcion netamente ideologica. Sin embargo, a medida que aumentaban sus problemas financieros por la merma de dinero proveniente de Cuba, comenzaron a brindar servicios de seguridad al trafico de drogas y, como prestacion recibian dinero o armas.
Una vez caido el Muro de Berlin con la consecuente paralizacion de subsidios desde la isla, las FARC establecieron una rapida asociacion con los carteles y se convirtieron en parte principal del negocio; en tanto los senderistas produjeron una masiva matanza de los “capos narcos” peruanos de la droga de la localidad de Uchiza y a partir de ese momento se apoderaron integralmente de la explotacion.
Es importante señalar que lo producido por la venta de droga de estos dos paises alcanza cifras anuales calculadas en ciento de miles de millones de dolares, dinero que en proporcion significativa se trata de “blanquear” en diferentes “paraisos fiscales” cuando no en bancos de linea de paises centrales.
Recientemente un muy incipiente “EPP” (Ejercito Popular Paraguayo) estaria incursionando en el uso del contrabando y venta de droga para financiarse.
Segun la inteligencia satelital del SIMCI (Sistema de monitoreo integrado de cultivos ilicitos) la zona de selva ocupada por las FARC produce 510 toneladas de cocaina anualmente . Otra forma complementaria de financiarse siguen siendo los secuestros e impuestos revolucionarios a la poblacion, lo que tambien les permite influir sobre esta politicamente.
Como observamos, existe una zona gris entre los presuntos idearios politicos altruistas y el delito economico que afecta a la salud biologica y moral de la sociedad que dicen defender. Es evidente que existe una contradiccion: la droga que destruye a la juventud, no puede a su vez ser el principal recurso de sosten de un ideario politico.

La legislacion argentina
Como expresamos al inicio se ha definido a estos actos de crueldad aberrante con distintas ideas y palabras y ya existe internacionalmente una abundante legislacion y doctrina para enfrentar esta amenaza. En la Argentina desde el año 1974 diferentes normas vienen legislando sobre el fenomeno terrorista, algunas de ellas siguen vigentes y otras se han derogado, actualmente rige desde su promulgacion el 4/7/2007 la ley 26.268 que agrega al Codigo Penal el Art. 213º ter, el que norma al respecto:
“Se impondra reclusion o prision de Cinco (5) a Veinte (20) años al que tomare parte de una asociacion ilicita cuyo proposito sea, mediante la comision de delitos, aterrorizar a la poblacion u obligar a un gobierno o a una organizacion internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que ella reuna las siguientes caracteristicas:
a) Tener un plan de accion destinado a la propagacion del odio etnico, religioso o politico;
b) Estar organizada en redes operativas internacionales;
c) Disponer de armas de guerra, explosivos, agentes quimicos o bacteriologicos o cualquier otro medio idoneo para poner en peligro la vida o la integridad de un numero indeterminado de personas.
Para los fundadores o jefes de la asociacion el minimo de la pena sera de DIEZ (10) años de reclusion o prision”.
La antedicha norma se aprobo, pese a la oposicion tenaz y manifiesta de conocidos legisladores que comulgan con ideologias de izquierda.

Argentina tierra de “solidaridad” con los terroristas internacionales
- ETA (Euskadi ta Askatasuna-Pais Vasco y libertad)
La asociacion Askapena es la colateral rama de la ETA encargada de buscar “solidaridad” de otros grupos de izquierda en Latinoamerica. Esta agrupacion politica, creada en 1987, esta organizada en “brigadas” y forma parte del Foro Social Mundial. Su lider es el suizo Walter Wendelin. A este agitador profesional le fue negada la entrada a Chile por el gobierno de M. Bachelet, por su trabajo de agitacion con los indios mapuches radicalizados. El mismo Chavez le impidio la entrada a Venezuela cuando arribo al aeropuerto de Caracas. Sin embargo, en Argentina diserto en la Universidad de las madres de Plaza de Mayo, en la Cooperativa del Hotel Bauen y en la Sociedad Vasca. En su paso por el pais respaldo la negativa a extraditar al terrorista del “Frente Patriotico Martin Rodriguez” Apablaza Guerra.
En el 2006, Mikel Enrique Garmendia y otros 5 integrantes de la brigada Askapea mantuvieron reuniones con representantes de los municipios de Mar del Plata y Cipolleti (Prov. Rio Negro). El 1º de marzo del 2009, Garmendia fue detenido en España acusado de participar en la colocacion de una bomba en la sede del partido socialista español, en la localidad guipuzcoana de Lazkao. La agrupacion de abogados “Solidaria” y la Agrupacion Martin Fierro de nuestro pais, emitieron notas de protesta por la detencion del terrorista.
Hebe de Bonafini (Presidenta de la mediatica organizacion , “Madres de Plaza de Mayo”) tiene una larga y fecunda relacion de apoyo a la ETA, que comenzo con un viaje de la dirigente revolucionaria a España en mayo de 1997, donde tuvo diversos gestos de solidaridad para con la organizacion terrorista que culminaron con un comunicado en que denunciaba: “…las torturas de numerosos detenidos etarras consentidas por los jueces de la Audiencia Nacional Española…” . A pesar del estupor en España por estas declaraciones, Bonafini aumento y propagandizo a la banda, con otros dichos de apoyo colocados en la pagina Web de su organizacion y ante otros medios de comunicacion social, donde dijo: ”España es un estado terrorista porque tortura y tiene presos por pensar”.
ETA para aquella fecha (2002) habia asesinado a mas de 800 españoles, entre ellos una ciudadana argentina, Cristina Monica Illiaramendo Ricci, muerta a tiros el 22 de marzo de 1982, en la localidad vizcaina de Sestao.
Perez Esquivel. En momentos que la banda terrorista se encontraba disminuida o acorralada politicamente recurria a mediadores para pasar el mal momento. El premio Nobel de la Paz, Perez Esquivel, se presento reiteradamente a estos falsos intentos de pacificacion.
En 1989 el mencionado llevo un mensaje pacificador al gobierno de Felipe Gonzalez viajando numerosas veces a entrevistarse con miembros del gobierno español, no solo para actuar como mediador sino tambien como “consejero” de los etarras, segun los propios dichos de la ETA. La rotura reiterada de la banda de las treguas acordadas, llevo al siguiente gobierno español de Jose Maria Aznar a prescindir de los servicios de Perez Esquivel.
El Juez Claudio Bonadio, el 14 de junio del 2004 , seguramente por presion politica del gobierno, se nego a extraditar a España al terrorista de la ETA Jose Maria Lariz Iriondo (a) Josue, pese a los acuerdos internacionales que preven esta contingencia. La Corte Suprema de Justicia, por el mismo motivo, confirmo el fallo, solo con la disidencia del Juez Boggiano, el que tiempo despues debio alejarse de su cargo en la Corte.

- Las FARC –EP (Fuerzas Armadas de Colombia -Ejercito del Pueblo)
En marzo del 2005, el diputado Guillermo Cantini pidio al gobierno nacional que se investigara la presencia en la Argentina de varios integrantes de la banda terrorista FARC no obteniendo a la fecha ninguna respuesta.
El gobierno colombiano, el 18 de noviembre del 2006, puso en alerta al gobierno argentino sobre la presencia de integrantes de las FARC en el pais, entre ellos Javier Calderon (a) Romaña, autotitulado canciller de la banda, con captura recomendada por la DEA, con una recompensa de U$S 2,5 millones de dolares. En este caso tampoco hubo respuesta ni preocupacion.
El 14 de noviembre del 2009, se proyecto una pelicula de propaganda en el cine teatro Gaumont (Capital Federal) a favor de las FARC, de 2 horas de duracion. El Ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva refiriendose a la presentacion del film durante una entrevista en la TV de ese pais, dijo que “el que difunda publicidad de los actos terroristas o las proclamas de estos bandidos es complice de ellos”,
El argentino Jorge Giilanders Millar de 82 años de edad fue secuestrado en una zona fronteriza de Venezuela, el 6 de marzo del 2006, por negarse a pagar “peaje” a la banda de las FARC, poco tiempo despues de secuestrado, murio. Pese a los esfuerzos e investigaciones de familiares, recien se enteraron de su muerte a principios del 2008 por otros secuestrados que fueron liberados. El Estado argentino no hizo gestiones ni acciones de ningun tipo.
El jueves 25 de marzo de 2011 la Universidad Popular de las madres de plaza de Mayo (Sector Hebe de Bonafini) homenajeo los 40 años de creacion de las FARC, organizacion que tanto en la Union Europea como en EEUU figura como una de las organizaciones ilegales y terroristas.

- FPMAR (Frente Patriotico Manuel Rodriguez)
Desde la epoca de guerra revolucionaria en nuestro pais en las decadas del '60 y '70 la frontera comun con Chile permitio el intercambio y reunion de numerosos miembros de las organizaciones terroristas de ambos paises. Por esa facilidad dada por la enorme frontera comun, entro a la Argentina Sergio G. Apablaza Guerra (a) Comandante Salvador, quien estaba acusado de asesinar en 1991 y en pleno gobierno democratico, al senador chileno Jaime Guzman y tambien de secuestrar en ese mismo año a Christian Edwards del diario El Mercurio de Chile.
En cumplimiento de tratados suscriptos por ambos estados, Chile pidio su extradicion para ser juzgado en dicho pais. Sin embargo, el organismo “interministerial CONARE” (Comision Nacional de Refugiados) ante el escenario juridicamente desfavorable para el terrorista, resolvio considerarlo “refugiado” y con ello impedir su extradicion. Apoyaron publicamente esta decision, las llamadas Abuelas de Plaza de Mayo (Estela Carlotto) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (Horacio Verbistky), entre otras. El embajador argentino Gines Gonzalez Garcia ante el gobierno de Chile, justifico y avalo la negativa a extraditar al terrorista.

Consideraciones finales
Debemos aceptar que la palabra "terrorismo" se encuentra politica y emocionalmente influida, y que esto dificulta consensuar una definicion precisa, ya que muchos funcionarios, intelectuales y analistas la definen de acuerdo a sus intereses y motivaciones ideologicas.
Como hemos acreditado, el terrorismo es un metodo de accion politica aberrante, basado en inspirar miedo y con la finalidad de asaltar el poder politico para cambiar la forma de vida de un pueblo dado, o eventualmente obtener una mejor posicion geoestrategica. Actualmente continua siendo una realidad diaria en casi todo el mundo. Si bien el terrorismo ha sido un metodo empleado desde tiempos inmemoriales, durante el siglo XX adquirio una presencia y gravedad inusitadas.
El terrorismo fue utilizado politicamente por URSS para facilitar su expansion geoestrategica a partir de los 50, contra los paises del Tercer Mundo mediante guerras revolucionarias de liberacion (paises coloniales) o de expansion (paises subdesarrollados en la orbita de EEUU, donde utilizo como trampolin a CUBA desde 1960).
La mistica de la revolucion cubana y la referencia de sus lideres carismaticos unida a una formidable campaña ideologica y de adiestramiento militar, lograron desarrollar los llamados “Ejercitos de Liberacion Nacional” en todos los paises del subcontinente, que produjeron un baño de sangre en la region bajo la premisa de destruccion de los Estados burgueses (y al poder militar que los sustentaban) mediante la via armada.
Posteriormente fue (y es) aplicado por los extremistas arabes en su lucha contra Israel para imponer sus reivindicaciones geopoliticas y su cultura islamica.
Fue articulado por los EEUU y Gran Bretaña en una alianza inicial con el fundamentalismo islamico, en su proyeccion por intereses propios sobre la zona petrolera del mar Caspio (Asia Central) y para erradicar de la zona a la URSS (guerra de Afganistan)
De ese conflicto, los fundamentalistas del Islam salieron fortalecidos y utilizaron su experiencia y medios para transformar rapidamente su lucha interna por el poder en una “guerra santa”, con la finalidad politica-religiosa de imponer el “integrismo islamico” a “escala global” en los paises con poblacion musulmana significativa.
En estos ultimos años la “guerra revolucionaria” internacional, regional y nacional de los '70 ha tomado un nuevo giro con la aparicion del” narcoterrorismo”.
Resulta definitiva la aclaracion del “Estatuto de Roma” respecto del sujeto activo que puede ser tanto un Estado como una Organizacion, con lo cual vemos una vez mas  que la justicia argentina no se atiene a Derecho, dictaminando sentencias arbitrariamente fuera del mismo. Ello es debido a la ingerencia del Poder Politico que con anticipacion a la concrecion de los juicios impone la sentencia que deben dictar los jueces (al personal militar y de las fuerzas de seguridad y policiales por la actuacion en la guerra contra los terroristas subversivos).
En la Argentina algunos funcionarios, grupos revolucionarios y organizaciones de DDHH, con la anuencia del gobierno, dan apoyo publico y encubierto a las nuevas y subsistentes organizaciones terroristas, contribuyendo con ello al aislamiento del pais del mundo civilizado.
Es evidente que algunos funcionarios e integrantes del Poder Judicial y organizaciones de DDHH, tienen una vision sesgada del fenomeno terrorista, segun la cual se utilizan distintos encuadres juridicos de acuerdo al tinte ideologico del procesado, a contramano del mundo globalizado, que rechaza la violencia politica cualquiera fuere su justificativo.
En Latinoamerica muchos de los terroristas que componian las organizaciones subversivas insurgentes se han “reciclado” convenientemente aprovechando los nuevos vientos democraticos de la region y se han incorporado a los 3 Poderes de sus paises, desde donde continuan su accion disolvente contra los valores, tradiciones e instituciones, sin los riesgos implicitos de la lucha armada. Muestra evidente de ello son las persecuciones judiciales instrumentadas contra el personal militar que los derroto en el terreno de las armas.
La caida del Muro de Berlin y consecuente la perdida de apoyo logistico a traves de Cuba, provoco primero la asociacion de las organizaciones subversivo-terroristas con los narcotraficantes, para luego proceder a su eliminacion y el copamiento de esos mercados con lo cual nacio la conjuncion explosiva del “narcoterrorismo”.

La sideral cantidad de dinero generada por el narcoterrorismo le permite comprar conciencias y voluntades de politicos, legisladores, jueces, funcionarios, religiosos, comunicadores, policias y militares. Aquellos que se resisten al cohecho son amedrentados o asesinados, con lo cual se cumple la regla del “P o P” (Plata o Plomo). Asi convierten a los Estados en los que se han instalado en verdaderos nichos de corrupcion, donde desaparecen las garantias de Justicia y Seguridad para el ciudadano comun y reina la impunidad para los delincuentes.
Tanto los Carteles de la droga como los “Patrones del Crimen Organizado” utilizan a nivel local expresiones muy violentas de terrorismo (sicarios, maras, pandillas menores) para afianzar su poder y asegurar sus “negocios”. Tales acciones han elevado en forma exponencial lo que se denominan “delitos comunes” (arrebatos, robos a mano armada, secuestros extorsivos, asesinatos, estragos, matanzas entre pandillas por diputa de poder, etc)
Una de las caracteristicas que la legislacion argentina requiere para calificar a una accion como “terrorismo” es que aquellos que la cometan esten organizados en redes operativas internacionales, con lo cual torna incumplible la sancion legal a los conflictos internos, que hoy estan a la cabeza mundial de las actividades criminales mas frecuentes y peligrosas.

REFLEXION
ARGENTINA FUE ATACADA POR EL TERRORISMO INTERNACIONAL

AYER
- LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS INICIARON UNA GUERRA CONTRA EL ESTADO NACIONAL PARA TOMAR EL PODER E INSTALAR UN SISTEMA COMUNISTA
- EL GOBIERNO CONSTITUCIONAL ORDENO A SU BRAZO ARMADO ANIQUILAR A LOS TERRORISTAS
- LAS FUERZAS ARMADAS , DE SEGURIDAD Y POLICIALES CUMPLIERON LO ORDENADO

HOY
- LOS INTEGRANTES DE ESAS FUERZAS SON PERSEGUIDOS, ENJUICIADOS Y CONDENADOS
- CON LEGISLACIÓN ANTICONSTITUCIONAL, POSTERIOR A LOS HECHOS,
INCORPORANDO DELITOS ANTES INEXISTENTES EN NUESTRA LEGISLACIÓN.
- LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS FUERON LIBERADOS, AMNISTIADOS O INDULTADOS Y COMPENSADOS ECONÓMICAMENTE. NO SON JUZGADOS NI SUS CRÍMENES CONSIDERADOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD.
- LOS TERRORISTAS ESTÁN LIBRES. MUCHOS SON FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO.

SOMOS LOS ARGENTINOS IGUALES ANTE LA LEY?
(art.16 DE LA CONSTITUCION NACIONAL)

NO HAY PAZ SOCIAL SIN IGUALDAD ANTE LA LEY

Un envio de LA Q

SI CADA UNO DE NOSOTROS DICE LA VERDAD, LE GANARIAMOS A LA MENTIRA POLITICA

Por Ricardo Bustos

Está bien que al no existir aún una medición oficial de índices por parte del INDEC, la iglesia se ocupe y preocupe por medio de la UCA y nos informe para poder comprender sobre que arenas movedizas estamos pisando.
En lo personal creo que si tenemos sanas intenciones y voluntad de averiguar sobre el origen de la miseria humana a la que nos han llevado los gobiernos, bien podemos leer un poco sobre las estructuras de los organismos oficiales de cualquier provincia, municipio, comuna, etc. y nos daríamos cuenta de la enorme cantidad de dinero que se despilfarra en dependencias "gemelas" que no tienen razón de existir.
Son muchos los ejemplos que podemos mostrar, pero para no cansar a mi estimado colega lector, he creido oportuno ocuparme del área salud. Los hospitales públicos vacíos de elementos, con salarios de hambre para profesionales que nos salvan la vida y allá arriba...muy arriba, otros que no los visitan jamás porque se atienden en las mejores clínicas privadas y son los encargados de controlar como funcionan los servicios de salud. Pertenecen al área Ministerio de Salud, Presidencia de la Nación (¿le suena?).
Se me ha ocurrido elegir al azar una repartición de las tantas que dependen del gobierno nacional y tienen injerencia directa en las provincias y para el caso que menciono, encontré a la Superintendencia de Servicios de Salud, haciendo hincapié en la inocencia de los trabajadores que allí prestan servicio sobre el exceso de cargos jerárquicos. Solo en dos renglones del organigrama, encontré estas perlitas que ocupan una gran cantidad de "caciques" para una misma tarea a juzgar por el título de la dependencia, a saber: Gerencia de Delegaciones y de Articulación de los Integrantes del Sistema de Salud, Subgerencia de Articulación de los Integrantes del Sistema de Salud, Subgerencia de Delegaciones, Gerencia de Asuntos Jurídicos, Subgerencia de Asesoría Legal, Subgerencia de Asuntos Contenciosos, gerencia de Gestión Estratégica (?), Subgerencia de Gestión Estratégica, Subgerencia de Evaluación de Costos, Subgerencia de Estadísticas de Salud, gerencia de Sistemas de Información, gerencia de Atención y Servicios al Usuario del Sistema de Salud, Subgerencia de Atención al Usuario del Sistema de Salud, Gerencia de Control Prestacional, Subgerencia de Control Prestacional de Agentes del Seguro de Salud.

Pues bien, la lista sigue y así estaríamos escribiendo hasta el año próximo. Observemos la cantidad de "carteras" para un mismo fin que se pueden unificar en menos reparticiones, porque a lo mencionado, debemos agregarle sus respectivas Direcciones, Subdirecciones, Jefaturas de Departamento, etc.
Si esto lo multiplicamos por cada uno de los Ministerios en la nación y las provincias o municipios, nos daríamos cuenta que estamos así porque son mas los que cobran salarios muy por encima del trabajador medio por hacer menos tarea y de esa manera resulta difícil para el Estado poder lograr una distribución equitativa entre los ciudadanos de todas las clases sociales.
Cualquier lector como quien suscribe puede hacer lo mismo e ingresar en las páginas de los entes gubernamentales para comprobar con sus propios ojos el despilfarro de energía en todo sentido que se produce por no existir una manera eficiente de controlar los gastos por parte de los gobiernos de turno, con el agravante que cada uno de ellos al ingresar , siempre llenan las oficinas de nuevos miembros de esta gran familia llamada generadora del "empleo público".
Para este tipo de situaciones, bien puede aplicarse el término "ñoquis" pero no de personal sino de cargos políticos por compromiso y no estaríamos lejos de la realidad.


Ricardo Bustos
Locutor Nacional - Comunicador
Misiones Argentina