jueves, 26 de julio de 2018

JUICIOS QUE HAN NACIDO MAL PARIDOS Y MAL PARIDOS VAN A MORIR (PARTE V)


ESTOS ESCRITOS Y LOS VENIDEROS TIENEN POR FINALIDAD SACAR LA VENDA DE LOS OJOS A LOS QUE NO QUIEREN VER O A LOS QUE MIRAN SIN QUERER VER.

Deseo transcribir esta estrofa del Martin Fierro de JOSE HERNANDEZ, para que, el que lea estos escritos, conozca la intencionalidad de los mismos.

“MAS NAIDES SE CREA OFENDIDO,
PUES Á NINGUNO INCOMODO;
Y SI CANTO DE ESTE MODO
POR ENCONTRARLO OPORTUNO,
NO ES PARA MAL DE NINGUNO
SINÓ PARA BIEN DE TODOS”.


La ignorancia que nos impuso el gobierno pasado mediante la mentira sobre la historia, y que este gobierno la mantiene (Caso gobernadora de Bs As con su ley de los 30.000 desaparecidos, LARRETA que rinde honores a los subversivos) y MACRI, que nada hace para parar el genocidio de los que combatieron al terrorismo y que día a día mueren en sus cárceles, al día de hoy 427 muerto de los cuales 87 corresponden al gobierno de Cambiemos, quien además TAMBIÉN RINDE HONORES A LOS TERRORISTAS y les tira flores en el río.

No se debe tener miedo alguno en divulgar la verdad, pues sin verdad no hay justicia, y esta memoria del odio y de la mentira separa a los hermanos. 


Escuchemos a una verdadera guerrillera que no se escondió en la Patagonia al primer tiro, sino que puso el pecho y combatió arriesgando su vida; me refiero a la ex PRESIDENTE DEL BRASIL, quien se merece mi respeto como soldado, la señora DILMA ROUSSEFF, quien manifestara: “La ignorancia sobre la historia no pacifica, al contrario mantiene latente penas y rencores. La desinformación no ayuda a apaciguar, facilita el tránsito de la intolerancia. La sombra y la mentira no son capaces de promover la concordia”.  Y así está Brasil, entre las primeras potencias del mundo, y no como nos están llevando el anterior gobierno y el actual gobierno, a la disolución de las instituciones nacionales.

Todo lo que aquí menciono fue expresado en el juicio oral y público en la causa ARSENALES efectuado en Tucumán, es decir que fue y es de público y notorio conocimiento.

Habíamos quedado que EL MILITAR QUE NO TOMA LAS ARMAS legalmente es considerado un civil inocente, por supuesto que en los JUICIOS MAL PARIDOS esto nunca fue considerado por los jueces de los tribunales, violadores seriales de nuestros tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional, y que el Estado Argentino tiene obligación de cumplir, de donde surgiría la responsabilidad directa del Poder Ejecutivo en estas condenas a muerte, disimuladas en sentencias disfrazadas de legalidad, y que a lo largo de estos escritos iré desvelando la verdad de la actuación manifiestamente ilegal de estos jueces prevaricadores.

Aclarados todos estos aspectos preliminares en las distintas PARTES de estos escritos entendemos claramente el por qué se llegó al golpe de estado, que no fue solo militar, SINO CÍVICO MILITAR, con el apoyo total del pueblo y de sus representantes en ambas cámaras del Congreso de la Nación.

La guerra contra las organizaciones terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros, como mencionara precedentemente se inició un año antes de la toma del poder por los militares, la que duró hasta fines de 1978, con la derrota de las últimas células que Montoneros enviaba desde el extranjero para continuar con los asesinatos, especialmente de los jueces que los habían juzgado.

En cuanto a la guerra en los montes de Tucumán, se inicia con el decreto de la Presidente de la Nación señora Estela Martínez de Perón en febrero de 1975 y termina en octubre de 1976 con la muerte de LIONAL MAC DONAL, ultimo Jefe de la Compañía Ramón Rosas Giménez del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), abatido en una emboscada en la localidad de Concepción. En esta guerra en el monte, hubo numerosos muertos de ambas partes, lo que está acreditado en los diarios de la época y son de público y notorio conocimiento como dijera el Diario La Opinión (Diario de Izquierda) del 8 de enero de 1976: “…se produjeron más de 500 enfrentamientos armados entre tropas del ejército y grupos subversivos”, por lo que Nicolás Marques lo llamó el Vietnam Argentino. Entiendo que este autor se refiere a los hechos ocurridos más que nada por haberse desarrollado en ambientes geográficos similares y en similitudes de las causas que los produjeron, no así por la magnitud de los mismos, aspecto que paso a detallar.

Si bien los combates fueron muchísimos casi todos de pequeña envergadura, excepto dos o tres, donde participó una Fuerza de Tarea, para que el lector tenga idea, está constituida con dos Compañías de Infantería, es decir un total de 240 soldados aproximadamente, incluidos Oficiales y Suboficiales, en cambio en Vietnam los enfrentamientos fueron de Brigadas completas (5000 hombres aproximadamente).

En cuanto a las causas, son muchas. La que nos diferencia fundamentalmente es la inoperancia de los gobiernos de factos como democráticos, de no adoptar medidas inmediatas como se hizo en Bolivia cuando fue invadido por la guerrilla liderada por el asesino más grande a América Latina, el CHE GUEVARA, la que fue aniquilada de cuajo (de raíz), ordenando el fusilamiento inmediato de todos los invasores. 

La similitud fundamental con el Vietnam, es que nosotros fuimos invadidos por traidores a la Patria adoctrinados e instruidos como soldados de alta especialización, lo que aclaro para que no crea el lector que son mis mentiras, en mi condición de Preso Político, y esto lo expresa el mismo CHE GUEVARA en su libro Guerra de Guerrillas: “…la baja en la guerrilla necesita más tiempo para ser recuperada porque constituye un soldado de alta especialización” y en otro párrafo aprecia que un guerrillero equivale a más de 10 soldados de un ejército regular. Lo mismo fue mencionado por el Jefe de Montoneros MARIO FIRMENICH: “Hay que hacer un cálculo estratégico: un irregular, un guerrillero, equivale, cálculo mínimo, a diez soldados regulares…” ("Operación Traviata" de Ceferino Reato), con lo que queda perfectamente claro que el Ejército Argentino al ingresar al monte no iba a una colonia de vacaciones, íbamos a salvar la Patria, que estaba siendo aniquilada por estas organizaciones de terroristas de “Jóvenes Idealistas”, íbamos con soldados conscriptos que estaban cumpliendo con una ley de la nación, y que se jugaron la vida a la par de los suboficiales y oficiales de quienes dependían directamente.

Retomando el tema, mencioné que habíamos sido invadidos, y esta es la similitud fundamental con el Vietnam, que fue invadida primero por Francia y luego por los Estados Unidos y defendiendo su Patria derrotó a ambas potencias, y nosotros fuimos invadidos por estos traidores a la Patria, a quienes derrotamos defendiendo nuestra querida Tucumán principalmente y a toda la Patria, que estaba en peligro de desaparecer. Estos traidores a la Patria fueron apoyados por Fidel Castro desde Cuba, y posteriormente fueron protegidos por el kirchnerismo y ahora por el gobierno de Cambiemos que sin cambiar nada, sería a mi entender, cómplice de esta traición.

Luego antes de llegar a la entrega del poder a los políticos se producen dos hechos de triste relevancia.

En al año 1978, el Ejército tuvo que desplegarse en las fronteras con Chile, ante una eminente declaración de guerra, la que gracias a Dios fue evitada por el enviado del Papa Juan Pablo II. 

“El Sumo Pontífice llevaba tres meses en su cargo, tras haber asumido el 16 de octubre de 1978, y ya mostraba la misma determinación que finalmente lo caracterizaría por los siguientes 27 años de su Pontificado. Finalmente ofreció su mediación. Cinco días después de su pedido de paz, el 27 de diciembre llegó a Buenos Aires el enviado del Vaticano, el cardenal Antonio Samoré, quien tuvo un papel fundamental para la solución del conflicto, quien que dio su vida por conseguir la paz entre argentinos y chilenos. El cardenal no llegó a ver los resultados de su fundamental labor diplomática”. (Infobae del 27 de abril de 2014)

En el año 1982, se comete el gravísimo error de recuperar las Islas Malvinas, con los resultados nefastos que todos conocemos, con lo que se apresura la entrega del poder a los políticos. Si bien la entrega fue un poco más disimulada que la huida de los políticos pidiendo a los militares que se hicieran cargo, fue en realidad una retirada vergonzosa, aspecto sobre el que me explayaré en otra oportunidad, pues esto no hace al tema que estoy tratando de desarrollar en la forma más simple y clara posible, para que todo el mundo pueda entenderlo.

Así llegamos a las elecciones de 1983, donde sale electo el primero de los nefastos presidentes que los argentinos supimos elegir, el difunto RAÚL ALFONSÍN, al que denominaron “el Padre de la Democracia”. Para que se tenga conocimiento porque es nefasto, este personaje fue quien inició el plan sistemático de la destrucción de las Fuerzas Armadas. Detallo solo lo siguiente, Raúl Alfonsín fue abogado defensor de la guerrillera Liliana Montanaro en la causa por el asesinato del empresario Oberdan Sallustro.

También fue defensor y amigo personal del terrorista MARIO ROBERTO SANTUCHO, Jefe del ERP, y defendió también a los terroristas que escaparon de Trelew.

Otro ejemplo de este “Padre de la Democracia”: en plena democracia durante el Gobierno de Juan D. Perón, 6 de septiembre de 1973, el Ejército Revolucionario del Pueblo atacó el Comando de Sanidad, uno de los terroristas que estaba cumpliendo con el Servicio Militar Obligatorio llamado Hernán César Invernizzi franqueo la entrada, siendo asesinado el Teniente Coronel Raúl Juan Duarte Ardoy durante el ataque. Como partícipes recibieron condenas, el nombrado Invernizzi, reclusión perpetua, el hoy periodista Eduardo Anguita, 16 años de prisión y Carlos Ponce de León, el jefe de la operación, 19 años de prisión. TODOS RECUPERARON SU LIBERTAD DURANTE EL GOBIERNO DE RAÚL ALFONSÍN.

No me interesa desarrollar este tema por el momento, ya que merece un estudio detallado para asombrar a todos respecto a quien era este presidente, que dejó mucho que desear como Argentino, y probar que desde que asumió la presidencia estuvimos rodeados de traidores a la Patria, tanto de políticos, militares, como también de civiles.

Es con este 
“Padre de la Democracia” que se inicia la destrucción permanente y paulatina de las Fuerzas Armadas, hasta llegar al día de hoy donde prácticamente las convirtieron en una institución de adorno, sin capacidad operativa alguna de poder defender la Nación.

Una de las primeras medidas de este traidor a la Patria, fue un fuerte recorte al presupuesto de las Fuerzas Armadas y ordenar por medio de los decretos 157/1983 el juzgamiento de los Jefes Guerrilleros y por el decreto 158/1983 el juzgamiento de los Comandantes de las Fuerzas Armadas que participaron en las Juntas Militares durante el gobierno de facto, lo que fuera permitido por el Jefe del Estado Mayor del Ejercito el Teniente General RIOS EREÑU.

Esta aceptación del Jefe del Estado Mayor me permite efectuar el siguiente análisis, del que puedo estar equivocado o no.

En primer lugar, al permitir tales juzgamientos, colocó al Ejército Argentino, en el mismo nivel de delincuencia que los terroristas, lo mismo que hicieron sus pares de las otras Fuerzas Armadas. En segundo lugar, que tiene como agravante el haber sido uno de los Jefes en la Zona de Operaciones de Tucumán en una de las Fuerzas de Tarea, de manera que nunca pudo haber ignorado lo que fue la guerra contra el terrorismo, y sabía perfectamente que no existió terrorismo de Estado como lo llaman los Kirchner y ahora MACRI. Eso es parte de la mentira oficial, pues saben que lo que verdaderamente existió fue un CONTRA TERRORISMO DE ESTADO, es por eso que tal complacencia por partes de estos Jefes de Estado Mayor es inaceptable. Ese fue el principio donde los superiores empezaron a entregar a sus subalternos, a quienes ellos habían comandado en la guerra, atados de pies y manos. Con esto estoy diciendo que con la democracia nacieron también los traidores a la Patria dentro de las Fuerzas Armadas.

ARIEL VALDIVIEZO
DNI: 8.196.717
PRESO POLÍTICO Y VETERANO DE LA GUERRA EN EL MONTE TUCUMANO (PP –VGMT)

Artículos relacionados: 

miércoles, 25 de julio de 2018

LA EMBAJADORA DE EL SALVADOR EN BOLIVIA MURIÓ POR FALTA DE ATENCIÓN MÉDICA

"Esta es la primera vez en 12 años de mi Gobierno que muere un embajador en actividad", comentó Evo Morales.

El siempre ponderado por los grupos de izquierda y Nac & Pop, presidente de Bolivia, Evo Morales, en su país no tiene aborto legal. El aborto en Bolivia se puede practicar de modo impune. Eximido de pena. No se habla de aborto seguro, porque no existe el aborto seguro. Tampoco en Bolivia se habla de aborto gratuito.

En Bolivia, la salud no es gratis.

Incluso, los bolivianos vienen a la Argentina, a usar el servicio de salud gratuita. Y si se aprueba en el Senado el aborto SEGURO, LEGAL Y GRATUITO, también

veremos miles de bolivianas cruzando la frontera para abortar gratuitamente en nuestro país.

Y Evo Morales es demasiado ”vivo”.

Misoprostol, está registrado/aprobado, con qué indicaciones? 

Se encuentra aprobado para el uso de gastropatías inducidas por AINES, y se lo conoce en el País con el nombre de Cytotec y Misox. El canal de distribución es de carácter privado, el costo esta relacionado con la demanda.

En el País no esta aprobado para su uso en Ginecología y obstetricia.

En Santa Fe, algunos médicos usan indiscriminadamente Misotrospol con el riesgo de provocar la ruptura del útero y dejar estéril definitivamente a una mujer.

Pero a pesar de que el ABORTO IMPUNE, en Bolivia no es gratuito, se debe proveer de Aparatología y demás medios para estas prácticas.

Pero como hay instrumental e insumos para abortos impunes y no para otras prácticas médicas, una persona que no es carencias, recorrió siete clínicas de La Paz, Bolivia, por que necesitaba realizarse de urgencia una tomografía de cerebro. Finalmente fue atendida en el hospital de la universidad Franz Tamayo, donde falleció. Esta persona no carenciada era la embajadora de la República de El Salvador en el país gobernado por Evo Morales.



La embajadora de El Salvador en Bolivia, Maddelin Vanessa Brizuela no iba a hacerse un aborto.

No recibió atención médica inmediata.

Orlando Agustín Gauna Bracamonte


martes, 24 de julio de 2018

SOLAMENTE CON EL "DON" DE LA PALABRA NO ALCANZA

Al ciudadano no le agrada que el máximo responsable de un gobierno actúe con soberbia, ignorando o mintiendo sobre los problemas de la sociedad y mucho menos acepta que los funcionarios designados por el gobernante, se arroguen el derecho de creerse dueños de las decisiones.

Por 
Ricardo Bustos

Llegamos a la vida con el don de la palabra y la sabiduría y, cuando comenzamos a esbozar nuestros pensamientos por medio de la escritura, muchas son las veces en que creemos ser impunes por escondernos detrás del texto.

Está comprobado que si me enojo y lo hago público, alguien se enojará más todavía ante la falta de coincidencias por los conceptos vertidos. Podré opinar libremente de las aptitudes o valores de un gobernante siempre que no afecte su rango o investidura, ya que ello dañaría directamente a quienes por medio del voto dieron su respaldo para ser administradores de los bienes que pertenecen al Estado.

Por estos días, en los que es muy común ver o escuchar al ciudadano quejarse por los innumerables problemas que le afectan su diario vivir, (léase seguridad, inflación, salud, educación, servicios mal prestados, etc.) es preciso procurar por todos los medios, ubicar las palabras en su justa medida para no agregar más violencia a la ya instalada.

Quizá en otros tiempos, razonábamos de una manera más equilibrada y, si bien es cierto que se nos decía “debes contar hasta 10 antes de opinar”, es probable que hoy debamos hacerlo hasta 100.

Mi verdad, no es tu verdad y debo entender que el problema mío es el más importante visto desde mi perspectiva, pero no podemos rechazar la lógica de otros pensamientos porque somos racionales y desde ambos lados tenemos los mismos derechos a creer que así será.

Un gobernante, visto el presente relato, seguramente tendrá las mismas alegrías, tristezas, aciertos o falencias que nosotros y por ello es necesario entender que somos, con nuestra forma de expresión crítica y respetuosa quienes aportaremos seguridad, confianza y control para el buen desempeño de sus funciones.

Al ciudadano no le agrada que el máximo responsable de un gobierno actúe con soberbia, ignorando o mintiendo sobre los problemas de la sociedad y mucho menos acepta que los funcionarios designados por el gobernante, se arroguen el derecho de creerse dueños de las decisiones.

Hoy es muy común observar en los medios de prensa, peleas entre funcionarios oficialistas y opositores, olvidándose desde los dos lados que su actitud casi abstracta existe en sus propias mentes y que el entendimiento es la facultad de entender y entenderse con el semejante.

A veces desde el sector gobernante, sus funcionarios no comprenden que la certeza generalmente no se da cuando hay cruces convertidos en monólogos y todo ello ocurre olvidando que los seres de su misma especie les dieron el voto de confianza pero no para permanecer, sino para hacer.

Existir y ser en el ámbito de la gobernabilidad son inseparables ya que uno conlleva a lo otro y gobernar no siempre es tener la facultad para gobernar con voz propia, caso contrario dejaríamos de lado la práctica democrática de nuestros derechos.

Según Aristóteles, el primer filósofo que reflexionó en profundidad sobre la fantasía, ésta era una facultad del alma capaz de formar imágenes en la conciencia sin que estuvieran presentes en los objetos.

Con asombro vemos como algunos gobernantes homenajean permanentemente a Aristóteles prometiendo fantasías que en la realidad son solo humo… humo que se va y nosotros, los ciudadanos, creyentes de los discursos cotidianos, solo atinamos a darles una y otra vez oportunidades que no se conviertan en fantasías.

Ricardo Bustos - Locutor Nacional - Comunicador

Capioví - Misiones


lunes, 23 de julio de 2018

EL FEMINISMO Y SU VÍNCULO CON LA PEDOFILIA



Por Agustín Laje

Hay dictaduras que no se institucionalizan; que no necesitan del recurso de la fuerza en altas magnitudes para mantener a la sociedad sumida en sus dictados. El filósofo marxista Antonio Gramsci ya decía que el Estado era hegemonía acorazada con coerción, y cuanto más consolidada la hegemonía, menos necesidad de coerción. De ahí que podamos llamar “micro-dictaduras” a estos regímenes que han logrado altísimos niveles de hegemonía y que, por lo tanto, no permiten a los ciudadanos sacar los pies del plato de lo “políticamente correcto” sin con ello esperar negativas consecuencias, no solo sociales, sino también represivas-estatales (el caso de INADI, brillantemente desenmascarado por Cristian Iturralde, es ejemplo arquetípico de la policía del pensamiento hegemónico).


“El libro negro del Inadi”: desenmascaró el negocio de esa ideologizada y sórdida oficina burocrática que financiamos entre todos.

Valgan estos comentarios iniciales para situar el presente artículo en un contexto de dominación hegemónica de un progresismo hipócrita, dispuesto a tolerar sólo lo que comulga ideológicamente con sus postulados, y encarnizado con demonizar, deformar y censurar aquello que puede resquebrajar su dominación política. En efecto, es ese progresismo el que ha entronizado a la ideología feminista como algo automáticamente deseable y aprobable por el grueso de una sociedad que desconoce, en la mayoría absoluta de los casos, qué cuernos es el feminismo y su propuesta político-ideológica. Sucede que en contextos de alta dominación hegemónica, a la gente gusta de hablar sobre lo que no conoce y, peor todavía, defenderlo como si lo conociera.

Es así que nuestro título ha de chocar a simple vista: ¿Qué vínculo puede guardar el benevolente y deseable feminismo, con una causa que (de por momento, y sólo de por momento) nos resulta repugnante como la pedofilia? El objeto de este breve artículo no es sólo desnudar ese vínculo, sino también desnudar la ignorancia que la gente tiene sobre el actual feminismo.

La historia del feminismo se ha interpretado en forma de “olas”. Se suele convenir que hay al menos tres olas del feminismo, cuyo hilo conductor estaría dado por la defensa de los derechos de la mujer, y sus diferencias estarían dadas por el tipo de derechos que se reivindican. Así, como primera ola bajo nuestra conceptualización, encontraríamos a los movimientos de mujeres y sus ideólogas que, tras el Renacimiento y con especial fuerza después de las revoluciones burguesas, peticionaron por derechos civiles y políticos, con John Stuart Mill a la cabeza. 

Podríamos entender, asimismo, que la segunda ola estuvo ligada al pensamiento marxista, especialmente a los estudios de Engels y quienes, como Kollontai, buscaron desarrollar esta mirada, en la cual los mal llamados derechos económicos estructuraban el plexo de demandas feministas. Pero a donde nos proponemos llegar para hallar el vínculo con las demandas pedófilas es a la tercera ola, cuyo nacimiento se encuentra ligado a los sucesos del Mayo Francés y cuya propuesta ideológica está basada en la “deconstrucción” de nuestra cultura.

Agitadores y subversivos del mayo francés parisino: se rebelaron contra la nada para imponer la nada misma.

En efecto, con ella surge la ideología de género, especialmente de la mano de Simone de Beauvoir y su “no se nace mujer: llega una a serlo”. El género y el sexo pasan a moverse en esferas distintas: el uno en la cultural, el otro en la biológica. Pero no se necesitará mucho tiempo para que el sexo sea también arrastrado a la esfera cultural, y que Judith Butler declare, bajo aplausos de la progresía academicista, que el sexo en verdad siempre fue género.

La peligrosa comunista Simone de Beauvoir: vocera del filicidio y la ideología del género.

En este marco deconstructivo las demandas feministas ya no responden a la mujer, pues la categoría de mujer se deconstruye. ¿A quién responde entonces el feminismo? Pues a todas aquellas demandas que desde el terreno de la sexualidad vayan a contrapelo de la institución familiar que, presuntamente, sería un pilar fundamental del orden capitalista. De nuevo, el marxismo, como en la teorización de Engels, pero esta vez cultural, como en el “feminismo socialista” de Marcuse.

La teoría para las feministas es imprescindible para la praxis. Son las teóricas, después de todo, las que han ido orientando el devenir del feminismo, y son sus obras precisamente las que permiten distinguir los puntos de inflexión de las olas feministas. De tal suerte que recurrir a las más importantes ideólogas feministas es la tarea central que ha de llevarse a cabo para desentrañar la ideología en cuestión.


La delincuencia lesbo-marxista intentando quemar la Catedral de Mar del Plata con los feligreses adentro.

Veamos, pues, el pensamiento de la célebre Shulamith Firestone. Esta nos explica que el proceso de destrucción de la familia no se puede dar de un momento a otro, sino que conlleva cambios paulatinos, que involucran la pedofilia. Firestone los describe de esta forma: “Después de muchas generaciones de vida no-familiar, nuestras estructuras psicosexuales podrán alterarse tan radicalmente que la pareja monógama se volvería obsoleta. Sólo podemos adivinar lo que podría reemplazarla: ¿quizás matrimonios por grupos, grupos maritales transexuales los cuales también involucran niños mayores? No lo sabemos”.[1]

El proyecto de Firestone es lograr una sociedad socialista donde la familia sea reemplazada por household, una especie de hogar formado por personas que no guardan vínculo sanguíneo. Aquí, después de “unas pocas generaciones”, se logrará que “las relaciones entre personas de edades muy dispares se conviertan en algo común”.[2] Así las cosas, “si el niño puede elegir relacionarse sexualmente con los adultos, incluso si él debe escoger su propia madre genética, no habría razones a priori para que ella rechace los avances sexuales, debido a que el tabú del incesto habría perdido su función. (…) Las relaciones con niños incluirían tanto sexo genital como el niño sea capaz de recibir -probablemente considerablemente más de lo que ahora creemos-, porque el sexo genital ya no sería el foco central de la relación, pues la falta de orgasmo no presentaría un problema grave. El tabú de las relaciones adulto/niño y homosexuales desaparecerían” 
[3]. Pero las relaciones pedófilas tendrían dos límites, nos dice la buena Firestone pretendiendo moderarse: el límite del consentimiento del niño por un lado, y el límite corporal por el otro. De modo que si un hombre adulto desea tener relaciones sexuales con una niña o niño de cuatro años por ejemplo, sólo debe lograr su adhesión y comprobar que las dimensiones de su vagina o ano sean penetrables. La engañifa que usa Firestone para legitimar la pedofilia es muy evidente: pone par a par la capacidad de elección de un niño respecto de la de un adulto, como si ambos dispusieran de mismas cuotas de poder. Es interesante constatar que existen reconocidos militantes y teóricos del feminismo que han sido involucrados e incluso condenados por relacionarse sexualmente con menores, como es el caso de Jorge Corsi.

La pervertida Shulamith Firestone: ideóloga del feminismo pedófilo.

Como queda claro, Firestone otorga gran significancia a la legitimación de la pedofilia como parte de la revolución socialista a la que ella busca servir. Pero no es la suya una opinión aislada dentro del feminismo de los ’70: también la reconocida teórica Kate Millet ha escrito que “los niños deberían expresarse a sí mismos sexualmente, probablemente entre ellos en un principio, pero también con adultos”. [4] Y a la cuestión de la pedofilia, las teóricas feministas suman también la reivindicación del incesto. Firestone, por ejemplo, recomienda que, a los fines de que los niños no crezcan “reprimidos sexualmente”, sean los padres quienes los inicien en su vida sexual. De hecho, recomienda que la primera felación del niño sea practicada por su propia madre. 

¿Hay manera más determinante de reventar todo vínculo familiar que promoviendo relaciones sexuales entre adultos y niños, y entre padres e hijos? Ella sabe, a partir de Freud, la importancia que tiene para la cultura la represión del erotismo que presuntamente sentiría el niño respecto de su madre; y probablemente sepa también, a partir de Claude Lévi-Strauss, el papel que en la cultura de toda sociedad humana juega la prohibición del incesto. En efecto, no hay forma más efectiva de destruir la cultura y la familia que haciendo de la pedofilia y el incesto conductas aprobables; de los ´70 a esta parte, el feminismo radical traerá, a veces más explícitamente, otras más implícitamente, estas horripilantes reivindicaciones dentro de su programa.

La deconstrucción del sexo que trajo el feminismo con su tercera ola es compatible con una deconstrucción de la categoría “edad”. ¿Si el sexo es un dato cultural y no natural, por qué habríamos de suponer que la edad es un dato natural y no cultural? Estas suposiciones no son exclusivas de la década del ’70, sino que nos acompañan hasta hoy, de la mano de muchas ideólogas del feminismo queer, como el caso de la mencionada Butler, quien aplaude y promueve una “multiplicidad de deseos” que incluyen la pedofilia y el incesto [5], y como el caso de Sandra Torres, quien en su libro Pornoterrorismo anota: “Nunca me he acostado con un menor (salvo cuando yo también lo era) y no sé desde mi experiencia cómo se debe sentir, quizás no suceda nada malo si la mente del adulto está lo suficientemente sana o si la del menor es lo suficientemente despierta como para canalizar las sensaciones”. [6]

Quien al menos conozca una pizca sobre la intelectualidad feminista podrá advertir que las autoras y los textos mencionados no son marginales sino, más bien, todo lo contrario: se trata de nombres de la mayor relevancia para el pensamiento feminista contemporáneo. Y podrá saber, también, que estas mismas autoras suelen ubicarse mucho más allá de las sanas reivindicaciones que alguna vez tuvo el feminismo, cuando en lugar de reclamar derechos a la pedofilia, peticionaba derechos civiles y políticos.

El correlato en la práctica está a la vista: relevantes organizaciones feministas apoyan políticamente la legalización de la pedofilia, como es el caso de la Asociación Feminista Holandesa, la cual ha firmado peticiones públicas en este sentido. Gran cantidad de organizaciones feministas tienen estrechos vínculos con la NAMBLA (North American Man/Boy Love Association) y con el IPCE (International Pedophile and Child Emancipation). A nivel de referentes en el activismo feminista, sobresalen los casos de Pat Califia, Camille Paglia, Katharina Rutschky, Luisa Velázquez Herrera y Gisela Bleibtreu-Ehrenberg, todas ellas importantes cuadros feministas que articulan sus demandas con la pedofilia.

Los depravados de la internacional pedófila NAMBLA: no sólo promueven el homosexualismo sino la corrupción de menores.

Es que el actual feminismo en nada sirve a la mujer: al contrario, la niega y procura su destrucción (tal como se hace expreso en Monique Wittig). Bajo su máscara benevolente y bienintencionada, guarda tras de sí una estrategia imposible de visualizar para los perezosos e idiotas útiles que adhirieron al feminismo sin saber de qué se trataba: librar una batalla cultural que destruya la “superestructura” que mantiene en pie el capitalismo.

En una palabra, neomarxismo.

****************

Citas bibliográficas

[1] Firestone, Shulamith. The dialectic of sex. The case feminist revolution. New York, Bantam Book, 1971, p. 229.

[2] Firestone, Shulamith. Ob. Cit., p. 233.

[3] Firestone, Shulamith. Ob. Cit., p. 240.

[4] Citado en Serrano, Francisco. La dictadura de género. Una amenaza contra la Justicia y la Igualdad. España, Almuzara, 2012, p. 55.

[5] Butler, Judith. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Barcelona, Paidós, 2007, p. 265.

[6] Torres, Diana. Pornoterrorismo. Tafalla, Editorial Txalaparta, 2011, pp. 100-102.

Prensa Republicana


domingo, 22 de julio de 2018

LOS CRIMENES COMUNISTAS: MÁS DE 100 MILLONES DE MUERTOS


Por ElentirVigo

El 6 de noviembre de 2017 se cumplieron 20 años de la publicación de una obra de referencia sobre el terror comunista: “El libro negro del comunismo”, publicado por Harvard University Press en Francia.

Esta obra fue realizada por un equipo de profesores e investigadores del Centro Nacional para la Investigación Científica, la institución científica más importante de Francia.  Ofrezco aquí un listado por países, ordenados por los que han tenido un mayor número de víctimas. Cito “El libro negro del comunismo” por sus siglas, ELNDC. 


Las cifras que indico en letras grandes son el resultado de añadir a las estimaciones de esa obra las de otros estudios más recientes.

Cifras por país:

China: 82 millones de muertos

URSS: más de 21 millones de muertos

Corea del Norte: 4,6 millones de muertos

Vietnam: 3,8 millones de muertos

Camboya: 2,4 millones de muertos

Afganistán: 1,5 millones de muertos

Yugoslavia: 1.172.000 muertos

Alemania: 815.000 muertos

Mozambique
: 729.000 muertos

Etiopía
: 725.000 muertos

Rumanía: 435.000 muertos

Checoslovaquia: 262.082 muertos

Venezuela
: más de 252.000 muertos

Polonia: más de 235.000 muertos

Hungría: 210.000 muertos

Angola: 125.000 muertos

Colombia: 105.419 muertos

Albania: 100.000 muertos

Rhodesia / Zimbabue: más de 50.000 muertos

Laos: 45.000 muertos

Bulgaria
: 31.150 muertos

Cuba
: 73.000 muertos

Perú: 37.840 muertos

Mongolia: 35.000 muertos

Filipinas
: 22.799 muertos

Grecia
: 15.401 muertos

Nicaragua: 5.000 muertos

España: al menos 4.176 muertos

Argentina: 1.501 muertos

Yemen del Sur: 1.000 muertos

Israel: 83 muertos

Uruguay
: 66 muertos

Alemania Occidental y Berlín Occidental
: 35 muertos

Estados Unidos: 10 muertos

TOTAL: Más de 120 millones de muertos

—

China: 82 millones de muertos




ELNDC da una estimación de 65 millones de muertos y desglosa esta cifra del siguiente modo:
20 millones de presos políticos muertos durante su cautiverio. La historiadora británica de origen chino Jung Chang, en “Mao: The Unknown Story” (2005), cifra en 27 millones los prisioneros muertos en la enorme red del Laogai, el equivalente chino del Gulag soviético. A día de hoy el Laogai sigue existiendo y podría albergar a entre 3 y 5 millones de prisioneros, según la ONG Laogai Research Foundation, de modo que esas cifras de muertos podrían seguir aumentando día a día.
Entre 20 y 43 millones de muertos entre 1959 y 1961 durante el llamado “Gran Salto Adelante”, principalmente a causa de la hambruna provocada por Mao Tse-Tung. Fue la mayor hambruna de la historia de la humanidad. El historiador holandés Franck Dikötter, en “La gran hambruna de Mao” (2010) elevó esa cifra a 45 millones. Sin embargo, el mayor investigador de este genocidio y el que más documentación ha acumulado sobre él, el historiador chino Yu Xiguang, cifra los muertos en 55 millones.
2.000 monjes y peregrinos muertos en el bombardeo chino contra el gran monasterio tibetano de Chode Gaden Phendeling en 1956.
Entre 2.000 y 10.000 tibetanos muertos en Hasta Lhassa durante la insurrección tibetana del Jam en 1959.
70.000 tibetanos muertos de inanición entre 1959 y 1963.
Un millar de muertos en la matanza de Tiananmén de 1989.
Así pues, podríamos estar ante cifras de hasta 82 millones de muertos ya sólo en la República Popular China.


URSS: más de 21 millones de muertos



ELNDC estima en 20 millones los muertos en la URSS, divide esta estimación del siguiente modo:
Fusilamiento de decenas de miles de rehenes o personas presas sin juicio.
Asesinato de centenares de miles de obreros y campesinos rebeldes entre 1918 y 1922.
Hambruna de 1922, que provocó 5 millones de muertos.
Cita la liquidación de los cosacos del Don. En su página 25 ELNDC no adelanta la cifra, pero el historiador Michael Kort ha estimado que entre 300.000 y 500.000 cosacos muertos entre 1919 y 1920.
Asesinato de decenas de miles de personas en campos de concentración entre 1918 y 1930.
690.000 muertos en la Gran Purga de 1937-1938. 
N.G. Okhotin y A.B. Roginsky, en “El Gran Terror 1937-1938. Breve crónica”, cifran en 724.000 los ejecutados.
Deportación de los kulaks. En su página 25 ELNDC no adelanta cifras, pero Orlando Figes (“The Whisperers: Private Life in Stalin’s Russia”, 2007), basándose en los archivos soviéticos, señala que 486.370 habrían muerto entre 1930 y 1931, y otros 389.521 murieron entre 1932 y 1940. ELNDC también cita otras deportaciones de pueblos y etnias y otras matanzas, sin especificar cifras. En “Holocausto rojo” (2009), Steven Rosefielde cifra en un total de 6 millones de muertos los provocados por estas deportaciones.
Hambruna de Ucrania: seis millones de muertos. Recientemente la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania ha rebajado esa cifra a 3,9 millones.
Sin embargo, faltan en ELNDC algunos hechos que elevan aún más esa cifra. Añado aquí unos cuantos, junto a las fuentes:
El asesinato de 20.000 prisioneros de guerra blancos a los que se les había prometido una amnistía si entregaban las armas. Citado por Robert Gellately en “Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe” (2007).
240.000 asesinados en la represión de la rebelión de Tambov (1920-1921). Cifra que el historiador Boris Sennikov considera conservadora en su estudio sobre este levantamiento usando datos censales de la época.
La Hambruna Kazaja de 1919–1922, con un total de 400.000 (según Nelly Leonidovna Krasnobaeva en “La población de Kazajstán a fines del siglo XIX-primer cuarto del siglo XX”, 2004) a 750.000 muertos (según Tom Everett-Heath en “Asia Central: Aspectos de la Transición”, 2003).
La Hambruna Tártara de 1921-1922, que provocó entre 500.000 (según N. M. Dronin y E. G. Bellinger en “Climate Dependence and Food Problems in Russia, 1900-1990”, 2005) y 2 millones de muertos (según Peter Christopher Mizelle en “Battle with Famine”, 2002).
La Hambruna Kazaja de 1932–1933, también conocida como el Genocidio Goloshchekin, por el mandatario soviético que la provocó. A la luz del estudio de Gabriele Rasuly-Paleczek y Julia Katschnig para la European Society for Central Asian Studies en 2004 sobre la población registrada en Kazajistán entre 1926 y 1937, la hambruna provocó 1,5 millones de muertos.
1.500 civiles asesinados en la República soviética de Balkaria por el NKVD en noviembre de 1942 (citado por la agencia oficial RIA Kabardino-Balkaria en 2014).
El asesinato de 9.015 prisioneros políticos ucranianos en la Segunda Guerra Mundial, según las estadísticas soviéticas de las 78 prisiones existentes en Ucrania (citado por V.G. Timofeev en “El sistema criminal-ejecutivo de Rusia: figuras, hechos y eventos”, 1999).
Sumando todos estos hechos, estaríamos hablando de más de 21 millones de muertos en total en la URSS.


Corea del Norte: 4,6 millones de muertos



Al comienzo del libro, ELNDC cifra en 2 millones los muertos a causa del comunismo norcoreano. En el capítulo dedicado a esa brutal dictadura da estimaciones más detalladas:
90.000 muertos por ejecuciones por diversos motivos.
100.000 muertos en las purgas del Partido del Trabajo.
1,5 millones de muertos en campos de concentración entre 1953 y 1998.
A eso hay que añadir los que son asesinados cuando intentan huir del país, los muertos por inanición (ELNDC cita estimaciones de la Cruz Roja Alemana que calculan en 10.000 muertes de niños al mes por hambre en Corea del Norte) y 500.000 muertos por enfermedades y por mala alimentación. Pero hay que recordar que ELNDC se publicó en 1997. En 1999 Pyongyang reconoció 220.000 muertos por hambre desde 1995 a causa de las inundaciones de ese año. Un informe publicado en agosto de 1999 por el United States Institute for Peace cifra los efectos de esa hambruna en entre 2 y 3 millones de muertos. Así pues, podríamos estar hablando de un total de 4,6 millones de muertos hasta la fecha, y eso sin contar los de la Guerra de Corea de 1950-1953, provocada por los norcoreanos.


Vietnam: 3,8 millones de muertos



ELNDC cifra en 1 millón de muertos el resultado de la represión comunista primero en Vietnam del Norte y después en todo Vietnam tras la invasión norvietnamita de Vietnam del Sur. Sin embargo, el profesor Rudolph Rummel señala que la violencia política habría supuesto 3,8 millones de muertos en el país, de los cuales 1,25 millones habrían sido víctimas de asesinatos.


Camboya: 2,4 millones de muertos



ELNDC calcula en 2 millones los camboyanos muertos durante el genocidio provocado por el régimen comunista de Pol Pot. Sin embargo, el profesor Rudolph Rummel calcula que 2,4 millones de hombres, mujeres y niños fueron asesinados por los Jemeres Rojos.


Afganistán: 1,5 millones de muertos



ELNDC señala que tras el golpe de Estado comunista de 1978, el 29 de abril de ese año hubo una primera purga de militares no comunistas que se saldó con 3.000 muertos. La represión contra los opositores al nuevo régimen mató a otras 10.000 personas. Tras la rebelión de los muyahidines islámicos, la URSS intervino militarmente en el país, emprendiendo una salvaje represión contra los rebeldes, destruyendo pueblos enteros y masacrando a hombres, mujeres y niños. ELNDC calcula entre un millón y medio y dos millones las víctimas de esa guerra.


Yugoslavia: 1.172.000 muertos



ELNDC cifra en torno a un millón de muertos los provocados por la instauración del comunismo en Yugoslavia, y eso en un país con 15,5 millones de habitantes. El libro no da más detalles de esta cifra. En 2009 el Gobierno serbio formó una comisión estatal que publicó los nombres de 55.973 personas asesinadas durante las purgas comunistas de 1944 y 1995, entre ellas 27.367 alemanes, 14.567 serbios y 6.112 húngaros. Entre 1949 y 1956 4.000 presos fueron asesinados en la prisión de Goli Otok, según un informe del Osservatorio Balcani e Caucaso publicado en 2008. En 2007 The New York Times informaba de la existencia de 100.000 tumbas en Eslovenia conteniendo los restos de víctimas de la represión comunista en esa parte de la antigua Yugoslavia. Muchas de las tumbas fueron dinamitadas por los propios comunistas para no dejar rastro de sus matanzas. El profesor Rudolph Rummel calcula que las víctimas del comunismo en Yugoslavia se dividirían de este modo:
Unos 100.000 asesinados por los partisanos comunistas entre 1941 y 1944.
Unos 500.000 asesinados por la dictadura de Tito entre 1944 y 1945.
Unos 572.000 asesinados por la dictadura de Tito entre 1945 y 1987.
Estaríamos hablando, así pues, de 1.172.000 muertos.


Alemania Oriental: 815.000 muertos



ELNDC habla de 756 condenados a muerte en la mal llamada República Democrática de Alemania (RDA) durante la dictadura comunista. Benjamin Valentino, en “Final Solutions, Mass Killing and Genocide in the 20th Century” (2004), cifra entre 80.000 a 100.000 muertos los causados por la represión comunista allí desde 1945. Rudolph Rummel calcula en 70.000 los asesinados por la RDA. Un estudio publicado por el Gobierno alemán en 1989 cifró en 270.000 los alemanes muertos por crímenes de guerra soviéticos, así como 205.000 muertos entre los alemanes enviados a campos de trabajos forzados en la URSS desde 1944. Además, Helke Sander y Barbara Johr, en “BeFreier und Befreite” (2005), calculan en 240.000 las alemanas muertas como consecuencia de su violación a manos soldados soviéticos. En total estaríamos hablando de 815.000 muertos.


Mozambique: 729.000 muertos



ELNDC señala que entre 1975 -año en que subieron al poder los comunistas del Frelimo, que aún se mantienen en él- y 1985 murieron de hambre en Mozambique 600.000 personas, según datos de UNICEF. Otras 8.000 murieron de hambre en la primavera de 1989. Unas hambrunas en buena medida provocadas por la corrupción política, que se apropiaba de la ayuda humanitaria. El profesor Rudolph Rummel calcula en 3.000 los muertos por la guerrilla del Frelimo entre 1964 y 1975, y en 118.000 los asesinados tras la subida de ese grupo comunista al poder. Estaríamos hablando, así pues, de al menos 729.000 muertos.


Etiopía: 725.000 muertos



ELNDC cifra entre 200.000 y 300.000 las personas muertas por hambre durante la dictadura comunista instaurada en Etiopía entre 1974 y 1991 con apoyo de la URSS y de Cuba. El profesor Rudolph Rummel calcula en 725.000 los muertos entre 1974 y 1987.


Rumanía: 435.000 muertos



ELNDC no da una cifra total de la represión comunista en Rumanía. Benjamin Valentino, en “Final Solutions, Mass Killing and Genocide in the 20th Century” (2004), cifra entre 60.000 a 300.000 muertos los causados por la represión comunista desde 1945, tanto por represión política como por la colectivización forzosa de la agricultura. El profesor Rudolph Rummel calcula en 435.000 los muertos por el comunismo rumano.


Checoslovaquia: 262.082 muertos



ELNDC no da una estimación de muertos para la Checoslovaquia bajo el dominio comunista. El profesor Rudolph Rummel calcula en 197.000 muertos entre 1945 y 1948 y 65.000 muertos entre 1948 y 1968. A eso hay que añadir que un informe secreto del gobierno comunista, desclasificado en 1990, cifraba en 82 muertos en la represión de la Primavera de Praga de 1968 a manos de las tropas del Pacto de Varsovia. En total estaríamos hablando de 262.082 muertos.


Venezuela: más de 252.000 muertos



Tras la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999, en el país caribeño se instauró un régimen autoritario cuyo partido, el PSUV, se inspira en el marxismo-leninismo. El régimen socialista venezolano ha tenido el apoyo de Cuba. En junio de 2015 el Observatorio Venezolano de Violencia (OVV) calculó que entre 1999 y mayo de 2015 se produjeron en el país 252.073 muertes violentas. Desde entonces la violencia ha seguido dominando el país, con el gobierno reprimiendo a tiros manifestaciones de oposición, lo que provocó más de 100 muertos por la represión ya en la primera mitad de 2017.


Polonia: más de 235.000 muertos



ELNDC da algunas cifras sobre la represión comunista en Polonia. Las indico y las amplío a continuación:

Durante la “Operación polaca” del NKVD soviético contra la minoría polaca en la URSS en 1933-1938: el ELNDC cifra entre 50.000 y 60.000 fusilados.
Durante la ejecución de prisioneros de guerra polacos en la primavera de 1940: ELNDC cifra en 4.404 los prisioneros de Kozielsk ejecutados en Katyn, en 3.896 los prisioneros de Starobielsk ejecutados en Jarkov, en 6.287 los prisioneros de Ostaszkow ejecutados en Kalinin: total, 14.587 prisioneros ejecutados. Sin embargo, esta cifra se ha visto ampliada en investigaciones posteriores. En 2004 el Instituto Nacional de la Memoria de Polonia cifró en 21.768 el número de ejecutados.
Durante la ocupación soviética de 1939-1941: el ELNDC cifra en 30.000 personas fusiladas, y entre 90.000 y 100.000 muertos entre los polacos deportados a la URSS. En 2009 el Instituto Nacional de la Memoria de Polonia cifró en 150.000 polacos muertos a causa de la ocupación soviética.
Represión del Armia Krajowa y de la resistencia anticomunista: ELNDC no da una cifra global, pero cita 1.486 miembros de la resistencia muertos en 1947. El historiador polaco Jan Żaryn, en un trabajo publicado por el Instituto Polaco de la Memoria (“Aparat bezpieczeństwa w walce z podziemiem politycznym i zbrojnym 1944–1956”), cifra en 1.975 los muertos entre enero de 1945 y agosto de 1946.
A esto hay que añadir que unas 100.000 mujeres y niñas polacas fueron violadas por los soviéticos, y muchas de ellas fueron, además, asesinadas.
En la represión de la revolución obrera de Poznan en 1956, los comunistas enviaron al Ejército contra los manifestantes, abriendo fuego y provocando alrededor de 70 muertos, según ELNDC.
Establecimiento de la Ley Marcial, 1981-1983: provocó 14 muertos según ELNDC. El Gobierno polaco sitúa hoy en día la cifra en 56 muertos.


Hungría: 210.000 muertos



ELNDC cifra en 200.000 húngaros muertos de entre los más de 600.000 que fueron deportados por los soviéticos. No se cita, sin embargo, la efímera República Soviética de Hungría (mayo-agosto de 1919). En los escasos meses que duró, los tribunales revolucionarios instaurados por los comunistas ejecutaron a 590 personas (según apunta Tibor Hajdu en “La República Soviética Húngara”, 1979). A eso hay que añadir 2.000 miembros del partido único purgados y ejecutados entre 1948 y 1956 (según apuntan Robert Bideleux e Ian Jeffries en “A History of Eastern Europe: Crisis and Change”, 2007) y otros 5.000 ejecutados que no eran del partido (según apunta R.J. Crampton en “Eastern Europe in the twentieth century and after”, 1997). Además, entre 2.500 y 3.000 insurgentes murieron durante la Revolución Húngara de 1956 (de ellos entre 1.800 y 2.000 en Budapest) según el informe presentado ante la ONU en 1957. Además, 229 personas fueron ejecutadas tras el levantamiento. Así pues, estaríamos hablando de un total de unos 210.000 muertos.


Angola: 125.000 muertos



ELNDC no ofrece estimaciones sobre el número total de muertos provocados por la guerrilla comunista del MPLA, apoyada por Cuba y la URSS. El profesor Rudolph Rummel calcula en 125.000 los muertos entre 1975 y 1987.


Colombia: 105.419 muertos



Según el Registro Único de Víctimas del Gobierno de Colombia, el conflicto provocado por los terroristas comunistas de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) ha causado 103.089 muertes por atentados terroristas. Además, el los terroristas del ELN (Ejército de Liberación Nacional, un grupo marxista-leninista) son responsables de 2.330 asesinatos según el Centro Nacional de Memoria Histórica de Colombia. Entre ambos grupos comunistas suman 105.419 muertos, y eso sin contar los fallecidos en combates contra esas bandas terroristas.


Albania: 100.000 muertos



ELNDC no da una cifra total de la represión comunista en Albania. El profesor Rudolph Rummel calcula en 100.000 los muertos por el régimen estalinista de Enver Hoxha.


Rhodesia / Zimbabue: más de 50.000 muertos



En Rhodesia (hoy Zimbabue), los terroristas del Ejército de Liberación Popular de Zimbabue, un grupo marxista-leninista apoyado por la URSS, asesinaron a 102 civiles mediante el derribo de dos vuelos de Air Rhodesia (en uno de ellos, los terroristas asesinaron en el propio sitio del accidente a 10 pasajeros que habían sobrevivido). Otro grupo terrorista comunista, los maoístas del Ejército de Liberación Nacional de Zimbabue, apoyado por China y encabezado por Robert Mugabe, participó en diversos actos terroristas, siendo conocido por su salvajismo. El profesor Rudolph Rummel calcula en 19.000 los muertos provocados por esas guerrillas entre 1970 y 1979. Tras el ascenso de Robert Mugabe al poder en 1980 se instauró en el país una dictadura comunista, hasta su destitución en noviembre de 2017. Durante ese periodo se sucedieron en el país todo tipo de violaciones de derechos humanos, entre ellas las masacres de Gukarahundi, que según apunta Geoff Hill en “The Battle for Zimbabwe: The Final Countdown” (2005) habrían provocado 30.000 muertos. En total, estamos hablando de unas cifras totales que superan con creces los 50.000 muertos.


Laos: 45.000 muertos



Este pequeño país del sudeste asiático, poco poblado, sufrió una cruenta Guerra Civil entre 1963 y 1975 entre la monarquía constitucional entonces vigente y los guerrilleros comunistas del Pathet Lao, apoyados por Vietnam del Norte y por la URSS. Los comunistas ganaron la contienda, y aún se mantienen en el poder mediante una dictadura comunista de partido único. ELNDC cita la cifra de 45.000 asesinados y muertos de inanición proporcionada por refugiados laosianos.


Bulgaria: 31.150 muertos



ELNDC cifra entre 30.000 y 40.000 los muertos provocados por la brutal represión comunista desatada desde 1944 por los comunistas y por las fuerzas de ocupación soviéticas, especialmente contra personalidades locales, alcaldes, maestros, sacerdotes y comerciantes. Un informe del Hannah Arendt Center de Sofía en 2010, elaborado en colaboración con los profesores Dinyu Sharlanov y Venelin I. Ganev, aporta las siguientes cifras:
26.850 asesinados mediante ejecuciones sin juicio previo entre septiembre y octubre de 1944.
1.050 ejecutados por sentencia de muerte entre enero y mayo de 1945.
640 asesinados en campos de concentración entre 1945 y 1962.
680 ejecutados por sentencia de muerte entre 1946 y 1975.
160 manifestantes asesinados durante las protestas de la minoría turca entre 1984 y 1989.
1.500 asesinados entre 1946 y 1989 cuando intentaban huir del país.
En total estaríamos hablando de 30.880 muertos. Dinyu Sharlanov, en “Historia del comunismo en Bulgaria” (2009), cifra en 31.000 los muertos entre 1944 y el final del comunismo en el país en 1989. A eso hay que añadir que el 16 de abril de 1925 miembros del Partido Comunista de Bulgaria perpetraron un brutal atentado contra la Iglesia de San Nedelya, en Sofía, haciendo volar el techo del templo y asesinando a 150 personas.


Cuba: 73.000 muertos



ELNDC calcula entre 15.000 y 17.000 muertos en Cuba a causa de ejecuciones desde 1959. A eso hay que sumar los 7.000 balseros que han muerto intentando huir de la isla por mar. El profesor Rudolph Rummel calcula en 73.000 los muertos por el régimen comunista cubano entre 1959 y 1987.


Perú: 37.840 muertos



ELNDC calcula entre 25.000 y 30.000 los asesinados por la guerrilla maoísta Sendero Luminoso. La Comisión de la Verdad y Reconciliación creada en 2001 calculó entre 24.823 y 37.840 el número de víctimas de ese grupo terrorista comunista.


Mongolia: 35.000 muertos



Una estimación de Hiroaki Kuromiya en “Stalin’s Great Terror and the Asian Nexus” (2014), correspondiente a la represión estalinista de 1937 a 1939. Las cifras incluirían la ejecución de 18.000 monjes budistas a manos de los soviéticos.


Filipinas: 22.799 muertos



En 1969 iniciaron una ofensiva terrorista tres grupos marxistas-leninistas: el Bagong Hukbong Bayan (Nuevo Ejército del Pueblo), el Partido Comunista de Filipinas y el Frente National Democrático de Filipinas, contando con el apoyo de ciertos países comunistas (Corea del Norte, China y Nicaragua) y de grupos terroristas y partidos comunistas de varios países. Según datos del Ejército Filipino, esta ofensiva terrorista provocó 22.799 muertos entre 1969 y 2002.


Grecia: 15.401 muertos



Las prisas por garantizarse el dominio de la Grecia de postguerra llevó al Ejército de Liberación Nacional de Grecia (ELAS), controlado por el Partido Comunista de Grecia (KKE), a provocar una guerra civil en 1943 contra otros grupos de la resistencia griega contra el nazismo. En 1946 el KKE boicoteó las primeras elecciones libres después de la guerra, y en 1947 organizó un gobierno provisional: un golpe de Estado en toda regla, apoyado por los los comunistas de Yugoslavia, Albania y Bulgaria. Se produjo una nueva guerra civil en la que los comunistas fueron derrotados en octubre de 1949 y el KKE fue ilegalizado. Según un informe publicado por el Estado Mayor de Grecia en 1985, los comunistas causaron 15.291 muertos a las fuerzas armadas griegas y 210 muertos a las británicas. Décadas después, entre 1975 y 2002, la Organización Revolucionaria 17 de Noviembre, de ideología marxista, perpetró más de un centenar de atentados asesinando a 23 personas.


Nicaragua: 5.000 muertos



ELNDC no ofrece estimaciones sobre el número total de muertos provocados por el régimen sandinista entre 1979 y 1990. El profesor Rudolph Rummel calcula en 5.000 los muertos provocados por ese régimen entre 1979 y 1987.


España: al menos 4.176 muertos



ELNDC dedica todo un capítulo a España, citando los 500 muertos provocados por los comunistas en sus enfrentamientos con anarquistas y socialistas en mayo de 1937 en Barcelona. No menciona, sin embargo, la masacre de Paracuellos, dirigida por el comunista Santiago Carrillo en 1936 y en la que fueron asesinadas al menos 2.750 víctimas ya identificadas -entre ellas 50 niños-, según el historiador Ricardo de la Cierva (“El cementerio de Paracuellos del Jarama”, 1972). A eso habría que añadir otros crímenes cometidos por comunistas en el bando republicano durante la Guerra Civil Española. También habría que sumar a esta lista de muertes los asesinatos perpetrados por bandas terroristas de ideología marxista: ETA (829 asesinados, siendo el primero una niña de sólo 22 meses), los GRAPO (88 asesinatos), el FRAP (6 asesinatos), el MIL (un asesinato), el EGPGC (un asesinato) y el Front d’Alliberament de Catalunya (un asesinato).


Argentina: 1.501 muertos



Según datos del Ejército Argentino, entre 1969 y 1979 las bandas terroristas de ideología marxista-leninista Montoneros y Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), que se fusionaron en 1973, perpetraron más de 6.200 atentados, más de 1.700 secuestros y 1.501 asesinatos.


Yemen del Sur: 1.000 muertos



Aunque ELNDC no lo menciona, Yemen del Sur fue una dictadura comunista entre 1967 y 1990. El profesor Rudolph Rummel calcula en 1.000 muertos los provocados por ese régimen.


Israel: 83 muertos



El Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y el Nihon Sekigun (Ejército Rojo Japonés), dos grupos terroristas de ideología marxista-leninista, perpetraron en 1972 una masacre en el Aeropuerto de Lod, asesinando a 26 personas. Además, el FPLP ha asesinado a otras 21 personas en Israel en diversos atentados perpetrados entre 1969 y 2014. Otro grupo terrorista de ideología marxista-leninista, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), asesinó a 36 personas en Israel -una parte de ellas niños- entre 1974 y 1975.


Uruguay: 66 muertos



Entre 1967 y 1972, el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, un grupo terrorista compuesto en gran medida por comunistas maoístas, perpetró una multitud de atentados en los que fueron asesinadas 66 personas.


Alemania Occidental y Berlín Occidental: 35 muertos



El Baader-Meinhof-Gruppe o Rote Armee Fraktion (Facción del Ejército Rojo) fue un grupo terrorista de ideología comunista, apoyado por Alemania Oriental, que entre 1968 y 1993 perpetró 31 asesinatos en el Berlín Occidental y en la República Federal de Alemania, según apunta Jan Oskar Engene en “Terrorism in Western Europe: Explaining the Trends Since 1950” (2004). Otro grupo terrorista alemán de ideología comunista, las Revolutionäre Zellen (Células Revolucionarias), fueron responsables de un asesinato. Además, el Frente Popular para la Liberación de Palestina, un grupo terrorista de ideología marxista-leninista, perpetró tres asesinatos en la Alemania Occidental en 1969 y 1977.


Estados Unidos: 10 muertos



En los EEUU han actuado varios grupos terroristas de ideología comunista:
Entre 1974 y 1983, las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional Puertorriqueña, de ideología marxista-leninista, perpetró 120 atentados en los que fueron asesinadas 6 personas.
Entre 1975 y 1984, el United Freedom Front (UFF), una pequeña organización criminal de ideología marxista, perpetró una veintena de atentados, asesinando a una persona.
Entre 1978 y 1985, la May 19th Communist Organization perpetró diversos atentados y robos, asesinando a 3 personas.

outono.net